Sr.Ampuero:

Como justificación a la seguidilla de fracasos históricos latinoamericanos de los gobiernos en la conducción económica, política y social, el autor del libro “Las venas abiertas de América Latina”, Eduardo Galeano, en la que narra la historia maniquea de que los culpables de todos nuestros atrasos y males son los países Europeos y EE.UU., junto a las clases dominantes ligadas de esos países para sumirnos en el subdesarrollo tercermundista.

En realidad como dice Vargas Llosa, no se conoce en nuestra lengua hispana, en suma, una obra como ésta—que merezca ser considerada como la Biblia, el vademécum del idiota latinoamericano, o por la otra punta, como el gran culebrón del pensamiento político.

El título, perdidamente lírico, ya es una muestra elocuente de la demagogia y muestra elocuente de lo que viene detrás: América Latina es un continente inerte, desmayado entre el Atlántico y el Pacífico, al que los imperios y los canallas a sus órdenes le succionan la sangre de las venas, llevándose sus inmensas riquezas naturales.

En realidad esta obra escrita en 1971, ha servido de fachada a Chávez para justificar una vez más su fracasado populismo de Socialismo del siglo XXI, o el mal llamado socialismo Bolivariano, y como dice Roberto Ampuero le sirve de plataforma para presentar a EE.UU. como un enemigo y culpable de nuestra inferioridad económica. Ese ensayo de Galeano, no deja de ser más que una cartilla revolucionaria escrita e inspirada por la afiebrada mentalidad ideológica de la “Revolución Cubana”.

Hubiese sido interesante que Chávez, con su generosidad acostumbrada, también le hubiere regalado a Obama el libro titulado “Del buen salvaje al buen revolucionario”, escrito en 1977 por el sociólogo venezolano Carlos Rangel, donde el autor efectúa un descarnado y honesto “mea culpa” de nuestro fracaso e inferioridad económica de América Latina respecto a EE.UU. y Europa, concluyendo que ésta ha sido responsabilidad única y exclusivamente de nuestra incapacidad para autogobernarnos.

continua en II

Luis Aravena Rodríguez

II

En su ensayo, Rangel hace un análisis sociológico, antropológico, político y cultural de la situación latinoamericana, realizando un recorrido histórico de los distintos gobiernos que se han dado los países de la región desde la independencia, incluyendo el proceso que se vivió en Chile en el año 1973 duante la Unidad Popular. Además, como buen visionario, se anticipó a vislumbrar el fracaso de la “revolución cubana” y sus causas.

El regalo de Chávez a Obama, deja de manifiesto la contumacia del gobernante venezolano en no reconocer errores propios y culpar a los demás, ya que a pesar del excelente precio del petróleo durante su gobierno en largos períodos de tiempo, no supo capitalizar esa bonanza y ha mantenido a su pueblo en los niveles de pobreza no mejorando los índices de calidad de vida. El socialismo del siglo XXI, plasmado de populismo en el socialismo Bolivariano, trasluce esa falta de objetividad.

atte. Luis Aravena Rodríguez

A portarse bien muchachos, los revoltosos esos que se oponen a entregar el patrimonio nacional al capital foraneo, aquellos que no les gusta las AFP o los que piden educacion y salud para todos se quedaran para siempre en el patio trasero del buen Papa Imperio. Estamos casi ahi.

Intentando -una vez más- nuevas "especializaciones", el columnista hace un análisis internacional liviano y plagado de lugares comunes; es obvio que ni el mundo, ni los países latinoamericanos, son los mismos de hace cuarenta años, otra cosa es que -en cada momento- las realidades hayan sido lo que fueron.
Cuando Galeano escribió "Las Venas Abiertas de América Latina" el imperialismo norteamericano se veía más descarnado que hoy (aunque no era menos opresivo y explotador), la opción socialista estaba vigente (al menos potencialmente), al igual que la opción golpista (bastante más utilizada en la época), y el desarrollo tecnológico no alcanzaba los niveles totalitarios de hoy; era otra realidad.
El llamado final de Mr. Ampuero, a una forma posmoderna de pragmatismo individual (para los países), estimula el pensamiento servil y "emprendedor" de la oligarquía nacional, que insiste en insertarse en un mundo que nunca controlará, aunque ello signifique enemistarse con todos sus vecinos que -hay que decirlo- pretenden lo mismo. La jungla está en todo el planeta, auspiciada por el gran capital y sus rapaces cabezas del Hemisferio Norte; somos simples peones desechables, hasta que (por la desesperación de la supervivencia) nos unamos contra la mitad opulenta del mundo.
La misma donde reside Mr. Ampuero.

... Y así el mundo seguirá su marcha y como siempre América Latina, el hazmerreir del mundo por culpa propia, disminuirá su importancia mundial solo postergada por ser proveedor de materias primas.

Sr. Ampuero su frase lo dice todo; "hace seis décadas exhibíamos mejores índices que Asia y parte de Europa. Hoy sólo aventajamos a África. Pero en retórica florida, utopías arcaicas y cumbres estériles somos los campeones mundiales."

El mundo se ríe de nosotros y de nuestros permanentes experimentos de ingenierías sociales y vueltas de carnero hacias ideologías pretéritas obsoletas, pasadas de moda y retrógradas en pos de una "justicia social" ilusoria y esfumada por la corrupción.

Latinoamérica es un chiste, la Sra. Kirchner y su baño de 100.000 dólares también, con una deuda de US$ 120.000 millones de dólares, nosotros con nuestra corrupción, Chávez, Morales y Correa con su vuelta al comunismo, divertidísimo, para que decir Cuba, el presidente Paraguayo, ex Obispo y padre no reconocedor de progenie,todo un caso, Castro que se cree dueño de Cuba, Las Farc, etc, etc y así al infinito...

En resumen, no somos respetados en el mundo...

Mientras tanto , los pobres sucumben a la retórica y a las vanas promesas de estos preidentes que se juntan, y se juntan , y se rien entre ellos sobre lo macanudo que son...

Ahora los une una "solidaridad con Cuba" aún a pesar que es una dictadura; eso es lo que los gobiernos serios no entenderán jamás.

No importa, para eso están los gringos, para que sean los culpables de nuestras ineptitudes.

P.D. Los norteamericanos jamás le perdonarán al demente de Castro que, algún día en el pasado, les quiso tirar bombas atómicas; gracias Krushev no sucedió así; olvídense que los van a liberar del bloqueo a cambio de nada como quiere el genocida barbudo...

Que Castro siga tejiendo y rumiando las estupideces de siempre y todas las reuniones de los presidentes de América Latina han sido más de lo mismo forever and ever, amén.

A mi lo que me gusta de estas reiniones es que cada uno llega en su "avioncito" propio...

Ampuero, hombre reinventado desde las profundidades comunistas, resume bien el significado de las señales emitidas en la última cumbre.

La violenta contradicción entre la cláusula democrática de la OEA y el anhelo del regreso de Cuba al sistema, sólo puede entenderse en el caso de Chile, Brasil y otras democracias gobernadas por personas de izquierda, como una concesión de gente madura, a sus antiguos adalides, los Castro y asimismo, a la juventud que se alejó definitivamente.

La historia de Cuba -la auténtica Cuba- sólo se reinicia el día en que concluya la autocracia cubana y el resto de la familia Castro y sus aliados, compita electoralmente por el poder.

Será la hora de la verdad. Veremos entonces si la solidaridad existe con los pueblos y nuestros paises, entregan a Cuba, toda la ayuda necesaria para reconstruir sus democracia y levantar su economía.

Sr. Ampuero

Nada más típico de los socialistas, y la izquierda en general, de culpar a la otra vereda de sus fracasos, y cuando ello no les reporta dividendos buscan en los países desarrollados la culpa del porque del atraso de latinoamerica.

Hoy , cuando la mayoría de los países del mundo desecharon las ideas socialistas como método de gobierno, las pocas naciones que siguen en manos de iquierdistas inisiten en llevar a sus pueblos al desorden social y la ruina de sus habitantes, sus líderes recurren a torpes y delirantes recursos para entusiasmar a sus mal alimentados pueblos para seguir en una senda destiada al fracaso, no escatiman en recursoso para armara farafernálicas marchas populares , donde sus discursos de horas ponen a prueba la resistencia humana al aburrimiento; otros de esos líderes , menos dotados de intelecto a todas luces , y deningrando el cargo de presidente, se tiran al psio con una manta y hacen huelgas de hambre como niño taimado para conseguir sus objetivos.

Nuestra región tiene mucho por avanzar, pero definitivamente algunos países en manos de la izquierda seguirán dando un paso hacia adelante para después volver a retroceder como es su costumbre.

Estoy por creer que si no fuese por la historia de la vida privada de Ampuero sería notoriamente menos obsesivo con Cuba.

¿Qué sugiere? ¿Prolongar infinitamente el bloqueo?

Sin dudas el término del bloqueo -una vergúenza en todo comparable al Muro de Berlín- llevaría nuevos aires a Cuba.

Pero no es eso lo que se busca: interesa en verdad que Cuba se dé una vuelta de carnero, que se convierta al mismo modelo neoliberal que a los chilenos nos tiene con una pésima educación pública, con una salud mercantilizada hasta el delito, y con una previsión absolutamente incierta. ¡Ah! Pero con derecho soberano a marcar de cuando en vez en un papelito el nombre del fulano que las élites partidarias han tenido a bien designarnos como "representante": vivimos en plena democracia...

Si eso busca Ampuero para los cubanos, es de toda razón que no lo quieran ver ni en pintura.

Amercia Latina no progresara nunca mientras sus habitantes y sus lidres no se quiten el complejo de inferioridad hacia el Anglo Sajon.
Por una parte lo alaban, por otra lo envidian y le hechan la culpa de la mediocridad imperante en el continente. Como alguien del blog puntualizo, estamos solo mejor que africa.Y estamos creciendo per debajo de la media mundial. Vamos en retroceso, y si reaccionamos caeremos en la pobreza de los cubanos.

Sr. Ampuero

Nada más típico de los socialistas, y la izquierda en general, de culpar a la otra vereda de sus fracasos, y cuando ello no les reporta dividendos buscan en los países desarrollados la culpa del porque del atraso de latinoamerica.

Hoy , cuando la mayoría de los países del mundo desecharon las ideas socialistas como método de gobierno, las pocas naciones que siguen en manos de iquierdistas inisiten en llevar a sus pueblos al desorden social y la ruina de sus habitantes, sus líderes recurren a torpes y delirantes recursos para entusiasmar a sus mal alimentados pueblos para seguir en una senda destiada al fracaso, no escatiman en recursoso para armara farafernálicas marchas populares , donde sus discursos de horas ponen a prueba la resistencia humana al aburrimiento; otros de esos líderes , menos dotados de intelecto a todas luces , y deningrando el cargo de presidente, se tiran al psio con una manta y hacen huelgas de hambre como niño taimado para conseguir sus objetivos.

Nuestra región tiene mucho por avanzar, pero definitivamente algunos países en manos de la izquierda seguirán dando un paso hacia adelante para después volver a retroceder como es su costumbre.

Considero muy acertada y objetiva la columna del señor Ampuero. Agregaría que la obertura del Presidente Obama tiene una un componente doméstico para el siempre creciente “voto latino” que ayudó a elegirlo.

Considero muy acertada y objetiva la columna del señor Ampuero. Agregaría que la obertura del Presidente Obama tiene un componente doméstico para el siempre creciente “voto latino” que ayudó a elegirlo.

Al Presidente Obama le recomendaría que le regalara una copia autografiada al Presidente Chávez del libro de Álvaro Vargas Llosa “Manual del Perfecto Idiota Latinoamericano”.

Sr. Sepúlveda:

¿No se ruboriza, no se le atraganta algo, al mencionar el Muro de Berlín, perpetrado por una dictadura IGUAL a la cubana?

¿Cómo acomoda la comparación, sin sentirse culpable de algo?

Y en cuanto al libro:

El lector culto e inteligente lee de todo y contrasta. Medita y revisa. Sabe ponderar una obra en su contexto histórico. ¿O acaso alguien interesado en la historia de Grecia se queda conforme con la lectura de Tucídides?

Pero hablaba de lectores cultos e inteligentes...

El artículo de Ampuero es duro, porque es verdadero.
Pero en América Latina estamos llenos, el blog del El Mercurio es un ejemplo, de Gibsones, Miholovics, Fregosos, Aguirres y Sepulvedas.
Personas que pareciera que no tienen pensamiento propio, repetidores majaderos de consignas aprendidas de memoria.
Perfectos ejemplos descritos en el "Manual Para Un Perfecto Idiota Latinoamericano".
¡ OJO !
No acepto replicas a este comentario de las personas aludidas ni de otros parecidos sino me prueban que leyeron el libro aludido.
Así como yo me dado la lata de leer, eso si, pequeñas partes de los discurso de Fidel, leerlos completos es ser masoquista.

No puedo estar mas de acuerdo con el articulista, siempre advierto que debe ser la única zona del mundo que tras varios siglos de independencia estemos culpando de todo a los españoles o a imperialistas comunistas o yanquis de nuestros problemas, no tenemos una pizca de autocrítica, diría yo no tenemos verguenza, en analizar nuestras culpas, creo que lo que nos pasa es que no valoramos lo que somos, tenemos un complejo de ser lo que somos y creemos ser de todo menos lo que no somos, somos mestizos, hispanos,a lo sumo en otros paises afroaamericanos, si no se acepta lo que se es se hace el ridiculo, ademas se hace el juego al poder fáctico y económico anglosajón (al que siempre nos clasificará de Sudamericanos). Debemos salir de la mentalidad del s.xix y entrar en la del s.xxi y funcionar toda sudamerica como un poder factico, politico y econÓmico, sino seremos siempre el hazmerreir ya que individualmente no existiremos en los nuevos tiempos que se avecinan.

Y en cuanto al libro:

Dije el libro, en realidad, los libros.

Corrió mucha tinta izquierdista en los años de Galeano. Los "intelectuales de izquierda", vivían entonces -y muy bien-de inventar cuanta ingienería social, para experimentar en el patio americano.

Eran casi unas rock-star.

Pero vino el Muro, Afganistán y la derrota soviética, las rebeliones de Europa oriental, el horror de Camboya, el derrumbe de la URSS y sus países corifeos. El socialismo sepultado.

Sólo en América Latina ¿dónde mas?, un ex-comando golpista, podría esgrimir y ofrecer ante el primer mundo, un librito que muestra a los lectores, una visión y un discurso que concluyó en dolor puro y que yace sepultada bajo el Muro, mencionado aquí por algún posteador.

Don Jorge Roberto Mihovilovic (Post Nº 4):

¿Le puedo preguntar algo?

¿Cuál es el trauma que tiene con las sociedades de libre mercado o las de "capital" como usted las llama?

¿No se ha dado cuenta, acaso, que son justamente ellas las que más han progresado en este planeta?

Singapur, EEUU, Corea (del Sur), Japón, Taiwán, Alemania, Nueva Zelanda, Chile, Irlanda, Perú, Colombia, Malasia, Estonia, Lituania, Rusia, Bielorrusia, etc. Todos estos países han experimentado la espiral del crecimiento y el progreso cuando políticas macroeconómicas liberales (o "capitalistas" según usted) se han implementado. Personalmente, prefiero llamarles medidas de eficiencia, en vez de medidas de mercado, aunque son casi sinónimos.

¿Dónde ve Usted a ese monstruo que tanto le aterra?

Si personas de orígenes socialistas como el columnista han podido darse cuenta de la realidad de los países socialistas, ¿por qué le tiene tanto miedo al mercado?

¿Por qué siente Usted que somos "peones desechables"?

¿Por qué cree Usted que hay que unirse en una batalla contra EEUU o la "opulencia", como Usted describe?

¿Cómo piensa hacer eso? (No tengo ni idea)

¿Contra qué exactamente hay que combatir? (Creo que ni Usted mismo lo tiene claro)

¿Cuál es el beneficio que se persigue con la batalla que Usted quiere librar contra la opulencia? (Tampoco lo tengo muy claro)

¿Aumentará esa batalla nuestra alicaida calidad de educación o nuestro ingreso per cápita o la distribución del ingreso o nuestras exportaciones o el empleo? ¿Moderará esta batalla acaso el cambio climático o algo así?

Tenga cuidado con combatir monstruos donde no existen.

"No acepto réplicas..." (Hurtado Dixit)
Ante tamaña intolerancia y sordera voluntaria cualquier réplica es inútil; siga leyendo su "manual", yo leo mejores cosas.

Sr. Santander:

No se me atraganta nada. ¿Acaso para Ud. el bloqueo es bueno y sólo el muro era malo?

Al otro caballero, que no acepta réplicas ni comentarios si no bajo las condiciones que tiene la desfachatez de pretender imponernos, no le contesto ni le replico.

Sr. Ampuero

Bastante acertada su carta, especialmente su conclusión, ya que es verdad la deplorable situación en la que se encuentra nuestro continente.

Gobiernos altamente demagógicos, regidos por principios que ya no se ajustan a los tiempos que vivimos, y que violan sistematicamente todos los derechos de las personas, aún cuando no lo acepten.

Creo que la única excepción a esto podría ser colombia, ya que aparte de ellos, estamos todos en las mismas

Ilusamente alguien... planteo que así como existe la Comunidad Europea y una sóla moneda entre muchas otras cosas que la define. Debería existir la Comunidad Latina. Claramente los 500 años ¡Se notan!.

Sr. Martínez(18):
Algunas precisiones:
-No existen las personas "de origen socialista", como tampoco existen los "católicos de nacimiento"; las personas sensatas eligen sus opciones.
-Estamos dentro del "monstruo" (término que usted usa) capitalista y globalizador, así que no corresponde preguntar por el lugar donde éste mora; usted lo experimenta en las farmacias coludidas, en sus fondos previsionales "esfumados", en los intereses usurarios de sus créditos, en los sueldos miserables de los "peones desechables" y en miles de cotidianas agresiones. Si usted no lo experimenta (por adormecimiento sensorial o intelectual), ya no es mi problema.
-El conflicto entre las sociedades opulentas y pobres es tan inevitable como evidente; también aquí, es probable que usted no lo aprecie, pero con la información apropiada puede lograrlo.
-El Quijote veía los molinos de viento como monstruos gigantescos (estaba equivocado); a nosotros nos quieren obligar a ver al deforme "Leviathan" capitalista como un molino de viento (y no todos nos tragamos el anzuelo).
Atte,

Sr. Maturana:

Ninguna duda:

¿Cómo se compara una represalia comercial, practicada ahora y siempre entre Gobiernos, con una línea armada con nidos de ametralladoras y mas de 600 ametrallados, mientras existió?

¿Cómo encuentra Ud. simetrías morales?

¿ Hay algo de sensato en escoger la marxismo como ideología ?

Además Sr. Eastman , La Comunidad Europea tiene otras diferecias con la comunidad latinoamericana, aparte de los cientos de años que ud. correctamente hace notar, para empezar la CE tiene a su alrededor decenas de países que le aportan con mano de obra barata, inmigrantes legales por supuesto, son paises manufactureros, en consecuencia no tienen el peligro que sus aguas, bosques y otros recursos naturales estén en peligro, al menos no a corto plazo, y la particularidad que más debería llamar la atención a quienes miran a la CE como un ejemplo a seguir, este grupo de paises tienen barreras proteccionistas tan grandes difícilmente esté pensando en abrirse al mundo como lo planifica nuestra región, ellos, los europeos esperan que el mundo llegue a ellos.

La cola no mueve al perro.

Y mientras nuestros paises no despierten a esa realidad dura y cruel, seguiremos ilusionandonos con banderas, canticos, slogans, desfiles, retorica elocuente, llamados a la alegria, solidaridad y mil otras promesas utopicas carentes de realidad, pragmatismo y autocritica.

Quienes hemos vivido en el pais del norte por largo tiempo podemos decir con conocimiento de causa que la vida ahi no es facil, que el trabajo es duro y que el pais de las oportunidades basado en meritos existe pero no te la llevas pelada a la boca. La etica de trabajo y esfuerzo como asi tambien de solidaridad y justicia social anglo sajona es muy diferente a nuestra cultura local y regional.

El tiempo, digamos los ultimos 60 o 200 años, han demostrado que nuestro modelo social de adaptacion al medio ambiente no ha sido superior a la de otros paises del continente o muchos asiaticos; ni hablar de los ya desarrollados. Y porque esa verdad duele admitirla, es mas facil y conveniente buscar la ventaja corto placista y de minimo esfuerzo al apuntar con el dedo hacia otro lado por un trabajo mal hecho, una responsabilidad no asumida o el mitico e infantil "yo no fui".

A fin de cuentas, los paises son como las tribus primitivas donde solo los mas adaptados al entorno, los mas pragmaticos y solidarios con los de su propia tribu sobreviven mejor que el resto. Echarle la culpa al empedrado es la escusa de los perdedores.

Después de expulsar al castrismo, Chile se deshizo del cepalismo, el proteccionismo y demás imbecilidades socialistas, iniciando un camino que lo alejó de Latinoamérica.

Este "volver" al vecindario que hace 20 años promueve el corruptacionismo ya se está empezando a notar.

Vuelta al barro que creíamos superado.

Hay que desalojar a esta mafia del poder.

Señor Luis Aravena....sera maniquea "Las venas abiertas..." pero los hechos y no lo que uno quisiera demuestran otra cosa....por ejemplo en Chile...si Cruz-Coke se hubiera impuesto frente a los Liberales gana la elección y otra cosa seria Chile hoy...si, lo mismo si para el 70 hubieran apoyado a Tomic....lo que le digo es que el atraso sobre todo del campesinado es culpa de la derecha, el no haber realizado un capitalismo como la gente y no feudal, es culpa de la derecha....que quiere que hicieran los de la izquierda??...tenían el camino sembrado para su accionar.
No sean ciegos por favor....lean algo que sea!!!!

Don Luis Aravena, que mala comparacion Carlos Rangel es como decir Hermogenes Perez de Arce aca en Chile, la unica diferencia que este ultimo no hacia Television. Seguramente que Galeano cuando escribio su libro (bestseller)no se habia enterado del Orden Espontaneo.

Si se hubiera hecho caso al libro de “Las venas abiertas de América Latina”, todavía estaríamos dependiendo del CU. Como única fuente de divisas, estaríamos tomando tiza en vez de leche( la de tapa roja), vistiéndonos con harapos y tendrías un crecimiento de los recogedores de basura y pordioseros en las calles, no habría ni medio hospital con tecnología moderna, faltarías las vendas , y no habría colas para la <atención eso si el cementerio abriría sus anchas alamedas, todos estaríamos con trabajo de no hacer nada, pero eso si la verborrea estaría aumentada en 1000%, eso sí tendríamos la suerte de no leer las arengas revolucionarias de Mihovilovic. , y por su puesto en vez de Malabarista en cada esquina tendríamos a un revolucionario del Mir, o de otra< sexta revolucionaria, no pidiendo que le den, si no exigiendo que le entreguen todo para la revolución.- Este libro fuera de ser malo, no es técnicamente bien escrito es simplemente una cronología de incapacidad de un continente de progresar inteligentemente trabajando y capitalizando sus riquezas en su propio beneficio.-
Tendríamos la visita permanente de Chávez, Correa, Morales, y quemaríamos cada media hora una bandera Usa. España o Inglaterra, pero seriamos la misma c… que fuimos con Gobierno del Chicho Allende.-

"Todo hombre tiene su precio" decía Napoleón (y vaya que como la Historia le ha dado la razón a Napoleón en muchas cosas!!!)
Los países con los mayores niveles de desarrollo en el siglo XX fueron lo que tuvieron esclavitud y sus comportamientos fueron imperialistas, incluida la URSS, en la cual el desarrollo no fue material y económico, sino que científico y tecnológico.
Como los esclavos se compraban barato y ejecutaban los trabajos más duros, los costos de explotación eran enormemente bajos: no se pagaban royalties, no se pagaban impuestos y ahí mismo estaba la mano de obra a cero peso. Y como no se ejecutaban trabajos pesados, quedaba tiempoo para pensar, inventar e innovar. Y más encima Uds. los admiran. Que frescura!!!
Ahora, pues, los imperios compran intelecto a muy bajo precio y a muchos les ofrecen tribunas privilegiadas para vender su nuevo producto: la ideología, tratando de hacernos creer que los latinamericanos somos idiotas como dice el Sr.Aravena del post Nº1.
No señor, los que todavía estamos aquí y no hemos ido a pedirle a Tio Sam que nos proteja y nos ayude a cambio de proclamas a su favor, estamos haciendo patria. Chávez, Morales y varios otros por ahí son el desboque de pueblos que no han sabido equilibrar sus necesidades con sus deseos. Espero que nuestro pueblo sepa volver a tener la madurez cívica e intelectual, especialmente de las clases goibernantes,como para no volver a embarcarse en aventuras que o, lo pongan de rodillas ante los imperios, o lo conviertan en un bastión de guerrilleros sin Dios ni Ley.
Solo queremos ser respetados cultural e intelectualmente. Creo que tenemos las cualidades como para lograrlo. El que no lo crea, mejor que haga como el Sr. Ampuero: que se vaya a la capital del imperio de turno ante el cual hay que arrodillarse.

Cordialmente

José Mardones F.
Chileno, Padre y Trabajador

Señor Martinez, al parecer no le ha llegado la noticia de que Irlanda, Autria, Islandia -por nombrar alguno- estan en la bancarrota.

No existe ningún bloqueo comercial que afecte a la dictadura castrista. La dictadura tiene relaciones comerciales con mas de noventa paises de todas partes del nundo que le compran y venden a Castro lo poco que Cuba produce y come. En cuanto al comercio entre los EEUU y la dictadura castrista no hay bloqueo total ya que todo el trigo que comen en Cuba lo compran muy barato en USA. Lo mismo pasa con muchos otros productos. El problema comercial de Cuba , es que ellos no producen ningún producto industrial o agrícola elaborado. Solo su caña de azucar.

Sr.Mihovilovic,

Lo suyo ya es patológico. Me intereso leer la columna del "ex-verde oliva" Ampuero; y como no, me encuentro con su comentarios de treinta columnas....hágase, y háganos, el favor de, insisto, buscar su propia columna donde poner sus brillantes opiniones y su tremendo ego. Por favor!!
atte.,

José Gabriel Mardones Fernández [ N° 32 ] afirma "Solo queremos ser respetados cultural e intelectualmente."

Chile ganó ese respeto cuando expulsó al castrismo y eligió el camino del desarrollo en libertad.

Y al hacer el camino de vuelta a la mediocridad está perdiendo ese respeto.

Como podemos ser tan mal pensados con EEUU y su politica hacia nosotros, ellos siempre preocupados de nuestro bienestar , El motor de sus politicas siempre fue el bien comun y la paz. Desde sus principio como pais manifesto su grandeza mundial (claro en beneficio de la humanidad), Se puede apreciar cuando George Washington, en 1795 expresa:

“Estoy seguro que si este país logra preservar la tranquilidad durante 20 años, podrá desafiar, con una justa causa, a cualquier potencia".
J. Adams, el presidente que le sucedió, es más explícito cuando escribe:

“Nuestra virtuosa república federativa, plena de espíritu público, vivirá por siempre, gobernará el planeta e iniciará la perfección humana".

En 1823 se da a la luz la conocida doctrina Monroe (“América para los americanos"). El sentido de ese pensamiento se refleja claramente en la conocida carta del Secretario de Estado J. Quincy Adams, futuro presidente, al embajador americano en Madrid, Hugh Nelson, en la que expresa :

“Estas islas (Cuba, Puerto Rico) debido a su ubicación son apéndices naturales del continente americano, hay leyes físicas de gravitación política, al igual que las hay en física, si una manzana segada de su árbol no puede sino caer al suelo, Cuba separada por la fuerza de su vínculo antinatural con España e incapaz de su autosostenimiento, sólo puede gravitar hacia la unión norteamericana que, debido a la misma ley de la naturaleza, no puede echarla de su regazo”.
El Orden Espontaneo, la mano invisible, pero obvio….

Sr. José Gabriel Mardones (32)

Donde Ud. dice que "los países con mayores niveles de desarrollo en el siglo XX fueron los que tuvieron esclavitud..."", convendría hacer una aclaración y alcance que diga:

"exluida CUBA, porque ha pesar de tener un regimen de esclavitud donde ha sometido a todo su pueblo en el sistema de miseria, hambruna y extrema pobreza durante 50 años, en pleno siglo XXI no ha alcanzado lograr el desarrollo".

atte. Luis Aravena Rodríguez

Cuando Simón Bolívar en 1924 convoca al Congreso anfictiónico de Panamá EE.UU. se encarga de sabotearlo.
En 1900 el senador Albert J. Beveridge pronuncia un discurso en el Senado que es un corolario político del siglo, cuando afirma:

“Esta cuestión es más profunda que cualquier política partidaria, es elemental, es racial, Dios no puede haber estado preparando mil años a los pueblos angloparlantes y teutónicos para la vana contemplación de si mismos. ¡No! Nos ha hecho expertos en el gobierno de pueblos salvajes y seniles... entre toda nuestra raza ha señalado al pueblo de los Estados Unidos como la nación elegida para dirigir finalmente la regeneración del mundo... esta es la misión divina de los Estados Unidos... somos garantes del progreso mundial, los guardianes de la justa paz".

La idea de la superioridad racial tuvo en el siglo XX a su mayor exponente en el conde francés Gobineau y su “Estudio sobre las desigualdades de las razas humanas" (1853). En EE.UU. fue adoptada por el decano de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad de Columbia, John W. Burgess y John Fiske. Este último escribió en 1876:

“Parece muy probable que los hombres de habla inglesa se apoderen poco a poco de todas las porciones de superficie terrestres no ocupadas todavía por una civilización bien establecida, y los conviertan en países arios".

La internet, un invento con fines de defensa, como el avión, la energía atómica.los antibióticos, etc. se han convertido en un progreso para la humanidad, nadie pensó que los satélites nos permitirían ver un espectáculo a millares de distancia, son cosas nuevas(progresismo) pero venir a sacar un libro mal escrito sin base científica y llevárselo SE. De los EEUU-. ,demuestra lo que lee este chapulín colorado DE POLITICA, Chávez, se cree exitoso porque nació en un lago de petróleo, pero no sabe lo que le espera de OBAMA, un plan de energía no contaminante, para lo cual no necesita leer ninguna lesera, es algo que no entienden en Chile, la independencia se alcanza con la energía, mientras más se haga en este campo, mas será la independencia que se alcance, todo nuestro esfuerzo debe ser encaminado en este fin,
Si no lo entienden de esa manera siempre estaremos de rodillas.-

Sr. Ampuero.
Tiene toda la razón, las cosechas en bloques tienden a no ser reales.
Para nuestra mala suerte.
Las cosechas de desgracias en bloque son la excepción.

Me pueden decir iluso pero la unica solución que veo es una unión Sudamericana con voz energica ante el mundo, como reflexión digo que las ciudadanias de los paises europeos tienen un odio tradicional,histórico, casi visceral: franceses y españoles, españoles e ingleses, franceses y alemanes, alemanes y polacos, ingleses y resto continental, holandeses y alemanes, italianos y alemanes, etc,etc,etc. pero ¡OH¡ tienen la Unión Europea, ¿una utopia?, no, una realidad,¡Hay que trabajar, trabajar y trabajar para ello, sino sudamerica seguira 200 aÑos mÁs siendo un subcontinente atrasado, periferico, dividido, subdesarrollado.

Reconozcamos que la estrategia cubana es, una vez más, brillante...

El presidente ( Raúl ) dice que discutirá todos los temas para que le levanten a la brevedad el embargo.-

El mesias ( Fidel ) , una vez levantado el embargo, fijará personalmente bajo que condiciones los yankees pueden actuar en la isla...

Lo anterior es obvio, porque Cuba se corre el riesgo de , en 24 horas retrotraerse a 1959 cuando era un prostíbulo de medio pelo de los gringos...

Capicci ????

Que trágico y tremendo es lo que se espera de Obama.
Va solucionar los males del mundo.
Solito va solucionar el problema energético.
También va a tener tiempo para encarar el problema ambiental.
Va a terminar con la proliferación nuclear.
Va a solucionar el hambre del mundo.
Va a solucionar los problemas de Latinoamérica.
Le va a dar el apoyo a todos los izquierdistas del mundo para la implantación de estos nuevos estados revolucionarios.
Va a democratizar la Internet.
Etc.
-
No será como mucho exigirle tanto a un tipo al cual le escriben lo que tiene que decir.

Señor Aravena es cierto que los cubanos viven una dictadura, pero yo creo que los críticos deberían preocuparse más, por ejemplo, por
los haitianos, los cuales están sometidos a mayores sufrimientos a juzgar por su cifras de mortalidad, y nunca les oímos
alzar la voz por las hambrunas o enfermedades en Haití, Honduras o República Dominicana.
¿Qué peligro supone entonces la revolución cubana para que siempre salga a la palestra?

Sres. Cárdenas y Aravena:
permitánme decirles que estoy de acuerdo con Uds.:
- volveremos a ser respetados cultural e intelectualemnet cuando seamos capaces de autogobernarnos y no responder a ideologías extrañas a la cultura propia sean estas imperialistas, materialistas, religiosas o paganas. Es díficil luchar contra la globalización de lo banal estúpido y desechable, pero todavía nos quedan bastiones donde defendernos.
- Hemos sido capaces de doblegar a dos dictaduras muy poderosas en menos de 50 años, pues recuerden que hace 500 años el cronista Alonso de Ercilla y Zúñiga dijo de nosotros: "la raza que produce es tan granada, gallarda y belicosa que no ha sido por rey jamás regida ni a dominio extranjero sometida" Y tenía la razón. Varios ya se han ido con la cola entre las piernas. Y si alguien lo quiere probar de nuevo, volverá a ser así.

Cordialmente,

José Mardones F.
Chileno, Padre y Trabajador

Los cubanos debiesen estar bailando y dándose con una piedra en los dientes.
Puros quejones que son.
Yo creo que ni sabían que había otros peor que ellos.

Sr. Rodrigo Salvo: Nº29.

Estoy de acuerdo con su opinión y la comparto. Y ratifica lo que narra Carlos Rangel en su libro, en el sentido de que somos nosotros mismos los culpables y responsables de que NO hemos tenido la capacidad de autogobernarnos.

atte. Luis Aravena Rodríguez.

Yo creo que en Chile hay todavia algunos que creen en esta White Power, la supremacia de la raza blanca, no hace mucho que estos hicieron presencia en maza para despedir al Dictador Augusto Pinochet, algunos no tan incertados en estos grupusculos se manifiestan en otros grupos politicos que los acogen sin ningun problemas y desde ahi nos bombardean con utopicas teorias como la globalizacion o el carro de los ganadores donde no hay cabida para un grupo. Un extenso etc.
Otro contribuyente a estas ideas fue Charles Darwin, en su libre “Descent of man” sostiene que el progreso de EE.UU. se debe a la selección natural de los inmigrantes que serían los hombres más audaces y emprendedores de Europa.

Estas teorías encuentran eco incluso en el religioso Josiah Strong, secretario de la Alianza Evangélica de EE.UU., quien sostiene abiertamente que:

“Si no me equivoco en interpretar las señales, esta raza poderosa descenderá sobre México y la América Central y del Sur, se expandirá por las islas del mar y caerá sobre África e incluso más allá .¿Y puede alguien dudar de que el resultado de la esta competencia entre las razas, será la sobrevivencia de la más apta?.

PIDIÉNDOLE PERDÓN,al comentarísta que nos mandó a no refutar ninguna de sus afirmaciones (¿olvidó que la dictadura terminó?)vayan estas reflexiones:
El sr Ampuero,una vez que se sacó el uniforme verde oliva y se cubrió sus desnudeces con la bandera norteamericana,nos quiere hacer creeer que la solución para el subdesarrollo de nuestro continente es solicitar ser incorporado con una estrella-una sóla,en la bandera que lo cubre.Buena idea. a lo mejor desde allí podríamos impedir que los voraces financístas que usufructan del descalabro muncial del capitalismo global con la crisis que ellos mísmos provocaron en su beneficio,mitigue un poco el desempleo en su país de adopción.LOs seguidores del escritor que conoció el éxito gracias a su desnudéz de ideas,sí que saben todo.Felicitaciones al que descubrió que no existe bloqueo en cuba.Fantástico,se acabaron los problemas entre el imperio y cuba¡pero,por sobre todo,como somos nosotros y nadie más los culpables de nuestra pobreza endémica,,,,,,la solucion está a la vista,a trabajar,a trabajar que el mundo se va a acabar.Viva el mercado,abajo el estado que sólo sirve cuando el mercado fracasa.¡qué buen detective es el que inventó Ampuero.´.......

Sr. Miguel Fernández: Nº30

Curioso lo que Ud. afirma.

O sea que cualquir persona que haga una autocrítica o un "mea culpa" de una acción de gobierno es un derechista como Hermógenes Pérez de Arce, (que no comparto para nada o en nada con él, su línea política e ideológica.)

Don Miguel, para que Ud. se ilustre un poquito más, y no escriba cosas inexactas, don Carlos Rangel (Q.E.P.D) fue
un destacado profesor, investigador, historiador, sociólogo y persona crítica de los sistemas de gobiernos latinoamericanos. O Ud. me va a decir que si yo critico la corrupción en Chile que prácticamente la creó el gobierno de Ricardo Lagos, y lo hago como autocrítca ud. me va a etiquetar o catalogar de facista-derechista.

Yo cero que cuando uno escribe en este blog, lo hace con el propósito de ilustrarse y aportar ideas ligadas a la verdad, y no manifestar cosas que se apartan de ella.- Menos andar descalificando a personas sin conocer a fondo su pensamiento.

Yo le poregunto, para terminar, y quiero que sea bien honesto:

¿Leyó el libro de Carlos Rangel citado en mis comentarios 1 y 2 anteriores?

yo le confieso que he leido las dos obras en comento, o sea la de Rangel y la de Galeano.

atte. Luis Aravena Rodríguez

¡Vaya!
A mi me pareció entender que lo que dijo el señor Ampuero, es que la solución a nuestros problemas, parte en que nosotros mismos trabajemos bien, eficientemente y honradamente.
Supongo que es nuestra responsabilidad.
Es cierto que en estos blogs cada cual entiende lo que quiere entender.
También entiendo que es más cómodo echarles la culpa a otros.

A mediados del siglo XIX, luego de una instalación artificial de colonos en las provincias del norte de México, se desató a partir de ellos una supuesta lucha por la libertad, que terminó con la invasión norteamericana y el despojo de prácticamente la mitad del territorio mexicano. Culpa de los mexicanos nomas.

Don Jaime Caceres, son tantos los que no saben y los que pretenden saber, los puede reconocer facilmente cuando opinan sin sentido, sin ninguna sustancia y ademas ocultan su ignorancia destras del humor.

Estimado Sr Ampuero.

Discrepo con su visión maniquea de la realidad. Hoy en día, los distintos sabores progresistas de los gobiernos americanos, se identifican, entre otras cosas, con el inmenso avance que significa la diversidad étnica y de género de sus nuevos líderes.

Tener presidentes mujeres, mestizos, indios y negros, es ciertamente aglutinador y un avance sobre las racistas elites criollas que hasta hace poco, habían monopolizado el poder, como bien lo describe el libro de Galeano.

Sr Espinoza (50)

Su comentario es tan poco iluminado que no merece comentario.
Sorry.

El universo es curvo asi es que ¿de otra manera se podria mirar el futuro si no es mirando el retrovisor? Nos quedan como 3 años para el "cambio de folio" en la humanidad. Solscticio de invierno-verano del 2012. Y solo en 1970 un izquierdista gana una elección en nuestra vapuleada AMERICA, la de VERDAD. Despues de 160 años de gobiernos oligarquicos de derecha, sin contrapeso y en el resto de AMERICA despues de 180 años. Los actuales presidentes no son culpables de nada en el atraso de nuestras naciones, absolutamente de NADA.Los culpables del "despilfarro" son los YANACONAS y nadie mas.

Como siempre el Sr. Roberto Ampuero es muy acertado en sus apreciaciones, sólo que esta vez y aparte de las consideraciones de orden políticas hay otras dos razones del porqué existe esa diferencia abismante entre los mundos que se suponen en disputa: el Norte y el Sur.
La primera es lo que el 98% de los mortales ignoran: la manipulación a la que hemos estado expuestos desde la Revolución Francesa hasta estos días. Con el avenimiento de la Democracia, también se creó en Europa una sociedad secreta llamada Iluminati y que manejó los acontecimientos importantes por mas de 250 años y sin que el inmenso grueso de los seres humanos se dieran por enterados. Hace sólo unos pocos años con el avance de la tecnología es que toda esta verdadera conspiración está viendo la luz y su único y final propósito es EL GOBIERNO UNIVERSAL o la mal llamada globalización, término mundialmente mal aceptado, para lo cual se han empeñado en crear caos, guerras, hambre y miseria, la discordia entre los países,crisis como la actual, hasta que el caos sea de tal magnitud que los propios países sean los que en su inhabilidad de solucionar los problemas, cedan y den el paso para tal aberración del Gobierno Universal. Así se han creado y protegido a entes como los Castro, el loco de patio de Chávez quienes no tienen oposición y siempre se salen con la suya en forma inexplicable. Es como echarle mas gasolina a la hoguera en vez de agua.
En el plano mas regional, la segunda razón es la falta de actitud personal en nuestra América morena, salvo raras excepciones y cuyos orígenes son inmigrantes venidos de Europa, quienes han marcado la diferencia y todo el mundo lo sabe.
Lean DEMOCRACY-HYPOCRISY en Castellano. Estará en librerías en 30 días m/m.

Los líderes políticos se ven en la necesidad de dar trascendencia a sus actividades.

En realidad, todos estos apretones de manos, acuerdos, cumbres y variantes del onanismo intelectual, poco efecto tienen sobre las reales fuerzas que ordenan el devenir del mundo.

El tema (que es más que la consabida e inútil "cumbre") es amplio y complejo, y requiere una visión metódica de la Historia
La estructura del poder mundial nunca fué tan interdependiente como lo es hoy (y puede serlo más, sin duda); la compartimentalización decimonónica (en países, colonias, territorios) hoy se derrumba por la globalización tecnológica y mediática, que precipita cambios impredecibles e impensados.
Ninguna teoría formulada para una realidad anterior puede ser válida hoy, e incluso las teorías predictivas o anticipatorias se quedan cortas frente a la magnitud de las transformaciones planetarias.
Lo que hace la diferencia es el control de la información, verdadera causa eficiente de cualquier política; las colonias del Imperio del Norte no la controlamos (ni siquiere la información que generamos), por lo que estamos a merced del complejo comunicacional que trata de conducir su deforme proyecto totalizador.
Simples hojas en el viento...

Sr. López(35):
Fíjese que yo leería entusiastamente lo que usted escribiera, si tuviera algo que decir.
Atte,

SOBRE EL LIBRO DE CARLOS RANGEL

Recuerdo que la primera vez que escuché de él fue en los labios de César Hildebrandt, quien soltaba su nombre a sus entrevistados como quien lanza una baza de naipes sobre la mesa. Su nombre, para ser sinceros, me sonaba esotérico, como el de una figura lejana o de un escritor de moda, quizás. Pero Carlos Rangel, allá por los setenta, había escrito un libro importante, ahora poco mencionado y sólo resucitado por quienes libran una batalla constante contra las ideas conservadoras de izquierda. El libro de Rangel se llamaba Del buen salvaje al buen revolucionario, que es el equivalente, desde la otra vereda, a Las venas abiertas de América Latina de Eduardo Galeano, libro que ha llenado el imaginario de los socialistas románticos, émulos desafortunados del “Che” Guevara. ¿Por qué razones libros como el de Rangel son poco conocidos en nuestras universidades latinoamericanas? Por una razón muy sencilla: porque el libro de Rangel es una vacuna contra las ideas socialistas, ahora recicladas en nacionalismos y/o movimientos anti-globalización o TLC (Tratado de Libre Comercio), las cuales han formado capas de docentes marxistas, quienes se resisten a ver sus ideas desterradas de las cátedras universitarias.

continúa en II

¿Pero qué expone el libro de Rangel?

El libro de Rangel presenta que los males de América Latina se debe a los propios latinoamericanos, quienes se han dedicado a culpabilizar de sus derrotas al fantasma del imperialismo norteamericano, suerte de chivo expiatorio y piñata ocasional, en vez de encontrar la responsabilidad de sus desdichas en ellos mismos. Rangel hace una especie de exorcismo y revisa la historia de América Latina y EE.UU. con un escalpelo en la mano, y encuentra que somos herederos de la civilización occidental europea reflejada en nuestras instituciones y códigos, y no hay razón para que no tener un destino común. Rangel piensa además que mientras los latinoamericanos han gastado energías demonizando a la CIA por sus males, los norteamericanos –quienes recién fundan su primera universidad en 1630 (la de Boston), mientras Perú y México ya la tenían desde 1551– han fundado su prosperidad y progreso en el trabajo y el comercio, los cuales se forjaron en el rigor y la disciplina del protestantismo, el mismo que fue estudiado por Max Weber en “La ética protestante y el espíritu del capitalismo”.

III

¿Cuál es el aporte fundamental de Rangel?

El aporte fundamental de Rangel consiste en presentar a los ojos de sus lectores la inocencia arcadica del primer habitante de América Latina, o “buen salvaje”, quien habiendo sido sustraído de su estadio de inocencia inicial por manos europeas, es ahora redimido por éstos en artículos y libros ensalzándolo en mitos revolucionarios, en la creencia que se debe a ellos, con la llegada de la civilización occidental, que éste se haya “corrompido”, por lo tanto todo lo que conduzca a un retorno al estado de pureza original es bien visto por ellos. Esto, para Rangel, sería el origen de la mitología de izquierda que, con los aportes del marxismo-leninismo, han penetrado en las capas dirigenciales latinoamericanas para incentivar el odio a EE.UU como proyecto político (al cual, pregunta, si no se le debe reconocer los efectos benéficos de su influencia, como las doctrinas y aspiraciones políticas y sociales recibidas de ellos, en su expansión por el continente).

III

continuación del Libro de Carlos Rangel

¿Qué sorpresas tiene el libro?

Una de las mayores sorpresas es el reconocimiento a la figura de Víctor Raúl Haya de la Torre y su visión de un marxismo original para América Latina. Para Rangel, Haya sería un verdadero marxista ortodoxo, en la medida que éste interpretó con autenticidad a Marx, quien pensó que el ingreso del capitalismo imperial inglés a la India sería beneficioso para transformar una sociedad tradicional de organización aldeana, capturada por el despotismo oriental y el hechizo de la superstición. Esta incursión serviría para la formación de un proletariado moderno, coadyuvando, en teoría, la llegada del socialismo. Haya, explica Rangel, se desmarca del marxismo soviético al considerar que el imperialismo en América Latina no es la última, sino la primera del imperialismo, provocando con ello la iras del Partido Comunista sujetado de las bridas por Stalin. Este reconocimiento de Rangel a la figura del fundador del Apra se debe tomar en el contexto general de la época, en la cual todo pensamiento disidente, como el de Roger Garaudy, era relevado y destacado para oponerlo a los dictados de Moscú, y a la esfera de pensamiento del propio autor, quien, inicialmente, tuvo afinidad intelectual con el ideal socialdemócrata.

V

¿Quién sería el buen revolucionario para Carlos Rangel?

El buen revolucionario, para Rangel, sería el prototipo de guerrillero de izquierda, como el “Che”, solidario con los cambios sociales, y que incontaminado de las taras estalinistas de sus pares del Viejo Mundo, las desecha para engendrar un hombre nuevo –un superhombre– que, continuador de la pureza adánica del buen salvaje, genere con su accionar una sociedad ajena a la ambición y la codicia traídas por la civilización occidental y europea. Ésta, al mismo tiempo, tendría su origen en el cristianismo primitivo y el segundo advenimiento de Cristo, quien establecería un reino perfecto de mil años.

III.

Continuación del Libro de Carlos Rangel

Ese milenarismo, de transformación súbita del mundo (en el que la propiedad privada, producto de la “caída” del hombre, sería abolida), está conectado íntimamente con los revolucionarismos. De allí se entiende que sacerdotes como Camilo Torres, amigo del “Che”, se hayan adherido a la Revolución, porque la fe milenarista y la revolución social se han dado la mano para consagrar un mito religioso.

V

Al terminar de leer el libro de Rangel, y encontrarse con que los argentinos tienen esa actitud altanera debido a que en algún momento de su historia han querido rivalizar con los EE.UU y que ese despecho aún los consume, y que los colonos ingleses llegaron a esta parte del mundo para ser agricultores, mientras sus pares españoles lo hicieron para ser señores feudales, pienso que los latinoamericanos hacemos todo lo posible para hundirnos en el subdesarrollo. Pienso, al mismo tiempo, que se nos ha ocultado información por miedo o ignorancia. En San Marcos, mi universidad, durante años se ha convivido con el engaño, con la ceguera intelectual. Nos hacían creer que Mariátegui era superior a Haya, y que estos dos a la vez lo eran de (Víctor Andrés) Belaunde. Nos ocultaban a Mises y Hayek de Marx y Engels. Y que los análisis de Althusser bastaban para entender la sociedad. Es decir, vivíamos en la total oscuridad. Por eso hay que celebrar la existencia del libro de Carlos Rangel: porque aclara nuestra visión enturbiada y porque demuestra que las raíces de nuestros males se encuentran en nosotros mismos y no necesariamente en el imperialismo yanqui. Lastima que Rangel no viviera para ver la caída del muro de Berlín y la agonía del socialismo realmente existente. Lastima que su país, Venezuela, siga la ruta equivocada y se esté yendo al despeñadero con recetas que, sobradamente, han demostrado su ineficacia. Sin embargo, de algo debe estar contento el autor “Del buen salvaje al buen revolucionario” donde él esté: que su libro sirve para no vivir en la equivocación.

Lima, Abril, 2003

como un pequeño aporte, sin pasiones,
ni falsos idealismos

Norma

Tal vez lo que algunos bloguistas más detestan de Roberto Ampuero, es la capacidad que tuvo de revisar su ideario político y hacerse un examen descarnado, contrastándolo con la realidad que estaba viviendo.

Esa capacidad no la aprecio en el Sr. Mihovilovic ni en otras personas que de las más diversas tendencias, que al parecer se quedaron cómodos en su trinchera, sin preguntarse si vale la pena asumir el riesgo de salir a campo abierto a sufrir y enfrentar la realidad.

Como Ampuero y como el Sr. Mihovilovic, he tenido ideales políticos, sueños y quimeras de una sociedad más igualitaria, generosa y solidaria. Y no los abandono. Cierto, hago menos que antes y me queda menos tiempo, pero no los abandono. Queda en el ADN.

Pero, la experiencia de los años en que nos ha tocado vivir, debe incorporarse a nuestras convicciones como una revisión crítica, y hay que hacer algo al respecto. La realidad no está en nuestras vidas para ser ignorada.

Convendrá conmigo el Sr. Mihovilovic que los "socialismos reales", grandes bloques de países que eran inmunes al "imperialismo", durante más de cincuenta años, fracasaron. Podemos discutir porqué, pero fracasaron. Y no parece que haya sido solamente porque alguien les puso palitos en el camino. Lo tuvieron todo, tiempo, energías, adhesión...

Tal vez las flaquezas de la humanidad, (nuestras flaquezas)como el exceso de pragmatismo, el egoísmo, la falta de compromiso, le han pasado la cuenta a los socialismos reales, forzando a las personas a una capacidad de entrega y sacrificio superior a lo que estaban dispuestos a dar, o a esperar. Pero lo mismo podría decirse del liberalismo. Una sociedad de buenas y perfectas personas puede hacer funcionar tanto un socialismo como una sociedad liberal.

Roberto Ampuero, Carlos Cerda, entre otros intelectuales y escritores, lo vivieron. Sus escritos, y sus opiniones, reflejan el contraste entre lo que creían y lo que experimentaron. No todo era culpa del imperialismo. Y eso no lo aceptan quienes sen quedado en el refugio de sus trincheras ideológicas.

Sr. Elgueta(66):
No sé si el punto pasa por "quedarse en su trinchera", quizás pasa por el sentido de estar en ella.
Los ideales (incluso las utopías) cumplen un importante papel en los proyectos vitales de las personas sensible y sensatas (muchas no lo son), y en los proyectos sociales e históricos; nuestra adhesión a ellos no nos hace inmunes a sus errores ni a sus fallas, y la constatación de ello muchas veces nos permite repensar el ideal concreto (o concretizable).
El Socialismo, gigantesco movimiento igualitario (y que excede el Marxismo y cualquier ideología específica), se basa en una premisa que se puede sintetizar en la máxima de Marx "A cada cual según sus necesidades, de cada cual según sus capacidades."
La concreción histórica del Socialismo ha sido -y es- difícil; supone revertir dinámicas culturales de larga data y profunda penetración en el alma humana, como son el lucro, la comodidad y la tendencia a la explotación del semejante.
Seguir empujando porfiadamente hacia un nuevo y más justo estadio de la sociedad humana no es algo heroico, es una pequeña opción cotidiana que se espera sumar a otras (igualmente pequeñas), para dejar el mundo un poco mejor que como lo encontramos.
Atte,

Señora Norma Arancibia:

Recuerde que es costumbre del cojo echarle la culpa al empedrado.

¿Qué mejor plataforma para un teórico izquierdista que echarle la culpa al que puede,para contar con el voto del impotente?

Señor Aravena, tiene razon no he leido a Carlos Rangel solamente se que fue un defensor a brazo partido del liberalismo. Despues de ver y estar viviendo esta crisis, cree Ud. que seria cuerdo que leyera algo de el?. Porque digo cuerdo: a quien se le ocurre pensar que nosotros mismo somos los culpables de nuestro subdesarrollo viendo como se ha desarrollado nuestra historia con ejemplo bien claros como los he mencionado anteriormente . Estoy mas de acuerdo con Galeano que dice que: “El subdesarrollo no es una etapa del desarrollo. Es su consecuencia.
Lo que he sabido por terceras persona que el libro de Rangel es escaso en cifras estadisticas. No asi el de Galeano que en su libro señala cifras algo que es muy palpable. Por ejemplo en 1970 en los paises desarrollados se ganaba siete veces mas que en nuestros paises, hoy dia la brecha es cinco veces en Chile y 2.5 en Venezuela.
Va le la pena mencionar como punto aparte que la situacion no ha cambiado mucho y si empezamos a ver cuanto es lo que pagamos en Electricidad nomas seguimos marcando el paso. En norteamerica el K/W vale 11 centavos de US$ en Chile vale 26 centavos de US$. La medicina es mucho mas cara en Chile que aca en Canada, los autos , la ropa etc.

“todo lo que es real es racional todo lo racional es real”, este principio fundamental de la filosofía de Hegel, Marx levanto todo su prosa revolucionaria en estos principios , su dialéctica tiene como objetivo fundamental crear un socialismo científico, pero curiosamente sin ciencia, el quiso separar tienda las utopías de Sait-simon, Fourier, Owen,
Pero su teoría es una UTOPIA mas en la larga serie de proyectos ilusos de trasformar el mundo en un paraíso terrenal,
Crear una religión para las tierra es mucho más difícil que crearla para más allá de muerte, Hegel y su filosofía pertenecen hoy al campo de la historia intrascendente, la ciencia verdadera a sepultado la filosofía dejándola circunscrita al lenguaje., un marxista hoy es un sujeto trasnochado envuelto en una capa de fanatismo traumático que puede hacer mucho mal y nada de bien.-Es un campo aprovechado por los enfermos de poder, y un deseo maniático de dominar a los demás por fe política, son los nuevos Inquisidores modernos.-

Jorge Roberto Mihovilovic Suarez
23/04/2009 15:10
[ N° 60 ]
" requiere una visión metódica de la Historia". Además de metódica, se requiere que sea inteligentemente moderna, por lo que el pensamiento socialista-marxista queda fuera.

"globalización tecnológica y mediática, que precipita cambios impredecibles e impensados". ¿Causada porqué o como producto de que? Por el accionar de hombres libres que inventan y desarrollan la tecnología, hombres que influyen decididamente en el desenvolvimiento humano, con la aceptación voluntaria masiva de ésta tecnología, y no por la imposición de teorías sociales demenciales.
" frente a la magnitud de las transformaciones planetarias."
Me llama la atención que ud. perciba y acepte esa situación como inevitable.
" el control de la información,..."
Al respecto, es cierto lo que ud. dice, pero la única forma de contrarrestar el producto de ese control es mediante la educación; no la clásica educación chilena, sino una destinada a hacer a los chilenos mas inteligentes, independientes, autosuficientes y creadores de riqueza.

Hasta aqui tal como me habian advertido Carlos Rangel no muchas cifras en sus escritos.

Sr. Haristoy (71):
Lo de una visión histórica "inteligentemente moderna" no es -precisamente- algo muy claro; los modelos teóricos en las Ciencias Sociales no cambian con la rapidez que lo hacen los de las ciencias exactas, porque tienen otros parámetros; por ello, los críticos del Materialismo Histórico (la última interpretación global de la Historia) se basan en el enfoque racionalista del Siglo XVIII. Ni Paul Jonhson ni Fukuyama son considerados (por nadie) historiadores de prestigio.
Paradojalmente, la evidencia de los cambios estructurales en el poder mundial es un requisito básico de su análisis (para no pelear con "fantasmas"), y el realismo es (por Lenin, nuevamente) más fuerte que cualquier visión ideológica que tengamos sobre la cruda realidad.
Podemos fallar en muchas cosas, pero no imaginamos nada, nos adaptamos.
Atte,

Dn. Sergio Feliú, hablar de marxismo ayer , hoy y mañana es tan sólo remitirse a un pensamiento que de práctico no tiene nada, y su intento por llevar a la práctica sus postulados sólo ha traído miseria y muerte, en consecuencia sus adherentes, más que trasnochados , deberíamos encasillarlos como sujetos peligrosos para la sociedad , más aún cuando ha sido la gente más pobre e ignorante la que ha terminado siendo conejillos de indias de esta utópica ideología.

No deja de ser interesente , sólo a veces, detenerse a escuchar o leer a quienes se reconocen marxistas, el modo rebuscado de utilizar el lenguaje, como si ello aminorara la inutilidad de esta doctrina, cual mago cuando mueve las manos para engañar el ojo del espectador y no ver que todo el montaje es simplemente eso, un engaño.

El marxismo nació muerto Sr. Feliú, toda filosofía que imponga la enajenación de la sociedad , limite la individualidad y peor aún, que promueva la lucha de clases, termina tarde o temprano siendo expulsada por la naturaleza misma del ser humano, libre e independiente.

Ampuero se desilusiona y se radica en USA donde en el año 70 los negros NO TENIAN DERECHOS CIVILES ¿que democracia podia aprender en un pais donde una parte no tenia derechos civiles? ¡¡¡EN PLENO SXX¡¡¡ Jave saca a AMOS detras de su ganado y lo manda a desenmascarar a los ricos que explotaban a los pobres. Es "peligroso" conocer la HISTORIA Sr Hariztoy. Ojala que Jave cumpla lo que dijo en ese libro, en el de Amos.

Don Roberto: Todo lo que usted describe y afirma es del todo real y no resiste la farandulera presiòn hecha por los Chàvez, Morales, Ortega, Correa o incluso de la vedette Fernàndez, para que se levante el embargo a Cuba.
Lo ùnico real y cierto, es que aùn cuando el embargo no ha sido del todo efectivo, si representa una sanciòn, que solo debiera ser levantada cuando la isla recupere el règimen democràtico y no sea posesiòn de una familia. El bufòn Chavez, al que alguna caromàntica le leyò que èl es el pròximo Castro y ademàs como tiene las neuronas contaminadas con la convicciòn que serà tambièn el pròximo Bolivar, despuès de vociferar contra EE.UU., ahora intenta congraciarse con Obama y la corte de presis... zurdos, incluìda Bachelet le tocan los tambores, elevàndole màs su edo al màximo. Bueno en eso Chàvez, instruìdo por su Mesìas Castro, no es tonto y recoge lo que sigue sembrando... convertir a Amèrica del Sur en una Amèrica a la venezolana-cubana... Dios nos libre... POR EL MOMENTO, POBRES VENEZOLANOS...

P'al bronce!

"En Retórica florida, utopías y cumbres estériles comos los campeones mundiales".

Sr Mihovilovic (67).

Ciertamente, hay un valor en mantenerse en la trinchera.

El riesgo, es que se tiene una visión muy limitada de lo que está pasando afuera....

¿Se ha planteado alguna vez la posibilidad de que una forma de lograr una sociedad más justa e igualitaria -forma riesgosa por cierto-, sea otorgándole a las personas que viven en un régimen socialista mayores espacios de libertad personal?.

Tal parece haber sido, en el poderoso bloque socialista de Europa central, su talón de Aquiles.

Me parece que para todo socialista la libertad debiera ser parte de la ecuación. No la variable de ajuste, que se reduce o elimina cuando los objetivos económicos o sociales demoran en llegar.

La libertad, ese elemento fundamental para los escritores e intelectuales, algo que no se ve cuando se tiene. El desafío actual, Sr. Mihovilovic, es poder diseñar un sociedad liberal socialista, o socialista liberal, si Ud. lo prefiere.

Es lo que ha estado pasando fuera de la trinchera....

Sr. Elgueta(77):
Quizás, quizás, quizás...(Entonar con ritmo de Cha-cha-chá)
Atte,

La HISTORIA no consigna ningun izquierdista desde 1800 al mando de algún pais en AMERICA antes del 2000 (Solo Allende y por 3 años no mas). La izquierda NO ES LA CULPABLE del tremendo atraso y pobreza en la que viven una gran mayoria de americanos

Sr elgueta Vera, claro que hay otras formas de tener un mundo mas justo e e igualitario, el que muestra Jave en AMOS. Pasar por las espadas y todas las penas del infierno para los ricos explotadores de sus hermanos. Y para que le habo de la "ESPADA" que promete Jesus.

¿ Entonces la "raza" es la mala Sr. Aguirre ?

Jorge Roberto Mihovilovic Suarez
23/04/2009 16:51
[ N° 73 ]
Sr Mihovilovic: las adaptaciones son producto de cambios sutiles; los cambios brutales no producen adaptaciones sino transformaciones.
La primitivez de la mente socialista se demuestra en que siempre se quedan con la primera impresión que le producen las cosas, negándose a modificar esa primera impresión.
Si ud. toma un auto F1 y le cambia las ruedas por ruedas de tractor, la caja por una de tractor y así sucesivamente, ud, con honestidad intelectual, no puede decir que adaptó el auto de carrera para arar; debe reconocer que lo transformó en un tractor.
Las adaptaciones son para ir a correr a otra pista y consisten en variaciones sutiles de lo que el auto ya posee.
¿Porqué se niega asimismo que ud. no se está adaptando, sino transformando?
¿A que le teme? ¿No le parece incorrecto, para un hombre con su capacidad, autoengañarse tontamente, en circunstancia que reconocer su transformación lo valoriza al ingresar al selecto club de las personas modernas que entienden el mundo en que viven?

Sr. Miguel Fernández. Nº69.

Que bueno que haya reconocido no haber leido el buen libro de Carlos Rangel. La srta.(Sra) Norma Arancibia aporta un buen resúmen del libro.

Estamos cansados de vivir espejismos falsos,acrisolados por surrealismos llenos de fantasías ideologistas y utópicas, que antes se denominaban socialismos reales y que ahora con un barniz de demagogia, se denominan "Progresistas", o socialismos del siglo XXI, que terminan en populismos mezclados con dictaduras y que tienen la fachada de democracia.-

Ejemplo: Chávez que se reelige bajo la manta populista de Socialismo Bolivariano y llama a elecciónes constantemente y estará en el poder hasta el 2020;--y EVO Morales, ahora con sus huelgas de hambre.

A destruir los mitos ideológicos, encapsulados en utopías populistas;--Carlos Rangel sacudió los espíritus y nos sacó de la mediocridad intelectual de los socialismos desvanecidos y añejos.

El latinoamericano, mediocre intelectualmente, siempre ha estado bajo la fachada del subconsciente que le han introducido desde temprana edad y cree que viene de una sociedad injusta y explotadora; una sociedad que cree que se redimirá mediante utopías colectivistas.

Eso es un sueño, donde refleja nuestra inferioridad intelectual que resulta de la mezcla de culpabilidad desviada y enfermiza y de una rivalidad sin sentido;--- de sentimiento de inferioridad o de paternalismo beato.

atte. Luis Aravena Rodriguez.

El nazismo, el fascismo, el comunismo, el socialismo, el progresismo, en fin cualquiera sea el nombre que adopte el totalitarismo está convencido de saber muy bien lo que nos conviene a cada uno, mejor que nosotros mismos.

Qué importa lo que opinen médicos, investigadores, religiosos o las personas afectadas. Algún mecanismo mágico transforma a su líder en omnisciente y cualquier duda o reserva de su opinión se transforma en antidemocrática, sediciosa o cavernaria. Y debe perseguirse hasta eliminarse.

Por eso en todo en el actuar de esta gente siempre habrá una tensión violenta entre su insaciable deseo de poder y la libertad de las personas. Hasta que logren imponernos lo que desean.

Por lo mismo tenemos, entre muchas salvajadas, al Transantiago, el Estatuto Docente, la PSU, el TPI, la CIDH, las calles concesionadas y, a nuestras adolescentes pildoreándose de lo lindo.

Sr. Haristoy(83):
No me "engaño tontamente" como usted (tan bueno para descalificar sin conocer) supone; por lo demás, si uno se engaña, da lo mismo si lo hace tonta o inteligentemente, se engaña igual.
Yo comprendo (mejor de lo que usted cree) el mundo en que vivo, tengo las herramientas analíticas necesarias y el "ethos" filosófico que se adecúa a mi realidad; por eso puedo analizar y criticar "el mundo" y tener mis propias (y respetables) opciones de vida.
La "adaptación" a que me refiero es lo que me permite vivir en una realidad que -hoy por hoy- no es la que me gustaría que fuera; transformarme es algo optativo, y no es mi prioridad.
Atte,

El socialismo supone la imposición de un orden social imposible de concebir sin mutilar radicalmente la libertad, partiendo por la de oponerse.

Pero esa condición esencial del socialismo no ha sido inconveniente para que sus propagandistas hagan gárgaras con “la liberación de los pueblos”, presentándolo como una “doctrina libertaria” y que incluso llegan al extremo de declararse “defensores de la libertad”.

Del mismo modo, el socialismo exige la renuncia a la reflexión individual y, como es lógico, al ejercicio de la razón y la crítica, de otro modo la ideología perdería su condición de verdad revelada que la emparenta (sólo en eso) con la conversión religiosa.

Y, siguiendo la “lógica” de arriba, se llama a sí mismo “científico”, como si la contradicción y la crítica a sus postulados supusiera oscurantismo o incultura.

Por 1830, Alexis de Tocqueville pronosticaba que los Estados Unidos y Rusia serían los dos grandes ejemplos planetarios del desarrollo humano, el primero representando los logros de la democracia, el otro los de la sociedad aristocrática.

Pero el buen Alexis no pudo suponer que un grupo violentista pagado por los alemanes se haría del poder en esta última y protagonizara el aborto de un proceso de desarrollo de proporciones históricas que señalaba a Rusia como la principal potencia mundial en todos los órdenes.

Y, como todas las demás naciones caídas bajo el control de los “progresistas”, Cuba, la joya de América, feraz, activa y acostumbrada al protagonismo, sería abusada hasta transformarla en el pellejo de nación que por estos días es incapaz hasta de producir sal ni el azúcar mínimos para el consumo interno.

Y siendo este “socialismo real” el epítome de la regresión ¿cómo no iba a llamarse a sí mismo “progresista”?. ¿No es todo esto de una “lógica aplastante”?

Reflexión.
¡No estamos más haya',sólo lo que hemos podido, en realidad es muy poco lo que hemos avanzado. Somos países con grandes recursos naturales y superficie, pero de una mentalidad muy pequeña, vivimos culpando a otros de nuestros males. Nunca hemos asumido nuestra responsabilidad, menos reconocer que los verdaderos culpables somos nosotros mismos.
Es una practica demagógica propia de los izquierdistas,que buscan justificar lo mal que lo han hecho culpando a otros.

Obama, Presidente de Estados Unidos,hábil, pragmático y contundente en sus opiniones, busca acercarse a los países latinoamericanos con una nueva propuesta, haciendo exactamente lo contrario a sus antecesores. Y en el caso de Cuba, se observa que en corto plazo eliminara el embargo económico, medida que nunca resulto favorable a los Estados Unidos, pero si muy favorable a Cuba, ya que ésta sirvió para que ellos justifiquen el fracaso de su sistema. Ello sujeto a que es mejor tener cerca al enemigo y controlado. Medida inteligente.

Sr. Mihovilovic (respecto al post 23):

1.- Perdón si no me expresé de modo que me entendiera, pero con "origen socialista", me refería a la primera opción elegida por el columnista y que luego fue abandonada cuando se dio cuenta de lo equivocado que estaban los postulados socialistas. No a la evidente explicación posterior suya.

2.- Los sistemas económicos no hacen que las personas sean perfectas. Solo existen sistemas que dan más libertad para hacer y emprender y otros que la restringen, como el socialismo. Los males a los que Ud. alude son de diferente índole, pero todos se relacionan con la imperfección de nosotros mismos, en vez del modelo económico. No puedo entender como alguien le echa la culpa de la colusión a algo inanimado como el "modelo". Los que se coluden son personas, no "modelos". Las personas rompen la ley, no los "modelos". Con respecto a los intereses usureros, lo invito a que forme una financiera para que me preste plata a la mitad de intereses que los bancos.

Con respecto a los conflictos con países opulentos, me declaro ignorante. Vengo llegando de USA y no pude percibir ningún conflicto contra este pobre miembro de un país del tercer mundo. Quizás sea mi "adormecimiento sensorial o intelectual", como Ud. dice.

Por último, el tema de los sueldos miserables: esto se debe principalmente a un mal acceso a educación de calidad, más que al "modelo".

3.- Si posee información que me haga desmentir lo anterior, le sugiero que me indique la fuente, en vez de criticar mi falta de ella.

Las contradicciones de Eduardo Galeano en su libro "Las venas abiertas de América Latina":

En la pag.123 de su libro Galeano escribe sobre CUBA lo siguiente:

"El Che Guevara decía que el subdesarrollo es un enano de cabeza enorme y panza hinchada: sus piernas débiles y sus brazos cortos no armonizan con el resto del cuerpo. La Habana resplandecía, zumbaban los cadillacs por sus avenidas de lujo y en el cabaret más grande del mundo ondulaban, al ritmo de Lecuona, las vedettes más hermosas, mientras tanto en el campo cubano, sólo uno de cada diez obreros agrícolas bebía leche, apenas un cuatro por ciento consumía carne y, según el Consejo Nacional de Economía, las tres quintas partes de los trabajadores rurales ganaban salarios que eran tres o cuatro veces inferiores al costo de la vida.

Pero el azúcar no sòlo produjo enanos. También produjo gigantes o, al menos contribuyó intensamente al desarrollo de los gigantes. El azúcar del trópico latinoamericano aportó un gran impulso a la acumulación de capitales para el desarrollo industrial de Inglaterra, Francia, Holanda y, también de los Estados Unidos, al mismo tiempo que mutiló la economía del nordeste de Brasil y de las islas del Caribe y selló la ruina histórica de Africa.".--"" (sic)

Yo le pregunto ahora al señor Galeano, respetuosamente: Con la llegada al poder del comunismo de Fidel Castro del año 1959,¿en qué ha mejorado Cuba ahora sometida a su situación o condición de hambruna, miseria y esclavitud a la que tenía antes de 1959?.

Basta ya de interpretaciones falsas, de socialismos esclavizantes, de descripciones mentirosas y de excusas complacientes.

N.A.C.

Sr. Miguel Fernández (Post 33):

Me llegó la noticia. Pero ese dato NO implica que el modelo de economía de mercado no sea válido.

Si en 20 eventos hago algo bien y en solo 2 lo hago mal, entonces en promedio fui mucho mejor que el que lo hizo en forma mediocre durante los 20 eventos.

De eso se trata: del efecto en el largo plazo de las medidas económicas tomadas por esos países.

En datos a largo plazo le sugiero consultar las cifras de GDP por países en internet para que juegue con los promedios de los que hablo.

Está claro que los nostálgicos de los "socialismos reales" no entienden razones ni argumentos.
En todo caso Fidel, Chávez, Evo, la Señora K y en menor medida, Correa, parecen más personajes del realismo mágico Vargas - "Llosista", que de la literatura "comprometida" de Galeano.
El "estilo" de "democracia" que se practica en Cuba, claramente no tiene cabida en el actual ordenamiento de la OEA...y ojo, si se modifica para, a la fuerza, darle cabida, esta Organización perdería la poca credibilidad y legitimidad de la que hoy usufructúa para intervenir en problemas continentales. Renunciar a "principios" por conseguir "fines", es el principio del fín. (frase propia)

Ciro da cien burdas vueltas por el mundo y se ciega ante nuestra historia, se olvida de su pinochetismo.
El catecismo basico - tipo manual pentagono - solo se debe utilizar en sectores sin instruccion, estimado señor.

Hablando de "realismo". Un mandato elemental del realismo al que apela Ampuero nos debería obligar a mirar lo que pasó después de la desaparición de los proyectos de capitalismo de Estado en el Este de Europa y la URSS, todo bajo la etiqueta "socialismo". El capitalismo se quedó sólo en el mundo, sin "enemigo" y sin verse obligado a ser "generoso" por el peligro de que sus pueblos pudiesen marchar en contra del "sistema". Y con esa sensación de triunfo, de victoria final de "fin de la historia", comenzaron a realizar su "utopía" mundial. El resultado lo tenemos a la vista: fracaso completo. La peor catástrofe económica desde la de 1929 (y parece que esta es mas grave, profunda y terminal que la otra). Por eso el texto de Ampuero suena como escrito en un limbo, en una burbuja que deja fuera la realidad de hoy o sea, apelando al "realismo" nos presenta un análisis superficial y completamente "irreal" de la realidad. Respecto del "populismo" es una etiqueta que intenta definir algo que no es populismo. Es lo mismo que las definiciones de la dictadura para el gobierno de Allende: puras mentiras retóricas que se encuadran en la retórica polémica.

Notable el comentario en que la Revolución de Octubre en Rusia es achacada al pago de los alemanes. Esa leyenda se basa en que Alemania Imperial, en guerra con Rusia zarista (1914-1918), quiso "usar" a Lenin para causar desórdenes internos en Rusia y así debilitar el esfuerzo de guerra ruso. Visión ciega por lo demás. Lo que hizo el Kaiser fue poner un vagón de tren a disposición de Lenin y otros dirigentes bolcheviques para que ingresaran a Rusia desde el exilio en Suiza. Ese vagón transitó sellado por Alemania. Fue lo único que hicieron. Nadie pagó nada por hacer la Revolución. Claro, Kerensky y los aliados capitalistas del mismo, usaron como recurso propagandístico la presunta calidad de "espía alemán" que tendría Lenin, acusación ridícula pero que sobrevive incluso en Chile transcurridos casi cien años de los acontecimientos. Si los que alegan a favor de las leseras que escribe Ampuero en su bilis personal en contra de Cuba y como forma de hacer que desaparezcan sus cobardías en la lucha sandinista en Nicaragua, se basan en mentiras tan grandiosas, hay base para dudar de los otros argumentos que no los desmiento por falta de espacio. Le están haciendo un flaco favor a su "causa" neoliberal y capitalista con el chorreo contumaz de argumentos que fueron elaborados especialmente para confundirlos en su ingenuidad, por gente que si sabe lo que quiere y lo que busca. Las mentiras tienen patas cortas.

Las verdades que Galeano escribe es lo que le molesta a la derecha.

Una mentira
Hasta hace un rato nomás, los grandes medios nos regalaban, cada día, cifras alegres sobre la lucha internacional contra la pobreza. La pobreza se estaba batiendo en retirada, aunque los pobres, mal informados, no se enteraban de la buena noticia. Los burócratas mejor pagados del planeta están confesando, ahora, que los mal informados eran ellos.
El Banco Mundial ha dado a conocer la actualización de su International Comparison Program. En el trabajo participaron, junto al Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, las Naciones Unidas, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico y otras instituciones filantrópicas.

Ahí los expertos corrigen algunos errorcitos de los informes anteriores.

Entre otras cosas, nos enteramos ahora de que los pobres más pobres del mundo, los llamados “indigentes”, suman quinientos millones más que los que aparecían en las estadísticas.

Además, nos desayunamos de que los países pobres son bastante más pobres de lo que los numeritos decían, y que su desgracia ha empeorado mientras el Banco Mundial les vendía la píldora de la felicidad del mercado libre.

Y por si todo eso fuera poco, resulta que la desigualdad universal entre pobres y ricos había sido mal medida, y en escala planetaria el abismo es todavía más hondo que el de Brasil, país injusto si los hay.

Otra mentira
Al mismo tiempo, un ex vicepresidente del Banco Mundial, Joseph Stiglitz, en un trabajo conjunto con Linda Bilmes, investigó los costos de la guerra de Irak.

sigue

El presidente George W. Bush había anunciado que la guerra podría costar, como mucho, 50 mil millones de dólares, lo que a primera vista no parecía demasiado caro tratándose de la conquista de un país tan rico en petróleo. Eran números redondos, o más bien cuadrados. La carnicería de Irak lleva más de cinco años, y en este período los Estados Unidos han gastado un millón de millones de dólares matando civiles inocentes. Desde las nubes, las bombas matan sin saber a quién. Bajo la mortaja de humo, los muertos mueren sin saber por qué. Aquella cifra de Bush alcanza para financiar apenas un trimestre de crímenes y discursos. La cifra mentía, al servicio de esta guerra, nacida de una mentira, que mintiendo sigue.

Y otra mentira más
Cuando ya todo el mundo sabía que en Irak no había más armas de destrucción masiva que las que usaban sus invasores, la guerra continuó, aunque había olvidado sus pretextos.

Entonces, el 14 de diciembre del año 2005, los periodistas preguntaron cuántos iraquíes habían muerto en los dos primeros años de guerra.

Y el presidente Bush habló del tema por primera vez. Contestó:

–Unos treinta mil, más o menos.

Y a continuación hizo un chiste, confirmando su siempre oportuno sentido del humor, y los periodistas se rieron.
sigue

Al año siguiente, reiteró la cifra.

No aclaró que los treinta mil se referían a los civiles iraquíes cuya muerte había aparecido en los diarios. La cifra real era mucho mayor, como él bien sabía, porque la mayoría de las muertes no se publica, y bien sabía también que entre las víctimas había muchos viejos y niños.

Esa fue la única información proporcionada por el gobierno de los Estados Unidos sobre la práctica del tiro al blanco contra los civiles iraquíes. El país invasor sólo lleva la cuenta, detallada, de sus soldados caídos. Los demás son enemigos, o daños colaterales, que no merecen ser contados. Y, en todo caso, contarlos resultaría peligroso: esa montaña de cadáveres podría causar mala impresión.

Y una verdad
Bush vivía sus primeros tiempos en la presidencia cuando el 27 de julio del año 2001 preguntó a sus compatriotas:

–¿Pueden ustedes imaginar un país que no fuera capaz de cultivar alimentos suficientes para alimentar a su población? Sería una nación expuesta a presiones internacionales. Sería una nación vulnerable. Y por eso, cuando hablamos de la agricultura americana, en realidad hablamos de una cuestión de seguridad nacional.

Esa vez, el presidente no mintió. El estaba defendiendo los fabulosos subsidios que protegen el campo de su país. “Agricultura americana” significaba, y significa nada más que “Agricultura de los Estados Unidos”.
sigue

Sin embargo, es México, otro país americano, el que mejor ilustra sus acertados conceptos. Desde que firmó el tratado de libre comercio con Estados Unidos, México no cultiva alimentos suficientes para las necesidades de su población, es una nación expuesta a presiones internacionales y es una nación vulnerable, cuya seguridad nacional corre grave peligro:

- actualmente, México compra a los Estados Unidos 10 mil millones de dólares de alimentos que podría producir;

- los subsidios proteccionistas hacen imposible la competencia;

- al paso que vamos, de aquí a poco las tortillas mexicanas seguirán siguen siendo mexicanas por las bocas que las comen, pero no por el maíz que las hace, importado, subsidiado y transgénico;

- el tratado había prometido prosperidad comercial, pero la carne humana, campesinos arruinados que emigran, es el principal producto mexicano de exportación.

Hay países que saben defenderse. Son pocos. Por eso son ricos. Hay otros países entrenados para trabajar por su propia perdición. Son casi todos los demás.
Eduardo Galeano.

La Historia no es -tampoco- el fuerte del "converso" escritor (hoy columnista mercurial); no tiene porqué serlo, pero no debe meterse en temas que desconoce.
La Sicología también le es ajena; escribe que Obama "sabe ser encantador, pero también hábil, decidido y creativo..."(sic), como si las últimas tres características fueran antagónicas con el "encanto". peculiar teoría la de Mr. Ampuero, quizás en boga en Iowa City (residencia del exrevolucionario).
Parece que la "escuela" de Tironi y otros aburguesados lobbystas (ayer tiernos revolucionarios) tiene una filial en el campo de la literatura.

Don Francisco Martinez cuando leimos informaciones como estas en el Financial Times, no creo que el modelo este tiki-taka, o no?
El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha revisado sus estimaciones de las pérdidas del sector financiero a la increíble suma de 4,1 billones (millones de millones) de dólares, urgiendo a los gobiernos a tomar medidas "más audaces" para enderezar estas instituciones, incluida la nacionalización cuando sea necesaria.
La cifra total de pérdidas equivale a un tercio del producto interno bruto (PIB) estadounidense, o más de veinte veces el PIB chileno.
Ya no se origina sólo en hipotecas "subprime", sino principalmente en préstamos que no van a poder cobrar debido a la recesión global.
El sistema financiero estadounidense concentra el grueso de las pérdidas, 2,7 billones, mientras Japón y Europa dan cuenta de la mayor parte del resto.
Los bancos cargan con alrededor de dos tercios de las pérdidas y el resto lo absorberán las aseguradoras, fondos de pensiones, fondos de cobertura (hedge funds) y otros.
La conclusión final del FMI es lapidaria: Los bancos estadounidenses requieren una capitalización adicional de 275.000 millones de dólares, los de la zona Euro 375.000 millones y los del Reino Unido 125.000 millones adicionales.
Obviamente, sólo los gobiernos pueden asumir ese respaldo, y como el mismo FMI reconoce que el público no está para más regalos, sugiere nacionalizarlos si es necesario.

Espero que los esfuerzos de Manuel Riesco en mantenernos informados sean escuchados en Toesca.
Chile es la economía más afectada por la crisis mundial en América Latina, junto a México y Brasil - los tres dependen fuertemente de las exportaciones -, y ocupa el lugar 15 entre las más afectadas del mundo.
Son las lapidarias conclusiones del estudio que El Mercurio ha encargado al banco JP Morgan, publicado en su edición del lunes 20 de abril del 2009.
Adicionalmente, Rolf Lüders recuerda en la nota que Chile fue la economía más afectada del mundo en la crisis de 1929, cuando sus exportaciones cayeron en 82% y el PIB en 45%.
¿La causa? La distorsionada dependencia en las exportaciones. Como la crisis viene a recordar, el comercio mundial sigue los ciclos largos de la economía, creciendo durante las expansiones y contrayéndose durante los períodos depresivos. El economista chileno Orlando Caputo escribió acerca de ésto veinte años atrás.
La utopía del mercado mundial sin fronteras antes que se construya un Estado mundial - para lo cual falta mucho todavía -, no es más que eso: una utopía de profesores anarquistas burgueses y banqueros ansiosos de mover sin trabas sus capitales "golondrinas." La libre circulación de mercancías, dinero y personas solo ha resultado posible históricamente en los espacios regulados y protegidos por los Estados, o por instituciones de soberanía compartida entre varios Estados.

sigue

Veamos lo que dice por ejemplo al respecto Kathy Matsui, la estratega jefe para Japón de ¡Goldman Sachs! entrevistada en el Financial Times del 20 de abril:
"Resulta dolorosamente obvio al observar cuan negativa ha sido la reacción de la economía y las ganancias corporativas japonesas, que Japón ha fracasado nuevamente en superar su muy fuerte dependencia de la demanda externa. La mayor parte de las ganancias son generadas por los exportadores. Por lo tanto, lo que quisiéramos ver es un estímulo más agresivo a la demanda interna de largo plazo, por ejemplo hacia los servicios, al gasto en salud, turismo, servicios educacionales. Sin esos cambios, cada vez que haya una disminución de la demanda externa, Japón volverá a ser muy afectado. El gobierno debe reconocer que Japón tiene una economía inmadura y que necesita volverla de la demanda externa a la demanda doméstica."
A invertir en reconstruir los servicios públicos desmantelados por el Neoliberalismo y volverse hacia América Latina.

Doña Norma es curioso que Ud. pregunte cosas tan simples cuando parece ser una persona que trata de informarse. Cualquier estudiante con cuarto medio sabe que hoy dia en el mundo tenemos 766 millones de personas sin servicios de salud, 120 millones sin agua potable, 842 millones de analfabetos (21 de ellos en EEUU), 158 millones de niños que sufren desnutrición y 110 millones que no asisten a la escuela, y ninguno de esos problemas existen en la Cuba que tanto le preocupa.
El país que ha logrado la mayor tasa de alfabetización del continente. El único Gobierno del mundo que sufre un bloqueo de Estados Unidos es, paradójicamente, el que ha conseguido la tase de mortalidad infantil más baja de América Latina. Porque todos estos aciertos molesta a la derecha?.

Don Francisco
“En datos a largo plazo le sugiero consultar las cifras de GDP por países en internet para que juegue con los promedios de los que hablo”.
GDP (gross domestic product per capita) o PIB.
De donde saca sus datos?. Me parece a mi que esta usando los de la Wikipedia. Si es asi estoy seguro que nadie los ha actualizado.
De todas maneras lo que tiene tener en cuenta que, buena parte de lo que el país produce no entra en la distribución. Se incluye dentro del Producto Interno Bruto (PIB) pero no del Producto Nacional Bruto (PNB), que es lo que realmente se reparte.
Por ejemplo en Chile se habla del PIB, pero nunca del PNB. En el 2005, por ejemplo, se restó el 12% del PIB para obtener el PNB. Se trata de una suma tan grande como la mitad de toda la inversión interna o la cantidad porcentual que recibe el 40% de los chilenos, ubicados en los deciles más bajos de la distribución. Estos recursos van a engrosar las arcas de los multimillonarios del mundo.

Un interesante articulo sobre este mismo tema PIB y PNB del Nobel de Economía Joseph Stiglitz, devaluó la validez del producto interno bruto (PIB) como instrumento de medida de crecimiento económico, porque oculta variables importantes como el grado de bienestar de la población. El PIB no mide adecuadamente los cambios que afectan el bienestar, ni permite su comparación correcta entre los diferentes países, precisó el miércoles el economista estadounidense, profesor de la Universidad de Columbia. Encargado de dirigir en París un grupo de reflexión sobre el bienestar, el laureado con el Premio Nobel de 2001 admitió que medidas complementarias a los índices actuales, como las que se propone lograr, cambiarán las estadísticas. Recordó que entre los especialistas existe desde hace mucho el sentimiento de que el PIB no es un buen instrumento de medición de comportamiento económico. Sólo compensa a los gobiernos que sólo aumentan la producción material, sin reparar en el bienestar de la población, dijo y agregó que tampoco toma en cuenta la degradación del ambiente ni la desaparición de los recursos naturales. Instrumentos como el PIB no recogen la mejoría de la calidad de la vida al no aparecer ésta como un aumento de consumo material y, por el contrario, advirtió, puede disimular una degradación violenta del bienestar de la población."

DISONANTES

¡Que fácil resulta ser comunista o adherente al marxismo..., cuando se vive en la libertad y el hartazgo de que gozan los reclamantes...!!

Sus discursos.., ¿serían los mismos si estuviesen en el pellejo de los sufrientes del perverso sistema...?

¡Es algo que debiesen experimentar en carne propia...!!

Posteado por:
Miguel Fernández Muñoz
24/04/2009 12:17
[ N° 104 ]

Cuando Ud. afirma y responde a mi pregunta a Galeano que:

""Doña Norma es curioso que Ud. pregunte cosas tan simples cuando parece ser una persona que trata de informarse. Cualquier estudiante con cuarto medio sabe que hoy dia en el mundo tenemos 766 millones de personas sin servicios de salud, 120 millones sin agua potable, 842 millones de analfabetos (21 de ellos en EEUU), 158 millones de niños que sufren desnutrición y 110 millones que no asisten a la escuela, y ninguno de esos problemas existen en la Cuba que tanto le preocupa.""

le responde que:

Lo que pasa Sr. Fernández, es que cualquier persona con un mediano grado de cultura y sensibilidad social, se da cuenta que todo el pueblo cubano durante cincuenta años ha vivido en la opresión, y la dictadura, carente de la libertad y de democracia que necesita cualquier individuo de este mundo, para desarrollar sus potencialidades intelectuales y humanas, ¿o no se da cuenta del valor que significa vivir en un país libre?.

No se da cuenta Ud. que cualquier ciudadano cubano quiere escaparse de la tiranía más oprobiosa que ha existido en la humanidad.

Atte. N.A.C.

El Sr. Carlos Rojas Aguayo [ N° 95 ], tratando de contradecir mi aporte [ N° 87 ] donde afirmo que "el buen Alexis (de Tocqueville) no pudo suponer que un grupo violentista pagado por los alemanes se haría del poder en esta última (Rusia) y protagonizara el aborto de un proceso de desarrollo de proporciones históricas que la señalaba como la principal potencia mundial en todos los órdenes", afirma que "lo que hizo el Kaiser fue poner un vagón de tren a disposición de Lenin y otros dirigentes bolcheviques para que ingresaran a Rusia desde el exilio en Suiza. Ese vagón transitó sellado por Alemania. Fue lo único que hicieron. Nadie pagó nada por hacer la Revolución."

Las dos última frases son falsas.

Los agentes prusianos tomaron contacto con el grupo de "los revolucionarios profesionales de Lenin" desterrados en Suiza y les proporcionaron armas, dinero y entrenamiento, aparte de las facilidades especiales de un tren completo y sellado (cerrado a toda inspección fronteriza) cargado de efectivos. Además, mediante los oficios de Leiva Trotsky-Bronstein obtuvieron fondos que se sumaron a los provistos por el Kaiser, como consta en la documentación encontrada en los archivos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania, al final de la Segunda Guerra Mundial publicados por la Oxford University Press en 1958.

Fue una movida decisiva de los alemanes (la ayuda judía ha sido explicada como “mano mora” de otros países europeos) que consiguieron frenar la "amenazadora" Rusia que a la fecha iba a completar casi 200 años (desde las estadas de Leibniz) de un desarrollo cultural, científico y tecnológico que opacaba a toda Europa, hecho histórico innegable que constituyó la base obvia por la que Tocqueville afirmó lo que todo el mundo sabía: Rusia iba a ser la primera potencia mundial.

Así las cosas, las “patas cortas” parecen ser las suyas, señor Rojas.

Don Eduardo Hurtado, yo no he leido el "Manual del Perfecto Idiota Latinoamericano" pero veia los martes de Merino y algunas intervenciones de Pinochet en la tele; Cree Ud que califico -aunque no estoy en la lista- como para replicar?.

Doña Norma,nosotros los chilenos sabemos perfectamente lo que es vivir en Dictadura la tuvimos por 17 años, ni reuniones familiares -como los cumpleaños- podiamos hacer sin un salvoconducto.
No se trata de afirmar que Cuba es el paraíso, que su sistema electoral es perfecto y que su sociedad es idílica, pero sí de reconocer que en ese país se han producido fenómenos de avance social, cultural y humano impresionantes si tenemos en cuenta su limitado poder económico, el acoso al que ha sido sometido y la agresión informativa y de todo tipo que lleva sufriendo desde hace cincuenta años. La realidad es que, independiente de las posiciones ideológicas, nadie negará que siguen siendo los líderes cubanos los que levantan más expectación con su presencia en las cumbres mundiales y apoyo de colectivos de solidaridad de todo el mundo. Si hay algo que tienen en común las sedes de los movimientos populares de Mumbai, Johanesburgo o Yakarta –por poner ejemplos alejados de la cultura latina– es una bandera de Cuba y una foto del Che.
Es curioso, pero la amenaza de Cuba no es otra que hacer visible la consigna que adoptaría el movimiento alterglobalización 40 años después de la victoria revolucionaria cubana. Esa amenaza es la de demostrar a millones de personas que viven bajo el neoliberalismo que “otro mundo es posible”.

Curioso, durante los 17 años de "dictadura" las familias preocupadas de trabajar por el bien de la misma y el país, familias compuestas por individuos respetuosos de las leyes y sus emejantes, centrados en sus labores propias, nunca tuvieron problemas para celebrar un cumpleaños, navidad o año nuevo, por mencionar las fiestas más tradicionales, muchas veces llegaron carabineros a inspeccionar y verificar que tipo de reunión era esa celebración y que tipo de sujetos se reunían, bastaba con identificarse, ser claro y no tener antecedentes delictuales y las celebraciones continuaban, incluso más relajadas después de los procedimientos policiales.

Sólo aquellos que estaba preocupados en revolverla, o pero aún, se reunían para planificar que tipo de daños materiales podían provocarle " a la dictadura", sea mediante protestas, ataques en la noche, etc., ese tipo de reuniones ni hoy se permiten, por lo que quienes alegan que durante el GM no podían reunirse es obvio que el fin de esas reuniones eran ajenas a las familiares.

Lo de los "permisos para cumpleaños" se refiere a un aviso que debía hacerse a la comisaría más cercana para que la policía estuviera al tanto del evento, en días en que la antipatria salía por las noches a balear gente, botar torres de transmisión eléctrica y poner bombas en donde se les ocurriera.

Los chilenos conocieron la libertad en un grado inédito recién bajo el gobierno militar. Sólo entonces tuvieron "derecho" a emprender, a defender su patrimonio, a viajar donde les viniera en gana y a trabajar en lo que quisieran.

La tiranía cubana no permite a ningún organismo internacional independiente conocer la verdad de sus estadísticas, porque ha montado una farsa con niveles de educación, salud y vivienda que no resiste la menor revisión.

El único país con condiciones todavía peores parece ser Haití, pero aún eso está cambiando porque al menos los haitianos pueden entrar y salir de su país a voluntad, aparte de que poco a poco se están organizando para mejorar su productividad.

La tiranía cubana no representa valor alguno para nadie, todo lo contrario.

Este primero de Mayo se hará el primer cacerolazo de la historia de ese país, a las 8.30pm. ¿Cómo pudieron saber los habaneros de estos, si no hay cómo comunicarse sin que lo sepa la seguridad del Estado?

Por los blogs en la Internet. Viva la libertad.

Don Ciro Cardena, me parece a mi que la clorita le esta ayudando en sus argumentos. Habia que tener salvoconducto hasta para hacer un asado. Ahora que podiamos trabajar en lo que quisieramos e ir donde se nos antojara, con que ropa? No habia trabajo la cesantia alcanzo el 30% sin contar con los campos de concentracion PEM y POHJ, no teniamos ni para locomocion colectiva, para adonde ibamos a ir?. Segun las estadisticas hechas por la Universidad de Chile y las cifras del Banco Central muestran que durante la Dictadura la disponibilidad total de calorias diarias por persona bajo a menos de 2000 calorias de un nivel de 2819 alcanzado en 1972 y mas nunca la dictadura logro superar estos niveles. No se acuerda que nos pedian que habia que apretarse el cinturon, y no nos alcanzaba ni para tener uno de estos. Tan mala memoria tienen?.

Doña Norma de las Mercedes, no cree Ud que el libro de Carlos Rangel no ha alcanzado los niveles academico por su falta de “sustancia”?. Algo esencial para ser mostrado a niveles superiores como lo ha logrado Galeano. No le llama la atencion (aunque no estoy de acuerdo) que los estudiantes de la Universidad de Central de Venezuela hicieron una quemazon del libro en cuestion en 1977?.

Don Tomas Blanco, Esta Ud. negando que en Chile hubo represion y que se cometieron crimenes de lesa humanidad?.

Nadie duda de que "en Chile hubo represion y que se cometieron crimenes de lesa humanidad", bajo el castrista Allende.

Jamás podremos olvidar los asaltos de noche en los campos, las violaciones y los asesinatos perpetrados por turbas dirigidas por activistas a sueldo del gobierno.

Gracias a Dios, pudimos expulsar al castrismo, reconstruir la nación desde las cenizas y llevarla a alturas nunca antes alcanzadas, haciendo todo lo contrario que preconizaba Allende.

Chile, primer país en la historia que pudo expulsar a patadas a esta cáfila asesina.

Eso nos llena de gusto orgullo.

Me imagino que si hubiese sido asi como afirma el señor Cardena, tendria que haber alguna condena por los supuesto crimenes de parte de la ONU como lo hicieron con la Dictadura. No cree?.

Don Ciro, su imaginacion es hilarante. Las alturas nunca antes alcanzadas se refleja bien en los datos ya señalizados en mi posteo anterior de todas maneras le voy a refrescar la clorita; el crecimiento durante los 17 años de Dictadura fue un 2.8% promedio y esto lo corroboran los mismo economista de la derecha.Informese.

Miguel Fernández Muñoz [N° 104] afirma con toda soltura de cuerpo que “cualquier estudiante con cuarto medio sabe que hoy dia” que “Cuba... es el país que ha logrado la mayor tasa de alfabetización del continente”.

Cualquier persona medianamente inteligente (ni siquiera necesita “cuarto medio”) sabe que los “logros de la revolución” cubana son mera propaganda, ya que Castro no acepta el escrutinio internacional que los valide.

Días atrás, en la publicación castrista Juventud Rebelde un “periodista” despistado dio espacio a una carta reclamando por la delincuencia y abigeato en el este, en la zona de Báguano. Denunciaba que los campesinos de la zona estaban aterrorizados por las bandas que les quitaban el poquísimo ganado y las pobres cosechas que podían obtener (en Cuba se carece de recursos tecnológicos para la producción agropecuaria moderna).

Eso desató la reacción del sátrapa castrista de esa zona, el “presidente del gobierno municipal” un tal Roberto Guerrero, alegando que todo estaba en orden en su satrapía.

Ayer (una semana después de la carta) publicó su “explicación”, diciendo que “una comisión creada para investigar la denuncia, con la participación del Partido, el Gobierno (o sea, él) y el MININT en el territorio, comprobó que es incierto el contenido de dicha carta”, que la carta fue escrita por un residente de la ciudad de La Habana que frecuenta a sus familiares en la zona oriental, el cual “visitó a un grupo de personas, algunas de ellas señoras mayores de edad, con limitaciones físicas, pidiéndoles firmaran un documento que él iba a tramitar para que se resolvieran los problemas de delito en la comunidad, las cuales, en investigaciones efectuadas, no conocieron el contenido de la misiva por el bajo nivel escolar en esa área.”

Aparte del pésimo castellano del sátrapa, que patentiza su escasa escolaridad, él mismo torpemente admite que sus “gobernados” son todavía más analfabetos que él.

Y, conclusión obvia, la gente de Báguano no tendrá más alternativa que componer la conducta con los malos que les roban y asaltan, es decir, con los castristas y los delincuentes. Que siempre han sido lo mismo.

Y la "tasa de escolaridad"... un chiste para descerebrados.

Don Ciro, yo creo que debiera echarle una miradita a la pagina de la UNESCO antes de hablar tantas barbaridades.Tarea para la casa. INFORMESE!!!!!

Simplemente...Notable!

"Las dos noticias se sucedieron una a la otra, tan contradictorias que el propio locutor tuvo que hacer un esfuerzo para esconder su desconcierto. En la primera se hablaba de la concentración popular del próximo primero de mayo, mientras la segunda decretaba la fase de alerta ante la amenaza de una posible epidemia de gripe porcina. A partir de la tarde del martes una serie de oportunas medidas de prevención se han activado en todo el país. Sin embargo, la intención de agrupar a casi un millón de personas en el desfile del próximo viernes sigue en pie.

Mi experiencia en catarros y dolencias gripales me dice que una aglomeración humana es el escenario más propicio para su diseminación. Las medidas anunciadas deberían incluir, como mínima prevención, la postergación o cancelación de los festejos por el día de los trabajadores. No quiero generar alarmas innecesarias. No conozco a nadie que esté contagiado y se ha emitido una declaración oficial de que no hay ningún caso registrado de esa enfermedad, pero recuerdo que eso mismo nos dijeron durante mucho tiempo hasta confesar que el SIDA había entrado en Cuba, por no hablar de la escamoteada cifra de contagiados por el dengue cada año.

Con toda humildad, le pido al gobierno cubano que repiense la idea de reunir a miles de personas en este momento. Por favor, menos sentido del espectáculo y mayor protección a la ciudadanía."

(Yoani Sánchez, bloguista cubana).

Pues yo estoy seguro de que a la tiranía le importará un níspero el riesgo de infestación al juntar a tanta gente. No habiendo libertad de informar la prensa informará lo que el tirano quiera y punto.

Y capaz que mantenga a la gente concentrada hasta despues de las 20:30 horas, momento del primer cacerolazo programado por el pueblo en toda la historia de Cuba.

Pero el tiempo corre contra los malos. Gracias a Dios.

Don Ciro para dolencia suya, la BBC aca nos mostro la celebracion del 1 de Mayo en Cuba y fue realmente impresionante la cantidad de personas que asistieron.

Las grandes masas humanas acarreadas cumplen el objetivo de dar la idea de que hay apoyo popular.

Es el recurso típico del totalitarismo nazi, fascista y socialista, en el que los "lideres" asisten desde una posición de privilegio a la ordenada marcha del pueblo enfervorizado.

Espectáculo típico de la Alemania del 38, la URSS, la RDA y demas "democracias" socialistas.

Y hoy es típico de Corea del Norte, Cuba, VietNam y demás naciones esclavizadas por el totalitarismo.

Nadie ínfimamente honesto podría interpretar ese acarreo como fervor ciudadano.

Sr. Cárdenas(125):
Y su "caceroleo"?...

Mihovilovic, no fue "mi" caceroleo sino el de los sufridos habitantes de Cuba que a usted le importan un alpiste, ya que apoya a quienes los tienen por la yugular.

Los caceroleos fueron invención de nuestro pueblo que los inauguró bajo Allende, desfilando primero por la calle con las cacerolas vacías y luego golpeándolas desde las ventanas y balcones de todo Chile, en lo que marcó el comienzo de la feliz y honrosa expulsión del castrismo.

Ese sí fue MI caceroleo.

Respecto de este otro, la gente de buen corazón en todo el mundo espera que este haya sido el comienzo del fin para Castro y sus asesinos.

La información respectiva está en:

http://www.desdecuba.com/generaciony/

En una reunión a principios de la revolución Fidel pregunta:

- ¿Alguien aquí­ es economista?

El Ché responde:

- Yo.

Fidel lo nombra Presidente del Banco Nacional y cuando termina la reunión le pregunta:

- Chico, yo no sabía que tú eras economista.

- ¿Economista?, yo entendí­ comunista.

A propósito de "caceroleo", recuerdo a unas pías ancianas conservadoras (que evidentemente nunca se habían asomado a la cocina de su mansión) recorriendo el centro de Santiago, "protegidas" por los pijecitos de "Patria y Libertad", golpeando sartenes en desuso (la vajilla buena no se usaba para manifestar), para luego volver al barrio El Golf a comer suculentamente con los alimentos acaparados en sus bien dotadas despensas.
Toda una "producción" setentera, los "años grossos" del golpismo criollo.

¡Total y absolutamente de acuerdo!

...con Ampuero!