El señor Gallagher yerra en su análisis de los “agentes económicos”, quien ellos fueren y como muchos chilenos, mescla economía con finanzas. No obstante en su diatriba contra estos agentes usa una frase interesante: “conocimiento aproximativo”.

Ese conocimiento es lo único que se puede obtener de la disciplina económica ya que para su análisis no cuenta con el beneficio del laboratorio ni del experimento controlado. Solo cuenta con un proceso aleatorio y dinámico en todo momento, que no permite resultados absolutos, sino aproximaciones razonables.

Respecto a racionabilidad, tampoco me parece acertado el juicio del señor Gallagher. El economista, analista financiero o “agentes económicos” tienen que llegar a resultados idénticos o absolutos por las razones indicadas en el párrafo anterior, pero sus discrepancias son producto de las limitaciones inherentes de la disciplina en comento y no de falta de racionabilidad.

Otro "lugar común" sobre la crisis financiera; "descubrir" una brecha entre la teoría y la práctica no tiene nada de novedoso, y es algo que no amerita discusión alguna.
Lo que el conservador columnista no hace (porque no le conviene) es continuar el razonamiento, que deriva en que -cuando la "brecha" entre la teoróa y la praxis es muy grande, la primera deja de ser útil, y no se justifica su existencia.
Los "sacudones" del modelo capitalista no son simples estornudos, son las "tercianas" del enfermo que pierde el sentido dela realidad por culpa de la fiebre, síntoma evidente de un complejo cuadro clínico que requiere cirugía mayor.
Parece que los viajes turísticos son un mejor tema para Don David.

Nada nuevo en su articulo. Hace años que la racionalidad de los agentes economicos ha sido criticada, aunque aun muchos economistas la defienden.
Si fueran racionales, no hubieran pedido tanto prestamo para viviendas en USA , que no podian pagar.
No tendriamos esta crisis.

¿Así que los “agentes económicos” pidieron “tanto préstamo para vivienda en USA” (sic)?

Definamos “agentes económicos”. O es que estamos hablando de especuladores, que deben llamarse por su nombre y que es una actividad totalmente del azar.

Bien, la linda teoría /no refleja/. Entonces, ¿de qué sirve?

No veo la necesidad de gastar una columna entera para apenas/empezar/ a darse cuenta.

Además, el empirismo o “indagaciones empíricas” que pide el señor Gallagher son "ex post". Las experiencias ya pasadas solo ayudan a tomar decisiones, considerándolas como de alto nivel de probabilidad, pero que no son ciencia ni tampoco absolutas.

Reflexión.
La escasez de recursos,puede provocar un efecto en el estado de las cosas, la abundancia inesperada también distorsiona el orden establecido. Estos dos aspectos deben ser controlados para evitar desequilibrios en el mercado.

Una abundancia de recursos provoca un desorden en la oferta y la demanda y una disminución también lo provoca, hay que buscar puntos de equilibrio regulando el ingreso
de la cantidad monetario al mercado, evitando una explosión en el orden.

La previsión de los organismos del estado deben estar atentos a dicha situación. Hecho que no ocurrió entre los años, 1978 y 1982.

En cuanto al comportamiento de las personas estas van a actuar según como se den los hechos en el mercado. En un país donde no se satisfacen las necesidades básicas del consumidor, éste en la primera oportunidad que tenga gastará todos sus recursos, más lo adicional que pueda recibir. No existe en esa etapa intención del ahorro, sólo satisfacer necesidades postergadas. Al no existir políticas económicas claras, sobretodo en los países del tercer mundo, se desorienta y se confunde al comportamiento de las personas.

Éstas tienden al gasto exagerado, inclusive más haya de lo que disponen. Ésto se ve como una oportunidad del momento y no como una alternativa del futuro, que bien manejada puede constituirse en un desarrollo sostenido en el tiempo. Ésto ocurre en todos los sectores económicos, provocando una crisis como la que ocurrió a partir de 1983 en Chile.

En el colmo de la "irracionalidad financiera" y en un afán de "equidad progresista", el gobierno de Clinton, bajo las penas del infierno y con amenazas de directas de Janet Reno, fiscas General de los EE.UU., se obligó a los bancos e hipotecarias estatales como Freddy Mac y Fanny Mae a prestarle a los llamados ninjas(no incomes, no jobs, no assets) con garantía estatal, todos sabemos el fin de la historia con los activos tóxicos y etc...

Esta crisis tiene su origen en esta situacion y no otra.

Aquí también hay pruebas , como lo dice el Sr. Gallagher "Los agentes económicos (estatales)no son tan racionales como los creen algunos analistas financieros"

En Chile abundan estos "progresistas de nada" que gastan y gastan en subsidios, Fundaciones, ONgs y lo que sobra, lo desaparecen o lo chorean...

Ojala que no se seque el pozo y se genere inflación para seguir "regalando o choreando"

Lo que subyace en la columna del Sr Gallager es la discusión entre los físicos y los economistas en Wall Street.

Muchos culparon de la crisis entre otras razones a la fe casi religiosa depositada en los modelos matemáticos implementados por los físicos para estimar los riesgos de los instrumentos fianancieros complejos.

Los físicos se defienden afirmando que los modelos de la economía clásica empleada aún por los economistas corresponden a la física newtoniana.

Estos modelos empleados por los economistas, siempre según los físicos, consideran que los agentes del mercado se comportan racionalmente, pero la realidad es otra, los agentes sean estos grandes ejecutivos o pequeños deudores se comportan irracionalmente lo que vuelve a los modelos actuales completamente inoperantes.

Así las cosa algunos físicos proponen modelar el mercado financiero (y el mercado en general) a partir de herramientas de matemáticas como por ejemplo los fractales y la teoría de caos que permiten considerar comportamientos irracionales, no lineales.

Otra corriente estima que estamos viviendo una era post darwinista, en que la perspectiva evolucionista se debería aplicar desde la biología a la economía incluso a la política.

Nada de esto podrá predecir el futuro pero al menos se podrá develar la verdad subyacente lo que permitirá una navegación más adaptada a la realidad.

En buenas cuentas los que los físicos pretenden es poner en ecuaciones al orden espontáneo y la mano invisible de Ricardo, Smith, Hayek..etc… o si se quiere a Dios. Un modelo equivalente la “teoría del todo” de la física de las partículas pero en el dominio de la economía…y la política.

El desafío así planteado no tiene relación con intentar abolir la avaricia o crear un hombre nuevo como ingenuamente los plantean los izquierdistas y algunos progresistas.

Dios nos dio libre albedrío para navegar en aguas complejas, más hubiera valido que Adán no comiera esa condenada manzana, sería más seguro pero también muy aburrido. Pero ya no podemos elegir, la espada flamígera de la incertidumbre y la entropía no nos deja volver al paraíso de la seguridad eterna.

EL PROBLEMA RADICA EN LA FALTA GESTION DEL CONCOCIMIENTO.
Con una adecuada gestión del conocimiento la posibilidad de errores son mucho menores. Los analistas, las empresas y Organizaciones deben manejar estas teorías con mayor acuciosidad.

La racionalidad tiene muchas interpretaciones. Una de ellas es adecuar medios a fines. Otra es ajustar el comportamiento hacia maximizar utilidad y minimizar desutilidad. Pero lo cierto es que la conducta humana es también irracional, emocional, de racionalidad acotada (A Simon le dieron Nobel por su trabajo en este ámbito).

Puede más quien entiende las psicologìa y sociología popular que quien maneja ecuaciones sin considerar los factores dichos.

Prueba de lo anterior es que se necesita liderazgo para sacar un país adelante, especialmente en el plano económico, pero no debe desoirse el consejo técnico.

La dicotomía "teoría-praxis" es tan antigua como el pensamiento humano, así que considerarla en un asunto económico no tiene nada de novedoso.
Lo simpático(por decirlo de alguna forma) es el intento del viajero columnista por "suavizar" las responsabilidades de la crisis especulativa, dejándolas en un cómodo "error" secundario sobre la coincidencia de los modelos con la realidad.
Cuánto calzará Don David?

Varias personas que escriben en este espacio insisten en que la crisis financiera, de mediados de 2008 y que pronto se expandió a la economía en casi todo el orbe, no tiene como precursor los excesos causados por sofisticados, desconocidos y poco entendidos instrumentos financieros llamados “derivatives” entre los cuales el más complejo y nocivo es el “credit default swap”.

Insisten en que la baja de tasas del FED de dos tasas de referencia fueron las que percutaron la enorme burbuja inmobiliaria que estimuló el endeudamiento con instrumentos hipotecarios. Incluso una persona involucra a Janet Reno, Attorney General de EE.UU. (equivalente a Ministro de Justicia en Chile) “con amenazas...obligó a los bancos e hipotecarias estatales como Freddy Mac y Fanny Mae a prestarle a los llamados ninjas...” (sic). Freddie y Fannie no contratan hipotecas con los prestatarios.

En EE.UU. nadie obliga a nadie y solo se cumple la ley. No hubo tal intervención que es simplemente pregonada por elementos conservadores extremistas con fines políticos. El FED rebajó las tasas para reactivar la economía afectada por la recesión de 2000-2001, llamada “punto Com” donde la economía descendió considerablemente hasta el 11 de septiembre de 2001 en que e DJA sufrió su peor caída diaria de la historia y la semana fue también la peor de la historia.

La baja de tasa de Greenspan tenían como objeto reactivar la economía y no estimular la especulación inmobiliaria o la irresponsabilidad hipotecaria y menos la locura de los “derivatives”. Quienes repiten la mantra ultraconservadora demuestran que saben muy poco de la economía de EE.UU.

Don Jorge: Estas teorizaciones de los modelos y demases, que "no calzan" con la realidad, se parecen a las "explicaciones" tipo "no me aguanté" o cosas de ese tipo.

Respecto al autor de la columna, yo diría que deja chico Sasquatch.

Un saludo fraterno

FMH

Independientemente de la posición política que pueda tener o adoptar el Sr Gallager, hay que reconocer que en sus recientes columnas centra el debate de ideas en cuestiones de fondo y es que el desafío con que la crisis enfrenta a la humanidad es fenomenal, transversal como dirían nuestros hombres del mundo político.

En el jardín de los caminos que se bifurcan estamos una vez más pues obligados a elegir y no sabemos. Esto no es nada fácil ya que se debe elegir en un ambiente conmocionado por las secuelas de una crisis que no aparece terminar. Así son las cosas, así siempre es.

Esperemos que no prevalezcan las palabras huecas, la ignorancia, los resentimientos o finalmente el sálvese quien pueda.

Amen.

PRENDAMOS LAS LUCES

La especie humana tiene muchas pretensiones pero una de las más perversas es creer que tienen conocimiento perfecto. Esta pretensión arrogante ha fundamentado el surgimiento de ideologías que han postulado que pueden crear “mundos nuevos y buenos” por medio del control y del miedo.

La actual crisis ha permitido que afloren los espíritus controladores que, basándose en el miedo, han intentado llevar aguas a sus molinos ideológicos. Y deben estar preocupados porque la “crisis capital del capitalismo” ya está controlada y ya comenzaron a surgir los papers con los análisis y las recomendaciones que nos permitan iniciar otro ciclo vital.

Es la vida, es la naturaleza.

Nuestra civilización avanza a saltos (a veces, enormes) aprovechando el conocimiento disperso en múltiples individuos, algunos de ellos creadores que pueden causar daño o bienestar. Pero, la verdadera solución no está en amarrar a todas las personas solo porque algunas de ellas sean creadoras sino en liberarlos a todos, precisamente para que los creadores se puedan expresar (causando daño o bienestar) y permitan que experimentemos las mejoras necesarias para que el bienestar se incremente en el próximo ciclo vital

En otras palabras, el capitalismo es una maravilla porque es capaz de aceptar las modificaciones necesarias para hacerlo más creador y sabio.

La solución alternativa, que algunos postulan, consiste en apagar las luces o propiciar la paz de los cementerios donde nada se mueva si no lo dice el que tiene las llaves del recinto. En otras palabras, la creencia en la ingeniería social y la planificación centralizada tipo “si planificamos todo nos evitaremos estos problemas” es más propio de una mente enfermiza y alienada en lecturas de juventud ya caducas por el paso del tiempo y de la experiencia humana.

Finalmente, la discusión entre brecha y realidad se salda cuando surgen nuevas teorías que expliquen las nuevas experiencias y eso solo es factible en un ambiente de libertad. Ya están surgiendo los papers que analizan la actual crisis, y eso solo es factible en una civilización de personas libres, informadas y educadas.

Por lo tanto, prendamos las luces en los cementerios.

Sr. Rojas(16):
Si usted considera que nuestra sociedad está formada por personas "libres, informadas y educadas", me temo que tiene que revisar sus "luces".
Cuáles son las herramientas de análisis social que utiliza su "naif" visión de la realidad?

POR FAVOR, PRENDAN LAS LUCES

Desafortunadamente, las luces en algunos cementerios seguirán apagadas por largo tiempo. En algunas personas, los falsos mitos han penetrado más allá de lo razonable y se ha integrado al ADN de una manera definitiva pese a la experiencia de vida.

En la época del “Padre, Maestro, Gran líder del pueblo soviético, Heredero de la causa de Lenin, Creador de la constitución, Transformador de la naturaleza, Gran timonel, Gran estratega de la revolución, Genio de la humanidad y Mayor genio de todos los tiempos y todos los pueblos” el pueblo no era libre ni informado ni educado, excepto en las doctrinas oficiales. Y todo gracias al miedo y al terror. Por ejemplo, se dice que cuando se le manifestó al Padrecito que “la destrucción masiva de edificios antiguos contaba con la oposición de muchos ciudadanos, Stalin replicó tajante: ¡Señal de que debe usted dinamitarlos por la noche!”.

Así, mientras ellos continúan con sus desvaríos mesiánicos, en el mundo desarrollado ya se están prendiendo de nuevo las luces. Claro, ¿Cómo no?. El capitalismo es una maravilla que siempre sorprende a los nostálgicos totalitarios de izquierda porque no es más ni menos que las “personas libres, informadas y educadas” que están pensando y actuando para recrear el ciclo vital del capitalismo.

En otras palabras, la crisis ya está controlada y solo basta advertir a los tristes agoreros de la “crisis terminal del capitalismo” que preparen sus nichos intelectuales en los cuáles depositar sus huesitos ya fosilizados. ¿Comprenderán alguna vez estos nostálgicos totalitarios que el espíritu humano jamás podrá ser encerrado en un nicho?.

Lucharemos para que Chile esté conformado por personas "libres, informadas y educadas" que miren hacia el futuro con paz y calma en sus corazones y mentes, y no con el resentimiento y el odio estéril que se alimenta de intentos de análisis “científico” pero que solo es una serie de sartas de necedades vestidas con el ropaje de la “verdad iluminada del saber perfecto”. El ropaje del necio.

¡Por favor, prendan las luces en los cementerios ideológicos!

Sr. Rojas(18):
Su "iluminado" capitalismo se cae a pedazos (aunque lo parchen en las noches), y usted vivirá su colapso (otros lo disfrutaremos).

JA, JA, JA, JA, JA...

EL socialismo y los socialistas, ideologimente, están embalsamados como lo está el cuerpo de Lenin.

POr lo menos, Lenin ya no habla las sandeces y leseras de que hizo abuso en vida...