Que tiene que ver el suceso de Susan Boyle con la internet, excepto que aparece en you tube. Se presentoa un concurso en el mundo real, no en el mundo cybernetico.
Ayudara en Chile la internet a que los hijgo de "don nadie" salgan a la luz y consigan mejores carreras?
No creo. Siempre, a la fin los "hijos de" seran los favorecidos.
Estamos en Chile no en USA.

Este comentario habria estado bien hace unos 10 años, pero ahora ya no es novedad. La "nueva sociedad" ya no tiene nada de nuevo, a menos que hubieramos estado durmiendo todo este tiempo.

El nuevo orden también se refiere a que Internet es democrática y todo el Mundo (literal) tiene acceso en igualdad de condiciones.

Por supuesto que los países totalitarios aún la censuran pero , la censura y la ideología comunista es, "una crónica de una muerte anunciada".

Por ejemplo, con respecto a la importancia de los blogs; se sabe que los gobiernos totalitarios como Cuba, China comunista y Corea del Norte tienen funcionarios estatales para que abiertamente opinen en los blogs de tal forma de apoyar las ridículas ideas totalitarias; no importa, eso es democrático....

Más temprano que tarde se abrirán las anchas Alamedas en todos esos países totalitarios

En el cado de Cuba, se abrirán los anchos palmares...

Siempre, los cambios traen más cambios hasta que ellos son irreversibles...

Conozco a miles de Susan Boyle chilenos....
El fenómeno de Susan Boyle es muy similar al de miles de personas, especialmente en época de crisis, que están buscando oportunidades, ya sea buscando trabajo como también desarrollando su propia empresa, y se ven enfrentados al mundo de los prejuicios. Interesante artículo:

http://pleasantwork.cl/
index.php?option=com
_content&task=view
&id=59&Itemid=34

La fascinación por la tecnología es un rasgo notorio en muchos de nuestros contemporáneos, y la columnista no escapa de ella; sin duda el mundo actual no es el de hace 40 años, ni siquiera el de hace 20 años, esuna nueva realidad transcultural, mediática y totalitaria.
Podemos ver esta situación como un avance (así lo hace Doña Karin) o como un problema, pero nunca como un retroceso, porque la Historia no es una secuencia lógica, sino un proceso dialéctico. Las determinantes de un momento dado no se pueden repetir, aunque puedan darse otras, emparentadas con ellas; no hay "vuelta atrás", aunque si hay "reconducciones" del fenómeno humano.
La "sacralización" de los medios masivos (anunciada hace 40 años por Mac Luhan en "El Medio es el Mensaje") es la más poderosa distorsión de la realidad, porque pone al medio como fin, y radica la credibilidad de los hechos en el formato que los difunde, y no en su esencia. La inmediatez y el "enpoderamiento" que -en opinión de la Sra. Ebensperger- potencian a Internet y todo su universo virtual, están arrasando con el raciocinio y la capacidad crítica, dejados de lado ante la omnipresencia de la imagen y el pernicioso "carácter público" de ámbitos que debieran corresponder a la necesaria privacidad de la vida.
Si a usted le gusta tener una cámara de vigilancia sobre su sanitario es cosa suya, yo prefiero una razonable intimidad.
El caso de Susan Boyle es una "componenda", como el pianista amnésico que "apareció" en una playa (y que nunca fué), o el operático "aficionado" (que no era tal); sólo que hay que identificar a los ingeniosos productores detrás de la "sorpresa"; las lágrimas de la audiencia y la impresión del jurado se compran Doña Karin, y no sólo en Londres.

Cuando la “Web” sirva para poner en jaque los poderes fácticos, le aseguro que se acabó la fiesta….
Y dale con la monserga de Hayek de la libertad como capacidad de elección… EL poder como poderío no lo da la elección de una multiplicidad de opciones, lo da la coerción y coacción.

interesante punto de vista !
Prefiero verlo desde el punto de vista positivo :
debido al exceso de marketing y presión comercial, por lo gral. nos quedamos con los exteriores, pero muchas veces la Calidad va por dentro,
o la imágen (publicidad) no siempre concuerda con las capacidades de cumplimiento o gestión.
habitualmente sucede con la gente humilde, una virtud en extinción, o quienes hablan poco,o despacito, generalemente se los posterga :
Sin duda que conherramientas como internet, se abre un mundo de posibilidades, incluso para una prensa más interactiva;
los últimos serán los primeros.

UNA LOTERÍA

El caso impacta desde el instante en que el canto se inicia, marcando un contraste entre una apariencia humilde y un talento extraordinario.

El éxito, que se multiplica cuando medios como éste se suman a los elogios, es como una lotería, que concentra la fortuna en un humilde; y mientras más se multiplica su difusión, más espacios consumen que pudieron realzar en algo, precisamente a quienes se complacen en sentirse interpretados con el reconocimiento de talentos ocultos.

Este goce deriva de sentir como propio el éxito. Un percibir posible lo que se anhela; una esperanza hacia el que sea reconocido el talento propio que toda persona posee en alguna cualidad desarrollada en su marginación.

El avance tecnológico dificulta el control centralizado de la información. Primero fue la facilidad de acceso a medios alternativos de información. Luego la capacidad individual de generar información accesible por las masas.

Esto genera problemas serios al totalitarismo y explica por qué en China, Korea del Norte, Cuba y demás paraísos socialistas sea "delito" tener acceso y revisar libremente la información disponible en la red mundial.

En este contexto, es comprensible la pataleta de Mihovilovic, que seguramente ya sospecha que esta libertad de informarse y, principalmente, de INFORMAR es la que está terminará con el totalitarismo en el mundo.

Y la que terminará con la tiranía cubana.

Por este medio los cubanos de La Habana se han puesto de acuerdo para el primer cacerolazo en la historia de ese país, este Primero de Mayo a las 20:30 horas.

Antes no habría sido posible esparcir la noticia. Sorry, zurdelis, el futuro es de los libres.

El punto que toca Karin Ebensperger es muy clave: cambio la cosa, y ahora la democracia está surgiendo desde abajo, con la opinión de los usuarios de Internet, y ya no solo desde las cúpulas de Partidos y Gobiernos.

Internet tiene un poder inmenso y que en chile se subvalora.
Sin embargo podemos ver en el mundo no solo los casos que bien expone karin, sino que muchos mas: por ejemplo la elección de obama, las olimpiadas, los miles de cursos disponibles en la red para capacitación continua; los contactos con centros tecnológicos y universidades , los blogs.
En la actualidad cuento con una red de de más de 100 blogs temáticos en que estoy conectado con el mundo en múltiples temas para dictar cursos y conferencias dirigidos a empresas, empresas y personas en chile y el mundo. Por lo tanto la red va a ser fundamental en las elecciones chilenas y el candidato que logre cambiar “el entropísmo político “de la concertación por una “an-entropia política” será el ganador. Todo dice que será sebastián piñera , por el momento, quien tiene más posibilidades.

Desde el punto de vista de las letras, internet es el papiro de tres mil años atras, la prensa de Guttemberg a disposicion del mundo, el papel para recibir el pensamiento escrito con solo unos golpes de teclado o clicks del mouse. Esto es "nivelar la cancha" para las ideas, debates, ensayos, etc desde cualquier parte del mundo civilizado para quien quiera publicar sus reflexiones y comunicarse con sus pares literalmente a costo cero.

Herramientas como youtube y otras permiten (hoy) hacer algo similar con la comunicacion audiovisual. Wikipedia es otro interesante tipo de aporte multicultural que sin internet habria demorado muchisimos años en masificarse al punto que probablemente estaria obsoleto al llegar a los lectores mas apartados. La creatividad aplicada para usar internet es aun incipiente sin embargo sigue asombrando al mundo.

No olvidemos que la tecnologia es un medio, una herramienta y no un fin en si mismo para aprender, comunicarnos y mejorar nuestra calidad de vida. El uso abierto de internet es basico para nuestra libertad de expresion con todos sus derechos y deberes que ello conlleva.

Que duda cabe de la relacion entre educacion y el uso de internet como herramienta sino solo destacar aun mas la calidad de las ideas, personas, entorno y la adaptacion del hombre a los nuevos tiempos en una sociedad eternamente cambiante.

Chile tiene una plataforma tecnologica privilegiada (redes de fibra optica de banda ancha para transmision de datos)y debemos aprovechar mejor esta instancia para potenciar nuestra educacion publica y mejorar los contenidos a aprender por nuestra juventud toda vez descubrir nuestras propias Susan Boyles; ¿por que no?.

En caso contrario, al que se queda atras se lo comen los sapos.

Posteado por:
Jorge Roberto Mihovilovic Suarez
25/04/2009 10:29
[ N° 5

Se da cuenta, Sr. Mihovilovic, Ud. repite consignas sin mayor análisis de las ideas...

Ud. dice "Podemos ver esta situación como un avance (así lo hace Doña Karin) o como un problema, pero nunca como un retroceso, porque la Historia no es una secuencia lógica, sino un proceso dialéctico"

Ja, ja, ja; dialéctica , razonamiento y lógica son sinónimos.

No hable en tan complicado;, no ve que se auto confunde...

Su lógica(dialéctica)es inentendible...

Y ojo, Internet es democrática por el simple hecho que todo el mundo tiene acceso en forma igualitaria y no es totalitaria como le gustaría hace el gobierno cubano al estar permanentemente censurando el acceso...

¿no le gusta Internet?. Bueno a los marxistas nunca les ha gustado Internet porque quedan al desnudo todas sus falencias y contracdicciones ideológicas...

la comentarista descubrió recién que existe la rueda!!!!!!!!!!!......

La teoría del caos señala que la energía que genera los cambios es la información, y es la información la que mueve el mundo hoy y lo moverá en el futuro, quienes entiendan ésto serán líderes del futuro.

DIALÉCTICA

No es lo mismo la nieve, el hielo, la escarcha, los granizos, las nubes, el agua, aunque alguien pretenda reírse diciendo que todos son lo mismo: agua.

Por un desarrollo lógico esperado, entiendo la proyección que insinúa el proyectar los hechos de un modo lineal. Los procesos dialécticos aplicados a la historia, se refieren a que las sociedades evolucionan y cambian en función de los sistemas anteriores. De ese modo, los ciclos históricos son producto de un proceso dialéctico, que difiere de una lógica lineal.

Quien quiera entender, aplicará un poco de voluntad. El que no, se duchará con bloques de hielo.

La crisis financiera por ejemplo, responde al colapso de un sistema fundado en la especulación y el endeudamiento. Endeudar y luego agobiar, hasta lo imposible, hasta que el sistema no funciona, hasta que nadie tiene nada y no puede pagar lo que debe. Se ha fabricado así una causal forzada para el cambio del viciado sistema imperante. La etapa nueva buscará perfeccionar los errores anteriores; pero llevará consigo el germen que lo hará colapsar nuevamente, hacia una nueva evolución.

Es un proceso dialéctico, que no siempre es posible anticipar aplicando la lógica simple.

El peculiar atraso chilensis.

El fenómeno mundial ocurrió hace 15 días (sábado 11)... y recién después de 2 semanas empezamos a hablar de Susan Boyle en Chile.

Ufff. Siempre tardíos.

Bob Gibson

No entiendo porqué debemos priorizar lo que ocurre lejisimos de aquí. encuentro acertado que el comentario venga luego de una normal decantación. Como si en Chile no tuviésemos de que ocuparnos como para darle tribuna a susan boyle. un fenomeno global interesante pero no prioritario para Chile. Luego de leer este comentario entraré a Youtube para enterarme qué canta esta señora.

Que tiene que ver internet con el canto de la señora Boyle?
Que tiene que ver esto con la nueva sociedad planetaria?
Nada, esta columna es absurda y junta "monos con loros"
Que tiene que ver el que supuestamente los marxistas odien internet?...posteo...x?
La internet es la herramienta fundamental que atenta contra los poderes fácticos y establecidos y hay que cuidarla, esos poderes son de cualquier tendencia y utilizan medios de internet para controlar a la masa, a que no piense,felizmente esto se volvió contra ellos y tenemos el acceso a toda la información, incluso a la que no quieren que sepamos. Ahora la señora Boyle, bien por ella, me emociona y la felicito, pero eso no cambiará nuestras vidas.

No es menos cierto el fenomeno mediatico de Susan Boyle, pero saben ustedes que menos de un cuarto de los habitantes de este planeta tienen acceso a internet?
La gran mayoria no tiene solo acceso sino que los medios para acceder a este medio de comunicacion.
Los gobiernos totalitarios y otros que se dicen democraticos controlan la informacion con miles de agentes que bloquean sitios y rastrean usuarios hasta su propio domicilio.
Susan no es mas que una distraccion de los que manejan la informacion para desviarnos de los grandes problemas que vive la humanidad hoy en dia y asi continuar protegiendo sus intereses.

Si bien es cierto el comentario de karin tiene en parte razón sobre como la web ha permitido "el caso doyle" y otros similares, haciendo primar la calidad vocal y humana por sobre "la imágen", debemos recordar que esa era la tónica pre tv., en donde el arte era más importante que el artista.
Escritores, pintores, compositores que nadie conocía físicamente, sino sólo a través de sus obras, y en el caso de intérpretes a través de su voz, eran juzgados por su capacidad, es decir algo así como, "por sus obras los conoceréis".
Desde la época en que la tv se enseñoreo en el mundo, la "imagen" paso a ser relevante y artistas, políticos, deportistas, periodistas, "modelos" y todo tipo de especímenes mediocres, pero que tienen una "imagen" atractiva, ya sea física o "mediática", lograda mediante declaraciones rimbombantes o escándalos, pasaron a desplazar a quienes no tienen o "potenciaron" su imagen. Hoy la tv, mediante "juezas", reallitys, operaciones y el mismo tipo de concursos en el que participa doyle, juegan a "valorar" la calidad artística y humana. Las historias de sacrificio y valor son las que "venden", y los cibernautas, probablemente sin aÚn darse cuenta, son un "pÚblico" absolutamente manipulable, pero que cree ser el que "impone" gustos y/o incluso "obamas".

Me permitire referirme a tres asuntos
1º como dicen algunos ya, esto de la internet no es novedad, menos para los que nos hemos criado con estas herramientas y la usamos a diario en nuestro trabajo y estudio. Hay mucha información escrita en libros digitalizada, por dar un ejemplo del libre acceso.

2º a pesar de lo anterior, es bueno recordar y mostrar, sobre todo a los que vienen o estan entrando al proceso, explicarle como funciona este mundo y como funcionaba antes de toda esta revolucion tecnologica. Ayuda a que no se desvirtue y no se entienda como mero medio de diversion ordinaria y barata, creo que los sitios de antes aportaban más que los que actualmente hay.

3º en este punto criticare al señor gaonzalo rojas, el como buen doctrinario que es no tolerara que muchos puedan acceder a información que ayude a la libre expresión y al pensamiento independiente. Eso le debe parecer horripilante. Pues espero que su forma ortodoxa y miserable no siga contaminando a nadie

Susan Boyle es la mujer real.
Internet la lleva a la nueva sociedad que hemos construido.

Es la union de estas dos sociedaes lo que hace que Susan aparezca en estas dos sociedades sea famosa en ambas.

En el futuro solo tendremos famosos cibernéticos que vienen del mundo real.

Antes eran famosos de la sociedad real que decían salir de cuentos o " mundos" irreales, ficticios. Sociedades que no podrían existir.
Esta evolución es inevitable. El hombre ha avanzado enormemnete en estos 200 años o más bien desde la revolución industrial que ha cambiado la sociedad. Hoy ha vuelto a cambiar en esta revolución cibernetica y Susan pertenece a ambas sociedades. Susan es famosa en la sociedad real, es de carne y hueso. Respira. Camina. Se relaciona con personas reales. En la sociedad cibernetica Susan tiene una imagen. Es una persona de la sociedad real que se hace famosa en solo un par de minutos.

Habitualmente concuerdo con la redactora,pero esta vez...no se que quiere decir.El fenomeno de Susan Boyle ha servido para que en Chile se entienda por que no somos un pais desarrollado y menos democratico.No somos una sociedad de oportunidades,ni interesa la busqueda de talentos verdaderos(porque las putingas de Rojo no son destacables),solo importa que el sistema establecido siga subsistiendo,que nada cambie.
En realidad nada tiene que ver la sociedad de la informacion,es una cuestion de cultura.Una mujer fea y desconocida no tiene oportunidades en Chile,solo interesa "la mina"y mientras mas promiscua mejor.
Susan Boyle es un ejemplo positivo de lo que no somos ni llegaremos a ser en muuucho tiempo,nuestra generacion no lo vera,y las frustraciones seguiran repitiendose.Quizas bajo Frei 6º o algo asi,seguiran diciendo que dentro de 20 años seremos un pais desarrollado...como decia mi bisabuelo...
Karin es talentosa e inteligente,pero esta vez creo se ha pasado de revoluciones.Y la internet no tiene mayor influencia aun en Chile,la brecha digital es enorme y tampoco al gobierno le interesa cerrarla,los ignorantes son mas faciles de dominar.

En realidad es un comentario medio transnochado, pero no está demás tenerlo presente.

Por otro lado, hay que tener en cuenta que este "fenómeno" Boyle, de seguro de lo que menos tiene es de fenómeno.

El "galleteo" a los jurados y periodistas es bastante simple de concluir, incluyendo las caras de sorpresa de todos ellos.

También hay "colusión" en las reacciones de la prensa, la que no hace más que repetir los "comunicados de prensa" que les envía el programa.

Y así todos los pajaritos caemos con facilidad, pisando el palito que hace mover a toda esta industria de la información o mejor dicho en este caso "desinformación".

Juramos que estamos ante una gran novedad, pero no somos mas que peces en una pecera, felices con las migajas que nos arrojan cada día.

Saludos

Muy poético el final de la columna pero no pasa de ser solo palabras de de su parte porque, de los aires " frescos" y de los personajes idem de la concertación ya estamos cabreados.
La voluntad de mejorar,congregar y escuchar de su candidato no se manifestó en sus seis años de gobierno y para serle franca creo que sería nefasto para Chile, seguir con una coalición de sinverguenzas, cínicos e ineptos que ven con ojos de buitre el poder para enriquecerce y servirse de los cargos que tan inmerecidamente ocupan.

24.- Esto va para Tribuna. La voluntad de la historia. Sorry!

La analogía central de la columnista (comprensible quizás hace 20 años, con la caída del Muro de Berlín) es hoy anacrónica e irrelevante; internet y la "sociedad de la comunicación" ya no son un fenómeno, son un dato de nuestra cotidianeidad.
Analizar sus implicancias ideológicas y políticas es otro asunto, y ello corre para ambos lados; es tan factible que "ayude" a terminar con el proceso revolucionario cubano (como cándidamente cree algún "solidario" derechista), como que precipite el control ciudadano sobre el sistema neoliberal en los "riñones" de la oligarquía financiera mundial.
Con la paciencia y tranquilidad que entregan las herramientas analíticas adecuadas, podremos comprender estos -y otros- procesos; sin ellas, a los conservadores sólo les queda esperar sucesivas "sorpresas".

Jorge Roberto Mihovilovic Suarez
[Nos. 5 y 28] y Ricardo Peña y Lillo Valenzuela [°16], dan plena, lúcida y justamente en el clavo. Varios de los posteos también andan cerca y, por eso, bueno sería leyeran más detenidamente la opinión de ambos. Lamentablemente, el resto y el de la propia columnista es nada más y nada menos que el pensamiento conservador -lógico lineal, a veces- en su versión "sociedad de la información".
SAMUEL BELLO S. Presidente Partido Mapu Obrero Campesino, PMOC

Posteado por:
Ricardo Peña y Lillo Valenzuela
25/04/2009 16:26
[ N° 16 ]

Disculpe, no sabia quwe existe la posibilidad de ducharse con bloques de hielo; ¿vienen de los cielos?, ja, ja, ja.

Es obvio que "las sociedades evolucionan y cambian en función de los sistemas anteriores"; sería medio extraño que no lo hicieran; tremenda novedad...

¿Quién le dijo que la dialéctica era distinta a la "lógica lineal". ¿que pasa si la dialéctica fuera "lineal" y la lógica "no lineal"?

Sabe, va tener que ir a la Real Academia de la lengua española y explicar porqué la lógica y la dialéctica no son lo sinónimos, ja,ja , ja.

yo creo que Ud. está confundido con Ud.mismo.

Bloques de hielo, ja, ja , ja.

Caballeros , este Sr. intenta convencernos que razonamiento, lógica y disléctica...no son lo mismo.

Debe ser "el progresismo de nada".
En cuánto a su explicación de la crisis financiera..., que quiere que le diga, sin comentarios, no es posible encontra alguna convergencia con Ud..

Lo lamento mucho...

Dan risa estos dinosaurios ideológicos como el No28 y No29.
???

Cuando y donde el socialismo ha hecho más felices y mas prosperas a las personas?
A ver...tal vez en Cuba o en Corea del Norte porque en Rusia ya se dieron cuenta hace rato de que no funcionaba.

Hace tres meses se pronosticaba "el FIN del Capitalismo!" y que jue? USA se recupera y para el 2010 esta Crisis no será más que un mal recuerdo y el Capitalismo estará tan bien (y mejor) que antes.

Los conservadores y dinosaurios en extinción son personajes como los posteadores 28 y 29. Habría que hacer una ley para protegerlos porque pronto ya no van a existir.

Nada tengo contra los dinosaurios, lamento se hayan extinguido. Pero si yo soy un "dinosaurio", ¿qué es quien sostiene la eternidad del capitalismo? Yo lo sería de hecho, lo que es un detalle, él por una absurda comprensión de la historia, lo que es harto más. El socialismo/comunismo no es un programa de gobierno. Nómbrase así la etapa que inevitablemente sucederá al capitalismo. La Comuna de Paris, la Unión Soviética, el Campo Socialista, Cuba, Vietnam, Corea del Norte y China son parte de un proceso ya largo pero evidente, que en cada caso ha significado -como ocurrió en el paso del régimen de servidumbre al capitalismo- avances enormes, significativos aciertos e indudables errores, particularmente la idea de que el socialismo/comunismo es una construcción y no -como afirmaba Marx- la etapa histórica que nacerá dialecticamente -no linealmente- del vientre del capitalismo en un parto ya muy difícil.

SAMUEL BELLO S. Presidente Partido Mapu Obrero Campesino, PMOC

Posteado por:
SAMUEL BELLO SEPULVEDA
26/04/2009 16:43
[ N° 32 ]

Ud. delira; deben ser los 100 millones de asesinados por sus amigos ideológicos lo que lo tiene alucinado..

¿Todavía existe el Mapu?; ¿es un partido de a uno?; ¿se lo llevó la vorágine de la historia?

El problema que, después de eliminar al campesinado, la burguesía, la "intelligentzia " de un país, se empiezan a matar entre los camaradas..

Es la dialéctica evidente e inevitable del marxismo leninismo; la vanguardia obrera campesina.

Pregúntele a los camboyanos del Kmer Rouge, genocidas de 2 millones de personas actualmente siendo juzgados por los tribinales penales internacionales...

La comuna de París; no me haga reir. Ud está a la vanguardia de las historia. ja, ja, ja -.

Pa que sepa "la economía social de mercado" es la libertad económica; algo difícil de entender por los fanáticos ortodoxos marxistas que aún " no se dan cuenta" que se los llevó la voragine de la misma historia; se auto implosionaron solitos...

Los comunistas no existen; los reemplazaron los progresistas de nada", amantes " del billetín"...

Don Samuel:

La dialéctica tiene su propia dialéctica.

Cuando los excesos del capitalismo polarizaron en extremo las clases sociales, era evidente que la nueva etapa proviniese del enfrentamiento violento entre clases.

Pero las heridas de tales violencias y de las que evitaron tales procesos, han demostrado a quienes podemos observar en la perspectiva del tiempo, que el fin no justifica los medios. Porque para que la generación que viene pueda decir sanamente “ji-ji”, se requiere que se pueda conversar con altura de miras, con respeto por el otro, porque eso es la felicidad del hoy en que funda la del mañana.

La convicción en que la evolución de las sociedades surgiría de un proceso violento ha evolucionado para bien.

Porque ni el capitalismo ni el socialismo de hoy son como los de antaño. Ambos han evolucionado incorporando mutuamente aspectos positivos del otro. No es como antes con el muro de Berlín, en los tiempos polarizados de la guerra fría. No es como en los tiempos del fanatismo sectario que vivió nuestro país. Aquel en que unos a otros se burlaban como diciéndose “ja-ja-já”, con todo lo ofensivo que suena.

No es un mundo así de contrastado el que se vive, por mucho que algunos se empeñen en inducirlo así.

Hoy las ideas se ponen sobre la mesa y se debaten. Será más lento el proceso, pero logra el fin principal que es un permanente vivir en pro de una paz justa y equitativa. Porque los medios, son parte de los objetivos.

Coinicido con la columnista, porque internet se inició hace años pero estamos aún cosntatando sus consecuencias. La idea del comentario es precisamente observar, vía Susan Boyle por ejemplo, cómo internet está cambiando las audiencias, y cómo éstas se expresan. Estamos en pleno proceso, sólo hay una generación hija del internet, aún está en estudio su influencia sociológica.

Posteado por:
Ricardo Peña y Lillo Valenzuela
26/04/2009 17:58
[ N° 34 ]

Qué frase, la dialéctica tiene su propia dialéctica; ¿la podría explicar por favor? o sea la lógica tiene su propia lógica; ¿es lógico eso?

¿podría escribir en facilito por favor?; no entendí nada de su planteamiento partiendo por lo de la dialéctica...

Sr. Rojas(36):
Claro que "la dialéctica tiene su propia dialéctica", porque el proceso dialéctico (tesis-antítesis-síntesis) genera una nueva confrontación, cuando la "síntesis" del enfrentamiento anterior se transforma en la "tesis" del nuevo conflicto.
Atte,

La mención que hace Karin Ebensperger de Rolf Jensen y el instituto danés es del máximo interés. Y lo de "los triunfadores serán quienes ofrezcan un sueño, un producto asociado a una idea que emocione" como dice Jensen, es una enorme verdad.

Las ideas se entienden si se aplica una dosis de buena voluntad. Sin ello no hay comunicación.

No es razonable exigir a los sinónimos el rigor que no tienen.

“Lógica” y “dialéctica” tienen usos y coberturas diferentes, aunque tengan aplicaciones comunes.

Es difícil encontrar sinónimos idénticos; el uso da coberturas diferentes. Por ejemplo: “liga” puede ser sinónimo de “elástico”, de “pega” (pegar), “amarra” o de “competencia deportiva”. Pero al referirnos a una “liga de fútbol” no podríamos reemplazarla por cualquiera de sus sinónimos. De allí el ejemplo que diera de las distintas formas de “agua congelada”, que son diferentes según sus nombres.

Al decir que “la dialéctica tiene su propia dialéctica”, aludo a que la forma de evolucionar también cambia, basado en las experiencias y circunstancias.

Hace tres décadas por ejemplo, no había un diálogo entre adversarios como el que existe ahora. El bombardear descalificando y burlándose de las ideas ajenas, pasaba con facilidad desde las palabras a los puños y así desde éstos pasó a las metralletas, con la consabida historia que es ajena para algunos y experiencia para otros.

En un tiempo era vergonzoso ser “momio” o “reaccionario”, como peyorativamente se designaba a los defensores del libre mercado; al poco tiempo, los “revolucionarios”, partidarios de un Estado organizador, fueron oprimidos a sangre y fuerza; unos destruidos y otros expulsados al mundo, con el dolor para las familias. Tanto la opresión de las ideas, como de la vida, no resultaron ser un método aconsejable, porque al sacrificar el presente por un ideal futuro, también se sacrificó el futuro, como se han dado cuenta quienes no vivieron esos períodos, pero observan el dolor en otros.

Por eso, don Gustavo Rojas, sus “ja, ja, ja” que se leen burlones, no han sido respondidos con ofensas, sino con ideas prudentes (salvo mis bloques de hielo, reminiscencias que retiro para un mejor entendernos)

cierto lo que dicen aquí, esta ventana Internet permite que personas comunes que dificilmente por medios tradicionales podran darse a conocer, puedan destacar y sobresalir.

Y la gente que usa este medio para informarse y/o entretenerse, al identificarse con estas otras personas comunes, pero con un talento especial que muestran por internet, las apoya anonimamente y ayuda al leer, ver y/o comentar lo que publicaron en Internet.

Como influje el numero de visitas que se tenga, el que la gente los seleccione permite demostrar que uno vota por ellos, es como una "democracia virtual", cada click es un voto para ellos.

tal y como ocurriuo con esta mujer comentada en este articulo, quien fisicamente quizas no es perfil top model, incluso ridiculizada por el jurado antes que cantara.

pero ella pudo con su voz y valor destacar, y gracias a internet y las comunicaciones los demas nos enteramos de ella, y con nuestro click la ayudamos democráticamente a cerrar la boca a los demas que la menospreciaba, ya que logramos empatizar con ella,

Felicito a esta columnista la sra Karen, por variar en los temas que plantea en su blogs, politica, temas internacionales e incluso articulos como este de Internet

desde niño tuve la suerte de escucharla en sus cometarios en la tele, canal 13, ahora adulto puedo leer sus opiniones en este panel.

como joven me perdi la oportunidad de conversar con ella cuando se presento en mi universidad invitada por centro alumnos de mi carrera, exito su visita, pero yo muy tontoron me perdi esa oportunidad de conversar con ella, me contento con leer sus opiniones.

Este articulo como muchos de los que esta sra escribe, plantea un tema interesante de exponer.

No siemrpe concueirdo 100% con los planteamientos de esta columnista ni con los de otros, porque como personas todos tenemos diferencias de parecer, y por ende discreparemos en distintos temas,

pero la gente debe mantener el respeto por los demas no descalificar asi como asi, como algunos que mal descalifican con sus comentarios aquí. Favor moderar opiniones

Sr Oreste: Creo que independientemente de que país estemos perfectamente el internet puede incluir a cualquier ser humano, sin importar el estrato social en el cual esté inserto. La analogía de Karin va más allá de lo que esencialmente se entiende por internet y globalización. Se trata cómo la manifestación de una actitud o capacidad que jamás fue tomada en cuenta por primera vez puede captar a un expectador, cuando esto perfectamente se podría establecer sin el hecho de tener internet desde su casa.

Susan Boyle hizo lo que hace un emprendedor: ir tras un objetivo totalmente nuevo, haciendo algo que nunca había hecho. Para el Emprendedor no tiene sentido el “más de lo mismo” y en eso se diferencia del empresario tradicional.

En el logro de su objetivo está ciertamente el escenario ya clásico de la sociedad virtual y su poder globalizador.

En Chile, son miles los (las) Susan Boyles que buscan su oportunidad en épocas de crisis como ahora o en épocas menos críticas. Miles de ellos se enfrentan a la sociedad de las apariencias y peor aún, muchos se rinden ante el esfuerzo, desperdiciando sus talentos.

Bien por los Susan Boyles y bien por la tecnología implacable, que rompe prejuicios y abre oportunidades a quienes son capaces de verlas

http://www.diplomadosypostgrados.cl/?p=113

La columna de Karin Ebensperger es un buen análisis de los efectos de la internet y sus posibilidades. La sociedad planetaria que ella destaca es un hecho que muchas personas en nuestro mundo chico no captan en su real dimensión. Karin tiene toda la razón cuando destaca que la forma de relacionarnos cambió.

Odio contradecirla desde la distancia pero aceptando sus ideas sobre la Internet y demas, el caso Boyle es un poco mas complejo.
- ella "preparo" su primera presentacion para que fuera particularmente chocante, cosa que consiguio
- ella sufria desde pequena de desordenes mentales los cuales fueron agravados por el programa que no chequea estos aspectos (salvo lo evidente)
- lo anterior deja a la media con una enorme responsabilidad por lo ocurrido
Mi mayor leccion de este caso, como otros similares es que "cuando vea un lado de la moneda, no se olvide que el otro no esta muy lejos..."