El pacto Allende- Tomic en lo politico y el diario "Clarin" que hizo una campaña sistematica contra Alessandri bautizandolo " La Señora " y "Don Nica" es una muestra de hasta donde llega la ambición politica, ahora le toca a Piñera como antes le tocó a Lavin, hasta el portero del PPD va a salir a atacarlo

El columnista reduce todo el asunto a un problema semántico; jugar con las palabras no aclara el problema, lo sitúa en un plano ambiguo y "discreto", y no soluciona nada.
La Política requiere -que duda cabe- profesionales (especialmente hoy en día); ya no son los tiempos de levita y bastón, cuando las decisiones las tomaban un grupo de emparentados latifundistas displicentes, hoy la tecnocracia debe ser controlada y guiada por "expertos", por gestores políticos eficientes y objetivos.
Claramente los partidos políticos, creados en otro contexto, no pueden y no saben hacerlo, y terminan asignando escandalosamente puestos y platas a sus militantes y cercanos; hay que reinventar la política, pero rediseñando un marco institucional y constitucional nuevo, absolutamente nuevo.
Asamblea Constituyente, ya!!

Los partidos políticos y en general la izquierda no solo ha vivido de la política en Chile sino que Los grandes partidos políticos concertacionistas – el PS, PPD; Radical- La DC se sienten a gusto en el actual sistema, a pesar de que tenga carencias y perversiones que impiden llamarlo democracia y que lo acercan a las más sucias y despreciables oligocracias.
A los ciudadanos no se les toma en cuenta para nada. Sólo se recurre a ellos cuando se abren las urnas, como será la próxima elección ; la corrupción, la deslealtad, el abuso de poder, la venganza, la arbitrariedad, la injusticia, la marginación, el m cuoteo , el amiguismo, el nepotismo, el despilfarro y un largo etcéterta que abarca a casi todos los pecados y vicios imaginables del poder están entronizados y gozan de práctica impunidad en la política Chilena que nos ha impuesto la concertación de partidos gobernante. En suma es una entropía política a la que se le opone- como yo digo - una an-entropia política
En consecuencia tiene que venir un cambio fuerte para poner las cosas en orden y ese cambio lo encabezará Sebastián Piñera a la luz de las encuestas.

www.el-observatorio-
politico.blogspot.com

Lo que uno ve a diario es que los marxistas-allendistas y sus complices la DC que hoy tienen agarrado el Poder,no sólo viven de la política sino que se han hecho millonarios y poderosos.

Me pregunto, ¿por qué el columnista no postula derechamente la vuelta al voto censitario decimonónico como plantearon en su proyecto alternativo a la Constitución de 1980, Pedro Ibáñez y Carlos Cáceres aquel año?

Yo crei que los politicos vivian para servir al pais. Evidentemente soy un inocente.

No comparto en absoluto la cita de Weber. No se aplica a Chile. A Weber le preocupaba el funcionamiento politico de una sociedad que queria salir de la autocracia Bismarckiama, y su propuesta se basaba en un Parlamento fuerte, capaz de contrarestar los abusos ("herrschaft") del Ejecutivo. En Chile, el proceso es inverso. La dictadura creo un adefesio constitucional que despojo al Congreso de cualquier posibilidad de fiscalizar los actos de un Ejecutivo casi omnimodo. La dictadura sabia de antemano que los politicos chilenos (de todas las tendencias) son oportunistas y capaces de vender a la mama por una cuota de poder. Por ello ideo el "binominal" para impedir un sistema politico competitivo donde el elector decidia verdaderamente las elecciones. En la practica "izquierda" y "derecha" no existen pero tenemos una sociedad civil desarticulada, enajenada de las decisiones trascendentes y una juventud que muestra su asco a la clase politica marginandose de las elecciones y de las decisiones "de pasillo" que se elaboran con arreglo a las ingenierias politicas.
No creo que los "bautizos" hagan la historia pero si la hace este sistema politico extraño a las tradiciones republicanas de Chile. Los que viven de la politica es una infima elite (de "izquierdas" y "derechas") que se han puesto de acuerdo para vivir a costilla de todos los chilenos.

Perdon. Me falto algo que agregar. Ya que han invocado al ex Presidente, Don Jorge Alessandri Rodriguez. Entiendo que el, en vida fue miembro de la Comision para la Redaccion de una Nueva Constitucion durante la dictadura militar (Comision Ortuzar Escobar). Despues de un tiempo y dandose cuenta del sistema politico que se queria implementar en Chile, RENUNCIO. Parece que la derecha, se ha hecho "oidos sordos" frente a este grave hecho. Quizas fue el modo que Alessandri tuvo de protestar por el adefesio de constitucion que se estaba preparando y completamente alejada de las tradiciones republicanas de Chile. Mi sorpresa fue que la Concertacion y lideres politicos de "izquierda" que prometieron cambiar esta constitucion, (Ricardo Lagos
Escobar al momento de inscribir al PPD en el Registro Electoral) hayan terminado "haciendose los lesos" y pactando por detras, "bajo cuerdas" y a espaldas de la ciudadania, con la derecha para seguir manteniendo este sistema politico. En este sistema politico los ganadores son TODOS los que viven de la politica. Los grandes perdedores: la ciudadania, el hombre comun y corriente que quisiera ver sus ideas mejorando el pais.

Parece que todo sigue blanco y negro para el autor. Insiste en que la oposición es solo una, y que la estrategia de los demás también lo es.

Como paje, déjeme contarle que el problema principal del candidato de la Alianza, no es su carácter... es su compañía. Tal como lo proyectan sus votos, en todos los intentos por reformar o eliminar el sistema electoral, peses a las promesas de su abanderado.

Cordial Saludo

Blablabla...
Creo que la unica forma que se dejen de blabla, es que exista la obligacion de que todo politico, toda persona que viva de la politica y diga que " esta ahi para servir al pais".. " por vocacion".. Deberia vivir 1 mes completo como un chileno cualquiera de clase media baja , cumplir horario, turnos, andar en el chansantiago, comer a la rapida, etc etc.. Solo ahi se lograra algo que estas gentes no conocen .. Se llama "empatia"
El resto es " heno" " paja" " bla bla"

Me siento plenamente interpretado por lo expuesto por L.F. Rojas Rosas (7, 8)

Joaquín, sin caer en la inocencia o ingenuidad típica de los periodos electorales, la profesionalización de la política sólo se alcanzará cuando las remuneraciones y las expectativas laborales ofrecidas mejoren. Ya ni siquiera es un tema de proyectos o ideales. Es más simple y concreto. Me arriesgo a comprara la inserción laboral política actual con la crisis anterior, cuando profesionales y técnicos se vieron obligados a comprar un taxi para complementar renta. Por ello, lo más probable es que esta nueva crisis permita a la Alianza enfrentar el problema con más tranquilidad. La Concertación ciertamente ya resolvió el dilema hace años.

Contrario a lo que algunos han opinado encuentro acertada la vision del columnista,porque toda organización politica debe moverse por ideales, debe tener un "proyecto politico"cuando no ideologico,porque se tiene que tener una referencia gobal de porque toma esa o la otra decision,es lo que llamamos en Planificacion estraegica LA VISION,y los que comparten esa vision deben estar vinculado a las acciones que se requieren para cumplir esa Visioa-Mision que al ser expuesta ante el elkectorado éste le dijo¡Hagalo! y para eso todos los que estan de acuerdo con esa MIsión deben compartir responsabilidades,el mecanismo para designar esas responsabilidades debe ser bajo un criterio distributivo ecuanime y con los mejores ,politica y tecnicamente hablando,el problema es que cuando muy pocos se "reparten" las mismas tareas entonces el criterio se viene al suelo porque asoma la avaricia y se aferran a las cuotas de poder que tienen sin dejar que el sistema se "airee" y con eso provocan la pudricion y el hedor que se deja sentir en todas partes.

1. "Cuoteo" político, en el sentido que supuestamente los partidos hacen y deshacen con los cargos en la administración pública es exclusiva responsabilidad de la Presidenta o Presidente de la República y, en cuanto tal, simplemente no debiera ocurrir. Pero a ello debe agregarse una sólida democratización-racionalización de su acceso, permanencia y retiro.
2. Ahora, "un equipo, un grupo que comparta los fines generales de la misión" de la persona elegida para administrar el país es también simplemente indispensable. Hasta ocupar qué cargos llega tal grupo es también responsabilidad presidencial.
3. Ahora, la paráfrasis y/o distinción vinculada o atribuida a Max Weber: "los de la izquierda 'viven de la política'; los de la derecha viven 'para la política'". Es completamente falsa por ambos lados. Sólo puede decirse barbaridad semejante si se parte de otra muy en boga que pretende que "políticos" son unos poquitos que conformarían una "clase política", en circunstancias que todos somos políticos. Más preciso, la clase obrera, siempre y debidamente mayoritariamente "de izquierda", nadie diría (debiera decir) que vive de la política, aunque en dicha inevitable lucha le vayan sus legítimos intereses. Y los grandes empresarios, mayoritariamente "de derecha", adoptan tal postura en esa lucha, evidente y legítimamente para favorecer los suyos.

Presidente Partido Mapu Obrero Campesino, PMOC

Ni lo uno, ni lo otro. Ni izquierdas ni derechas. La división fue creada mañosamente por quienes hoy tienen la sarten por el mango tras una muy exitosa gestión a través de los años. Divide y reinarás decían aquellos que nos les importa el pueblo. Para quienes no lo saben el Marxismo fue encargado a Karl Marx a principios de la Revolución Industrial por quienes siempre pretendieron la división para triunfar y así hemos sufrido dos guerras mundiales, innumerables guerras civiles, anarquías de todo tipo, dictaduras de derecha e izquierda y en medio de todo democracias permisivas e indolentes que pretenden cubrirse de un manto popular para la captación de votos pero que en el fondo sólo quieren mantenerse en el poder para seguir viviendo de la política como es el caso de muchos países latinoamericanos incluyendo a Chile.
Existe un consenso casi unánime de que los verdaderos culpables son los políticos, tanto de izquierda como de derecha, pero se siguen presentando candidatos representando a estas dos corrientes, con absoluto desmedro de lo que piensa el pueblo a fin de solucionar los problemas con verdadera altura de miras y sin criterio "político", es decir, pragmáticamente y en beneficio de la comunidad toda, sin favorecer a un partido determinado como es costumbre hoy en día. El momento actual exige un cambio radical para tratar de evitar los excesos de los que viven de la política, aunque este mal va a ser muy difícil de erradicar.

Resonancia magnética practicada al alma de algunos "progres" ( al que le venga el sayo...)el año 1985 por el escritor y sociólogo Pablo Huneeus en su novela, En aquel tiempo.( pág.111)
La revolución ha sido para mí una permanente tentación. O la adoptaba como credo o la descartaba de una vez. Hasta ahora no me había tocado conocer verdaderos revolucionarios. Hace años vengo oyendo a políticos profesionales, a parlamentarios gordos, a intelectuales y demás sopladores de palabras, hablar de revolución. Pero escondido en esos revolucionarios retóricos hay siempre un burócrata. Ligerito derivan a la oficina a masticar un sueldo fijo. No hacen nada concreto por ayudar al oprimido, ni siquiera se mezclan con los populares y probablemente no conocen por su primer nombre a persona alguna de la clase trabajadora. Lo que hacen con sus vidas está indicando un anhelo, no de liberar al pueblo, sino de llegar a comandar el mundo con decretos.

Sr. Cosmelli(15):
Su "teoría" sobre el "encargo" que habría recibido Marx para "crear el marxismo"(sic) es -por lo menos- insólita; tendría que mostrar algunas fuentes confiables.
En todo caso, si fué un "encargo" fué bastante amplio, porque el Socialismo Marxista recoge las influencias del Racionalismo y del Idealismo hegeliano (aunque "invierta" este último), del Socialismo Utópico de Saint Simon, Fourier y Owen, y se proyecta como una cosmovisión (visión integral) en todos los planos de la vida social.
Las "fuerzas oscuras" que -según usted- habrían contratado al barbudo filósofo judío-alemán no deben haber esperado un "trabajo" tan acucioso.

Recién he publicado un libro en castellano cuyo título sugiere una lectura inmediata a propósito del tema que estamos tratando, DEMOCRACIA=HIPOCRESIA en castellano y debiera estar en librerías en los próximos días. Mientras tanto pueden bajar una síntesis del Internet en el web: www.trafford.com/08-1172
Es una breve historia de la democracia a nivel mundial y concretamente una pseudo comparación de los sucesos vividos en Chile y los EE.UU. que va a interesar a muchos, especialmente por la cierta similitud vivida en estos dos países en los últimos 40 años, sus excesos, su anacronismo, sus injusticias y también sus logros.

Lo claro es que hasta la fecha Piñera solo ha declarado inconsistencias, es decir nada que pueda llegar a convertirse en realidad, y solo en relación con temas superficiales.

Pero nada de fondo.

Cuales son los problemas de fondo? para los empresarios del país y la derecha política la amenaza más grande para el país es la creación de espacios más democráticos.

Ellos se sienten en constante amenaza frente a un posible cambio que haga más justa la vida para los chilenos desde el punto de vista legal.

Por tanto su quehacer de fondo solo guarda relación con la atención a ese problema. Dado que desde lo más profundo de sus almas saben que la situación constitucional y legal actual es dispareja, es injusta para los trabajadores chilenos.

De ahí parte todo, si continuamos con la educación, la salud, la habitación y el transporte verán que en todos esos campos la derecha ha mostrado su más férrea voluntad de no cambiar nada. Al contrario, es de la idea de destruir cualquier innovación.

Le agregaré otros aspectos a la columna – los votantes y sus beneficios – el estado parasitador.
- Los receptores de los mensajes que emiten los políticos somos el conjunto de la sociedad compuesta por individuos con particulares percepciones acerca de las expectativas que nos brindan los que están en el poder. Hoy por ejemplo, estamos en presencia de un estado benefactor impuesto por la Concertación que otorga cuantiosas sumas de dineros para subsidiar la electricidad, pobreza ($40.000), asistencia técnica (Indap), cesantía (bonos), reparaciones políticas, locomoción (Transantiago), vivienda, educación, salud, programas sociales (Chilesolidario), etc. en su mayoría orientados a ciudadanos y familias de bajos y escasos recursos los que por costumbre exigen a sus canales políticos la continuidad de beneficios ya transformados en legítimas donaciones permanentes en el tiempo. Mientras este estrato económico-social sea mantenido (cautivado) por tamaña cantidad de regalías el torrente de millones de votantes está asegurado para la elite que “vive de la política”.
La asociación de estrategas que “viven de la política” mediante la combinación de doctrinas e ideas bien administradas, pueden sobrevivir y mantenerse como amos del poder por siempre por su eficacia para gestionar el capital fiscal (eficiencia, un concepto no admitido).
Cabe señalar que el estado benefactor es productivo y funcional políticamente solo cuando existen recursos para la retroalimentación entre los oferentes de recursos y los receptores, sin embargo, cuando estos escasean, la responsabilidad recae en los dueños de capital privado, inversionistas, industriales, oligarcas y fascistas (ideas deformadas), quienes no transfieren los recursos para continuar “viviendo de la política”.
- Otro aspecto relevante para vivir de la política es la conformación de la “servidumbre del poder” conformada por cientos de miles unidades políticas que parasitan en las estructuras organizacionales de las Instituciones, dispuestas exclusivamente para el bien común de los receptores de la caridad fiscal, ya reconocida como una sobredotación necesaria para el cumplimiento de “metas de país”.

Concluyo que mientras existan recursos, pobreza, cesantía y la exclusión del resto de chilenos, la Concertación dominará el escenario electoral independiente de la calidad del candidato opositor.

Es 100% funcional para vivir y gozar del poder

Un ejemplo de "brazo ejecutor" es Federicci. Redujo a cenizas ffcc y la U de Conce y casi hace lo mismo con con la UdeChile. Otro lo habia pensado y alguien afin, no podia ser de otra manera, lo ejecuto.

Seamos claros: vivir de la política no es malo "per se"; como cualquier forma de administración, la gestión pública debe ser remunerada (y bien remunerada), y debe ser eficiente y transparente.
Pretender ingenuamente un tipo de servidor público evangélico y bonachón, movido por altruistas ideales y que trabaje casi gratis por los demás, es absurdo e inpracticable.
Lo que sí, primero hay que cambiar el marco normativo de la función pública para someterla eficientemente al control ciudadano, ya que esperar una adecuada fiscalización por parte del Parlamento y otras instancias oligárquicas es inútil.

¿CUOTEO O ZALDÍVAR?

“Cuoteo” es una palabra que desprestigia.

“Equilibrio” o “representatividad” de las fuerzas integrantes, es más digno y razonable.

No por un traspié el ministro Vidal usó crudamente la palabra “cuoteo”, puesto que el sentido claro de su intervención fue desprestigiar la decisión de Adolfo Zaldívar al designar al funcionario cuestionado.

Debería ser obligatorio, prueba de por medio, que los politicos y quienes aspiren a ingresar a la POLITICA, entendiendose esto como participando en el aparato del estado, haber leido POLITICA de Aristoteles y una Etica por lo menos, la del mismo Aristoteles, Spiniza u otra que lez plazca.

Estoy bastante de acuerdo con el Ultimo p arrafo...el cuoteo se da desde el inicio de las campañas de ciertos candidatos ...quien va en comitiva ya espera que le "CAIGA ALGO DESPUES"...los politicos se olvidaron de los más importante EL PUEBLO...que dijo FREI " soy candidato para vencer a la derecha"...solo hay rivalidades de partidos...que pena...sin duda falta un abraham lincoln Para que termine el CUOTEO y EL CIRCO DE LA DEMAGOGIA.

Una formula simple es limitar la reelección de parlamentarios, alcaldes y concejales.

Esta cuestión de la política en estos tiempos, por favor, no seamos ingenuos, es como una profesión que eligieron para vivir mejor y algunos hacerse más ricos con el menor esfuerzo. Si los salarios no están a sus alturas de miras. ¡No importa! ¡Ahí, estamos! ¡Como locos desenfrenados robando! Algunos ingenuos han aceptado que para que no “malversen fondos del estado ha sido necesario aumentarles la dieta parlamentaria”. Eso es como pedirles a los bomberos que para que vayan a todos los incendios se les pagará una renta mensual fija. ¡Ridículo! Los vicios económicos ocasionados por la opulenta dieta parlamentaria, nada ha cambiado, siguen igual de inconformistas, nunca los tranquilizará y secretamente seguirán malversando. Lo demás son ingenuidades que nadie se las traga. Los postulantes a los cargos políticos no lo hacen por un magisterio de privaciones económicas y bien público, sino aprovechándose de la ignorancia de las mayorías, como zánganos parasitarios, se aprovechan de los incautos que democrática y estúpidamente votan por ellos. El candidato de la Concertación esta tan acabado en en ideales, que sus ambiciones de poder usufrutuar de la dieta y los gastos privados secretos de la presidencia, lo han hecho convocar a jóvenes ilusos que se le unan en sus propósitos: obtener el triunfo y volver a lo mismo; continuar disfrutando con su sonriente ex primera dama de los placeres de la vida de los ricos, viajar por el mundo, codearse con los príncipes y los mandatarios más importantes, alojar en palacios y hoteles inimaginables, estar en el comentario de los envidiosos y hacer de sus egoístas vidas un mundo propio de indiferencias. Alguna vez pensó y algo parecido dijo, antes de dejar el cargo de presidente: “No hay que dejar nada en las arcas fiscales para que el próximo gobierno de la oposición disfrute de nuestros esfuerzos…” El engaño al pueblo existe de muchas formas. Lo invito a leer en el relato “EL HOSPITAL DEL HORROR” el nuevo sistema legal para estafar a la población en el mal trato a los animales. www.refugiocachorritoserroy
-3.blogspot.com

Sr. Cosmelli: (post 15 y 18).

Gracias por sus aclaratorias palabras respecto del "encargo" hecho a Marx para crear una tería marxista.

Me quedó claro que no debo comprar el libro que Ud. escribió.

Saludos,

En relación a destruir a la figura del oponente, me temo que las campañas del terror - incluyendo la aniquilación física del adversario - no es parte de la Concertación, me temo, en la historia de Chile hay varios ejemplos palmarios. Nueva falta de precisión estimado Fermandois, lo digo como ex alumno.

Espina no llevara competencia de la UDI y en retribución RN no llevará oponente a Coloma ¿no es eso cuoteo?

Sr Mansilla (20),

Muy a mi pesar con lo que me gustaria ver en mi pais, debo aceptar la realidad tal como la expone su posteo. Los partidos politicos de gobierno se han convertido en verdaderas corporaciones cuyo unico proposito es administrar los dineros publicos con el fin de mantenerse en el poder y para ello utilizan la mayor cantidad de empleos fiscales para sus partidarios a modo de pago y recompensa por sus servicios en cada eleccion y entre elecciones. No por nada el 80% de militantes de la Concertacion son empleados publicos.

Lo anterior es criticable a la luz de la calidad y efectividad del servicio publico entregado y de ahi la necesidad de profesionalizar los estamentos tecnicos y administrativos del Estado a traves de meritos y no cuoteos; de ahi la necesidad de transparentar la gestion publica y el desempeño de cargos actualmente ocupados muchas veces por personas realmente incapaces cuya unica motivacion es servirse del Estado para beneficio del partido y suyo propio.

Los gobiernos de la Concertacion por 20 años han mas que duplicado los presupuestos de salud, educacion, justicia, toda vez concesionando servicios basicos como agua, pensiones, carreteras, etc para tristemente descubrir que la solucion no siempre pasa por falta de presupuesto.

En terminos practicos, el cuoteo chilensis muestra la cruda realidad de estas verdaderas maquinas parasitarias al interior del fisco cuyo desempeño se reduce a comprar los votos para la proxima eleccion. Mientras exista necesidad y pobreza (algo que siempre va a existir, por pequeño que sea) existiran estos parasitos y sus estamentos con un minimo interes de crear riqueza, desarrollar politicas de mejoramiento de productividad, nuevos emprendimientos y crear orgullo por ser independientes economicamente. Para la coalicion gobernante, es mucho mas facil profitar del fisco y para el fisco esquilmar del trabajo de otros.

Espero que algun dia, el chileno medio se sienta orgulloso de la calidad, profesionalismo y eficiencia de las entidades estatales sin importar la coalicion politica que gobierne. Ese es el Chile que yo quiero y que quiero dejar a mis hijos.

...."someterla eficientemente al control ciudadano "...esta solución si que está buena, además de permitir que cientos de ineficientes y corrupto sujetos vivan "per se " de la política, además habría que dejar al libre albedrío "del control ciudadano" el nombramiento de quienes ocupen y desocupen los puestos públicos ¿ y cómo sería ese control..a través de unos representantes del pueblo ?, algunos aún sueñan con hacer de este país una nueva Cuba.

La politica actualmente es un asco no importa de que tendencia sea, los jovenes son sabios no se inscriben en la basura.
politico, es aquel que logra el arte de captar el voto de los pobres y el dinero de los ricos en beneficio propio.

Sr. Fermandois:

A propósito de "cuoteo" y de agrupaciones políticas o de los partidos, ya en el año 1947, don Eduardo Frei Montalba (ex presidente), al referirse al partidismo escribía:

<"Cuando el partido predomina, el partido pasa a ser más una agencia de empleos o de onfluencias burocrático-administrativas, --que un medio de expresión de ideas">.-

Con ello Frei Montalba se anticipaba de manera patética a lo que es descaradamente el cuoteo político que se ha venido haciendo en estos últimos 20 años. No es nada más que una máquina organizada de vinculación entre el partidismo y el Estado con el objeto de mantener las cuotas de poder que eso conlleva.

y sigue el ex Presidente Frei Montalba:

<"Siendo la razón de partido la que todo lo justifica, se puede recibir participación económica en los negocios del Estado, para la caja del partido. No predomina en las directivas el que piensa en el país, sino el que piensa en servir a sus amigos. Este tiene éxito, prospera, pasa a ser jefe y cuando se piensa demasiado en colocar bien a los amigos, se está ya por el camino de pensar que si se ayuda a toda la gente, es lógico pensar en ayudarse a si mismo y no faltan las oportunidades de concretar esa ayuda...">, y continúa Frei M.

"El partidismo es cada vez más exigente:--no le importa cometer injusticias, destaca mediocridades y se va consumiendo a si mismo, porque va progresivamente buscando sus reservas hasta en los elementos titulados jóvenes que muchas veces no tienen otro título que la amistad con los caudillos, aun cuando se demuestren huérfanos de todo mérito">

atte. Luísa Aravena Rodríguez

Lastimosamente este país cuya patrona declarada es la Virgen del Carmen, ahora está en manos de una Concertación de corruptos partidos por el bienestar de los caprichos de unos pocos caciques políticos, y los patudos gustan llamarse demócratas.

continuación

Ya en el año 1947, Frei Montalba se anticipaba de lo que estamos viviendo hoy en día y manifestaba su desazón frente al desquiciamiento de la actividad político-partidista de hoy de lo que es la corrupción.

Hay gente que ha vivido de la política en los últimos 20 años, para no ir muy lejos voy a citar a dos senadores: Escalona Y Girardi, y quizás cuánto tiempo más lo harán.

Si analizamos bien la política actual, lo que pasa con los incendios mapuches en la zona de araucanía, ayer, otro atentado en que se nota un clima de violencia con incendio que afectó a las oficinas de SalmónChile, demuestran la poca y casi nula autoridad del Estado para hacer respetar los derechos de todos los ciudadanos de este país.

El cuoteo de los cargos públicos, como lo expresó el Ministro Vidal, es la más clara expresión de la decadencia política en la forma de administrar el Estado.

atte. Luis Aravena Rodriguez.

En relación al rechazo de los cuoteos, habría que decir que el más escandaloso de los cuoteos y un escarnio de la voluntad soberana, es aquél que, por aplicación del fraudulento y antidemocrático sistema binominal (33%=66%), se produce institucionalmente entre la Alianza y Concertación respecto de los cupos del Congreso y, en cuya virtud, resultan paritariamente elegidos aquellos candidatos previamente designados por las cúpulas de ambas coaliciones, quitando así toda relevancia al sufragio universal.

Hay quienes no aceptan cuoteo alguno.

Lo quieren todo para sí.

Sr. Blanco(32):
No séque entiende usted por "control ciudadano", pero no se trata de "comités", "tribunales" ni "chekas"; el legítimo poder contralor y vigilante de la ciudadanía en democracia, eso es "control ciudadano".
Sé que le complica el término (y el concepto) "Democracia", pero ése no es mi problema, es el suyo.

No me complica la democracia, sólo quienes juegan con ella.

Nadie de la derecha (UDI, RN independientes) ha sacado el habla por la renuncia del ex Presidente Alessandri a seguir integrando la Comision de Constitucion durante la epoca de Pinochet. Se los voy a decir con todas sus letras: el ideario politico del ex Senador Jaime Guzman Errazuriz elitista, clasista, desarticulador de la sociedad chilena y profundamente autoritario diseñado y ordenado para tener ciudadanos de primera y segunda categoria, se estrellaba con el ideario politico REPUBLICANO y legitimado por la sociedad civil que tenia en mente el ex Presidente Alessandri Rodriguez. Habia un abismo entre el proyecto constitucional de Alessandri y el proyecto de Guzman que fue el que finalmente se impuso, y que salvo maquillajes superficiales, ha regido la sociedad y la politica en Chile. La Concertacion se ha dedicado a administrar este articulado legal espureo sin cuestionarlo de raiz. El "control ciudadano" no existe porque no hay modo de que este adefesio de constitucion interprete de las grandes mayorias. Como podriamos pedirle peras al olmo? No se le puede pedir a un ordenamiento elitista que sea a la vez sensible al sentir y representatividad de las grandes mayorias. Inversamente, en EE.UU. existen solo dos partidos pero su Constitucion permite una enorme receptividad del sentir ciudadano, incluyendo el de las minorias raciales. El Sistema Binominal que en Chile ha servido para darle un peso desmedido (e ilegitimo) a la derecha, en EE.UU. se ha usado para darle peso a las minorias negras en distritos que tienen pocos votantes inscritos pero que numericamente su poblacion es mayoritariamente negra.

Tiene razón el articulista: Piñera tiene equipos pero no tiene ideas. La ausencia de éstas no denota pobreza intelectual, revela sólo asociación de intereses.
La codicia y el ansia de poder hace posible que un ex ministro de Allende, un pinochetista matonesco como Moreira y un candidato - empresario - especulador produzcan el milagro de una "Gran Coalición".

Creo que el tema está muy trillado...

Vivir de la politica es una practica muy común entre nuestros parlamentarios. Muchos de ellos no entran al servicio publico por vocación, sino que por asegurarase un jugoso sueldo mensual.
En el caso de los funcionarios de la Administracion del Estado esto es mucho mas evidente, y por lo mismo mucho mas reprobable, por lo menos en el caso de los diputados o senadores son elegidos por la ciudadania, en cambio en la gran mayoria de los nombramientos de los funcionarios publicos solo prima el color del partido del politico, no hay es espacio en este pais para la meritocracia. Muchos profesionales jovenes y capaces optan por el sector privado por no pertenecer a la coalicion gobernante.
Es absolutamente necesario que los candidatos presidenciales se pronuncien sobre la modernizacion del Estado, esta es urgente si de una vez por toda queremos que los jovenes como yo volvamos a confiar en la politica. La ley de alta direccion publica con las ultimas declaraciones de Vidal sobre en nombramineto de Juan Michel en chiledeportes quedo demostrada que es insuficiente.
la ley sobre transparencia solo vino a mostrarnos el escandalo de algunos sueldos por asesorias truchas, pero esta por si sola no soluciona el problema

http://oscardiazquijada.blogspot.com/

Eso de.. Ya!!, no se ve muy democrâtico.

A proposito: por intermedio de esta columna quisiera pedir al ex presidente Lagos si me puede regalar dos de sus pesos......

Más que vivir "de la política" o "para la política", el plateamiento debería ser, para ambas posiciones, "vivir de los contribuyentes". Con frecuencia se olvida que un Gobierno es el administrador temporal del Estado y como tal, es responsable de la buena gestión de los recursos que los contribuyentes ponen a su disposición, en el bien entendido que son para beneficio y logro del bien común. Este argumento es uno de los más importantes para repudiar el cuoteo político partidista y exigir a quienes asuman el gobierno, seriedad e idoneidad en la asignación de los puestos públicos. No sigamos aceptando el actual discurso político.

Sir Fermandois:

Lo que usted propone es similar a mi propuesta, pero muy distinta en el fondo. Yo la llamo "reingeniería de la democracia", y como reingeniería es un cambio radical y veo que, según las opiniones expresadas hasta ahora, ya muy necesaria. La base de mi propuesta es preparar a nuestros jóvenes interesados en prestar servicio al país en la parte de la gestión gubernamental, en donde vayan asumiendo posiciones de más responsabilidad a medida que ganen experiencia y adquieran más conocimientos. Divididos en áreas apropiadas (educación, obras públicas, economía, medio ambiente, etc) ellos serían los encargados de administrar el país, que es lo que necesitamos, y en donde nosotros votaríamos ahora por políticas a seguir, y en donde nuestro voto valga tanto como los conocimientos que demostremos del asunto a decidir, es decir, no dejar que la ignorancia tenga peso en la dirección del país.
Les pagamos bien, con buenos beneficios, pero por supuesto los controlamos mejor aún. La gente que escucha de esta propuesta al parecer se imagina a los políticos atornillados en el poder, y aunque es cierto que la misma gente estará a cargo, de ninguna manera lo veo como algo siniestro, como no lo es en ninguna otra disciplina, donde las mismas personas en general van haciendo carrera en su ámbito, ya sean los militares, jueces, profesores, empresarios, profesionales, etc y en donde siempre hay un factor poder. Y si de cambios se trata, no hay por que mantener la actual estructura del estado, podemos adaptarla a las nuevas realidades.
Ciertamente no estamos hablando de poco tiempo, sino de décadas para ver buenos resultados. Primero, que el país diga si acepta un cambio de tal magnitud, para luego ver la forma en que se diseña e implementa éste, sin perjuicio de irlo adaptando a medida que avanzamos.
Vivir de la politica, en mi opinión, no suena muy bien. Bastante más apropiado seria vivir de un trabajo honesto y de servicio al país, sin necesidad de aptitudes que no se necesitan para esas funciones.

Sólo una rectificación. En alguno de los comentarios de este blog se dice que el ex Presidente de la República don Jorge Alessandri Rodríguez fue miembro de la Comisión de Reforma Constitucional que presidió Enrique Ortúzar y cuyos estudios se iniciaron en 1974. No es así. Don Jorge Alessandri fue Presidente del Consejo de Estado que funcionó durante algún tiempo y renunció al cargo por diferencias de opinión con el gobierno de Pinochet. Entre los nombres que recuerdo de personalidades y juristas que integraron la Comisión Ortúzar están: Jorge Ovalle, Enrique Evans, Alejandro Silva Bascuñan, Jaime Guzmán y dos o tres más inicialmente.

El artículo padece de un error fundamental de concepto. Presupone (sin aclararlo) que manejar una empresa es comparable a manejar un Estado. Hay un ejemplo en nuestra historia que ilustra la diferencia. Pinochet en los comienzos de su dictadura recibió reclamos de sus camioneros sobre el estado de la carretera norte-sur. Fracturada, llena de hoyos, en muy mal estado. El dictador se alarmó. El sabía que un eventual foco de resistencia a su dictadura podría aparecer en la zona roja de Chile (Concepción) y asumió el problema con criterio técnico. Es decir decidió que la carretera había que cuidarla. Para ello tomó una decisión técnicamente impecable y coherente con sus intereses de mantener en funciones la carretera para que sus tanques y vehículos de transporte de tropas pudiesen circular y llegar rápidamente al sur. Ordenó poner un límite al peso de la carga de los camiones que circulaban por la carretera. El objetivo se logró: la carretera se mantuvo en el estado que estaba y no empeoró. Sólo que causó un problema social y económico grande, ya que muchos camioneros comenzaron a quebrar; otros vieron disminuidos sus ingresos; la industria tuvo problemas de abastecimiento y finalmente los amigos íntimos del dictador que habían ayudado eficazmente a ponerlo en el poder terminaron por enojarse. Un político habría actuado de otra manera. Habría llamado a los camioneros, los habría incorporado en las deliberaciones para solucionar el problema; habría buscado soluciones parciales que mejoraran la carretera; habría establecido un sistema o escala de pesos para las cargas que bajara el impacto negativo sobre el negocio de los camioneros y dejara sin problemas a la industria. En fin habría hecho política y no técnica (en este caso militar). No hay ninguna comparación posible entre una empresa y un Estado y menos entre la actividad particular y limitada de grupos humanos en una sociedad con los intereses generales, amplios. El ejemplo es malo en esencia y toda la argumentación del autor es falsa porque se basa en esa premisa. "La guerra es un asunto demasiado importante como para dejarla en manos de los generales".

Son incontables los que hablan de Karl Marx sin haber leído ni una línea de su obra fundamental en tres tomos: El Capital. Generalmente estos exégetas del marxismo, o repiten argumentos de autores que "refutan" a Marx o alguna parte de sus análisis o copian frases propagandísticas sobre el autor alemán o se quedan con la lectura fácil del "Manifiesto del Partido Comunista" escrito por Marx y Engels. Folleto muy difundido y que tuvo en sus orígenes una función aclaratoria de propaganda para el recién fundado Partido Comunista. La actividad académica de Marx ya estaba muy avanzada, ya que no sólo había terminado su obra principal, sino que había escrito otros textos políticos, todos orientados a la situación de su época, al contrario del Capital que es el único análisis que se conoce del sistema capitalista, sus orígenes y su funcionamiento.
Es muy curioso que alguien en este foro lance sin entregar ni fuente ni referencia alguna que Marx habría recibido una pedido, habría sido una especie de amanuense de misteriosos agentes, para escribir sus obras. Es muy curioso y sobre todo notable ya que refleja la falta de límites de todo tipo que adquiere a veces la propaganda en contra de Marx. Por ello recomiendo a los que deseen "refutar" el marxismo que lean primero El Manifiesto y luego El Capital (I/II/II). Puede que encuentren alguna contradicción seria...

A saber, como dijo un gran pensador: " el peor castigo que pueden recibir a quienes no les interesa la polîtica, es ser gobernados por quienes si les interesa". Estar concientes de los derechos de cualquier ciudadano mas alla del partido politico, es la manera de enfrentar la impropia e injusta relacion que se entremescla y confunde lo politico de la util politica. Un ciudadano conciente de sus derechos no puede ser avasallado, por ideologias partidarias, politicos demagogicos en campaña. La debilidad de los ciudadanos se establece en un pais no participando con responsabilidad, la politica es de todos, como singular derecho civico.

Con la ultima eleccion en USA nos enteramos que aparte de marcar para presidente, en cada estado, condado o comunidad se aprovechan esas elecciones para realizar plebiscitos. Me parece una buena manera de realizar "CONTROL CIUDADANO". Y en Chile no existe la posibilidad legal de realizar plebiscitos.

Interesante la nota sin embargo siento que se puede arreglar tanto con una norma simple, limitar la reeleccion de los cargos. Obviamente no creo que alguien pueda hacerlo ya que este Estado se rige por una oligocracia, en lugar de una democracia. A mayor abundamiento es cosa de ver lo que sucede en otros paises de America Latina...

División, división....izquierda , derecha.

La polarización de la política es buena siempre y cuando esté centrada en el bien común, porque permite discutir ideas y plantear opciones que superen los problemas. El problema es que actualmente esta polarización está centrada en las ambiciones particulares de poder. He dicho anteriormente que la clase política actual es una casta que se cuida a sí misma. En esta casta los políticos de derecha y de izquierda son hermanos y saben que necesitan al otro para mantener el show funcionando y así, mantener el poder en ellos.

Han perdido el foco en el bien común. Esto sólo significa que vendrán crisis mayores, hasta que aprendamos y evolucionemos hacia una conciencia colectiva, iclusora, amorosa, respetuosa, donde el bien común esté por sobre los intereses particulares.

A Don Gaston Ureta Godoy [49]:
Tiene razon. Don Jorge Alessandri Rodriguez fue Consejero de Estado en su calidad de ex Presidente de la Republica. Tambien Ortuzar Escobar fue miembro de ese Consejo de Estado en su calidad de Profesor de la Facultad de Derecho. En octubre de 1978 (Oficio 6538/13 de la Casa Militar) se le encarga [a ese Consejo de Estado] estudiar el anteproyecto de una nueva constitución la cual es encargada a una Comisión de Estudio encabezada por Enrique Ortúzar. Hasta aqui la relacion entre Alessandri y la Comision de Estudio.
La renuncia de Alessandri.
Le falto a Ud. decir que el "leit motiv" de esa renuncia fue por el fuerte autoritarismo y tutela militar al articulado constitucional.
Para una persona como Alessandri que vivio el rol que tuvieron los militares en el gobierno de su padre Arturo Alessandri Palma, el "tutelaje militar" a la Constitucion elaborada por Ortuzar et.al., debe haber sido una pildora imposible de tragar. Es en este acto, donde se revela el ideario republicano y democratico de una parte de la derecha chilena, en contraposicion al proyecto politico de Jaime Guzman Errazuriz que termino por imponerse: el del Estado fuerte, corporativista, desarticulador de la sociedad chilena, con un sistema binominal que da ventajas ilegitimas a las minorias (obviamente de derecha) y que no es representativo de las mayorias nacionales. Naturalmente una persona como Alessandri, de derecha pero profundamente creyente en la voluntad de las mayorias tenia necesariamente que estrellarse con el modelo de un dictador militar que goberno con civiles inspirados en el elitismo politico.

A la gente común le cuesta verse representada por la clase política, sin embargo caen y vuelven a caer en la venta de promesas de candidatos al parlamento y a la presidencia, principalmente en períodos de campaña electoral, que más bien pareciera ser la gran venta de prouctos intangibles. Deben ser muy buenos vendedores, quizás perdierón el rumbo vocacional, ya que como expertos en negociación, podrían manejarse muy bien en áreas comerciales.
Ya es habitual que todos los políticos, usen la frase cliché "Tengo vocación por el servicio público", y todos nosotros, los ciudadanos comunes, también la tendríamos, ya que nos aseguramos una carrera laboral estable, protegida, y bien pagada, en donde solamente hay que seguir la corriente de un partido político, y estar permanentemente haciendo acto de presencia, ojalá en medios públicos o periodísticos, entonces efectivamente se vive de la política, en que solamente pueden acceder los que se encuentran en arrimados a estas elite políticas.
Basta ver las noticias en periodicos y televisión, para darse cuenta como se rodean los líderes de opinión, haciendo participar a sus mas cercanos, sean parientes o amigos comprometidos con la causa, y en general, siempre unidos por un conducto educacional, laboral, religioso, o simplemente por poder económico.
Hace mucho tiempo que perdieron el rumbo de lo que es importante para el pueblo, hoy en día, es mucho más importante el poder político personal, y el poder económico.