Mh.

Lo que se vino abajo no fue el socialismo. Fue la variante estalinista del comunismo.

El columnista no confunde los términos por mera ignorancia.

Cualquiera de nosotros puede acceder a la página de la Internacional Socialista (= Socialdemócrata) y constatar que Ampuero, semana a semana trata de pasarnos catas por loros.

Los conversos son los peores.

El columnista descubrio que la vida es incierta!! Proxima semana, la rueda.

gracias Roberto.

Aunque sea tarde, siempre se agradece un poco de luz en medio de tanta tiniebla y fantasía en el ambiente esotérico izquierdista respecto de las Tiranías que aún hacen palpitar el corazón por estos lares..........

Enumerar distintos momentos de la historia contemporánea no es una gran novedad ni constituye mayor aporte; no se nota la mano del escritor en este autoreferente (y muy subjetivo) relato, que podría haber sido escrito por muchos contemporáneos del columnista. No hay conexión entre los hechos relatados ni intento de analizarlos.
Lo de los "tiempos difíciles" no es novedad, ya que cada generación tiene los suyos, y el escepticismo final de la columna es una mezcla de fatalismo y relativismo.
Una sola frase es rescatable (aunque aparece desconectada del contexto): "El poder busca atemorizarte y disciplinarte en tiempos difíciles." Es absolutamente cierto, y el Imperio globalizador (perversa mutación de "1984" de Orwell) ha destilado las fórmulas para hacerlo, desde los autoatentados a la satanización de personajes "molestos", y desde el pánico al boton nuclear apretado por un demente hasta las sucesivas "pandemias" que permiten la elevación de los niveles policíacos y represivos en todo el planeta.
Conociendo la actual postura ideológica de Mr. Ampuero, es obvio que esa frasecita se le coló, o la envió su subconciente, que alguna vez fué revolucionario.

dos aspectos a comentar a la columna:
Primer aspecto:
-el terremoto de valdivia fue el 22-05-1960
-no encuentro en ninguna parte referencia al terremoto de Valparaíso en 1968. Ese año tuvimos sequía

Espero más rigurosidad de parte del columnista

Segundo aspecto:
-gastar la mayor parte de la columna en hacer un itinerario de las crisis vividas para al final lanzar la reflexión:

"El mundo no ofrece garantías, sí oportunidades y amenazas Lo que existe hoy no existirá necesariamente mañana, nada es eterno ni irreversible. La estabilidad perpetua sólo existe en la utopía, la realidad la rige la incertidumbre"

Me parece, por lo bajo, pobre.

-el comentario final:
"El poder busca atemorizarte y disciplinarte en tiempos difíciles. No lo permitiré. Me he pasado de crisis en crisis. Como todos"

¿de dónde en la columna habla del poder que busca atemorizarte? ¿de donde, lógicamente, se deduce esa afirmación?

Sr. Roberto Ampuero, quedó al debe....

De acuerdo con Rodrigo Sepúlveda post # 1.

Parece que lo único que le interesa al comentarista, es seguir viviendo en crisis imaginarias.
De otra forma no se entiende su apoyo al socialista Obama.

Cordial y Reformista Saludo

"Después vino el período entre 1970 y 1973, cuando la nación se polarizó, sufrió una crisis económica y política espantosa y casi desembocó en una guerra fratricida".

El "casi" es importante.

Tanto que nos desvió del horrible destino que hoy padecen los habitantes de Cuba (digo habitantes, porque en la práctica alli nadie -salvo el tirano- tiene perfil ciudadano, es decir, de persona con derechos) al que luego puso a Chile en el mapa mundial de la pujanza.

Un homenaje respetuoso y agradecido a quienes nos salvaron de esa guerra fratricida y nos condujeron a una realidad con la que sueña cada latinoamericano.

Sr. Ampuero: Creo que es mejor novelista que columnista. ¿quién soy yo para criticar?, pues el tipo que compra sus libros contribuyendo a su bienestar. Luego, espero más misterio, profundidad e imaginación, amén de entretención y algún mensaje que me dé qué pensar por un rato.

..ah!... el terremoto de Valpo. fue el 65.

Las "autoconfesiones" de Mr. Ampuero (con un cúmulo de inexactitudes temporales sorprendentes) me provocan dos dudas: cuál era su nivel de conciencia sobre los hechos que dice haber vivido (si es que había alguno) y cuál es la conclusión que saca (si saca alguna).
Parece que lo único concreto es que el columnista espera (desde Iowa City) haber sufrido la última de sus -aparentemente casuales- "conversiones"´.
Insisto, columna pobre, inexacta, simplona y fatalista.

Solo dos observaciones al itinerario del columnista:

El 73 Chile "casi" al borde de una guerra fraticida. Algunos personajes "casi" la provocaron y otros la evitaron. Los primeros estan en el gobierno durante los ultimos 20 años, muchos de los que la evitaron están en la carcél.

El 78 "casi" guerra con Argentina. Muchos de los que en ese año recorrieron el mundo pidiendo boicots a Chile para que no le vendieran ni repuestos ni armas ni siquiera una bala al pais a punto de ser invadido, llevan 20 años en el gobierno. Los que pusieron el pecho en las trincheras, apechugaron en la frontera y nos salvaron de la guerra y de haber quedado reducidos a un pais entre Copiapó y Puerto Montt, muchos de ellos ahora están en la cárcel.

¿es ese el pago de Chile?, no, esa es la típica cultura marxista leninista que aún perdura en el corazon de muchos de los que nos gobiernan y que aún siguen siendo admiradores de Castro. (preguntenles que piensan los ultimos ministros del Interior y de RREE de Cuba durante los ultimos 20 años y que desde febrero pasado se ganan la vida como jardineros en la Habana, por haber dicho que era bueno comenzar a negociar con Occidente)

Otro error: El movimiento del General Viaux fue siempre gremial, nunca puso en riesgo al gobierno del Sr Frei Montalva pero sí le mostró la realidad de las FF.AA. en la época.

las causas que determinan la historia son siempre las mismas. La incertidumbre se produce porque no atendemos a la causalidad. Nos empecinamos una y otra vez en los mismos errores, como si la causalidad fuera mutable. Hay leyes que no cambian, al menos en forma perceptible para nosotroa. La ley de gravedad, que determina el movimiento de los astros debe ser tomada en cuenta siempre, sobre todo cuando tropezamos..El voluntarismo de la izquierda siempre ha pensado que la historia es manipulable, moldeable al capricho del iluminado de turno. La historia se ha encargado de poner un limite a los desvarios que atentan contra la naturaleza de las cosas. Las crisis, los tiempos dificiles se producen cuando hay un desajuste entre la voluntad y las leyes que gobiernan el funcionamiento del mundo. esas leyes son de publico conocimiento mas nadie parece muy dispuesto a conocerlas, interiorizarse y trabajar con ellas. A mayor conciencia menos posibilidades de vivir en medio de las dificultades.

Sr. Ampuero, más que un mundo en constantes cambios, más que las crisis sociales y pólíticas que asolan al orbe y mucho mas que la constante inclinación de la humanidad a vivir en conflictos, después de leer su columna ( como todas las semanas ) me tinca que Ud. tiene , en cuanto a los destinos que decide viajar, muy mala suerte , por no mencionar cierta zona corporal....Dios quiera que descarte irse de vacaciones a Gaza, Afganistan o Somalía.

No conozco a Roberto Ampuero. Muy probablemente estuvimos frente a frente en alguna de las "mochas", yo con 17-18 años, en bandos confrontacionales y dispuestos a todo, como me lo recuerdan numerosas cicatrices. Pero no son las cicatríces físicas las que me preocupan sino las del alma. Aquellas que le han servido a algunos para volver a abrirlas y echarles sal para que ardan y obtener votos ya no basados en la razón. Algunos, como Roberto y yo, hemos logrado cerrar nuestras heridas y, de enemigos hemos confluido hacia una forma no violenta y confrontacional de dirimir nuestras diferencias con el solo objetivo de hacer de Chile un lugar mejor para legar a nuestros hijos y nietos.

Al leer los posts precedentes, podemos ver que aun hay personas empeñadas en abrir heridas y lo hacen incluso desde el extranjero, demostrando cuan poco quieren a Chile y a los Chilenos. No es pecado haber creído en una Utopía; lo pecaminoso es la cobardía para no reconocerlo y enmendar el camino. Soñar no cuesta nada, pero hay que despertar para ser un aporte.

Bien Roberto y gracias

Se dice que es de tontos no evolucionar. Si aceptamos esto, entonces lo unico que podemos hacer es observar al Sr. Ampuero, no tomar en serio lo que hoy dice, y preguntarnos donde estar en diez años mas.

Nada nuevo bajo el sol, el mundo continúa girando con sus guerras permanentes y crisis contínuas, pero no se asuste Sr. Ampuero, siempre surgen sorpresas y las cosas de golpe pueden empeorar.

¿Qué nos dice el Sr. Ampuero?

Algo que es evidente pero que sin embargo no fue evidente ni para los nazis, ni para los marxista leninistas en el furor de los siglos XIX y XX, ni los genios de las finanzas armados de modelos matemáticos deterministas. Que los bancos centrales no están en medida de controlar un plan infinito que por lo demás no existe. Que la naturaleza no integra en su comportamiento el bien de nuestra especie, nos es hostil o en el mejor de los casos indiferente

El futuro no le pertenece ni a una raza, ni a una clase social, ni a una especie. No está escrito en ninguna parte.

Si Ud. no lo cree pregúntele al Chelsea

La vida es una búsqueda sin término y sin solución definitiva.

No es poco, es mucho lo que nos dice el Sr. Ampuero.

LOS PEORES.

Sepúlveda (N°1) y otros obsecuentes, se atreven a tirar piedras en contra del escritor reencontrado.

Uno afirma: "No es el socialismo el que se derrumbó, sino la variante estalinista del comunismo". CUEEEQK¡¡

Entonces, nunca ha existido socialismo. Entonces los socialismos reales no existieron; entonces las repúblicas socialistas tampoco. A otro botadero con esa basura.

El contumaz termina diciendo "Los conversos son los peores".

¿Podrá entender que está hablando de cientos de millones de hombres y mujeres en el mundo?. Sí; de todos los pueblos que abjuraron del socialismo y se desembarazaron de las pandillas comunistas gobernantes, echándolos a patadas.

De Mihovilovic y otros brontosaurios, que aún añoran la noche del socialismo, ni hablar.

Cierren la boca con respeto y arrepentimiento. Roberto Ampuero, vivió y sufrió junto a millones, el sistemita que Uds. representan.-

es imposible controlar todas las circunstancias, pero siempre se puede hacer algo: si ando a pie o a caballo, quiero cruzar un rio y no hay puente, puedo consultar o rastrear como vedearlo. Algo se puede hacer, y no quedarme en la orilla lamentandome acerca de la mala fortuna de mi destino. El ingenio, crece ante las dificultades, y a menudo las supera.

Robero Ampuero, último párrafo: "aspiramos (quiénes)a controlar todas las circunstancias..." (?). "El mundo no ofrece garantías, sí oportunidades y amenazas" ¿cómo sabe eso?. "...la realidad la rige la incertidumbre". si ello es así, la incertidumbre es una costante. "El poder (qué poder)busca atemorizarte y disciplinarte..." (?). En resumen una ensalada rusa con cero profundidad dialéctica. El caso es que hace tiempo Ampuero -como Flores hoy día- vienen mostrando que jamás entendieron qué era estar en el Partido Mapu Obrero Campesino.
Otra cosa, más interesante, es lo de don Arturo Alejandro Fiabane Vásquez [N° 13]."El voluntarismo de la izquierda siempre ha pensado que la historia es manipulable, moldeable al capricho del iluminado de turno". Nada de eso. En la propia "izquierda" se ha realizado la más severa y fundada crítica al voluntarismo (ver Lenin, El Izquierdismo, Enfermedad infantil del Comunismo", por ejemplo. Está aquí mismo, en la red). Marx desde luego fue cualquier cosa menos voluntarista, al revés, como usted -y fue el primero- sostiene que la historia natural y humana tiene leyes, aunque más no sea que el presente viene del futuro y éste del presente, y mucho más. Así jamás pudo decir, que todas las "causas que determinan la historia son siempre las mismas", como afirma usted. En este mismo sentido, no es cierto que "las crisis, los tiempos dificiles se producen cuando hay un desajuste entre la voluntad y las leyes que gobiernan el funcionamiento del mundo". La "voluntad" humana en el mundo es muy poca cosa y, desde luego, está generada y evoluciona ante todo por la actividad que desde todo punto de vista el mundo le impone, y el determinado modo en que éste lo hace en la cada ser humano. Dentro de todo lo cual, de todas maneras es posible apreciar ciertos aspectos del mundo particular y regularmente determinantes, como las condiciones económicas, que en el capitalismo dan origen de hecho a dos tipos de conciencias/voluntades principales: la proletaria y la burguesa.

Presidente Partido Mapu Obrero Campesino, PMOC.

El SR. Samuel Bello (comentario Nº 21) arguye que tanto el Sr. Roberto Ampuero como el Sr. Flores nunca entendieron lo que era el movimiento Mapu Obrero Campesino, una facción más de la izquierda, quiene durante la épca de la UP, al igual que ahora que no concordaban con las bases centrales de los partidos principales (comunista y socialista) se retiraban y creaban un nuevo partido, o sea, la misma ccolmena con distintas abejas, pero eran igual de la misma tendencia y revolucionarios además, los aludidos por el (Ampuero y Flores) se dieron cuentya muy bien lo que eran los movimientos de izquierda, no llegaban a ninguna parte y lo único que hacían era controlar a los pueblos, o sea otro tipo de dictadura y de la forma más aberrante, manteniéndolos en la ignorancia e incultura, de ahí que ellos finalmente comprendieron que estaban equivocados y se retiraron de los movimientos izquierdistas.

Don Jorge, post 10:
Las inexactitudes del artículo son irrelevantes, recordemos que Roberto Ampuero es un escritor y, por ende, tiende a deformar la realidad ( o aquello que llamamos realidad y que nadie tiene idea qué es). Tal deformación temporal, exagerada, permite al autor adentrarse en su asunto, que no es otro que referir una verdad del porte de una casa: vivimos en crisis. Luego, creo que el punto que toca Ampuero es ¿Para que hablar tanto de ellas? y la respuesta es importante y discutible.
De ahí, que como usted mismo observa, la frase importante es: "El poder busca atemorizarte y disciplinarte en tiempos difíciles". Luego, ¿no será acaso el poder el que le pone tanto color con cada crisis para así mejor gobernar?

Debo señalar, además, que como lector agradezco el tono conversado del texto. Nada mejor que leer como si a uno le estuvieran conversando.
Finalmente, don Jorge, entiendo que usted es escritor con varias obras publicadas. Es por ello que le recomiendo postular al work shop de la U. Iowa, y no pelarla tanto, allí podrá comprobar que es una hermosa universidad, con una gran tradición literaria (además como dice Kerouac: "allí están las jóvenes más bellas del mundo").

La pena de Sepúlveda, Green, Mihovilovic y demases, es porque sus utopías están donde les corresponde: al fondo del pozo negro de la letrina.

Ampuero es la constatación viva del desencanto en un sistema que se nutre de la miseria humana: la desesperación de quienes no han podido acceder a los beneficios del desarrollo y desean los bienes ajenos, los que autoconsiderándose líderes no han logrado posiciones de poder por mérito y todos los incapaces que envidian los logros de los demás y desean el mal de los que les va bien.

Más que "los izquerdistas", deberían llamarse "Los Miserables". Eso es lo que son, miserables.

Jamás van a dejar de sorprenderme la gente de izquierda.
-No fue el socialismo el cual se derrumbo, si no una variante de ella.-
-El señor Ampuero tiene la culpa por ir a meterse en lugares equivocados.-
-Solo fue un sutil “error” el de la izquierda en porfiar en el determinismo histórico.-
-
Otros se enredan en confusos dilemas existenciales y a todo esto se le llama “debate de ideas”.
-
Pero parecen olvidar que el socialismo ah dejado un profundo reguero de sangre, miseria y esclavitud y el hoy hayan alguna personas que se atreven ver sus errores y culpas, provoca irritación en quienes fueron sus camaradas.
Lo descalifican.
Lo atacan no por el tema al que se refiere, si no por una confusión de fechas, obviamente involuntaria.
Hacen sus antiguos camaradas fiesta en esos detalles y hasta ahí llegara la discusión.
Pero en el mundo sobre todo en esta Latinoamérica, estos antiguos camaradas siguen sembrando el terror y la miseria.
Solo es cosa de tiempo para que llegue la esclavitud.
Esclavos todos seremos luego, es nuestro destino cierto, solo una vez alguien se sacudió la esclavitud del socialismo y no se lo perdonaron.
Terminaremos siendo esclavos yo, ustedes y el señor Ampuero incluidos.

Arrabi (19):

No es mi culpa que Ud. tenga una cultura general tan precaria en filosofía política. Seguro que de cualquier otra cosa sabe más y mejor.

Si para Ud. comunismo y socialismo es la misma cosa, estamos hablando de serias lagunas. En todo caso nada que un poco de estudio no pueda superar. Suerte.

¿La filosofía política define la diferencia entre socialismo y comunismo?
¡Vaya!
Las cosas que permite la filosofía. ¿No?
El problema en Chile es que hemos vivido varias épocas en que los comunistas robaban como socialistas y los socialistas mataban como comunistas.

El Sr. Ampuero nos ilustra los problemas que vivio en su exilio; nosotros, los que vivimos el gobierno militar, ¿acaso no vivimos tiempos dificiles? no tuvimos colas, total no habia plata para comprar, se pagaba una miseria, no podiamos salir siquiera a pololear.

En esos años el Sr. Ampuero vivio el mundo; mientras tanto en Chile nosotros sobreviviamos. Y se queja...

Sr. Ampuero.-

Mmmm.... No logrado.

Lo que menos queremos seguir escuchando es pesimismo y su nota, autobiográfica por cierto denota claramente un manto atroz de calamidades y desgracias. Reales, pero ingratas.

Me hizo falta la retórica tan característica de su notable escritura y hasta observe en su escrito faltas de ortografía.

Ojala nos pueda regalar columnas más acertivas y que permitan un fluído comentario que es la esencia de estos blogs.

20 comentarios para tan ilustre columnista refleja un poco que esta semana, la cosa "no prendió".

¿Supo ud, que en esta misma semana, hubo en Santiago 2 conferencistas expertos en Felicidad traídos por Universidades y que una empresa creo la Gerencia de Felicidad?

La otra semana vendría otro connotado extranjero a hablarnos de como lograr el éxito aprovechando sólo nuestro cerebro.

¿Qué opina Ud., al respecto?

No queremos oír más malas noticias o leer artículos sobre los cuales no existe concenso. Sí tópicos tratados en profundidad y algo más "frescos".

Muchas gracias.

Sr. Cáceres(27):
Claro que la Filosofía política diferencia el Socialismo, doctrina política genérica que tiene su "thelos" en la Igualdad, del Comunismo, forma ideológica que se asocia a la proyección política ortodoxa del pensamiento marxista, una de las ramas de la Filosofía Socialista.
Son categorías distintas, aunque relacionadas.

Mr. Ampuero, ícono momentáneo del snobismo antimarxista latinoamericano, no se esfuerza; ya tiene su tribuna, su público y sus editores.
No intenta ni siquiera decir algo, porque sabe que nadie espera que lo diga, le basta con agitar unos cuantos lugares comunes de gusto de la burguesía provinciana que compra sus libros y "valora" su arrepentimiento político y su aparatosa entrada al riñón mismo de la bestia neoliberal.
Como hoy con Flores en la política criolla, nuestros reaccionarios patrones agitan sus guantes ante el entusiasmo de estos "conversos", recuperados -a buen precio- para la "verdadera fe", la del interés y la ganancia.
Cosas de la comarca.

Mi muy querido Sr. Ampuero : ¿no será Ud. mufa????

Mihovilovic, creo que estoy entendiendo. ¿Mire usted?
Así que el fin, el objetivo, el sino del socialismo es la igualdad.
Y eso lo puedo entender.
La misma miseria.
El mismo abuso.
La misma apropiación indebida el trabajo de otros.
El mismo terror.
Pero lo que me confunde es “comunismo, una de las ramas de la filosofia socialista”.
Yo que soy más simple, hombre de trabajo, tengo entendido que de tal palo tal astilla.
De hecho creo que el comunismo es un socialismo más dispuesto al daño, pero sigue siendo un socialismo.
¡Mire usted!
Ahí tiene a Chávez, un socialista, de hecho un socialista del siglo veintiuno, pero cuyo Dios es Fidel Castro, un comunista a la vieja ultranza.
Ahora debe admitir que socialistas y comunistas, llegado el momento, roban y matan de manera similar.

Sr. Cáceres(33):
Usted puede entender lo que quiera, pero las cosas son un poco más sutiles.
El nombre "Comunismo" (utilizado por Marx en el "Manifiesto") se refiere a la tercera -y última- etapa del proceso revolucionario marxista (las dos anteriores son la "Dictadura del Proletariado" y el "Estado Socialista"), visión utópica de una sociedad comunitaria de plena realización humana, sin Estado represor y sin propiedad privada. El Partido Bolchevique de la URSS adoptó (después de la Revolución Rusa) el nombre "Comunista", y coordinó al movimiento revolucionario marxista -leninista mundial.
Con mucho simplismo, los antimarxistas etiquetan como "comunistas" no sólo a los militantes del PC, también a toda una gama de socialistas y progresistas que no lo son.
Sobre su "ironía" sobre la Igualdad, ella sólo demuestra que no conoce el concepto, lo que dificulta su comprensión del mismo.
Atte,

Las diferencias entre comunismo y socialismo es tema de la FILOSOFÍA FORENSE. Acaso importe para elaborar una vacuna social y estudiar los factores de riesgo.
Ya sabemos que la prevalencia de estas enfermendades sociales (socialismo y comunismo) es muy baja en ciudadanos mayores de 40 años.
Tal parece que el ser humano al nacer es socialista ya que su principal objetivo es aferrarse a la pechuga a como de lugar. Al evolucionar se van dejando de lado estos estadios inferiores y los seres sanos emigran hacia otras formas de pensar más esforzadas y proactivas.

Las sociedades se organizan para sobrevivir de la mejor manera a su entorno, para satisfacer a sus ciudadanos y para proyectarse en el tiempo. Eso es asi desde la epoca del Cro Magnon y desde entonces la humanidad ha pasado por diferentes organizaciones sociales secuencial y simultaneamente.

De los modelos sociales aplicados en los ultimos tiempos, el modelo neo-liberal, guste o no guste, ha demostrado su valor, adaptabilidad y efectividad por sobre todos los otros.

El pasaje "La inferioridad económica, tecnológica y política frente a Occidente resultaba tan evidente como irremontable. La utopía palpitaba gracias a la Stasi y también al ejército soviético..."(sic) es una realidad del tamaño de una catedral toda vez los ideologos del marxismo y los izquerdistas de sobremesa gozan debatiendo hasta la saciedad sus minusculas diferencias conceptuales y diferencias filosoficas alejadas de toda realidad practica para los tres ejes anteriormente citados. Esa retorica pegasosa y mucho "wishful thinking" con castillos en el aire y modelos sociales ha resultado en seudo-implementaciones con el consiguiente establecimiento de ferreas cupulas de poder (castas o clases), miseria para gran parte de sus conciudadanos y persecucion y muerte para sus opositores y detractores.

Muchos olvidan el grado de libertad que gozan/gozamos bajo un esquema social democratico occidental, el cual solamente es reconocido al estar privado de ello. Ampuero lo vio y lo vivio y muchos chilenos tambien bajo el GM.

Ergo, no perdamos el tiempo en discusiones de si los angeles son sexuados o cuantos de ellos caben en la cabeza de un alfiler. Esta bien para una etilica discusion de trasnochados pero no para adelantar un pais pobre como la mayoria de los latinoamericanos.

Como dice el refran de campo, no hay pero ciego que el que no quiere ver.

Me parece increible como a través de la historía las sociedades crecen, con el sudor y el trabajo, luego cuando algunos ya se cansan de trabajar se vuelven zurdos.
Con el pasar del tiempo ven como los que si construyen van adquiriendo mas cosas, y comienza la envidia, seguida por la ira.
Luego estos siniestros personajes hacen lo posible por robar al resto, la sociedad colapsa, y luego viene la decadencia...

Creo que estoy entendiendo.
¡El comunismo el tercer estado del proceso revolucionario!
¿Que avanzados son estos comunistas?
Tan adelantado a sus tiempos.
Ángeles en la tierra.
-
¿Pero que paso con las otras dos etapas?
Por lo que he escuchado a la dictadura del proletariado le cayó una muralla encima.
Y al estado socialista no le fue mucho mejor, lo vivimos durante la unidad popular y nos morimos de hambre comiendo solo chancho chino hecho con ratones.
Con esa historia de demencia y terror ¿Cómo llegaron al comunismo?
¡Vaya, cosa!
¡Oiga Mihovilovic! Pero viendo a sus comunistas criollos, también mamando del estado, robando el trabajo ajeno, colocando bombas, entrenando jóvenes idealistas en los campamentos de las FARCS y con armas escondidas por si acaso.
¿Sabe? No me gusta mucho su avanzado estado de evolución socialista que usted llama comunismo.

Mr.ampuero logro su objetivo:admirado y aplaudido a rabiar por la derecha chilena(incluidos pro golpistas).

Roberto: No es su mejor columna. Me quedo con sus primeras lineas. Frente a tanta incertidumbre lo mejor es algo de optimismo, y con cierta humilde sabiduría aceptar que la vida es así, y que el mundo en que vivimos es así.

Sr. Cáceres(38):
Aunqu no es el tema, le recuerdo que en Chile no se vivió una "dictadura del proletariado" ni nada parecido (no estaríamos hablando de ello), y el análisis sobre el fin de los "socialismos reales" es complejo, y excede este espacio.
En todo caso, siempre supe (y usted también) que no le gusta el concepto, por lo cual nunca trataría de convencerlo (no acepto a los Ampueros y los Flores en el camino inverso).
Buenas tardes.

Interesante lo escrito por el Sr.Ampuero y solo refleja la realidad de lo sucedido con las utopìas extremas, manejadas por unos cuantos locos que ya son pasto de los gusanos, de los que aùn quedan algunos que por deficit de neuronas equilibradas, se autoproclaman, como los dueños de la pomada zurda, que ya felizmente està en extinciòn, aunque desafortunadamente hablan castellano y los tenemos cerca... Uno de ellos saliò en Youtube, afirmando que 7 x 8 = 52... Dios nos pille confesados...

Don Ricther Nuche Sepúlveda #12
El movimiento del General Viaux fue siempre gremial?.
Patricia Verdugo (Q.E.P.D.) en unos de sus libros escribio:
Diferentes analistas politicos coinciden que el levantamiento del Regimiento Tacna fue mucho mas que eso. Dicen que fue un golpe militar abortado. Que papel jugo la CIA alli? El informe de la Comision Church establecio que tres meses antes , en julio de 1969, “la oficina de la CIA en Santigo pidio y recibio el consentimiento de la sede central para un programa clandestino cuyo objetivo era conseguir colobaradores de inteligencia dentro de las Fuerzas Armadas Chilenas, con el fin de monitorear conspiraciones golpistas” (textual). Mas aun, el informe establecio que entre agosto y octobre de 1969, la CIA supo de la “creciente insatifaccion” que culmino con el Tacnazo del General Viuax. Solo supo? O monitoreo? O ledio un espaldarazo de impulso?. Todo indica que lo propicio y respaldo, ya que un año mas tarde se volvio a ver al General Viaux en accion. Y esta vez fue una accion criminal de graves consecuencias politicas –el asesinato del Comandante en jefe del Ejercito- con el gatillo martillado directamente por la CIA.

Creo que quienes son han sido de la Concerta......y tienen el coraje de reconocer o denunciar errores, inmoralidades, corrupción, etc., merecen nuestro reconocimiento.

Creo que en Chile aún estamos muy atrapados en el pasado. Nadie soporta que otro cambie o se arrepienta de su postura personal ante su realidad de la vida. Creo que es muy noble darse cuenta de lo errado que alguna vez fueron nuestras reflexiones e ideologías personales. Para el Señor Juan Green Venners: escriba ud. la próxima semana sobre la rueda y experimentará lo díficil que es exponer una idea.
La idea del blogs era opinar sobre un tema con altura de miras, no leer insultos y ridiculizaciones dirigidas a quien presenta el tema. En fin, hasta con apellidos anglos somos chilenos igual.

Malo el post y ni hablar de algunos comentaristas.
Me cansa un poco la liviandad y las caricaturizaciones de los fachas que abundan por estos lares.

"Tanto que nos desvió del horrible destino que hoy padecen los habitantes de Cuba"
Este personaje seguramente se refiere a que hubiéramos sufrido un bloqueo similar al que han sobrevivido los cubanos.

"Entonces, nunca ha existido socialismo. Entonces los socialismos reales no existieron; entonces las repúblicas socialistas tampoco. A otro botadero con esa basura."
Este otro pastelazo vociferante no quiso entender una cuestión tan simple como que Stalin es al socialismo lo mismo que el bombardeo de Hiroshima a la causa de la justicia y la libertad.
Que alguien le indique cómo buscar "Negación" en la wikipedia.

salu2!!!

Se que estas palabras van a quedar en el aire (perdón, en la web) y me las llenaran de huevos y tomates podridos por lo huecas y lievianas, pero Sr. Ampuero: es exquisito leer una crónica tan sincera por parte de usted, de esas del tipo "cachetazo" para que nos dejemos de cacarear, y seguir Gritando a los 4 vientos "CRISIS!!!!es el fin del mundo!!!!".

Tal vez el sr Ampuero no ha descubierto la rueda aun, puede que tenga mucha razón o nada de razón, puede que sea el peor columnista de este diario, puede que sea pobre en su escritura (por Dios... los que dicen eso deben ganar un novel de literatura por lo inmensamente buenos que son, decirle eso a un escrior es altamente osado); por otro lado si me queda claro que aca hay muchos escritores, historiadores y periodistas doctos (de esos que estan en extinción)... y como todos, somos tan secos, solo dejare una reflexión que se me viene a la cabeza, despues de leer varias criticas apabulladoras, aplastantes y confrontacionales:

"Las excusas NO se filman y ñops errores se sacan en la moviola".

La dejo rebotando... para el que cache mis saludos ;)

Saludos a todos.

p.d.: Sr Ricardo Schwarzenberg (n15) WOW... mi admiración a todos aquellos "hacedores"... o sea... a usted.

Quizas yo no pueda expresar tan bien lo que siento,como lo hace don Ricardo Mena S.24.Pero lo que escribe Ampuero es historico y algunas personas de mentes torcidas tratan de ridiculizar su contenido.BIEN RICARDO MENA S.

Estimado Roberto:
Me alegro de verte como comentarista de El Mercurio. Te escribí a la dirección que tenía de tí en USA, pero me rebotó. No me quedó otra opción que enviarte una carta abierta por si la podías leer. Resultó una buena idea, ya que otros también pensaron que tenían necesidad de enviarte algún mensaje, y emplearon mi mismo canal. Te invito a leerlos.
www.cicalmo.wordpress.com (El Caso Neruda: carta abierta a Roberto Ampuero)
Saludos desde Temuco.
Ciro Calderón M.

Don Jaime: (post 27) en dialectica y filosofia no es facil discutir con isquiedosos de viejo cuño; creen que se las saben todas.
La diferencia entre socialismo y comunismo es como la diferencia entre un chancho y un jabali. El primero se puede domesticar y se consigue en todas partes, el segundo es salvaje y se encuentra en zonas bien determinadas.

rodrigo porque sera que hay tantos conversos acaso no quieren aceptar que el comunismo no es la solucion que solo se transforma en dictaduras

Sr. Mena Sila, Chile es un pais de contrastes, si no es blanco tiene que ser negro; si no es inteligente, es tonto.

Don Roberto, yo también participe en la alegría que se vivio cuando cayó el muro de Berlin junto a muchos estudiantes daneses, ademas en la casa de mi padre en dinamarca en varias ocasiones recibimos a chilenos que no los habían tratado bien en algunos países comunistas, pero eso no nos llevo a traicionar nuestras ideas, ya que pensamos que los errores de los partidos se solucionan desde adentro, y no publicando columnas en diarios que apoyaron la dictadura de pinochet, que en muchos casos se comparo con las dictaduras de los países comunistas los cuale Ud. critica por un sueldo, dejando de lado por completo la tragedia que también vivieron muchos chilenos,.

Al parecer los tiempos del Sr. Ampuero no han sido tan difíciles.

Se ha sabido acomodar perfectamente a cada situación mudándose de ropa cada vez que el “modelito” pasa de moda.

Nada bueno dice de su capacidad de análisis ni de la lógica de su pensamiento ver caer por su propio peso al estalinismo soviético, pensar que el estalinismo caribeño seria diferente, volver a buscar su “paraíso” en Berlín culpando a la “lógica de la guerra fría” y ahora sorprenderse que la antitesis del estalinismo, el totalitarismo conservador norteamericano representado por el ultimo gobierno de ese país le materializaría sus sueños.

La típica enfermedad infantil del izquierdismo que siempre termina pasándose al otro extremo.

Ciro Cardenas Aldea
[ N° 8 ]

“…Un homenaje respetuoso y agradecido a quienes nos salvaron de esa guerra fratricida y nos condujeron a una realidad con la que sueña cada latinoamericano…”

Nada que agradecernos don Ciro, quienes evitamos esa guerra que la dictadura había declarado contra la población, privándola de recursos, exponiendo su barbarie ante todo el mundo y aislándola política y económicamente hasta que logramos su derrota, llevamos ese orgullo por dentro y no necesitamos homenajes ni agradecimientos.

Ricardo Schwarzenberg Schmid
[ N° 15]

Parafraseando

No es pecado haber creído en una dictadura criminal, genocida y corrupta; lo pecaminoso es la cobardía para no reconocerlo y enmendar el camino.

Todavía no se publica en los diarios de USA que he revisado la noticia de que un ex-ministro de Allende apoya al candidato de derecha.

Son miles de millones de dólares gastados en vender la pomada del "demócrata" asesinado por la derecha golpista que abortó un proceso impecable apoyado por el pueblo.

Esta noticia dejará a muchos preguntándose hasta dónde es cierta la "historia" que la antipatria ha instalado en todas partes.

Pero la Historia, la de verdad, tiene su propia dinámica. Y andando el tiempo saldrá a la luz el real perfil del castrista abusador asesinado por un esbirro de Castro, mismo que terminaría asesinado, a su vez, por el tirano caribeño.

Así como el real perfil de nuestras fuerzas armadas (con los líderes de entonces, no los de ahora que se entienden con la antipatria) que salvador a su país y lo pusieron a sideral distancia del terrible destino que hoy sufren los cubanos.

Sr. Cárdenas(57): Con "patriotas" como usted, me enorgullezco de ser apátrida e internacionalista.

Bueno, este viajado Sr. nos ha aclarado muchas cosas en su columna y creo está bien, puesto que lo que hace o dice uno en su vida, siempre estará sujeto a la crítica personal en conciencia y si él es un converso,"por algo será". Le corrijo tan solo que el terremoto de Valdivia fue en 1960.

El problema de este señor Ampuero tan viajado es que elijió MUY MAL su itinerario, salio de un pais todo terremoteado que luego fue atacado por el peor flagelo, el comunismo, se arranca directamente a la cueva del oso, por supuesto ya que es un rabanito, viaja a detras de la Cortina de Hierro siempre tratando de ver el sol, de ahi a Berlin e igual que la presidente actual, se va para el lado equivocado, el Oriental, estos infelices amigos de él y de la senora sonrisal, construyeron un Gran Muro para que la gente no huyera despavorida y el héroe de la Bachelet daba ordenes de disparar a "cualquiera" (mujeres embarazadas como dicen los socialistas para darle color) que tratara de saltarlo, de ahi el muy ingenuo llega a la Isla Prometida del barbudo íntimo de Navarro, se muere de hambre y porque no es tan tonto, se marcha pataleando a USA en una camara inflada a la verdadera tierra prometida, ese desagradable lugar al cual gente muere y arriesga su vida para ingresar, ese lugar de los "Yanquis Go Home".... y take me with you!

Hasta que un dia los energúmenos con pañales en la cabeza derriban las Torres asesinando TRES mil personas(inocentes) en media hora, cosa que tomó 10 anos en Chile y entonces por primera vez se "asusta" porque la policia aprieta la seguridad;
. !Oh no ! Esto si que no..me voy de vuelta al otro lado del muro.. demostrando que este señor realmente tiene caca en la cabeza!!

Yo he vivido 40 anos en California y las unica "crisis" fue el terremoto del 94 y lo demás como dicen mis cuates mexicanos son "pendejadas" Sea feliz y no alegue tanto, mal agradecido como todos los chilenos.

Ah! el terremoto en Valdivia fue el 21 y el 22 de Mayo de 1960 grado 9.5 el mas " fuerte registrado" en el mundo.y no hubo ninguno en elaño 68!
Chaito no mas!

Victor Robles Bravo
[ N° 47 ]
Alfredo Nobel. Sueco descubridor de la dinamita dejo toda su fortuna a los ganadores del Premio que lleva su apellido "NOBEL"!

Señor José Fregoso Edelstein
[ N° 55 ]
Tengo entendido que el admirable Gobierno del Capitan General no lo "derroto nadie" y menos socialistas amargados y comunistas hambrientos, el mismo prometio que si despues de 8 anos, llamaria a un segundo plebiscto, como 8 años antes, si ganaba el No se retiraria y asi lo hizo,(saco 34% mucho para 16 anos) el resto, es como siempre de los rabanitos, cambiar la historia a su pinta, pero en este caso, millones tenemos muy en mente lo que verdaderamente ocurrio en Chile asi que no nos venga a contar cuentos!

Quien sabe que diarios de EEUU sean los que acostumbre consultar don Ciro.

Para a estas alturas de siglo tener las ideas que tiene, supongo que ha de ser el National Enquirer y otros coloridos “diarios” tan frecuentes a las salidas de los supermercados en aquel país.

Ricardo Abrines Benguria
[ N° 62 ]

Ufff

Hablando de panfleteos

¿Y en donde es donde seria “admirado” el gobierno del generalillo de marras?

Ciertamente no en California, en donde dice usted vivir, a menos que viva en algún trailer park por allá por 29 Palms, Fontana u algún otro "paraíso" frecuentado por extremistas e ignorantes.

"...millones tenemos muy en mente lo que verdaderamente ocurrio en Chile..."

Mal de muchos...consuelo de tontos.

Roberto:

Viví la época y desgraciádamente tu tergiversas la verdad. El General Roberto Viaux Marambio NO intentó un golpe de Estado en 1989. El lo declaró desde el principio que su acuartelamiento en el regimiento Tacna era estríctamente gremial, un movimiento de protesta y de llamada de atención frente a las pésimas condiciones de sueldos, aprovisionamiento y vituallas para con nuestras FF.AA. JAMAS fue su intención de derribar al gobierno de Frei Montalva. La mejor prueba de ello es que el movimiento de Viaux duró menos de 48 horas y se resolvió con diálogo y conversaciones. Es verdad que el Ministro de Defensa de la época renunció,como consecuencia del acuartelamiento del Tacna, pero la cosa se diluyó pacíficamente.

O sea que no fue intento de golpe de estado........fue intento de “prununciamiento”.....nada más.

!....Que original.....!

A Miguel Figueroa Jiménez (#46)

Está profúndamente equivocado. En primer lugar, no insulte a los demás que participamos en este blog con caracterizaciones antojadizas como "fachos".
En segundo lugar , el "famoso" y "supuesto" bloqueo norteamericano a Cuba es un TONGO y es más falso que Judas. Cuba puede comprar TODO lo que quiera de otros países desarrollados como Canadá, Gran Bretaña, España, Francia, Brasil, Suecia, Dinamarca, Noruega, Argentina, Méjico, Chile, por nombrar sólo algunos. La "nomenclatura" (clase dirigente de Cuba) puede comprar TODO lo que quiera de los EE.UU. a través de Méjico, si , incluída Coca-Cola. Son unos hipócritas. Castro se esconde y refugia en el así llamado "bloqueo" de los EE.UU. para justificar su pésima gestión económica y financiera y el total fracaso del sistema socialista impuesto a la fuerza en la isla. Es el pueblo cubano el que sufre las consecuencias del manejo económico de los Castro y del fracasado sistema socialista. Hay carencia de todos los artículos de primera necesidad, hay bastante pobreza en Cuba, no se crean nuevas fuentes de trabajo porque el país está quebrado y lo único que crece es el turismo por las condiciones geográficas de la isla. La mayoría de los profesionales que se gradúan de las universidades cubanas terminan haciendo camas en algún hotel que acoge turistas o haciendo otros menesteres menores relacionados con el turismo. Esa es la realidad de Cuba, señor Figueroa.

Ud. no venga a pasarnos "gatos por liebres". Lo que existió en la ex-U.R.S.S. fue un sistema SOCIALISTA encaminado a convertirse en un sistema COMUNISTA. Era una etapa en la construcción del COMUNISMO en la ex-U.R.S.S. Asuma con hombría de que el sistema socialista FRACASO estruendósamente en la ex-U.R.S.S. y en todos los otros países situados detrás de la cortina de hierro. Stalin fue un dictador que mató a cientos de millones de personas para lograr construir la " sociedad socialista". ¿Y cuál fue el resultado? Hambre, muerte, miseria y atraso, excepto, en la industria aeroespacial y en la industria de construcción de armamentos. Esa es la realidad que ud. pretende negar, señor Figueroa.

Saludos .

"Fe de erratas" del posteo # 66.

Donde aparece el año "1989" debe leerse el año "1969".

Gracias,
Hernán Fuentes Aguirre.

Señor José Fregoso Edelstein (#67)

No se pase de listo y no tergiverse mis palabras. Le reitero y reafirmo de que el General Roberto Viaux M. NO TENIA la menor intención de derribar al gobierno del ex-Presidente Eduardo Frei M. cuando él se acuarteló en el regimiento Tacna en Junio (si mi memoria no me falla)de 1969. Lo que él quería, era llamar la atención del Ministro de Defensa de la época (cuyo nombre no recuerdo) de las pésimas condiciones de los salarios del personal del ejército y de los inadecuados suministros de vituallas y aprovisionamiento del ejército.

Saludos.

P.D.: (Do not change the meaning of my words). No cambie el sentido de mis palabras

A don José Fregoso Edelstein (#64)

Para su conocimiento, la mayoría de la gente de derecha, tanto en EE.UU. como en Canadá, es admiradora y apoya el legado histórico del ex-Presidente Pinochet. La gente de derecha en Norteamérica es visceralmente anticomunista y comprenden perfectamente la situación de caos y de agresión marxista que tuvo que enfrentar el gobierno militar en Chile, después del pronunciamiento militar de Septiembre de 1973. Yo lo comprobé personalmente en los editoriales escritos en los diarios de Norteamérica de orientación conservadora y anticomunista como "The National Post" y "The Toronto Sun" de Toronto, Canadá. El "Miami Herald" de Miami, EE.UU. El "Utah Daily Journal" de Salt Lake City, etc. Entre las cadenas de televisión que llevan el mensaje anticomunista y que proyectan positívamente al ex-Presidente Pinochet, se destaca "Fox News". Tengo entre mis recortes periodísticos, docenas de "Cartas al Editor" de diarios de Norteamérica expresando admiración y respeto por el gobierno militar chileno en su titánica lucha con el comunismo internacional.

Para la risa

Ahora resulta que el país y el gobierno que le quitara la escalera al pintorcillo de gris revelando las mafiosas conexiones de su “honorable” familia, los turbios financiamientos y maquinaciones que le dieran el poder, y finalmente revelaran a todo el mundo la “probidad” del pintorcillo y sus millonarias cuentas secretas, en verdad es un país y gobierno que “admira la gran obra” del dictadorzuelo de marras.

Una cosa es que en 1973, en medio de la guerra fría y la histeria anticomunista hayan utilizado al susodicho para avanzar su agenda y otra muy diferente es que a estas alturas “admiren” al mentado monigote.

¿Alguna calle o avenida en EEUU lleva el nombre del innombrable?

¿Algún billete que lleve su foto?

El papel confort se utiliza una vez…..y se tira para siempre.

Miami Herald
Friday 03.13.09

Lawsuits filed in federal court in Miami claim four banks were complicit in concealing $26 million in public funds for former Chilean dictator Augusto Pinochet.

The National Post

Respuesta Editorial de Peter Hitchens in The Mail :

I don't defend Augusto Pinochet, the late dictator of Chile. He was a wicked man who tortured and murdered his opponents and - in a law-governed, constitutional democracy - chose illegal and undemocratic methods. Whatever good he may have done, which is in any case open to serious question, does not excuse these unforgiveable actions.

!!!Pero como admiran al hombrón!!!

La verdad es que en ninguna parte del mundo hay calles, plazas, aulas universitarias, centros culturales, etc que lleven el nombre del Carniceros de los Andes.

Fue tan admirado que incluso recibio fuertes criticas por su desubicada carta postuma, de parte de la UDI incondicionales hasta cuando “cayo en desgracia”. Otros como el diputado Cristian Monckeberg de RN estimó que el documento carece de "influencia o relevancia en la política contingente".

En todo caso siempre van a existir los fanáticos que escriban alguna columna o alguna carta a algún diario mostrando admiración por genocidas, por dictadores o por ladrones.

¿Si los hay en Chile, porque no los podría haber en EEUU o Canada?

Señor José Fregoso Edelstein (#72 y siguientes)

Señor Fregoso, le va a crecer la nariz, por mentiroso (me salió verso sin ningún esfuerzo) Varios diarios de tendencia conservadora y anticomunista manifiestan en norteamérica su comprensión frente al esfuerzo del ex-Presidente Pinochet para desarrollar al país después del corrupto, degenerado y fracasado gobierno marxista de S. Allende. Aquí le incluyo parte del editorial del diario canadiense "The National Post" de Toronto, con ocasión del deceso de nuestro bien amado ex-Presidente Pinochet (11-Xll-2006)

"Pinochet's mixed legacy".

"According to a government report, more than 2000 people were killed or disappeared during his 17 years as Chile's President. But unlike many South American strongmen of his day, Gen. Pinochet should be remembered for more than just that. His market-oriented economic policies helped Chile escape the stifling statism that bedevils much of the continent to this day. He also helped fight the encroachments of Marxism at a time when the Soviet Union was actively seeking to export its totalitarian political model worldwide.
The historical record of what took place in Chile before and after the military coup of September of 1973 is complicated. While in power, Mr. Allende set about nationalizing much of chilean industry,expropiating productive land, defaulting on international debts and freezing retail prices. The result was massive deficits, labour unrest, a flourishing black market and the political crisis that eventually ended his reign.
Many Chileans were also disturbed by Mr. Allende's growing alliance with Fidel Castro, who was invited into the country to give fiery speeches extolling the virtues of communism. Much like Hugo Chavez in today's Venezuela, Mr. Allende was widely suspected of seeking to impose on his country a Cuban-style communist dictatorship propped up by Moscow. Whatever Gen. Pinochet'sins , he made sure his country did not go down that disastrous path.
Gen. Pinochet can also be credited with deregulating and privatizing much of the Chilean economy, thereby allowing the nation to become one of South America's rare economic success stories.

Continúa...

Si desea, Sr. Fregoso, le puedo traducir este editorial. Gracias.

Continuación...

Posteo del Editorial del diario "The National Post" de Toronto, Canadá con motivo del deceso del ex-Presidente Pinochet.(11-Xll-2009)

"It is also notable that Gen. Pinochet ultimately obeyed the democratically expressed wishes of his countrymen, stepping down peaceably in 1990 in deference to the newly elected President, Patricio Aylwin. Gen. Pinochet was no Robert Mugabe or Fidel Castro, clinging to power till the bitter end as his country's economy circled the drain.
As we contemplate Gen. Pinochet's life, it is important that we examine the full picture , and not just the black-and-white villain image that the western media too often promotes".

Traducción :
"Es también notable que el Gen. Pinochet , en última instancia, obedeció los deseos democráticamente expresados de sus compatriotas e hizo entrega del poder, en forma pacífica en 1990, al Presidente electo don Patricio Aylwin. El Gen. Pinochet no se comportó como un tal Robert Mugabe o un tal Fidel Castro, quienes se aferran desesperadamente al poder hasta el último momento mientras las economías de sus respectivos países se van lentamente por el alcantarillado.
Al contemplar la vida del Gen. Pinochet, es importante que examinemos el cuadro completo y no sólamente la imagen negativa, en blanco y negro, que los medios informativos del mundo occidental promueven tan asíduamente."

Es obvio que El National Post (la voz oficial del Nacionalismo Canadiense) va a tener buenas palabras para la Dictadura. Este diario que esta casi en la categoria de “tabloid” pertenece al magnate de los medios de comunicación internacionales lord Black de Crossharbour, Conrad Black, ha sido condenado por estafa y varios delitos financieros a seis años y medio. Conrad Black autor de una biografia de Richard Nixon duramente criticado por su ‘Devious and Cunning” manera de expresarse acerca de la intervencion de la CIA en el brutal golpe militar Chileno. Tienen algo en comun con el Dictador; los dos son estafadores.

Señor Miguel Fernández (#81)

Ud. sabe perfectamente bien de que no está diciendo la verdad. Conrad Black vendió hace como seis años sus intereses en el diario "The National Post". El diario tiene otro dueño ahora, lo que sí no ha cambiado, es su línea editorial. Se mantiene como un adalid de la libre expresión de las ideas, defiende la empresa privada y la libre iniciativa y se mantiene como un baluarte del anticomunismo.
No sea ridículo. No está en la categoría de "tabloide". Es uno de los diarios más importantes de Canadá, tiene un gran tiraje y se publica de costa a costa, desde Vancouver, Columbia Británica, hasta Saint John, Tierra Nueva.

Quisiera destacar el hecho notable de que muchos canadienses no se han dejado lavar el cerebro por la masiva campaña de desinformación sobre lo que realmente pasó en Chile .

Carta dirigida al Editor del "National Post" por un ciudadano de Toronto:

"Many people who experienced communism would not discard Gen. Pinochet outright into the garbage of history. The fight against communism was the most enlightened fight against tyranny and absolutism since the inception of mankind. True, many, including Gen. Pinochet, acted tough and, at times, committed atrocities. But, if the socialist president Salvador Allende had been successful, the history of Chile would have been very different. It's unfortunate but true that by nature human beings are ungrateful and short-sighted; Gen. Augusto Pinochet is a victim of mindset."

Akbar Hussain, Toronto

" Mucha gente que haya experimentado al comunismo de primera mano no tiraría al Gen. Pinochet en el basurero de la historia. La lucha en contra del comunismo fue la lucha más enaltecedora en contra de la tiranía y el absolutismo desde el comienzo de la humanidad. Es verdad, muchos, incluyendo a Pinochet, actuaron dúramente y, a veces, cometieron atrocidades. Pero, si el presidente socialista Salvador Allende hubiese tenido éxito en sus intenciones, la historia de Chile hubiera sido muy diferente. Es desafortunado pero, verdadero, que por naturaleza los seres humanos son mal agradecidos y miopes; Augusto Pinochet es una víctima del prejuicio."

Akbar Hussain, Toronto

Otra carta dirigida al editor del diario canadiense "The National Post" con motivo de un editorial que sacó el diario al fallecer el ex-Presidente Pinochet, el 11-Xll-2006.

"Pinochet saved his country from communism. That's what counts foremost. But for him, Chile today would be another Cuba, Venezuela or Bolivia."

E. Petrauskas, London, Ontario.

"Pinochet salvó a su país del comunismo. Eso es lo que más cuenta sobre toda otra consideración. Si no fuera por él, Chile sería hoy día otra Cuba, otra Venezuela u otra Bolivia.."

E. Petrauskas, London, Ontario.

Es poco probable que el que haya comprado el Diario The Nacional Post vaya a cambiar tan radicalmente a una posicion diferente, conociendo la idiosincracia de este pais una decision asi es contraproducente y definitivamente “no good for business”. El National Post no es un diario de gran tiraje, es mas nunca lo ha sido , por ejemplo no llega a todo Canada y sus dificultades economicas en los ultimos años lo ha llevado a cerrar su propia imprenta y ocupar las del Toronto Star. Se dice que lo unico que lo ha mantenido a flote es el apoyo de la comunidad judia.

Lo que es verdad que en Canada no hay ninguna calle, museo,aula universitaria o monumento que lleve el nombre del Carnicero de los Andes. Ni siquiera un club deportivo.

Hernán Fuentes Aguirre
[ N° 79 ]

¿A quien pretende engañar?

Al parecer usted “olvido” copiar “algunos” jugosos párrafos del articulo citado por usted mismo que no deben de ser muy de su agrado.

Del mismo articulo:

“Augusto Pinochet, who died yesterday at the age of 91, was a dictator who gained power by deposing a democratically elected leader. He had blood on his hands, too:…..”

Vaya admiración por el tirano de sus amores!!!!

Y continúa:

“Pinochet came to power in a coup d'état on Sept. 11, 1973. The man he deposed, Salvador Allende, had been elected three years previous on an explicitly Marxist platform. Mr. Allende died under controverted circumstances during the coup, and has become a martyr figure in left-wing circles ever since, just as Gen. Pinochet has become a byword for U.S.-backed authoritarianism.”

Y concluye:

“..Of course, none of this serves to excuse the brutal methods Gen. Pinochet employed to fight his political opponents.”

¿No le alcazo para la traducción completa?.....¿o nos quiere pasar jurel por salmón?

¿Y en todo caso que posible trascendencia puede tener un solitario artículo o una carta en un panfleto de segunda categoría como el anteriormente citado?

¿Ha leído acaso lo que dicen diarios serios e importantes como el NY Times, Washington Post, Los Angeles Times, Toronto Star, Le Journal de Montreal e inclusive The Wall Street Journal que no bajan de dictador bananero y corrupto a su amado “estadista”?

¿Ha sabido usted de algún intelectual de renombre en EEUU o Canadá (o cualquier lugar del mundo) que haya dicho algo medianamente halagador para el milico tercermundista que usted tanto admira?

¿Alguna Universidad en el mundo que enseñe la disparatada y absurda “versión” de la historia que los revisionistas y acólitos de la dictadura como usted nos pretenden majaderamente vender?

¿Algún mandatario de prestigio, aparte de venida a menos “dama de hierro” británica, que se identifique o que exprese algo que no sea repudio por el susodicho?

De 1973 a la fecha he viajado por mas de 20 países, vivido y estudiado en 5 (así que sus “traducciones” truchas me salen sobrando) y jamás, aparte de la propaganda de grupos neo-nazis, cabezas rapadas y terroristas de extrema derecha, he escuchado o leído alguna referencia a la dictadura de sus amores y de su cada vez mas reducido y grotesco grupo de fanáticos que no sea el mas profundo desprecio.

Y repito, que a algún desubicado y nostálgico del totalitarismo que pretenda rescatarle algún merito a su bien amada dictadura se le publique una carta o alguna columna en algún oscuro e intrascendente panfleto de supermercado no tiene absolutamente ningún merito ni cambia en un ápice la realidad.

Don Hernan, yo creo que es ridiculo andar buscando simpatia para el Dictador en paises como Canada o en cualquier otro. Ud. tiene que dirigir este esfuerzo en Chile donde empieza la historia tratar de convencer a los líderes de la derecha opositora y del oficialismo chileno por ejemplo, estos que criticaron la carta postuma del Dictador calificando el documento de "insatisfactorio" y "maquillaje histórico". Carlos Larraín, presidente de Renovación Nacional (RN), dijo que la explicación del ex dictador es "insatisfactoria" y el diputado Cristián Monckeberg, también de ese partido, estimó que el documento carece de "influencia o relevancia en la política contingente".
"Nada dice de lo ocurrido desde 1974 en adelante, donde siguieron los atentados a los derechos humanos sin que existieran las condiciones de 1973", declaró el jefe de la UDI, Hernán Larraín.
Don Hernan ahí tiene harto trabajo. Con su perseverancia que todos conocemos quizas llegue a convencer alguno. Who knows?

Sr. Miguel Fernández Muñoz (#87)

La lealtad es un valor primordial en mi escala de valores, don Miguel, por consiguiente continuaré defendiendo con "dientes y muelas" la verdad histórica sobre el ex-Presidente Pinochet y su valioso legado a la patria chilena. Las declaraciones de Hernán y Carlos Larraín me tienen sin cuidado. Que más se puede esperar, si al fin y al cabo son sólo políticos.

Don Hernan: "Hasta la supervivencia de una banda de ladrones necesita de la lealtad recíproca".
Antonio Genovesi
Economista italiano.

¿Lealtad?

¿Qué entenderá por lealtad un fiel seguidor de alguien que traiciono su juramento y posteriormente mando asesinar al militar a quien reemplazo y al que le había jurado amistad y fidelidad eterna?

¿Lealtad?

¿Qué entenderá por lealtad un fiel seguidor de alguien que traiciono su juramento y posteriormente mando asesinar al militar a quien reemplazo y al que le había jurado amistad y fidelidad eterna?