Don David:

Usted comienza su análisis con premisas que no son ciertas ni verdaderas.

Eduardo Frei Ruiz Tagle nunca fue un buen Presidente como Ud. afirma. Incluso yo pensaba que se estaba refiriendo al gobierno de su señor padre.

Todos los índices económicos, de educación y de salud fueron muy mediocres. Su gobierno fue un marasmo permanente.

Indultó equívocamente al mayor narcotraficante de la historia del delito, Vargas Parga porque él y toda su familia eran DC.— Frente a esa falta Frei recientemente la reconoció y dijo que asumía su responsabilidad política, (RP) cuando él mejor que nadie sabe y conoce, que la RP en chile no es penada ni sancionada, (no existe): es simplemente IMPUNIDAD.

Con su ministro de Hacienda sr. Aninat, llevó innecesariamente al país al borde de la recesión al no aplicar oportuna y adecuadamente políticas monetarias que ahora le son criticables y que él mismo reconoce.

Ud. don David, manifiesta que el país progresa.- Es lógico que tiene progresar después de 15 años que él dejó el gobierno, o ¿Ud. cree que con esa afirmación está diciendo algo nuevo- o positivo?.-*

¿Por qué me inclino más a creerle a Marco Enriquez-Ominami?, porque tiene planteamientos novedosos e innovadores;- valores nuevos referidos al cambio en la forma de hacer política. Y por último, ¿por qué creerle al Sr. Frei R.T. que ahora hará las cosas bien, cuando estuvo gobernando al país durante seis años y todo fue con resultados dentro de la mediocridad.?

¿Por qué creerle a Frei R.T. cuando afirmó en el Senado irresponsablemente con demagogia y contra el buen sentido de la democracia que ese ahorro de los excedentes del cobre había que gastarlos desprolijamente, o despilfarrarlos y no dejarlos para otro gobierno, aunque sea de oposición, sin pensar en el bienestar del pueblo y en buen futuro de país? . Eso se llama irresponsablemente: HACER POPULISMO BARATO.

Qué poco respeto por el país y falta de visión y madurez política tiene su candidato Frei—señor Gallagher.

Eso es NO QUERER a Chile con esas afirmaciones.

Atte. Luís Aravena Rodríguez.

"Una prodigiosa capacidad de análisis le permitió reunir una notable fortuna. En el transcurso del año, los chilenos se darán cuenta, creo yo, del beneficio que habrá para el país cuando Piñera aplique esa capacidad a los asuntos nacionales."

Dudo mucho que "la capacidad de análisis" sea la fuente de la fortuna de Piñera.

Con esa rudimentaria y absurda lógica deberiamos mejor votar por Bill Gates, por Carlos Slim o por el Sultán de Brunei.

Todos los chilenos quieren que el país sea mejor cada día para todos. Por esta razón creo que es importante que hayan nuevas formas de enfrentar los profundos cambios que se requieren para volver a poner a Chile a la cabeza en el mundo y para disminuir la brecha de los ingresos y darle más y mejores oportunidades a los compatriotas mas desposeídos.

Hay un grupo de poder que pretende seguir con los mismos habitos de los ultimos 20 años y que tienen por candidato a un ex presidente que ya tuvo su oportunidad y que no representa nada nuevo y que sigue anclado en el pasado y cuyos unicos argumentos contra el candidato opositor son la Dictadura, Pinochet, el golpe de estado del 73, etc. etc. y eso cuando logra hilvanar una frase de mas de 5 palabras seguidas o no se le adelanta su esposa para decir tonteras.

Por otro lado existe un candidato que merece se le dé una oportunidad de poder hacer de Chile una gran nacion, desarrollada y moderna. Con oportunidades para todos y con el aporte transversal de todos los chilenos sin importar sus ideas politicas, sino que solamente tengan ganas de trabajar por el pais.

Esto es lo que piensa la gran mayoria de lo chilenos, excepto el grupo de 300 o 400 politicos apernados, que los ultimos 20 años han jugado a las sillas musicales con los ministerios, directorios de empresas, subsecretarías, intendencias y gobernaciones, embajadas y agregadurías, repartiendo sueldos y sobresueldos a parientes y amigos y becando a hijos, sobrinos y nietos a estudiar gratis en el extranjero.

Señores ¡¡¡¡Basta de Sinverguenzuras!!!!!! Por favor demos la oportunidad al cambio por el bien de las grandes mayorías ---- No sigamos empatando los robos y las corruptelas actuales con las de 20, 30 o 40 años atrás. ¡¡Basta!!!!!

Aparece muy lastimoso como están pidiendo el voto para el especulador Piñera.
La alternancia en el poder es como los goles, no se merecen, se hacen, se ganan.
Si ganara Piñera es cierto que no se llevaría el estado para la casa, le pondría ruedas con un timer para que se arranque en 4 años mas. No es tonto el hombre, sabrá hacerlo.
Mas que votar por una persona los analistas debieran educar a la gente en que uno vota por la coalición, y completa, no solo los presidentes de partido. Piñera es un lobo solitario, en una empresa puede funcionar porque hace lo que quiere, en cambio como presidente debe hacer lo que la ley le permite, y Piñera ya ha dado muestras que eso no le importa mucho.

La ilusión que vende el señor Piñera es que Chile se enriquezca tanto como él y por añadidura nos toque una buena tajada a cada uno.

La ilusión que vende el señor Frei es que....

....

.... en fin.

La ilusión que vende el señor M.E.O. es que se acabe lo que Nicanor Parra dijo muy bien: "La izquierda... y la derecha unidas, jamás serán vencidas"

Saludos.

La alternancia en el poder se hace cada día más necesaria por diversas razones. Pero la principal de ellas es: "PARA QUE TERMINE EL SAQUEO DEL ESTADO".

Sr.Gallagher, entre las razones que da para no votar or Frei, o la coalición concertacionistas que sería casi lo mismo, se extrañó una sexta razón ( sino la primera ), la corrupción , que a estas alturas se sabe llegó prácticamente de la mano del Arco Iris que prometía la llegada de una supuesta alegría...¿ un pequeño olvido o un vano intento de omitir una verdad del porte de una catedral ?

Lo hemos sostenido tres veces desde estas paginas. Los autores chilenos empiezan con la distorsion y terminan con los hechos; cubriendolos con tenue manto favorable a sus propias percepciones o expectativas.

Aqui hay tres distorsiones tremendas.
1.- FreiJr. no tiene talante, ni talento, ni cultura, ni presencia, ni reciedumbre moral, ni historial, ni ascendiente de estadista. Ni siquiera de Presidente de la Republica.
Sus errores y omisiones voluntarias; traducidos en bajar el perfil y guardar silencio cuando su opinion era esperable; lo delataron hace ya largo tiempo.
2.- La Concertacion "restauro la democracia con tanta nobleza".
Tambien lo hemos planteado desde aca: La democracia es la fusion de la voluntad del pueblo, del LIDERAZGO, de la JUSTICIA, de la libertad y de una adecuada red de proteccion social. En este contexto, ?Le parece al columnista que alguno, aunque sea solo uno de los gobiernos concertacionistas, ha gobernado con Justicia y liderazgo; generalizo especificamente: Delincuencia a diario y aterradora, Educacion y Salud inferiores a la norma, fraudes siderales en OOPP; con un ex-Presidente de la Republica en el umbral de la carcel?.
3.- Elevar al mozalbete simpaticon e ignoramus Marco Enriquez a la categoria de candidato nacionalmente factible sobrepasa los excesos anteriores.

El pais necesita un cambio desde ya y tiene la suerte de contar con un candidato de clase mundial por preparacion, experiencia, inteligencia y talentos.
?Por que senor Gallagher no puso ahi el acento chileno y omitio los circunflejos precitados?.

Sr. Gallagher: Piñera "votó ruidosamente por el NO"?
Puede ser más explícito? No recuerdo haber oído -en aquella época- sonido alguno saliendo de la boca del empresario.
Sobre el fondo de su columna, usted postula un ubicuo "Piñerismo -Freísta", que le permite quedar bien con ambos (por si acaso); no es una actitud muy digna, pero puede ser muy práctica.
Aunque sea muy pobre argumentativamente.

Lo más gracioso de la columna es la mención de la "capacidad de análisis" del sonriente Piñera, en virtud de la cuál logró su fortuna e inevitablemente hará otro tanto con el país, si se hace con la presidencia.

De acuerdo a eso, existen estrechas relaciones entre:

(A) Capacidad de análisis y capacidad de enriquecerse, y además

(B) Capacidad de enriquecerse y capacidad de hacer prosperar un país.

Hilarante. Me ha alegrado la mañana.

El Sr. Gallagher sabe -porque tonto no es- que en el origen de toda gran fortuna siempre hay una inmoralidad, o una ilegalidad, o ambas.
A cuidarse de los ostentosos "triunfadores" que tapan la turbiedad de su pasado con el brillo de su actual riqueza; como los dignatarios eclesiásticos, no son de fiar.

Qué lástima que Ricardo Claro Valdés haya fallecido...

Con el presente, tendríamos la voz que nos daria la comprobación empírica del oportunismo, falta de respeto a los compromisos tomados y otras maravillas aplicadas por el Tatán para hacer una fortuna de U$ 2.000 millones ( estimada a marzo de 2010 ).

Muestra un botón, es accionista de ByN y de Azul Azul... mientras los barristas se " matan " el Tatán gana plata...

El Sr. Mihovilovic afirma que "en el origen de toda gran fortuna siempre hay una inmoralidad, o una ilegalidad, o ambas"(sic).

Siguiendo esa lógica deberíamos suponer que en toda "media fortuna" habrá media inmoralidad o media ilegalidad en su origen.

Ergo, en toda pobreza se encontraría la moral y la legalidad.

Su análisis ,además de pueril , tiene un marcado resentemiento por el emprendedor y el éxito individual, con su teoría Sr. Mihovilovic ud. encuentra una excusa para , eventualmente si pudiera y tuviera el poder, expropiar, quitar o estatizar, en resúmen poner en práctica la típica política de la izquierda... esperar a que otros encuentren o creen, gracias a su esfuerzo y el sacrificio del estudio, una empresa exitosa, que brinde trabajo y obviamente riqueza a su(s) dueño(s), cuando esto último ocurre en la mente del flojo y aprovechador ocurre un fenómeno poco frecuente...piensa, pero lo hace para buscar como obtener la propiedad ajena y los beneficios que esta brinda.

Don David:

Dos cosas:

1. Como ya le acotaran, el voto de Piñera por el No -cuyo único testimonio no puede ser sino su palabra- fue más bien discreto, cuasiclandestino. Ruidoso, jamás.

2. La superioridad moral de la Concertación, bastante venida a menos debido al abandono que ha hecho de los ideales de la lucha por la recuperación de la democracia, todavía le alcanza para no ser sobrepasada por la estatura moral de la derecha -que habría que cuantificar apelando al Conjunto Z, en particular a los números negativos-. A este ciudadano al menos le es imposible, de imposibilidad absoluta, votar por un sector que particípó de la dictadura, justificó sus atrocidades, y nunca se ha arrepentido de ello, ni siquiera para guardar las apariencias. Ni aunque creyera sinceramente que Piñera sería el mejor presidente, lo que por cierto no creo.

En suma, tendrán que esperar pacientemente que nos muramos los que vivimos aquellos años para intentar convencer a nuevas generaciones, de su pureza. Antes no.

Sr. Blanco(13):
No tan rápido, no se trata de "seguir mi lógica" (que -por lo demás - no es mía), se trata de conocer y analizar la historia de la formación de las grandes fortunas (la razonable comodidad, e incluso las pequeñas fortunas, son siempre explicables), y encontraremos sucesos que -en el nivel de desarrollo del aparato productivo que corresponda- fueron entregando (muchas veces usando la violencia, aprovechándose de la ignorancia o abusando de distintos tipos de dominación) la base económica para el posterior desarrollo capitalista, que deriva en la plutocracia gerencial que se nos trata de presentar como "exitoso emprendimiento".
El Materialismo Histórico, al aplicar un método científico al estudio de la Historia, permite un buen "approach" al tema.

La pobreza también puede ser explicada y no necesariamnete pasa por el origen de las riquezas.

Don Jorge Roberto M. :

Comprendo su punto pero no comparto eso de que ser emprendedor o exitoso es un pecado cápital..

Acaso sugiere que para tener un mejor gobierno nuestros dirigentes deben ser unos peredores o mediocres??...

Por favor, no se puede desmerecer a el Sr. Piñera de esa forma, si bien no es santo de mi devoción, pero por otros mótivos, de todas maneras le daré mi voto. Demosle una oportunidad a la derecha, si peor que la concertación al menos es imposible que lo hagan...

Aparte, y como ya lo mencioné en algun lado, entre el octogenario senil de Frei Jr., el peliculista híperventilado y un exitoso empresario emprendedor que estudio en Harvard, me quedo con el Mercedez antes que el Ford T o el Lada sin duda..

¿Eduardo Frei fue un buen presidente? Por si este caballero lee estas líneas, me gustaría enviarle este comentario, al respecto de sus descalificaciones a Piñera en La Serena:

Papito, antes de calificar a otros, hablando de engaño y doble estándar, ¿veamos cómo anda el techo de la casa propia?

Yo no he sabido nada del fideicomiso ciego suyo, y si lo llegara usted a establecer, por supuesto que no incluirá las cuentecitas “off-shore”, ésas en unos bancos extranjeros que solamente mantienen una diminuta oficina de representación aquí en Santiago, en un piso bien alto de un moderno y lujoso edificio. Esas cuentas que no tienen número, solamente una palabra para designarlas. Esas para las cuales no se usa chequera: se dan órdenes de movimientos con un mecanismo en que ni siquiera se precisa firmar un documento, nada de exponerse a un peritaje grafológico.

Ésas a las cuales gratamente le transfirieron, después de pasar por varias otras, para irles borrando la procedencia original, las manifestaciones de agradecimiento por ciertas gestiones, sobre algunas de las cuales su insufrible señora esposa insiste en comentar a los cuatro vientos que le hicieron pisar el palito al ingenuo de su marido.

Usted y su equipo buscando desesperadamente encontrarle alguna mugre al insidioso enano de terno negro y mangas demasiado largas, alguna mancha para frenar su irritante porcentaje en todas las encuestas. Que no se la vayan a encontrar a usted, papito "buen presidente".

Sr. Blanco(16):
La "pobreza" sólo se explica dialécticamente, en función de su opuesto, la "riqueza"; si no hay riqueza no hay pobreza. Son categorías relativas, determinadas por el grado de desarrollo histórico del aparato productivo, así como la "felicidad" está determinada por nuestro nivel de conciencia.

Señor Fregoso:

Si tuvieran vocación de servicio público, gustoso votaría por Bill Gates, Carlos Slim, o cualquier otro Empresario exitoso. No así por el Sultán de Brunei, ya que el origen de sus fortunas es diferente.

Tampoco mi voto es para aquellos que el único puesto de trabajo que han creado con su dinero, es el de su Empleada Doméstica. En sus genes, no está la capacidad de entender como funciona la Economía.

Una mala política pública proveniente de la administración pública es una causa comprobada de la pobreza.

En otros tiempos vimos como la emisión desmedida de circulante, para dar una momentánea sensación de poder adquisitivo, nos llevó a un 1000% de inflación y en consecuencia a aumentar la pobreza.

Hay cientos de motivos que pueden explicar el origen y los ínidices de la pobreza, no sólo la inmoralidad o ilegalidad de "todas las grandes fortunas".

Sr. Gallagher:

Nunca le he concedido a la Concertación ninguna superioridad moral.

Muy buena su propaganda de la alianza, Mr Gallagher.
Pero Chile no es EE.UU y creo que los problemas que tiene el país no se arreglan sólo con plata. Faltan VALORES. Infundir valores y ser valientes en practicarlos. Claro que eso a los Señores del Dinero y a los parásitos de la política no les conviene.
Espero que la sensatez reine en este país y podamos algún día cercano, levantar un moevimiento primero social, luego político, que permita hacer de este país una nación honesta, austera, trabajadora, responsable, disciplinada, respetuosa, solidaria y en paz. No aspiramos a más que a eso. Y las divisiones y ambiciones, y las hordas de especuladores, marketeros y vendedores de ilusiones que finalmente siempre terminan obteniendo grandes ganancias solo para ellos, ojalá instalen un negocio en EEUU y se vayan todos para allá. Y los otros, a Venezuela, Bolivia o Ecuador, a paracticar su revolución. Y todos ellos nos dejen construir el país que queremos.

Cordialmente

José MArdones F.
Chileno, Padre y Trabajador

Señor Gallagher

Me asalta una duda: "Si Piñera es un candidato inusualmente preparado con una prodigiosa capacidad de análisis que le permitió reunir una notable fortuna", ... entonces...

- ¿Cómo es posible que no previera que en UN AÑO perdería casi UN TERCIO de la fortuna que le demandó 30 AÑOS amasar... y no tomara acciones correctivas?

Ya que según Forbes Inc., a inicios 2008 acumulaba 1,4 billion dollar y hoy figura con tan sólo 1,0 billion dollar (cerrado). Diferencia que convertida a moneda nacional, es una cantidad monetaria aprox. a los $235.000.000.000,- (doscientos treinta y cinco mil millones de pesos chilenos)... cifra en la que habría visto mermada su fortuna en estos últimos meses.

Obvio, si le damos fe a la veracidad de la información de las Listas de Forbes Inc.

Cordialmente
Bob Gibson

Don Luis Peláez:

La denominación correcta es "trabajadoras de casa particular".

José Fregoso Edelstein
08/05/2009 09:00
[ N° 2 ]
"Dudo mucho que "la capacidad de análisis" sea la fuente de la fortuna de Piñera." ¿Y? ¿Cual sería esa fuente?
Porque la duda suya es olo eso: una duda, y suya...
"Con esa rudimentaria y absurda lógica deberiamos mejor votar por Bill Gates, por Carlos Slim o por el Sultán de Brunei".
De una brillantez enceguecedora.
Socialismo y modernismo son antónimos.
Socialista y moderno, juntos, es siempre una mentira.

"Una prodigiosa capacidad de análisis..."

Suficiente, es lo que se necesita para descontar el atraso de mas o menos veinte años que tenemos en la carrera por un Chile mejor.

MEO: "...una izquierda joven vestida de Armani."
Sé lo que es una obscenidad, pero esto me supera.

Frei: Protocolo y corrección política de su parte.

mi nombre es gabriela y tan solo tengo 17 años, meparece que su opinión es bastante acorde a mi pensamiento, apoyo incondicionalmente su opinión, puesto que estoy segura que representa el pensamiento de muchos ciudadanos de este país.

yo soy de curicó y la verdad es que apenas cumpla los 18 años (en agosto) inmediatamente har{e valer misderechos de ciudadana chilena. Espero encontrarmenuevamente con alguno de sus comentarios. CHILE DEBE RENOVARSE!

El mal manejo de la crisis asiática marco a Frei, y queda claramente expresada en la desaprobación final obtenida.
Primero, los cambios en los países emergentes en el ámbito económico no necesariamente se ven en otras áreas y la mirada a caras y formas pasadas no es un problema de nostalgia, es un problema de gestión, voluntad y eficacia insuficiente.
Segundo: ¿la alternancia es realmente reflejo de una sana democracia o consecuencia de expectativas satisfechas o problemas no resueltos que son relevantes para la ciudadanía? Me queda la duda.
Tercero, La mística es diferente a los intereses particulares, que priman hoy en la Concertación, recordando que el origen implico la renuncia de ellos en función de un objetivo mayor, el cual obviamente hoy no existe.
Cuarto, la superioridad moral supuesta, amparada en una situación inicial de víctima y de lucha, no exclusiva, por la democracia, no incluye ser intocable en el manejo del poder, cuestión de fondo y que marca el accionar de la Concertación en el Gobierno.
Quinto, si la alternancia es símbolo de sana democracia, las características particulares de los candidatos, siendo importantes, no son decisorias, porque representan ideas, formas y mística en conjunto con un equipo funcional a ellas, y es el todo el que marca una postura sobre la cual la ciudadanía se pronunciara. Espero claridad, variedad y profundidad en las soluciones a los problemas no un desfile de currículos, historias caras, señales, impactos comunicacionales, etc.

Sin duda que hay grandes problemas en la derecha con la candidatura de Piñera. Yo creo que el Centro de Estudios Públicos (CEP) no esta equivocado en plantear que hay serios conflicto de intereses entre ser Presidente de la República y ser dueño de un canal de televisión.

Ojalá las cosas fueran tan simples. Pero, (1) La Alianza no representa ningun cambio en la politica. Piñera lleva 20 años como politico, y ni hablemos de Novoa y los representantes del sector. (2)Piñera, a diferencia de Bachelet es un animal de lucha. Lo que nos espera no es un gogierno eficaz y moderado sino una guerrilla de conflictos. Lo menos que necesitamos. (3)Lo que ofrece la oposición es el desalojo. De propuestas, nada. Es más lo que le escuchamos día día a Piñera es más bien populismo e irresponsabilidad.(4)La politica en Chile está en estado de delirio y dispersión. Basta ver el espectáculo de los últimos meses. (5)Lo que está en crisis es el sistema de partidos y su capacidad para dar cuenta de una sociedad heterogénea y contradictoria. Esto no se va arreglar de la noche a la mañana. La Concertación está en crisis por esa heterogeneidad. Pero la Alianza ni siquiera se ha enterado de ella.

El Sr Gallager que antes votó por Alwyn, Frei y Bachelet, al igual que el senador F. Flores que se ha unido a una coalición por el cambio junto a Piñera, lanza un gran elogio a S. Piñera: prodigiosa capacidad de análisis.

No es poco viviendo del Sr C. Gallager.

Bueno vamos sabiendo donde se están juntando los cerebros y donde la corte de los milagros.

Pero tiene razón el SR Gallager, nada está ganado en definitiva, el solo hecho de que Frei R-T sea candidato demuestra que todo es posible cuando se cuenta con un aparato de propaganda gigantesco y la casi totalidad de periodistas dispuestos a seguir las pautas dictadas por el gobierno, como lo dice en el The Clinic un posteador izquierdista, el 99, 9 % de los periodistas son concertacionistas (incluyendo este diario) y todos ponen su granito de arena.

En estas condiciones, que sea el nepotismo, el amiguismo en los negocios con platas del estado, la corrupción rampante, la mala administración de los proyectos del estado, el estatuto docente, la cesantía, la pérdida absoluta de liderazgo en América Latina, nunca serán en realidad condenados socialmente porque siempre habrá un periodista del cualquier medio que dejará caer un granito de arena exculpatorio que rápidamente se multiplicará.

Si a lo anterior le sumamos el incondicionalismo de los artistas que viven del estado, nuestro dinero, la situación no es fácil, no está ganada.

La situación es muy simple, usan nuestro propio dinero para someternos, empobrecernos, restarnos libertad.

Estimado Señor Gallagher:

Cuando usted señala en su columna que hay cinco razones por la cual los chilenos no votaran por Frei, creo estar en acuerdo con usted, o más bien creía, ya que al llegar a la quinta razón, me di cuenta que estamos en posturas totalmente distintas. Usted señor David, defiende a Piñera, y hasta es más lo eleva a una categoria de "gran estadista". No está de más recordarle, que el señor Piñera hizo su fortuna mediante utilización de información privilegiada y mentiras. Además, Piñera, lo único que realizará será seguir profundizando las políticas neoliberales, lo que causará mayor desigualdad entre ricos y pobres, por ejemplo. Además, el señor Piñera pertenece al grupo de políticos, junto al señor Frei, que han estado en la política nacional en los últimos 25 años, por ende, necesitamos un cambio real: el señor Enríquez-Ominami. Con respecto a su columna y al candidato independiente, difiero de usted en llamarlo candidato light, o joven izquierdista vestido de armani. La verdad es que, el cambio que tanto queremos, tendrá que venir de él, ya que Frei y Piñera, son más de lo mismo, el señor Arrate, no es una buena opción según mi punto de vista, y el señor Zaldívar, que used olvido señalar en su columna, es al igual que los otros, más de lo mismo, aunque él se proclame como el cambio que necesita Chile.

Atte.
Martín Fuentes

Bob Gibson .
08/05/2009 11:35
[ N° 24

Bob. Le extraña que Piñera perdiera un tercio de su fortuna por efecto de la crisis financiera y que siendo tan buen empresario no lo previera.

Justamente es por eso, porque es honrado y no utiliza información privilegiada como le han tratado de colgar todos los integrantes de la orquesta oficialista que solo se dedica a atacarlo.

Que contradiciones mas grandes se manda usted señor Gibson cada vez que postea contra Piñera. Casi se parece a Frei, un día solo hablando de futuro al otro día trapeando con la operación al hiato de su padre y de la Cni y la Dina.

Los guatas amarillas en todo su esplendor.

Su artículo comienza con una concesión cuyo fin es embaucar al lector. Pretende hacer creer que Ud. es objetivo y sabio. De hecho, en privado, Ud. sabe que Frei está lejos de ser un estadista. Pero su mayor error consiste en no percatarse cual es su público. Quienes leen su artículo no son aquellos que podrían cambiar de opinión y votar por Piñera. Ud. es leido por personas que incluso le entenderían si escribe en inglés (que lo hace mejor que en Castellano). Así la realidad, ni las personas adineradas, con incluso mayor capacidad de análisis que Piñera (conozco personalmente a Buffett), le pueden asegurar con razones lógicas que Piñera no puede ser un buen Presidente. De hecho su capacidad de discurso ha decaido notablemente. Y esto es muy importante. Piñera ya no convoca, recuerde lo que pasó con Caroline Kennedy, desaparece por su mal discurso. Su falta de capacidad de análisis lo lleva a invertir en Farmacias Ahumadas en vez de Walgreen´s, que ha subido un 50% y nadie le habría reprochado algo. Espero haberlo convencido de sus errores y - estando Ud.tan lejos y tan cerca de Chile como yo - piense en los más necesitados de ese país. Creo Ud. estará de acuerdo que siendo prácticos, lo ideal sería la reelección de Bachelet. Simplicity is the homework of genius.

En la concertación que gobierna chile reina la Oligocracia , que ha impedido que surjan lideres nuevos. Cuando surge algún lideraazgo se le condena o se les expulsa de sus partidos. Eso ha llevado a una descomposición de la democracia. a una sociedad enferma.
Si la sociedad Chilena estuviera sana, cada día, después de ver en los noticieros puros robos, asesinatos, pedófilos, los asesinatos, ¿ los errores? del poder, el alcance de la corrupción, ministros y ex ministros en la justicia y la indefensión de los que pagan sus impuestos saldríamos a la calle dispuestos a tomarnos el Palacio de la Moneda , donde gobiernan los incompetentes, para arrojarlos a las tinieblas de la ignominia. Pero no, estamos acostumbrado a todo eso. No hay lideres con valentía, coraje y fundamentos.
Por ello es importante el liderazgo de Piñera y también el de Marcos Enriquez Ominami. A ellos nada les ha resultado fácil. Han debido pelear por la libertad politica.
www.el-observatorio-politico.blogspot.com

Don Rodrigo Sepúlveda (25):

Tengo un problema: no le temo a las palabras:

Aprendí cuando niño que se llamaban Empleadas Domésticas, y continúo diciéndoles así, porque nunca ha habido ningún sentido peyorativo. No me cambié a "Asesoras del Hogar" ni "Trabajadoras de casas particulares", ni menos a "nanas", a medida que se vayan poniendo de moda.

En EEUU y en Chile a los negros les digo negros y no: "gente de color" o "afroamericanos". ¿sonarán mas "blanquitos", estos últimos términos?

En Chile a los indios o indígenas les doy esa denominación y no "pueblo originario" u otras que se estimen más elegantes.

En resumen: cuando no hay ánimo de injuriar, menospreciar o molestar, no hay términos correctos o incorrectos.

Mis saludos

El viejo truco de iniciar el artículo con una falacia. "...fue un buen presidente".

Sr. Gallagher, para usar una expresión en su propio idioma, le digo, "Bulls...!".

Pero se la perdono, porque más adelante usted introduce una finísima ironía, que incluso puede haber pasado inadvertida para muchos lectores de su columna: "...Sin desmerecer el talante de estadista...".

¿Talante? Me fui al diccionario.
"talante
m. Actitud o estado de ánimo de una persona:
tiene un talante muy beligerante.
Modo o disposición con que se realiza algo:
respondió de muy mal talante."

Gracias, me entretuve bastante con sus divertidas consideraciones, excelente ejemplo de "tongue in cheek".

Acaba de Güatear Enriquez ! ! !

Quiere primarias con Frei para
" definir " la cosa...

Olvidémosnos del Tatán mejor y que NO venda.....

Sr Pelaez, ... me tinca usted falsea cuando afirma:

- (sic)... "En EEUU a los negros les digo negros".

Yo le aseguro que casi todos "los morenos" asocian la palabra negro con "nigger"... y sí quien se lo dice no es otro "moreno" igual a ellos, uff.... de seguro que el irreverente se come una paliza.

"Morenos" señor Pelaez. No negros.

Bob Gibson

El gran escritor francés Honoré de Balzac, expresó que “detrás de cada gran fortuna hay un gran crimen”... y eso da para mucho, por eso me parece inapropiado calificar como una cualidad primordial el como Piñera hizo fortuna o que Frei hace tantos años atrás haya sido un buen presidente o que MEO ahora sea un mejor prospecto en terno armani...(tomando opiniones de post). Dale poder a un hombre y lo conocerás.... la receta aplicada en este país temeroso y gris es sabida... "mejor diablo conocido que por conocer"... con ese pensamiento nunca lograremos cambios... porque hay que arriesgarse, cruzar el río, quizás sería bueno un minuto de movimientos en el partido de ajedrez electoral... y tan sólo ver que pasa?...

Sr. Gibson (40): Tampoco le digo a nadie, individualmente, indio tal o cuál. A las personas las trato por su nombre real, ni siquiera apodo, más bien me refiero a la población negra o indígena.

Pero, debo reconocerlo, en la UCLA, con mis compañeros chilenos nos referíamos a los negros como "fonolas" y nunca tuvimos problemas.

Ahora hay que votar la opción de Henríquez Ominami, está subiendo mucho. Si es así y Henríquez es light, Chile es light y hay hartos votos light. Será el mercado pues.

Y hablando de mercado, cómo es posible que una persona reúna en pocos años (mientras vive) tanta plata que un trabajador con el sueldo mínimo se demoraría en juntar miles de años, sí, miles de años en juntar la plata del Sr. Piñera.

¿Podrá ese tipo de "emprendimiento" replicarse para el país?

Hablando de Armani, Piñera podría asesorarse por Henríquez Ominami, a lo mejor le cambian la facha y le hacen un terno a la medida correcta.

Estimado Tocayo,

Le quiero agradecer su comentario, ya que este reconoce en lo medular, que ambos candidatos del subsidio binominal tienen pocas diferencias entre sí.

Piñera tuvo (y tiene) repetidas ocasiones para hacer las "profundas reformas" que incluso, ya prometiera en su anterior candidatura, sin embargo ha sido incapaz de administrar a su propio partido y menos aún los los votos de su socio la UDI (reformas al sistema electoral).

El mayor inconveniente de cualquiera de las opciones, no son los candidatos, son sus alianzas y la viabilidad de éstos como agentes de cambio, que la ley electoral permite. Veo que hay mucha más cercanía entre Pinera y Frei, que el primero con Moreira, Larraín (RN) o Novoa por ejemplo. Al final todos sabemos que al mantener el sistema, los conglomerados mantendrán la ineficiencia legislativa. Incluso es muy posible que tengamos otro presidente del Senado (del la Concertación esta vez) con menos del 18% de la voluntad popular.

Ud. está en lo correcto, cuando menciona que los cambios que el país necesita no son "light", sin embargo es precisamente "el cambio fiestero, simpático,... que promete una izquierda joven vestida de Armani" la opción menos light de todas y la mas estimulante, frente al casi insoslayable empate binominal.

Best Regards,

Villanos:
Hay que elegir al menos malo!

Y tal vez ese sea M.E-O.

Los caminos del Señor son insondables!!!

Esta apologia hacia la persona de Piñera revela cierto nivel de frustración de parte del columnista con sus compatriotas que no ven estas maravillas. Pensaba que la publicidad política estaba prohibida a esta altura del año. Es divertido ver como la derecha se desespera por el rumbo de la campaña de su candidato y su persistente baja en las encuestas.

Primero. ¿Volver al pasado? Si las caras desde más menos el setenta son las mimas. Pero claro, Piñera es un "novato" en estas artes y trae las ideas nuevas. Como no.

Segundo; ambas coaliciones se aferran al poder, ese es su fin. Recuerde que muchos politicos de derecha de hoy en día son los mismos de la dictadura, y éstos se aferraron al poder por diecisiete años. La concerta idem, los mismos políticos desde hace veinte años, con la gran diferencia sr Gallagher que ellos sí triunfaron democráticamente.

Tercero. ¿Mística en la política? ja!
Esa estuvo buenísima.

Cuarto. La moral de ambas coaliciones deja mucho que desear. Los políticos de ambas coaliciones-como bien sabe- son los mismos de hace treinta años. Unos avalaron una dictadura que mató compatriotas suyos y callaron al respecto, o se hicieron y hacen los "ilusos" hasta el día de hoy. La concertación a tenido falencias en la gestión administrativa del Estado de los cuales nadie se ha hecho responsable (nada nuevo bajo el sol) e ilícitos y faltas a la probidad. Tampoco se salva la derecha.

Quinto. Usted tiene la misma visión que tiene Piñera del Estado; una empresa.

Solución: Eliminar a toda la politiquería del pasado, incluido usted.

Herodes Savé M.

Reflexión.
Arréglese al estado como se conduce a la familia, con autoridad, competencia y buen ejemplo.Condiciones que no tiene el sr. Freí y respecto del sr. Piñera es muy competente para hacer dinero y respecto de autoridad seguramente debe tenerla, con autoridad se logran las cosas y en cuanto al buen ejemplo deja mucho que desear. Bueno chilenos eso es lo que tenemos, hay que elegir al menos malo.

Sr. Gallagher.
Así es. Así también lo deja entrever el Sr. Abeliuk en otra columna y cada vez con más fuerza, la sensatez se va abriendo camino ante tanto desparpajo de la Concertación.
Piñera es la mejor opción para quienes de verdad quieren un Chile de oportunidades para todos.
Al menos el 70% de la población que ha estado marginada del progreso por tantos años (la clase media) y sólo ha sido requerida para financiar la fiesta, pero no para participar de ella, se lo merece.
Jaime Torres

Genial... cambiemos a los que llevan 20 por los que estaban hace 30.

Señor Piñeiro... [34]

No escribo en contra de Piñera. Escribo en contra de los asertos que me resultan algo inconsistentes.

--

Señor Peláez

Justamente. Inconsistente es que usted procediendo de sudamerica trate de "fonolas" a los morenos estadounidenses. Al respecto,... ¿Supo si sus americans white fellow le tenían algún mote? ... ¿Quizás tampoco se dió cuenta?

Cordialmente
Bob Gibson

Don David.

Antes de entregar sus apreciaciones sobre el recandidato Fre R-T podría haber instalado los estándares de lo óptimo de un presidenciable y comparar si el repostulante se aproxima en algo a lo deseable.
Ejemplo de cualidades.
- Empatía ciudadana= 0
- Capacidad de anticipación= 0
- Carisma para ser líder= 0
- Caracter= 0
- Transparencia= 0
- Imagen proyectada= 0
No sigo.

Lo anterior obedece a mi percepción de su anterior actuación al mando del país.
De todas maneras debe ser poseedor de cualidades personales y profesionales indiscutibles pero no es este el caso.

Eleve el debate por favor, el servilismo es malo sobre todo el político.

Sólo la embarró con la primera frase y por eso casi no sigo leyendo.
Piñera es lejos el mejor candidato a Presidente que tiene Chile hoy. Perderlo sería un error garrafal de nuestros conciudadanos. Ya es hora que no sigamos haciendo tonteras como catapultar a un joven "mamón" como Enriquez-Ominami como candidato a la Presidencia.

¿Es la "prodigiosa capacidad de análisis" de Piñera la que le puso el precio de más de 45 mil pesos a la vacuna contra la influenza en "su" Clínica de Las Condes?
Dios nos libre del conflicto de intereses.

¿Es la "prodigiosa capacidad de análisis" de Piñera la que le puso el precio de más de 45 mil pesos a la vacuna contra la influenza en "su" Clínica de Las Condes?
Dios nos libre del conflicto de intereses.

Mr. Gibson:

¿Todos los que salimos de Sud América somos negros? En mi caso no. Soy caucásico.

Moreno (brunette), es una cosa y Negro es otra.

¿Me tenían mote mis felows?. Of course: nos decían "beanners" (alimentados con porotos). Además se reían mucho cuando en las applications preguntaban por la raza y los chilenos escribíamos "white": somos "hispanics", que es otra cosa allá.

Japi güiquend

Estimados,
Recién tengo tiempo y he leído atentamente todos sus comentarios. Concuerdo con muchos de ustedes pero, es muy lamentable la forma en que se atacan entre ustedes desviándose del tema central y demostrando una vez más la histeria colectiva que se sufre en Chile.
En mi humilde opinión el grave problema que tenemos en nuestro país es que NO hay líderes.... " genuinos me refiero " para merecer la Presidencia. Ni la Concertación los tiene ni tampoco la Alianza. Los candidatos pueden estar muy bien asesorados pero, eso no los convierte en inteligentes ni capacitados para estar a la cabeza de nuestro país. Y, ¡ cuidado con los candidatos dormidos..! pero, también ¡mucho cuidado con el/ los narcisos que sólo buscan poder !.

Estimados señores, admiro los argumentos que os postean...si fueran tan amables, me podrian explicar cuales fueron las principales razones por la cual a don eduerdo f.t se le ocurrio viajar por el mundo negociando tratados de libre comercio. En que nos beneficiamos con esos "Tratados" por que estoy tratando de vender unos productos a China y no me lo permite el protocolo????

Mr Gibson, no lamento decir que vd es un charlatán intelectual.
Nigger se refiere a un ser de raza negra africana, coloquialmente peyorativo, en US y GB
Normalmente los letreros segregacionistas muestran: Black people not welcome.

Morenito, no sé a lo que Vd se refiere, salmón tipo jurel? VD, yo, ellos y ellas pueden ser morenitos-tas, es Vd morenito?
Al punto, -Moreno-, pelo, pigmentación , piel y ojos obscuros: españoles, escoceces, alemanes, británicos, etc etc pero de origen caucásico.
Lo que Vd confunde es morenito con el término brunette.
David Gallagher, es brunette
Carlos Domeyko Vigneaux

Don David:
"el talante de estadista que tiene Frei" ... Ud. se refería al papá, verdad?

(que fue elegido con los votos de la "asquerosa" derecha en desmedro de su propio candidato)

Ooops!

ROA

Piñera será más rico y los chilenos más pobres.
Dan gracia y lástima los que todavía no se dan cuenta que los empresarios de este calibre reparten migajas entre quienes los apoyan y los que trabajan para ellos, mientras se ríen de ellos y los desprecian en privado.
Los patanes que reciben sueldos de estos empresarios o se creen de su mismo nivel y clase social, se ven a si mismos como parte de la fiesta y solo son los bufones rentados o los espectadores de un mundo que no les pertenece.
Todos para uno y uno.....para él.
Mejor busque cada uno que puede hacer para que la sociedad sea más justa, las desproporcionadas diferencias sociales y económicas son el germen del resentimiento y una bomba de tiempo para todo pueblo, por favor relean la historia de la humanidad.

Piñera dice que votó por el NO, pero nunca se le escuchó nada durante la dictadura.

Si sale presidente, va a gobernar con el sector al que pertenece, la derecha, la misma que gobernó con Pinochet.

¿Cuál será el sueldo mínimo en sus empresas?

Don David : Ud. cree que con Piñera, habrán "reformas profundas"? Lo mas probable, es que Piñera administre de mejor manera el modelo neoliberal, pero...
reformas profundas, definitivamente no se realizarán.Reformas profundas, serian p.e. Que en cuanto a La Salud y La Educación, todos los chilenos tuvieran exactamente, las mismas posibilidades y oportunidades. Eso, con Piñera, no ocurrirá,simplemente, porque esos temas NO SON PRIORITARIOS, para la derecha.
Esos temas, quizas de una manera light, como Ud. señala, SI están en el programa de Enríquez-Ominami y eso es valorable para la ciudadania.
Por lo demás Enríquez-Ominami, se viste bastante mal, no creo que se vista de Armani.

Carolina Trazzi Levy
08/05/2009 12:15
[N° 35]
Estimada, tan lejos,tan cerca de chile, se nota que Ud. está muy lejos de chile.
En todo caso la corruptación hace su gran jugada con MEO, se dio cuenta que Frei no le hace el peso al tatán, ni siquiera fue capáz de debatir con Gómez para todo el país, así es que MEO deberá re encantar al pueblo, cualquiera es mejor que perderlo todo, la cosa es no soltar, la teta, en el camino se arregla la carga.
Ya habrá tiempo suficiente para el arreglín correspondiente.
La alternancia verdadera se dará con coaliciones políticas distintas, no hay alternancia con MEO en el poder.
son soló otras ramas del mismo árbol.
Se necesita un árbol diferente que los frutos que el árbol de la corruptación no fue capaz de darnos.
Saludos cordiales.

Luego de Ver en Televisión abierta al candidato presidencial Sr. Sebastian Piñera
al referirse al Sr Marco Henriquez Ominami, como alguien que tiene algunas ideas progresista como las que el tiene, y ver su demacrado aspecto tratando de fundamentar porque no vale la pena votar por el, Esa obsesión casi enfermiza por el Poder a cualquier precio , da la imagen de alguien que no parece estar a la altura de los tiempos.
los resultados de diciembre diran...

El Sr. Pelaez debe ser el tipico chileno que cuando se mira al espejo ve un ario. Todos los chilenos, salvo la primera generacion llegada del extranjero, tiene sangre indigena. Incluso, aunque fuera rubio, y de rasgos anglosajones, en USA, si su acento es latino va a ser catalogado por lo que es, un mestizo, probablemente mexicano.

CAMBIOS DE MANDO, ALTERNANCIA EN EL PODER, DESALOJO.

Todos conceptos que buscan sibilinamente torcerle la nariz al proceso democrático. Como siempre hasta que no ocurra lo que nadie, espero, ocurra, saldrá elegido presidente aquel que obtenga simplemente mayor número de votos en las urnas.

¿UCLA = Universidad Catolica de Los Andes?

Sr. Gallagher, su artículo interpreta y refleja lo quew la mayoría de la ciudadanía quiere.

Habemus Presidente Piñera...

Posteado por:
Bob Gibson .
08/05/2009 17:08
[ N° 52 ]

¿Quiere que el explique sus propias inconsistencias?

PIÑERA, ¿PODRA CAMBIAR?

La carrera presidencial está lanzada y con elementos adicionales que la hacen más entretenida y variada. El surgimiento de un torpedo político como Enriquez puede terminar de echar la última palada de tierra sobre un conglomerado que, en vez de caminar, se arrastra pos el botín fiscal que han administrado y que les ha significado pingues beneficios y ganancias para todos los que han tenido presencia en las cúpulas partidistas.

En contrapartida, Piñera está conformando una “Coalición por el Cambio” que no dice nada y, que en cambio, representa una pobre versión de una visión política que su sector esperaba anhelante. El autoritarismo e individualismo de Piñera se pone de manifiesto en la nula presencia de los partidos, como tales, en la conformación de su proyecto político, carente de apoyo en las bases y militancia.

¿Por qué crear un nuevo conglomerado si ya existe uno vigente?. Puro dirigismo de la peor especie esperando imponer visiones individuales y parciales, sin correlatos en las visiones de los partidos y que lleva a que los militantes de uno y otro, se aíslen o se dediquen a tareas en las cuáles son escuchados. Por ejemplo, Longueira se retira de un comando manejado por control remoto, y en cuál las únicas hojas que se mueven son las que caen de los árboles en este otoño caluroso.

Visitar las sedes de los partidos de la Alianza por Chile es constatar en terreno el desinterés del candidato por incorporar a los militantes y a las bases. Un militante descuidado que vaya a una de estas sedes para colaborar se encontrará con que “estamos a la espera de las instrucciones…” y todos están de brazos caídos.

La explicación para esta actitud es el perfil del candidato de derecha como exitoso profesional que construyó una riqueza en base a méritos personales y que no necesitó apoyos de ningún tipo. Y en política quiere hacer lo mismo. En la realidad, no basta con creer sino con poder.

¿Podrá Piñera, sin una base de militantes entusiastas, construir un proyecto político ganador?

Dificil tarea, complicado futuro.

Sr. Juán Green:

Cuando digo que soy caucásico, sé a qué me refiero: soy hijo de padre nacido en España y madre chilena con ambos abuelos maternos nacidos en Chechenia.

Sacuda todo lo que quiera mi árbol genealógico y no verá caer ninguna pluma. (de este continente).

Mire Ud, en lo que derivó mi respuesta a una observación acerca del término: "Empleada Doméstica"

Nelson Rojas Ruiz
09/05/2009 16:54
[ N° 72 ]

De acuerdo con su posteo, le queda difícil a piñera si no es capáz de entender que debe hacer algo diferente en especial con las bases.
hasta ahora se ha afirmado con la idea de la alternacia, pero ningún acercamiento real a la gente.
ni siquiera a manisfestado que pasará con el IVA en su gobierno.
seguimos en los partidos de derrecha con la técnica del patrón de fundo, el que tiene la plata la lleva y punto, el resto vale hongo.

Carlos Domeyko.

No, no me confundo ni tampoco me altero. Para nada. Por esto es que sus constantes insolencias y sus injuriosos calificativos me resbalan. Por ejemplo, que en esta columna me trate de "charlatán intelectual", reflejando de paso una notoria alteración de su animo. Sobre el asunto, analizo sus reacciones y concluyo que las causas de sus frecuentes irreverencias simplemente son posibles de adjudicar a la tirria u obsesión que por algún motivo debo provocarle.

Pero, como mi Templanza es bastante mayor que la suya, una obviedad; evito caer en respuestas de mal calado y me limito por mientras a transcribir la definición del vocablo que provoco su insolente respuesta.

NIGGER. (context, slang, normally considered offensive, often considered vulgar)

- A dark-skinned person, especially a person of, or primarily of, black descent. A person of black descent who acts in an unapproved manner, usually as a badass.

Etymology: Ultimately from the adjective niger, meaning "black". Most of the Romance languages (Italian, Spanish, Portuguese, etc) have the word "negro" meaning "black" (in colour) derived from the Latin "niger". During the period in America's history when black workers were shipped to America to work as slaves, this word came to be adopted from the Hispanic South American languages to describe a person of dark skin. Essentially, a "negro" person simply means a "black" person. Through constant repetition of the Spanish word in the American accent, it seems likely that the word was corrupted from "negro" to "niggero" to simply "nigger".

Templadamente
Bob Gibson

PS.- Encima Domeyko, que por empírica conozco bastante bien que los latinoamericanos residentes en EEUU (al menos los de las ciudades de la Costa Este), optan entre ellos por referirse a la gente de raza negra, como "los morenos"; para así evitar decir "el negro, la negra, o los negros" y que la gente de esa raza a su alrededor pueda sentirse ofendida y que reaccionen con violencia. Evitando esto, optan por hablar de "el moreno", "la morena" o "los morenos".

A propósito de injurias y debidos comportamientos:

--
By a good behavior inside US, we must avoid slang and some bad acts. Thus avoid the worst insult to persons of dark skinned, that it's when white people it refer about them, saying "niggers"; and the worst to white people, confuse to them with a polish, guy or female.

... and it's not joke!

Bob Gibson
- (*) Guarnin: apolollais mi, vut mai inglich izendt guud; Ai jop dat zome dei ai mei tok an rait veter.

¿”beanners” (Sic)?....

Se, por experiencia propia, que el uso de epítetos étnicos (peor aun los mal escritos) no es bien visto ni tolerado en instituciones de la calidad de UCLA.......a menos que eso suceda, no sabría decirlo, entre el personal de limpieza......

Sr. Peláez,

Curioso es que con apellido Peláez, lo que denota ya la genética mozárabe de sus ascendientes paternos, (pues en lengua árabe no tiene más connotación que "hijo de Pelayo" ("ez" implica "hijo de"), usted se autocalifique como una persona caucásica y en cambio yo, apellidándome Gibson, con padre apellidado Gibson Sonntagg, ojos claros y abuelos maternos de apellidos exclusivamente hispánicos me califique de ser un "mestizo sudamericano".

Bob hibson

Al fin el ratón mordió el queso.
Mr Gibson, no ha mucho, le manifesté en estas columnas que vd., Sr Gibson, era un tipo inteligente, no me acuerdo si dije muy inteligente, pero nunca he opinado de su cultura y educación.
Carlos Domeyko Vigneaux

Sr. Pelaez, va de mal en peor, le sobro una ene en beaner y probablemente le falto un año en la UCLA.

A proposito, beaner tambien se usa como sinonimo de mestizo.

BEANER,(s) “frijolero” (contexto en EEUU: injuria racial, un peyorativo de connotación racial):

- Un mexicano, mexicanos (por extensión latinoamericanos).

Cordialmente
Bob Gibson

Srs: Fregoso y Green:

¿En que diccionario vieron el slang beanner con una n?

¿Escriben uds: winer, runer, skiner o iner?

Sr. Gibson: Ya le dije que mis padres son primera generación en Chile: ¿cómo puedo calificarme, mestizo sudamericano?

Señor Peláez,

¿Desconoce el sesgo mozárabe de su apellido?... ¡Peláez!... hijo de Pelayo. Nítida influencia árabes. Fueron 140 años de dominación musulmana en las provincias de León, Lugo, Asturias. Por otro lado, nadie puede desechar que sus ancestros chechenios (rusos) no posean cargas genéticas interregionales con armenios o azerbaijanos. Encima que es una regla genealógica, que para que usted hoy exista; en los últimos 3 siglos deben haber fornicado y procreado unos 4.000 ancestros suyos. Acaso usted puede dar fe que conoce el origen genético de esos 2.000 hombres y de esas 2.000 mujeres,… y que todos, ellos y ellas eran 100% arios o caucásicos. Eso es una ilusión, don Luis.

Bob Gibson

Mr. Gibson:

¿Cómo va a ser tan difícil entenderse?

Sólo sostengo dos cosas:

a) Es altamente improbable, por el hecho de ser primera generación en Chile, que mis ancestros se hubiesen mezclado con nativos de Sudamérica.

b) Si apareciera muerto en una calle de EEUU, el parte policial diría: "fué encontrado muerto un hombre caucásico..."

Dejo hasta acá el tema, porque es muy poco relevante.

Mis saludos.

"Peláez"... ¡Ancestros paternos mozárabes! Una mezcla con los ancestros maternos. Mestizo. No necesariamente mestizo sudamericano, pero mestizo. No caucásico.

MOZÁRABE (Del ár. hisp. musta‘rabí, gentilicio del ár. clás. musta‘rab, arabizado, infl. por árabe).

Se dice del individuo de la población hispánica que, consentida por el derecho islámico como tributaria, vivió en la España musulmana hasta fines del siglo XI conservando su religión cristiana e incluso su organización eclesiástica y judicial. Se dice del individuo de las mismas comunidades emigrado a los reinos cristianos del norte, llevando consigo elementos culturales musulmanes.

... I also rest. Regards!

Cordialmente
Bob Gibson

Mr. Pelaez, this is going no where. Beaner only has one "n". Regards from Pittsburgh.

Estimado Sr. Araya (64), puede ser cierto que para la "derecha" la educación y la salud no sean prioridad. Lo que sí nos consta es que para la Concertación tampoco. Me basta con eso para votar por la alternancia.

En todo caso, tengo una pregunta, motivada ciertamente por mi sesgo profesional: todos alaban la creatividad de Piñera como un "plus" para el gobierno de Chile, pero ¿se acordarán de que en derecho público sólo se puede hacer lo que la ley expresamente permite, totalmente a la inversa del sector privado?
No sé si alguien se haya hecho cargo del "asunto".

Don Juan Green, me parece a mi que el Señor Pelaez no ha vivido nunca por estos lados, ojala que algun dia tenga la oportunidad solo ahi se dara cuenta de la realidad como la que Ud. describe tan bien en su posteo #67.