Entrepreneur: (de wikipedia): Se denomina emprendedor o emprendedora a aquella persona que identifica una oportunidad y organiza los recursos necesarios para ponerla en marcha. Es habitual emplear este término para designar a una «persona que crea una empresa» o que encuentra una oportunidad de negocio, o a alguien quien empieza un proyecto por su propia iniciativa.

Las investigaciones de percepciones describen al emprendedor con términos como innovador, flexible, dinámico, capaz de asumir riesgos, creativo y orientado al crecimiento. La prensa popular, por otra parte, a menudo define el término como la capacidad de iniciar y operar empresas nuevas. De todas formas ninguna definición del acto de emprender es lo suficientemente precisa o descriptiva para señalar a la persona o grupo que en general (en sentido empresarial, social, investigativo o cualquier otro) que desea ser innovador, flexible y creativo.

Vamos quedando pocos. Y después de las palabras del señor Martínez, de la CUT, del primero de mayo recién pasado, y las palabras del señor Arrate, de ayer, cualquiera lo piensa dos veces antes de tirarse a la piscina.

Pronto seremos solamente un país de suches del gobierno, colgados a la escasa teta mientras nos exprimen sutilmente.

El motor que empuja a un ser humano a emprender es la libertad.
Hoy, en Chile, se manifiestan diversas ideas técnico-legales sobre como fomentar la empresa, sobre todo la PYME, pero en ninguna veo expresada la esencia del emprendedor: la libertad. Lo único que necesita el emprendedor para emprender es sentir una fuerte sensación de libertad, y eso es lo que hay que fomentar; la creación de leyes y mas leyes, impuestos y mas impuestos, solo impide el crecimiento de la indispensable clase empresarial para el crecimiento de Chile.

Socialismo y progreso son antónimos.
Socialista y progresista juntos, es siempre una mentira.

Un poco de alpiste para los profetas del "emprendimiento"; debe ser gratificante autoreferirse a uno como un verdadero "Leonidas" luchando en las "Termópilas" del mundo empresarial. El problema es que si los mismos "emprendedores" no hablan bien de ellos, nadie lo hace; por qué será?

Alberto,

Por qué siempre tienes que politizar todos y cada uno de los artículos. Inevitablemente terminas en el loop izquierda-derecha. Estoy seguro de eres capaz de algo más que eso.

Cordialmente,
Max Kamell O.

Jorge Roberto Mihovilovic Suarez
11/05/2009 10:25
[ N° 3 ]
¿Porque será?
Muy simple: porque 100 años de socialismo causan una degeneración mental del pueblo de tal magnitud, que lograr la evolución de esas mentes, desde un primitivismo brutal a una comprensión moderna del mundo, requiere de otros 100 años con la misma dedicación.

Socialismo y progreso son antónimos.
Socialista y progresista, juntos, es siempre una mentira.

El emprendedor,Pyme o como lo llamen,es dueño absoluto de su dinero,por ende puede hacer con el lo que le plazca,pero otra cosa diferente es que si debe imposiciones u otros deberes,no tendría porque tener perdonazos ni menos quedar como las "victimas",debido a este Gobierno "socialista",separemos las cosas,el que debe y no paga,no es por culpa del socialismo precisamente,eso se llama derechamente y discúlpenme, sinverguenzura

Sr. Haristoy(5):
Parece que no es tan así como usted lo quiere ver; lo que ocurre es que los esfuerzos de sus sacrosantos "emprendedores" habitualmente alcanzan su objetivo (las apetecidas ganancias individuales del "sufrido" empresario) a costa de los demás, ya sean los trabajadores o el público afectado por los "hercúleos" combates empresariales.
Con casos como la mafia farmacéutica (verdadera sinfonía del "emprendimiento") y otras colusiones, es difícil que los comprendan; echarle la culpa al "socialismo" es gratuito y fácil.

Max Kamell O'Connor
11/05/2009 10:37
[ N° 4 ]
Curiosa su primaria preocupación e intervención sobre mi "loop", postergando a lugares secundarios el tema central, EMPRESARIOS, sobre el cual, obviamente, hay que opinar, y ud. no lo hace.
¿O se siente tocado en profundidad por el "loop"?

Socialismo y progreso son antónimos.
Socialista y progresismo, juntos, es siempre una mentira.

Alberto Haristoy,

Seriamente e independiente del color político, no existe tal degeneración mental.

Sí existe una tremenda rabia, rencor, tirria de tí hacia otras personas que piensan distinto.

La rabia y el odio nacen del temor. Claramente te sientes amenazado y muy atemorizado por estas personas socialistas o de izquierda. Tanto, que te llevan a hacer juicios completamente alterados e irreales. Nada te va a pasar, nada es tan malo ni tan destructivo como tú mismo puedas serlo. Quieraslo o no, es un hecho de que vas a vivir toda tu vida en contacto con estas personas. No las puedes matar, encerrar o eliminar de tu universo, pretender eso es irreal, por mucho que sea tu temor y consecuente odio. Más aún, es un hecho de que estamos todos conectados, luego, para tu tranquilidad, eres en parte lo que criticas. Lo que odias de los demás es en realidad lo que odias de ti mismo y te transformas en aquello que detestas. Esto lo confirman tus comentarios cargados de odio, intransigencia e intoleracia, a prueba de argumentos, que a la larga te convierten en una persona involucionada, que es lo que criticas a los "otros".

Jorge Roberto Mihovilovic Suarez
11/05/2009 11:02
[ N° 7 ]
El objetivo primario del socialismo ha sido siempre tarar la mente para evitar la autodefensa. Esta tara no solo impide la defensa contra el gobierno socialista, sino también contra toda organización destinada, al igual que el gobierno, a la explotación de la gente.
De aquí la validez del "nadie sabe para quien trabaja"; ud. tararon al pueblo y ahora aprovecha esa tara la mafia farmacéutica.

Socialismo y modernismo son antónimos.
Socialista y moderno, juntos, es siempre una mentira.

A Don Eugenio Salas Rivera. Ud. define acertadamente el concepto de empresario, sin embargo contrabandea varias cargas ideologicas que le restan validez a su argumento.
Es cuestionable la relacion que Ud. escribe entre el Estado y los empresarios. Ud asocia al Sr. Martinez de la CUT y al Sr. Arrate (el discurso politico) como atentatorios "para que los empresarios se tiren a la piscina". Ud. adelanta en el fondo los añejos conceptos de riesgo politico. Como si los empresarios no supieran manejarse en este nivel. 1) Desde Lagos hacia atras, los empresarios han tenido el mas considerado trato (con guante blanco)por parte de los sucesivos gobiernos concertacionistas. Casi se ha ido al extremo en que la politica exterior de Chile (i.e. discurso de Bachelet en Canada) ha estado destinado a vender el "Corporate Chile Inc." A lo que voy es que son pamplinas la idea que los empresarios chilenos no usan del Estado. No hay actividades oficiales alguna del Estado Chileno en que los empresarios no esten colgados del Estado (lo que Ud. despectivamente llama la "teta" el Estado). 2) Cuando hay turbulencias en el medio externo, son los propios empresarios los que corren a pedirle al Estado que les apoye, les refuerze etc. etc. Esta moda no solo ha existido en Chile (durante la dictadura, los empresarios fueron salvados con jugosos recursos de todos los chilenos) sino que la moda se ha extendido a EE.UU. donde nuevamente se aplican las formas del "bail-out" a los grandes de Wall Street.
Sr. Salas, de que "riesgo" me habla?

El envidioso e insatisfecho mundo de la izquierda se ve cada día más amenazado por su desaparición.
Cada mes de Noviembre se celebra la caida del muro de Berlín y la extinción de los modelos socialistas marxistas en Europa que por más de 50 años coaccionaron a las libertades humanas.
Esos paises en la actualidad estan llenos de emprendedores quienes exitosamente han reducido el quehacer del antiguo estado fagocitador de la inteligencia humana.
Varias naciones han copiado los mecanismos que permitieron a Chile constituirse en modelo para superar el subdesarrollo que ideologías foráneas se lo impidieron.
Hoy, con el apoyo de uno, dos y tres empleados ya somos emprendedores a pesar del Estado confiscador que lo quiere todo de nuevo, tal como la pesadilla que tuvimos hace varias décadas atrás.
Hoy la pesadilla se encuentra en Venezuela martirizando a los emprendedores de ese país.

Chile durante su historia ha contado con grandes empresarios. Por citar un sector podemos decir que la Agricultura en los siglo XVII, XVIII, XIX fue el pilar fundamental de nuestra economía. Se traían las primeras máquinas agrícolas que pueden verse en el Museo de Colchagua en Santa Cruz que con tanto esfuerzo ha creado Carlos Cardoen.
Es digno de destacar la actividad que desarrolló la Sociedad Nacional de Agricultura en beneficio del País.
Chile exportaba trigo, cebada, cueros, etc. y al mismo tiempo importaba mucha tecnología de riego .animales de raza vacunos, caballares, ovinos, etc.
En esos tiempos se forjaron las bases de lo que es la agricultura actual.
Los emprendedores agricola siempre fueron muy avanzados y creativos.
www.agriculturablogger.blogspot.com

En la economía se identifican 4 factores de producción: Capital, Trabajo, Materias Primas e Insumos, y Medios de Producción (Tecnologías).
Los emprendedores normalmente se identifican con el Capital, aunque en nuestro país muchos realizan su emprendimiento en base a capitales ajenos -sean estatales (vía créditos CORFO, por ejemplo) o privados (vía créditos bancarios o emisión de acciones)- que traen consigo un costo adicional, denominado "costos financieros". Los emprendedores son, pues, quienes administran el capital, adquiriendo los medios de producción y los insumos o materias primas.
Sin embargo, para que la empresa funciones es preciso contar con un cierto número de trabajadores, personas que "arriendan" su tiempo laboral a cambio de un salario. Estos trabajadores son los que permiten que la empresa produzca y genere las utilidades necesarias para amortizar las maquinarias e instalaciones, para pagar los costos financieros, reponer los insumos y asegurar una razonable ganancia al emprendedor y -obviamente- pagar los salarios.
El mayor problema se produce porque el balance entre lo que guarda para sí el emprendedor y lo que paga a sus asalariados está muy lejos de encontrarse en un punto de equilibrio.

Falto agregar que para ser, en general y no siempre, empresario exitoso, se deben tener los PITUTOS, AMIGOTE Y demases sinóimos para sortear con suerte la exagerada burocracia y tecnocracia que puebla el camino de un emprendedor

Sr. Haristoy(10):
Como norma de civismo, si quiere dialogar, le pido evitar términos como "tarados", "mentalmente primitivos" y otras finezas, para referirse a quienes no piensan como usted; yo considero muy precario el pensamiento derechista, pero no diría que sus adherentes son incapacitados intelectuales, aunque estén equivocados.
Ahora, si usted quiere hacer propaganda a sus ideas, diga lo que quiera (y como quiera), pero no merecerá una sola opinión sensata.
En todo caso, achacar el robo de los empresarios farmacéuticos a la "distorsión mental" del socialismo es -por lo menos- gracioso.

Alejandro Vial Latorre,

Creo que has mencionado un punto super importante:

"El mayor problema se produce porque el balance entre lo que guarda para sí el emprendedor y lo que paga a sus asalariados está muy lejos de encontrarse en un punto de equilibrio."

Este es el punto medular sobre el cual trabajar para que el modelo funcione. Para que exista el equilibrio que mantenga una satisfacción y la paz requerida, se requiere de un ser humano más desarrollado, consciente de la existencia y necesidades del otro, que se reconozca en el otro de tal forma que finalmente sea justo consigo mismo. Cuesta entender que sólo estamos de paso y que cuando nos vamos, no nos llevamos la plata ¿qué nos llevamos entonces? nuestro crecimiento como seres humanos creo yo. Y el crecimiento se manifiesta en nuestra capacidad de desprendernos de nuestros excesos en pos del beneficio común.

Un ajemplo claro de esto último es el de un Frances que vive en India, cuyo nombre no recuerdo pero cuya historia fue mostrada en televisión, que además practica el induismo y vive como un hombre santo de ese país. Tiene una empresa multimillonaria y tiene la práctica de distribuir una parte muy importante de sus utilidades entre sus trabajadores. No obstante de que es millonario, no lo ostenta y no es lo relevante en su vida.

Don Adolfo,

Estamos en la “TERCERA VIA AL SOCIALISMO”

Lenin dijo: “El Capitalismo financiero lleva dentro de si el germen de su autodestrucción”, pues impulsa una concentración económica que hace el sucio trabajo de destruir el emprendimiento popular y juvenil.

La Concertación, formada por ex-marxistas, impulsa instintivamente a Chile por la “TERCERA VÍA AL SOCIALISMO”, consistente en la colectivización forzada del pueblo por el impulso del ESTADO y la BANCA “privada” a la concentración económica bajo protección estatal.

Para crear Transantiago, una falsa empresa “privada”, destruyeron artificialmente unas 5000 Pymes de autobuseros y colectiveros, y cientos de negocios quedaron atrapados entre vías exclusivas donde los clientes nunca mas podrán estacionar, y para maximizar el daño a la industria nacional importaron todos los buses.

Los monopolios son fáciles de estatizar, por ejemplo las farmacias, pues sus dueños ya no tendrán gremios que los defiendan, y no podrán complotar pues son tan pocos que serán fácilmente encarcelados por un posible “Hugo Chávez chileno”, si los “apolíticos” no concurren a votar.

La “SEGUNDA VÍA AL SOCIALISMO” consistía en la colectivización forzada por la estatización de empresas, vía elegida por Salvador Allende, que creó “Transantiagos” de todos los productos de primera necesidad. Esta vía se estrelló contra el poder de gremios formados por decenas de miles de Pymes muy bien liderados.

La “PRIMERA VÍA AL SOCIALISMO” consistía en la colectivización forzada por el genocidio de clases, vía emprendida por Lenin, Stalin, Pol Pot y Kieu Samphan, Mao, Kim Il Sung, etc., una vía peligrosa que solía volverse contra los primeros revolucionarios.

Las tres vías convergen en la colectivización forzada del pueblo mediante la DESTRUCCIÓN DEL EMPRENDIMIENTO POPULAR Y JUVENIL, para convertirlo en una masa de borregos colectivizados bajo el poder de los monopolios finalmente estatizados.

La Tercera Vía es lenta, destruir las Pymes y aplastar el espíritu de emprendimiento popular y juvenil puede tomar años, es una vía hipócrita, sin balazos ni “hordas marxistas”, pero es mortífera, pues ha llevado emprendedores al suicidio.

Aun así:

Por la Razón o la fuerza, Chile será una NACIÓN DE EMPRENDEDORES.
Viva La Alianza.

Jaime Soto Figueroa

Respecto de la Guerra del Pacifico: pero claro, cientos de empresarios se sumaron a la Lucha, al ejército que luego resultara vencedor y llegó hasta la ciudad Peruana LIma sitio en que permanece durante años .Al mismo tiempo , los empresarios fueron muy importantes en la consolidación de la Paz. Hoy cobra especial relevancia la Guerra del Pacífico , ya que los Peruanos , perdedores y derrotados en el conflicto de Guerra , elaborando pruebas fictas de limites pretenden actualmente aspiraciones limítrofes que no tienen ante la Corte Internacional de la Haya
www.conflictochile-perú.blogspot.com

Max Kamell O'Connor
11/05/2009 11:06
[ N° 9 ]
Sostener que alguien puede odiar a otro por "pensar" distinto es una tontera o una sinverguenzura; por lo demás es el clásico y ya antiguo reclamo de los que fueron justamente sacados del poder por las Fuerzas Armadas. No fueron exonerados del gobierno por "pensar distinto" sino por "hacer" lo que hicieron. Probablemente se pueda odiar a alguien cuando pone en acción ese "pensar distinto", y con ello, perjudica coercitivamente a otros que no pueden evitarlo.
Personalmente no tengo temores ni siento odio por nadie, y mi apreciación del socialismo es una cuestión técnica.
Tengo una vida feliz, y creo que puedo colaborar para que muchísima gente pueda mejorar su vida, en todo sentido, si eliminamos el socialismo de nuestro país, que ningún bien ha traído jamás, pero que siempre es origen de degeneración social, con su correspondiente secuela de dolor y malestar general.

Socialismo y modernismo son antónimos.
Socialista y progreso, juntos, es siempre una mentira.

Risible. Para editorial de esas revistitas en que los empresarios se autodesignan - gracias a generosos aportes al emprendedor adulante - como lo mejor del año.
En Chile no hay emprendedores, salvo una docena en la que no entran los Ibañez, los Matte, etc.
Lo que hay es privilegiados de beneficios tributarios, subsidios absurdos, beneficiarios politicos de privatizaciones, y, muy de moda, rentistas que hicieron la pasada y vendieron a las transnacionales.
Oportunistas y especuladores hay bastantes, y con buena prensa y television.
El autobombo de emprendedor es abundante en este pais, un lugar donde la investigacion no la desarrollan los grupos economicos; la compran a precio vil donde la fabrica el Estado o sus subsidios.

Max Kamell O'Connor
11/05/2009 11:47
[ N° 17 ]
Nombre falso, para no variar.
"El mayor problema se produce porque el balance entre lo que guarda para sí el emprendedor y lo que paga a sus asalariados está muy lejos de encontrarse en un punto de equilibrio."
Clara la falta socialista de comprensión correspondiente.
¿Cual es le punto de equilibrio?
¿Quien lo fija?
¿Cual es el punto de equilibrio del producto o servicio que entrega el emprendedor?
¿Quien lo fija?
Las respuestas para ambas preguntas son idénticas.
El resto es obnubilación socialista.

Socialismo y progresismo son antónimos.
Socialista y progreso, juntos, es siempre una mentira.

Pero Alberto, cuando dices

"Personalmente no tengo temores ni siento odio por nadie, y mi apreciación del socialismo es una cuestión técnica"

cómo puedes entonces explicar que te refieras a otras personas como degenerados mentales o tarados. Esa no es una explicación técnica de la cuestión. Es un juicio super negativo e irrespetuoso respecto de otras personas que pudieran estar participando y que no te han insultado. Ahí manifiestas tu rencor, eso es evidente ¿por qué pretendes que no seamos capaces de verlo? Probablemente tú no lo estás viendo.

Cuando declaras:

"Tengo una vida feliz, y creo que puedo colaborar para que muchísima gente pueda mejorar su vida, en todo sentido, si eliminamos el socialismo de nuestro país"

cómo puedes explicar la incongruencia de tu felicidad con tus palabras insultante antes mencionadas. Una persona feliz no agrede gratuitamente a alguien que ni siquiera conoce y menos aún mete al saco a miles de personas sanas solo porque piensan distinto. ¿Cómo puedes ser feliz si andas pensando en eliminar un comportamiento social de millones de personas en una sociedad sólo porque piensas que están equivocados? Son tus propias palabras y no las mías.

Sr Mihovilovic Nº 5:

POR ENVIDIA.

Don Max:(9) "El ladrón detrás del juez".
Patético, por decir lo menos, su esfuerzo por traspasar a otros, la responsabilidad de lo que ha sido históricamente el discurso de la izquierda respecto del empresariado. No voy a caer en el error de negar que el motivo o causal de que nacieran los movimientos izquierdistas hayan sido los malos empresarios que en épocas muy pasadas explotaron groseramente a sus trabajadores; pero ahí estamos hablando de 2 siglos atrás, en los inicios de la revolución industrial. Tampoco voy a negar que a la fecha, aún subsisten malos empresarios, pero -incluso ellos- a años luz de distancia de los primeros. El problema mayor con la izquierda, es que su discurso -que les ha dado estupendos dividendos políticos- se ha mantenido casi inalterable, salvo por haberse exacerbado y concentrado en destilar y transmitir odio hacia la clase trabajadora, en contra no ya de los malos empresarios, sino en contra de la clase empresarial en su integridad. Así las cosas, quienes iniciaron el uso del odio como herramienta indiscriminada de discución social, fue el zurderío por lo que mal puede quejarse de escuchar o leer frases de similar tenor provenientes de la vereda de enfrente, con la diferencia que los empresarios o quienes los defienden, no atacan con sus frases a la clase trabajadora, sino a quienes persistentemente los siguen envenenando. El día que se escuche del zurderío frases de reconocimiento hacia los buenos empresarios y de condena a los malos, y no pensamientos y frases al voleo, no dude que cambiará la actitud de sus contrincantes políticos y sociales. Un mal empresario tampoco es del gusto del empresariado ya que resulta ser un tonto útil para dar fundamento a odios y rencores. Buen día.

Max Kamell O'Connor
11/05/2009 12:10
[ N° 23 ]
Cuando advierto que en mi huerto hay una planta que produce fruta de pequeño tamaño en relación el tamaño normal de la fruta de las demás plantas, y que por lo tanto es una planta degenerada, de acuerdo a la comprensión socialista yo debería empezar a odiarla, a tenerle tirria, y el calificarla de degenerada se debería a ese odio.
Comprensión socialista, debido a la cual, son socialistas.

Socialismo y progresismo son antónimos.
Socialista y progreso juntos, es siempre una mentira.

Don Oscar (25), tan bien que había empezado hasta que se fue calentando la máquina y empezó con el zurderío y de ahí en adelante embarró todo lo bueno. Una lástima.

Lo más intersante de los blogs es ver como los defensores de derecha del "empresario" (yo soy empresario) seguramente no lo son, y no podrían ya que pasan todo el día comentando lo que aparece en estos foros no importa cual sea el tema. ¿Serán especuladores de la bolsa?
Tengo que volver a mis labores.
Sds cordiales
Juan Sebastian Subercaseaux

Don adolfo:ud.que lleva el nombre de su abuelo,gran empresario,me ha cautivado,por su lucida interpretacion de estos.el chileno,ha tenido que trabajar doblemente como empresario-entrepeneur para alimentar a su familia.el libro de encina,nuestra inferioridad economica ,describe las peripecias del agricultor chileno,que tuvo que desde sacar piedras,hasta hacer rios,caminos.
En el siglo pasado,los comerciantes eran mal vistos.chile tuvo un complejo de que el empresario era un especimen,egolatra,explotador.soy empresario, con 40 aÑos de esfuerzo,he trabajado por mi familia y el legado de mi padre,huefano a los 14 aÑos , tuvo que trabajar para alimentar a sus hermanos.seÑores,hagamos patria y con nuestro granito de arena,mejoraremos la patria

Sr Soto (N.18),

Las 5000 Pymes de autobuseros y colectiveros??. Querrá decir el punado de "emprendedores" mafiosos y torrantes duenos de las micros amarillas, que obligaban a los pobre choferes a trabajar 16 horas diarias para ganar 200 lucas ??, todo para que el "emprenderdor" junte platita en el bolsillo ?

Bueno, esos mafiosos no sumaban 5000 pymes, y por alegria de muchos, ya no existen.

Realmente usted esta muy desinformado de como funciona el mundo.

La guinda de la torta fue su "aporte" de la razon y la fuerza.

Segun los libros los primeros empresarios surgerion hace unos 50'000 en Africa (hoy Namibia o Sud Africa).Ellos fueron los que se dieron cuenta que habia que emigrar , y dieron raiz a los humanos esparcidos por el mundo. Quizas algunos de ellos, sin espiritu empresarial no emigraron, y desaparecieron.

El mayor ingreso de un empresario típico respecto de sus trabajadores tiene al menos 3 justificaciones:
1.-El empresario arriesga un capital que podría tener en el banco obteniendo una rentabilidad sin mayores riesgos.
2.- En su organización el empresario es el encargado de la conducción del negocio y por lo tanto es la parte más importante.
3.- El empresario no tiene una jornada de 8 hrs sino de 24 hrs pues incluso durmiendo sigue pendiente del nogocio.

Óscar Navarrete, dices lo siguiente respecto de mi posteo N 9:

"El problema mayor con la izquierda, es que su discurso -que les ha dado estupendos dividendos políticos- se ha mantenido casi inalterable, salvo por haberse exacerbado y concentrado en destilar y transmitir odio hacia la clase trabajadora, en contra no ya de los malos empresarios, sino en contra de la clase empresarial en su integridad"

Y la verdad, no sé cómo esto calza con lo que he dicho. Primero, no me refiero a "otros", sino que directamente a Alberto y por los juicios y adjetivos que usa para dirigirse a los demás. En ningún caso hago referencia alguna a algún odio sobre la clase trabajadora y/o empresarial. Siento que querías decir algo, pero nada que ver conmigo esta vez.

Por otro lado, decir que porque otros argumentaron odio en sus argumentos, entonces yo también lo puedo hacer, es como estar de acuerdo en que si los otros matan, es valido que yo mate. O sea, nada que ver también.

Continua....

continuación...

Tanto tú como Alberto dan por sentado que yo soy de izquierda y la verdas es que no, jajaja. Pero sólo por el ejercicio de argumentar sin descalificar ya me etiquetaron. Y ese es precisamente el problema. Más allá de nuetra condición política, social, económica, de género, condición sexual, de maldad o bondad, somos todos PERSONAS, ni más ni menos. Todos merecemos respeto, consideración, bienestar y amor, no unos más y otros menos. Ese es mi norte, bajo el cual, considerar que hay que eliminar una conducta social que interpreta a muchas otras PERSONAS, está equivocado. Es el bien común el que debe gobernar nuestras deciciones, en todos los ámbitos del ser humano, tanto empresariales como políticas, medioambientales u otras. Debe existir una contraposición de ideas, pero con el fin de construir, de incluir, de aceptar la diversidad, siempre con el foco en el bien común. Entiendo que este es un NUEVO paradigma y entiendo que por lo mismo ustedes no lo estén viendo y todavía anden enfocados en la visión obsoleta de Derecha-Izquierda, Buenos-Malos. Tú quieres prácticamente lo mismo que cualquier otro ser humano: respeto, reconocimiento, bienestar, auto realización y amor. Y eso NO es patrimonio de la Derecha o de la Izquierda. TODOS vivimos y seguiremos viviendo JUNTOS.

Don Adolfo.
Genial. Que pena que algunas mentes no entiendan nada y pretendan al igual que los AYATOLAS. enmarcar en su fanatismo.
El Emprendimiento es inherente al ser humano, cada celula desde que se levanta en la mañana emprende por la vida. y esa masa de celulas emprendedoras lo siguen en su proposito., como diria un gran pensador...""Que Duda Cabe"".
Unos panelistas hablan de la libertad. es obvio la libertad de elegir y de decidir. es como la parabola de los Talentos. Algunos les va muy Bien otros regular y otros son funcionarios publicos, de una empresa social antigua anquilosada y castradora del emprendimiento. Cada servicio público actua con normas propias no le importa castrar a un emprendedor. Se crean papeleos incomprensibles en casos solo les falta pedir el certificado de defunción del presunto emprendedor. "" Que duda Cabe"" Donde esta la reforma y modernización del aparato del estado esta ausente. Cada medida reactivadora se topa con la burocracia. y las pequeñas iniciativas solo quedan en anuncios es ese el caso patetico de las medidas de activar las PYMES. Pero fijence bien todos los ciudadanos para los politicos se dictan leyes en tan solo veinticuatro horas. Algo anda mal. Ciudadano piensa un poco en los cesantes, ellos no tienen representación y ellos no tienen politicos para defenderse.

Emprender es algo supremo pero para ello se deben reunir las minimas condiciones

El odio de la izquierda hacia el empresario es algo sin fin ni limites.
No lo pueden evitar pero si lo pueden fácilmente disimular.
¿Saben cuando un izquierdista le pone una sonrisita a un empresario?
¡Cuando ponen la mano!
Odian al empresario, lo llenan de caricaturas fáciles de odiar, sobre todo para el populacho.
Necesitan esas caricaturas sobre los empresarios, es parte de su necesidad ideologica.
Sin el odio al empresario su lucha demuestra demasiado evidentemente sus falacias, su demencia y su trágico error.

Lo mas gratificante es ser emprendedor de nuevas ideas y negocios para DAR TRABAJO .
Dar trabajo es dar oportunidad a los miles de muchachos que salen, en nuestro caso de escuelas o universidades Tecnicas,y terminan manejando un taxi Desilucionados. No sacamos nada con ser empresarios compitiendo en desigualdad de condiciones economicas,Tecnicas y financieras con el Mundo
Debe haber regulacion a los miles de productos Importados que ingresan al Pais..o revisar la letra chica de estos
Los acuerdos de Libre comercio favorecen a los grandes consorcios.
Hay miles de emprendedores ,que sucumben ante esta desigualdad de condiciones.. Proyecto Pais ,,que queremos de nuestro Chile .
Empresarios o Emprendedores hay muchos y muy buenos ejemplos

Siguiendo la peregrina teoría del articulista sobre la "universalidad" del carácter "empresarial" de la especie, deberíamos considerar "empresarios" a los futbolistas (empresa: meter el gol), estudiantes (empresa: sacar una buena nota), dueñas de casa (empresa: cocinar un buen plato), y seres humanos en general (empresa: seguir vivos).
No será como demasiada amplitud conceptual?
Esto de estar reinventando la ciencia social en una columna de opinión es algo sorprendente...

En rigor, TODOS los ciudadanos de este país somos empresarios...

Se entiende que tratamos de MAXIMIZAR nuestros recursos, tanto económicos como personales ( tiempo, descanso, estudios, etc...)

El drama es que la suma de las MAXIMIZACIONES , NO es , repito NO es igual al maxino alcanzable por todos los habitantes en su conjunto ( o sea por los 16 millones )...

Los intereses da cada uno son diferentes, luego si alguien no ordena el este despelote, podemos ir desmejorando más que avanzando...

A propósito de la controversia entre el Sr. Mihovilovic y el Sr. Haristoy, y el Sr. Kamell.

Desde mis tiempos en la Universidad, asistí a controversias entre personas de derecha y de izquierda. Nunca me acuerdo haber encontrado un buen argumentador de derecha, teniendo más simpatías por el liberalismo que por el socialismo.

¿Porqué pasa eso?. Porque nuestra derecha está envenenada con personas como el Sr. Haristoy, que creen que la verdad sobre la economía está en que su situación personal -probablemente favorecida por sus antecesores- tiene una justificación por sí misma, y les da lata argumentar algo que es parte del orden establecido de las cosas. Ser parte de quienes dominan en la sociedad es, para esta clase anquilosada de derechistas, un derecho adquirido.

"Socialismo y progresismo son antónimos..." qué lata terminar cada blog con una consigna.

¿Esa caricatura de que los empresarios son todos ricos?
¿Como seria posible hacer entender a un izquierdista la realidad?
¿Querría un izquierdista entender la realidad?
¡No creo!
Un izquierdista necesita la mentira para existir.
Si alguien se pusiese a contar algunos detalles tontos de la vida empresarial, no van a querer creer.
Parto de la base de que hablo de esa gran mayoría de empresarios, los empresarios pobres
¿Miren la tremenda y políticamente incorrecta cosa que acabo de decir?
Empresarios pobres. Obviamente no me refiero a un pobreza de obrero, pero si de una pobreza de alguien que si no trabaja hoy no come mañana.
Aquel empresario que de dedicar casi todo si día, no ha producir, si no, a evitar que la banca lo ajusticie.
Aquel empresario que tiene en garantía casi todo o todo sus bienes de capital. Toda una vida de trabajo.
Y lo pierde todo por que un izquierdista que esta en el gobierno, sin conocer la realidad sube la taza de seis por ciento al catorce por ciento.
Aquel empresario que es humillado, vilipendiado y acusado por un progresista que vive del robo del estado.
Aquel empresario que vende su casa para pagar sus deudas y salvar su empresa.
Aquel empresario que por no pago de sus acreedores no se otorga su sueldo, simplemente porque ese mes no hizo caja.
Ese empresario que también tiene familia, sueños, un Dios y ganas de descansar.
Es mal empresario que es tan odiado y que ha hecho del trabajo honrado su pena.
-
Tal vez sea mejor no ser empresario y ser un izquierdista, creador de nada y parásito del estado. A estos últimos les va mejor.

Como en toda sociedad existen empresarios buenos y otros malos.

Los buenos son los que proactivamente velan que sus trabajadores progresen a la par de la empresa. Y en momentos bajos, serán sus trabajadores quienes protejan la empresa devolviendo con lealtad la confianza recibida.

Los malos, y que son muchos, son los cuales sus trabajadores son solo un insumo desechable. Y entre ambas partes la lealtad se desconoce, aún cuando el empresario cumple con lo legal.

Y estan los peores, que aparte de lo anterior, engañan a sus trabajadores, no pagan sus imposiciones, trabajan en ambientes inseguros, no pagan a tiempo los sueldos y empobrecen más al trabajador.

Donde se situa cada uno... al que le calce el sayo

Cáceres Alvarez,ud y Haristoy,mientras vean a los socialistas y los de pensamiento izquierdista como "flojos","ladrones","parásitos" y "hediondos",este país no avanzará nunca,el problema son ustedes,los mentalizaron con que los "emprendedores" son como tal,que trabajan 24 horas al día,que no tienen días feriados,ect..el verdadero emprendimiento nace de cada uno,independiente de la ideología,lo demás es un lavado de cerebro a los que ustedes fueron sometidos,peguense una vueltecita por mi barrio,y sorpresa que se llevaran,en mi villa,existen al menos tres emprendedores(dos negocios de abarrotes y el otro una botillería,que emplean a mas o menos 6 personas),y los tres de pensamiento de izquierda,uno llega a ser fanático,a tal punto que hasta yo personalmente discuto con él,con decirle que tiene en su pieza una foto de Allende,asi es que dejen de lavar cerebros en los blogs,porque ya estan haciendo el soberano ridículo

Al Sr. Haristoy;
Leer sandeces en foros publicos no resulta anormal o inusual. La intelectualidad humana se da en distintos niveles. Humana es la estupidez y la inteligencia, la ignorancia y la sabiduria. Su "socialismo y progreso son antonimos" y ello planteado en aras de una pretendida libertad muy a su personal enfoque, me parece una generalizacion insostenible. Podria yo afirmar que capitalismo y progreso son antonimos pero me avergonzaria tal estrechez de optica. Su fanatismo politico Sr. Haristoy le torna realmente ciego, limitado e injusto.

Xavier Parra Morales
[ N° 30 ]

Las “Micros Amarillas” fueron el resultado de la estrategia del estado para concentrar el mercado del transporte de pasajeros en los años 90s, una estrategia que sólo empeoró el servicio, y les dio resultados, pues efectivamente, la facilidad con que el Estado destruyó la libertad de emprender en este mercado se debe a lo concentrado que ya estaba este mercado, cosa que nunca llegaría a suceder en tiempos de las micros de todos colores.

La solución es legalizar a las empresas de buses “piratas”, ese vocablo ridículo que usan los burócratas socialistas para referirse a los emprendedores.

No importa lo que pase con Transantiago, lo importante es que haya libertad de empresa y que quien tenga uno o mas buses pueda llevar pasajeros sin restricciones y sin interferencia del estado ni planificación ni que nada.

En paralelo al Transantiago
Al mismo tiempo que el Transantiago
En forma simultánea al Transantiago
Compartiendo las vías exclusivas de Transantiago

que haya libertad de empresa, y muchas flotas privadas compitiendo y que Transantiago sea obligado a compartir la red vial exclusiva con los competidores privados, pues esta red fue construida con nuestro dinero, el dinero de todos los chilenos.

Se deberá establecer por ley que todo chofer sea dueño de al menos 1/3 de la máquina que maneja, de modo que tengan los incentivos exactos para obligar a los pasajeros a pagar el pasaje y también para manejar con prudencia y cuidar sus máquinas, y si le ponen adornos a su bus y fotos de sus guaguas como sombrilla en el parabrisas, tanto mas confianza infundirán en el pasajero.

Transantiago es una falsa empresa privada, que para efectos prácticos es una empresa del estado socialista con planificación central de estilo soviético, y sus operadores no son empresarios sino funcionarios públicos seleccionados por un jurado de burócratas y no por los millones de usuarios que sufren.

El próximo zarpazo del estado socialista será en “Transantiago de los medicamentos”, esto es inminente, pues ya no hay gremios capaces de detener esta nueva estatización.

Jaime Soto Figueroa

Sr.Caceres, #41
Y si es asi como Ud. lo plantea, como se explica entonces que el Sr.Matte. maximo representante de los Productores chilenos le desee larga vida al Ministro Velasco un izquierdista?

Aunque en Chile aún está en pañales LA RESPONSABILIAD SOCIAL de las empresas un tema que ha sido desde ya hace un muy buen tiempo trabajado en los paises desarrollados.
Hay paises como en Dinamarca donde un empresario la piensa mil veces antes de crear un puesto de trabajo en otro pais, si es que hay mano de obra en el suyo.
La salud y educacion ambas financiadas por el Estado son del mas alto nivel.
Por ley hay prohibición de que algún ciudadano pase hambre.Incluso hoy dia se discute en este pais como un derecho constitucional de estudiar en una escuela donde no haya mas de 25 alumnos por clase.
Dinamarca es un pais sin riqueza en recursos naturañes y todo su bienestar depende de la inteligencia de su población.
Les recomendaria invitar a los dirigentes de los empresarios daneses a Chile para poder intercambiar experiencias.
Lo cierto es que las criticas que se le hacen a los empresarios chilenos se las merecen

Claudio Humberto Elgueta Vera
11/05/2009 13:29
[ N° 40 ]
¡Que falta de argumentos y que demostración fantástica de resentimiento socialista!
"situación personal -probablemente favorecida por sus antecesores-"
El "probablemente" muestra que no sabe de que habla, y mi situación favorecida, que sí existe, se debe a mi evolución mental, gracias a la cual, afortunadamente, puedo comprender el mundo moderno, después de haber dejado donde correspondía, en un lejano pasado, la mente primitiva que todos tuvimos alguna vez, sin arrastrarla hasta hoy, como lo ha hecho el socialista, causando con ello grandes males a la humanidad.
Ese es todo el secreto, sr Elgueta; nada tienen que ver mis antecesores: es una cuestión individual.

Sr. Cáceres (41): ya que estamos caricaturizando, porque lo que usted pinta es una caricatura,¿ qué le parece esta otra?
- Un empresario que llega a su empresa a las diez de la mañana..( sin dar explicaciones a nadie)
- Un empresario que no trabaja el viernes en la tarde porque debe jugar golf..( sin dar explicaciones a nadie.
- Un empresario que puede tomarse las vacaciones que quiera ( en Chile o Europa ) durante 3 semanas o un mes (sin dar explicaciones a nadie)
- Un empresario que usa sus trabajadores para hacer los trabajos en su casa.
- Un empresario que el día domingo puede almorzar en cualquier restorant sin importarle el costo.
- Un empresario que cambia su auto y el de su señora cuando quiere...
¿ Vé que no es tan triste ser empresario? Yo sé que es una caricatura, pero usted empezó...
Saludos.

Sr.Jaime Soto; #45
Cuando Frei Montalva inico en la decada de los 60 la construccion del Metro de Santiago, debio enfrentar virulentas criticas y acciones de una derecha hostil que por actuar en consecuencia con su posicion opositora, actuo en desmedro del gran interes nacional. Las grandes tiendas de la Alameda querian el derrocamiento del gobierno; como podia ser posible esos tremendos hoyos en la Alameda, que dificultaban el agil deambular de los consumidores. La Camara de Comercio de Stgo. imploraba a la Corte Suprema y al Congreso el desafuero de Frei Montalva. Sin embargo las obras concluyeron y el Metro de Stgo. paso a ser un motivo de orgullo para la metropolis, para todo Chile. Y como la historia suele repetirse casi de maneras ciclicas, igual lamentable fenomeno ocurrio recientemente con respecto al Transantiago. Pero algun dia el sistema de transporte urbano capitalino habra alcanzado su estado de madurez y funcionara optimamente, significando para Chile un innegable progreso, una infraestructura vital para alcanzar el tan ansiado pleno desarrollo, una razon de orgullo nacional. La historia nunca se ocupa de los criticos de una obra, sino de los hacedores de la misma.

patricio arriagada ugalde
11/05/2009 15:15
[ N° 49 ]
¿Como se logra ser ese empresario?
¿Sabe ud?
Me encantaría ser uno de esos ellos.
¿Sería ud. tan amable y contarnos?

A propósito del tema... investigando sobre la industria pesquera encontré este interesante artículo del Sr. Marcel Claude, en donde queda de manifiesto que nuestros empresarios no son "emprendedores" sólo "rentistas".

"La información inobjetablemente muestra que en Chile se ha puesto en marcha un masivo proceso de acumulación de capital desde hace muchos años atrás, gracias al golpe de Estado, el financiamiento de campañas políticas, vínculos familiares, corrupción y control de los medios de comunicación. Esta acumulación inmisericorde se sustenta en la extracción de riqueza desde la naturaleza y desde el trabajo, los que son depredados y explotados respectivamente.

El gran beneficiado ha sido el grupo Angelini, cuyo principal holding representa el 8% de las utilidades obtenidas por las 10 principales empresas privadas del país y, a su vez, sus ventas concentran el 6% del Producto Interno Bruto de Chile, mientras su aporte tributario sólo llega al 1% y su contribución al empleo nacional es casi despreciable con sólo el 0,2%. "

En medio de la Alameda de las Delicias, Chile limita al centro de la Injusticia.

Marcel Claude es Economista.

Don Fernando Rocha.
Las críticas de ustedes están fundamentadas en el odio y la ignorancia.
Claro que en Dinamarca las cosas pueden ser diferentes. De hecho sabemos que las cosas en Dinamarca son diferentes.
¿Pero en Chile?
¡Puchas, que cuesta en chile!
Yo supongo que en Dinamarca se respeta no solo por que lo exigen las leyes, el principio de la propiedad privada, si no por un sentimiento intrínseco a ese pueblo, un respeto a la sensatez y a la decencia.
En fin un respeto sano al empresario. Sin desconocer el respeto al obrero. (Supongo)
En Dinamarca también tienen la ventaja de que no están llenos de parásitos y ladrones, que abusan del trabajo ajeno y del estado.
Y por último por lo que se, el empresario que es un trabajador más, se beneficia también de las cualidades de una nación desarrollada y solidaria.
Si usted señor Rocha, ve las leyes de nuestra solidaria nación socialista, el empresario no tiene derecho alguno a recibir por parte del estado beneficio alguno que compence su trabajo. Trabajo tan legitimo como el de un obrero.
Tenemos un enorme ejercito de izquierdistas flojos y ladrones, aprovechadores y hacedores de nada que critican y abusan de esos malos empresarios.
Entonces señor Rocha, este país no es muy parecido a Dinamarca.

Señor Arraigada.

Supongo que acepta para su vida el hacer con su dinero y su tiempo lo que le plazca.
Eso se llama libertad ¿Sabia?
Yo supongo que en una sociedad normal las personas funcionan así. Se comportan de ese modo y esperan que ningún socialista se ofenda por ello.
¿Y sabe porque un socialista no debe ofenderse por que otra persona se comporta así?
¿Gaste su plata y tiempo como se les antoje?
Es porque los socialistas son como tontos para el carrete y la farra.
Eso si con una diferencia, usan la plata ajena.
Ustedes lo llaman a eso “compensación”.
Claro que nuca he entendido de que hay que compensarlos.
Pero por lo que escucho o leo en este blog, al parecer y según los parámetros socialistas, es malo que otro se gane la vida y le vaya bien como empresario.

Creo que su definición de empresarios es acertada, lástima que en Chile sean tan pocos y los grandes controlen toda la riqueza del país. No dudo de su esfuerzo para levantar sus grandes imperios, pero la historia ha indicado que lo han hecho a costa del sudor y la sangre de miles de personas... en Chile los empresarios tienen poco respeto por nadie que no sea de su estatus social... no se trata de socialismo, ni progresismo, ni nada... solo de frías cifras, donde nos dicen que en Chile solo unos pocos pueden aspirar a desarrollarse como empresarios y el resto debe buscar la manera de sobrevivir esa es la dura verdad, sería ideal que todo aquel con la potencialidad de desarrollar esos grandes proyectos tuviera las armas para hacerlo, el problema es que ese grupo que forjo la riqueza de este pais, no la quiere compartir con nadie, sin importar las consecuencias que tenga en el futuro tanta desigualdad en el país... definitivamente no será progreso sino seguiremos siendo un país tercermundista.

Don Alberto (51) y usted ¿en qué isla vive? Vamos, vamos... Si es que ha trabajado en cualquier empresa alguna vez lo sabría..si no lo ha hecho, es imposible que lo sepa.
Sr. Cáiceres (54) (ya que usted pone letras donde no corresponden): ¿algún argumento que contradiga mi caricatura? Parece que hay más verdad en la mía que en la suya...

La sensible epidermis de los empresarios, lacerada por las "injustas" críticas de los "envidiosos" socialistas, tiene sus antecedentes en las dolidas lamentaciones de la nobleza del "antiguo régimen" galo por las pretensiones libertarias de los "sans coulottes" revolucionarios de 1789; habráse visto tamaña insolencia, pretender un reparto un poco más equitativo de las riquezas y uos cuantos privilegios menos para los monárquicos...?
Nada muy nuevo bajo el sol, sólo la soberbia displicente de los poderosos y la ira contenida de los explotados.

Ricardo Alonso Molina Sepulveda
11/05/2009 15:19
[ N° 50 ]

Tiene razón con respecto al Metro y sus agoreros críticos, pues el Metro funcionó bien a la primera, y sin pérdidas.

¿Han considerado mandar a fabricar los carros a una empresa chilena?

Está claro, la planificación central funciona cuando las cosas andan sobre rieles, por ejemplo el sistema ferroviario soviético.

Saludos

Jaime Soto Figueroa

¡Que aberrante!
¿Cuáles frías cifras nos dicen que en Chile solo unos pocos pueden aspirar a ser empresarios?
Que abuso de la razón,
En Chile solo un pequeño porcentaje entre dos al seis por ciento son grandes empresarios. El resto son pequeños, muy pequeños y medianos empresarios.
Inventan cifras, se la creen ellos mismos y se enorgullecen de si mismos.

¿Cómo eso no es izquierdismo o progresismo?
-
Tal vez los grandes empresarios, que son muy pocos pueden ser grandes egoístas tambien.
Pero aquí se habla de los empresarios. El empresario trabajador, que paga sus impuestos y es un sobreviviente de los izquierdistas y del los grandes empresarios.
Aquel empresario que es victima de dementes de todo tipo.

Entonces que hace discutiendo aquí pues Sr.CÁCERES,si se declara pequeño empresario y está sobreviviendo a los izquierdistas y grandes empresarios,o está cambiando su discurso o pretende decir que no pelea con "perros grandes"?

En poco más de un año que participo en este creo que no había leído algo tan afiebrarado como el comentario del señor Caceres [N54].

Ya lo saben señores, el izquierdista intrénsicamente es seco pal carrete y la farra, pero con plata ajena.

Jaja... Puchas que mi hizo reir señor Caceres.

Sr.Jaime Soto, # 58
Ninguna obra de embergadura Sr.Soto funciona bien a la primera como Ud. dice, si ella implica un cambio cultural profundo, significativo. Mientras haya chilenos subiendose al bus por la puerta trasera para eludir el pago del pasaje, mientras haya empresas vinculadas a la gran obra que no cumplan cabalmente sus obligaciones contractuales, mientras haya retrogrados insistiendo en la restauracion del sistema de micros amarillas, contaminantes, ingentiles hacia el usuario, peligrosas en conducta competitiva irresponsable, mientras haya personas como Ud. pretendiendo que las grandes transformaciones deberian ocurrir instantaneamente optimas, muy dificil le sera a Chile progresar. Las grandes metropolis Sr. Soto que han optado por sistemas de transporte publico del tipo Transantiago, han debido dedicar decadas de esfuerzo para optimizar el sistema. En cuanto al sistema ferroviario sovietico que Ud. alude, lamento no poder opinar ya que lo desconozco por completo. Si se sin embargo, que durante el gobierno militar, el sistema ferroviario chileno fue desmantelado. Recuerde Sr. que Uds. hasta vendian las estaciones ferroviarias. Con que base moral entonces Ud. reclama que los carros de transporte sean contruidos en Chile si Uds. mismos cerraron el ferrocarril y enajenaron sus infraestructuras. Recuerde Sr. que el Ramal Norte fue cerrado al mismo tiempo que el Gral.Gordon obtenia para su empresa de camionage el contrato de trasnporte del cobre desde sus puntos de produccion hacia los puertos de embarque. Sea consecuente Sr. Soto con la verdad historica y cese por favor de aludir al sovietismo como argumento valido a la realidad chilena.

Herodes Save.
Yo también me río.
Con un poquito de pena eso si.
-
También son secos para el trabajo fácil y bien recompensado, las asesorias copy-paste, el aplauso entre ellos, el navegado y el caldillo de congrio.
También son muy buenos para esclavizar pueblos, llevar ruina y miseria y culpar a otros.
Son grandes “artistas” pintando y moliendo pescaditos de colores, e inflar ballenas de goma en la Alameda.
Son secos para criticar a los que triunfan o viven honestamente.
Son secos para criticar a los que viven decentemente y a quienes no comulgan con sus ideas.
Son secos para justificar sus crímenes y robos.
-
Todavía me río.

Es increible leer los comentarios de estos senores socialistas,que no nombro,porque todos conocen. No aceptan los terminos EMPRESARIOS o Emprendedors.Todo loque no sea socialismo,lo critican. Las siete Potencias Mundiales(sin Rusia)las mas poderosas y desarrolladas del planeta las formo un sistema capitalista de Empresarios o un sisterma Socialista -Comunista? Yo creo que ni UDS. se creen lo que escriben.

Los líderes gremiales de los grandes empresarios, aunque es cierto que representan solo a un pequeño grupo selecto de los empresarios.
Le han hecho un daño grave y profundo a este país.
Tal vez para ellos ser un adulador les reporte beneficios.
Pero los pequeños empresarios, la gente de trabajo serán quienes paguen.

Sr.Eduardo Godoy, # 64
Es tipico de muchisimos derechistas chilenos, ver un paraiso en el capitalismo occidental. Ud. no imagina Sr. los problemas dificilisimos que enfrentan estas sociedades. Es recurrente constatar que para la derecha chilena todo se reduce a un exito economico en desmedro del bien social general. Ud. Sr. evoca a los siete paises mas desarrollados economicamente y supone eso como un logro unico del capitalismo. Observe Ud. el fenomeno chino actual, por sitar solo un caso, y digame si la receta del desarrollo cabal es solo un asunto de plata. Con Pin'era como candidato, Uds. no hacen mas que ratificar que para la derecha chilena solo el factor economia mercantil encierra la llave magica del desarrollo. Basta ser el mas rico del pais para merecer la presidencia? Veneradores del dinero por ilimitada codicia, no importando el aspecto social.

Empresarios, emprendedores; un par de alcances.

Alcance 1: No todo empresario es emprendedor; ya que existen empresas que se autorizan limitadas por una ley de quorum calificado y con clientela cautiva (afp, isapres, cajas de compensación, etc.), y otras que igualmente poseen clientela cautiva dado un ambiente de mercado donde son pocos los oferentes y por ende sus propietarios obtienen grandes utilidades sin gran esfuerzo o notable riesgo (grandes tiendas, hipermercados, cadenas farmacéuticas, etc.).

Alcance 2: Que el diccionario es bastante más frío, realista y objetivo… y sobretodo “menos romántico e idílico”, en la descripción de empresario, que la visión que posee el propio sector y aquellos que son afines al liberalismo económico .

EMPRESARIO.
Persona que por concesión o por contrata ejecuta una obra o explota un servicio público.
Persona que abre al público y explota un espectáculo o diversión.
Patrono (persona que emplea obreros).
Titular propietario o directivo de una industria, negocio o empresa.

EEMPRENDEDOR.
Que emprende con resolución acciones dificultosas o azarosas.

Cordialmente
Bob Gibson

Hay personas que no saben cómo se genera la riqueza, y esas personas creen que la riqueza surge por "alguna" razón, que su surgimiento está descontado y que no se necesita el esfuerzo creativo, de inversión, logístico, táctico y estratégico para lograrlo.

Esas personas pontifican en contra del empresario -generador de riqueza- y lo acusan de ser un pulpo, manteniendo en el aire la idea que "hacer dinero" es una acción que desarrollan personas "malas". Que "hacerse rico" es cruel y que las "ganancias" son sucias.

¿Son esas personas socialistas? Lamentablemente, según mi experiencia, la mayoría sí.

Sr Caceres [N63]

Malo el remate del chiste, malo, malo.

Sugiero esta lectura:

http://www.atlas.org.ar/eBooks/
Discurso%20de%20Francisco%20D
%C2%B4Anconia%20sobre%20el%
20Dinero%20-%20Ayn%20Rand.pdf

Veo con dolor que en nuestro Chile haya tanta descalificacion, de lado y lado. Hemos vivido experiencias muy duras, y dolores q no quisieramos repetir. Es momento de perdonar, de valorar lo que el otro tiene y ofrece, de entregar lo mejor de nosotros. Es tiempo de ir mas alla de la critica por lo que falta, por lo que no dijo, por lo que no nos gusta. Es el tiempo en que Chile puede cosechar de los grandes hombres y mujeres que tiene, yendo mas alla del partido, la consigna, yendo a lo que esta bajo la piel, encontrando lo que nos une. Y eso que nos une es muy grande, pero lo estamos perdiendo de vista, nos estamos quedando con lo que nos separa. Nuestra historia es muy rica, y nos muestra los grandes desafios que debimos superar para construir lo que hoy somos. He vivido fuera de Chile por trece años, y estoy orgulloso de ser Chileno. Pero como digo al principio, me duele vernos tan divididos. Ahora, si miramos nuestro pasado, el empresario chileno ha sido fuente de cambio y promocion social, a la vez que un agente interesado en mantener el status quo. A su vez el estado ha jugado un rol similar, liderando la industrializacion y tambien en otros momentos manteniendo las cosas. Hoy es momento de permitir que haya muchos empresarios en nuestra tierra y que el estado apoye a todos aquellos que estan dispuestos a arriesgar algo por un futuro mejor. La competencia, dentro de ciertos limites, es buena, y hoy dia estamos viendo esa competencia en terminos de opciones politicas. Yo apoye en su momento a la Concertacion, hoy veo que Chile necesita cambiar y apoyar a un empresario como Piñera. Estoy seguro que asi como resulto falso lo que en su momento se dijo que el ascenso de la concertacion traeria solo caos, el ascenso de un gobierno como el de Piñera no traera beneficios solo para un grupo de chilenos. Mas bien ampliara las posibilidades para que la creatividad de chilenos y chilenas fructifique en el crecimiento y solidaridad.

Axiomas.

Así como no toda la gente pobre es ladrona o deshonesta; no todos los empresarios son impolutos o no mrecedores de la leal y realista crítica.

Bob Gibson

www.misdescuentos.cl
Nos identificamos plenamente con todos ustedes, somo jóvenes aposatando a un futuro mejor!
Saludos

No logro entender cual es el punto de los "progresistas" que escriben en este blog...¿no deberían haber empresarios?¿cuando un empresario gana plata, es porque necesariamente está explotando ó robando?¿en función de qué debería determinarse el ingreso "justo" de un empresario?
Según los progresistas, da la impresión de que los empresarios son generadores de todas las desigualdades existentes...probablemente hay algo de verdad en ese lugar comun...si no existieran los empresarios, no habrían proyectos, ni inversiones, y por ende, no habrían empleos...en ese caso, habría una extendida situación de miseria...y todos seríamos iguales de pobres...eso me cuadra con los "ideales" socialistas de igualdad...¿a eso se refieren?

Lo único que veo en el artículo es una apología al heroismo empresarial desde el particular punto de vista del empresario mismo.
El trabajador hablará de su heroismo laboral, el militar de su heroismo guerrero, el político de su heroismo democrático y el delincuente en la carcel se jactará de cierto heroismo chorizo.
Todos heroes y todos villanos a la vez.
¿Tiene objeto alguno esta discusión?

Sr.Jaime Alvarez, # 74.
Socialismo no significa nivelar hacia abajo, sino, hacia arriba. No consiste en llevar a la sociedad a un estado general de miseria como Ud. plantea. El objetivo es la felicidad pero accesible a todos, mediante igualdad de oportunidades, garantizadas por el Estado. Igualdad ante la educacion, la salud, igualdad crediticia en cuanto al humano don humano de emprender, (empresa), igualdad que en fondo se traduce a igualdades. El escenario ideal para el empresariado es aquel que se da en paz social, en poder adquisitivo de las masas consumidoras, etc. Pero paz social es imposible sin justicia social. Reparticion de la riqueza orientada en el bien comun, de todos los estratos sociales. No hay odio a los empresarios en el socialismo chileno Sr. Alvarez. Y el socialismo en su ideal, no es antiempresarial.

Vittorio Corbo hoy dice que en Chile no es trasnochado señalar que la reactivación económica podría ser este año... Que mal lo ha hecho La Concertación en el manejo de esta crisis!!! Mucho mejor fue como lo manejó Bûchi y el gobierno dictatorial el 82.... ¿o no? SEÑORES, ESCOJAN

“A nuestro país llegaron los conquistadores incas, empresa no menor. Posteriormente lo hicieron los españoles, que se jugaron la vida en su intento.”

“Los que emprendieron la lucha por la independencia también fueron empresarios; lo es todo revolucionario que se juega su pellejo de verdad.”

“Los militares y civiles que asumieron la tarea de enfrentar la Guerra del Pacífico no titubearon tampoco en entregarse de lleno a la empresa del triunfo. Arriesgaron en ella su reputación y el sentido de sus vidas consagradas a la carrera de las armas. Nos transmitieron un ejemplo de reciedumbre anímica que nos acompañará siempre.”

Resulta curioso que –en medio de una crisis que han provocado, manipulado y desarrollado justamente “colegas” del propio columnista (eufemísticamente llamados “ingenieros comerciales”)– velada y con magistral astucia, pretenda hoy asociar a empresarios con conquistadores y militares. Por cierto que estos últimos nunca hubieran tenido ni tendrían éxito, si hubiesen sido o fueran como los primeros; que más ufano, un espurio ejemplo!

Curiosa asociación digo, por esta proposición “hoc et in eo tempore” en que enfrentamos una crisis sin parangón, catastrófica, no sólo a nivel nacional, sino también global.

Los “artistas creadores” de este funesto asunto –lo que también incluye a patéticos políticos– ya vislumbran la hecatombe generada y quizás intuyen es mejor volver a estar “en buenas con el diablo”, buscando nuevas alianzas y ensalzando convenientemente a los por ellos majaderamente maltratados militares.

“Artistas” y “patéticos” ignoran qué hacer, mucho menos atisbar cómo terminará todo esto. Aunque sí, se han apresurado en dar dineros del contribuyente -del que sí trabaja- a los mismos especuladores responsables de la crisis: insaciables y fanatizados empresarios, evidentemente coludidos en este mal!

Por cierto, nada tengo en contra de emprendedores y de empresarios prudentes, naturalmente sensibiles, por ello trascendentes. Mucho contra aquellos desequilibrados que, por su avaricia y egoísmos ilimitados, no son ni remotamente comparables a esforzados, sacrificados y, necesariamente, corporativos militares o a arriesgados conquistadores.

Curioso es este precario intento comparativo. Francamente, una temeraria afrenta, típica de especuladores y oportunistas, los que, obviamente, mucho tendrían que aprender de aquellos.

“Una empresa no menor”!

Don Ricardo (76), creo que emprender un negocio en un entorno socialista es sumamente difícil.

El socialismo propende a quitar (sí, quitar) las ganancias en función de ciertos ideales vagos, como el "bien común" o la "paz social", ítems que no tienen igual valoración para todos -salvo para los ingenieros sociales, una clase política que se las da de técnica- y que al final significan expropiar a cambio de nada.

Los regímenes socialistas son campeones para quitar, y también para NO explicar por qué no hacen nada con lo que quitan.

Por qué los derechistas odian tanto a los que no lo son. Es un hecho que van a vivir toda su vida en contacto con estas personas. No las pueden matar, encerrar o eliminar de su universo.
Para que la empresa funcione es preciso contar con un cierto número de trabajadores, personas que "venden" su mano de obra a cambio de un salario. Estos trabajadores son los que permiten que la empresa produzca y genere las utilidades necesarias para amortizar las maquinarias e instalaciones, para pagar los costos financieros, reponer los insumos y asegurar una razonable ganancia al emprendedor y -obviamente- pagar los salarios.
El mayor problema se produce cuando el balance entre lo que guarda para sí el empresario y lo que paga a sus asalariados está muy lejos de encontrarse en un punto de equilibrio.
De ahí que la riqueza de los empresarios a veces es enorme, y a partir de ahí puede crecer sin límites gracias a especulaciones e inversiones financieras.

Achacar el robo de los empresarios farmacéuticos a la "distorsión mental" del socialismo es -por lo menos- gracioso.

stefan kroneberg (78), la crisis no la provocaron los empresarios.

Fueron medidas populistas (en la onda socialista) de Bill Clinton, que intervino un mercado (¿hasta cuándo van a "intervenir"?) para inventarse una solución absurda al problema habitacional americano.

¡Que cantidad de comentarios ha suscitado hoy nuestro columnista!

Ha ilustrado, de manera irrefutable la odisea, el logro épico, heroico, magnífico y sublime de maximizar utilidades al mínimo costo.

y generalmente a puro pulso, sin ayuda del estado, que cuando todo va bien, recauda impuestos, y el tiempo dificiles, se hace el sueco......(sordo)

Estimado Max, muy cierto todo lo que dices. Lamentablemente esta comprobado que personas con distintos "paradigmas" viven en el fondo en universos distintos. Generalmente son las nuevas generaciones las que terminan implantando los nuevos paradigmas. En ese sentido, el Sr. Haristoy y otros que por aqui pasan, pertenecen al pasado.

Don Jorge Roberto Mihovilovic Suarez (Post Nº 7),

Parece que Ud. ataca todo lo relacionado con los conceptos "empresa", "empresario", "libertad de emprender", "emprendedor", etc. Más encima, los ataca con una irresponsabilidad enorme, ya que no deja cabida a que haya ni siquiera UN emprendedor honesto.

Las filosofías del mal, según un Papa anterior, son aquellas que promueven la lucha del hombre contra el hombre. El nazismo y el socialismo, son un ejemplo de ellas ya que promueven el odio, lucha o división entre arios y judíos, en el caso de la primera, y entre ricos y pobres en el caso de la segunda. Cuando lo escucho, me da la impresión que Ud. tiene algo de eso: cree que los buenos están en un lado y los malos en otro.

Bueno, le tengo un dato: los malos no son de un lado exclusivo. Es más, encontramos buenos y malos en ricos, pobres, empresarios, trabajadores, civiles, militares, etc. La bondad o maldad de una persona no depende de su condición social sino de los valores que se le inculcó. En esto no tiene nada que ver si tiene o no más interés en emprender o ser trabajador rentado.

Ridículo sería pensar que las personas, por el solo hecho de querer emprender un negocio, se transformaran automáticamente en seres perversos, tal como Ud. menciona, equivocadamente. Siguiendo una vez más sus irracionales jucios, yo debería suponer que todos los pobres son ladrones, ya que vemos a diario gente pobre que roba.

Dado que esto último es absurdo, entonces tampoco lo es su premisa.

emprendedor palabra de moda que no me agrada

Despues de leer la "arenga" del señor Haristoy, deduzco que a el no le gusta el socialismo. Que propone entonces don Alberto cuando el capitalismo en esta nueva face esta a la quiebra?.

Max Kamell (33): Tienes toda la razón. Mis sinceras disculpas. Tu frase referida al odio motivó mi respuesta pero erré al confundirla con la expresión de tu manera de pensar en vez de comentario de un observador independiente.

Miguel Fernández (87):

¡Y dale con que la crisis la provocó el capitalismo!

La crisis la provocó Clinton cuando intervino el mercado del crédito hipotecario americano para incluir gente de alto riesgo como sujetos de crédito.

Investiga un poquito antes de lanzar acusaciones al voleo.

Si hubieran dejado al capitalismo en paz y sin intervención, es evidente que no habría habido crisis.

Buenos días a todos,

Interesante discusión.

Consideremos el siguiente caso. Un trabajador gana 100 lucas sudando 45 horas semanales. Apenas le alcanza para alimentar a su familia y movilizarse al trabajo. ¿Podrá algún día dejar de ser pobre sin ganarse la lotería?... uff... difícil.
Si en cambio este hombre descubre que es talentoso para fabricar pan amasado, y nadie se lo impide, instalará un negocio casero de venta de pan amasado, lo que le permitirá duplicar sus ingresos. Si reinvierte una pequeña fracción de ellos y hace crecer el negocio del pan, quien sabe, quizás en un par de años logre ganar un millón de pesos y logrará darle una mejor calidad de vida a su familia.

Eso es progreso. Desarrollo. Esa señora juanita que trabaja en una fábrica pero durante las noches se dedica a vender pan amasado, ella es empresaria. El erróneo estereotipo del empresario rico que vive en la dehesa y se enriquece a costa de sus trabajadores corresponde sólo al 2% de los empresarios de chile. Todo el resto son gente honesta que con mucho esfuerzo intenta salir de la pobreza.

Ojalá en Chile hubieran 15 millones de empresarios. Ojalá todos ellos fueran justos, honestos y solidarios. Ojalá todos los trabajadores estancados lograran emprender y salir del maldito círculo vicioso de la pobreza.

Saludos,

Don Ricardo Alonso M 66.PRECISAMENTE de eso setrata,de progreso mercantil.Con una economia solida un pais se puede preocupar del bienestar de su pueblo.Si no tienen un peso es imposible hacerlo.Y a proposito de China este pais tiene un sistema economico de libre comercio y capitalista.Las leyes y el sistema de gobierno es comunista.Como escribio un amigo,el Capitalismo es algo natural,el Socialismo no lo es. Saludos.USA

Sr. Martínez(85):
Creo que usted radicaliza mis opiniones; ciertamente no soy -ni mucho menos- un defensor de los patrones, pero critico (creo que fundadamente) la asociación liviana de los capitalistas y empresarios con el concepto -más amplio- del emprendimiento, que les permite autocalificarse de una curiosa forma de "héroes" modernos, asociando sus actitudes financiera y comerciales (de interés propio) incluso con próceres históricos, como lo hace graciosamente el columnista.
Consecuente con una posición libertaria, considero la propiedad privada de los medios de producción como una maldición para la Humanidad, un hecho anómalo que provoca en los propietarios (los "emprendedores") una distorsión valórica basal, que legitima la explotación de sus congéneres, un egoísmo inhumano y una voracidad ilimitada; no digo que sea un triste fenómeno general, pero es -evidentemente- mayoritario, y las excepciones terminan confirmando las reglas generales, justamente porque son excepciones.
En el lado opuesto, el "emprendimiento" genera también lamentables actitudes de resentimiento y violencia larvada, entre los abusados por el sistema (aunque hay un porcentaje que lo legitime, quizás por la expectativa de beneficiarse de él).
Es un tema complejo, pero creo que la columna del Sr. Ibañez peca no sólo de una tierna "ingenuidad", también refleja un brutal desconocimiento de la Historia y del Hombre.
Atte,

No creo que haya mucho que discutir cuando alguien dice que la propiedad privada es mala.

Sr. Martínez: Mi opinión al respecto: Mentir es algo malo. Esa imagen heroica y magnífica de "emprendedores" está lejos de la realidad.

¿Qué tiene de heroico o de magnífico maximizar utilidades al mínimo costo? Por favor, no confundamos las cosas. Hacer negocio es una cosa, pero de ahí a pintarse de personaje mítico en medio de una gesta por mover capitales hay mucho trecho.

Por lo demás, el "emprendimiento" más habitual es simplemente comprar barato y vender caro, bien lejos de una aventura épica. Entre medio, no son poco frecuentes -por desgracia-, trucos reñidos con la ética, como ejemplificaba el sr. Mihovilovic con las farmacias. Estos también son aplaudidos, cuando no se descubren.

Actualmente la propaganda es eso, la difusión de una buena imagen, para permear mentes mal informadas y con poco espíritu crítico. Eso es lo criticable de esta columna, donde por otra parte no hay demasiada habilidad, ya que en las pinceladas más finas se nota la brocha de mala calidad.

Respecto a los "buenos y malos", no es necesario armar el paisaje de manera tan rudimentaria. Todos podemos actuar bien o mal, algunos con más alcance que otros. Distorsionar la realidad es, desde luego, actuar mal.

Atte.

FMH

El sr. Lira [89] ha descubierto el error de algunos como Krugman, Stiglitz y otros torpes que escriben en el Financial Times. No sé cómo esa gente no se da cuenta que la crisis se la debemos ¡a Clinton!

Me imagino que el año '29 hubo otro Clinton detrás de la crisis, y periódicamente surge alguno, mientras el modelo se "perfecciona".

El señor Lira sintio cantar el gallo pero no sabe donde. Yo creo que algo fallo, la mano invisible?, la teoria del orden autogenerado?, who knows?.

Las "defensas públicas" de gremios con su imagen deteriorada (generalmente por las acciones de sus propios integrantes) no son nuevas; su nulo efecto para revertir el descrédito social del grupo "defendido" tampoco lo son.
Probablemente, Sir Francis Drake habrá pensado más de una vez escribir en un periódico londinense una columna autoelogiosa con el título "Corsarios".

Sr. Mihovilovic [97]: Y si Drake viviera en estos tiempos, en lugar de "corsarios", se referiría a los "emprendedores marinos" o algo más evocador.

Creo que hay record para este columnista, que tiene normalmente escasa participación de los opinantes.

Un saludo fraterno

FMH

Sr. Beuchat [90]: La vieja quimera de "todos podemos", es como si Gene Simmons nos dijera "todos podemos ser rock stars", sólo mira a Susan Boyle.

Ud. y yo sabemos que no es así y no por una cosa de talento. Mozart murió en la miseria y ciertamente tenemos músicos más talentosos que Simmons, a los que nadie conoce.

Sr Moreno [99],

Gracias por la observación. Claro, mi planteamiento inicial tenía un acento idealista (quizás utópico) que usted seguro detectó. Sólo quisiera destacar un elemento que pasó desapercibido: el emprendimiento en sí mismo es algo muy positivo, que le hace bien a la sociedad. Fomentar el espíritu de emprendimiento (en lugar de prohibirlo o destruirlo) es una excelente forma de acercarnos al desarrollo. Y en contraposición, mediocre sería asumir que pocos tienen el talento y dejar de fomentar el emprendimiento.

Siempre eso sí haciendo una diferenciación. Separemos el emprendimiento del emprendedor. ¿Hay emprendedores héroes? Los hay, como la señora Juanita que hace pan amasado y logra salir de la pobreza.
¿Hay emprendedores abusadores y chupasangre? También los hay. Y no es necesario repetir el ejemplo de las farmacias para que lo imagine.

El emprendimiento es, en sí mismo, bueno y eficiente. Bajo esta luz, Opino que el rol del estado debiera estar en fomentar el emprendimiento y evitar que existan malos emprendedores.

Buenas tardes.

No me hagan volver a explicarlo.

Credit, whether securitized or not, cannot be created out of thin air. It only comes into existence though savings, which must be preceded by under-consumption. Since savings are scarce, any government guarantees toward consumer credit merely crowd out credit that might otherwise have been available to business. During the previous decade too much credit was extended to consumers and not enough to producers (securitization focused almost exclusively on consumer debt). The market is trying to correct this misallocation, but government policy is standing in the way. When consumers borrow and spend, society gains nothing. When producers borrow and invest, our capital stock is improved, and we all benefit from the increased productivity.

Clinton tuvo la idea de financiar a los sin casa a través de la dictación de normas que obligaban a las instituciones financieras a darles crédito, aun siendo personas de altísimo riesgo.

El efecto de esta absurda intervención populista fue la caída en forma de dominó de cada uno de los agentes del mercado del real estate (pese a todo, uno de los más regulados del mercado americano).

No me cuenten cuentos.

Fueron medidas populistas -muy cercanas a la izquierda- las que causaron la crisis.

Mr. Lira [101]: What's the need of writing in English? Some arcane knowledge, impossible to translate?

[102] De acuerdo, Ud. sabrá mejor que los cuenteros que asesoran a Obama, que los editores de Financial Times, etc.

¿Y qué medidas populistas han ocasionado las crisis periódicas del capitalismo? ¿O esta fue anómala en este sentido?

Sr. Beuchat [100]: Ser activo, encarador, esforzado es una capacidad que puede rendir buenos frutos. También malos, dependiendo de en qué se empeñe el esforzado de marras. Si el objetivo primordial es el lucro personal, los empeños se orientarán por éste. De paso, en el empeño se puede perjudicar a muchos, como normalmente ocurre.

Tiene razón Ud. en que el estado debe velar por que los "emprendedores" no arrasen con los consumidores, el medioambiente y otras minucias (para ellos), porque evidentemente es un embuste monumental eso de que el mercado se regula solo y hay que simplemente dejarlo ser.

Otro punto a considerar es el verdadero esfuerzo, del que sin tener nada, sale adelante y gana más que un sueldo de hambre, y el que simplemente invierte su abundante capital, que le llegó sin sudar una gota, y le reditará aun más, sin el menor esfuerzo.

Por eso, la romántica imagen del empresario "=emprendedor (necesariamente)" no pasa de un embuste barato.

Sr. Lira (81).

No he sostenido que excluyentemente empresarios hayan provocado esta crisis. El “caballero” que Ud. cita –seguramente "desconcentrado" por sus exóticas entretenciones con la célebre estudiante en el salón oval– fue sólo el que les “dio el afrecho”, y estos –mayoritariamente del área financiero-bancaria– fueron los que se lo comieron; hoy pretenden defecar en “el corral de todos”, pero que los demás limpiemos sus heces: inperdonable, inaceptable, irrepetible!

No resulta suficiente sostener que sólo el sector inmobiliario es el preponderante en la “provocación, manipulación y desarrollo” de la crisis, sino que, de las más variadas disciplinas económicas fueron quienes también “se subieron al carro” de la especulación y pseudo-clasificación, engañando –timando– a todos a los que hoy hacen pagar esta “farra”, no precisamente “empresarios, ni especuladores, ni estafadores (esos siempre estuvieron, están y seguirán estando “muy bien gracias”). Todos estos inescrupulosos que han aprovechado bien la oportunidad creada por un peor fisco para enriquecerse a costa de cándidos y más débiles, son por ellos mucho más que simples cómplices, ayudistas o comerciantes, en todo caso, inmerecedores de cualquier intento cualitativo-comparativo.

No había que ser demasiado inteligente, ni haberse preparado en alguna alta academia de ingeniería comercial, ni en alguna otra, para haberse dado cuenta a tiempo del inmenso mal que provocaban; basta observar los equilibrios de la naturaleza!

Le recuerdo que dejé meridianamente claro lo anterior, en el párrafo que a continuación le repito, al efecto:

“Por cierto, nada tengo en contra de emprendedores y de empresarios prudentes, naturalmente sensibiles, por ello trascendentes. Mucho contra aquellos desequilibrados que, por su avaricia y egoísmos ilimitados, no son ni remotamente comparables a esforzados, sacrificados y, necesariamente, corporativos militares o a arriesgados conquistadores.”

Ni los clintons, ni “empresarios” [i]- responsables de la crisis, caben en esta definición; ojalá los jóvenes aprendan esta triste y penosa lección, y cambien el precario y decadente estado de cosas! Yo, los apoyaría con toda mi fuerza, voluntad y experiencia, en tal empresa!

Sr. Lira (81): ayer se lo dije y hoy, lo reconoce, dice y afirma Obama:

"WASHINGTON.- El Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, afirmó anoche que es necesario un “cambio de perspectiva y actitud” al instar a los jóvenes a marcar diferencias y a dar lo mejor de sí mismos en beneficio de los demás.

Obama participó en una ceremonia de graduación en la Universidad de Arizona, la primera en la que interviene como Presidente y donde fue recibido por una audiencia exultante de más de 70 mil personas.

En su discurso, el Mandatario remarcó que la crisis económica, las dos guerras que tiene abiertas EE.UU. y las amenazas como la proliferación o el cambio climático han dejado claro, que “tenemos que empezar a hacer las cosas de manera diferente”.

Aseguró que la actitud que ha primado hasta ahora, “la preferencia de las apariencias a la sustancia, de la celebridad al carácter, de las ganancias a corto plazo frente a los logros perdurables” con demasiada frecuencia llevan a la complacencia.

Además, “puede llevarnos a violar nuestros valores, principios y compromisos”, declaró. "Fue la búsqueda de beneficios escandalosos a corto plazo, y los bonus que llegan con ellos, lo que hizo que tanta gente perdiera el norte en Wall Street”, sostuvo.

Obama, que habló ataviado con la toga de la Universidad, en colores rojo, gris y azul marino, fue precedido en su discurso por el rector de la institución, Michael Crow, y el cantante Alice Cooper, que en su día estudió en este campus."

AA los señores empresarios les recuerdo las palabras de Leniz.Dejenlos no mas que con esa misma zoga que estan tejiendo los vamos a ahorcar.A buen entendedor pocas dudas---Piñera esperamos que seas un moderno rey midas.

Señor Lira
Como dice don Francisco Moreno no podemos culpar a Clinton de la crisis, yo creo que esta es el resultado del modelo neoliberalista, esta otra face del capitalismo.
Paul Samuelson (premio Nobel de Economía) en un artículo publicado por el diario El País en enero pasado, afirma que cuando Bush se hizo con la presidencia en el 2000 y los republicanos obtuvieron mayoría en las dos Cámaras del Congreso, el "conservadurismo compasivo" de Bush se tradujo en compasivos regalos fiscales a los plutócratas, además de una nueva desregulación de la contabilidad empresarial que les permitiría ocultar las pérdidas y exagerar los beneficios, mediante un manejo de los balances que violaban las estrictas normas de contabilidad creadas en los años anteriores a Bush. El profesor Samuelson continúa diciendo que “las bancarrotas y las ciénagas macroeconómicas que sufre hoy el mundo tienen directa relación con los chanchullos de ingeniería financiera que el aparato oficial aprobó e incluso estimuló durante la era de Bush”.

Hay un sólo problema .. Cómo hacer la diferencia entre Empresarios y usurpadores ? Entre Empresarios y Piratas ?

Qué bien que se hable de los emprendedores como generadores de proyectos (económicos y sociales), es la hora de cambiar la imagen satanizada que algunos quieren mostrar de los generadores de riqueza confrontando trabajadores con emprendedores (empresarios), no se dan cuenta que teniendo más emprendedores tendremos más trabajo y por ende menos desempleo, por cierto existen empresarios y trabajadores buenos y malos. Por eso es necesario cambiar la política de dividir para tener una visión unificada de trabajador y empresario.

En Chile casi no hay empresarios...solo comerciantes!!!

Está bien, felicitamos a los empresarios.

Lo malo es que hay comerciantes, financistas, especuladores, sinvergüenzas, que se dicen empresarios y piden aplausos.

¿Los dueños de las cadenas de farmacias son empresarios?

¿Comprar al por mayor y vender los más caro posible es ser empresario?
¿Como los dueños de supermercados, supertiendas, etc.?

Son comerciantes, simplemente comerciantes.
Piñera es un comerciante que llegó a ser un magnate.

El columnista compara los empresarios con los conquistadores, que avanzan y matan al que se les pone por delante. O esclavizan a los más débiles.

El columnista dice que los empresarios se caracterizan por su fortaleza para acometer proyectos complejos y riesgosos, tomando su camino con resolución para alcanzar sus metas, venciendo dificultades y riesgos.

Es la ley de la selva, el más fuerte destruye al más débil. A ese tipo de empresario no les importa el bien común, no les importa que los menos fuertes queden en el camino, impotentes.

El pais lo construimos todos, unos mas arriba que otros pero juntos igual.
No se debe de olvidar a otros tantos que a lo largo de la historia han acompañado el crecimiento empresarial y su exito.
Accionistas,directores, trabajadores y consumidores (todos) concretan las ideas nuevas y transformadoras que engrandecen el pais.

A lo largo de nuestra historia los conquistadores más sanguinarios dejaron huellas imborrables hasta hoy: Atila - - Carlo Magno - - Napoleón - - Pedro de Valdivia - -

Parece que ahora se presenta una pequeña diferencia en nuestra civilización en relación a esos períodos lejanos.

Hoy en nuestro planeta estamos tratando de vivir en democracia, y tenemos organizaciones internacionales que pueden o tratan de regular las guerras, las conquistas, las ambiciones desmedidas, los crímenes de lesa humanidad, las injusticias.

Hay objetores de conciencia que se rehusan a prepararse para la guerra.
Y son cada vez más.

Hay y ha habido siempre seres humanos que se interesan en las artes y en las letras, en las ciencias y en todas las áreas del conocimiento humano.
Y estos últimos tienen un valor tan grande al lado de los conquistadores-empresarios!

Queda la pregunta eterna:

¿quiénes hacen la historia, los sabios o los guerreros?