
A Chile no le va mal, o así nos decimos, sobre todo cuando nos comparamos con países cercanos. El problema es que nuestro relativo éxito nos induce a la complacencia. Permite que nuestros gobiernos eviten decisiones duras, enfrentamientos complicados. Por eso el Estado sigue capturado por operadores y funcionarios ineptos, a pesar de los tímidos intentos que se han hecho de reformarlo. En los últimos 20 años, los mercados laborales se han ido rigidizando. La calidad de la educación no ha mejorado. La burocracia ha empeorado: es hoy más difícil que nunca conseguir que se apruebe una nueva inversión. Eso no afecta tanto a las grandes empresas, que tienen los recursos para pagar los asesores legales y ambientales pertinentes. Pero es letal para los emprendedores más pequeños.
Como nada de esto es catastrófico, no nos preocupamos mucho. Pero vivimos en muchos aspectos en una suerte de decadencia, por lenta que sea. La tasa de crecimiento promedio de cada gobierno de la Concertación ha sido inferior a la del gobierno anterior. Como apenas percibimos la caída, corremos el riesgo de que el daño se nos vuelva evidente sólo cuando se ha vuelto irreparable. Ese riesgo es aún mayor debido al sostenido aumento en las expectativas de la gente. En Chile nos hemos acostumbrado a gobiernos dispendiosos. Su generosidad no ha producido escándalo, porque ha sido desplegada con moderación. Pero, muy de a poco, se ha ido abriendo una brecha entre las expectativas y la capacidad de la economía para satisfacerlas en el largo plazo.
En todo esto, nuestras élites parecen reacias a remecer el status quo. En gran medida es porque el país ha perdido la capacidad para renovarlas, y porque entre ellas hay muchos cuyo principal propósito es el de no ser renovados. La Concertación, con sus príncipes y barones, empieza a parecerse a la nobleza que rodea a un monarca. Ministros, embajadores, senadores o simplemente asesores: son siempre los mismos, que se repiten el plato una y otra vez. En cuanto a la Alianza, ni siquiera ha tenido esa oportunidad de lanzar caras nuevas que se da al estar en el Gobierno, y cada vez que uno ve a uno de sus voceros en la televisión, uno tiene la penosa sensación de haberlo visto allí hace 20 años. El sistema binominal y la falta de democracia en los partidos eximen a los congresistas chilenos de la incomodidad de competir. Ni siquiera hay un límite a la cantidad de veces que pueden salir reelectos. Por eso la clase política se ha convertido en el grupo corporativo más apernado de todos.
Un triunfo de la Alianza en diciembre sería un importante primer paso en la renovación de las élites chilenas. La Concertación, al estar en la oposición, se vería obligada a renovarse. En cuanto a la Alianza, emergerían protagonistas nuevos, muchos de ellos de esa generación "sub-cuarenta" a la que Piñera ha prometido recurrir, y ellos podrían hacerles competencia a los apernados parlamentarios: tal vez sea por susto a eso, que algunos de éstos han propuesto que se les permita ser ministros, para después, como si nada, recuperar sus lugares en el Congreso.
Por otro lado, un gobierno de Piñera debería poder devolverle a Chile una tasa de crecimiento potencial más alta. Eso pasa por enfrentar a poderosos grupos corporativos, los mismos que la Concertación teme tanto, porque forman parte de su base de apoyo. Para eso, un gobierno de Piñera ganaría mucha legitimidad, creo yo, si a la vez se abocara a la democratización de la política. Más fácil es enfrentarse a otros grupos corporativos si uno está dispuesto a enfrentarse al propio.
|
Posteado por: Edmundo J. Rojas Retamal 05/06/2009 09:25 [ N° 1 ] |
Si el pueblo decide ungir al candidato de derecha (que en 1988 votó no) daría inicio a una nueva etapa, caracterizada como una clase general de educación cívica, ramo que la Concertación, en 19 años de gestión del Ministerio de Educación, sigue manteniendo como asignatura pendiente. Ni hablar de la Vanidad, pus del espíritu cívico, que ya sabemos, no es privativa de quienes encabezan el Ejecutivo desde 1990 —por los que uno votó varias veces por desgracia—. Éste se expresa, por ejemplo, en tildar de traidores a sujetos como Flores o etc., haciendo equivalente la honra y lealtad a la castración del seso. |
|
Posteado por: eugenio salas rivera 05/06/2009 09:47 [ N° 2 ] |
Es obvio. Hay plata, entonces los ineptos se pueden permitir decir que lo están haciendo bien. Como Velasco. Tremenda gracia el porcentaje de aprobación. Ya los querría ver si las condiciones económicas fueran angustiosas. La gente clamaría por sus cabezas. Y hablando de cabezas, son las mismas que se repiten el plato: si nos fijamos bien, esto llega a ser cómico. Un país manejado por una minoría de sinvergüenzas, la mayor parte de ellos totalmente ineptos, que tuercen a su regalado gusto la institucionalidad para llenarse los bolsillos y favorecer a sus parientes y protegidos. De dientes para afuera, nos vanagloriamos de la presunta baja tasa de corrupción, comparados con otras naciones. Pero la tasa es ficticia, más manoseada que los supuestos índices de contaminación. Pero me temo, lo que viene es peor, caer de la sartén al fuego, en caso de ser Piñera el elegido. Instalará a sus propios príncipes y barones, muy hambrientos, en reemplazo de los actuales que ya están casi ahitos. Parece que nuestro destino es ser expoliados por lado y lado. Como dicen los gringos, sólo nos queda "grin and bear it", aguantar con una sonrisa... |
|
Posteado por: Jorge Roberto Mihovilovic Suarez 05/06/2009 10:03 [ N° 3 ] |
Sr. Gallagher: |
|
Posteado por: lisandro contreras radic 05/06/2009 10:09 [ N° 4 ] |
No se logrará nada con cambiar una élite por otra. Los servidores públicos, motivados por el bien común, ya no existen. Somos los ciudadanos decentes y honrados los que hacemos que la patria sobreviva, a pesar de las élites. |
|
Posteado por: Hernán M. La Fuente Dapino 05/06/2009 10:13 [ N° 5 ] |
Post 2 |
|
Posteado por: hector precht bañados 05/06/2009 10:29 [ N° 6 ] |
"La burocracia ha empeorado: es hoy más difícil que nunca conseguir que se apruebe una nueva inversión. Eso no afecta tanto a las grandes empresas, que tienen los recursos para pagar los asesores legales y ambientales pertinentes. Pero es letal para los emprendedores más pequeños." señala el Sr Gallagher, con un acierto cuya magnitud el mismo no se imagina. La dictadura solapada en Chile, a traves de la via administrativa, hace que un Pyme no advierta diferencia entre vivir en Santiago de Chile o La Habana. Es un comunismo blanco que resulta mas doloroso ya que se vive en medio de un discurso democratico. Por lo menos los cubanos saben que viven en un regimen comunista. La brutal baja en el ritmo de crecimiento economico tiene una de sus causas en esta grieta comunista solapada, la burocracia manda. Como decia Bardon "el pequeño emprendedor es un empleado de un empleado publico". Gallagher dice que "nos acostumbramos" a esta extraña normalidad. Le aseguro que. Nadie se acostumbra a vivir en un Gulag solapado. |
|
Posteado por: sr oreste assereto 05/06/2009 11:00 [ N° 7 ] |
La renovacion de las elites se podra empezar a vislumbrar solo cuando los congresales no tengan derecho a reeleccion , y se elimine el grado de parenteco cercano (hijos,padres,hermanos primos) en el mismo circulo. Es un problema mundial que los politiocs (ni en USA) van a cambiar. Solo un plebiscito lo lograria. Y ya que estamos en eso, limitar el sueldo de estos Srs.a nos mas de unas 10 veces el sueldo promedio |
|
Posteado por: Alberto Haristoy Gutierrez 05/06/2009 11:20 [ N° 8 ] |
Edmundo J. Rojas Retamal |
|
Posteado por: juan aninat solar 05/06/2009 11:24 [ N° 9 ] |
El cambio,que implica renovación de las élites, movilidad social, como quiera que se mire está entrabado en Chile - como lo manifiesta el propio aticulista - en el sistema binominal. |
|
Posteado por: Ludovico Leblon 05/06/2009 11:25 [ N° 10 ] |
Sr Gallagher, Como la autoregulacion NO funciona, es necesario forzar mejores practicas con el tradicional esquema estilo premio/castigo, eliminar la reeleccion de parlamentarios, eliminar los gobernadores, elegir los intendentes En este estado de cosas, me parece que "escoba nueva barre mejor" y la alternancia destaparia muchas mas malas practicas hoy en dia encubiertas toda vez los actuales politicos alejados del poder mantendrian un ojo acusador sobre los nuevos gobernantes por sus antiguas cuotas de clientelismo. Los tarotistas y adivinadores del futuro podrian mas confiadamente asegurar que mientras MEO sube y Frey RT baja, una segunda vuelta entre MEO y Piñera es carrera corrida para Piñera pues el voto de centro no seguiria a MEO. |
|
Posteado por: Mario Gilberto Inostroza Espinoza 05/06/2009 11:32 [ N° 11 ] |
Lamentablemente los políticos de todas las tendencias son exactamente iguales, sus patologías ideológicas no les permiten ver sus errores, lo único que desean y buscan es el poder, una vez que lo tienen lo defiende ante todo evento, es cosa de ver lo que sucedido con el reportaje de "informe especial" la defensa fue corporativa, incluso siendo opositores ¿Por que? se creen con privilegios especiales. Como no va hacer así, sí aquellos ciudadanos que somos comunes y corriente pero infectados con "la patología ideología" que no piensan en el bien del país, los defienden con dientes y muela, a sabiendas que su partido o coalición esta cometiendo graves errores, para ellos primero esta su ideología y después Chile. El día que los ciudadanos seamos capaces de abstraernos de esta "patología" y pensemos en el bien nuestro y de todos los Chilenos, vamos a ser libre de elegir a los mejores y castigar con nuestro voto a los mediocre sin importar la "ideología". Mientras no suceda este cambio, vamos a continuar con las dinastías en el mundo político, que tanto daño le hacen al nuestro bello país. |
|
Posteado por: Francisco Moreno Herrera 05/06/2009 11:36 [ N° 12 ] |
Sí, los "emprendedores" van a hacer despegar nuestra economía, dar empleo pleno (para el que curiosamente necesitan "flexibilidad"), mejorar la educación en todos sus niveles, etc. etc. Además, nos informa que la alianza en el gobierno es un importante primer paso, ¿para qué? A todo esto, ¿no tiene ya la alianza una buena cantidad de esas lindas caras bien conocidas a las que alude el sr. Gallagher, en el congreso? Sr. Gallagher, dése cuenta de una vez, el país /no es/ una empresa privada con fines de lucro. La revenida fórmula de maximizar utilidades al mínimo costo, /no/ aplica para un país, donde hay muchos más objetivos que simplemente "ganar plata". Si alguien es eficiente acumulando riquezas, no pretenda que automáticamente gobernará bien un país. Tan ingenuos no somos. |
|
Posteado por: Mario Montes Tagle 05/06/2009 11:45 [ N° 13 ] |
Creo que el analisis del Sr. David Gallager es realista y que corresponde a una necesidad imperiosa del país. Pero a la vez considero indispensable dignificar la política con procesos revocatorios y una legislación, con severas penas, a quienes incumplan sus promesas electorales. |
|
Posteado por: juan pablo cafena garfe 05/06/2009 12:06 [ N° 14 ] |
Don eugenio (post 2) Prefiero personas inteligentes y emprendedoras sacando adelante el pais, que la cafila de ladrones y corruptos que hemos tenido los ultimos 20 años. Es impresentable tener una salud publica indecente, una educaciòn publica indecente y unas viviendas sociales indecentes, mientras el pais ha debido soportar a los ladrones como ajenjo isasi, y despilfarros monumentales como el transrobo, herencia del estadista pierde jarrones y repartidor de "hojuelas" entre sus camaradas. (sin olvidar a su yernito el ladron de corfo). Hoy se siguen malgastando cientos de millones en giras de la elite potiquera y sus "aparatos comunicacionales", "encuestas" etc. Prefiero un tipo emprendedor y ambicioso que un tipo flojo, ladron y ambicioso. |
|
Posteado por: Francisco Moreno Herrera 05/06/2009 12:06 [ N° 15 ] |
Un hallazgo su "gulag solapado", sr. Precht. Triste panorama para los pequeños empresarios. En realidad no se puede competir con los perros grandes, no al menos en los buenos negocios. Porque, quiéralo Ud. o no, son ellos los dueños de este mercado "libre", para el que tienen la desfachatez de pedir más libertad (para ellos). Así un pobre almacenero difícilmente podrá competir con Cencosud o con DyS-Wallmart. Otro tanto pasa con los fármacos, en manos de quienes no parecen desvivirse por la salud de la población. Ya sé, Ud. dirá "no son benefactores públicos". Sí, está claro, están ahí (exclusivamente) para engordar sus faltriqueras de la manera más eficiente posible. Entonces, no vengamos con la cancioncita de la "libertad" y otras sandeces. Precisamente es la ley de la selva la que tiene maltrechos a las pequeñas empresas, no la falta de "libertad" por la que reclaman los que realmente se hacen oír, con acceso a la moneda y al edificio de Av. Pedro Montt en Valparaíso. |
|
Posteado por: rodrigo gonzález fernández 05/06/2009 12:07 [ N° 16 ] |
Por lo 20 años que llevara la concertación en el poder , la política del poder ha sustituido a la de las ideas, lo que impide que la política actúe como instrumento de transformación basado en la razón y la ilusión. |
|
Posteado por: René González González 05/06/2009 12:27 [ N° 17 ] |
¿Cómo aportará la derecha y, en espacial Piñera, a la democratización de la política? Si no creen en la democracia. Cuando al mercado le otorgan los atributos de la política y piensan que el bien común es un bien transable, además, le tienen miedo al estado porque no les da garantías para hacer lo que quieran. Así, pocos les creen. |
|
Posteado por: jose mansilla almonacid 05/06/2009 12:44 [ N° 18 ] |
Don David |
|
Posteado por: Herman Aguirre Ayala 05/06/2009 12:55 [ N° 19 ] |
¿por que los directivos politicos se transforman en elite? Solo deben ser ciudadanos, sobre todo los que se eligen, que van a la politica y despues deben volver a la civilidad. sin transformarse en "profesionales de la politica" y vivir de ella. Tal como ocurre hoy, cuando hay parlamentarios que llevn 20 años en sus cargos |
|
Posteado por: Jacobo Jaime Melnick Beregovich 05/06/2009 13:24 [ N° 20 ] |
Sin menospreciar a los paises con Monarquia , Ojala su sabia analogia haga eco y permita reflexionar a muchos chilenos ya cansados , aburridos ,molestos , impotentes de ver de lo mismo y nos demos esta vez realmente la oportunidad despues de 20 años de renovarnos , quizas no para nosotros , pero si pensando en un futuro mejor de cambio de proyectos , ideas , sueños y oportunidades para nuestros hijos y para que otros tantos jovenes indecisos vislumbren que existen nuevos caminos , oportunidades y alternativas en un cambio . |
|
Posteado por: Ricardo Alfaro Briones 05/06/2009 13:48 [ N° 21 ] |
Estamos a junio y el único que ha hecho propuestas concretas de lo piensa hacer es MEOG, y los otros, los poderosos, solo corren para apagar los incendios que les suceden. Los matrimonios homosexuales no son tema país, son polemicas pais. Esperamos que Piñera y Frei pongan sus programas a la discusión, para comparar todas las propuestas y saber con fundamento si son más de lo mismo. Por ejemplo, ¿quienes acompañaran a Frei en su gobierno, los mismos de siempre? ¿tras el episodio Larrain, es la derecha de Piñera garantia de democracia? ¿Ambos seguiran con la contratación de gerentes profesionales en los servicios públicos? ¿Codelco, Enap, TVN? ¿el binominal? ¿Gobiernos regionales? ¿Perú y Bolivia? ¿La energia? Ufff... |
|
Posteado por: Ulises Alberto Lagos Alvarez 05/06/2009 14:09 [ N° 22 ] |
Sr.Gallagher. Usted le atribuye al sistema binominal (con razón) la falta de competitividad en la política. Luego le sugiere a Piñera que democratize la política, sin embargo en un eventual gobierno de Derecha, sus principales personeros se han negado a cambiar el sistema binominal. |
|
Posteado por: Climaco Hermosilla Silva 05/06/2009 14:39 [ N° 23 ] |
Señor Mihovilovic (Nº3): Definitivamente, usted es "contumaz patológico". ¿Cómo se atreve a repetir, en cada posteo en que participa, sus vaticinios desinformados e irresposables? ¿Por qué razón los lectores cotidianos de El Mercurio tenemos que tragarnos sus fanáticos oráculos y pronósticos anti Piñera? ¿Por qué no espera a las elecciones para poder confrontar sus profecías con la realidad? Como falaz pitoniso, va a tener que dar excusas públicas a todos los sufridos lectores de El Mercurio a los que ha atosigado por años con su fanatismo izquierdista. |
|
Posteado por: Ulises Alberto Lagos Alvarez 05/06/2009 14:58 [ N° 24 ] |
En el 22, quise decir: "sus principales personeros, que acompañarían a Piñera, se han negado a cambiar el sistema binomina. Bueno, al buen entendedor pocas palabras y al mal entendedor demagogía. |
|
Posteado por: Miguel Fernández Muñoz 05/06/2009 15:00 [ N° 25 ] |
"La tasa de crecimiento promedio de cada gobierno de la Concertación ha sido inferior a la del gobierno anterior". |
|
Posteado por: Jaime Caceres Alavrez 05/06/2009 15:05 [ N° 26 ] |
|
|
Posteado por: René González González 05/06/2009 15:18 [ N° 27 ] |
Para el Sr. Cáceres (26) le recominedo radiación para matar ese cáncer. Lo más efectivo, la bomba atómica. Así podría ser más directo, sin tanto eufemismo. Observación: A veces vuelve. |
|
Posteado por: Ingrid Schumacher Delgado 05/06/2009 15:19 [ N° 28 ] |
Supongo que el título del comentario alude solamente a la elite de poder y no a las de dinero y cultura. |
|
Posteado por: René González González 05/06/2009 15:21 [ N° 29 ] |
Don Climaco (23) Faltó el "O más perdido que solidario en la derecha". |
|
Posteado por: Jaime Caceres Alavrez 05/06/2009 15:29 [ N° 30 ] |
¿Alguien por aquí se acuerda de Santiago a fines de la unidad popular? |
|
Posteado por: Gonzalo Barros 05/06/2009 15:35 [ N° 31 ] |
Gallagher ha dicho algunas verdades que duelen: - La Concertación, fuera del poder, está obligada a renovarse (sería doloroso pero, le vendría muy bien). En resumen; la Centro Derecha en el poder permite la renovación política y el crecimiento económico, ambos pilares fundamentales para alcanzar el desrrollo. Este es el tema que tiene a la Concertación en el debe y que la seguirá teniendo pues, carece de épica y fundamentos para deprenderse de lo peor de si y optar por Chile. |
|
Posteado por: Ramón Zañartu Covarrubias 05/06/2009 15:47 [ N° 32 ] |
Tengo mis serias dudas que lo que supone el Sr. Gallagher no sin cierta ilusión se cumplirá, debido a que en la derecha, nos sucede algo similar que a la Concertación en lo referente a la aparición de nuevos líderes. |
|
Posteado por: Miguel Fernández Muñoz 05/06/2009 15:48 [ N° 33 ] |
Don Jaime Caceres, mi informacion tienen como fuentes el Banco Central, el Banco Mundial, la UNESCO etc. etc. De adonde vienen las suyas que contradicen a las mias?. |
|
Posteado por: Jaime Caceres Alavrez 05/06/2009 16:04 [ N° 34 ] |
Señor Fernández. Mi realidad la viví. Estuve ahí, camine por las calles y vi la tragedia de lo que significan ustedes. |
|
Posteado por: Marcos Shanker S 05/06/2009 16:10 [ N° 35 ] |
Don Fernando ¿Tiene problemas de comprensión?. El Sr Gallager dice que durante el gobierno de Alwyn se creción más que con Frei, que durante Frei se creció más que con Lagos y que finalmente durante Lagos más que con Bachelet. No es necesario ir al Banco Mundial para saberlo, vamos cuesta abajo en la rodada y así seguiremos a menos que S. Piñera tenga la oportunidad. |
|
Posteado por: Marcos Shanker S 05/06/2009 16:20 [ N° 36 ] |
Sr. Miguel Fernández Como UD “no” es de la Concertación estará de acuerdo que ningún gobierno de la concertación enfrentará los problemas, no será capaz de tocar el estatuto docente, los profesores son sagrados los alumnos que se jodan; no será capaz de parar al delincuencia a las delincuencias los derechos a las víctimas nada; la cesantía: seguridad en el empleo para los que trabajan los cesantes que se pudran; Crecimiento: lo menos posible no sea que alguien lucre; Pymes: No existen; La salud: primero el gremio después los pacientes…etc. la lista es larga. |
|
Posteado por: Miguel Fernández Muñoz 05/06/2009 16:26 [ N° 37 ] |
Don Jaime, como lo pensaba al instante que lei su comentario, no tiene como corraborar sus dichos, verdad?. Cuestion de fe? o tincada?. |
|
Posteado por: Marcos Shanker S 05/06/2009 16:28 [ N° 38 ] |
Y esta en lo cierto el Sr. Prech Nº6, la democracia durante estos 20 años de Concertación, que ya parecen tres mil, se ha transformado en una dictadura de grupos de interés, los pequeños empresarios y la gente pequeña que no tiene guarida segura está atada de manos ante los funcionarios, indefensa ante los delincuentes y los terroristas, los narcos y los anarcos. |
|
Posteado por: Daniel Beza Islas 05/06/2009 16:28 [ N° 39 ] |
tanto título de columna, pa..... |
|
Posteado por: Miguel Fernández Muñoz 05/06/2009 16:40 [ N° 40 ] |
Don Marcos Shanker, tiene razon me confundi, sorry. Aunque en el fondo mis afirmaciones no cambian el hecho que durante la Dictadura el crecimiento economico fue escualido, y de la unica manera que llegaron a esta cifra fue por el Cobre. Ahora que a lo que apunta el comentario de nuestro analista es que tenemos que volver al brutal liberalismo que plantea Piñera, seguir privatizando, seguir vendiendo nuestro patrimonio nacional politicas que estan totalmente obsoleta hoy dia. Miren los paises com Austria Islandia o Irlanda que se casaron con todo con el modelo neoliberal son paises totalmente quebrados. |
|
Posteado por: Jaime Caceres Alavrez 05/06/2009 16:42 [ N° 41 ] |
|
|
Posteado por: Javier Bustamante Alvarez 05/06/2009 16:44 [ N° 42 ] |
Estimado don Jaime (34): Que lástima que Ud. haya tenido tanta mala suerte que le tocó todo lo malo de la UP, y todo lo bueno de la dictadura. De todas maneras, deduzco de su post que desprecia enormemente las vivencias de muchas personas que no coinciden con las suyas. Es fácil tratar de demente y mentiroso al otro, pero es difícil tomarlo en serio y rebatirlo racionalmente. Saludos cordiales |
|
Posteado por: Marcos Shanker S 05/06/2009 16:52 [ N° 43 ] |
Sr Fernandez. Al régimen que algunos llaman dictadura no hay que medirlo por el crecimiento la evaluación correcta pasa por sus drásticas reformas. Seamos sensatos ni Piñera ni nadie podrá llevar adelante ninguna política que cuente con un apoyo político suficiente y este enmarcada en la constitución y el estado de derecho. Está en lo cierto respecto a los países que UD cita, esta crisis pilló a todo el mundo con los pantalones abajo, sin embargo no creo que la crisis deba invalidar todo lo bueno del modelo. Me parece que Piñera no es un extremista ni fanático, al contrario. |
|
Posteado por: Jaime Caceres Alavrez 05/06/2009 16:59 [ N° 44 ] |
|
|
Posteado por: Javier Bustamante Alvarez 05/06/2009 17:17 [ N° 45 ] |
Estimado don Jaime (44): No entiendo su refutación. Lo de "todo lo malo y bueno" es una manera de referirme al hecho de que Ud. se basa en su experiencia personal para opinar, eso es todo. ¿Buscar pelea de borrachos? Bueno, para pelear se necesitan dos, y yo ni quiero hacerlo ni estoy borracho. No se Ud., mi estimado. Los datos no mienten, aún cuando su interpretación pueda ser discutible. No lo he visto hacerlo, solo descalificar en base a una experiencia personal por fuerza limitada. El resto de mi post indicaba que debido al hecho de que Ud. se basa exclusivamente en su experiencia personal, tal vez no sea capaz de apreciar las experiencias de las demás personas, que pueden no haber sido coincidentes con las suyas. Eso es todo. Saludos cordiales |
|
Posteado por: jose mansilla almonacid 05/06/2009 17:22 [ N° 46 ] |
Posteo Nº 16 Sr. Miguel Fernandez Muñoz |
|
Posteado por: wolf staub . 05/06/2009 17:31 [ N° 47 ] |
De acuerdo en la mayoría de los puntos en sus observaciones en cuanto a la realidad de 19 años de gobiernos concertacionistas. |
|
Posteado por: Marcos Shanker S 05/06/2009 17:38 [ N° 48 ] |
SR staub ¿Tiro al bandada? Muy feo imputar así sin nigún argumento sólido |
|
Posteado por: Javier Bustamante Alvarez 05/06/2009 17:38 [ N° 49 ] |
Lo que se puede decir, básicamente, es que la alternancia es un valor en si mismo, más aún en el caso, como el nuestro, de la fosilización de una clase política. Pero hay que ser muy ingenuo para pensar que aquellos que están en el mismo juego (lease Alianza por Chile) van a modificar sustantivamente el sistema en el que están tan cómodos. Saludos cordiales |
|
Posteado por: Jaime Caceres Alavrez 05/06/2009 18:19 [ N° 50 ] |
Lo que es claro es que tuvimos una oportunidad y fue algo bueno.
|
|
Posteado por: Arturo Alejandro Fiabane Vásquez 05/06/2009 18:31 [ N° 51 ] |
el sistema actual nos ha permitido estabilidad y gobernabilidad durante ya mas de 20 años, sin embargo ha empezado a dar señales de obsolescencia, y porque no decirlo, de senectud, debido a la escasa renovacion que se produce en las camaras y lo que es peor, en las ideas. Se puede constatar en cualquier blog que uno lea, son siempre las mismas discusiones ancladas en lo que pasó hace treinta o cuarenta años atras con el mismo lenguaje de odio ideologico de los años sesenta. Es necesario abrir las puertas y dejar que se renueve el aire, limpiar el polvo, sacar a los carcamales que viven apernados en el congreso, y creer que la gente comun, esa que no tiene filiaciones partidistas ni ambiciones politicas puede y debe opinar desde el foro que da el congreso, sobre los proyectos que afectan directamente su forma de vida como el transantiago, y que conozca y se interiorice en que y como se gasta lo que el estado le exige por concepto de impuestos, para que decida y ponga atajo a las ambiciones descontroladas de las coaliciones oligarquicas de izquierda o de derecha, del lado o de donde sea. Estos son mis 7 puntos respecto a las modificaciones que considero urgentes en este sentido: |
|
Posteado por: Arturo Alejandro Fiabane Vásquez 05/06/2009 19:05 [ N° 52 ] |
concuerdo con la forma y el fondo del comunismo blanco. |
|
Posteado por: luis rodrigo aguilar biagetti 06/06/2009 01:35 [ N° 53 ] |
que triste leer....el cambio de las elites, la "amistocracia" por la plutocracia u "oligocracia"....todo disfrazado de democracia. y.....el ciudadano comun y silvestre....el de clase media, el profesional...cuando sale al baile?...el honrado...apartidista...? |
|
Posteado por: Alejandro Lecaros 06/06/2009 01:37 [ N° 54 ] |
Eso !!! El problema de Piñera son quienes los acompañan, estoy dispuesto a votar por el si declara formalmente que en su gobierno no existirá ningún personaje que haya tenido responsabilidades políticas antes de, por ejemplo, el gobierno de Frei. Pero, estoy seguro, no puede hacerlo, hay muchos trasnochados derechistas que se están afilando los dientes.
|
|
Posteado por: jaime rodrigo soto martinez 06/06/2009 11:17 [ N° 55 ] |
Dn Climaco No 23 |
|
Posteado por: Miguel Fernández Muñoz 06/06/2009 14:44 [ N° 56 ] |
Señor Mansillas #46; los exitos de crecimiento mostrados por la Dictadura en ese periodo no tienen ningun valor, para ellos fue facil maquillar las cifras ya que no existian ningun organismo fiscalizador, se acuerda? incluso Ud. puede ver los informes de los mismo economista de derecha como los informe del CEP por ejemplo. Es sabido que las cifras que Ud maneja fueron tomadas a partir de las bajas cifras de los años 75-82 (-12.9% y -14.1% respectivamente). A partir de esos bajos niveles se crece una maniobra totalmente fuera de la etica comparativa cualquier estudiante con cuarto medio se puede dar cuenta que esta cifras no tienen ningun valor tecnico. Las tasas de crecimiento deben considerarse en relacion a años normales, no desde el punto mas bajo. |
|
Posteado por: Jaime Jones Vergara 10/06/2009 17:26 [ N° 57 ] |
Les recomiendo leer el libro "Los animales de la granja" de George Orwell. Verán cómo desde la Revolución de Octubre de los bolchevikes en la ex U. Soviética, todos los gobiernos de izquierda de todo el mundo se comportan de la misma manera sin variarun ápice. |
| Do | Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |