B R I L L A N T E G O N Z A L O

Sr Rojas

ufff, rebuscada -por no decir truculenta- su argumentacion.

Salta de la asistencia/inasistencia de diputados a matrimonios homosexuales, aborto y eutanasia, como si se cambiara de camisa.

Yendo al punto central respecto de la actitud de diputados "ausentes" que emiten su voto por otro colega, que no estan presentes en sala, etc. el tema no es nuevo ni inusual.

Estos honorables no solo deben estar en la sala, existe ademas el trabajo de comisiones (generalmente, en la sala solo se hace la votacion simbolica o el alegato para la tele).
Y existe el "pareo", acuerdo de caballeros para no quitar/agregar mayoria en casos de ausencias (justificadas).

Los otros temas, si le interesa ponerlos en discusion, tratelos de a uno en sucesivas columnas.

Excelente tu columna. Faltó agregar que pronto uno, que es hombre, se podrá casar con una mujer u otro hombre y la mujer al verres.....

bla bla bla, la columna marea

"...entonces, hablar por celular en la sala se convierte en un pecado gravísimo; pero promover la eutanasia no pasa de ser una opción legítima".

Que enorme cantidad de argumentos falaces.

" No se mantiene un mínimo sentido de la realidad: o es un niño o no lo es."

Esta forma de pensar, bloquea instantáneamente el dialogo y el debate. Digno de aquellos que aprueban el absolutismo.

La ética como comportamiento socialmente aceptado se difunde entre las personas a través de procesos formales e informales de socialización (Escobar G., 1990)

La Etica necesita de la Moral para sacar sus conclusiones, para explicarla, para elaborar sus hipótesis y teorías, pero ello no significa que la tarea de la Etica consista en inventar o crear la Moral (Sánchez A., 1978).

La Moral entonces, es consustancial al ser del hombre en la medida en que éste es un ser activo, que despliega su voluntad en la realidad natural y social, en forma consciente, libre y, por lo tanto, responsable. De aquí se sigue que sólo el hombre es un ser moral, dado que en la realidad infrahumana sólo existe la necesidad y el determinismo de las conductas instintivas (Sánchez A., 1978).

Algunos parlamentarios han dejado en evidencia conductas infrahumanas, las que caen en el ámbito de la INMORALIDAD.

http://actualidadreflexiva.blogspot.com

"Entre los dinosaurios absolutistas y los cangrejos acomodaticios están las personas maduras que escuchan, reflexionan, disciernen y toman las mejores decisiones que pueden dada una realidad siempre cambiante", dice la profesora Adela Cortina. Se la recomiendo "absolutamente".

Buen día a todos

Estimado Sr. Rojas...¿y si a los honorables diputados les aplicamos un sumario con el correspondiente descuento por dias no trabajados, tal como se hace en cualquier institucion sea pública o privada?

... ¿cuantas leyes deberían anularse debido a la suplantacion al momento de votar?

... Bueno. Tenemos lo que nos merecemos, nosotros mismos elegimos a esta mafia, en diciembre habrá que cambiarla

Hace algún tiempo, gran polémica por la "asignación para bencina". No recuerdo cuánto era el monto mensual, pero la cifra, era muy superior a varios "sueldos éticos" al mes. Como sea, para consumir esa cantidad de combustible, deberían superar con latgueza las horas que conduce un taxista al dia. Algo así, no como las 24 Horas de Le Mans, sino los 30 Dias de Valparaiso. Pero asumiendo que conducen durante muchas horas al dia, también lo hacen, hablando no menos horas por celular (conducen y hablan por el celu al mismo tiempo, sin considerar BlackBerry). Es posible que posean el don de la ubicuidad. Lo que si me merece dudas, es el sufijo "able", al concepto "honor".

Cordialmente

Fernando Reyes Hevia

P.S.: ...y además, son: "cercanos a la gente"...

Señor Diputado, "honorable" (dicen):
Le recuerdo que Ud. no se manda solo. Yo soy su jefe!. Mi vecino es su jefe. Mi padre es su jefe y quen me vende el Mercurio el miércoles en la esquina de mi casa también.
Como tal, LE EXIJO que se de la lata de estar en sala, aunque Ud. me argumente (con labia a veces, con monólogos inútiles otras tantas)que es una pérdida de tiempo... pues entonces, pierda el tiempo!

Señora, señor, no deje que le metan el dedo en la boca, la poca participación democrática que se nos permite es justamente "contratar y despedir" a estos pelafustanes por medio de la votación.
Si le gusta: REELIJA o VOTE POR SU SUCESOR.
Ni no le gusta: CASTIGUE CON SU VOTO DESFAVORABLE.
En todo caso, siéntase partícipe del juego de la democracia... Ud. es el jefe.

Sr. Rojas
Un consejo...para hablar de la manera intolerante que Ud lo hace hay que ser mas Blanco como la nieve, y muchos sabemos que Ud. es Blanco Vainilla. Tanto es asi que estoy seguro que Ud no escribe por conviccion sino mas bien por aspiracion. Algun dia alcanzara el nivel de posteos de Perez de Arce (que al fin se fue), siga participando pero afine su pluma porque esa era la gran gracia de Perez de Arce (no el contenido).

Sr. Rojas: Menos es más.

Sus columnas cada vez más se llenan de rococó y decorados para tratar temáticas bastante más simples de los que parecen... como en este caso la sinvergüenzura.

Gonzalo; excelente la columna. Sólo agrego que la relativización cunde tanto por la falta de Dios como porque hoy no prevalece la verdad sino que sólo interesan las opiniones, como en el caso de Don Xavier.

Don Fernando Rivera (8): buen punto para debatir, si el trabajo de los diputados se desarrollara sólo en la sala de votaciones, pienso que habría lugar para lo que usted consulta. Pero me da la impresión de que no es así, existe el trabajo en comisiones, que lógicamente no se da en esa sala, existe el trabajo en terreno, viajes, etc. ¿Debemos suponer que un abogado que no está todo el día en su oficina, no esta trabajando? Pediría que moderemos el lenguaje, no olvide que somos nosotros quienes los elegimos, desarmemos los espíritus, para poder desarmar nuestras acciones.

Como! No entiendo. El columnista dice: "Es que la vida humana es una sola, y no hay quien pueda trozarla sin resultar quebrantado"
Entonces el Sr. Gonzalo Rojas ya no es mas pinochetista?

Estas analogias molestan a muchos porque al simplificar e ironizar las situaciones, se demuestra que las posturas de aquellos "democratas mononeuronales" (hay demasiados en Chile) son ridiculas e indignas de alguien que se jacte de ser legislador.

realmente brillante tomar como ej. asuntos que aisladamente generan debate pero si se miran desde la perspectiva del todo, se aprecia detras de ello la naturaleza humana. Natruraleza que el apostol Pablo escribiendo a Timoteo advierte , diciendo que en los ´´ultimos tiempos habra hombres amadores de si mismo, infatuados, sin afecto natural, aborrecedores de lo bueno, soberbios, desobedientes a los padres, etc. Creo que esta naturaleza, como dice un Sr. mas arriba (infrahumano) se manifiesta hoy, y se escuda en lo relativo, porque aquello a algunos les acomoda muy bien, como a Xavier (5) o al Sr. Castro (7). El argumento que todo cambia si esta lleno de Falacia, pues si se usa de base para aceptar todo, realmente con ello se "bloquea el pensamiento" como ha expresado donXavier (5). Nose trata de cambios se trata de que camino tomamos, no se trata de relativizar sino de sobre que fundamos las cosas, bien dijo Cristo, "si el hombre edificare sobre la roca". Pero hoy nos gusta mas hacerlo en la arena asi cada cual dara forma a lo que bien le de en gana, eso es mas facil es mas simple, pero a que nos llevará?

Rebuscada, truculenta, otros mareados con la primera ola, intolerante, todos terminachos usuales en bocas que jamás dicen algo coherente, excepto una demostración palmaria de que su mente primitiva no les permite entender ideas; ven solo los hechos o las cosas; las ideas, que son el combustible de los tiempos modernos y el producto mas importante en la economía de hoy, total y completamente ausentes en sus posteos.
A ésto se debe que en Europa estén perdiendo las elecciones por paliza; los europeos se cansaron de tanta estupidez.

Que manera de dar vuelta el discurso.....que tiene que ver una cosa con la otra???...que trata de justificar .....yo creo que si solo hubieran sido los concertacion,que implantan estas malas practicas en la camara de diputado su discurso seria otro.
Señor ubiquese por favor y no justifique lo que todo Chile vio.
Atte.

El último párrafo revela el objetivo de la columna, oscurecido con los sermones respecto a la moral y otros disractivos: "es muy fácil cargar sobre los diputados todas las inconsecuencias sociales que generamos y padecemos". Desde luego, omite notablemente la situación bochornosa del Julio Ditborn con el que inútilmente busca que no seamos tan duros. ¿Para qué ser tan duros con este muchacho?

Sr. Rojas

Ayer el programa Contacto, de canal 13 , efectuó una denuncia referida a una red de abuso de menores , en donde la PDI de Valparaíso tiene a varios de sus miembros involucrados.

¿ Qué tiene que ver este caso con los diputados ?

Que un ex-funcionario de la PDI acudió el año pasado a la Cámara para solicitar una investigación en contra de sus ex-compañeros, y actualmente en servicio activo en la policía, por haber sido objeto de una venganza por haber denunciado a los policías que abusaban sexualmente de las menores en la V región.

La cámara de diputados en esa oportunidad recibió la denuncia y llamó al actual subsecretario de investigaciones , Sr. Ricardo Navarrete, el mismo que elaboró una falsa rendición de cuentas de los gastos de la delegación chilena que participó en 1995 en los Juegos Panamericanos de Mar del Plata (Argentina), en los que se desempeñó como jefe de misión, elevando de US$ 80.000 a un falso gasto de US$ 120.000, quien en el programa de anoche "desestimaba" las acusaciones quitándole apoyo a una denuncia que debía ser investigada si o si.

Irónico que la Sra. Bachelet siga subiendo en las encuestas si pensamos que la mayoría de sus designaciones recaen en tipo de dudosa capacidad.

Los últimos párrafos de la columna del Sr. Rojas son erráticos (aunque el comienzo de ella tiene cierto sentido); cuesta entender sus analogías de las impresentables tropelías parlamentarias con algunos temas "valóricos" que parecen preocuparle.
No eligió el mejor enfoque para un tema interesante, así que no hay mucho que decir.

Señor Rojas:¿ porque lo hacen ?......porque no hay nada que legal que lo impida.Ya hemos visto como la buena fé no funciona y ni basta.Mas que culpar a un diputado habria que tirarle las orejas a quienes crearon las leyes y que no consideraron " es detalle " ( para decirlo sutilmente ).......¿ porque a falta de ley tiene que funcionar automaticamente la moral ?..

Muy buena su columna. A los que se han mareado leyéndola, a los que según ellos no escribe por convicción y todos los opinólogos contrarios a su pensamiento.
Esté tranquilo Gonzalo porque,
Sus comparaciones son absolutamente válidas, en este mundo que corre vertiginosamente al precipicio.
Quien no respete la vida humana en el seno de su madre, quien no respete la familia, el vínculo indisoluble entre un hombre y una mujer, y quien no aspire a vivir virtuosamente colocándole todo el empeño posible, vivirá siempre criticando el bien que el no puede lograr.

Voy a ocupar este texto para enseñar a detectar falacias, ¡gracias Gonzalo por organizarme una clase gratis!

Torpe vuelta de carnero la del columnista hoy. Es como el abuelito reumático que le hace una "gracia" al nieto. ¿Mentes "evolucionadas", sr. Haristoy? Seguramente, están a "otro nivel", se nota.

Parece que su columna se la dictó el Sr. Olsen.

Me pregunto como debatir sus argumentos si no hay como tomarlos, pues se mezclo las peras con las tunas.

Sr. rojas: las analogias que usa en sus columna son absurdas, ¿que tiene que ver el comportamiento de los diputados con algunos temas valoricos que usted trata?

Lo mejor que podria hacer es argumentar su postura sobre estos temas, aprovecharse de una vision negativa generalizada sobre los diputados para compararlos con estos temas(que nada tienen que ver), me parece por decirlo de una manera "bonita", una forma poco honesta de hacerlo.

Posteado por:
Alberto Haristoy Gutierrez
10/06/2009 09:37
[ N° 18 ]

Le puedo reconocer muchas cosas de la gente de derecha, pero "mentes evolucionadas", por favor pongamos serios, mentes del siglo XIX, sobre todo en estos temas

Gonzalo, por lo visto, nuestros amigos zurdos han quedado marcando ocupado. Aunque no creo que eso sea óbice para deponer aquí sus habituales patochadas.

Por mi parte, creo que en este diario muy pocas columnas han alcanzado la demoledora lógica y brillantez de la presente.

Ha sido placentero leerla y, dadas la amplitud y extensión de su enfoque —lejos más allá del alcance de las habituales pedradas zurdas— deberemos esperar algunos días para que algún "progresista" crea dar con argumentos oponibles.

Será entretenido leerlas, si llegan a pergeñarlas.

Me parece que la inconsistencia del populismo de la derecha fundamentalista a la que adscribe Gonzalo sólo demuestra la imperiosa necesidad de conformar un parlamento corporativo, como lo hubiese propuesto Pablo Rodríguez Grez; en el cual la idea de democracia "participativa" está clausurada. Pareciera ser la única forma de evitar que se malverses los caudales públicos, desde la sedición de la sociedad del espectáculo.

En politica todo se vale y todo se puede justificar.Inclusive la flojera.

Es una clase a la chantería.

Tratar de releer la columna (tarea ardua, inconducente y frustrante) muestra un desorden intelectual preocupante en el Sr. Rojas; las asociaciones conceptuales -de forma y de fondo- que hace serían la pesadilla de cualquier filósofo y, aunque no somos filósofos, es necesario hacerlas ver.
Con un lugar común tan simplón como "la vida humana es una sola..." (qué duda cabe?) no se puede pretender fijar una visión del hombre más cercana al "talibanismo" integrista que al sentido común. Si en cada uno de nosotros está el germen de lo mejor y lo peor de la especie, la elección de la conducta "correcta" es un asunto puntual, que no arrastra necesariamente a la persona toda (aunque nos oriente sobre algunas de sus características).
Don Gonzalo parece seguir la dudosa escuela de ese frivolizador de la Historia que es Paul Johnson, quien -desde su ultraconservadora y autoritaria óprica- descalifica a toda la intelectualidad occidental ("casualmente" la intelectualidad progresista) no por sus ideas, que no puede rebatir, sino por sus rasgos personales (que son obviamente discutibles); así, Marx no es "confiable" porque prefería ir a leer a la biblioteca londinense en vez de cambiarse de ropa, Hemingway es un "miserable" porque bebía en exceso, o Rousseau "no es de fiar" porque no era un buen padre...
Poco seria su "tesis" Sr. Rojas, pero no faltarán los "feligreses" que la suscriban; total, somos muy proclives a "ver la paja en el ojo ajeno."

Los refranes populares encierran, la mayor de las veces, mucha sabiduría. Entonces, "una imagen vale mas que cien palabras" es certeramente aplicable a este caso, que con mucha razón, tiene mas que indignados y defraudados a muchos que veían en la política, y sus políticos, la salvación a sus males.

A buen entendedor, pocas palabras.

Para todas aquellas señoras (Nro 24) "santas" que quieren vivir en permanente estado de "gracia", siendo puras en sus pensamientos, santas en sus acciones y fieras defensoras de la vida y la santidad del matrimonio, etc etc etc....les deseo suerte en su busqueda porque ni cristo encontro lo que buscaba.
Yo, Sra tengo todo lo que ud busca pero no es un jardin de rosas como pretende Ud. mostrarnos.
Hay que estar en el pellejo de una mujer violada o tener que ver a nuestros hijos "cenando" una taza de Té o peor aun, no tener la educacion sexual adecuada para evitar embarazos precoces, para entender lo que Ud. no quiere ver o no puede porque pierde el tiempo buscando la santidad, la iluminacion o lo que sea que Ud crea deba buscar pero que definitivamente no la lleva por el camino de la salvacion el cual pasa primero por conocer las realidades que le menciono.
Si ud analiza la vida de jesus vera que el estuvo siempre con los necesitados y critico a los ricos por cuidar su dinero. Ud en cambio parece que entiende a los ricos y critica a los pobres.

La derecha siempre se ha sentido pasada a llevar por el argumento ocupado en su contra sobre la falta de intelectuales en su sector, yo no creo que esto sea asi, lamentablemente el echo que muchos bloguistas consideren brillante esta columna, da la razon a este argumento. una columna sin ninguna solidez argumentativa, con un hilo conductor totalmente falaz, comparaciones sin ninguna logica ni sentido.

Profesor Rojas:
El absolutismo no es pecado, claro. El absoluto es Dios, insondable, infinito, y nosotros los humanos, relativos, finitos, imperfectos. No obstante, en nombre del absoluto se han cometido tantos pecados, se ha prodigado tanta maldad, que espanta.
Pero creo que Dios es misericordioso con todos, con los que pecan conscientemente, y con los que pecan y no se dan cuenta, o no creen que están pecando.

Bien Profe, el gran problema de la sociedad chilena es la relativización moral que tanto gusta a los socialistas y el discurso "si no eres relativista eres un momio conservador", en mi caso prefiero los negros negros y los lancos blancos

Atentamente
Momio Consevador

Es que "ese oficio" hoy se ha vuelto un parasitismo del estado Chileno, casi maligno. El gobierno se ha enfocado por mucho tiempo en "saldar cuentas" en detrimento del cumplimiento de las funciones publicas y su fiscalización. Los beneficios al llegar a ocupar un "puesto político" justifican cualquier sacrificio para alcanzar metas personales, una practica que se escuda en el termino "democracia" para blindar intereses y poder (Basta ver hoy la concertación que es "una bolsa de gatos..."). La vocación no ha sido precisamente lo demostrado en el cumplimiento de funciones, destacándose aspectos negativos por muchos años: Debilidad frente a la corrupción, Abusos de autoridad, los mismos problemas en salud, educación, delincuencia, falta de compromiso, Abuso de comisiones, etc.
Tal vez se cree que están evolucionando a un sistema mas perfecto y económico, como tener a un par de parlamentarios que "voten por 400" y que el país asuma la carga solo de 2 parlamentarios", o se estará copiando "la democracia cubana" donde uno solo vota por el país.
Los gobiernos NO ha cumplido su labor administrativa frente a ésta y muchas irregularidades mas.

Premisas falsas y analogías mas que discutibles.

Lo creía mas racional y menos monolítico, sr Rojas. Me he ido decepcionando con el pasar de las semanas.

Chistoso como se pone el parche antes de la herida: "esas analogías son tiradas de las mechas, afirman algunos; los asuntos públicos son motivo de consensos, mientras que las cuestiones privadas son el ámbito del disenso, argumentan otros". En términos concretos, eso no es más que negarse a la discusión. Con ello, se pone a la altura de aquellos que critica.

Analicen con detención la última parte de su columna: "Es que la vida humana es una sola, y no hay quien pueda trozarla sin resultar quebrantado".

He ahí el gran error conservador: la vida humana no es una sola.

Saludos cordiales

Estimado señor Rojas,

La imposibilidad de suplantar a un padre o madre, no sólo es aplicable a los casos en que estos pertenecen a un mismo sexo. Al ser "absoluto" se aplican a todos aquellos que "suplanten" el rol de padre o madre, lo que lógicamente descarta, por ser "absolutamente mala", la adopción.

Pero si es "bueno" eso quiere decir que los padres adoptivos nunca "suplantan" a los padres biológicos. Por tanto, esta lógica válida a parejas del mismo sexo, puesto que no "suplantan" sino que se "asemejan" a los padres biológicos.

Me parece que la inconsistencia del populismo de la derecha fundamentalista a la que adscribe Gonzalo sólo demuestra la imperiosa necesidad de conformar un parlamento corporativo, como lo hubiese propuesto Pablo Rodríguez Grez; en el cual la idea de democracia "participativa" está clausurada. Pareciera ser la única forma de evitar que se malverses los caudales públicos, desde la sedición de la sociedad del espectáculo.

Premio Nóbel de Fisica 2009 para ciertos "Honorables" diputados. Justificación:

1) Son capaces de estar al mismo tiempo en más de un lugar.

2) No les afecta la Ley de la Gravedad: no caen por su propio peso.

3) Creen tener la capacidad de que hasta la Fuerza de Roce les favorece en sus "Movimientos".

4) Quiebran el termómetro cada vez que sube la temperatura: Están convencidos que esa es la solución a sus problemas.

5) Creen ser capaces de tapar el Sol con un dedo.

6) Se creen capaces de combatir la Fuerza de la Verdad.

7) Están convencidos que pueden combatir la Tercera Ley de Newton...Juran que su Acción no tiene Reacción.

8) Traspasan los límites de Velocidad, creyendo estar solos en un movimiento rectilíneo uniformemente acelerado.

Invito a los presentes a agregar más argumentos de la Física para apoyar el Premio Nobel de estos H. Diputados.

eppur si muove!

Atte.,

Columna con analogías forzadas y acomodaticias que maquillan una moralina discutible.

Hay dos elementos en que quiero detenerme...

El primero es un parafraseo:
Y mientras más caso se hace a aquellos falsos argumentos, más se relativiza a los pocos absolutos y más se absolutiza a los muchos relativos. Y, entonces, hablar por celular en la sala se convierte en un pecado gravísimo; pero promover "el asesinato y la tortura durante 17 años de dictadura militar" no pasa de ser una opción legítima.

¿o no? Don Gonzalo

A que viene el utilizar este parafraseo: en demostrar que esta columna tambien cae también en un relativismo moral.

La columna nos recuerda un vicio "votar por otro diputado ausente", pero guarda un silencio complice al no mencionar y denunciar que un diputado de su partido utiliza como "oficinas" distritales casas particulares.

Resulta entonces, curioso que un columnista que ha denunciado tanta corrupción en este gobierno, no diga nada frente a un acto sucio (e "inmoral") de un correligionario.

Quizás lo más ironico de este caso que que la columna nos quiere dar una lección de relativismos morales y en el fondo cae en el mismo vicio.

No juzga con la misma vara moral los pecados de sus propios correligionarios, compañeros de partido, y de aquellos que están en la vereda opuesta.

Sr Pablo Müller N° 39

Si en su caso prefiere los negros negros y los blancos blancos, el Sr. Rojas es la eminencia gris de la derecha.

Saludos

Harto mala la columna señor Rojas... a veces, si no hay claridad es bueno asesorarse (aunque sea por la mujer de uno) o sencillamente hacerse el tonto y pasar de largo...

Sr Rojas....que vergüenza... como puede alguien hablar tanta tontera inconexa. Ud como profesor de historia es relativamente aceptable, en la medida que se remita a realizar descripciones de hechos objetivamente acaecidos, pero no haga juicios de valor...en eso ud. es pésimo!..exijo que vuelva HPdA...!!

Quiero que gane Piñera, deseo y trabajo cada día por un triunfo de la derecha, pero sres Opus.... uds quédense calladitos... sobretodo "algunos" que viven marginados del mundo real, amparados y cuidados por la secta... hay todo un mundo de derecha liberal que no se identifica con sus prejuicios tontos y propios de una ignorancia absoluta acerca de las personas como individuos.. no puede mezclar un reportaje (de bajo nivel por lo demás) con matrimonio gay y adopción.... si le gustan los absolutos entonces también, desde la ignorancia, podría decir que aquellos que han optado por el celibato en iglesias o sectas y viven en comuinidades son "sospechosos" o "extrañamente degenerados" por no seguir los caminos habituales que dicta madre natura!! OJO!!

slds cdls

Que pena don Gonzalo, su argumentación es más falsa que sosten de travesti...

es como decir, si yo aborto, es lo mismo que si como manzanas, pero si como peras, ahi si que no! que hablamos de eutanasia!

por favor que estupidez, comparar el trabajo de un parlamentario con los derechos de las mujeres y el amparo que debe dar el ordenamiento juridico a realidades que trascienden lo que uno crea o no...

o sea, mañana falto a mi trabajo y me van a decir, eres un potencial asesino en serie, porque claro, si faltas a la pega...eres capaz de matar a tu jefe.

Resumida, breve, precisa, concisa, a lo medular del meollo de lo sucedido, y de lógica perfecta su columna, don Gonzalo.

¡Felicitaciones!

Bueno, por lo menos hoy no han habido tantas críticas personales, Gonzalo.

Cierto es que la conducta de los diputados, policías, ministros, asesores, camaradas, presidentes... <uf> no ha sido digna ni honorable.
Pero, cierto es también, que habrán elecciones pronto y nos debería interesar modificar y cambiar lo que ha salido mal.

Los reportajes y la crítica son buenos porque nos abren los ojos.
Pero, de nosotros depende:
O vivir con Honor, o vivir como lo hemos hecho hasta ahora...

Instrumentalización de la mentira por parte de la izquierda:

La izquierda parece tener mucho más peso del real, y pretende condicionar las elecciones de Chile. En lugar de bolcheviques, hoy hay okupas, indigenistas, antiglobalización, sodomitas de ofensiva (lobby gay), feministas de genero, abortistas, disidentes de genero, tremendamente minoritarios pero que parecen llevar la voz cantante.

Mitificando la mentira y repitiéndola hasta que todo el mundo se la cree y haciendo iconos de ella, convirtiéndola en propaganda panfletaria, dan vuelta a la tortilla: “la mentira es verdad”.

Estimado Don Patricio:

No creo que haya nada de pecaminoso en mis afirmaciones vertidas con anterioridad. SI la cámara fuera una institucion privada, el solo hecho de marcar e irse, es una causal de sansiones. Votaciones suspendidas por falta de quorum, comisiones suspendidas por falta de participantes ya me parecen preocupantes y que rayan en la inmoralidad (basandome en las palabras del posteo N°6)

Además, el solo hecho de que exista suplantacion durante el acto de la votación es una causal de que ella sea declarada como nula. Por lo tanto ¿Cuantas leyes han sido aprobadas bajo semejantes características?, ya que estas conductas no son aisladas, sino que son generalizadas y constantes.

Tal como lo mencionaba uno de los HONORABLES, que ostenta el record mundial de votaciones: " el trabajo me impide hacer farándula... el que más trabaja no siempre es el que aparece mas en las cámaras". Cuanta razón tiene.....

Pero ellos, los "honorables", no se autoeligieron y llegaron a la cámara por designacion propia, sino que nosotros mismos, la gente, hemos sido los que hemos elegido y votado en mayoria por esta "casta trabajadora" que se desvive por el bien comun. Es por ello que tenemos lo que nos merecemos, y es bajo esa premisa que tenemos nuestra oportunidad en diciembre de reelegir o cambiar a las personas que nos representan.

Qué curioso...en una carta de don Agustín Squella se apologiza lo que acontece, tal pareciera que la ineptitud, la falsedad y la flojera se intenta homologar para todos los chilenos.

Es extraño que un académico como don Agustín las propugne o justifique.
Alguien que admira a Andrés Bello, incluso, tengo entendido, escribió un libro sobre su vida y obra.

Ayer no se exhibió en el canal 13 (Contacto) la segunda versión de lo ocurrido en la Cámara. De seguro algunos ingenuos pensarán que lo están editando en forma más ordenada y comprensible.

Gracias periodismo joven por mostrarnos claramente la sospechada verdad.

Hay cosas que repugnan.

“La Mentira es Verdad”.

El significado verdadero de los terminos equivocos que usan los promotores del aborto para OCULTAR LA REALIDAD DE SUS FINES.

Dentro de la MANIPULACION GENERAL DEL LENGUAJE que se usa para subvertir el orden natural, un apartado especialmente importante y doloroso es el que tiene COMO OBJETIVO ESCONDER LA VERDAD SOBRE LO QUE PRETENDELA IZQUIERDA A TRAVES DE INSTITUCIONES INTERNACIONALES, GUBERNAMENTALES Y PRIVADAS, QUE TIENEN COMO FIN EXTENDER EL ABORTO.

La despenalización del aborto contiene eufemismos legales, eufemismos políticos y eufemismos médicos

Es importante no caer en trampas del lenguaje.

Salud reproductiva: aborto (el término reproducción se aplica a los animales; los seres humanos procrean).

Bajar el índice de mortalidad materna: aborto quirúrgico y químico, contracepción y esterilización

Planificación familiar: Comienza con una mentalización, primeramente de profesionales, y luego, difusión por conferencias, seminarios y talleres. Hoy día se publica por todos los medios de comunicación y por la "educación sexual" para niños y adolescentes, EVITANDO QUE ESTA SEA ENSEÑADA POR SUS PADRES.

"Educación sexual": manuales y sistemas audiovisuales sobre homosexualidad, aborto quirúrgico:

Efecto antinidatorio: matanza de seres humanos en estado embrionario. El embrión existe desde antes que él pueda llegar al útero para sembrarse o anidar en el mismo.

Pre-embrión: no existe tal pre-embrión ya que desde el momento en que un óvulo es fertilizado (en poquísimos segundos) por un gameto masculino, el embrión, o "pre-embrión" tiene todas las informaciones de ese ser humano que nacerá si se lo permiten.

Anticoncepción post-coito: "píldora del día siguiente".
Interrupción de la gestación: aborto provocado quirúrgicamente por razones eugenésicas y falsamente terapéuticas
Aborto inducido: Aborto provocado quirúrgicamente, aplicado generalmente para niños minusválidos

Hijo no deseado: Niño candidato a morir por aborto

Producto de la concepción o simplemente "producto": un niño no nacido.

Jorge Roberto Mihovilovic Suarez
(N° 34)

((Con un lugar común tan simplón como "la vida humana es una sola..." (qué duda cabe?) no se puede pretender fijar una visión del hombre más cercana al "talibanismo" integrista que al sentido común. Si en cada uno de nosotros está el germen de lo mejor y lo peor de la especie, la elección de la conducta "correcta" es un asunto puntual, que no arrastra necesariamente a la persona toda (aunque nos oriente sobre algunas de sus características).))
...................................

Estimado señor, estoy muy de acuerdo con su argumentación, bien dicho!!

Felicitaciones.

P.D.: Sr. Rojas, por favor no revuelva piedras con sentimientos!

Mike.

...O descalificar a los 100 millones de asesinatos cometidos por los marxistas y llorar las propias víctimas o creerse la Ana Frank de América Latina y votar por la reafiliación de Cuba a la OEA..

Hay montañas de inconsecuencias en este Chile del siglo XXI; no nos preocupemos la presidenta es "simpática y humana"; da lo mismo que haya problemas en la salud o en la educacióncomo es buena pa subsidiar es "popular".

Que falta de analisis ante el peor gobierno ded la concertación...

Ufff....leer la columna de Gonzalo Rojas es como cruzar el Corcovado en una Chalupa con marejada y media botella de pipeño barato en las tripas...
Te das mas vueltas que un pollo asado para tratar un tema que se debe trinchar de lleno, sin tantos rodeos ni comparaciones mareadoras.

Hay tantos temas diversos en tu columna que apoyo al posteador que te recomendo separar las cosas a futuro. Sino vamos a estar permanente mente mareados.

Te "me le" caiste Gonzalito.

Posteado por:
Laura Alvarez

[ N° 48 ]

excelente, por ahi va la cosa....

Es curioso, por decir lo menos, que Gonzálo Rojas, con una exposición tan clara, le quede grande a tantos. Debe ser el producto de la falibilidad de la educación actual.

Sr. Rojas:
No estoy de acuerdo con todo lo que dice, pero es más que necesaria una opinión así.
Cuando alguien se pone a hablar de temas trascendentes, esenciales y profundos generalmente termina crucificado, tal y como cuenta aquel medieval Bestseller llamado Biblia.
Como dice mi padre, los "tontones" son mayoría; es por eso que existen y se mantienen las democracias...

Columna desechable, mezcla temas sin ninguna relación...o sea peras con manzanas.
Next!!!!

Posteado por:
jose ramon patron patron
10/06/2009 11:10
[ N° 60 ]

De clara nada.....irse por las ramas y los rodeos siempre han sido signos de un mensaje confuso...

Parece que hay varios que no entendieron que el tema no era la asistencia de los diputados... en fin, por algo dicen que solo el 20% de los chilenos entiende lo que lee...

FE DE ERRATAS...

N° 14

Estimado Don Patricio:
No creo que haya nada de Armamentista en mis afirmaciones vertidas con anterioridad. SI la cámara fuera una institucion privada, el solo hecho de marcar e irse, es una causal de sansiones. Votaciones suspendidas por falta de quorum, comisiones suspendidas por falta de participantes ya me parecen preocupantes y que rayan en la inmoralidad (basandome en las palabras del posteo N°6), otra cosa, vaya uno a encontrar a un parlamentario en su oficina durante la semana distrital (aunque tengo que aclarar que hay gente que realmente trabaja)
Además, el solo hecho de que exista suplantacion durante el acto de la votación es una causal de que ella sea declarada como nula. Por lo tanto ¿Cuantas leyes han sido aprobadas bajo semejantes características?, ya que estas conductas no son aisladas, sino que son generalizadas y constantes.
Tal como lo mencionaba uno de los HONORABLES, que ostenta el record mundial de votaciones: " el trabajo me impide hacer farándula... el que más trabaja no siempre es el que aparece mas en las cámaras". Cuanta razón tiene.....
Pero ellos, los otros "honorables", no se autoeligieron y llegaron a la cámara por designacion propia, sino que nosotros mismos, la gente, hemos sido los que hemos elegido y votado en mayoria por esta "casta trabajadora" que se desvive por el bien comun. Es por ello que tenemos lo que nos merecemos, y es bajo esa premisa que tenemos nuestra oportunidad en diciembre de reelegir o cambiar a las personas que nos representan.

..Sr. moderador, no me rete no me rete

Posteado por:
jose ramon patron patron
10/06/2009 11:10
[ N° 60 ]

Estimado: ¿Nos puede ayudar entonces?

Saludos cordiales

La argumentación de Rojas es más falsa que la oficina distrital de Dittborn.

jose ramon patron patron
10/06/2009 11:10
[ N° 60 ]

jajajaja Jose Ramón... el problema no es que quede grande, el punto es que es aburrida en el tono, redundante en el tema y pretenciosamente absurda... saludos

Es Sr. Rojas trata de dar una excusa barata, como cuando faltábamos al colegio para la prueba y decíamos "es que estaba con gripe o dolor de estomago". El problema aquí es que estos tipos ganas 10.000.000 de pesos mensuales sin hacer casi nada, solo vendiendo un producto que no cumple con lo ofrecido y ya no nos satisface, los temas o analogías que saca para contrarrestar las criticas son demasiado profundos y no tienen comparación con el hecho tan simple de preguntarle a usted Señor Gonzalo Rojas, ¿qué diablos están haciendo en su horario de trabajo?.....

"Y un diputado que marca presente mientras se esfuma en su automóvil recordará siempre a esos niños que, sí, un día estuvieron vivos, pero por corto plazo, porque fueron asesinados."

No se de cuando tanta filantropia junta. La verdad es que marea.

Mientras usted pasea en una 4x4 y va los domingos a misa a juntarse con sus amigos numerarios a hacer negocios y a hablar de lo humano y lo divino, muchos niños, que si nacieron en inhumanas condiciones mueren de hambre y de frio.

Sensible no?

Y usted que hace por ellos?

No se pueden abarcar ni mezclar todos los males del mundo, hay que ser mas aterrizados y darle al cesar lo que es del cesar.

Por decir lo menos BRILLANTE. Estamos en una etapa en que para nuestra sociedad todo es relativo. Otra cuestión es si es ético o no. En estos momentos depende de lo que se quiera obtener, para mí un ejemplo clarito es:

Es muy importante determinar si Diego murió ASESINADO dentro o fuera de un dintel ya que de eso depende si el pobre e indefenso ASESINO pasa 10 o 15 años en la carcel. Cuanto daño causó es irrelevante.

Maestro de maestros...

Es facil darse cuenta que esta columna se basa solo en dogmas y absolutismos, a la cual muchos de los lectores al encuentrarse ciegos ante su propio fanatismo, son incapaces de hacer el analisis mas elemental de las muchas falacias que esta columna entrega.

Algunos incluso califican la columna de "BRILLANTE". Por supuesto el autor se encarga de mostrar su argumento como un ladrillo, solido y robusto. Sin embargo son muchos detalles que muestran que la columna es debil y fragil.

La mas obvia de las inconsistencia es que existen cosas o principios que son absolutas. Ejemplos que demuestran lo contrario hay muchos, como lo es el derecho a la vida. Muchos, incluidos el Sr. Rojas, invocan este principio en contra del aborto, sin embargo no lo invocan en los casos de pena capital, el cual aun existe en la justicia militar. Si ese principio fuera absoluto, entonces absolutamente se debiera aplicar en todos los casos, sin importar que tan inocente o que tan culpable sea la victima. Mas alla de estar a favor o en contra de la pena capital, se entiende que la convivencia entre un principio y un hecho que son contrapuestos es posible, ya que los principios absolutos simplemente NO EXISTEN. La excepcion a esto se encuentra en la Fe (de cualquier credo), el cual no debe estar inmiscuida en los principios legales, que nos atannen a todos, independiente de nuestro credo.
(continua)

(Continuacion)
El Sr. Rojas ademas forzadamente enlaza el reprobable hecho de la suplantacion en la votacion dentro de la camara con la supuesta "suplantacion" de un padre o una madre en el caso de que una pareja de homosexuales crien a un ninno. Esta analogia es completamente falsa ya que tiene un error de base. La suplantacion solo puede suceder cuando alguien esta en ese puesto en primer lugar, lo que no sucede en el caso de la adopcion, donde no existe un padre o una madre. Esencialmente un ninno que califique como "adoptable" es un huerfano, por lo tanto sus padres adoptivos no estarian suplandando a los padres originales, ya que estos no existen. Se puede argumentar que esto no va al fondo de lo que quiere decir el Sr. Rojas, que la adopcion por parte de homosexuales es "absolutamente mala", pero de ahi a enlazarlo con el asunto de los diputados no solo es forzado, tambien es tendencioso y falaz.

Dado lo anterior, su conclusion de "Y mientras más caso se hace a aquellos falsos argumentos, más se relativiza a los pocos absolutos y más se absolutiza a los muchos relativos." no es mas que un chiste forzado, fome y de mal gusto. Ademas, la columna del Sr. Rojas esta mal escrita, no tiene ritmo ni estructura, lo que la hace dificil de leer y de entender. En resumen, es una soberana lata insustancial, que intenta torpemente promover el absolutismo pechonno, caracteristico del sector que representa, es decir el Opus Dei y su brazo politico neofascista la UDI.

El Sr. Rojas, que se autodenomina historiador, cae en lo que el filosofo Paul Ricoeur llama la "subjetividad erronea", el cual un analisis, el cual simpre es subjetivo, no solo se basa en los hechos, si no que tambien en la propia subjetividad del autor, en sus propias creencias y prejuicios, generando conclusiones tendenciosas y falsas, pero del agrado del autor y de sus seguidores. Aparentemente es por esa razon que el Sr. Rojas pesa menos que un paquete de cabritas dentro de la comunidad de los(as) historiadores(as) Chilenos(as).

Saludos cordiales.

Señora o Señorita Laura Alvarez: Estoy 100% de acuerdo con Usted en su post 48.

¿Cómo puede creer don Sebastian Piñera que podrá "cogobernar" sin turbulencias con Longueira, Moreira, Cardemil, Dittborn, Matthei...?

El problema no es si Piñera será presidente o no...pues las posibilidades que tiene hoy son muy altas de serlo...

El problema real empezará a poco andar su eventual gobierno...creo que la UDI pasará a la oposición muy luego...

Basta con leer la declaración a página completa que hizo la UDI hace algunas semanas atrás y que salió en el Mercurio a página completa...apenas mencionan a don Sebastián Piñera...lo mencionan una vez y casi al pasar...llega a sonar contradictorio, casi sarcástico: la UDI habla de una opción preferente por los "pobres" como su norte político, con un trasnochado mesianismo...

Una cosa no queda clara: ¿quién es Caballo de Troya de quién?

Atte.,

Para imponer el matrimonio homosexual: "la mentira es verdad".

Las Tácticas mentirosas del matrimonio homosexual:

Táctica-Mentira# 1. Somos muchos, el 10% de la población. Que se hable del tema continuamente; casi cualquier comportamiento empieza a parecer normal si se satura al público.

La Verdad: En Chile son menos del 1% de la población; Holanda, país en donde el consentimiento sexual as a partir de los 12 años, y donde toda la legislación promueve y protege la conducta homosexual de los años 80, los homosexuales son menos de 2% de la población.

Táctica- Mentira# 2: presentar a los gays como victimas y presentar a la autoridad moral como homofobica.

La Verdad: El Lobby gay es una de las fuerzas politicas mas poderosas globalmente.

Las marchas de Orgullo gay, además de obscenas, son violentas, e insultan a los oponentes,

Promueven la legislación para bajar la edad de consentimiento sexual de los niños. Lo más inaceptable es que no solo no se conforman con un estatuto que justifique la normalidad de sus conductas, sino, que procura además dirigir la educación sexual de los niños para convertir su degeneración en una norma de vida para todos.

Táctica- Mentira# 3: Satanizar al oponente, especialmente promover una cultura contra la iglesia católica.

La Verdad: La iglesia católica esta comprometida en la defensa de los valores morales.

Todo lo que salga del Lobby gay tiene profesionales internacionales de la mentira, detrás.

Qué cantidad de meandros y circunloquios carentes de toda solidez. Se confirma la cursilería siempre presente en el columnistas.

Alex Arancibia Nº63
Sergio Burgos Nº68:

Sus posteos reafirman lo que dije; no entendieron o no leyeron.

Javier Bustamante Nº 66:

Ya es tarde; perdieron.

No se que encuentro mas preocupante.
La transnochada moral del columnista, que pertenece a grupos de poder en el pais o que varios posteadores encuenten brillante la columna

La izquierda elimina la palabra "sexo" para sustituírla por el término "género": La Mentira es Verdad"

La ideología de género afirma que no existe el hombre natural ni la mujer natural, y que no hay una conducta exclusiva de un solo sexo.

Esto quiere decir que no hay una esencia femenina o masculina, y que tampoco existe una forma natural de sexualidad humana.

Según los difusores de esta ideología, si usted nació como hombre o mujer, aprendió a comportarse como tal porque así se lo enseñaron en la cultura, pero no porque esa conducta pertenezca a su biología de hombre o mujer.

Por ejemplo, si usted es mujer y le gusta maquillarse, cocinar, cuidar los niños, ser detallista y delicada en sus relaciones con los demás, si tiene gusto por la espiritualidad y el arte, y si siente atracción hacia el hombre, todo ello se debe a que usted así lo aprendió de la cultura.

Como quien dice, se lo impuso la sociedad. Pero, en realidad, usted pudiera tener gustos y preferencias como las de un hombre porque no existe una naturaleza de mujer, ni una psicología femenina.

Los partidarios de la ideología de género también buscan difundir otros términos como:

"patriarcado o patriarcal" para hablar de control masculino sobre la mujer;

"preferencia sexual" para decir que existen diversas formas de sexualidad incluyendo homosexuales, lesbianas, bisexuales, transexuales y travestis, todos equivalentes a la heterosexualidad;

"homofobia" para indicar a las personas prejuiciadas en contra de los homosexuales;

"heterosexualidad obligatoria" para señalar que se fuerza a las personas a pensar que el mundo está dividido en dos sexos que se atraen sexualmente uno al otro.

Un proyecto de nueva sociedad, con una pluralidad de formas de vivir la sexualidad y con diversos tipos de "familia", es el objetivo de quienes propagan la ideología de género.

Eliminar la palabra "sexo" y sustituírla por el término "género" no es una ingenuidad en la evolución del lenguaje.

Representa, más bien, un serio peligro para el matrimonio y la familia, y por tanto una grave amenaza a toda la sociedad.

Posteado por:
jose ramon patron patron
10/06/2009 11:37
[ N° 78 ]

Nunca es tarde señor. Tiene ahora en sus manos la posibilidad de revertir, en los blogeros, parte de la falibilidad de la educación chilena.

Por mi parte, creo que la columna, pese a no ser clara, es bastante inteligible. Pero falsa de pies a cabeza.

Saludos cordiales

¡No hay excusa válida!
Los diputados y senadores del partido que sean, representantes electos del pueblo, pagados con el dinero de todos los chilenos, no nos pueden venir a contar historias.
Le digo al que no cumple;
haga la pega que corresponde o bien renuncie y regrese a su casa.

Impedir el matrimonio de dos homosexuales es, según el concepto de “equidad de género” y de “violencia”, ejercer violencia contra las minorías, cuando "la mentira es verdad"

El problema de su columna es que se olvida que los "absolutos" y los "relativos" son, en últimas cuentas, convenciones. Los valores que tenemos hoy son distintos a los de otras sociedades y a los de esta misma sociedad en épocas distintas.

Así las cosas, lo más importante es que existan los espacios para discutirlos, y las faltas de los senadores apuntan justamente en la dirección contraria.

La Educacion y los Educadores, cuando la Mentira es Verdad:

La jefa del Departamento de Educación Extraescolar del Ministerio de Educación, Magdalena Garretón, afirmó que "son muy bienvenidos los Manuales de orientación sexual distribuidos en 250 colegios en Chile por el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh), titulado "Educando en la diversidad. - Orientación sexual e identidad de género en aulas".
En el contenido del material incorporado al manual se explicitan las diferencias entre heterosexuales, homosexuales, bisexuales y transexualesy se hace énfasis en enseñar sobre las minorías sexuales en los colegios.

Que promueven los educadores Movilh?:
“Somos el brazo político del movimiento de Lesbianas, gays, bisexuales, transgéneros y transexuales que conforman la población de las minorías sexuales. que promueven el cambio cultural progresivo.”

"Promovemos políticas y debates públicos sobre los denominados temas emergentes: el divorcio, el aborto, la homosexualidad, la transexualidad, la ecología, la eutanasia, el servicio militar obligatorio, la pena de muerte, la discapacidad física o psíquica, las etnias, el Sida, el medioambiente, género, consumo de drogas, sistema carcelario, infancia, tercera edad y los derechos del consumidor”.

Bien Gonzalo... El "My Way" total.

Hoy adoramos la ecología, pero el orden natural es ser absolutista.

Y algo muy fuerte que mencionaste. Esos niños que biologicamente son, pero legalmente no... como humanos nos autorelativizamos incluso en la inocencia en su más puro estado.

Antes condenábamos a muerte a alguien por un crimen. Hoy, condenamos a muerte al más inocente de los humanos.

los griegos!! Ellos tiraban por los barrancos a las guaguas que nacian con algún defecto.

¿Alguien me puede decir en qué nos diferenciamos si en nuestro parlamento, 2500 años después, ronda la misma idea?

Que Zeus nos ampare.

El columnista, una vez mas, utiliza cualquier excusa temática, para volver una y otra vez sobre sus obsesiones de Opus.
Imagino que la columna de la próxima semana versará sobre "La Roja de Todos y el Matrimonio Homosexual".

El Aborto, cuando la Mentira es Verdad:

Tejido embrionario: Embrión, con todas las implicaciones del ser humano.

Extracción de la menstruación: Aborto provocado por succión hasta las once semanas.

Limpieza uterina: Invento de médicos obstetras negociantes que ocultan el aborto provocado por ellos, hasta a la misma mujer.

Género: "ideología según la cual, los roles del hombre y la mujer no están dentro de la naturaleza, sino que son el resultado de la historia y de la cultura. Según ellas y sus seguidores "la sociedad inventó los papeles del hombre y de la mujer", esta ideología intenta desmaternizar a la mujer e indirectamente patrocinaría el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Pro-elección o decisión: pro-aborto
Liberalizar el aborto: Imponer leyes que hagan legal el asesinato por aborto

Interrupción voluntaria del embarazo IVE: Asesinato por aborto (como si después de la interrupción momentánea, la vida continuara)

Terminación del embarazo: Asesinato por aborto

El derecho de tener control sobre su propio cuerpo: no hay derechos para el bebé abortado

Derechos de la mujer significa: Derecho a asesinar al hijo dentro de su vientre.

Niño deseado: que si no es deseado, mátalo

Aborto salino: Asesinato por envenenamiento salino del hijo dentro del vientre.

Libertad reproductiva: La mujer la tiene y la ha usado. El único interrogante en este momento, es si mata o no.

Aborto terapéutico: en la práctica "terapéutico" quiere decir “aborto electivo"

Vida significativa: ¿Significativa para quién?

Calidad de vida: incluso, a costa del derecho a la vida para algunos

Puesto que los hombres no pueden quedar embarazados, no deben opinar sobre el aborto: Que tampoco podemos oponernos al genocidio de judíos si no somos alemanes ni judíos... o a la esclavitud si no somos ni esclavos ni dueños de esclavos

Vida "potencial”: vida humana

Abortar bebés con "impedimentos": Matar al paciente para matar la enfermedad

Abortar como consecuencia de una violación: Matar a un bebé inocente por el delito de su padre

Esta columna le dio cuerda al sindicato Opus completo, defienden la vida con una metralleta en la mano, defienden la vida contaminando el agua de beber, defienden la vida talando los bosques indiscriminadamente, defienden la vida quitandole al obrero su merecido salario para alimentar a su prole. con estos defensores mejor los enemigos. Atte. Megg. Usa.

Sin quererlo, el columnista se metió "en las patas de los caballos"; además de colocarse en esa cómoda y soberbia actitud inquisitorial que le fascina, el Sr. Rojas deja traslucir su clerical (y veladamente farisaica) concepción del hombre. Casi no merece comentario la "monolítica" -y absurda- idea de unos seres descarnados, angelicales y perfectos como "ejemplos de vida" (seres que no existen ni siquiera entre los amigos de Don Gonzalo), y el puritanismo de Cromwell palidece frente a tan brutal como imposible posibilidad; también es insólita su pretensión integrista y totalitaria que asocia fallas éticas transversales (algunas de las cuales caen peligrosamente cerca del articulista) a definiciones ideológicas y valóricas que -como ocurre en el mundo de las ideas- tienen existencia independiente de sus adherentes.
Es tan posible (y así ocurre) que un partidario de la legislación sobre el aborto sea una persona íntegra y respetable como que un religioso conservador sea un explotador o estafador; el mismo caso de nuestro decadente parlamento muestra la variopinta realidad de una "clase" política donde conviven realidades personales, criticables y encomiables.
Así como no me atrevería a descalificar integralmente (como ser humano) a un parlamentario que decide repartir la asignación que se le da para una oficina entre sus amigos, tampoco enaltecería "en bloque" (también como ser humano) a otro por el sólo hecho de compartir sus posición política.
Estamos hechos de luces y de sombras, Don Gonzalo, y nadie -ni siquiera usted- puede alzarse en un pedestal para exigir una forma de mal entendida "consecuencia", que suena a fácil excusa para "disparar a la bandada".

Sr. Rojas,
Uf hace tiempo que no leía un argumento de una lógica tan perversa. Un diputado que vota por otro esta SUPLANTANDO a otra persona, y eso es ilegal. Un padre homosexual que quiere ser "madre", está intentando cumplir con la FUNCIÓN de madre, no haciéndose pasar por otra persona. Acaso una abuela que se hace cargo de una niña no es madre y abuela a la vez? Es eso equivalente a un diputado votando por otro? NO
Lo del aborto es una comparación tan burda que no vale la pena comentar.

No es difícil decir la verdad cuando se siente amor por los demás. Cuando se presenta una oportunidad para confrontar desde un espacio como este la verdad y los engaños claramente se pueden apreciar las intenciones, bien por usted profesor y bueno para nosotros, los que leímos su columna.

Frente a la verdad muchos cerramos nuestros corazones, otros los abrimos para reforzar nuestros sentimientos y recabar que no estamos solos. Nuestros corazones se aceleran y nuestra adrenalina corre ante la sola idea de decir lo que hay en nuestras mentes, y eso nos hace tan diferentes con el resto de las criaturas de la Creación.

Siempre es más fácil decirle a las personas lo que ellas quieren escuchar. Es más cómodo estar de acuerdo con alguien aunque en nuestros corazones no estemos de acuerdo, por ello que vale la pena destacar, a quien se atreve con la verdad sin inhibiciones vanales.
Queda atrás el temor de decir la verdad a pesar de las objeciones que interpondrán aquellos que buscan o desean satisfacciones efímeras, vale la pena satisfacerse en plenitud con la con la honestidad y el amor por la verdad, eso hace diferente a quien se atreve, Lo dicho, dicho esta...¡muy buena su columna Profesor!.

EXCELENTE GONZALO. SOLIDA ARGUMENTACION

Por favor!!!!!!Que tipo mas insipido y aburrido, pienso que le quito el trono a FREI.

Javier Bustamante Alvarez
10/06/2009 11:47
[ N° 81 ]
Si Dios le da la libertad de ser ciego a quien tiene sus dos ojos, ¿quien soy yo para intentar quitársela?

Posteado por:
Carlos Toledo Labarca
10/06/2009 12:34
[ N° 92 ]

Yo no veo al sr. Rojas mostrando amor por los demás, sobre todo por la variopinta fauna moderna de relativistas, posmodernos, hippies, gramscianos, gays, etc, que es posible encontrar en la izquierda, y a los que denigra sistemáticamente. Tal vez ellos no caen dentro de "los demás". Quizás su amor por ellos está muy oculto.

No veo ni siquiera comprensión.

Saludos cordiales

Solamente un intolerante habla en términos absolutos, "negro o blanco" en cuestiones de moral.

Hay tantas faltas de rigurosidad lógica en esta columna que da lata tratar de entenderla...

Por ejemplo: "Votar por otro es totalmente malo". No lo es "totalmente" si el otro tuviera un tipo de discapacidad física que le impidiera "votar" por sí mismo. Entiendo el contexto en que se plantea la idea, pero no estoy de acuerdo con el uso de la palabra "totalmente".

Finalmente, y como punto aparte, ¿qué es la presencia humana, la humanidad en general, sino un grano de arena en esta galaxia, por no decir el universo entero?
Y eso que estoy hablando en terminos "absolutos", no relativos. ¿Sería un problema de perspectiva nomás?

Tengo poco tiempo, así que algo puntual no más:

Me quedo esperando la columna del sr. Rojas en que desacredite totalmente y exija la disolución de los Legionarios de Cristo...

son obra de Marcial Maciel... y la vida humana es una sola

Ya que encuentran tan lógico al sr. Rojas, es esperable esta columna

se llama integridad don Gonzalo, somos un solo ser en lo publico y en lo privado, dentro del vientre materno o fuera de el, en las buenas y en las malas, un solo ser. Por supuesto hay muchos que desconocen este concepto pues carecen de integridad, o que creen que la integridad es chacota, o simplemente se hacen los lesos ante lo evidente, sobre todo en el caso del seudo progresismo. Para ellos mientras mas atomizado, mientras menos integro, mejor.De ahi a la corrupcion y a los crimenes contra la humanidad hay solo un paso.

Bien Gonzalo.
Los parlamentarios hacen lo que se les antoja y a ratos pasando a llevar leyes, normas y por que no decirlo hasta a sus propios electores. ¿Quién se atrevería a decir que lo que ha hecho Dittborn es apropiado?...truculento hasta la médula y según él otros le han dicho " pero que excelente idea"...cínico además...pero bueno, la Contraloría se hará cargo.
Hoy aparecen 3 aspirantes a Senadores por la V Costa interponiendo querellas en contra de los que resulten responsables por lo del caso "Charly y sus sobrinitos de la PDI en Valpso."...me pregunto..¿ a titulo de qué o quién?...con suerte Chaguán podría por su cargo, pero y Lavín y Lagos Weber ??? ya se están pasando rollos e intentando figurar...qué pena por los confiados electores..."La teoría del desalojo hay que aplicarla en el Parlamento"...o pedirle al lento Allamand que plantee algo similar.

la integridad de la persona humana no tiene que ver con la religion que profese. Un ateo puede ser mas integro y mas moral que muchos que se dicen creyentes. Las religiones contienen subyacentemente una moral compartida que podriamos definir como universal, "natural" si uds. quieren. El estado y la conducta publica privada de todos los ciudadanos esta regulado antes que nada por la etica y la integridad moral de los ciudadanos. Las leyes empiezan a ser necesarias cuando la etica es sobrepasada por los intereses particulares que no toman conciencia de los derechos y deberes propios y de los demas. Por tanto es enteramente inoficioso resaltar la moral como producto de una religion particular. La etica y la moral son necesarias y basales en la constitucion de una sociedad plural. Las creencias son particulares, los actos, y las relaciones como sociedad son comunes y por tanto deben estar sujetos a codigos comunes.

Señores:Dice don Gonzalo......Si la camara de diputados aprobara hoy que un parlamentario pueda votar legitimamente por otro ¿ esa desición sería válida,al estar fundada en la mayoria de los honorables ?.......No,absolutamente no....................Absolutamente Si señor Rojas.........nuestros honorables cuentan con toda la legalidad de hacerlo eso y otras cosas más.Por eso me extraña que alguien que se supone que es catedratico escriba de la forma que escriba.......LO APROBADO LEGALMENTE RESULTA QUE NO ES VALIDO..............los que estan para crear leyes resulta que si aprueban una ( buena o mala ) no es válida para el señor Rojas....¿ porque ?......ES QUE ES INMORAL QUE ALGUIEN VOTE POR OTRO........¿ es la moralidad algo legal ? ¿ una ley tiene que ser moral para ser aprobada ?.........Si fuera por eso señor Rojas entonces tendriamos que invalidad varias leyes.....

de lo anterior se puede concluir que es imposible que un `partidario del aborto sea una persona integra.

Señores:¿ es un plagio el que un diputado vote por otro ?........Los invito a revisar el significado de plagio y cuando se aplica....

Brillante columna profesor.

Señores:¿ estara contemplado en la legalidad o en las normas del Congreso que no se puede hacer eso ?........Yo creo que no.......Vivimos en un pais de cinismo en que sacamos la legalidad o la moralidad cuando nos conviene.Los honorables tienen toda la facultad de aprobar o no aprobar una ley,sea buena o mala pero que al fin de cuenta es legal.Si se aprueba el aborto o no.Si se permite el matrimonio entre homosexuales o no se aprueba es legal.Lo que es ley es ley.No vamos a invalidad algo solo por una cuestión moral o de conveniencia.Si es inmoral entonces el camino a seguir es luchar porque se revoque pero en el mismo plano legal.El señor Rojas quiere invalidad solo por una cuestión de una moralidad con conveniencia a quienes nosotros mismos con nuestro voto le dimos la facultad para hacerlo.El voto de los ciudadanos no es con condiciones y ni con elastico que yo sepa.

Estoy totalmente de acuerdo con Gonzalo Rojas: se requiere consecuencia intelectual en los análisis y seriedad en los debates, ya se trate de la conducta de los diputados, de la eutanasia, o de cualquier otro tema. Lo que se concluye para un caso, aplicando los mismos razonamientos lógicos, puede aplicarse para otro.

La verdad es que la columna no "salta" de un tema a otro, sino que es perfectamente coherente al llamar a la consecuencia en los análisis.

Señor Gutierrez:¿ brillante ?.....¿ me podria decir que tiene de brillante ?.........busque lo que significa el plagio y vera cuan equivocado esta el señor Rojas..

El abuso de la mentira izquierdista

Cuando llegamos al deber ser de las cosas, es preciso, para conservar la estabilidad de la vida social que aceptemos ciertos valores fundamentales que no están sujetos a la conveniencia, ni gusto de cada cual.

Eso significa que nuestra libertad, para ser auténticamente libertad, no puede consistir en hacer lo que se nos ocurre, sino en hacer lo que se debe hacer, porque es bueno, verdadero y justo.

Los homosexuales pueden decidir vivir juntos, pero eso no puede ser nunca considerado un matrimonio. Pónganle, el nombre que quieran, pero el nombre de matrimonio esta receservado para una unión normal de acuerdo a la naturaleza humana. La naturaleza de las cosas es que el matrimonio es la unión de un hombre y una mujer que forman una familia con el propósito de ayudarse y amarse mutualmente y de procrearr.

Esta tendencia de convertir en derecho humano todas las opiniones de la ideología eugenésica-abortista, neomarxista-de género es la consecuencia natural de la mente totalitaria en que se originan, porque basta que cualquiera tenga una opinión diferente o contraria a ese abuso absolutista, para ser excluido de la posibilidad de participar siquiera en la vida social. Si alguien se dice católico, los izquierdistas proponen derechamente y sin tapujos, que la religión es falsa y debe ser eliminada. Esta es la dictadura de los fanáticos de la duda y la desconfianza, cuyo pluralismo es un pluralismo de papel, mentiroso e hipócrita.

Posteado por:
Arturo Alejandro Fiabane Vásquez
10/06/2009 13:30
[ N° 102 ]

Suena bonito, la integridad que usted plantea es lo ideal, quien no la quisiera, pero lamentablemente la realidad que uno vive a diario es muy distinta. La diferencia está dada porque ahora este tema se debate y se plantea como proyecto de ley y antes eran temas tabú que se escondian debajo de la alfombra, pero ojo...que siempre han existido al igual que la gran cantidad de "curas gatica" que predican y no practican. Con esto me refiero a que hay personas que se declaran muy cristianas e íntegras pero que no piensan 2 veces en un aborto si quedó embarazada su hija adolescente por miedo al que dirán o no lo piensan 2 veces para mandar a sus padres ancianos a un asilo esperando que se mueran pronto porque son un "cacho" o exigen la reinstauración de la pena de muerte ante un crimen impactante.
Hay que ver que el mundo no puede irse a los extremos, las cosas no son blanco y negro, siempre habrá matices, por lo que creo que uno debe analizarse a si mismo a conciencia y verla conciencia entre sus actos y sus principios.

Reitero,

B R I L L A N T E G O N Z A L O

Señor de la Fuente:Se requiere seriedad e intelectualiadad en los debates......¿ usted cree ?......Si me lo dice por una cuestión de etica,de moral yo estoy de acuerdo.Sin embargo al final de cuenta lo válido es lo legal.Si fuera por seriedad señor De la Fuente entonces personajes como Ricardo Lagos Weber,Joaquin Lavín por nombrar algunos....no deverian estar postulando por la Quinta Región......no son originarios de ahi........Si es por seriedad entonces que se presenten por las regiones quienes viven en la Región o visitan la región...........Si algo es serio que la mayoria de las cosas sean serias entonces....

Señor Olsen:Estoy de acuerdo con usted.Los hombres con las mujeres y viciversa.........¿ esta de acuerdo tambien que un hombre con una sola mujer ?.........¿ que pasa si tiene amante ? ¿ sera tan grave como 2 homosexuales casados ?....

Para no variar el señor Rojas mezcla temas inconexos, que "no juntan ni pegan", no se siguen unos a otros ni mucho menos se pueden "analogar".

Una ensalada mal mezclada e intragable.

Pd: siga leyendo al "otro" columnista. Aprenda.

No caché ni jota, soy tan pánfilo que lo único que me queda claro es parece que hay permiso para entender lo que sea: unos se van en la filosófica; otros aprovechan de criticar a los diputados; otros reafirman sus convicciones momias; otros dicen que el opus vale hongo; otro saca sus panfletos para mostrarnos la verdadera verdad detrás de las verdades de mentira que nos dicen los que son distintos pero quieren que los traten como si sus diferencias no importaran y que quieren hacer lo que podrían hacer su fueran distintos a como son, pero al mismo tiempo nos dice otras verdades de verdad detrás de las verdades de mentira de las que quieren hacer lo que podrían hacer si no hubiera personas como él; otro iluminado egoísta dice que entendió, y que está seguro que nadie más entendió lo que él entendió, que era justo lo que había que entender, pero no nos quiere explicar lo que entendió, porque él no más es un superhombre, y si no entendiste es problema tuyo.
Uff, cuando leo los posteos cacho menos todavía.

Lo único que me queda claro, es que estaba dudoso de seguir votando por esos diputados fraudulentos y tramposos, que votan por sus correligionarios cuando éstos no están, o que van a decir presente y enseguida se arrancan, o que “destinan” fondos públicos a amigos con dificultades económicas haciendo creer que la casa de ese amigo es una oficina necesaria dado su cargo. Pero ahora me trago mis dudas y voy a seguir votando por esos diputados, porque lo realmente importante es seguir votando por los que no apoyan ni el aborto ni el matrimonio homogay ni la eutanasia ni tanta tontera socialista degenerada y deforme antibíblica.

Brillante Don Gonzalo, voy a olvidar estas conductas tan propias de nosotros los humanos de esos diputados, y voy a seguir votando por ellos sólo porque son pro-vida (y UDI), y porque yo no soy mononeuronal.

Don Marcelo [108] Buenas tardes, ¿Ud. no acepta el hecho de que otras personas puedan tener una opinión diferente a la suya?, ¿porque debería yo traducirle lo que escribió el Sr. Rojas?, haga un esfuerzo, libérese de los prejuicios, dele rienda suelta a su intelecto y a lo mejor verá la luz.
Y antes que se me olvide, por favor, no vaya a comenzar con Pinochet y los desaparecidos.

jose ramon patron patron
10/06/2009 11:37
[ N° 78 ]

Jose ramon... quedese con su tincada... me da lata argumentar sobre una columna insipida, repetitiva, y pretenciosa... si usted no alcanza a dilucidar mi postura no es mi problema... buenas tardes...

Me gusta decirle pan al pan y vino al vino, por eso estoy de acuerdo con don Gonzalo. Eso de buscarle más de cuatro patas a un gato para hacer calzar posiciones acomodaticias o ideas anormales no van conmigo y no soy Opus Dei. Seguramente que se me aplican varios conceptos de quienes defienden que un fulano pretenda ser mamá, no me interesa, para mi solamente hay mujeres y hombres, no hay más, nunca he escuchado a una mamá que quiera tener un fletito, TODAS quieren un niño o una niña ninguna otra cosa.

Con todo respeto...

Brillante, lamentablemente la política de hoy está plagada de relativismo en los principios y valores fundamentales que rigen a la sociedad occidental que conocemos.

Señores:Plagio:.....Se denomina plagio a una infracción del derecho de autor sobre una obra de cualquier tipo,que se produce mediante la copia de la misma,sin autorización de la persona que la creó o que es su dueña o posee los derechos sobre esa obra......Es decir,una persona comete plagio cuando copia o imita algo que no le pertenece haciendose pasar por el autor de ella¿ BRILLANTE GONZALO ?.....

N 30
Don Ciro. Un poco menos de sobervia por favor.

Don Gonzalo:

Como siempre tan preciso y acertivo en su columna. Hay bastante gente que aun no entiende lo que lee.

Saludos

El problema es aun mayor, a saber, muchos han renunciado a vivir como piensan y han terminado pensando como viven.

¿ Esos cheques de honorarios son al portador o nominativos ?.

Luis Hernández Parker
10/06/2009 13:46
[ N° 111 ]

Brillante?

Como?

Por favor, lea mi post N 73 y 74 y me explica que puede tener de brillante la fazofia columna del sr. Rojas.

Sr. Rojas:
Muy interesante su columna, sin embargo al tenor de algunos comentarios advresos que he leído, me doy cuenta justamente que le problema actual no es tanto en estar o de acuerdo con los argumentos que se esgrimen, sino que hoy hay claramente dos posturas, los que creemos en valores aboslutos que son perennes y conducen la vida de las personas, y que por lo demás nos hacen tratar de comprender a los que no piensan como uno y existe la otra postura de quienes relativizan todo y además no son capaces ni siquiera de suponer que su postura pudiese estar equivocada, por el contrario como buenos progresisitas solo aceptan las opiniones que se condicen con las de ellos.
En definitiva, estamos a las puertas de una conforntación muy peligrosa, donde los argumentos ya no son considerados. Una lástima.

Señor Gutierrez:Cuando lei lo del señor Dittborn fijese que decidi interiorizarme de lo ocurrido y de actuar.Me parecia raro que quienes lesgilen tuvieran algo ilegal.Me parecia por lo tanto que si el señor Dittborn tenia casas particulares como distrito debian estar legal.Así es efectivamente y por lo tanto no lo he juzgado.Es más,me vino a la memoria las criticas de usar conocidos como asesores y secretarias.El dijo que todo los diputados lo hacian y por eso el busco que esas casas que dejo como lugares distritales fueran de gente afin al partido.Yo leo señor Gutierrez antes de opinar....

Latero
Y los diputados se las verán en diciembre. punto.
mucho blabla y poca sustancia.

Posteado por:
Luis Hernández Parker
10/06/2009 13:46
[ N° 111 ]

Sr. Luis, no reitere tanto que su apreciación no representa ni al 1% de las opiniones.

En cuanto a la columna, solo sentido común adornado para que parezca bonito.

Hasta donde yo se, en USA se vota hasta por CORREO. O sea, un "honorable" no podria estar en la sala y podria votar por....¡¡¡CORREO¡¡¡ ¿donde esta en problemas? Y sobre INCOSNISTENCIAS, un 99,99 % de los que estan en contra del aborto están a favor de la pena de muerte. Tremenda viga en el ojo propio, pero destacan la viga en el ojo ajeno. Y otro tema, el mismo que hizo o creo todo lo BUENO también hizo o creo todo lo MALO. Y por último, si la naturaleza es DISTINTA a la democracia ¿entonces es igual a una dictadura?

“Aborto seguro” – exagerar la mortalidad por aborto ilegal– Cuando la mentira es verdad

Se exageran el número de mujeres que mueren por aborto ilegal, para entonces alegar que hay que legalizar el aborto para que éste sea "seguro" para la mujer.

Esta estrategia se empleó con éxito en Estados Unidos para lograr en 1973 la legalización del aborto a petición. Los abortistas decían que en Estados Unidos cada año morían de 5 mil a 10 mil mujeres por aborto ilegal.

Sin embargo esos números contradicen las del CDC, Centro para el Control de Enfermedad de ese país, que reportaron entre 50 y 100 muertes maternas por aborto ilegal en los años que precedieron a la legalización del aborto en 1973.

Desgraciadamente, la fuerte propaganda abortista, con la presión de los medios de comunicación, pudo más que la verdad en algunos países

Desde hace algun tiempo, esta misma táctica se emplea para lograr el mismo objetivo en Chile, si bien ello se niega en público debido a que el aborto es ilegal.

"Aborto Terapéutico", cuando la mentira es verdad - alegando una falsa compasión, que una vez aceptado el aborto terapéutico, se irán aumentando las excepciones hasta llegar al aborto a petición y por cualquier motivo.

La realidad es que el aborto por razon de la salud de la madre es, solo, en un 0.9% de los abortos.

Plantear el aborto terapéutico, o sea al aborto que se practica con el pretexto de salvar la salud o la vida de la madre es tan amplio que incluye cualquier cosa. (Atención, que el nuevo concepto Salud y el lenguaje engañoso que incluye factores psicológicos, sociales, economicos y familiares)

El objetivo aquí es ganarse la aceptación de la gente, alegando una falsa "compasión". En realidad lo que se busca, una vez aceptado el aborto "terapéutico", es aumentar las “excepciones" hasta llegar al aborto legal.

Las excepciones al aborto siempre llevan al aborto a petición y por cualquier motivo. No hay excepciones, lo demuestra la experiencia en diferentes países

La legalización del aborto en Estados Unidos comenzó precisamente con las "excepciones", o sea, el aborto en los casos más difíciles como incesto y violación.

Recordemos que el concepto de "salud" ha sido ampliado de tal modo que incluye los factores psicológicos, sociales y familiares, dando como resultado que cualquier pretexto de tipo socioeconómico justifica legalmente el aborto.

El método es claro, los promotores del aborto pretenden introducir cláusulas de "salud" en los códigos penales de Chile para lograr así, primero la legalización de ciertos abortos, y luego la ampliación de dicha ley.

Bueno si alguna vez los comunistas fueron catalogados como dogmáticos, a los nostálgicos pinochetistas se les podría catalogar de teóricos o mas bien, como aquellos que creen que se puede tener una moral doble, porque digo esto?, simplemente porque estoy mas que seguro que si esos nostálgicos que ahora hablan de libertad, de los derechos humanos, de corrupción y de moral, si hubiesen tenido la misma pasión por sus principios durante la dictadura militar del traidor, corrupto y asesino pinochet, chile ahora seria un país unido y muy diferente,.

Entonces señor Olsen [N130] como las mujeres que mueren por abortar ilegalmente son pocas, lo dejamos asi no más?

Extraño por decir lo menos que su verdad es una certeza, la de los demás vale un nípero.

Gonzalo. Todo es relativo para los concertacionistas. Si es una falta de un DC-Up estará bien y los que critiquen son partidarios de la dictadura. Si es al revez, es porque son hijos o nietos de Pinochet.

Ya andan algunos tarados incluso diciendo que el problema de los detectives con las niñas prostitutas..... viene desde el Gobierno Militar.....

Gonzalo Rojas, nuestro metafísico de bolsillo de los viernes.

No más comentarios, gracias por su atención.

Como para los izquierdistas,la mentira es verdad, su actuar es a escondidas, a ver si pasan gato por liebre.

La imposicion de "la inclusión" de la "salud reproductiva" (aborto) y la "educacion sexual" (promocion homosexual) en la sociedad chilena como parte de los servicios normales de salud, especialmente los servicios sanitarios que tienen que ver con el aparato reproductor femenino y la maternidad, se hacen a escondidas del pueblo.

Esta "integración" o "inclusión", se da en los Ministerios de Salud y Educación del gobierno de la presidenta a traves de ongs feministas.

También se introducen en los programas de “educación sexual” de las escuelas para niños y jóvenes donde incluyen su ideología de genero y el aborto ej. Movilh, a escondidas de los padres.

Igualmente, se da en los centros de salud donde se atiende a la juventud, donde les ofrecen atención médica para sus enfermedades venéreas y embarazos "no deseados".

Don Marcelo [127] De eso se trata justamente, de los valores y de la relativización. Siendo de derecha no justifico el actuar del Sr. Ditborn, de quien tenía la mejor opinión hasta conocer el episodio que Ud. menciona.
El hecho de que los legisladores sean mediocres, las leyes normalmente estén mal redactadas y dejen muchos vacíos no le otorga validez a los actos inmorales, menos aún cuando son cometidos por personas educadas que conocen el espíritu y la letra de la ley.

Corrección

Donde se lee:
Gonzalo Rojas, nuestro metafísico de bolsillo de los viernes.
No más comentarios, gracias por su atención.

Debe leerse:Gonzalo Rojas, nuestro metafísico de bolsillo de los miércoles.
No más comentarios, gracias por su atención.

Gracias nuevamente.

Doña Alejandra [136]

"Gonzalo Rojas, nuestro metafísico de bolsillo de los "viernes"".

Prima, parece que se pegó una patinada .

Señor pariente Hugo Gutiérrez Salazar

N° 140

Su comentario es efectivo, me he pegado una patinada.

Vera que ya lo he rectificado.

En otras palabras, he patinado y procure seguir de pie en toda dignidad y distinción.

saludos.

Cortémosla con eso de llamarlos "honorables", por favor. Democracia significa "gobierno del pueblo", los diputados y senadores (incluso la gordi) no son autoridades, son nuestros empleados a quienes literalmente todos los chilenos les pagamos un sueldo sumamente alto.

Falso del verbo falso su panfleto señor Olsen [N137]. Como es común en usted divide puerilmente el mundo en "blancos y negros", "izquierdas y derechas", etc.

Acuérdese que el aborto esta legislado en la mayoria de los países del mundo, -salvo 3 4 excepciones- por lo tanto el tema no pasa por "izquierdas y derechas".

Intente algo mejor. Gasta mucho dedo, cuando sus "argumentos" son fácilmente rebatibles.

Por favor entiendan a Gonzalo Rojas.
Tiene que reemplazar a Hermogenes (tocayo de un distinguido humorista).
No lo critiquen por hablar incoherencias, critiquenlo por ser un mal reemplazo.
Es como si ahora sacaran a Bielsa y pusieran a Bonvallet.

Brillante. Me parece un análisis contundente de lo que es hoy nuestro sistema de honorables. El problema, y esto me parece también muy grave, es que van por la reelección, se presentan como recién lavados de cara y manos, y aquí no ha pasado nada. Para pensar.

Porque la izquierda ataca a la familia?

Se ataca frontalmente a la familia porque la familia natural es el principal dique de contención. Mientras haya familia, hay sociedad. Mientras no se controle la familia, no se puede dominar la sociedad.

Por eso, si se quiere cambiar la sociedad y suplantar la existente por otra radicalmente distinta, es preciso asaltar a la familia en todos los frentes y por todos los medios.

El último ataque -de momento- es la pretensión de equiparar la unión homosexual y lesbiana con el matrimonio verdadero.

Poco importa que sea una pequeña minoría de hombres y mujeres los que tienen esas tendencias. Tampoco importa que estas mismas personas no quieran casarse, sino que se les reconozca derechos civiles a su unión. Lo que importa es imponer un nuevo concepto de matrimonio y de familia.

Éste es el objetivo diseñado de la iaquierda ideológica que buscan un nuevo orden mundial, mediante la implantación de un pensamiento único. Las grandes decisiones, aparentemente democráticas, ya están tomadas de antemano por poderosos grupos semiocultos.

La Iglesia Católica es la gran defensora de la familia. No de la familia católica solamente, sino de la familia como institución humana, natural. Por lo mismo, la Iglesia Católica es el gran baluarte. Quienes han trazado la nueva ingeniería social mundial lo saben mejor que nadie. Por eso, nada más lógico que sea la Iglesia Católica blanco contra el que disparar todas las armas, sin que importen los medios.

Ante esta situación, es preciso una reacción masiva y contundente. Incluso los que no son católicos ni cristianos. Porque no es lo católico lo que está en juego. Lo que está en juego es el hombre. Lo católico se ataca porque defiende al hombre. Y porque se opone a que el hombre sea una marioneta en mano del poder político.

Señor Ubilla: Lo cito:

"...El problema, y esto me parece también muy grave, es que van por la reelección, se presentan como recién lavados de cara y manos, y aquí no ha pasado nada."

Quisiera agregar a su atinado comentario:

...Y mas encima los giles que vamos a votar les seguimos dando el voto a los mismos sinverguenzas ladrones de siempre.

Saludos.

Sr. Savé (post 143):

"Gasta mucho dedo, cuando sus "argumentos" son fácilmente rebatibles"

Se equivoca, pues. El sr. Olsen apenas ocupa 3 teclas en ello, "ctrl", "C" y "V"

Señor Olsen

El que se regule una mínima cantidad de uniones legales entre homosexuales, no transformará a la sociedad completa en homosexual. Eso es producto de su imaginación afiebrada. Aunque si existen instituciones de menor rango -como la IC- en donde la tasa de abusos sexuales -textual- es altísima en relación a la cantidad de hombres.

Repito; el tema no pasa por "izquierdas y derechas" ni "buenos y malos". Intente algo mejor.

Su concepto de familia es discriminatorio; una madre soltera con un par de hijos tambien es una familia. Tenga respeto.

Si la iglesia católica es defensora de la familia, pues, que dé el ejemplo. Prediquen y prantiquen. A menos que, -la iglesia- peretenda que los hombres "sean una marioneta en mano del poder político".

Herodes Savé M.

Mientras más leo a este tipo, más me doy cuenta de que realmente tiene una inteligencia sub estándar, o derepente, mis expectativas para alguien que publica en un diario son demasiado altas para lo que es capaz de dar este señor. Los temas que involucra en sus columnas son dignos de ser debatidos, pero la forma que tiene él de argumentar es francamente deplorable. Qué lata. Decepcionante constatar esta mediocridad.

La izquierda contra los derechos del niño adoptado.

Los Derechos del Niño Adoptado: frente a la pretensión de parejas homosexuales de adoptar niños:

La adopción pretende proporcionar a los menores un hogar estable y adecuado para su crecimiento físico, intelectual y moral.

Los niños, desde los primeros meses de vida, elaboran la figura del padre y de la madre independientemente de que conozcan o no a sus padres biológicos.

El régimen jurídico de la adopción se fundamenta en los principios de integración del niño en una familia y en la primacía del beneficio del menor que va a ser adoptado.

No existen estudios científicos rigurosos sobre las consecuencias que tendría en los niños la adopción por homosexuales y, de realizarse tales estudios, estarían empleando a menores como objetos de experimentación sin valorar los riesgos físicos y psíquicos.

Los niños tienen derecho a poseer un referente masculino y otro femenino.

Tiene derecho a formar parte de una familia semejante a la familia natural, constituida por un hombre y una mujer; a crecer en un entorno que les permita el desarrollo de su personalidad física, intelectual y moral; a no ser discriminado ni sometido a experimentos traumáticos y a crecer en las mismas condiciones y con iguales oportunidades que el resto de sus compañeros que tienen un padre y una madre.

¿Quien controla al controlador?
Pareciera ser que nadie.
¿Se autocontrola? No
Entonces ...¿que hacer?
En eso se estarán dando vueltas.
Una cosa es clara La Camara tiene un problema grave de imagen, de comunicacion, de Lobby corporatico. No todo lo que en la Camara se sabe .
www.el-observatorio-politico.blogspot.com

Herodes, Chile bien podría implementar algo que existe en Francia hace dos décadas, los llamados PACS, los cuales regulan las uniones, entre otras, homosexuales, donde los más conservadores partidos y grupos galos se quedaron conformes porque estas uniones civiles no tienen la categoría de "matrimonio", a pesar de que cumplen con la mayoría de las características de uno, y los liberales franceses están satisfechos porque la sociedad asumió una realidad que no debe esconderse o rechazarse.

Señor Gutierrez:El señor Rojas no puede ser brillante en su exposición por cuanto el hecho que el congreso con sus honorable apruebe x" " esta aunque no nos guste no puede decir que es invalida.Si se invalida significa no estar respetando a un poder del estado.Significa estar desconociendo la facultad que tienen.Si se voto por ellos entonces no se le puede ilegitimar sus leyes.Lo que esta haciendo el señor Rojas no es algo brillante sino más bien esta desconociendo a un poder del estado que esta contemplado en nuestra constitución.

"Nuestra constitución" parece que se le salió.

Progresismo, abandono de los viejos y ¿porque no? eutanasia

Cierto progresismo ambiental ha enarbolado como vindicación prioritaria los llamados derechos de los animales; en cambio, se acepta que la vejez sea una edad excedente, una prolongación ignominiosa de la vida que conviene recluir y esconder, para que no nos recuerde la inminencia de la muerte.

Vanos y desesperados intentos de interrumpir el curso de la mera biología, que sin embargo se explican si consideramos que la vejez constituye un baldón social.

No sólo la desdeñamos como depositaria de una sabiduría ancestral, también nos esforzamos por segregarla de nuestra vida: así, encerramos a los viejos en casas de reposos apartados de las ciudades, para no presenciar su decrepitud; nuestras empresas se desprenden de sus trabajadores más veteranos mediante el oprobioso recurso de la «prejubilación»; en el cine y la televisión está completamente prohibido otorgar el protagonismo a actores que sobrepasen los sesenta años.

Si algún viejo se atreve a rebelarse contra esta dictadura de la juventud, negándose al ostracismo y exponiendo sus achaques a los reflectores de la atención pública, como hace el Papa, apenas logramos reprimir nuestro disgusto, pues consideramos que en ese gesto, amén de un rasgo de rebeldía, subyace un obsceno desafío que nos amedrenta.

Pero este menosprecio de la vejez no habría calado tan hondo si previamente no nos hubiésemos ocupado de arrasar los vínculos que sostienen la familia. Pues es en la familia donde adquirimos una noción verdadera de lo que significa el paso de las generaciones como vehículo transmisor de valores, afectos, cultura, creencias y sufrimientos; una vez aprendida esa enseñanza vital, resulta imposible contemplar a un viejo como un mero armatoste desechable, menos valioso que un perro.

Marcos Olsen Fernández,

Has estado posteando como si se tratara de un monólogo, más parecido a un panfleto que a una opinión. Estás ahogado con el tema homosexual, realmente le dedicas harta energía. Lo que me llama la atención es que estás completamente polarizado respecto al tema, a tal punto que planteas los derechos del niño y no se te ocurre siquiera pensar que existen niños homosexuales nacidos en familias heterosexuales normales. Afirmas que el porcentaje homosexual es sólo el 1 o 2% y sin embargo declaras que es probable que este pequeño porcentaje afecte y corrompa a toda la sociedad, lo cual es claramente improbable dado tus mismos argumentos. Hay una tranca acá contigo. Algo viste, algo viviste, o de repente eres homosexual y te resistes, porque claramente no estás razonando coherentemente, más bien se te percibe obsesionado.

Señor Blanco:Me parece que un columnista no nos puede venir a dar lecciones de lo que es válido o no es válido.Seria mucho más positivo que hubiera hecho mención a que se deberia legislar o corregir actos como los que nos hemos informado.Actos que por si por degracia no constituyen delito a pesar de lo transcendental que son.Siendo el voto algo tan vital para la aprobación o rechazo de una ley no puede ser que se haya obviado el significado de que quien lo emita sea justamente el titular y que no tenga sanción o no se invalide a quien vote por otro.Eso me parece mucho más importante que corregir.

Señor Perez:Si encuentra mi desconocimiento e invalidez a la Constitución se lo agradecere que me lo diga.Gracias a Dios no tengo la estrechez de mente suya.La Constitución existe,que no me guste es otra cosa.Y para dejarlo más claro estoy más que claro que se aplica.Y que mejor ejemplo de saber que en ella no esta contemplada que se sancione a quien vote por otro.Como tampoco sancione a quien se presenta y despues se manda a cambiar.Existe y si usted lee con calma se dara cuenta que quien pretende ignorarla es justamente el columnista y no yo..........suavecito para que no se me taime...

Tomás

Ignoro lo que mencionas. De ser tal como dices creo que es el camino correcto.

Y por supuesto, comparto, que no deben tener la categoria de "matrimonio". Porque indudablemente no lo son.

Señor Rojas : Asumiendo que su columna no es una chacota o tomadura de pelo, he destacdo algunos párrafos dignos de Ripley.
Tema Capital
Lo Absoluto - Lo Relativo
Naturaleza - Democracia.
Somos un solo Ser.
Señor Rojas:
Cómo hilvana , confunde a sus lectores con temas valóricos , que mas temprano que tarde seran discutidos por los Honorables.
Este Siglo es el de la Libertad , Igualdad , Fraternidad y TOLERANCIA.
Apelo a los sabios posteros Nº 22, Nº 30,Nº43, Nº44 entre otros a que citen a Kant, Marx, Einstein,Unamuno en fin a cualquier pensador, para confundir mas a los lectores menos ilustrados que somos mayoría.
Este artículo no da pie para , como siempre, pegar de izquierda o de derecha.
Rojas , en todo caso lo esta logrando...acercarse a su maestro Hermogenes.

Confundido: Victor

Don Iván:Vea quien la invoca,la nombra y despues le pega la desconocida.Yo soy más respetuoso que el columnista y no considero ilegitimo algo que la ley los faculta a ellos.Ustedes lo aplauden y sucede que no esta respetando la Constitución y un poder del estado.

Max Kamell O'Connor
10/06/2009 16:57
[ N° 157 ]

Sr. Kamell: Ud. usa correctamente las estrategias del Lobby gay

Estrategia # 3: "Satanizamos y vilipendiamos al que rechaza nuestra conducta".

"Usamos cuanto recurso tenemos a mano para insultar al que no acepta nuestra decadencia".

"Aquí nuestro objetivo es doble:

"Primero: los tratamos de Homofobos, para cambiar la arrogancia de nuestros críticos en sentimientos de vergüenza y de culpa".

"Segundo, mostramos al público imágenes de homófobos acérrimos que tengan otros rasgos y creencias desagradables para el público medio, por ejemplo, un grupo de matones heterosexuales golpeando a un gay".

Estrategia # 4: “Acusamos a las personas que rechazan nuestras conductas, de ser homosexuales de closet”.

“Los avergonzamos de algo que nos son, pero que pueden parecer, y así, los silenciamos”

(Al que le venga el sayo que se lo ponga)

Don Iván:El señor Rojas no es pan pan ni vino vino.......Si los honorables deciden subirse los sueldos..........y lo aprueban.......es legitimo.......Lo que pasa es que un moralista con un ojo tuerto.....

Sr Olsen [N156]

¿Quién pretende matar a los ancianos?
¡por favor Olsen! ¿Hasta cuando imaginas cosas que no son verdaderas?

Algo le sucede, hombre. Por cada respuesta que le dan trae un tema con nula conexión al anterior.

Señor Olsen:¿ que pasa con los hombres que tienen familia y tambien amantes ? ¿ mujeres con familia y amante ?

mutis por el foro no mas. ¿no van a decir nada los provida y que estan a favor de la pena de muerte? 99,90, mas que el 99.4% nombrados por don Gonzalo. No hay animo de polemizar y menos de asumir una realidad mas grande que una catedral. Fácil es hacerse el leso.

Don Marcelo Alarcón

Para el señor Olsen el concepto de familia pasa exclusivamente por la union de un hombre y una mujer, mujer que, gegando todos los métodos anticonceptivos, deberá engendrar cuanto hijo le envié dios. Al más estilo Opus Dei. Era que no.

Saludos.

Pues bien Herodes, y sin inferir nada al respecto en nuestra coincidencia de no darle la categoría de "matrimonio" a las uniones homosexuales, creo que ahí radica un fundamento, moral y jurídico, para no permitir que estas uniones civiles puedan acceder a la adopción de menores ; te daré mi fundamento "legal" para oponerme a ello ; siendo los PACS un instrumento legal para proteger los bienes y herencia que se producen en tras las uniones homosexuales no se puede meter en un mismo saco a los menores de edad como si estos fueran otro tipo de bien factibles de ser "adquiridos", es como si mañana le permitiéramos a las sociedades anónimas la posibilidad de adoptar niños, como por ejemplo a Nike o Coca-Cola para sus futuros proyectos comerciales..¿ vio la película The Truman Show con Jim Carrey ? ...eso es lo que hay que evitar Herodes.

Respecto a las razones morales no me pronuciaré por ser subjetivas y probablente no llegaremos a buen punto en ello.

Pero Marcos, si eres tú el que ocupa estas estrategias con las demás personas, de hecho, les pones número y escribes entre comillas, como si estuvieses citando a alguien y pretendiendo darles un carácter de una autoridad que está por sobre la del resto en estos temas. Nos das clases y normas enumeradas respecto de qué es lo correcto pensar respecto de ste tema. No eres capaz de dar alguna argumentación que explique por qué estaría yo equivocado en mis apreciaciones, sino que sales con juicios aplicados a los que según tú te están atacando. Te estoy diciendo que hay inconsistencias claras en lo que dices y te explico por qué lo veo así, tomando en cuenta tus propias palabras. Al menos esperaría que explicaras estas inconsistencias.

Don Herman, ¿se refiere a que es lo mismo matar a alguien después que cometió un crimen, después de un juicio con todas las de la ley, con abogado acusador y defensor, con derechos a apelaciones con un niño indefenso al que no se le acusa de nada? Yo soy partidario de la pena de muerte en casos calificados y no veo que eso me impida estar contra el aborto.

"gegando" por "negando", gracias.

Nose que relacion tiene la suplantacion de padre/madre versus el caso de los diputados.

Con respecto a lo que hacen los diputados, eso demuestra el alineamiento ideologico cerrado descriteriado que implica votar por una ley.

Falta de seriedad, responsabilidad y moralidad para aquellos que lo aplican.
Por que un presidente de partido pide votar en contra, el resto del bloque lo hara sin saber lo que votan?, que porqueria de Pais aceptaria eso?, hay que cambiar muchas cosas en el parlamento, por ejemplo me parece una buena idea que:

- Antes que un diputado vote, se le entregue un cuestionario sobre lo que esta votando y si no califica en dicho cuestionario, no tendra derecho a votar, asi de simple seria cortar con toda esta tontera que jugar al cara-cello o porque el jefe ordena.

Si quieren ser diputados de la Republica de Chile, no nos deshonren porfavor!!!.

Si alguien me dice que mi idea es descabellada por falta de cuorum o el porcentaje de votacion requerido no sera suficiente en algun momento. Pues mi idea se aplica al conocimiento de lo que votan, y el tener el 100% de seguridad de lo que votaran sera bajo su conocimiento versus conciencia y desicion que la ley sera bien analizada.

Referente a este comportamiento, por algo Chile es uno de los paises con mayor prohibicion en todo ambito, tenemos problemas en el desarrollo de madurez y da como resultado un CARADURA!!!...

Señores caradura, vallan a un laboratorio genetico, para que podamos analizar y encontrar ese gen que tanto daño le hace al pais. HE DICHO!!!

Tomás

Comparto que las uniones civiles entre homosexuales no deben contemplar la adopción de niños.
Disculpa, pero en otra oportunidad seguimos conversando, debo irme al estadio.

Saludos.

"Si se invalida significa no estar respetando..."

Supongamos...La x...por ley no más pueblos "originarios"...sólo chilenos...¿los mapuches, los aimarás y otros se cruzan de brazos?...

Los congresistas aquí y en la quebrada del ají, deben legislar conforme respetan los derechos institucionales y de acuerdo con los que representan. Aquellos que son elevados para ejercer en los "poderes del estado", son escogidos para servir a la ciudadanía y no para servirse de ella, ni para arrogarse mayor poder que el que la "institucionalidad otorga... Las leyes norman y regulan considerando que "el espíritu del legislador" sienta sus bases en el bién común...sólo aquellos que tienden a imponerse hegemónicamente contemplan lo contrario, cualquier "vacío o resquicio" es útil para consolidar sus aspiraciones...

Reflexión al vuelo: qué más se puede esperar de los izquierdistas...¿será para eso que aspiran y sueñan con la A C?

La mayoría estaremos pendientes del partido Herodes, suerte para todos, al menos tenemos estas instancias para decir que todos los chilenos estamos en el mismo lado cuando se trata de esperar un resultado para Chile.

Felicitaciones Sr. Rojas, hace mucho tiempo que no leía una columna tan brillante como la suya; por fin alguien que enfrenta los ya tan manoseados temas valóricos como corresponden.

Felicitaciones.

QDTB

En relación a este tema tan bullado. Me llamá la atención que el Programa Contacto, en el dia de ayer no emitiera su inversion de recursos periodisticos en el Programa ya elaborado sobre la Camara. No me interesa y creo que muchos pueden comulgar con ello, que se insista en el mismo tema "Camara de Diputados" y sus irregularidades de Conductas, pero, gran pesar me produce en mi consciencia, el observar que una vez mas politicos , religiosos y criterios distintos a los de la ciudadania, solo elite de este pais ahora imperante, dobleguen la mano del periodismo y la libertad de expresion.
La Directora Mercedes Ducci habia anunciado el domingo que el programa si y solo si iria al aire, bien parece, se esfumaria en en el aire.....
Para meditar, somos receptores solo de lo que quieren que la ciudadania sepa. Que democracia ¡¡¡ Ni nada, solo dictadura camuflada.
Cuánto mas existirá ?¿
Nota, No interesa los parlamentarios, abogo por la libertad de expresion del Periodismo Chileno.

Señor Toledo:Por informese.....su voto,mi voto y el voto de todo los que votan no van condicionado.Y los señores honorables si tienen todo los chipes libres como votar por otro,llegar y ausentarse,et,etc,es porque la legislación lo permite.Distinto seria si en la misma ley se contemplara ciertos limites a los legisladores o deberes legales.Pero quejarse de algo que esta contemplado en la ley me parece lloriqueo e ignorancia.

Señor Toledo:¿ sabia usted que los honorables no tienen obligación legal de acudir a la comisión de etica de su camara ?......Si asisten lo hacen en forma voluntaria.....Esas cosas y otras más son las que deberian legislarse

Señor Toledo:Por voluntad popular un señor puede ser diputado o senador.Normalmente lo hace bajo un conglomerado politico.Sin embargo si el tipo decide retirarse de ese conglomerado y pasarse al otro bando no pierde su condición de honorable.No la pierde a pesar de haber sido elegido pensando que estaba en un conglomerado politico.¿ se cambia pensando en sus votantes ?

don Alvaro[29]
No veo la relación en el cambio de enfoque en estos temas y la evolución humana.
Podrán pasar muchos siglos o adentrarnos en el pasado y sin duda alguna nunca los hombres pudieron ni podrán dar a luz y las mujeres engendrar; como asimismo, la vida en el vientre materno siempre será vida independiente de la evolución.

Señor Toledo:Cuando una Isapre sube sus planes ¿ usted cree que lo hace pensando en el bien común ?.....¿ cuando se manda a Lavín a la Quinta REgión o Lagos Weber se hace pensando en el bien común de los electores ?........Perdoneme pero que yo sepa no hay una ninguna regulación y exigencia legal hacia quienes votamos.Ni los votantes hacen exigencias y ni los candidatos lo tienen.

Señores Derechistas:Es un escandalo que un colega vote por otro........Un director de un colegio para no perder la subvención pone presente a un alumno que no asistio.........Yo lo he dicho hasta el cansancio ¿ y que dicen ?.....¿ en que se diferencia entre lo que hace un honorable ?

"el voto de todo los que votan no van condicionado.Y los señores honorables si tienen todo los chipes libres como votar por otro,llegar y ausentarse,et,etc,es porque la legislación lo permite"

¡Naaa señres izquierdistas! La ley no permite malas conductas, la ley es un elemento que nos permite armonizar nuestra buena conducta y cuando es necesario...castiga a los infracntores de la ley...los legisladores y todos aquellos que obran en los poderes del estado, estan sometidos a reglamentos y normas...que se contemplan específicamente para cada caso, así es pues que los distintos estamentos de la burocracia administrativa en todos los poderes se sujetan a estos reglamentos o normas...pero lo más importante es que estos personajes se supone escogidos entre la "flor y nata" de los honorables, supone también una ética intachable...incorrupta...digna de ser ejemplo para el resto de los ciudadanos... Cada reglamento esta sujeto a la Ley...a la Institucionalidad vigente...

Estoy totalmente de acuerdo co lo escrito. Ojala los panelistas lean y comprendan. Parte importante de mis antecesores panelistas al parecer no han leido lo escrito.
Su último parrafo es para el Bronce.
muy atte de Ud.

No estoy de acuerdo con Gonzalo Rojas en su acercamiento al tema del gobierno militar, pero lo felicito por su columna. ¿Por que lo atacan tanto? Porque hay gente que le molesta que se piense distinto en materias como el aborto, "matrimonios" gay y otras yerbas. Es cierto que no son los unicos temas morales, pero son un tema moral. Y los dobles estandares en esta como en cualquier materia, son reprochables.
Felicitaciones Gonzalo, esta bueno que los chilenos que no comulgamos con ruedas de carreta empecemos a unirnos para parar tanta mentira social y politica.
"La dictadura de la mayorias es una cosa abominable,pero la dictadura de la minorias es mucho peor", ya lo hemos oido y leido.

Posteado por:
Ricardo Alfaro Briones
10/06/2009 09:59
[ N° 27

Sr Ricardo:

Me parece que tiene muy mala comprensión de lectura igual que muchos otros acá. Está más claro que el agua.

No deja de ser curiosa la evolución de estos foros. La columna en algún momento mencionó a los diputados, y a estas alturas se conversa de los homosexuales. ¡Buen plato nos ha servido el chef Rojas!

Sr. Rojas:

Interesante, curioso, pero hay una falla en la argumentación.

Primero: El acto de suplantación de una persona es específico, no es genérico. Yo me hago pasar por usted, con su consentimiento, para engañar a terceros. En cambio el homosexual no pretende "suplantar" a un padre. Trata de alcanzar un status que no tiene y no le corresponde, pero lo hace de frente, y no pretende hacerse pasar por padre, o madre. Busca que se le asigne un rol al que entiende tendría derecho, y lo somete a la voluntad del Estado y sus instituciones. Yo creo que no se le debe reconocer ese derecho, pero ellos, y quienes nos pronunciamos, por sí o por no sobre si tienen ese derecho, no engañan la fe pública de nadie.

Segundo: La supuesta inconsistencia de quienes rasgan vestiduras y exigen la presencia real de los diputados en el hemiciclo, pero están dispuestos a negar la vida a quienes no se ven y no pueden defenderse, es un argumento muy malo para un tema que merece otra defensa. Su argumento lleva a exigir que mientras no se decide lo que es importante, no se puede discutir sobre lo que es menos; mientras no se castigue lo grave, que no se castigue lo menos grave, o leve.

Podría encontrar, desde mi punto de vista, cosas mucho más graves que falsear la asistencia a sesiones de los diputados, y desde ya coincido con la importancia del tema que Ud. plantea, pero la sanción moral a los diputados frescos está bien, y se puede despachar rapidito. Hagámoslo, y punto. Aunque el rayo caiga cerca.

No saquemos a relucir temas trascendentales sólo para relativizar el rechazo que ha producido la impudicia de los diputados falsarios. Le hace mal a un tema -la defensa de la vida-que debe ser tratado y defendido según su propia fuerza.

La alternativa es pedirle a Ud., Sr. Rojas, que defina una lista de lo que es relevante y lo que no, para priorizar su discusión en el hemiciclo. Y porqué no, con una clara indicación de cómo votar.

No huele a democracia.

Bueno los diputados y senadores son malos porque lo elige la mayoría.

Reflejan el comportamiento mayoritario de los chilenos, y es claro que la media no es muy inteligente que digamos.

Conclusión? No boten por nadie, son todos malos (a menos que aparezca uno bueno).

Ahora me voy a ver el partido de Chile que es harto más interesante que esto.

Notable profesor!!!!! si todos fueramos como tu. Chile sería otra cosa. A otros como yo nos faltan pantalones para algunas cosas. Gracias por ser un hombre de una línea. La Udi necesita personas como tú, que marquen la pauta. Un fuerte abrazo

Don Gonzalo:
Simplemente espectacular. Me parece notable la capacidad de distinguir entre política (democracia) y la realidad. Lamentablemente estamos en un mundo donde existen "las verdades" de uno y otro, cosa que no es más que una gran mentira. Así las cosas, todo es o no es, los relativismos no hacen más que sembrar desconfianza y desvirtuar la realidad.
Yendo a lo político creo que si un parlamentario no es capaz de ir a la sesión es correcto cuestionarse si éste realmente tiene un interés en la vida pública.
La analogía que a otros podrá parecer impropia, me parece correcta desde el punto de vista del ser de las cosas, demás está decir que comparto con usted el punto de vista.
Lamento profundamente que aún queden personas tan pasionales y poco racionales que contesten a su columna haciendo alusión al gobierno de Pinochet que usted apoyara. Más triste me parece que haya gente que alguien no sea capaz de leerla, como aquellos que se marean y encuentran rebuscada la asociación que hace usted, es una manifestación de la mala calidad de la educación que ha sembrado la concertación sin duda.
Es es una buena columna, y no una mala. Es.

Don Gonzalo:
Simplemente espectacular. Me parece notable la capacidad de distinguir entre política (democracia) y la realidad. Lamentablemente estamos en un mundo donde existen "las verdades" de uno y otro, cosa que no es más que una gran mentira. Así las cosas, todo es o no es, los relativismos no hacen más que sembrar desconfianza y desvirtuar la realidad.
Yendo a lo político creo que si un parlamentario no es capaz de ir a la sesión es correcto cuestionarse si éste realmente tiene un interés en la vida pública.
La analogía que a otros podrá parecer impropia, me parece correcta desde el punto de vista del ser de las cosas, demás está decir que comparto con usted el punto de vista.
Lamento profundamente que aún queden personas tan pasionales y poco racionales que contesten a su columna haciendo alusión al gobierno de Pinochet que usted apoyara. Más triste me parece que haya gente que alguien no sea capaz de leerla, como aquellos que se marean y encuentran rebuscada la asociación que hace usted, es una manifestación de la mala calidad de la educación que ha sembrado la concertación sin duda.
Es es una buena columna, y no una mala. Es.

Totalmente de acuerdo.

....Para las votaciones podra ir otra persona en mi lugar???

Brillante el tema a elección... una estupidez de argumentación, sin sentido lógico y con analogías sin correlación... gracias, comence riendo el día

Don Eduardo,

Pero si la columna resultó ser brillante, qué quiere qué yo le haga. Reiteré lo dicho luego de leer sus posteos.

Por ello vuelo a hacerlo:

B R I L L A N T E G O N Z A L O

Así son las cosas, y no porque alguien sea maradonista no podrá dejar de reconocer el brillo de Pelé, y no digo viceversa porque no sé del caso en contra, de peleistas que no disfruten con Maradona

P.D.: El fondo del asunto: el caso de una una hembra que adopte una personalidad que le es ajena, como la de un macho y su rol de papá, y que un macho adopte la personalidad de una hembra y su rol de mamá. Y no me venga con cuentos de gente viuda, separada o de abuelos que han hecho de papá y mamá, porque es sólo un decir que refleja el esfuerzo de quienes dieron más de sí mismos por la prole debido a sus peculiares situaciones.

Lo ideal es que los niños tengan papá y mamá, macho y hembra. No postularlo así para mí es una desviación, un síntoma de que algo anda mal en la sociedad, porque ese es el ideal al cual hay que apuntar, promover, no por uno sino que por los menores.

Gonzalo: Te felicito. Yo propongo que durante los próximos 4 años se cierre la Cámara de Diputados. Estoy segura que no pasará nada. Tenemos leyes miles que no sirven para nada, con mala técnica y ahora además votadas por quienes no están en Sala. Además los periodistas fiscalizan mejor (y sin costo para el Estado)
¿Qué podría suceder? Nada o quizás nada. Descansaríamos por cuatro años de tanto "opinólogo diputado" y el Estado se ahorraría una buena suma de recursos.

Gonzalo:
Cada vez me gustan más tus columnas.
Digno heredero de Hermógenes.

mire- escuche-piense-re piense y decida a quien le da su voto

Una forma mal entendida de "lealtad" (ideológico-valórica)lleva a algunos lectores a ensalzar las pretensiones filosóficas del articulista, quien -quiero creer que sin proponérselo- toca un tema de capital importancia humana y social con herramientas muy precarias.
La patética evidencia del concepto "vicios privados, virtudes públicas" en los sistemas de poder no amerita análisis; lo que hay que hacer es construir los sistemas de control y sanción para las nefastas prácticas públicas que hemos conocido.
Si los ratones se comen el queso, es que los gatos no están haciendo su trabajo...

Confirmado: Aquí muchos escriben pero, nadie lee a nadie...parece un intercambio epistolar entre ciegos...

Don Luis Hernandez P.: El tratar de demostrar un machismo barato muy comun en los chilensis criados al pie de la IC. y aceptando todo lo del cura pedofilo porque papá es amigo del cura y este es de apellido, se la pongo mas clara cuanto tiempo hicimos el ridiculo como pais por no legislar una ley de divorcio, ni siquiera en Africa pensaban tan estupidamente como los chilensis, con gente de su mentalidad se fomentan todas las fobias, todos los estereotipos del siglo XIX ya no cuentan hoy por hoy, que los maricas se casen no trasciende de alli a que quieran ser madres y se les permita adoptar hijos la cosa cambia, pero que estan estan, no se les puede correr bala, no se les puede discriminar, pero de ahi a aceptarles demasiado poder tampoco, por lo mismo se debe legislar y darles lo que se merecen humanamente ni mas ni menos, creo que eso es civilizacion y no sermones de curas que hasta tienen amante. Un saludo Atte. Megg. Usa.

Sr. Jorge Mihovilovic, si los gatos no están haciendo su trabajo es probable que sean de campo.

Con estas conductas de los Diputados Distritales son unos de las tantas respuestas del porqué la mayoría de los jóvenes no se comprometen con la política ni lo publico, estamos aburridos de acciones del viejo pillín Chileno, eso esta fuera de moda.
Si bien la sanción puede ser la no reelección pero será más fuerte la moral cuando son votados por otros en temas que van contra sus principios y valores como el aborto.
Si bien sus hechos expuestos Don Gonzalo son elementos de un cáncer del descontento en nuestra sociedad pero nosotros los jóvenes, el presente, estamos llamados a ramificar este cáncer no adoptando estas conductas pillírescas.

Otra teoría es que son ratones disfrazados de gato.

Pero de que están robando...están robando.

Don Francisco Moreno, para no ser menos nosotros sigamos evolucionando el foro. Lei que se encontraron unos documentos en la Embajada de los Estados Unidos en Santiago con importante revelaciones sobre el asesinato del ex presidente Frei. El documento forman parte del archivo que mantiene la Agencia Central de Inteligencia. Tiene mas informacion sobre esta noticia?.

En esta competencia de quien roba mas entre la Dictadura y la Concertacion yo creo que la Dictadura lleva años de ventaja, en un calculo asi bien conservador, tendrian que estar unos veite años mas solo para empezar a hecerles la collera.

Don Marcelo [184] ¿Hasta cuando sigue con la visión en blanco y negro?, ¿que le hace suponer a Ud. que todos los simpatizantes de izquierda son virtuosos y todos los simpatizantes de derecha somos sinvergüenzas, explotadores y un largo etc.?
Además, Sr. Alarcón Ud. miente, somos varios los que hemos dicho en este mismo espacio que el poner presente a un alumno ausente es un acto inmoral, sin embargo, también hemos dicho que es inmoral que el Estado no cumpla con las obligaciones que le imponía la LOCE, no entregando los recursos necesarios para ejercer una fiscalización efectiva.

Entonces, Sr. Fernández, dejemos que los concertacionistas gobiernen otros 20 años y de ahí hacemos borrón y cuenta nueva...¿ esa es una gran idea ?

Don Tomas: Pongamonos serios y reconozcamos que en Chile ha habido arreglin de bigotes siempre, antes todos los patrones hacian fila en la inpeccion del trabajo por denuncias que no le ponian las imposiciones a sus trabajadores, un buen contador era el que se la sabia para pagar menos impuestos, en las poblaciones tratando la mayoria de robar luz, y recuerde Ud. mismo y yo tambien, seamos honrados o acaso nunca copiamos en un examen? nunca hicimos torpedos para la prueba? acaso las hostias sin bendecir no eran re-buenas? el que este libre de todo pecado que tire la primera piedra, ahora si la corrupcion es y se transforma en una practica general la cosa va mal, pero recuerde estadisticamente todavía Chile esta dentro de los paises menos corruptos del mundo, eso es lo que debemos mantener, yo estoy en contra de toda corrupcion del lado que sea y punto, carcel para el que lo haga y si las leyes no han funcionado hay que cambiarlas ya. Un saludo Atte. Megg. Usa.

Marcelo: Vamos avanzando el Sr. Gutierrez Salazar ya se esta poniendo socialista quiere un estado mas fiscalizador y que meta las narices dentro de las finanzas de la Loce etc. bueno si van a votar por un DC. por lo menos tienen que aceptar que el candidato no es de los de ellos. Atte. Megg Usa.

Estimado Megg, hay una diferencia abismante entre haber copiado en una prueba escolar a "copiar" informes de otros y pasarlos como asesorías para cobrarle al fisco millones de pesos.

Creo que el problema no son las leyes, para combatir no sólo los robos cometidos por los ladrones de corbata y terno, sino que su baja penalidad, si Ud. sabe que "robar" o estafar al fisco le puede acarrear de 5 años a 10 años, como mínimo, es probable que lo piense dos veces antes de cometer dicho acto.

Por otra parte, y siguiendo con la falta de rigor en las sanciones que existe en nuestro ordenamiento, por ejemplo, ¿ qué es eso de "asumo la responsabilidad política" cuando el único que asume alguna pena es el Estado o el fisco cuando se ha undultado a quien ingresó la más grande cantidad de cocaína al país ? ¿ y cuando se perdió el jarrón ?....y para no ser sesgado, lo mismo pasó ccon los famosos Pinocheques, por no haberlo parado a tiempo el primogénito del general siguió con su escalada de estafas.

El que todos hayamos cometido alguna vez alguna falta mi estimado Megg no significa que todos seamos , como país, unos ladrones o antisociales, si Ud. o yo copiamos en el colegio ( en la universidad no hubiera podido hacerlo aunque hubiera querido ) no nos equipara a los sujetos que nos están esquilmando desde los puestos del poder público.

A proposito y volviendo al tema tan mal historiado por Rojas respecto a los socialistas, recuerdo que en la politica desde los 50s entre mas cacao se le ponia a la cosa mejor resultaban las leyes, los reglamentos, Chile antes del dictador tenia una de las mejores leyes laborales casi a la altura de un Canadá, pero el tirano las abolió de un plumaso, porque como es logico favorecian y defendian derechos del trabajador frente a los abusos de empresarios de carton como los de hoy, antes las Cias. competian incluso con sus propios equipos de futbol, quien tenia la mejor poblacion para su gente, el mejor estadio (Yarur, Pizarreño, Insa-GoodYear, Summar, Las mineras de entonces, los sindicatos se sentaban con los ejecutivos a discutir en la misma mesa, hoy el trabajador no conoce quien es el empresario, esas son las diferencias que me hacen ser enemigo hasta el fin de los actuales momios pro dictador, los momios de antes eran Gente. siempre lo he he dicho y lo diré hoy por hoy no tienen gente y punto. Atte. Megg. Usa.

Don Mario, el problema era que los que no entraban a esas empresas vivían en callampas y con mortalidad infantil que ahora no tiene ningún país en el mundo. Ese es el problema, para que la cosa sea pareja y el país progrese no conviene que haya regalones que vivan a todo lujo a costa de la mayoría muerta de hambre.

Según don Miguel, en esos años el índice de Gini debe haber sido una porquería con tanta gente y niño muriendo de hambre o por las enfermedades que no dejaban a nadie tranquilo, se lo digo porque me tocó disfrutar del hecho que mi papá no era de los regalones que usted cuenta y vendía su trabajo como obrero textil, yo me la pasé hasta bien grandecito con enfermedades y problemas varios, todos relacionados con la falta de oportunidades que tenía la mayoría.

A lo mejor el Dr. Monkeberg es su camarada, a el le debemos mucho por lo menos para evitar que los cabros chicos se murieran por desnutrición, haga memoria pro no cuente historias parciales, todo tiempo pasado no fue mejor, se lo juro de guata.

Al final de cuentas todo lo que opinan los nostálgicos pinochetistas son solo palabras que se lleva el viento, ya que por ejemplo quien les va a creer que están a favor de los derechos humanos cuando apoyaron al régimen mas criminal que alguna vez ha existido en chile.
Quien les va a creer que están en contra de la corrupción cuando apoyaron al único "presidente" que se hizo rico en su periodo.
Quien les va a creer cuando dicen que están en contra de los pitutos siendo que en la dictadura no trabajo nadie que no estuviera completamente comprometido con la dictadura o fuera familiar de los amigos de la dictadura.
Quien les va a creer que están por una educacion y salud para todos cuando lo único que hicieron en la dictadura fue crear escuelas, universidaes y hospitales privados.
Quien les va a creer que están con el pueblo y los trabajadores siendo que en la crisis de los ochentas bajan los sueldos y las pensiones mientras que los amigos del régimen recibieron apoyo del estado para sus bancos.
Quien les va a creer que el sistema de transporte era mejor durante la dictadura siendo que a petición del golpista vilarin dirigentes de los camioneros se eliminaron los ferrocarriles del estado.
Quien les va a creer que están por el control de precios para evitar los abusos de los comerciantes, sien que en la dictadura a petición del golpista couisille se elimino la dirinco organismo que controlaba los precios.
Quien les va a creer que estaban en contra de la delincuencia siendo que la dina reclutaba a sus peores asesinos corruptos en ese grupo de antisociales.
Quien les va a creer algo a estos nostálgicos pinochetistas?, el candidato piñera tal vez? yo creo que no, o no?.

Don Mario Garcia [214] No se confunda, tengo mis ideas y mi postura totalmente claro, sólo que me niego a ver el mundo carente de equilibrio.
Me parece que el hecho de que hayamos estado divididos en el pasado no significa que tengamos que seguir así para siempre, más aún, creo que se necesita la participación de todos para construir un buen futuro para los que vienen.
En cuanto a la "izquierda" y la derecha", me parece que son como las dos alas de un ave, cualquiera de ellas que falte será imposible emprender el vuelo, más aún, reconozco hidalgamente que muchos de los avances sociales de nuestro país se han obtenido gracias a la lucha constante de gente de izquierda, lo que no significa que se pueda prescindir de la otra corriente política que necesariamente debe hacer de contrapeso para evitar los extremos.

Parece ser que la receta para mantener un "diálogo" con otros blogueros es la descalificación, por lo tanto, digo, aunque no lo piense "todos los zurdos son corruptos".

Les pido disculpas, los dejo que peleen tranquilos, enseguida me desconecto.

Noticia de última hora, El Mercurio:
Ex jefe de la Alianza Anticomunista Argentina (Triple A) fallece a los 73 años. Rodolfo Almirón estaba acusado de crímenes de lesa humanidad. Cumplía arresto domiciliario, pero su deceso se produjo en un hospital al que había sido trasladado unas semanas atrás. EFE Jueves 11 de Junio de 2009 5:49
BUENOS AIRES.- El ex jefe operativo del grupo ultraderechista Triple A, Rodolfo Almirón, acusado de crímenes de lesa humanidad, falleció a los 73 años en un hospital de Buenos Aires, informaron hoy fuentes judiciales.
Almirón encabezó la Alianza Anticomunista Argentina (Triple A), que entre 1973 y 1975 cometió alrededor de un millar de asesinatos bajo el gobierno de María Estela Martínez de Perón y de su ministro de Bienestar Social, José López Rega.
Según fuentes judiciales, Almirón, que cumplía arresto domiciliario, fue trasladado hace unas semanas al hospital Ramos Mejía debido a un empeoramiento en su estado de salud. Tras la caída de López Rega, Almirón huyó a España, donde fue detenido a finales de 2006 con fines de extradición a Argentina.
A su regreso al país, fue recluido en el penal de Marcos Paz y procesado por al menos una docena de crímenes, pero no llegó a ser condenado y consiguió el régimen de arresto domiciliario debido a su estado de salud por una embolia cerebral.
Según la causa abierta por el juez argentino Norberto Oyarbide, López Rega fue el "supervisor político" de la Triple A y Almirón actuó como "responsable militar" del grupo.
La causa judicial contra la Triple A, en la que está imputada María Estela Martínez de Perón, se abrió hace tres décadas, fue cerrada en 1989 y reabierta en 2007, cuando el gobierno de Néstor Kirchner derogó las leyes de perdón y los indultos concedidos a represores acusados de crímenes de lesa humanidad.

"En cuanto a la "izquierda" y la derecha", me parece que son como las dos alas de un ave."
Un afectuoso y cordial saludo para usted don Hugo, siempre lo he manifestado y lo vuelvo a repetir, existen niveles y razones para establecer diálogos y debates, con los ideologizados izquierdistas es imposible.

Siempre tendrán la razón y todo posibilidad de entenderse con estos se hará en los términos del rayado de cancha que ellos hacen.
Usted lo ha dicho correctamente ciertos personajes de la izquierda, han proporcionado con sus iniciativas muy particulares avances sociales que obviamente han traído beneficios a ciertos sectores.
No obstante ello, la contradicción se hace manifiesta,cuando consideramos las intenciones de la izquierda en general.
¿Por qué no se pueden adjudicar a la izquierda como un movimiento las buenas iniciativas de algunos de sus apologistas?
Simplemente porque la izquierda persigue un cambio radical de nuestra sociedad... y los alcances de estos cambios violan los derechos inherentes e inalienables del ser humano, la democracia, la libertad individual, la libertad de emprender y el derecho a la propiedad.

Más claro por muchas cosas buenas que consiga un izquierdista, el precio que hay que pagar por ellas es demasiado alto...es como cuando el cura debe aceptar las donaciones de la Mafia o de los carteles de la droga.

Y esta no es una antojadiza o intransigente ni apasionada declaración. Y es que de una u otra manera la intervención de la izquierda en la política acarrea corrupción y lucha antagónica. No es decir que en la derecha esta libre de la corrupción y de indeseados personajes, sino que lo que es irrefutable, es que la izquierda con el "cuenteo" de la justicia social y la defensa de los más desvalidos, coloca a la sociedad en un permanente chantaje , con el que descalifican cualquier postura que no este de acuerdo con ella, es cuestión de preguntar al Senador Flores, al Senador Zaldívar etcéteras....

Sin ir muy léjos:
Han gobernado ya casi veinte años el país... nunca han asumido ser el gobierno de una Nación...ni una sola de las acciones de la izquierda y de su "corruptación" han buscado la unidad nacional, por lo contrario como resultado tenemos que al termino de la "concertación" gobernando, el país esta más polarizado que en los 80, con una negativa eclosión social en ciernes, producto de las exageradas diferencias sociales y económicas que existen en nuestra sociedad, y si alguien piensa que esto es una casualidad o culpan al GM, o son demasiado ilusos o sencillamente es un apologista del izquierdismo. En resumen el blanco y negro que nos achacan no puede ser mejor refrendado y en justicia por lo aseverado por don Gonzalo..."es que en nuestra patria haya quienes afirmen que el niño está presente biológicamente en el vientre materno, pero que jurídicamente aún no está ahí. No se mantiene un mínimo sentido de la realidad: o es un niño o no lo es."

Don Hugo Gutierrez S.: Totalmente de acuerdo, asi se dialoga con claridad y sin pasiones odiosas, me gustó su # 214 muy claro y conciso, Un saludo Atte. Megg. Usa.

Ivan: Ud. sabe que los dos estamos de acuerdo en mucho de lo que a politica se refiere; no es que yo diga que el pasado fué mejor ni peor; el progreso nos hace mirar hacia atrás y podriamos decir que como se podia vivir sin celular, sin television digital, sin las putas computadoras etc. pero sabe que fuí bien feliz con una pelota de futbol, con un trompo bien afilado en la punta para partir por la mitad a otros, o pegandole quiñes a las monedas para sacarlas pafuera, o en Septiembre encumbrando esos coloridos volantines con hilo curado, o no se acuerda de los bolsillos llenos de bolitas ojito de gato, no recuerde solo las enfermedades que Chile siempre fué a la vanguardia en salud infantil, en los colegios se vacunaba a todos por parejo, y mi camarada Carlos Kaplan fallecido hace muy poco fué pionero mundial en trasplantes al cucharon mucho antes de lo bueno que hizo el Dr. Monkeberg, que no le empiece a fallar la memoria mire que estamos jovenes todavia a los 60s. Un saludo Atte. Megg Usa.

Es un niño o no lo es: Primero nunca he sido mujer, segundo hay una diferencia enorme entre un nacido y un nonato; digo mujer por el respeto que me merecen todas las mujeres del mundo, tengo mas hermanas que hermanos, tengo solo hijas mujeres, he tenido cuatro esposas, siempre he respetado las opiniones de la mujer pero resulta que en mi pais que sufre de machismo cronico no se respeta la opinion de la mujer al respecto de temas como el aborto, la pildora DDD. tercero; son los hombres los que hacen las leyes influenciados por una IC. que cada dia pierde miles de feligreces por estupideces cometidas por sus clerigos, no estoy a favor del aborto pero no soy un fanatico en contra de el por lo planteado anteriormente; Atte. Megg. Usa.

Don carlos, su nostalgia pinochetistas lo esta dejando en el pasado, cuando se habla de la derecha y la izquierda, no se habla de los extremos que se dieron en los 30, los 40, los 60 ni los 70 del dictador pinochet,.

Don Mario (204),

Me alude, pero no logro entender el porqué ni tampoco su posteo, que parece que por el entusiasmo para escribir se salta términos y conceptos que lo hacen perder claridad.

Yo lo unico que digo es que hay un ideal, el que para un niño lo mejor es tener papá y mamá. Si usted no está de ecuerdo en ello, si piensa que hay arreglos mejores, dígalo, así podremos entendernos mejor.

Señor Toledo:No hay ley que diga que los honorables no puedan votar por otro o que lleguen y despues se ausenten.......Hay olvido de esos detalles..........Los que redactaron lo referente a las funciones,deberes de los honorables usted sabe quienes fueron..........Pero usted como siempre termina echandole la culpa a quienes se atienen a lo que existe y dejaron.Se olvida a quienes obviaron algo tan vital y como es el prohibir que otro vote por un colega o que se vaya despues de estar unos minutos.....¿ quienes fueron los genios que lo redactaron ?

Don Luis Hernandez P. Esta muy claro y no es ningun invento nuevo lo que Ud. plantea, Padre y Madre la base de una familia normal, hijos hombres y mujeres tambien muy normal, PERO la naturaleza nos trae sorpresas "Y" tenemos que eceptar que en el genero humano no todo es perfecto como quisieramos y por suerte o desgracia en la era de civilizacion debemos aceptar que los homosexuales existen y son personas tambien, se les debe tratar y aceptar dentro de una sociedad machista por historia que en base a prejuicios ha hilvanado una historia de heroes y super-man que los mas pobres de intelecto se la han creido, caso patetico Chile y con la ayuda de una religiosidad cercana al fanatismo estilo taliban no se pueden tratar estos temas que son son poco menos tabues; eso es lo que he planteado y por experiencia de vivir fuera de casa miro estos temas de manera mas normal y sin complejos. Todo esto no quiere decir que este de acuerdo en que parejas del mismo sexo crien hijos por que va en contra de natura, pero reglamentar forma de vida, herencias y otros derechos me parece correcto. Un saludo Atte. Megg. Usa.

Anastasia #222: No mencione la frase "Crimenes de Lesa Humanidad" a los nostalgicos les va ha dar urticaria, eso les recuerda la version chilensis del masacrador "Danny" Atte. Megg. Usa.

Don Tomas: Estoy muy de acuerdo con Ud. en que se debe poner penas de carcel mas altas para parar los corruptos caiga quien caiga y asi parar ese virus que no nos favorece como pais, el servicio público debe ser como lo fué honorable y de austeridad y no de sinvergonsería. Un saludo Atte. Megg. Usa.

Señores nostálgicos pinochetistas, si el "doctor no" no hace nada para dejar en libertad a los asesinos de la dina, lo seguirán apoyando?, o votaran por el comandante marquito, respondan por farol.

Estimado Megg, la naturaleza en el tema evolutivo nos puede dar muchas sorpresas, así podremos ver en las próximas décadas personas más resistentes a los UV, adaptaciones físicas a las nuevas tecnologías, etc., pero cuando se trata de la conservación de la especie, en este caso la humana, es absolutamente "antinatura" la unión de individuos del mismo sexo.

Estoy de acuerdo contigo en que aunque esas uniones vayan contra la naturaleza, son uniones de "personas", en consecuencia la sociedad debe integrarlas de manera que no se vulneren sus derechos, como tampoco la de quienes no participamos de esas prácticas; y entre los derechos que creo se deben proteger está el proveer a los nños de un ambiente familiar normal, NATURAL y que le permita a los infantes poder tomar en el futuro decisiones en el plano afectivo bajo los principios naturales de la vida, y no bajo la influencia de quienes sin ser "malas personas" , obviamente no pueden ser diferenciados en los roles paternos y maternos que requiere ver todo niño.

Don Roberto, yo por lo menos votaré por cualquiera que deje fuera a los gatos cebados actuales, hasta votaría por MEO y a pesar que no es capaz de decir con todas sus letras, se le enreda más la lengua todavía, que Cuba es una dictadura y que tiene como socio a Marambio el empresaro explotador del hambre de los cubanos, ahora después de mucha vueltas opina que en la UP fueron unos pelotudos así que tengo la esperanza que los dos algo habrán aprendido con su experiencia de mercachifles y pulpos explotadores.

"su nostalgia pinochetistas lo esta dejando en el pasado, cuando se habla de la derecha y la izquierda, no se habla de los extremos"

Aquí no estamos hablando de extremos, los extremos son un cuento más inventado por la izquierda y todos aquellos que conculcan libertades y derechos.

No existe razón para que persona ni grupo prive a otros de sus derechos. Los 17 años de GM efectivamente fueron años de autoritarismo y excepcionales.
En la vida de las naciones existen peligros que atentan en contra de su estabilidad y desarrollo, los 1000 malditos días de la UP, no fueron un hecho aislado, fueron el resultado de las acciones de la izquierda que obligaron a una mayoría (¿derecha extremista?) a defenderse de las arbitrariedades de una minoría....
¿Izquierda extremista? Naturalmente que no, lo mismo han hecho siempre que se allegan al poder, violencia, corrupción, confrontación, antagonismo. Y no sólo es tratar de imponer la supremacía en las palabras, esto va más allá....
¿Cual es la contribución real que ofrecen para mejorar nuestro desarrollo social, económico y político? Unos cuantos hechos:
La homosexualidad, el aborto, la eutanasia, la PDD, la corrupción, los puentes que se caen, votar sin estar presente, robar como en Chile-Deportes, usar fondos para financiar campañas electorales, los sobresueldos, la prevaricación, torcer la justicia, la no existencia del estado de derecho, el no respeto de las leyes vigentes, el avión presidencial, la delincuencia sin control, las cárceles atiborradas de gente, las PEYME sin futuro, la pobreza extrema....es decir ¿en qué nos ayuda a mejorarnos la ideología izquierdista?

Megg siempre me he preguntado cual habria sido la postura de Jaime Guzman sobre este tema de la homosexualidad hoy dia. Habria estado en pro o contra?.

¿Se bajó Gargamel y sus oceanos azules?

Es complicado tomar posiciones anti-gay. Yo conozco esta familia fascista totales que no hace mucho tiempo se dieron cuenta que su hija era lesbiana y todavia no pueden asimilar la realidad. Como dice otro blogista "nadie esta libre".

sobre el 237 ¿nos quiere decir que antes de los 1.000 dias de la izquierda Chile era un pais avanzado sin desigualdades y con plata a borbotones? ¿en que mundo vivia este seños antes del 70? El analfabetismo el 70 llegaba al 20%, en pleno siglo 20

Triste pero verdadero don Ivan, la única diferencia entre Piñera y los ministros de la dc que tuvieron mas que buena relaciones con los militares que venían de la dictadura, es que mientras Piñera ocupo sus contactos con la dictadura para adueñarse de algunas empresas del estado, y los otros para recibir coimas, por mi que todos fueran llamados a terreno, cosa que no harán mientras gobierne la alianza o la concertación.

Todos lo delitos que Ud. nombra don Carlos también fueron cometidos durante la dictadura militar de pinochet, siendo la única diferencia las torturas y los asesinatos y que esa vez no se llamaban señores políticos si no que señores militares.

Doña Claudia Carvajal Aravena y quien encabezara la traición a la democracia? el nieto de pinochet no puede porque se anda candidateandose como diputado y los hijos están procesados la única que podría es la lucia, pero ella no puede entrar a estados unidos, entonces solo va quedando don gonzalo, no cree Ud?.

¿Se justifican los atropellos de las personas? Por supuesto que no, ni siquiera so pretexto del hacer el bién. No obstante la izquierda desde siempre ha usado la violencia para alcanzar fines políticos, lo justifican científicamente y señalan que no existe otra opción cuando el ser quiere "liberarse".
Por naturaleza nos diferenciamos del resto de otras especies que habitan el planeta,porque pensamos y reimos, porque no estamos dispuestos para vivir solos, conformamos sociedades a partir de la familia, y así sucesivamente, y hemos progresado hasta ordenarnos en sociedades modernas como las que hoy tenemos, las que no en gran número, nos granizan el respeto a nuestros derechos intrínsecamente ligados a la libertad,
La izquierda, no solamente en Chile, pretende que aceptemos que los cambios no importando el costo deben hacerse, y que para alcanzar un supuesto "bienestar", debemos sacrificar nuestra libertad individual.
Hoy la "rebelión" propuesta por los izquierdista se muestra solapada, aunque no excluye violencia ni traumas. Nos embelecan, aduciendo que el izquierdismo es "progresista"...A'onde...El izquierdismo es lo más reaccionario y retrogrado que existe... Se dicen liberales y progresistas...no lo son:
Para controlar el crecimiento de la población, sugieren Aborto, eutanasia...¿Cómo controlaban el crecimiento de la población los caníbales, los incas, los espartanos, los mayas... etcéteras? ¿Acaso progreso significa emular los errores de las civilizaciones pasadas ? Esta simple declaración que no tiene nada de profunda, nos demuestra que el izquierdismo no es "progresista". Y así, si ahondamos en escudriñar esta ideología, nos daremos cuenta que en todos los campos que toque, en cada uno de ellos hay un abierto retroceso...el izquierdismo es una manifestación reaccionaria frente al progreso de la civilización.

Señor Toledo:¿ progresista ?.....¿ lo seran quienes obviaron que habia que regular en la libre competencia ? ¿ quienes obviaron que otro no deberia votar por un colega ? ¿ que no era obligación de no asistir al comite de ética ?....

Un tanto extemporánea su duda Sr. Férnandez(238), además de encerrar un cuestionamiento a las preferencias sexuales del asesinado senador gremialista que no creo sea menester colocarlas en el tapete .

Sin embargo creo que Jaime Guzmán, enfrentado a la situacion de legislar sobre las uniones homosexuales probablemente hubiera estado a favor por un tema netamente de respeto a las personas.

Es como si el suscrito tuviera la posibilidad , a través del último voto en una sesión de la cámara ( ruego disculpe mis pretensiones, pero es absoluta y solamente ilustrativa ) la posibilidad de excluir definitivamente a la izquierda dura de la vida política nacional, posiblemente mi deseo personal sería su exclusión, pero lamentablemente me inclinaría por su inclusión porque entiendo que una país está, y debe estar, compuesto por distintas visiones, y al final de la suma y la resta se debe saber si todos emitieron su derecho a voz.

Señor Blanco:Ya que ustedes son moralistas.Le pregunto lo que nadie me quiere responder.....¿ que pasa con los que tienen amantes ?.......Una pareja de homosexuales capaz que sean fieles entre si....un hombre normal que esta casado con una mujer capaz que tenga amante......¿ es menos grave que una pareja de homosexuales ?...

Sr. Alarcón, no soy "moralista", pero creo que confunde temas valóricos.

El tener una o más "capillas" , como se le llama vulgarmente a las amantes, es reprochable simplemente porque uno no puede andar por la vida con dobles vidas, da lo mismo si eres hombre, mujer, bisexual o gay, creo en el compromiso que se hace con la pareja, por ello defiendo y creo que al matrimonio , la firka de un papel, es un acto de respeto y amor por la pareja.

Y no es que no quiera "conversar" con Ud. sr. Alarcón, pero es difícil mantener un diálogo cuando su modus operandi está basado en extensos cuestionarios que le lanza a sus adversarios del blog sin dar tregua a las respuestas.

"Lo que la DINA escribió sobre Jaime Guzmán."
Un reportaje de Fco, Martorell en "El Periodista" publicado en el 2003, donde rebela algunas partes de un informe atribuido a la DINA, y que en el mismo informe, se menciona la palabra homosexual tres veces, y que no corresponden a que el informa diga expresamente que don Jaime Guzmán haya sido homosexual, sino que se refiere a otras personas...han bastado para que la izquierda intente desmerecer la ética y la condición intachable y la calidad moral del Honorable Senador asesinado. Es el periodista que siembra la duda. Amarillentamente deja la idea de que el Senador tendría que ver con esta errónea orientación sexual. Para mayores detalles:

Ver:
http://www.archivochile.com/
Partidos_burguesia/udi/sobre/PBsobreudi0002.pdf

Y que hacen con este material. ¿Contribuyen a algo positivo?
Señores izquierdistas cada posteo que hacen "muestran la Hilacha"....Los muertos descansen en paz o no, están muertos. De lo que se trata es que den explicaciones de la actual corrupción, de todo lo que descaradamente han hecho en contra de nuestra sociedad....son ustedes los que deben explicar cada uno de los emplazamientos que se les hacen...son 20 años por los que deben rendir cuentas...

Señor Blanco:Si un curita se mete con un niño y se viola ¿ que pasa ?.....silencio por parte de ustedes.....pero de la inmoralidad de los homosexuales les faltan hojas..

En Hora Buena todos los bloguistas concordamos en que las uniones civiles entre homosexuales no deben contemplar la adopción de niños.

Yo estimo que el tema pasa exclusivamente en resguardar la "salud mental" del menor, quien ha cierta edad no tiene por qué verse expuesto al rechazo o juicio de sus pares o de él mismo. Además, como he mencionado anteriormente, la unión civil entre dos hombres es algo netamente personal y no es posible involucrar a un tercero, mucho menos un menor de edad que adolece de razón y criterio para comprender la gran mayoría de las situaciones que enfrenta a tan temprana edad.

Ps: Ganamos en Toulon, a celebrar!

Herodes Savé M.

"Una pareja de homosexuales capaz que sean fieles entre si....un hombre normal que esta casado con una mujer capaz que tenga amante......¿ es menos grave que una pareja de homosexuales ?..."

Por estas y muchas otras razones los izquierdistas no pueden ser cristianos, y menos ser compatibles con el cristianismo. Aunque dejemos en claro antes que empiecen a despotricar estupideces...De Jesucristo y Los evangelios....Se ama con todo el corazón al que falta a la verdad...pero no asi a sus mentiras...

Señor Blanco:Una infidelidad o tener un amante puede destruir una familia.....mucho,pero mucho más grave que lo que puedan hacer una pareja de homosexuales...

Toledo [N253]

"...los izquierdistas no pueden ser cristianos,..."

Cada palabra de tu posteo, confirma que no pierdo absolutamente nada en no creer en dioses. Menos en seguir la secta cristiana. Debe ser dificil justificar crímenes a diario y después entrar a tu iglesia los Domingos a redimir tus pecados, poniéndo pio rostro y el lunes, vuelta a prender el ventilador.

Sr Alarcón, francamente Ud. está en momento evolutivo algo básico , lo siento, pero con su raciocinio no se puede dialogar y mucho menos seguirle el juego a sus pueriles preguntas que más que buscar el debate enriquecedor Ud. lo rebaja al insulto.

¿Por qué la agenda valórica de la izquierda pareciera ser más atractiva, más generosa?
¿Es que en realidad esta tiene relación con el bienestar de la sociedad?
¡Obviamente que no! La oferta tiene que ver con todo aquello que manifiestamente destruye el progreso individual. No es sólo una cuestión de libertinaje, promiscuidad, o malas costumbres, estos son sólo ganchos del "ofertón".
La agenda valórica del izquierdismo y del mal llamado liberalismo, estan estrechamente ligadas, al objetivo final del izquierdismo...a saber imponer la supremacía ideológica sobreponiendo a la persona el llamado "interés colectivo". Porque en un buen equilibrio social, ni la persona se impone a la sociedad y viceversa, porque al interactuar como parte de la sociedad, hemos aceptado regirnos por la Ley, pero esta hecha expresamente en función de salvaguardar los derechos individuales de los integrantes de la sociedad.
De aquí se desprende que para poder convivir, por sobre cualquier actividad humana debemos ejercitar algo propio del individuo que ama la vida, y ve en ella un don recibido, a saber la tolerancia.
Entonces la oferta "valorica" de la izquierda pasa a ser un engaño en el mismo momento en que plantean que la ley, puede revocar los derechos naturales del ser humano, especialmente el derecho a la vida, de igual manera gestarla, como quitarla...

Justamente los intolerantes como tú quieren imponer a la sociedad sus posturas. Dime ¿en qué te afecta que un homosexual se case con otro hombre?

Y no vengas -tal como hace Olsen- a decir que por el hecho de legislar a ese respecto, toda la sociedad se transformará en homosexual.

Toledo, nosotros, heterosexuales ¿qué tndría que importarnos lo que hagan o dejen de hacer dos hombres en su vida privada?

Ahi es cuando te pasas y pretendes imponerte tu por sobre la sociedad.

Señor Blanco:Yo no insulto.Yo pongo el dedo en la llaga y lo que es peor....desvelo el cinismo que tenemos.Estamos de acuerdo que Dios hombre y mujer creo....los creo para que se complementen,se multiplique........Tambien para que se amaran y se respetaran toda la vida........eso significa que la infidelidad no entra en el juego del cristinismo........Tambien se dijo " no desearas a la mujer de tu projimo " y con eso tambien la infidelidad tampoco entra..........Entonces señor Blanco quien no solo desvia su condición varonil o de mujer esta desvirtuando los deseos de Dios sino tambien quien desea a la mujer del projimo y quien tambien no respeta el quererse toda la vida.Si estoy equivocado gustoso se lo aceptare.

Señor Blanco:Hombre y mujer lo creo.Usted condena que el homosexualismo pero sin embargo todavia no leo su opinión frente a los sacerdores pedofilos.Un sacerdote que se viola a un niño esta cometiendo un acto de homosexualidad......y se me imagina que el decirlo no es " algo pueril " sino decir la verdad.Verdad que yo espero que tenga la misma objetividad frente a el homosexualismo.

Señor Blanco:¿ pueril ?......lea lo siguiente....."El Sacerdote Marcial Maciel " fue invitado a retirarse a una vida reservada de oración y penitencia y a no cumplir con su ministerio ".....fue denunciado por 8 ex-legoniarios.......todos hombres......hombres acusados de haber sido violado.....por otro hombre........¿ pueril eso ?.....así como les molesta el homsexualismo ¿ que opina de esto ?

Señor Toledo:¿ en que queda lo valorico de un sacerdote pedofilo ?......usted dice que los izquierdistas no son cristianos.Pero moralmente si no a cometido pedofilia queda en una posición distinta a la de un sacerdote pedofilo.

Señor Blanco:Pueril me parece por ejemplo que mientras le hacemos la cruce a los homosexuales nos hagamos los cuchos frente a los moteles.Usted sabe que por ley una botilleria no puede estar cerca de un colegio.En la Florida hay un colegio y al lado un motel sin que constituya un delito y que no haya voces reclamando por la inmoralidad.....entonces ese doble standar me molesta...

Don Tomas estoy de acuerdo con su comentario. El mio justamente apunta a destacar la poca tolerancia que hay sobre estos temas entre sus partidarios, que el Senador Asesinado fuera o no fuera no debiera tener ninguna importancia. Su aporte a su causa fue historica y es lo que tiene que destacarse de su vida nada mas.

Don Carlos todavía le cree a la dina?, no le vasta con la mentira del pan zeta y los 30002 guerrilleros cubanos fuertemente armados? (ojo los dos últimos mataron a Allende).

Señor Blanco:¿ pueril ?......¿ lo es quien engaña lo más sagrado:la familia ?.....Yo opino de acuerdo a sus valores que dicen tener.Y tener un amante va en contra de los principios cristianos......Le recuerdo: " no desearas la mujer de tu projimo "....." para que se respeten y se quieran para toda la vida "..........Fidelidad señor Blanco.........Y las amantes tambien entran en la moralidad....al igual que los homosexuales

Señor Toledo:Usted pretende darnos una clase de cristianismo y sin embargo a las violaciones de los derechos humanos usted le llama " un gobierno excepcional ".........una excepción que no se haya respetado la ley.Una excepción que se hayan sacado prisioneros politicos y despues ser fusilados.Una excepción la no aplicación de la ley.Una excepción que se hayan desenterrado cuerpos y lanzados al mar.........Y despues de todo eso usted tenga la patudez de decir que NOSOTROS NO SOMOS CRISTIANOS........

Falta una sola pregunta en la larga lista: ¿majadero yo?....¡¡de a ónde!!

Srl. Fernández, yo reconozco y asumo ( si de algo sirve ) que tengo nula tolerancia con quienes profesan adhesión a la izquierda, más no me verá ( o leerá ) recurrir a la violencia verbal puesto que siento que el respeto es la base de toda convivencia, y en ello cae el respeto a la vida, al orden , a la propiedad del otro, al esfuerzo, a la individualidad, a la perseverancia, al emprendimiento, etc.

Difiero drásticamente con la izquierda respecto de como tratan esos temas , y muchos más ; que por ir en la búsqueda de una quimera tienden a arrasar con quienes no comparten ese ideal social, ideal que nunca concretan cuando han estado en el poder porque lisa y llanamente vuelcan sus esfuerzo en controlar a los individuos y los arrastran a sacrificios que los líedres de izquierda nunca hacen, ¿ ha visto a algún líder de izquierda que le haga el quite al buen wisky, a la ropa de marca, al auto último modelo ?.

Hay muchos temas en que la izquierda, el centro y la derecha, incluso los apolíticos, podríamos ponernos de acuerdo, etmas valóricos, económicos, sociales en general, pero cada vez que nos hemos sentado a la mesa a tratar de dialogar se ha parado un "Altamirano" o un "Escalona" indignados por no obtener el 100% de sus pretensiones..." ¡¡ o es un Estado Totalitario o nada...!! "..." ..Asamblea Constituyente ahora o nada !!"... nos han gritado..una historia de nunca acabar Sr. Fernández .

Miguel: #238: Me hiciste recordar la pregunta de un periodista al cantante Juan Gabriel respecto a su preferencia sexual y el cantante respondio "Lo que se ve no se pregunta". Es obvio que todos lo sabemos pero por respeto y buenas costumbres no ahondamos en la vida privada de las personas, pero al mismo tiempo somos mucho mas tolerantes al momento de emitir una opinion y no traficar con Cristo en estos temas, en lo humano yo intervengo pero lo divino se lo dejo a criterio particular de cada uno. Un saludo Atte. Megg. Usa.

Hola, don Miguel [209]: Por el momento no encuentro nada confirmado respecto a estos documentos, pero si se llega a confirmar, cosa que parece posible, la olla se va a destapar y saldrán a la luz antecedentes realmente sórdidos. Mencionan las operaciones Coihueco, Valquiria y Cóndor 2, para eliminar respectivamente a Tucapel Jiménez, Eduardo Frei M. y Eugenio Berríos. O sea, el hedor se prolonga mucho después que el tatita salió de la Moneda. Bueno, ya sabemos, tomó ciertos "resguardos". Eso no es un misterio.

Un saludo

FMH

Y ahora una persona por tener ideas de izquierda no puede ser cristiano; ese pensamiento es autentico hitleriano, cortar a rajatablas como si sus palabras fueran profecia es una presumida actitud que solo puede caber en la mente obstruida de un elemento con ADN pinochetoide, ni mas ni menos tratar de dividir hasta los cristianos es de una estupidez del tamaño del barco que saco los cubanos el 11 de septiembre del 73, que Dios le conceda el perdón a este pobre veterano o aunque sea un poco de alegria. Atte. Megg. Usa.

Ivan: Como decia el "Chavo" yo lo dije yo primero, se recuerda que hace 14 meses atras le aseguré que el proximo presidente de Chile sera DC. habrá sido DC. o tendria raices DC. parece que la bola de cristal me esta funcionando todo si va en la direccion actual me confirma mi prediccion que esta escrita en el blog de Hermogenes y ahi no hay perdida. Frei DC. Piñera Hijo de un destacado DC. admirador de Frei Montalva y partidario del "NO", Meo. Nieto de Rafael Agustin Gumucio otro destacado falangista tambien amigo personal de el estadista Frei Montalva; Como le queda el ojo? indiscutible, la DC. tanto en Chile como en el mundo es lo mas importante en la politica, si lo duda dele una mirada a Alemania, Italia, Belgica, Holanda, etc. etc. aahhh. y aca el partido democrata esta en la misma linea Okey. Un saludo Atte. Megg. Usa.

Don Francisco: Un saludo fraterno, por supuesto, personalmente nunca he tenido dudas de que el estadista Eduardo Frei Montalva lo asesinó el regimen nefasto de Pinochet, como asi tambien al General Bonilla junto a la larga lista del envidiable record del asesino en serie; la verdad aunque severa es amiga verdadera y todo al final sale a la luz. pero todavía quedan especimenes que defienden al chacal de ripley verdad? Atte. Megg. Usa.

Don Iván:Majadero o no.....lo importante es que los dejo callado......¿ porque ?......porque digo la verdad y ustedes son incapaces de responder.Pretenden darnos clases de cristianismo y moralidad siendo que callan frente " a inmoralidades del porte de un buque "...

Megg:Saludos........recuerde que lo ocurrido en el gobierno militar es un " hecho excepcional " y por lo tanto no se encadalize con lo ocurrido........Solo fue excepcional........lo dice el cristiano Toledo....

Megg:Ivancito dice que soy majadero.......en cada tema su compipa Toledo sale con el mismo chiste:" Pinochet " pero como es su sociate no dice nada.......No es el tema a tratar pero el dale con hablar de su tata ¿ quien es el majadero si el tema tratante es sobre los honorables ?

Don Iván:Aqui los jugadores entran solo.Tienen que aprender a jugar y a aceptar las reglas del juego.Si ustedes tiran un tirito tienen que aceptar que uno les responda............pero si ustedes quieren siempre tener la pelota y que no les respondan........para eso existen los e-mail y los chateos......Pasesen los correos y así van a lograr lo que ustedes quieren.Pero aqui,en este blog.......las condiciones son otras....

Don Iván:Si 2 amantes entran a un motel y al rato despues entran 2 parejas de homosexuales ¿ quien es más pecaminoso ?.......SI no me puede responder......pidale ayuda a su compipa Toledo.......¿ se lo podra con este posteo ?

Si. Si Marcelo: Excepcionalmente asesino; todo lo que ocurrió fué premeditado y con alevosía, porque mandar matar, enterrar y despues desenterrar y lanzar al mar no es casualidad; se necesita tener una mente de asesino en serie para perpetrar tanto genocidio pero como dice el refrán la justicia tarda pero llega. Un saludo Atte. megg. Usa.

Don Iván:Pongase lo chuetadores y entre a la cancha....juege conmigo.........NO al aborto,no a la eustanasia......respeto a la vida......BIEN ME PARECE............¿ pero que decir si a 14 prisioneros se les saca de una carcel y se les fusila sin previo juicio ?..............¿ donde esta ahi el respeto al derecho a la vida ?..........En lo primero ( aborto,eutanasia ) ustedes levantan banderas de lucha en pro de la vida......en lo segundo se hacen los giles y terminan justificandolo..........pero en ambos casos hay algo en común: EL NO RESPETO A LA VIDA.........

Señor Blanco:Para ver quien insulta vayase para su lado.Veo que ahi tiene tejado de vidrio.

Don Mario E. Garcia Gutierrez, mi padre me contó que cuando el viajo a Europa expulsado por la dictadura de pinochet, se hizo un allanamiento al avión de la linea aérea iberia con la intención de ractarlo a el y a otros expulsados que se dirigían a diferentes paises de Europa.
El único general que se opuso a esta medida que traería muy malas consecuencias para chile a nivel internacional, fue el general Luzt, el cual casualmente murió en el hospital militar de una infección muy parecida a la del ex presidente FRei,.

Señor Blanco:No es que no tenga tolerancia....de hecho si escribe es porque sabe que quien piensa distinta a usted le respondera.De hecho hasta usted responde.....El problema suyo al igual que los que piensan similar a usted es que a la hora de la verdad ustedes ya no saben como rebatir.Entonces salen con la intolerancia.

MEGG, de acuerdo entonces usted vota por Gargamel y yo por Piñera, de todas formas gana la DC o alguien que se le parece. La diferencia mi camarada es que habr´pia recambio de parásitos, por mi parte es lo único que pretendo.

Respecto al Tata, dejemelo ahí no más, todavía son puros cahuines, todavía no hay demostración de ellos y por eso paso, para mi sigue siendo quien me liberó del socialismo y eso se lo agradeceré hasta siempre. Que la izaqueirda diga algo no es demostración, por ejemplo le decían República Democrática Alemanda, dicen que Cuba y el mono son una democracia; por eso cuando dicen algo no les creo casi nada, la única vez que les he creído algo, porque además es evidente, fue cuando Allende dijo que no era mi presidente, cuando Marambio dijo que habian sido unos pelotudos y cuando Flores dijo que eran unos ineptos.

A los DC les he creído un poco más, por ejemplo cuando gobernaba Frei, cuando Moreno y Hamilton pedían la intervención de las FFAA o cuando Aylwin y Frei y la mayoría DC dijo que el golpe de estado esra el único camino, después de eso les creo mucho menos, los veo muy agarrados de la teta del estado y sobre todo ahora último ya no les creo ni lo que rezan, están cada día más falsos. Pero no me cortaría las venas si ganan la elección, total seguimos en las mismas, el país progresando de a poco gracias al sistema que nos dejó ya sabe quien y a pesar de la carga que le ponen los parásitos.

Marcelo, yo guardo silencio cuando veo que es inútil argumentar, por ejemplo una tía con demencia senil me deja callado tan seguido como usted y parece que lo logra con casi todos.

En todo caso se le agradece su participación, nos ayuda a demostrar algunas cosas a los que leerán estos blog alguna vez.

"Pretenden darnos clases de cristianismo y moralidad siendo que callan frente " a inmoralidades del porte de un buque "...

Primero, reconozcamos la habilidad de la izquierda de camuflarse, de vestirse con ropajes ajenos, su capacidad de hacer creer que lo bueno es malo y viceversa , con un lenguaje balbuceante, otras veces grosero en el fondo, nos "vacilan" con distintas temáticas que se desarrollan en distintos contextos históricos. De esta manera como en el caso de la "corrupción"...que se refiere ha hechos ocurridos en estos últimos 20 años de historia nacional, los intentan tapar comparándolas con hechos que no encierran delito alguno, pero que si afectan la mente de quienes los escuchan por cuestión de ser presentados mediante falsas y parciales interpretaciones.

El punto crucial es que estamos cuestionando a la izquierda en general y en lo particular, y simplemente decimos que esta ideología y sus apologista no ofrecen ni tienen virtud alguna, ni siquiera aquellos que se proclaman cristianos, ya que esto es simplemente un uso semántico sincrónico de una religión o movimientos que no guardan relación con la ideología izquierdista.
En definitiva la izquierda no tiene buena conducta y jamás ha aceptado ajustarse a normas y leyes morales, que no tengan relación con sus afanes ideológicos.

Sobre el 245, el control de la natalidad, por que era UNA TRAGEDIA, comienza en Chile en el años 1964, con el gobierno de FREI montalva, el mismo que inicia el aborto terapeutico el cual se ACAB EL 90, despues de ser usado por 17 años por la dictadura ¿unos de estos proceres que aparecen por aca dijeróna algo al respecto esos años? Si no dijerón nada, SON COMPLICES de todos los abortos terapeuticos efectados esos años.Y extraño lo del Sr Blanco, se dice apolitico y participa y vive en una sociedad de personas. No le viene el apelativo de apolitico si tiene alguna sensibilidad social. ¿por que ese afan de declararse neutro? ¿a que se le teme?

Ref:
"nunca he tenido dudas de que el estadista Eduardo Frei Montalva lo asesinó el regimen nefasto"

" 1500 artículos de prensa sobre el “asesinato” de Eduardo Frei Montalva, se procedió a la exhumación del cadáver de Frei con el objeto de encontrar las huellas digitales del [ general] Contreras, pero los exámenes de ADN resultaron negativos. No existía evidencia física del agente químico llamado gas mostaza.
La autopsia realizada a Frei Montalva es contundente: “el ex mandatario falleció como consecuencia de un shock séptico tras sufrir una infección post operatoria“, y no menciona la participación de factores externos en el desenlace fatal.
A pesar de que la verdad se interpuso en el camino de los Frei, esto no les impidió hacer correr el rumor de que la Universidad de Gent en Bélgica había emitido un informe denunciando la presencia del gas mostaza. Dicho informe jamás existió. El único informe que existía sobre el caso, fue eimitido por el FBI y este descarta que Frei haya sido asesinado con agentes biológicos o químicos.
Pero la familia Frei y los periodistas DC son inagotables en su intento de resucitar al ex presidente. En google existen ya cerca de 18 mil referencias directas a la búsqueda
Al mejor de los estilos izquierdistas... click google preguntar por ..."Frei Montalva asesinato” .
Muchos de estos artículos han sido publicados por medios extranjeros, informando al público que un “Médico confirma asesinato de ex presidente Frei Montalva “. Ese médico es el DC Augusto Larraín y lo más probable es que su negligencia haya sido la que causó la infección que derivó en la muerte de Frei; ese fue el motivo por el que se practicó la autopsia. Augusto Larraín dice que hubo “mano negra“; lo que es sólo una reacción para aliviar el sentimiento de culpa sobre su posible responsabilidad en el hecho."

Ver:
Frei Montalva un caso para meditar

http://efreim.blogspot.com/2009/01/ambic.html

Ref:" Piñera Hijo de un destacado DC. admirador de Frei Montalva y partidario del "NO", Meo. Nieto de Rafael Agustin Gumucio otro destacado falangista tambien amigo personal de el estadista Frei Montalva; Como le queda el ojo"...

Si hay algo de razón y verdad en el posteo de Mister Leftist...
Y así es la política. Pero no debe asustarnos, porque existen diferencias. Ciertamente el ex presidente Frei fue un opositor al gobierno militar, y en su medida el señor Piñera también lo fue, pero eso es historia, allá ellos, y nadie puede borrar que parte de la Historia es el Gobierno Militar y su legado.

Estamos en el presente, a un par de meses de las elecciones, y los chilenos estamos en otras. Muchos estamos concientes en que continuaremos luchando intransigentemente cuando se trata de argumentar en favor del GM , del ex-presidente Pinochet y de nuestros soldados prisioneros de conciencia de la izquierda.
No obstante repito, los perez, los toleos, los gutiérrez, los machuca, los golmand, los díaz, los moya, etcéteras, estamos en otras, la "corruptación" nos llegó "hasta la coronilla y más arriba" y, esta es nuestra oportunidad de dehacernos de tanta porquería, y don Sebastián DC o no, a estas alturas es lo de menos...

Posteado por:
Carlos Toledo Labarca
13/06/2009 15:33
[ N° 289 ] Ref:
"nunca he tenido dudas de que el estadista Eduardo Frei Montalva lo asesinó el regimen nefasto"

" 1500 artículos de prensa sobre el “asesinato” de Eduardo Frei Montalva, se procedió a la exhumación del cadáver de Frei con el objeto de encontrar las huellas digitales del [ general] Contreras, pero los exámenes de ADN resultaron negativos. No existía evidencia física del agente químico llamado gas mostaza.
La autopsia realizada a Frei Montalva es contundente: “el ex mandatario falleció como consecuencia de un shock séptico tras sufrir una infección post operatoria“, y no menciona la participación de factores externos en el desenlace fatal.
Donde se meterá Ud. don Carlos Toledo Labarca si el juez descubre que el ex presidente frei no se comió un sanguche con mostaza antes de morir como nos quieren hacer creer los nostálgicos pinochetistas?,

Ivan: Eso de la demencia entonces es una cosa medio contagiosa en los defensores de pinocho, porque tambien el susodicho se le corrio la teja al final para no ir preso, cuidese ya que puede ser un virus. Atte. megg. Usa.

Roberto: Muy de acuerdo en eso del General Lutz, fue otra victima como todo lo que planeo el asesino en serie y franco admirador de Franco; pero no dejo de acordarme cuando por tozudo de huevo a huevo se fué a meter a Londres creyendo que las faldas de la Dama de Hierro lo hiban a cobijar, pero ahi pagó una minima parte de la carcel que merecía, como lloraba el valiente pidiendo clemencia para un pobre viejo; y como ejemplo para los viudos todos estuvimos de acuerdo en que la ropa sucia se lavara en casa y forzamos que lo liberaran aun sabiendo que se merecia mucho mas castigo que ese pero en Chile. asi les demostramos que somos mucho mas derechos que los derechosos. Un saludo Atte. Megg. Usa.

Don Iván:una cosa es inutil argumentar y la otra es no tener como argumentar o rebatir.Si mis posteos fueran errados tenga la seguridad que se podrian rebatir con facilidad.El problema es que ustedes tienen la moralidad con huincha....la usan cuando les conviene o para lo que le conviene....

Señor Toledo:Entonces digame las clases morales que dan los curitas pedofilos y que los izquierdistas no creyente tenemos que aprender......espero su respuesta...

Don Iván:A diferencia de usted yo ni siquiera me planteo el discutir con alguien con demencial senil.Justamente,porque se lo que es la demencia senil es que la escucharia........pero de ahi a algo más........No.......mi inteligencia me dice justamente como actuar.........en su actitud con su pariente con demencia senil ¿ que quiere que le diga ?

Señor Toledo:¿ hizo mención a la ley ?........pues bien.......averigue,de acuerdo a la ley en donde se hacen las autopsias........y vea si en el caso del señor Frei se ajusto a la legalidad....

Don Iván:Para personas moralistas como usted supongo que el posteo 279 y 281 debe ser papita responderlo.....hagalo.....de acuerdo a su moral debe tener la respuesta y asi darnos una lección a los izquierdistas...

Don Iván:La inteligencia nos dice y una enfermedad como la demencia nos dice que uno escucha........Si usted,un hombre inteligente,que se supone que sabe lo que es la demencia senil.......no creo que tenga la intención que la tia con demencia senil le escuche y le responda.......Usted sabe que es su tia.....la tia.....es muy probable que no tenga idea de quien es usted....

Señor Toledo:¿ se quiere meter en el caso Frei ?.......pues bien......hagamoslo.......El protocolo de autopsia de Frei permanecio por más de 20 años en los archivos del hospital del hospital de la Uc........¿ eso tambien es algo excepcional señor Toledo ?

Señor Toledo:La autopsia se hizo dentro de la misma habitación y no en un pabellón quirurgico como correspondia.Se hizo además despues de 40 minutos de haber fallecido el ex-presidente.......Usted como saca pecho de la ley supongo que tendra alguna respuesta frente a eso...

Señor Toledo.....estamos en otra.......entonces cambia el chip y dejate de hablar de tu tata.......

279: Marcelo, me faltan datos, a lo mejor los cuatro homosexuales entraron a orar.

281: Me parece mal pero no anormal, es lo que se ha venido haciendo los últimos 10 mil años por lo menos y eso lo sabemos todos, incluidos los líderes de la nefasta UP por lo que hicieron muy mal meterse en ese lio sin estar preparados para ello.

Señor Toledo:A manos del juez Madrid llego el expediente Autopsia 1-100-1982..,denominado informe número 9-82 para efecto de la investigacióncorrespondiente al señor Frei.En la investigación del juez este llego a la secretaria Carmen Barahona que se supone que era la que transcribio los informes.Al respecto ella dice lo siguiente:Con respecto al informe de autopsia número 9-82,no lo reconosco como los informes que yo mecanografiaba,ya que no corresponde el tipo de escritura de la máquina que yo usaba y tampoco del tamaño del papel utilizado.En ese entonces,como era lo acostumbrado,utilizaba papel tamaño oficio.Al revisar el informe de la autopsia del señor Frei,me percato que su letra corresponde a la de una impresora,presuntamente realizada por un computador.Pero en 1982 en el departamento no existia un computador,lo que queda en evidencia en los demás informes de autopsia del citado tomo,que los confeccionabamos en máquina de escribir..............

Don Tomas: Personalmente le confieso que no soy de izquierda pero no comparto con Ud. eso de "cero tolerancia con personas que profesan esa ideologia, suena un poco facista el termino ya que si Ud. es uno de los que estan por la reconciliacion de los chilenos eso no aporta mucho, mas bien como dice el elemento mas recalcitrante del blog tampoco los izquierdistas pueden ser cristianos, eso carece de una humanidad tremenda, acaso un cristiano tiene el don de rechazar a otro o darle el visto bueno de por si? al contrario creo que Jesucristo amaba mas a sus enemigos que a los suyos y eso que yo nunca trafico con las religiones lo pongo como ejemplo. Un saludo . Atte. Megg. Usa.

Una de las cosas que alegra a mi familia y a mi, es el saber que al no haber sido nostálgicos pinochetistas ni antes ni después, no hemos librado de la ingrata tarea de estar defendiendo crímenes horribles y robos descarados, pero lo peor seria tener entre rejas a todos los sicópatas de la dina, los cuales para estos nostálgicos pinochetistas a pesar de las pruebas siguen sosteniendo que son inocentes y héroes de la patria, cual patria me pregunto yo????.

Don Iván:Asi funciona la cosa.Usted escribe un posteo,como por ejemplo el número 286........Su adversario tiene 2 alternativa.La primera es aceptar que esta en lo cierto.La segunda es rebatirle y decirle que esta equivocado y para eso se argumenta.Pero ustedes no hacen ni lo uno y ni lo otro cuando se trata de nuestros posteos.Ni los reafirman y ni los rebaten.En cambio nosotros lo hacemos siempre.Lo curioso es que ustedes teniendo la verdad se callan y nosotros teniendo la mentira les rebatimos.Lo triste es que al verse perdido comienza en la ensalada de temas....pero al final terminan usando la misma estrategia:........callar y seguir con las ensaladas de tema......PERO DE REBATIR.......no se la pueden...

Marcelo, si usted intercambiara opiniones y no se dedicara a preguntar una y otra vez la misma cantinela podría ser. Con otros no tengo problemas en dialogar, opinar o incluso juntarme y compartir un café, pero realmente con usted me resulta imposible.

Preguntar una y otra vez la misma lesera no es argumentar, tampoco dárselas de pillín suponiendo cosas como por ejmplo que somos una sola persona con distintos nombres ni menos andar escarbando detalles añejos respecto a cosas que sucedieron hace treinta años.

Si quiere hacemos una tregua y empezamos de nuevo, pero por favor no empiece de nuevo con sus repetidas preguntas sobre lo mismo o a tratar de ponerse en una posición de superioridad moral o intelectual, para mi usted es uno más entre muchos que tiene derecho a opinar, pero reconozca que yo también tengo derecho a tener mi propia visión de las cosas y a decirla donde me de la gana.

Una teoría.

Hace unos días estaba conversando con un amigo con el cual sabemos lo que cada uno piensa, el tirado a socialista y yo tirado a derechista, momio, nostálgico, oloroso a bototo o lo que quieran.

En un momento me dijo que yo, por la forma que pensaba y por el origen de mi familia, no podía ser de derecha; que yo tenía todo para ser socialista, sobre todo por tener sensibilidad social.

Le insistí en que me consideraba derechista porque estando de acuerdo con los problemas de la gente, sabía que las soluciones de la izquierda no funcionan pero que si consideraba que funcionaban las recetas de mercado que se representan mejor en la derecha.

Después me quedé dando vueltas a esa conversación y me pregunté repetidas veces si acaso no es ese nuestro problema, que ante cualquier duda nos dividimos inmediatamente según esquemas caducos: izquierda y derecha, partidario o no partidario de la UP o del golpe del 73, votante por el SI o votante por el NO el 89, etc. etc.

Eso es lo que nos tiene estancados sin avanzar como realmente podemos, si hay gente que tiene claros los problemas en todos lados para qué insistir en dividirse de acuerdo a esquemas tan añejos, según don Herman por ejemplo vienen de los últimos 10.000 años.

Si nos respetáramos como personas y cada uno aportara su visión a las soluciones sin descalificar al que tiene al lado, porque lo clasifica en un segundo para ponerlo casi como enemigo, seguramente avanzaríamos más rápido para beneficio de todos. A mi por lo menos esto me tiene aburrido porque veo que se desperdicia talento, conocimiento y energía por todos lados en discusiones estériles que generan entretenimiento de la peor clase porque se trata casi de destruir al supuesto adversario.

Seguro que no sirve para nada este mensaje, otros lo han intentado antes, pero seguimos pegados en lo mismo una y otra vez, casi haría una apuesta que al final del día estaré yo mismo tirando contra mis supuestos adversarios con el único afán de divertirme, porque es cierto que es entretenido.

¡¡Ya Marcelo, tírate no más...!!

Sr Perez, le suguiero converse con el que invento la izquierda y la derecha, el dia y la noche, el arriba y el abajo, el bien y el mal y la cosa suma y sigue. Aunque si usted lee el Kibalyon este dice "como es arriba es abajo". Y cuando las cosas no son "iguales" o parejitas, ahi se produce el desquilibrio y quienes reclamamos por ese desiquilibrio forzado somos llamados "herejes". "anarquistas", "revolucionarios", "agitadores sociales", "lavados de cerebro" y otro largo etc. La naturaleza tiene su equilibrio, y luchar para que se mantenga o se restaure ese equilibrio es tarea de los "herejes" don Ivan.

Y sobre volver a ese equilibrio NATURAL, le recomiendo Don Ivan la lectura de "El origen de la familia, la propiedad privada y el estado" de Engels. Debemos volver a la sociedad matriarcal, a la destitución del "PADRE" como el jefe de la tribu.

Don Iván:El problema es que usted no intercambia opiniones.No rebate las ideas de su adversario.Yo he dicho que si un sacerdote se mete con un niño esta cometiendo un acto homosexual.Pero ustedes lo rehuyen y solo hablan de los homosexuales que a ustedes le convienen.

Don Iván:Quienes miraron y miraron a los adversarios como los grandes enemigos son los militares y ustedes los partidarios de Pinochet.Yo no lo miro a usted como a un enemigo al cual me encantaria hacerle daño.Más bien quisiera que una vez por toda creyeran en lo que dicen y fueran consecuente con lo que piensan.Como tambien quisiera que hicieran el debido uso del raciocinio.Por ejemplo la mención de su tia mas bien me parecio de torpeza que de inteligencia y usted lo sabe.Se las quiso dar de vivaracho y por no pensar termino haciendo el ridiculo.Yo eso lo encuentro bien para los cabros jovenes pero no para nosotros que estamos pasadito........No se olvide que en este blog el asunto es el intercambio de ideas.......y esa salida no tiene nada de ideas y ni de raciocinio.

Don Iván:Yo no soy el que me he puesto moralista.Vea para el lado suyo.Yo he leido puras cosas malas contra los homosexuales y todo bajo el punto de vista de la moralidad y los valores cristianos.Sin embargo la misma moralidad y valores cristianos me dicen entonces que tener una amante tambien va en contra de los valores del cristianismo.Y el homosexualismo de un sacerdote es muchisimo más grave.Sin embargo,los mismos que dicen que un matrimonio de homosexuales no se puede no dicen nada de tener amantes o que un sacerdote se meta con otro varon ( sea niño,joven o adulto ).........

Don Herman, no me mande a leer, no tengo tiempo para eso, prefiero dedicar mi tiemnpo libre a otras cosas.

Marcelo, un cura que se mete con un niño es un maricueca pedófilo y abusador que merece solamente el infierno o que le saquen la cresta; pero no tiene por qué tratar de cargárselo a nadie, puede ser un cura de cualquiera de las vicarías. No se olvide que la Gemita Bueno tenía apoyo de un cura que trató de cargar a un senador de la UDI por lo que, yo por lo menos, sospecho que no era de derecha (es un ejemplo solamente, no trato de decir que los curas califas, mala leche y mentirosos son de la izquierda).

¿Está bien con eso o quiere más?

Don Iván:Su compipa Toledo dijo que ningún izquierdista era cristiano.El si se da cuenta se pone en un plano superior,como diciendo yo soy el bueno y ustedes los malos.Yo tengo valores y moralidad.....ustedes no.Sin embargo Don Iván sus palabras lo delatan solo y no hay que hacer mucho esfuerzo para darse cuenta que todo lo que dice son palabras porque son sus propias palabras los que lo terminan hundiendo.En cambio usted y sus socios nunca han podido decir " no,la cosa es asi y asi ".

Maecelo, en mi caso me sentí tratado como enemigo en tiempos de la UP, me basta con leer los discursos, los artículos, las declaraciones, las canciones, las entrevistas de esos dirigentes desquiciados para saber quienes fueron los que iniciaron esa lógica del combatiente y el enemigo. Si no me cree lea lo que decía SAG a cada paso y si me dice qeu SAG se lo escuchó a los militares o a PInochet primero me gustaría que me dijera donde y sobre todo cuando. Antes de la UP el lenguaje normal de la polpitica era otro muy distinto, si no me cree pregúntele a MEGG que a cada rato nos dice que hasta los momios más recalcitrantes eran unos caballeros antes de esa siembra de los dirigentes que ya conocemos.

Ojala opine sobre eso, me gustaría saber que piensa, pero no me pregunte nada ni me descalifique, diga lo que piensa solamente, se lo pido con todo respeto.

Don Iván:Yo hize mención a que la autopsia del señor Frei se hizo en la habitación y no el pabellón como corresponde.que fue hecho a los pocos minutos,cosa inusual.Dije que el protocolo de autopsia estuvo 20 años archivado en la universidad catolica.......Y no he leido que me lo hayan negado,que me lo hayan rebatido a pesar de no ser yo quien saco a colación al señor Frei.........Yo estoy rebatiendo un posteo y lo minimo que espera señor Perez es que si se dice algo y uno le responde que le vuelvan a contestar y rebatir.Sin embargo ustedes callan.Yo vuelvo a preguntar porque no me han respondido y ademas el tema fue sacado por ustedes.Pero callan y callan.Yo vuelvo a preguntar y ustedes me tratan de majadero.Pero sin embargo no son capaces de aceptar que no han respondido lo que ustedes iniciaron.

Está bien Marcelo, yo espero el resultado de la investigación pero tengo muchas dudas, como por ejemplo eso de la mostaza, para mi un cadáver tan manoseado no puede ser confiable, sobre todo conociendo a ciertos personajes que han sido capaces hasta de escribir por su cuenta las memorias del general Prats. Si se demuestra que lo asesinaron estará mal, pero eso no significa que los que apoyamos al gobierno de las FFAA seamos cómplices de eso, solamente demostraría que en las FFAA hubo ciertos personajes mala clase y abusadores como en todos los regímenes con poder ilimitado y que si los pillan se merecen que los sequen en la carcel, por malandras y por giles, porque perjudicaron todavía más lo que pretendían defender.

¿Ahora si me puede contestar lo que le pregunté o empezamos de nuevo con el juego del frontón? Dígame si fueron los de la UP o no los que empezaron la pelea y el trato como enemigos.

¿lectura perdidad de tiempo? Díficil siquiera conversar con alguien que no lee. Bueno, asi son las cosas no mas. Y el "orden actual" lo establecio alguien y no la naturaleza precisamente. Al leer libros como el que mencioné, uno se comienza a dar cuenta de por que se ataca como atacan los latifundistas oligarquicos desde siempre. Un manto sobre lo natural.

¿quienes inciarón el combate? Si hubiesemos sido otros Don Ivan, en enero de 1908 habriamos tenido la URS Chilenas. O si prefiere despues de 1891. Ayer me toco ir a misa y tuve una epifania, Gloria al SALVADOR dijo el cura. ¿SALVADOR Allende? ME parece que eso es lo que mas les molesta a los momios, el NOMBRE de Allende.Pero como dijo Neruda, en su Oda al hombre sencillo, "triunfaremos nosotros, los mas sencillos, TRIUNFAREMOS"

Don Ivan:No fui de la Up y se el clima que se vivia.Sin embargo nunca he dejado de creer en la justicia.Creo que es el unico medio existente para solucionar los problemas sin que signifique un acto de delito por parte de uno.Todo lo demas,venganza,justicia por si mismo,ojo por ojo y diente por diente a la larga a uno le pasa la cuenta porque no se puede actuar fuera de la ley sin que no pase nada.Por eso varias veces le he preguntado a usted porque nunca los militares juzgaron a los jerarcas siendo que se tenian las pruebas para demostrar que el causante de todo lo sucedido fueron ellos.Yo leo y releo todo lo malo que fueron los de la Up y no se porque no se recurrio a la justicia.El unico medio autorizado para solucionar los problemas a traves de la via legal.Es como saber quien es el ladron.Detenerlo,tener todas las pruebas y desistirse de acusarlo y despues soltarlo.Despues seguir llorando y diciendo que es el ladron pero nunca,pero nunca haber hecho nada para juzgarlo.

Don Ivan:Me alegra que se haya mojado el potito con los curas pedofilo.E diferencia de usted yo no les sacaria la cresta sino que usaria la justicia.Sacarle la cresta a alguien no esta permitido y para un amante de la justicia no deberia ni siquiera mencionarlo como posibilidad.Nos vamos entendiendo.Hay que hablar no solo la incoveniencia de matrimonios homosexuales sino tambien de los que cometen actos de homosexualidad y que son mas grave porque al ser a la fuerza ya constituyen un delito.

Estimado señor Alarcón a quién pretende engañar con sus posturas, los upelientos no respetaban a los jueces, ni a los tribunales, ¿no se acuerda cuando asaltaron el juzgado de Melipilla? el subsecretario de justicia era viera -gallo y él fue uno de los instigadores.

bueno? y que otra cosa se puede esperar de políticos (todos)que nacieron a la sombra de contubernios entre gallos de medianoche, hayan sido estos contubernios impuestos por el dictador mas sanguinario que alguna vez haya tenido chile, o por preven das políticas?, que políticos honrados en el mundo hubiesen aceptado que los crimenes, los abusos, y los robos del dictador solo se conocieran muchos años después, y apesar de eso este mamarracho se haya ido al otros mundo con honores militares?, que políticos en cualquier lugar del mundo habrían aceptado y dejado estar que tanto centros de educacion como empresas del estado, hubieran pasado a manos de privados sin que estos hubiesen siquiera pagado el precio justo?, que políticos honrados por miedo no hubiesen echo nada para aclarar los pinocheques, que no es otra cosa que la entrega de dineros del estado a los familiares del dictador?, que políticos honrados se hubiesen permitido llamar a elecciones libres con ua constitución opresora y sesgada dictada por un dictador?, que políticos verdaderos se hubieran permitido proclamar cambios profundos sabiendo que para ello se necesita no solo la mayoría simple, si no que la mayoría absoluta, que sabian que nunca lograrían?, que políticos pueden evitar de ser corruptos, siendo que intentan gobernar con leyes dictadas por un corrupto?, por ultimo que importa si estos politicos no hacen su trabajo como corresponde, total? creyendo que le metían un gol al pueblo se hicieron un auto gol.-

Don Iván:¿ se da cuenta como pensamos distinto ?.....usted dice que al curita que se mete con un niño hay que sacarle la cresta y no leo por parte de usted la palabra " recurrir a la justicia ".Yo no le sacaria la cresta porque para eso esta la justicia.La venganza o el ojo por ojo no va por mi lado.Sacandole la cresta capaz que se le pase la mano y se convierta en asesino la persona que toma la justicia por si mismo.Entonces resulta extraño que usted que se supone que no es violento y que se queja de los que se pasaron la ley por el aro......termine pensando como un tipo sin deseos de justicia sino de venganza.....

Ivan: Me gusto eso de la teoria, esta comprobado Ud. y yo tenemos una tremenda diferencia de apresiacion y de fondo con respecto al decir de Uds. gobierno de excepcion, PERO el problema no es Ud. y Blanco y otros bloguistas con los cuales se puede dialogar en forma respetuosa, son los que se amigan con Ud. y a mí, a Marcelo,Miguel, Roberto, Herman o Mihovilovic nos descargan toda la artilleria tratandonos de vende patria, de amigos de Lenin, de compadres de Marx, disipulos de Castro, nos quitan el derecho de ser cristianos etc. etc. y como Ud. lo sabe a mi nada me lo han contado, todo lo que hablo lo he vivido, todo lo poco que se lo he aprendido leido o estudiado, pero para llenar el vaso la ultima gota la puso el otro dia uno que no lo nombro por que me lo prohibió, y ese se mandó el numerito de decirme que yo no era chileno y no debia opinar, todo por darle como bombo en fiesta a Pinochet, pero bueno ese es mi unico enemigo real que tube, tengo y tendré por siempre con todos los otros seres humanos puedo conversar y dialogar y si es posible ser amigo, pero no me pidan que me amigue con el finao, un poco dificil por que gracias a Dios esta en el infierno y no joderá mas los vivos y no quiero encontrarme ni por la pucha con el arriba. Un saludo Atte. Megg. Usa.

Don Ivan Perez Gutierrez [N° 309] interesante el punto, apoyo cien por ciento su idea de que demasiada gente se maneja con estereotipos caducos hace ya mucho tiempo.

A un par de cuadras de la capilla ardiente del extinto General Pinochet, una señora de apariencia humilde me preguntó dónde quedaba la Escuela Militar. Le dije que yo mismo iba para allá y nos fuimos conversando.

Supe que iba por su cuenta, que venía de Puente Alto, que le había costado casi dos horas llegar y que estaba dispuesta a hacer una larguísima cola para "despedirse" del general.

Ese día yo mismo no pude ingresar al recinto, porque las decenas de miles de personas agrupadas esperando lo mismo me demorarían mucho más de lo supuesto.

Por mi parte, no soy pinochetista y nunca tuve contacto alguno con el General, a quien consideré siempre pro-democristiano.

Pero hay aspectos morales (honor, integridad, sentido del deber) que nos llevaron a muchos a expresar nuestra condolencia y a reconocer lo mucho que el país debe a esos militares que nos libraron del castrismo.

Todo ello, mientras Bachelet autorizaba ruidosas y obscenas manifestaciones de gañanes que se bañaban en champaña frente a La Moneda.

Esa señora que conocí ese día es de derecha. Yo también. Y lo que nos une a ambos con usted es, precisamente, el respeto a las personas individualmente consideradas y el reconocimiento de su derecho a progresar libremente, sin la tutela de nadie.

Y somos muchos millones, se lo aseeguro.

A don Carlos Toledo Labarca.

Gusto de saludarlo don Carlos y lo felicito por sus siempre enjundiosos y veraces comentarios.

Yo pienso que aquí le estamos dando tribuna a unos izquierdistas con el cerebro lavado e ignorantes, más encima, que se comportan igual a esos estúpidos, que mientras les contradicen ,se tapan los oidos y sacan la lengua, porque no razonan.

No podemos pretender cambiarles su forma de pensar, porque estos izquierdistas nacen ,viven y mueren odiando, pero resulta que jamás estos giles han admitido siquiera de que los marxistas fueron los culpables del 11 de Septiembre de 1973 y no, los militares, y que la "Miss Simpatía" que tenemos de Presidenta pertenecía al mal llamado "Frente Patriótico Manuel Rodríguez", con nombre de chapa, "Claudia", grupo de asesinos y delincuentes que según la filosofia que profesaban eliminó a más de 100 millones de personas a través de todo el mundo (total de asesinados por el comunismo), que el chacal de Fidel Castro ha tenido al pueblo cubano sometido y, últimamente, comiendo "caca" por 50 años y que se ha metido los DDHH en el trasero y que la "Presidenta" ,reina de los DDHH, tiene "cara e raja" para ir a visitarlo ,que gracias a la amnistia que inventó (según ellos) Pinochet dejó libre a todos los delincuentes que asesinaron y robaron en plena "demosgracia" .

Entonces, estos gallos, como buenos zurdoides que son ven "la paja en el ojo ajeno y no el manso palo en el propio" .

Siempre que estos izquierdistas opinan es sólo para "joder la cachimba" y no aportan nada a la discusión.
Les da con la misma canción siempre.

Acá, creo yo, se pueden aceptar críticas y argumentos que representen una realidad y no repetir estupideces de memoria.

Cordiales Saludos.

Sr. Mario García (305), mi intolerancia hacia la izquierda no la escondo ni menos la disfrazo, siempre lo he dicho de manera directa, más dudo que alguna vez lea de mi alguna negativa a buscar el diálogo por el bien de la sociedad, aunque sé , porque así lo han demostrado los porfiados hechos, que no duran ( la izquierda ) mucho en una mesa de conversación, usualmente se retiran alegando porque no obtienen el 100% de sus propuestas y amenazan con conseguir sus objetivos a punta de violencia, no entienden la palabra consenso, en fin, aquí mismo le he leído a Ud. Sr. García tratar a la gente de mi sector de "fascistas","cómplices", entre otros adjetivos que también los puedo encasillar como alejados de una real intención de reconciliación.

Sr. Blanco cuando a mi me sacan los choros del canasto tengo el coraje y la valentia de enfrentar con palabras y algo de ideas pero nunca con mentiras, todo lo que puedo opinar es por haberlo vivido, visto con mis ojos y/o aprendido si opino del regimen militar de Pinochet es por que estuve muy adentro en ese sistema y vi como se cocian las habas en ese entonces, los abusos cometidos que han salido a la luz son menos de la mitad de lo que realmente pasaba, personalmente nunca me ha gustado las revanchas y por lo mismo me autoexilié voluntariamente sin tener nada en contra mia en mi pais pero sabia demasiado y podria haber sido blanco de alguna arma de las que se usaron muchas veces para callar gente; tengo fotos y material que mostrar pero a estas alturas no es mi animo hecharle mas fuego a la hoguera y prefiero solo opinar, en las revistas de carabineros aparesco en muchas fotos durante la dictadura pero no por ser uno de ellos sino ligado sentimentalmente a una destacada suboficial fanatica del dictador y por ende eso no pudo llegar a un buen puerto pero por años conocí y observé directamente como era el sistema por dentro, eso marcó en mi aun mas el ser democrata al 100% y nunca aceptare un dictador en ninguna parte sea del color que sea, encontrar algo de bueno a un dictador es renunciar a las verdaderas raices de un democrata segun mi modesta opinion mas aun cuando el crimen va de la mano de los dictadores. Atte. Megg. Usa.

Entonces Sr.García la reconciliación no está dentro de sus planes, porque yo puedo coincidir conque el Gral.Pinochet era un dictador y que durante su régimen se cometieron crímenes que están en la justicia, pero aún así yo creo que fue un gobierno que nos salvó de una tiranía mayor y quizás de más crimenes de los que se conocen.

¿reconciliacion? despues de haber expulsado a Bilbao en 1850; la guerra Civil contra Balmaceda; los aseinados en iquique en 1907; los asesinados en ranquil en 1940; los asesinados desde el 73 en adelante. Don Tomas, los asesinados SIEMPRE han sido de de un solo lado ¿y usted pide reconciliación? ¿contamos los muertos?

Don Tomas: Uds. aseveran que hipoteticamente Pinochet salvó al pais de una tirania mayor; eso es muy discutible hablar de algo que no sucedió/ mas aun cuando politicamente el pais entero tenía a SAG. afixiado y sin salida, para mi por ese motivo Pinochet es un traidor no solo a su institucion sino a todos sus superiores como es el pueblo de Chile, la mancha que dejó para siempre en la centenaria democracia chilena nunca podra ser borrada y eso duele mas que un minimo renacer economico, que en si no pertenece al gobierno o empresarios sino a que el chileno tiene fama mundial de ser un trabajador excelente, no se si Ud. tiene la experiencia de conocer los trabajadores, venezolanos, bolivianos, centroamaricanos y otros y podrá distinguir las diferencias el 70% del logro de un pais es consecuencia del trabajo y no del capital, como dato le cuento que aca este pais no comería si no fuera por el trabajo en la agricultura de los mexicanos, digame que hace el capital sin mano de obra? asi que el cuento de que pinocho saco al pais adelante es una utopía publicitaria de su sector; el sacrificio fue en mayor parte del trabajador chileno. Un saludo . Atte. Megg. Usa.

Señor Blanco:El que nos haya salvado supuestamente de una tirania ¿era necesario a traves de la violación de los derechos humanos ?.Si se crearon centros de detencióny se llevo a prisioneros eso significa que el peligro ya estaba controlado.Si se detuvo y se llevo a los grandes jerarcas a la Isla Dawson significa que estaban dadas todas las condiciones para hacerle un juicio.Sin embargo señor Blanco estando los prisioneros politicos reducidos se les asesino,se les lanzo al mar,se les enterro y desenterro.Se les solto a los grandes jerarcas.Nada justifica lo realizado por el gobierno militar porque no hubo enfrentamiento y ni fuga.Los salvadores resultaron mas salvaje que los que se suponen que querian imponer la tirania.

Señor Blanco:Jamás he oido de parte de ustedes que mencionen a la justicia como lo fundamental y esencial para solucionar los problemas.Antes no habia justicia porque la Up no la respestaba.Ahora no existen porque los jueces son vendidos.En el tiempo del gobierno militar no se podia porque fue un gobierno " execepcional " y era imposible aplicar la justicia.Y mientras siguen hablando de los malos que han sembrado el terror a traves de los años ustedes no marcaron la diferencia.Más bien usaron el ojo por ojo y diente por diente....¿ en que los hace diferente a los tiranos entonces ?

Marcelo: Bien decía Ud. el otro dia que nosotros ponemos temas ideas y verdades y los que contestan cambian el tema, no les gusta o bien descalifican diciendo la oracion del vetusto, los leftist, los izquierdistas, los sociocomunistas, los apatridas, los vende patrias etc. etc. es verdad nosotros nunca hemos tenido tanto dinero para comprar patria como el sector derechoso, asi que mal podriamos venderla pero lo que esta claro es que la derecha si vende hasta su madre por unos dolares mas; gracias a Dios nosotros no nos pasamos y no nos pasaremos la vida pensando en la puta herencia cuando se mueran los viejos; se vive mucho mas tranquilo y con la consiencia tranquila al no pensar siquiera en que mueran pronto como muchos que he conocido; son las cosas que creo yo les afecta el intelecto al sector del billete creyendo que son mas importantes que el trabajador de a pie. Un saludo Atte. Megg. Usa.

"Es que la vida humana es una sola, y no hay quien pueda trozarla sin quedar quebrantado" de verdad una frase para el bronce si no se tratara de conspicuo fanatico de Pinochet, defensor a rajatablas de la dictadura mas asesina que conoce la historia chilena, esta es la clase de gente que apoya a Piñera de reojo y con la boca chueca, con razón si aparece alguien medianamente creible como Marcos se ponen tan nerviosos; Atte. Megg. Usa.

Ref:"con razón si aparece alguien medianamente creible como Marcos se ponen tan nerviosos;"
Mister Leftist: No existe nerviosismo por parte de la derecha, Estamos en la "buena posibilidad" de que se produzca un cambio, no obstante esta por verse, la participación de enriqueces, arrates o navarros, obedece simplemente a la ley del "pataleo". son todos de la misma "ralea" embadurnados con boñiga de ganado diferente.

Ref:"todo al final sale a la luz. pero todavía quedan especimenes que defienden al chacal de ripley verdad?"

Na' que chacal, ni cosas parecidas, aquí los únicos chacales provienen de la izquierda..."el asesinato del ex-presidente Frei" el asesinato de los generales Lutz, de Bonilla ... todos cuentos interesados, buscando sacar algún provecho monetario y político. La historia no se escribe con infundiosas conjeturas, se escribe con hechos.

Da en el clavo Sr. Megg (334) cuando dice que el país entero tenía asfixiado a SAG, el centro y la derecha política se entiende...pero la izquierda tampoco estaba con Allende a finales de 1972, la sociedad apolítica también estaba en contra del Chicho , el "país entero" estaba sumido en un desorden y coas social, en resúmen Ud. concluye que Allende estaba solo , ¿ no es suficiente motivo para renunciar o "pedirle" la renuncia a un presidente ?.

Ud. Sr. Megg es tan intolerante como a los que acusa desde su trinchera y pensamiento, de eso no me cabe la menor duda.

¿Ojo por ojo, diente por diente?

A'onde...si realmente si hubiese aplicado el precepto ya derogado por la misericordia del Salvador, no estaríamos en las que estamos. La izquierda es la que ha hecho suyo el precepto y con ello nos mantiene dividos, confrontados en una situación de la que sólo saldremos porque nuestra paciencia es grande, nuestro amor por la Patria es superior a cualquier venganza. Nuestros soldados prisioneros de conciencia, son un ejemplo de lo que significa el ojo por ojo. Durante todos estos años, el logro mayor de la izquierda es haber conseguido estigmatizar y demonizar nuestras FF.AA., y de Orden, con mucha pericia, han desvinculado la real historia, para a cambio ofrecernos una sarta de mentiras.

Las muertes ocurridas durante la Revolución del 11 de septiembre de 1973, y posteriormente durante los años del GM, no fueron una casualidad, ni menos un ojo por ojo.
Sí la izquierda pudiera mostrar a carta cabal que no hubo conspiración, sedición, intervención de cubanos, de soviéticos, de agentes como SAG, que no hubo terrorismo, ni robos, ni destrucción, ni asesinatos, etcéteras...distinta sería la historia, ni uno sólo de los caídos ni aún los niños, ni los sacerdotes, con los que tratan de presentarlo más dramático, dejan de tener relación con la perversidad maquiavélica de la izquierda.

Reconciliacion por lo herrores politicos cometidos: ok.
Reconciliacion por la perdida de la pega o la educacion: ok.
Reconciliacion por haber sido mandado a la cárcel sin motivo: ok.
Reconciliacion por las torturas y golpes: ??, bueno? ok.
Reconciliacion por los robos y los desaparecidos: no, no, y no hasta que se aclare..

Roberto: Tu # 343 Perfecto; totalmente de acuerdo.Un saludo Atte. Megg. Usa.

Ref": estando los prisioneros politicos reducidos se les asesino,se les lanzo al mar,se les enterro y desenterro.Se les solto a los grandes jerarcas."

¿Por qué siguen en lo mismo? Son hechos históricos ocurridos en un marco de violencia propio de una cruenta revolución, durante el GM, poco a poco se fue ganando la estabilidad, aunque no fue tampoco una "taza de leche"...¿Por que se hacen las víctimas? Acaso las bombas, los balazos de los izquierdistas, eran de salvas. Las molotov, los cadenazos, los bombazos a los buses de carabineros, eran "guatapiques... ¿O es que lo mejor era que las armas de Carrizal Bajo hubiesen sido distribuidas, o haberles entregado el gobierno a los "frentistas"? No vengan con cuentos, mientras en Chile en un período de casi 17 años murieron, desaparecieron no más de 2300, los izquierdistas en Perú se asesinaron más de 50 mil, en Colombia en las mismas décadas más de 250 mil, en Cuba en los primeros 10 años de revolución más de 8 mil. ¿Cuantos habrían sido los muertos si hubiesen ganado la partida? ¿Cero, 500, 3 mil? No el calculo más alegre del compañero Corvalán decía no menos de 100 mil...

Compañeros hacerse ahora "los de las Chacras" es un cuento demasiado manoseado...asuman vuestras responsabilidades y aquellos que "son de las chacras", corten el payaseo, que es tiempo de "cambiar", esto por el bién de Chile y de todos nosotros, sus ciudadanos...

Acertadísimo su post 345 Sr. Toledo, hay muchos que reclaman, con justa razón por cierto, por las violaciones a los DDHH sucedidas durante el gobierno militar del Gral. Pinochet, pero como bien señala Ud., no toman en cuenta lo que la historia nos ha demostrado en nuestra américa latina cada vez que la izquierda estuvo en el poder, o trató de tomarlo; las cifras que Ud. da son ciertas, en Chile lamentamos esas casi 3.000 muertes, pero indudablemente de no haber existido la intervención militar el paso de la izquierda por Chile hubiera sido similar a la que vivieron Perú, Brasil , Cuba, Nicaragua..El Salvador...por parte baja estaríamos hoy contando entre 10.000 y 20.000 muertos por el paso de la izquierda....así pasó en los otros paises y así seguirá sucediendo con la izquierda, les gusta ( y a veces creo que hasta lo disfrutan ) sacar a los muertos a colación, pero cuando se trata de decirles los muertos que ellos han provocado entran en cólera y dicen que son sólo conjeturas..¿ conjeturas los más de 70.000 muertos que ha provocado el paso de la izquierda los últimos 50 años en América Latina ?..por favor, dejen los huesos de esos compatriotas en paz, la justicia está actuando, no es necesario que los revuelvan cada vez que se quedan sin argumentos.

¿Reconciliación?

Señores izquierdistas..con ustedes a lo más podríamos hablar de una "conciliación"... Vosotros por condición y doctrina jamás cedaran un espacio que sea suficiente para reconciliarse como personas...así es que sigan adelante con sus maldicientes rencores y antagonismos...

Ref:"hay muchos que reclaman, con justa razón por cierto, por las violaciones a los DDHH sucedidas durante el gobierno militar del Gral. Pinochet, pero como bien señala Ud.,"

Don Tomás Blanco Pulo, reciba usted de mi parte un saludo afectuoso y sincero. Me he permitido hacer uso de un trozo de su inserción para reafirmar algo que no es una novedad, ya que todos sabemos que sí hubieron violaciones a los DD.HH e, inmerecidamente se han recabado los hechos acaecidos para la exclusividad de ellos, la izquierda, y estos como las únicas víctimas.
En la lucha en contra del terrorismo, asesino, despiadado, que no se mide en sus alcances ni en los resultados y dramas que se desprenden de su inhumana violencia, evidentemente que a la luz de la normalidad se violan derechos humanos, es cuestión de repasar la política de Colombia, de EE.UU, de Perú, de Inglaterra, de Filipinas, de Israel, de Egipto, etcéteras, pero en todo, hoy los malechores son "inocentes palomas" .

En el fragor de la lucha antisubversiva y, aunque aquellos que sea ven envueltos en las luctuosas situaciones de ser implacables y duros, cometan delitos y acciones que no podrían ser considerados aceptables, existen situaciones y razones que obligan a reconocer que al combatir el terrorismo se hace dentro de un contexto que el mismo terrorismo y la sedición colocan, buscan ser víctimizados, es parte de la estrategia del terrorismo. No sólo se trata de dañar materialmente al "enemigo", sino que también desmoralizarlo, Además de toda la propaganda que sea posible obtener. Por lo tanto no se podría poner a la Orden de la Caridad ni a su directora a combatir a terroristas, sádicos y fanáticos. La lucha antisubversiva y en contra del terrorismo es algo más compleja y dura que combatir la delincuencia común, se necesitan agentes especializados, hombres de carácter, audaces, valientes, y dispuestos a ofrendar su vida si es necesario, para así triunfar en sus objetivos y proveer paz y seguridad a la sociedad.

Sin desmerecer ni descalificar, la preocupación genuina de algunos defensores de los DD.HH., debemos estar alertas y ciertos, que la mayoría de los que defienden "los derechos" de los terroristas, son izquierdistas que asumen esta tareas con el sólo fin de ver completados los fines de las acciones terrorista y la sedición. .
Reafirmo que como cristiano y pleno de convicciones provenientes de ser un ardiente defensor del Evangelio de Jesucristo, que en este asunto quienes han procedido mal y proceden mal son los terroristas, los extremistas y en caso particular de nuestro país...es la izquierda.
Los señores izquierdistas reprochan abiertamente y con sorna que invoquemos nuestra condición de humanista y cristianos frente al asunto de los DD.HH., pero me atrevo a ejemplarizar con profunda humildad y sinceridad que: cuando el Salvador fue crucificado dos ladrones le acompañaron, probablemente patriotas judíos, pero no obstante el hecho...uno tenía fe en que con Jesús se salvaría [Dimas] el otro [Gestas] se burlaba y reprochaba a Jesús del porque no usaba su poder para liberarse de sus enemigos que los crucificaban, a saber los romanos. De este último pueden ser análogamente identificados los mismos que hoy se cuelgan del nombre de Jesús para burlarse apuntar y despotricar en contra de sus sabias Enseñanzas y por supuesto en contra de todo cuanto aseveramos rn cuanto a valores y de nuestra participación en la política y en la defensa del legado histórico que heredamos del GM.
No necesariamente por ser cristianos podemos dejar de tener nuestro punto de vista y la convicción de estamos apoyando lo justo, es mas, al igual que [Dimas] creemos y tenemos fe en el Señor, y es más el derecho a defender la libertad y la democracia no son incompatibles con nuestra Fe, por lo contrario es un derecho y obligación inalienable a nuestra condición de cristianos defenderse del totalitarisno que indefectiblemente es la parte vital del izquierdismo. Al César lo que es del César y Dios lo que es de Dios.

Por lo tanto: en el derecho a denunciar que la izquierda es opresora, y comete crímenes descalificables, nuestro enfoque no esta dirigido hacia las personas que apologizan de tal doctrina, sino que la descalificación apunta precisamente a la ideología izquierdista y aquellos que solapadamente ocultan su condición de terroristas y por consecuencia apologistas de la violencia y el crimen.
Podemos convivir con la izquierda, pero concientes que hay que mantenerla a raya y cuidándose de sus acciones y acechanzas. Principalmente por lo innatural de sus planteamientos y la mentira que ella encierra.
Valga reiterarlo: La izquierda chilena es la única y exclusiva responsable de las violaciones a los DD.HH., ocurridos. El que maquiavélicamente hayan manipulado las situaciones, que han sabido aprovechar y usar los espacios y campos especialmente el mediático y, que hayan embelesados a ciertos políticos plenos de pusilanimidad es otro cuento.
Pero desde siempre, y que no vengan a estas alturas de la historia a hacernos creer sus historias entre otras, Santa María, Ranquil, Pampa Irigoren, como ejemplos,las situaciones violentas vienen a ser el resultado de hipócritas truculencias izquierdistas, ciertamente y no se niegan los hechos, las situaciones pudieron manejarse de forma menos inquisitivas o con más racionalidad, pero el punto es que nada sucede al azar, y la izquierda contempla con todos sus alcances, como provocar exasperar y motivar al cien por ciento las respuestas violentas, para que una vez que la "carne de cañón" es reprimida, ya que los dirigentes siempre terminan escondidos o en la clandestinidad, puedan resultar las mayores cantidades de muertos y heridos.

Existen una ley de amnistía y una institucionalidad que no se ha respetado, se quebrado el Estado de Derecho, y los juicios establecidos en contra de los miembros de las FF.AA., y de Orden y otros servidores del Estado, vienen a representar una flagrante violación de los DD.HH.

Marcelo, la ultima, la dictadura tambien mato a Toha......

Y lo peor es que estas violaciones a los DD.HH., son un hecho en sí peor que los acaecido anteriormente, ya que si bién es cierto las historias y relatos de los hechos resultan dramáticos en la mayoría de los casos las víctimas estan muertas, mientras que los encarcelados injustamente sus derechos les han sido pisoteados, junto a los de su familias y quienes les apoyan, y esto en " democracia", en la que funcionarios públicos prevaricadores, burlando la Ley han procedido de tal manera, que han rebajado hasta lo más profundo las instituciones del Estado,
¿Será por casualidad que el sistema judicial chileno no ofrece garantía alguna para enfrentar y castigar la delincuencia la delincuencia? ¿Será pura casualidad que la corrupción abarque de la A a la Z la burocracia administrativa del Poder Ejecutivo? ¿ Y que decir del Poder Legislativo? Principal responsable del escandaloso trato que se le ha dado a la cuestión de los DD.HH., fueron los Honorables los que por ambiciones personales y ningún sentido del servicio a la Patria evadieron asumir la responsabilidad histórica que les corresponde para dirimir y terminar políticamente una parte de nuestra historia que nos mantiene dividos.

Es probable que con el advenimiento del señor Piñera y una recomposición del Congreso podamos avizorar un real cambio y el país pueda retomar la ruta de la "conciliación" (no reconciliación) y en entendimiento que cicatrice las heridas abiertas, que volvamos al Estado de Derecho, y que se aplique justicia y perdón para quienes ciertamente y sin dudas se lo merecen...a saber nuestras FF.AA., y de Orden."

Es que la vida humana es una sola, y no hay quien pueda trozarla sin resultar quebrantada"(Profesor Gonzalo Rojas)

Marcelo se esta investigando si la Caperucita Roja también fue asesinada, se sospecha de los enanos por su marcialidad..

Estimado Sr. Toledo

Uno de los graves problemas de la izquierda es que carecen, entre otras cosas, de la tolerancia para sentarse a debatir sobre una sociedad moderna, protectora y sobre todo ordenada ; personalmente tengo decenas de experiencias de los tiempos de estudiante , donde tuve la suerte de compartir con sujetos de izquierda ( digo suerte porque gracias a ello sé quienes son ) quienes en su gran mayoría llevaban en sus mochilas los más variados artículos de índole violentista, miguelitos, decenas de botellas de vino vacías ( molotov ), piedras y otros de difícil detalle como dice un amigo martillero, ni un solo cuaderno en 8 meses de clases, y tenían el descaro de ocupar las aulas para sus mitines, a los cuales debo reconocer nunca entré, no por temor, sino porque inevitablemente me hubiera visto en la obligación de haberme convertido en un "sapo", en fin, sé como busca la democracia la izquierda, manda a algunos de terno y corbata a sentarse a una mesa de negociación y en forma paralela manda a otros tantos encapuchados listos para "manifestarse" en caso que sus camaradas de traje no logren sus objetivos...¿ acaso alguien cree que de no haberse "fraguado" la elección de Allende por el Congreso , la izquierda de entonces se hubiera quedado muy tranquila ?, tenía no unos cuantos, sino miles de encapuchados en todas las ciudades para habernos hecho "sentir" su disconformidad.

Marcelo, claro que somos diferentes, en eso consiste esta custión, que Dios nos libre de que seamos iguales. Insisto a cualquier pedófilo yo le sacaría la cresta antes de entregarlo a la justicia, me da lo mismo si es legal o no. Tampoco tengo claro que el ojo por ojo no sea algo malo, mi angel cristiano me dice que es malo, pero mi angel práctico me insiste en que es bueno, pero lo estoy pensando para ver si algún día me decido.

Don Herman, que no lea lo que a usted le gusta o lo que píensa el progresismo que yo debería leer, no quiere decir que no me preocupen ciertos temas o que no me informe lo suficiente como para saber que el socialismo caduco está siendo barrido por la historia y ya no quedan más que el remedo de lo que era en los 70. No me vaya a decir que si Allende, Recabarren, Bilbao, Rodriguez, Barrabás, Pericles o Caín despertaran se alegrarían del comportamiento burgués de sus los que se dicen sociliasta o pregoresistas ahora, yo creo que por lo menos les dirían que se cambiaran la ropa y cambiaran su comportamiento.

MEGG, yo pienso y opino por mi cuenta, a pesar que no leo mucho; y cuando leo a don Carlos a don Hernán don Tomás, don Hugo, don Jorge o cualquiera que opine que la UP se llevó una fleta por despistados (por soñar en algo imposible), por aniñados (porque se las dieron de combatientes y buscaron hermanos mayores armados, no con pompones como una barra de secundaria) y por ineptos (porque no fueron capaces de organizarse para la tarea que se impusieron). Eso no quiere decir que no pueda trabajar con ellos para alguna tarea para el futuro, pero que no me vengan con cuentos respecto al pasado que vivimos juntos.

Los nostagicos pinochetistas creen que tener doble moral es lo mismo que tener dos autos para violar las reglas, ya que primero justifican los crimenes del traidor y ladron pinochet argumentando sobre "los posibles" muertos en chile si el presidente legalmente elegido hubiese terminado su periodo, siendo que en ese tiempo no murieron mas de diez personas de ambos bandos, y en la dictadura mas de tres mil, y todavia quieren que los olvidemos con una reconciliacion siendo que los familiares siquiera saben a donde estan enterrados, a donde la habran visto?.

Don Tomás muy ilustrativa su inserción.

El mayor provecho del diálogo, es que este debe contribuir a establecer lazos entre las personas, podemos y tenemos el derecho de disentir sobre variados temas, y obviamente cuando nos encontramos en estos blogs podemos llegar a debatir algunos de ellos, pero usted y yo sabemos que la dificultad para dialogar y debatir con la izquierda estriba, en que simplemente la proposición para debatir con la izquierda no existe. El izquierdismo es antagónico a cualquier punto de vista que nosotros tengamos, cuando en apariencia dialogan, tal como usted lo manifiesta, lo hacen para ganar tiempo, somos engañados, en buen vulgo..."se nos dora la píldora". Los izquierdistas del terno y la corbata, durante estos largos y aciagos 20 años de gobierno "corruptacionista" no sólo se han adueñado de riquezas en forma ilegitima, sino que mediante acciones frías y calculadas han corrompido en gran medida el alma nacional.

Este asunto de estigmatizar a las FF.AA., y de Orden, de corromper la justicia, fomentar la promiscuidad juvenil, las drogas, la delincuencia, fomentar la homosexualidad, el aborto, la eutanasia, y colocarlos en un contexto "valórico progresista", no son una casualidad. El asunto va más allá, la violencia de antaño, hoy es más sofisticada, y estamos a pocos pasos de que la eclosión social fomentada por la izquierda, llegue a us puntos máximos y explote.

Señor Blanco:Queda demostrado que mis posteos no son pueriles sino que el problema es que usted no puede rebatir.Prefiere hacer " verdaderos chateos " entre sus pares.

Don Iván:Antes de.......¿ que tal si se le pasa la mano como a sus militares ?.......Viviendo en una sociedad en donde hay leyes ¿ con que ropa usted se va a tomar la justicia primero ?......usted se enoja porque un upeliento le queria sacar la cresta a usted y resulta que usted igual le sacaria la cresta a un upeliento.....¿ porque lo suyo esta bien y la del otro esta mal ?..........No existe la palabra justicia en usted.....primero el ojo por ojo........y según como quede el otro pensaria en llevarlo a la justicia....

"Eso no quiere decir que no pueda trabajar con ellos para alguna tarea para el futuro, pero que no me vengan con cuentos respecto al pasado que vivimos juntos."

¿Cómo vamos a pasar por alto el avivarle la cueca a don Iván? Usted esta en lo cierto mi estimado amigo, no podemos ser todos iguales, ese es el más "preciado regalo divino", y por ello es que a pesar de nuestras desventuras crecemos, y por ello es que estan necesaria la libertad. Aunque ya viejos, es evidente que si tenemos la oportunidad podemos empujar proyectos y tareas comunes que nos ayuden a engrandecer la sociedad.
Muy bién dicho don Iván. Y es por esto que hacemos la diferencia con el izquierdismo, no se trata de ganar el poder para imponer, para planificar la vida de los demás, se trata de ganar el poder para cuidar que las libertades propias nuestras no sean conculcadas, emprender, tener, pensar, hacer, crear, cuidar la vida, envejecer....

Señor Toledo:¿ mis posteos 335 y 336 seran tan dificil de rebatir ? ¿ estoy equivocado ?.........usted lo unico que hace es sacar las masacres del comunismo.Masacres que obviamente yo no niego y que tambien las repudio.El problema es que usted las suyas las justifica y pretende hacernos creer que fueron " execepcionales " como medio de justificación.El solo hecho que haya hecho mención al uso de los tribunales militares es que estamos hablando de impartir justicia.Y tal es así que el mismisimo Pinochet nombro al general Arellano para cumplir esa misión.

Marcelo, no ponga en mis dedos cosas que no he escrito, igualar a un pedófilo con un izuqierdista lo hizo usted, no yo.

Respecto al fondo del asunto, si me pasara la mano no me importaría mucho, un fulano al só la mano y algo más con un niño indefenso no se merece mucho respeto ni consideración, pienso yo, eso de respetarlos tanto es lóo que hace que entren y salgan de la cárcel y en cada ocasión aumenten sus fechorías contra niños que deberíamos porteger incluso a costa de mantener a esos degenerados para siempre fuera de circulación, encerrados en hormigón o en madera, me daría exactamente igual.

Gracias don Carlos por su apoyo, creo que ese es el punto, uno puede y de hecho convive con gente que piensa diferente, pero de ahí a aceptar intentos por dialogar solamente respecto al tema de como unos imponen sus ideas al resto, NICA, como tan bien se resume esto en dos sílabas.

Don Iván:¿ con ese pensamiento en que lo diferencia de un izquierdista ?.......usted se esta pasando por el aro la justicia si piensa así.En ninguna parte se dice que uno deberia actuar así si es que estamos hablando del respeto a las leyes.Usted critica lo que otros hacen o harian pero sucede que usted estaria haciendo lo mismo.

Me resulta incomprensible la incoherencia del gobierno, me parece que a pesar de la división que hemos sufrido, hay una opinión casi unánime respecto a la mala calidad de la educación, sin embargo, nuestra Anita no ha encontrado nada mejor que invertir $ 20.000.000.000 para remodelar el estadio nacional, proyecto de nula rentabilidad social y que para variar, sólo beneficiará a los santiaguinos, en circunstancias que en algunas zonas de nuestro país, la gente no tiene un humilde puente para atravesar caudalosos ríos.
Como Condorito, ¡Exijo una expicación!.

Marcelo, es lo que pienso y creo que muchos piensan igual pero no lo dicen porque es mal visto. A mi me gustan las cosas claras para evitar malos entendidos, si usted me ofrece su amistad la voy a aceptar, si me dice que soy su enemigo o me amenaza, capaz que no le diga nada si veo que habla en serio y está más preparado que yo, pero prépárese para recibir la respuesta si se pasa de la raya.

Creo que tener esas cosas claros es bueno para ambas partes y evita conflictos mayores. Algo así como en el caso de los países, todos tienen ganas de convivir en paz, pero absolutamente todos se preparan para la guerra, nosotros lo hemos hecho tan bien que hemos tenido paz con nuestros vecinos desde hace muchos años, en base a posiciones claras, sin muchas vueltas para que se entienda clarito y así cada uno tome la decisión correcta de acuerdo a lo que quiere conseguir.

"Es que la vida humana es una sola, y no hay quien pueda trozarla sin resultar quebrantado."
Tambien el dictador pinochet y los sicopatas de la dina?, o ellos no corren entre los mortales?.

"sino que el problema es que usted no puede rebatir."

Señores izquierdistas, tienen razón y hay que repetirlo una vez más, "aquí y en la quebrada del ají" no existe un diálogo posible con ustedes, sino antes ustedes se desprendan de sus odiosos antagonismos ideológicos.
¿Acaso la justicia es infalible? Por supuesto que no y la muestra de ello es como puede ser una y mil veces pisoteadas por la izquierda.
No estamos hablando que nosotros seamos los dueños de la verdad, pero antes de cualquier posibilidad de reconocer en la justicia atribuciones para castigar o enmendar errores, hay que respetar lo que se tiene.
Si ustedes hablan de justicia debieron sujetarse a ella a pesar de que no le daba la razón a vuestros planteamientos..

En 1991 el Poder Ejecutivo ordenó a otro Poder de Estado y específicamente a ciertos jueces de "hacerles juicios a los militares" como fuera... políticamente eso fue una aberración, inmediatamente eternizo la división, judicialmente peor porque de ahí en adelante ¿quién puede confiar en la justicia?estamos en manos del cohecho y la prevaricación.
Ahora para que decir los legisladores, terminaron echando al tacho de la basura la justicia, el estado de derecho, [porque no hicieron nada].
Entonces qué,,,¿podemos hablar de justicia? Si antes en los setentas, a los jueces superiores los trataban de "viejos de mierda" (Ver Clarín Y Puro Chile), durante GM que estaban sometidos al regimén, y ahora mediante estos "jueces estrellas" abogados ávidos de ganancias, comprobados izquierdistaas que han saqueado la Ley...¿de qué justicia podemos hablar?

¿Será posible entender por qué no se puede dialogar? Porque no hay respeto, es burla, es majadería, son injusticias...lo que lo impide, y no vuelvan con aquello de que no tuvieron juicios los terroristas, y que a los sediciosos se les trató diferente a unos con otros.
Debemos estar agradecidos de que la Revolución del 11 de septiembre de 1973 no fue más cruenta, debemos agradecer que la civilidad, no tomó la justicia en la mano, debemos agradecer que las FF.AA., y de Orden supieron cumplir con su deber y contuvieron cualquier "ojo por ojo", muchos de los ciudadanos tenían sobradas razones para haber tomado la "justicia" en sus manos después de las aberrantes vejaciones y humillaciones que infirió el izquierdismo en los 1000 desgraciados días de la UP.

Señor Toledo: Y te voy a volver a repetir........Tuvieron a los malandrines,a los jerarcas en la Isla Dawson........y los soltaron........Eso trajo como consecuencia que gente como tu e Iván van a estar llorando toda la vida......pero con la incapacidad de poder pedirle explicaciones a los carceleros que los soltaron.....

Se le saluda don Hugo:
Se acuerda del "Tren al Sur", en la misma época aquel presidente lo inaguraba con "bombos y platillo"... vamos gastando hay que comprar votos...el meollo del asunto es que se hace con plata fiscal...

Marcelo, no puede decir que me ha visto llorar por estos temas, no lo hago porque estoy super tranquilo: ganamos lo que queríamos para nuestro país el 73, la izquierda ha sido derrotada en todo el mundo (tanto que no se reconocen ni ellos mismos enfundados en sus trajes de última moda que reemplazaron al traje verde oliva, la camisa magenta, la boina, la barba y el olor a ala), el país avanza a pesar de los ineptos gobernantes actuales y más ancima ahora los dejamos fuera teniendo como alternativas a dos DC (los mismos que el 73 nos dirigían en el empujoncito a SAG y la UP por si se le olividó), uno perdido como Fidel en el Macdonalds y el otro que por lo menos sabe algo más de como funciona el mercado para crear progreso. ¿Entonces por qué tendría que andar llorando?, no tengo nungún motivo para ello, solamente rabia porque se que en otras manos nuestro país progresaría más rápido solamente. No veo ni cerca a nuestro país retrocediento hacia la cloaca de la que salimos el 73 y eso me mantiene tranquiliiiiito durmiendo como guagüita.

"Y te voy a volver a repetir........"
¿Por qué ese cambio en su léxico señor izquierdista?¿"Pegamos en los cachos"?

Lo de ustedes son solos diatribas y majaderías interesadas. No estamos hablando de "tú o de fa",,,estamos hablando de las injusticias inherentes a la izquierda y sus falsas banderas y falsas luchas reivindicacionistas, lo de la izquierda son cuentos, teorías absurdas y caducas, que lo único que acarrean a la sociedad son sin sabores y divisiones, antagonismos, bajas en la moral y pérdidas materiales. Mientras tanto, contra viento y marea los que tenemos claro este asunto, debemos ser fuertes y tener el valor suficiente de buscar la verdad y defender la rectitud, aunque a veces parezca que la corriente es más fuerte.

Don Iván:La realidad me dice que Punta Peuco se llena y los derrotados estan postulando nuevamente......hasta hicieron pacto con la concertación...

Marcelo, si eso le sirve de consuelo no tengo corazón para contradecirle...

Esa injusticia no los hace ganadores de nada, siguen dependiendo de chuecos como los DC para conseguir lo que no pueden con los votos de la gente o del pueblo como ellos dicen.

A propósito de presos en Punta Peuco y abusadores ¿usted sabe cuando aprendieron a abusar esos caballeros? yo creo que fue antes de la UP incluso, en la Escuela de las Américas que funcionaba si mal no recuerdo en los años 50 y 60, o sea que aplicaron lo que el estado les enseño, Como ejemplo pienso en el gobierno de otro DC que después intentó decir que no sabía a qué viajaban a Panamá. De sobra sabían en qué se especializaron los militares que después buscaron para sacar las castañas calientes el brasero donde ellos mismo las habían hecho caer.

Le repito, esa injusticia no los hace gabadores, solamente los muestra como gente vengativa y poco amiga de reconocer alguna vez que tienen la culpa de lo que les pasó, a propósito, ¿puede rebatirme eso? se lo he preguntado pero nada, los grillos no dejan escuchar sus argumentos.

Don Iván se le saluda y me permito agregar: que nuestros soldados, en aquella época, destacaban por su precariedad y falta de medios para desempeñar sus carreras profesionales , tanto fue así, que entre las grandes ofertas que el Estado tenía para oficiales y suboficiales eran precisamente los curso de especialización en la lucha antisubersiva y graduarse en la escuela de las américas requería una impecable hoja de servicios y buenas calificaciones y, entre uno de los oficiales de mejor graduación estaba el el Mayor Manuel Contreras, con esfuerzo y tesón el oficial se título de profesor de academia en las asignaturas de Inteligencia y Logística en la Academia de Guerra. Regresa a ella en 1966, pero esta vez como profesor de Inteligencia. En 1967, realiza un curso de Posgrado de Oficial de Estado Mayor en el Fort Benning, Estados Unidos.
En aquella academia el capitán Contreras adquirió los mejores y mayores conocimientos para luchar en contra de la subversión y el terrorismo con los que amenazaban nuestras sociedades el eje castro-soviético, y que era respaldado en Chile por la izquierda plena. .

De regreso a Chile en 1969, ya con grado de Mayor, el oficial Contreras , imparte clases de Inteligencia en la Escuela de Ingenieros de Tejas Verdes. En 1970, es designado secretario del Estado Mayor de Ejército. En 1971, es director del Regimiento de Ingenieros Nº4 “Arauco” en la ciudad de Osorno. A finales de 1972, dirige la Escuela de Ingenieros de Tejas Verdes, además de impartir clases en la Academia de Guerra.
Valga mencionar todo esto, porque el general Contreras y otros soldados que pinta la izquierda, no fueron más que obedientes servidores del Estado, ¿perfectos? por supuesto que no.

Tal como usted lo dice los gobernantes de la época incluyendo la UP, estaban al tanto de cuál era la situación de nuestros soldados. El colmo del asunto es cuando Castro y su regimén establecieron relaciones con la UP y SAG, invitaron a la Esmeralda y una delegación de más de 40 oficiales del Ejercito de Chile al mando del General Anaya Castro, a compartir maniobras y especializaciones(sic)(¿?), y entre ellos estaba el coronel Souper...a lo que me refiero y hacia donde apunto , es a que la izquierda canalla y mentirosa, hoy desconoce sus entenciones y los alcances de todo lo que significó tratar de dividir e infiltrar las Fuerzas Armadas, y principalmente a la situación que estas fueron empujadas durante el caótico y antipatriota gobierno UP.

San Contreras?.

LA VERDADERA SOLUCIÖN

Algunos parecen convencidos que más Estado y más burócratas y más funcionarios elegibles en votación o a dedo es la clave para superar la pobreza y la miseria en que nos desenvolvemos. Y este convencimiento está tanto a la derecha como a la izquierda.

Así cuando quieren cambios en educación piden a gritos “más Estado”; cuando quieren un sistema de transporte quieren “reflotar la Empresa de Transportes del Estado”; cuando quieren más salud piden “mayores recursos para los hospitales públicos”, etc. Pero en sus decisiones privadas, los burócratas y funcionarios pagados con dineros de los contribuyentes, tienen a sus hijos en colegios privados; viajan con chofer en auto fiscal a más de 120 km/hr; y cuando enferman van a las mejores clínicas privadas.

En resumen, piden “más Estado” para todos menos para ellos. Cierto, la realidad golpea fuerte.

La presencia de un Estado más interventor y sus correspondientes burócratas/funcionarios es una de las causas de nuestro permanente subdesarrollo mental y material, dado que absorbe recursos que podrían tener usos más eficientes para derivarlos a sueldos e inversiones de dudosa rentabilidad. El “Estado” es una creación de aquellos que solo pretenden obtener beneficios privados mediante la coacción pública.

Minimizar el poder del Estado y reducir el número de satélites que giran a su alrededor devolverá el papel central al individuo, único y auténtico promotor y generador de riqueza y bienestar. Solo cuando los individuos tengan oportunidades reales el país crecerá a tasas crecientes.

Mientras tanto, seguimos escuchando los himnos al Estado avasallante que nos impone arreglos en los estadios, huelgas de alumnos ignorantes y sonrisas complacientes de aquellos que solo tienen placas dentales que mostrar.

Reducir el poder del Estado es la clave para el éxito y la generación de riqueza.

Esa es la verdadera solución.