Creo que el título pertenece a Eco, pero no estoy seguro ni en condiciones de verificar la cita (quiero dejar en claro, meridianamente en claro, para los efectos de esta columna y de las que puedan venir, aunque la advertencia vaya entre paréntesis, que nada de lo que digo es original, sino que se basa en "préstamos").
Alude a que hoy -al revés de lo que me enseñaban mis padres ("Aunque la mona se vista de seda, mona se queda")- cada vez es más difícil discernir, separar a la persona de su indumentaria: el ornamento, la apariencia definen el lugar social y la estimación de la persona.
Pero la indumentaria no debe ser entendida sólo como el vestuario y la decoración, el "mundo de la moda" en sentido estricto. Al contrario, la moda se puso de moda en todos los ámbitos, se desorbitó. Es un fenómeno planetario: hay filósofos de moda (no confundir con los filósofos sobre la moda), películas de moda, arquitectos de moda, escritores de moda, artistas de moda, políticos de moda, curas de moda (no es lo mismo que casen a nuestros hijos unos que otros). Todo fenómeno está sujeto a la distorsión de la moda. Incluso existe la moda, cuidadosamente elaborada y producida, de "no estar a la moda".
La paradoja de la "moda" como "fenómeno social total" es que quienes se arriman a ella buscan diferenciarse, intentan atrapar un "matiz" personal en una sociedad moderna cuya cultura es de una uniformidad dominante y asfixiante. Pero ese "matiz" no es, entonces, una sensibilidad propia, arraigada en la meditada biografía, en el cultivo del mundo interior de cada individuo, sino un sucedáneo, un simulacro que viene, al revés, desde el exterior de la persona, que necesita, por eso mismo, ser reconocida y ratificada por el otro. La moda desaforada, ofreciendo sus moldes por doquier, está ligada a una pérdida, quizás irrecuperable, del sentido personal del gusto.
¿Qué película ver? ¿Qué libro leer? ¿A qué restaurante ir a comer? ¿Dónde viajar? ¿Por quién votar? La moda proporciona la solución ideal: la opción que a la vez diferencia y congrega. Aunque sea por un rato. Porque es una solución efímera: el refugio aparente es invadido pronto, y entonces es preciso huir a otra parte. La moda está sometida a una temporalidad breve, regular, cíclica: "se pone de...", "está de..." y "pasa de...".
Siento una enorme admiración por las personas que, auténticamente, han tenido la modesta nobleza de mantener su decir, habitar, sentir y trabajar libre del ir y venir de las modas. En ellas, el hábito hace al monje, y viceversa.
|
Posteado por: eugenio salas rivera 13/06/2009 09:27 [ N° 1 ] |
Muy sabias las palabras "emprestadas" de don Pedro. Pero eso de que hay personas (pocas, agrego yo) que "han tenido la modesta nobleza de mantener su decir...libre del ir y venir de las modas", es erróneo. Nada tiene que ver con la nobleza. Es solamente la manifestación externa de aquellos que tienen totalmente claro qué desean en la vida, y están concentrados en lograrlo. |
|
Posteado por: Arturo Alejandro Fiabane Vásquez 13/06/2009 09:38 [ N° 2 ] |
yo pienso diferente: es bueno cambiar, y poner en duda lo que por costumbre o flojera dabamos por cierto, mas todavía cuando esa inercia conduce a la decadencia y a la corrupción. |
|
Posteado por: Alvaro Espinoza Soto 13/06/2009 10:31 [ N° 3 ] |
Me gustó eso de "se pone de...", "está de..." y "pasa de...", pues eso retrata precisamente la vida y nuestras vidas: nacimiento, desarrollo y muerte. Saludos |
|
Posteado por: ricardo misito castaño 13/06/2009 10:51 [ N° 4 ] |
Le faltó decir:¿Que columna leer? ¿Podría usted Sr Gandolfo decirme a cuál de los columnistas leer?...esta está pasada de moda (out)... y no agrega nada nuevo...nada. |
|
Posteado por: Tomás Blanco Pulo 13/06/2009 11:17 [ N° 5 ] |
Absolutamente de acuerdo con la conclusión del sr. Salas Rivera (1), quien tiene claro que quiere de la vida y como desea vivirla no se preocupa de que o quienes están de moda, hace ya varios años , en tiempo estudiantiles, recuerdo haber visto señoritas y jóvenes que llegaban a diario a la sala de clases como si se tratara de un evento social, ellas con carteras de cuero, algunos con vistosos lentes de sol aunque el día estuviese con negras nubes sobre nuestras cabezas, creo haber pecado también en más de una oportunidad y dudar que sweter me colocaba para ir a clases, pensando más en la aprobación de los otros que el agrado personal de sentirse aseado y vestido dignamente, lo mismo pasaba a la hora de ir al casino, había una mesa de moda donde estaban los más IN y que en un principio sentí "orgullo" por poder estar ahí, compartía con los que llegaban en auto a la universidad y las niñas que por supuesto esperaban ser vistas en dicho vehículos.....al cabo de unos tres años Sr. Gandolfo hubo grandes cambio, uno madura sin darse cuenta a veces, y ya no quedaba casi ninguno(a) de aquellos que estuvieron de moda un par de semestres en el primer año, al final de la carrera Sr. Gandolfo sólo estábamos el 10% del total que ingresaron el mismo año y sabe, al final de la carrera nos sentábamos en las mesas con algunos profesores y de vez en cuando miraba hacia las mesas donde estaban los "mechones", los de moda y los que eran aislados, veía las mismas carteras de cuero en algunas, en ellos los mismos lentes que no eran de "cuneta" por supuesto...y me daba cierta pena al saber que la mayoría de esos lolos a la moda, no llegarían al segundo año y sus únicos recuerdos universitarios serían que alguna vez estuvieron de moda. Las modas pasan, los títulos quedan. |
|
Posteado por: Esteban Ronda Tampier 13/06/2009 12:07 [ N° 6 ] |
Concuerdo en que no debemos quedarnos en la forma - solamente- sino ir al fondo : |
|
Posteado por: rodrigo gonzález fernández 13/06/2009 12:48 [ N° 7 ] |
Se dice que la moda aparece con el ser humano o en la prehistoria y va evolucionando con la civilización, Los egipcios, los Griegos impusieron las suyas , los Romanos construyeron Palacios de una forma determinada, los decoraron , vestían en forma diversa ,estudiaron, pensaron, impusieron una moda en el imperio y se da el origen al Derecho Romano que influenció en mundo. En la edad media teníamos una moda que inluyó en la cultura actual en el vestir , el pensar y actuar. En el siglo XVIII, la moda, era lo que vestía la clase alta del Viejo Continente, principalmente la francesa. Eran los aristocráticos, quienes vestían a lo mode o gusto francés, conformando la moda actual |
|
Posteado por: MARIANO GONZALEZ RIQUELME 13/06/2009 15:19 [ N° 8 ] |
Respecto a FF:CC: y su tramo hasta Puerto Montt., este gobierno y S:E: no debe olvidar que cumple un rol social, estrategico, comercial, político e industrial.- Todos los paises lo usan sin fronteras., tan solo en Chile, se debe poner gente honorable, creativa y empresarial para que todo resulte y sea rentable en el tiempo.- |
|
Posteado por: Roberto Raiman Colipan 13/06/2009 19:18 [ N° 9 ] |
Para mejor entender lo planteado por don Pedro, puede resultar conveniente acudir a nuestra historia. Durante varios cientos de miles de años los humanos nos congregamos a vivir en grupos de no más de 100 personas, y fuimos desarrollando –fue evolucionando- nuestra afectividad, fruto de lo gregario. La importancia de conocer con quien nos relacionamos es vital hoy, y lo fue entonces con mayor razón. Sin embargo hoy, sumergidos en la impersonalidad de la gran urbe podemos, convenientemente, pretender ser, ante los ojos de los demás, lo no que somos. Viviendo en pequeñas comunidades esto no es posible. Entonces ahora nos estamos dando un “recreo” cancelando la cuenta con afecto. La importancia de ser reconocido, valorado, estimado, se revela precisamente en el afán de aparentar lo que no somos, que nos permite el vivir actual. |
|
Posteado por: Irene Albornoz Sateler 13/06/2009 22:13 [ N° 10 ] |
Es cierto que aquello que nos enseñaban nuestros padres (aunque la mona...)está ahora "fuera de servicio". Y no sólo porque la mona hoy puede hacerse cirugía y mil tratamientos para disimular su poco agraciada naturaleza. También hay otros ejemplos notables de la decadencia del dicho, como los que aparentan ser hombres santos, sin serlo; los que figuran como hombres buenos y tienen el ADN de un cretino, etc. Comparado con éstos, seguir la moda es un pelo de la cola. |
|
Posteado por: Marcos Olsen Fernandez 14/06/2009 11:12 [ N° 11 ] |
Dios ha Vuelto “God Is Back”, asegura en su libro John Micklethwait, director de The Economist. Escrito con Adrian Wooldridge el libro describe el auge de los movimientos religiosos en diversas partes del mundo, y el punto de vista de sus repercusiones políticas. Cada vez se siente más la presencia de la religión y las creencias en la vida pública, y ésta será cada vez mayor. “Hubo un período –explica Micklethwait– en el que Dios estuvo en la trastienda Y la mayor parte de la gente pensó que cuanto más moderno fuera el mundo menos sitio habría para Dios en él. De ahí vino esa famosa portada de la revista Time en los años sesenta que decía: ‘[¿Ha muerto Dios?] Ahora, de pronto, ha vuelto”. Según el autor, es un fenómeno mundial: “En los países en desarrollo, por ejemplo, Dios está en todas partes. Nuestro libro arranca en China, que va camino de convertirse en el país cristiano más grande del mundo. La forma en la que se están construyendo iglesias por todas partes en China es sorprendente. También lo es que ahora haya allí más personas que van todos los domingos a misa que miembros del Partido Comunista. En Latinoamerica hay una variedad de iglesias. De pronto hay competencia entre las iglesias. Algo muy similar a lo que ocurre en Estados Unidos, donde la modernidad no ha traído un mundo sin Dios sino un mundo lleno de pluralismo, en el que las ideas y religiones compiten en un mercado abierto y unas con otras”. En Europa, de una u otra forma, también es posible decir que “Dios ha vuelto”. Para Micklethwait, “en términos políticos, Dios desde luego vuelve a emerger hoy en Europa. Desde el asunto del hiyab en los centros de enseñanza al debate sobre el ingreso de Turquía en la UE o la inclusión de las raíces cristianas del continente en la Constitución Europea. "Uno puede verlo en el auge de las peregrinaciones, en las cifras de confirmaciones de personas adultas en la Iglesia católica y en el auge de las sectas pentecostales en lugares como Francia”. |
|
Posteado por: Marcos Olsen Fernandez 14/06/2009 13:20 [ N° 12 ] |
Dios ha vuelto a la sociedad y a la política. Un libro, best seller, que apunta a un resurgir de la religión en el mundo “God is Back”. Un futuro de pesadilla para pensadores como Voltaire o Richard Dawkins que, sin embargo, Micklethwait y Wooldridge presentan con naturalidad y sin rastro de dramatismo. God is Back adivina en el horizonte una era donde religión y modernidad no sólo convivirán sino que se van a retroalimentar. “Queremos decir que Dios ha vuelto a la sociedad y a la política. Por años estuvo en la trastienda. Si se echa un vistazo a las grandes disputas políticas del siglo XX, la mayoría de ellas no tuvieron nada que ver con Dios. Las guerras mundiales, por ejemplo, no fueron guerras de religión como las del siglo XVI. Y la mayor parte de la gente pensó que cuanto más moderno fuera el mundo, menos sitio habría para Dios en él. Aquello reflejaba la visión mayoritaria del mundo. Incluso los libros de los años 90, que se escribieron a rebufo de aquella idea de Fukuyama del fin de la Historia, decían que el mundo sería un lugar moderno, democrático y en el que no habría un lugar para Dios. Ahora de pronto ha vuelto. Y lo ha hecho para bien”. “Lo primero que habría que aclarar es que Dios y tolerancia no son conceptos opuestos. Habría que distinguir entre dos grandes modelos. Los que marcan las dos revoluciones inspiradas por la Ilustración. En Francia, los revolucionarios decidieron que no querían que Dios fuera parte de la ecuación porque era parte del Antiguo Régimen. A algunos obispos los asesinaron. A otros los integraron dentro del nuevo sistema. Por eso el anticlericalismo de Europa es en realidad casi siempre un movimiento contra el establishment". "En EE.UU. todo es mucho más complicado. Allí los padres fundadores enseguida separaron la Iglesia del Estado y la vida política y la vida religiosa discurrieron por carriles paralelos y esto hizo que la religión no desapareciera de la vida pública. La lucha por los derechos civiles, por ejemplo, tuvo un componente religioso muy importante”. |
|
Posteado por: Carlos Domeyko Vigneaux 14/06/2009 13:21 [ N° 13 ] |
El hábito no hace? Al monje? |
|
Posteado por: Rafael Andres del Nido Sepulveda 14/06/2009 21:19 [ N° 14 ] |
El Sr.Piñera hace pocos dias hizo el siguiente comentario"La Alianza es como Chile con Bielsa y la Concertacion es Chile dirigido por Azkargorta",claro la diferencia Sr.Piñera es que Bielsa dirigió en su pais en los años 80 en democracia y la Alianza en Dictadura. |
|
Posteado por: joaquin eduardo irarrazaval irarrazaval 15/06/2009 09:00 [ N° 15 ] |
¿quien pone el cascabel al gato ? |
| Do | Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |