Grande, Exacto, preciso: Don Agustin yo le agregaría hacerse millonario en dictadura y después negarlo diciendo que fué el peor gobierno de Chile. Atte. Megg. Usa.

Don Agustín Squella, todos sus planteamientos están muy bien, en especial aquel que dice ser consecuente, no sé si está hablando de los años que colaboro con el mas autentico gobierno corrupto que conoce la historia de Chile democrática, el don Ricardo Lagos Escobar, o de Frei, la verdad es que no entiendo nada a que se refiere.-Cree que debería ser más directo, las generalidades no son más que eso GENERALIDADES.-

Paradigma de lo expuesto:
Henríquez Ominami, un señor que no dice nada. Promete cambios, cirugías mayores, pero nunca dice en que consisten. Quizás sea un fenómeno posmoderno, sólo imagen y ningún contenido.
En general, la mejor frase de todos estos políticos xreo que es: "estamos todos de acuerdo en lo fundamental".
Una respuesta a don Mario, post 1:
Usted todavía no entiende que los que nos oponemos a este sistema no somos marxistas, ni chavistas, etc. Simplemente somos testigos asombrados de como una casta política indecente, apoyados por medios y periodistas del mismo corte, se han apropiado del país y hacen lo que se les ocurre.

Yo le agregaria hablar de no interferencia y llevar de paseo a al cadindidato de tu lado.
- decir que tienes principios y te unes a tu antitesis por unos miserables votos
- hablar de cambier las cosas, pero cuando pudiste hacerlo no fuiste capaz.
- hablar de transparencia, pero dejas que se pierdan millones de dolares en robos y malos proyectos y no dices ni haces nada. y asi se puede seguir.

En resumidas cuentas, hacer lo que le gusta al Sr. Squella, quien esta columna se erige como arbitro y señor de la verdad, a conveniencia de su sector.
NEXT

Don Agustín: siempre lo mismo con el voto externo, que para mi es pura política. Pienso que es importante que vote la gente que está en el país, que es finalmente la que recibe los efectos de las buenas o malas decisiones de los gobiernos.

La lista que enumera don Agustín es claramente irónica y muy fácil de aumentarla. Total, se dice que criticar no cuesta. Lo difícil es lo otro, crear, inventar, proponer. En ese contexto, y dado el título que encabeza la columna el día de hoy, alguno de los candidatos presidenciales se podría comprometer notarialmente en integrar a un representante de otra coalición para que comande un Ministerio.

Hasta cuando con el voto externo. Solo la gente que vive en Chile es la que se afecta con las buenas o malas decisiones que toma un gobierno, o a don Agustín le gustaría por ejemplo que en temas de su ámbito personal tuviera poder de decisión un pariente que vive afuera de Chile por muchos años y que no esta presente en la problemática diaria.
Para mi este tema es solo un uso político.

La manera de hacer politica en un pais estan determinadas por la incultura de la poblacion y la capacidad de creer las mentiras de la propaganda electoral. Ciertas frases como "crecer con igualdad" que es un imposible matematico en el universo que habitamos, solo lo acepta el que no tiene una base de ciencias exactas.Se define como "voters irrationality" , existe en todas partes del mundo y se caracteristica por: sesgo antimercado, sesgo contra los extrangeros , sesgo a favor de conservar empleos aunque poco productivos, sesgo al pesimismo.
HAy una extensa literatura USA al respecto.

Pregunta de la semana; los políticos que se han ido últimamente de la concertación, ¿se van por ser consecuentes ideológicamente o por que no les dieron "cupos"?

¿No será que porque el barco se está Hundiendo? ¿Quíenes abandonan estos barcos?Los políicos..

¿Y si fuera lo contrario?

Se creen dueños de Chile...

El Muñoz Barra es el colmo, se fue del PPD a la DC; parece que ahí le dieron "cupo".

El otro ejemplo es el alcalde cde Ce3rro Navia que quiere poner a uno de sus amigotes..¿adónde se irá, a la DC?

El señor Squella sentencia que para saber lo que hacen los políticos, todo lo que hay que hacer es observarlos. Pero el no repara, por inexperiencia o por falta de capacidad de observación, que en Chile la clase política no se deja observar, porque es por naturaleza turbia; porque las leyes que se dan ellos mismos son encubridoras; porque en Chile es muy difícil investigar por encubrimiento y complicidad y porque en Chile la ciudadanía no ha internalizado el concepto foráneo de “accountability”.

Una nueva forma de hacer política de la cual el señor Squella no tiene “seguridad” es política transparente; con rendición de cuentas de cada peso; con aprobación de contratos de arriendo o de contratación de asesores aprobados por una instancia superior y especialmente una demostración pública de cómo se financian los partidos políticos chilenos sujeto a escrutinio público y a la aprobacion de otra instancia independiente de alta jerarquía.

Para el profesor de Filosofía del Derecho, disciplina tan cercana a la Ética del Derecho, debe serle muy claro cuando y porque “Guardar silencio sobre actos de corrupción” no es aceptable, pero también debería ser completamente razonable que un militante abandone su tienda agobiado por la corrupción y la falta de transparencia, especialmente si esa persona ha estado luchando internamente contra estos flagelos y se ve perdido.

¿El señor Squella NO estará sugiriendo partisanos incondicionales que miren en otra dirección en el momento del delito?

Yo agregaría algunas otras:

No echarle al culpa al sistema político (binominal por ejemplo) de la falta de representación o los fracasos electorales, cuando las ideas propuestas, por parafernálicas que se presenten, sencillamente no convencen a la ciudadanía.

No usar las inauguraciones de obras públicas construidas con dinero y esfuerzo de todos los chilenos para impulsar la candidatura presidencial de algún "delfín" alicaido y, en realidad, de nadie.

No convertir la entrada o salida de un comando presidencial en un diagnóstico de lo mal que se lleva la campaña cuando, la verdad es que se busca como favorecer un partido particular de la coalición que representa el canidato u otros intereses personales.

No poner urgencia a leyes que requieren larga discusión y meditado análisis de expertos y la ciudadanía en general, con la idea de arrinconar a los adversarios políticos tras los votos que deciden una elección presidencial.

No permitir que el padrón de militantes de un partido político exeda de un porcentaje (¿50%?) de funcionarios públicos sea con contrato de trabajo u honorarios.

No permitir que un proyecto de ley que intenta reformar la constitución política se debata en período eleccionario.

No permitir que determinados gremios (educación por ejemplo) secuestren un servicio público que pertenece a todos lo chilenos, con fines ideológicos que no son compartidos por la mayoría.

Tener un estricto control en licitaciones o uso de platas públicas adjudicadas a parientes de prominenetes políticos o correligionarios (becas al extranjero, asesorías de defensa, comunicacionales, etc.)

La lista puede seguir...

Pablo Comandari [6,8]

Por qué Chile es de los pocos paises que no tiene voto extranjero?

A caso los que viven fuera de Chile, ¿nunca van a volver?¿ no tienen familiares en Chile? ¿ no leen ni se enteran de lo que pasa en Chile? ¿ no envían divisas a Chile ? ¿ No trabajan abriendo areas de negocios para Chile?

¿¿ Quién es usted y cuál es su magna obra para considerar a los Chilenos residentes fuera del país ciudadanos de 2da clase??

Faltó agregar:

"El que se sale de un partido político es un fracasado"

Muy buena, Don Agustín.

Considero de máxima gravedad y preocupación las distintas formas de corrupción que se han apoderado de la política en nuestro país.
Guardo la esperanza que las cabezas de las principales instituciones del país, de acuerdo con el comentario de prensa aparecido en el cuerpo D de El Mercurio el domingo pasado, se pongan de acuerdo y actúen al unísono para aplicar drásticas sanciones contra quienes abusan y delinquen dentro del aparato publico.

Me parece que a partir de un planteamiento simple y claro se trata un tema central con algunas propuestas de lo que la mayoría esperamos, así como para empezar...
Todo lo contrario a la majamama de argumentos y retorcidos caminos por los que se pierden y enredan los demás columnistas para hablar temas ni siquiera tan fundamentales... Muy de acuerdo con el Señor Squella.
GRACIAS

Interesante lectura. Sobre el tema de la calidad del político y nueva forma de hacer política, a diferencia de lo que se viene diciendo en general, opino que el ciudadano común antes que "votar por personas", éste sigue votando por partidos políticos. A la hora de votar por una opción o elegir a un candidato, continúa tomando como primera referencia el Partido Político a que ese candidato pertenece o reconoce simpatizar si se trata de un supuesto "independiente". Esa realidad es impuesta por el sistema electoral nacional y hace que esta “calidad” del político candidato no sea un dato tan relevante como sí lo es el tamaño del partido bajo el cual se hace elegir.
Si al menos los distritos o zonas electorales fueran más reducidos, el que quiera ser elegido deberá enfocarse a captar el voto con una estrategia más local y dirigida a captar las mayorías que en esa realidad local existen, mostrando sus cualidades personales, real representatividad y grado de pertenencia y cercanía con la comunidad que lo elige.
Que ello signifique un mayor número de miembros puede ser más “costoso”. Sin embargo cada uno de esos miembros procurará ser más representativo sobre la base de su mayor calidad personal. A partir de ello, el ciudadano tendrá la certeza de que vota “por personas” y no sólo la “ilusión de haber participado con su voto” como hasta ahora se viene dando.

Claro que los políticos de viejo cuño que viven de hacer promesas incumplidas, no se van a acabar.
¿Por qué habrían de acabarse?
Si existe un pueblo infinito que vive y se nutre de esas promesas incumplidas.
Las aplaude, las alaba, las idolatra y las defiende.
-
Para un político que vive a cuerpo de rey en esta situación aberrante, es impensable abandonar este regalo de los Dioses.
Y sinceramente, yo los entiendo.

A Jaime Tapia Cantonne (#13)

¿Por qué un chileno que reside en el exterior permanentemente va a tener los mismos derechos cívicos que los de un chileno que reside permanentemente en el país?¿Acaso el chileno que vive en el extranjero debe sufrir las políticas nefastas del transporte santiaguino, como el Transantiago, por ejemplo, creadas por el actual gobierno? ¿Acaso un chileno que vive en el extranjero sufre lo mismo que uno que reside en el interior respecto a mala atención de salud, mala calidad de la educación, delincuencia , desempleo, etc.? ¿Por qué a un chileno que vive fuera y NO va a tener que lidiar con las consecuencias de su voto, sean cuales sean sus preferencias, se le debe otorgar el derecho a sufragio? Además, los chilenos que residen en el exterior no pagan impuestos en Chile. Ellos pueden opinar todo lo que quieran sobre política contingente pero no encuentro que sea justo ni apropiado que reciban el derecho al voto.

También debemos tener en cuenta a aquellos serviciales mamarrachos que sabiendo de las mañas de los políticos de viejo cuño, quienes con promesas truchas, palabra fácil, tonterías políticamente correctas, reaggetón, cirugías plásticas y otras lindezas con las cuales han abusado del pueblo. No solo han callado si no han sacado jugosos dividendos.
Estos mamarrachos tampoco debiesen acabarse, si nos atenemos a lo natural de las cosas.

¿Qué opina don Agustín de 74% de apoyo a la Sra. Bachelet en este mar de inequidades que señala? Siendo ella producto de políticas contingente y de todos sus defectos y taras marca la más alta aprobación publica desde el nacimiento de Chile como nación, ni siquiera los Virreyes como don Ambrosio O’Higgins, ni el Presidente Pinto, ganador de guerra del pacifico, ha existido una mejor y más querida gobernante que nuestra amada presidenta, deberemos todos complacernos de vivir el país de felicidad plena que reclamaba el Sr. Squella en otro editorial, como puede escribir contra nuestro políticos que tan sabiamente desde moros a cristianos aplauden entusiastamente a esta hada de nuestros sueños, que ha traído el bienestar la prosperidad de su pueblo chileno, que importa las cifras de delincuencia, de desempleo, de miseria, de mala educación, de mala atención hospitalaria cuando nuestra hada nos reconforta con su sonrisa y sus subsidios de cuarenta mil pesos por hijo en cada oportunidad que puede.-

OK
Hacer politica es TENER EL PODER. se pueden lograr maneras nuevas de tenerlo,mantenerlo o volver a tenerlo pero..lo que no cambia es aquello que hacen con EL ,los politicos cuando lo tienen .
Los medios cambian ,los fines no.
Urge cambiar los fines
Establecer deberes y derechos de quienes tienen el poder y por supuesto cumplirlos fielmente.
Todo en busqueda de un sano equillibrio.A
l romperlo se produce el obvio desequilibrio con sus consecuencias.
Atte.

Muy buena su columna don Agustin; agrado mi pausa cafe, gracias.

Estimado Don Agustín Squella: todos los casos que usted enumera son ciertos, pero no explican el 100% del problema. Todo lo que los políticos hacen es posible gracias a que los votantes los vuelven a reelegir, a pesar de los pesares. Hay parlamentarios vinculados fuertemente con casos delictuales o que incluso han sido destituidos y así todo siguen siendo reelectos (por ej. Rodrigo González, PPD). Eduardo Frei R-T. hizo los 2 últimos años un pésimo gobierno y terminó con una bajísima popularidad, y sin embargo el electorado reeligió a la Concertación en el gobierno en el año 2000, e incluso ahora Frei es nuevamente un candidato serio a ganar de nuevo la Presidencia (¡¿?!). Y así hay muchos casos, en todos los sectores políticos. En otros países no es así, el electorado castiga a los malos políticos y éstos se esmeran en hacer bien la pega por miedo a los electores. Para mí es una tragedia que los chilenos seamos tan ciegamente fieles a votar siempre igual y es una de las causas principales de los males que Usted enumera. acampofrio@vtr.net

“Guardar silencio sobre actos de corrupción de los que supiste cuando formabas parte de un gobierno y denunciarlos al día siguiente de pasarte a la oposición.”

Esa la voy a creer cuando verdaderamente ocurra… ¿quiénes han colaborado con la Ministra Chevesich?

Sr. Squella ¿está pensando en cambiarse de bando? como el barquito se hunde........................

Hernán Fuentes [20]

Todos tus argumentos los puede sufrir la familia o las puede sufrir el mismo chileno que vive fuera del país cuando retorne.

Respecto a su argumento de los impuestos lo encuentro increiblemente irrisorio; Dado que representaría que la personas que pagan más impuestos tienen derecho a más voto o voz que las personas que imponen menos o no pagan impuestos.
Su argumento entonces sería válido en una plutocracia.

Es ese el sentido de democracia y justicia que usted considera apropiado ??

Don Agustín:
Al menos mi Dios no es improblable, no tien nada de silcencioso y jamás, cuando debe, de me deja decir algo.
Saludos. Coincidimos, salvo en eso.

Agregaria,

Celebrando el triunfo de las espadas en la casa del vecino y alabando la democracia en casa propia.

Don Agustin, le encuentro razon, pero debe agregar que esos cargos no son perennes ni hereditarios, los viejos tercios que hoy estan ebla politica, son los mismos que nos hundieron el setenta, y aun revolotean, en cuanto a los chilenos residentes en el extranjero, estos no deberian tener derecho a voto, ya que las pellejerias que pasamos por la Concertacion, la vivimos nosotros, no ellos; ademas la corrupcion de la concertacion es tan grande y el reposicionamiento de sus participantes es tan obvio, que tratan de perpetuarse y no dejar que voces mas jovenes cambien el pensamiento de las personas,

Don Agustín en alguna parte leí, hace algún tiempo de que
La obra de Neruda predilecta para Ud. Es una que escapa
Al basto itinerario poético del vate, y la sustrae en el aspecto
Humanitario, citando las gestiones que logro como funcionario
De embajada en España durante el gobierno de Don Pedro. Y que logro
Traer a Chile y poder refugiar muchos españoles victimas de la guerra civil española.
En 1939 llega el Winnipeg a las costas de Valparaíso, en cuyo enmarque dejo de ser el cacao su porte y se transformo en la más hermosa carga que puede llevar a su encargo cualquier astillero del mundo. Cito vuestra declaración para invitarlo a seguir en el rescate del patrocinio humanitario y bondadoso que incluso un poeta loco de genialidad pudo lograr en materia política, con muy pocos recursos, enarbolando la ideología de las minorías y con cero voluntad políticas, frasecitas a las que nos tienen indolentes lo actuales servidores del bien social. No seré yo quien lo instruya de la etimología y el buen y noble significado que tiene la acepción descubierta por Aristóteles. Lo otro de mirar políticos para entender política me resulta inútil y frustrante.
Quien quede noble, puro y con ganas de servir y no servirse en está actividad: pues bien que de un paso atrás y se salga antes del derrumbe. Quien en su autoconvencimiento éste orgulloso de su contribución: que siga dando pasos a los costados en donde le siga abrigando el sol, que nuevamente no muestra que bajo él, no hay nada nuevo.

Don Agustín en alguna parte leí, hace algún tiempo de que
La obra de Neruda predilecta para Ud. Es una que escapa
Al basto itinerario poético del vate, y la sustrae en el aspecto
Humanitario, citando las gestiones que logro como funcionario
De embajada en España durante el gobierno de Don Pedro. Y que logro
Traer a Chile y poder refugiar muchos españoles victimas de la guerra civil española.
En 1939 llega el Winnipeg a las costas de Valparaíso, en cuyo enmarque dejo de ser el cacao su porte y se transformo en la más hermosa carga que puede llevar a su encargo cualquier astillero del mundo. Cito vuestra declaración para invitarlo a seguir en el rescate del patrocinio humanitario y bondadoso que incluso un poeta loco de genialidad pudo lograr en materia política, con muy pocos recursos, enarbolando la ideología de las minorías y con cero voluntad políticas, frasecitas a las que nos tienen indolentes lo actuales servidores del bien social. No seré yo quien lo instruya de la etimología y el buen y noble significado que tiene la acepción descubierta por Aristóteles. Lo otro de mirar políticos para entender política me resulta inútil y frustrante.
Quien quede noble, puro y con ganas de servir y no servirse en está actividad: pues bien que de un paso atrás y se salga antes del derrumbe. Quien en su autoconvencimiento éste orgulloso de su contribución: que siga dando pasos a los costados en donde le siga abrigando el sol, que nuevamente no muestra que bajo él, no hay nada nuevo.

En esta época de elecciones todos los políticos quieren cupos y, además, que estos sean exclusivos y excluyentes. Si no se los dan, se enojan y se cambian de Partido. Y luego santifican con la palabra "Principios". ¿Que Principios? Sólo ambición y poder, nada más.

No se trata de una nueva forma de hacer política, se trata de que los seres humanos que les guste la Política tengan valores, principos.Que no vean solo en blanco y negro o amigo-enemigo.Más que luchar por idelogías, deben hacerlo por doctrinas, a objeto de alcanzar el bien común de las personas.

No puedo estar más de acuerdo. Excelente columna.

Señor Squella:

Yerra Usted desde el principio, cuando dice: "La mejor manera de saber en qué consiste una actividad es fijándose en qué hacen quienes la practican"...

Nuestro país no es precisamente el lugar para saber en qué consiste la política...

En Chile no se practica la política, ...Existe sólo un multicolor conjunto de personajes de dudosa cultura cívica, con una ética permanentemente opacada por sus propios actos, "orgullosos" por poseer una supina ignorancia acerca de TODO, y una frescura ante toda evidencia que delate sus impresentables gustitos de todo tipo que se dan con el dinero de todos los chilenos, y que se dedican a SOLAMENTE A favorecer los intereses creados de los poderes fácticos que los titeretean desde las sombras...

Cuando Usted lanza el listado de "formas" en lo que no puede consistir la actividad política, evita convenientemente personificar...sin embargo salpica haca todos lados, incluso le calza tan bien a: Eduardo Frei Montalva (Q.E.P.D.) cuando esperaba que Augusto Pinochet le entregase el poder...y, por supuesto, a la mayoría de los actuales demócratas conversos de última hora...a los seudopiñeristas de último minuto, ...a todos los que traicionan permanentemente a la gente,...y a todas las ratas que abandonan el barco cuando empieza a hundirse...
Atte.,

Al señor Mario E. Garcia Gutierrez, si quiere atacar al señor Eduardo Frei, que se enriqueció en el gobierno que usted llama dictadura y después dice que es el peor gobierno de la historia, hágalo, pero diciendo las cosas con nombre y apellido, no en forma sibilina.

NUEVAS FORMAS DE NO HACER POLITICA.
No puedo refutar Agustín Squella, primero, porque no soy ni tan inteligente ni tan culto, además, no tengo suficiente tiempo, ni espacio, ni ánimo de polemizar.
Pero no se trata de hacer politica, buena o mala, sino de NO hacer politica: son las organizaciones de base, antes que los administradores constituidos por un ejército previo, o por una clase politiva previa, son, repito los representantes directos de las organiaciones sociales quienes deben "hacer política".
No deben "hacer politica" quienes no representan mas que resultados electorales arreglados y de mercado-tecnia.
Yo no soy politico, ni hago política, soy filósofo, hago filosofía, pienso; no leo ni repito lo que dijeron o pensaron otros. Reflexiono, critico, de-reflexiono y metacritico.
Y soy partidario, por eso, de NO "hacer política".

Mire don Agustin, Yo resumiria la nueva forma de hacer politica, así:

"Miente, miente, que algo queda" y
"Roba, roba todo lo que puedas"

el resto es mas de lo mismo!!

la politica, en su origen, es el ordenamiento de la polis (la ciudad), no la lucha por el poder, que equivale a su definicion maquiavelica y es la que ud sr squella al parecer, maneja.

Y ciertamente debieramos contar con los mejores expertos en el ordenamiento institucional, juridico, financiero, urbanistico etc. si queremos ver algun dia un pais mas desarrollado.

¿y que tenemos?
a un monton de incompetentes disputandose el poder. Quieren poder pero no tienen idea de para que sirve, salvo claro esta, que para llenarse los bolsillos con el dinero del pueblo.

Esto es lo que debe acabar: el abuso de una minoria, la clase politica, sobre las esperanzas y necesidades de un pueblo cansado de promesas de todos los colores politicos, con que pretenden engañarnos para seguir en el circo usufructuando del poer que no merecen.

17:00 horas y solamente 41 réplicas a la columna.
Seguramente los bloggeros habituales la encontraron fome.

evidentemente el candidato del sr squella es ese que siempre dice:
"yo azzumo mi rezponzzabilidad" sin que hasta ahora le sepamos que quiere decir con eso, mientras que arroja todos sus dardos contra el advenedizo cuyas siglas son M.E.O. el que supongo que sigue subiendo las encuestas para desgracia del pais.

Posteado por:
Jaime Tapia Tapia Cantonne
10/07/2009 14:07
[ N° 28 ]
Si tanto les va a afectar las disposiciones a su retorno, bueno... que voten cuando vuelvan, si es que lo hacen.

¿Quiere un motivo de fondo? Simple; más allá de cuestiones patrimoniales y una que otra excepción penal (como en la mayoría de las legislaciones), el residente en el extranjero se rige por la ley del país donde vive y no por la chilena. ¿Dejaría el destino del país en manos de quienes no viven, ni tienen intenciones de volver? (se lo doy firmado, es la mayoría de los residentes en el extranjero)

Bajo el concepto de que aquellos tienen familiares en Chile, y se preocupan por ellos, no dudo que sea algo recíproco. Sin embargo, no vamos a tener derecho a voto en el país donde residan los radicados.

Mejoremos los argumentos, porque la inclusión del voto del residente en el extranjero no tiene pies ni cabeza.

Estoy de acuerdo en la mayoría de los planteamientos pero me preocupan dos: 1)Guardar silencio sobre actos de corrupción de los que supiste cuando formabas parte de un gobierno y denunciarlos al día siguiente de pasarte a la oposición.Entonces, ¿por qué se pasa alguien a la oposición?
2) El Sr. Squella aboga por la inscripción automática,pero no por el voto voluntario.No se si es un error.

Cómo se le ocurre, señor Hernán Fuentes (# 20), seguir atacando con el cuento del Transantiago?
"... sufrir las políticas nefastas del transporte santiaguino, como el Transantiago..."
No tiene idea de lo bien que está el Transantiago.

Yo me siento paseando por Europa cuando voy en un bus del Transantiago ...

¿Usted siempre anda en auto solamente?

Parece que usted no se ha subido en su vida a una micro amarilla ni a un bus del Transantiago.

Al menos tenemos politicos, aunque tengan el nivel de educación que pudieran "agarrar".
Ojo que si estariamos fritos con politicos como el Chavez de Venezuela en que hace lo que quiere y no hay oposición

Usted viaja entre 10.00 y 16.00 horas, según me doy cuenta.

por lo menos tenemos politicos y no payasos como en Venezuela

por lo menos tenemos "politicos" y no como los pobres venezolanos que llevan 10 años con el payaso

Brillante columna Sr. Squella. Habra algun politico chileno al que se le pueda aplicar also asi como "trabajar por el bien del pais y sus ciudadanos"?

Hola Don Agustin, como siempre escribiendo para la polemica partidista, mandando un mensaje entre lineas, pero, evitando cuidadosamente involucrar a los guru de la trastienda, a esos que ordenan entre las sombras y desiden las politicas públicas y elaboran el plan maestro, de los que pasaran a formar el ente rector de la politica " Me refiero a esos previlegiados, que sin moverse de su escritorio, desiden quien será el presidente de chile, o el diputado de la región de los Lagos", como vera Ud. siempre, hay forma de hacer politica partidista, aparentando ser independiente
o imparcial... Saludos.

Excelente columna.
Yo le agregaría que en democracia el presidente debiera representar a todos los chilenos y no ir a apoyar a su coalición para las próximas elecciones. Un presidente de verdad hace su trabajo y no pierde el tiempo reuniendose con el candidato de la coalición. Eso no es democracia, sra. Michelle...

Atte

Sr. Ricardo Mena Silva: No podria referirme en el posteo a Eduardo Frei, soy DC. desde 1966 inscrito en los registros de mi partido de toda la vida, y para su conocimiento el candidato casi DC. Piñera se camufló de piraña para aprovechar la piñata del dictador y supo hacer fortuna, a el me refiero en el post. Atte. Megg. Usa.

ANTONIMO Me quedo clarito la diferencia entre política y politiquería

De debería agragar.
Obtener el poder (parlamentario,gobernador o ministro independientemente del partido político) y declarar "interdictos" a los ciudadanos.

Señor Squella; con todo respeto, pero me parece una mirada reduccionista,que si bien es realista, tiende a la pequeñez. Pienso que un líder de opinión DEBE SIEMPRE inducir a una actitud altruista, a riesgo de ser víctima de los vendedores de "chapitas" del momento.
Ser coherente con el pensar,decir y hacer, ha sido siempre el reto.

Sabra donde queda Europa?

A la Política ¿Por Qué?

Muchos van a la política
para surgir,
para destacarse.
¡Motivos pobres!
Otros, para defender intereses
de un gremio obrero o capitalista,
o lo que es más triste todavía,
puramente personales:
para disfrutar de una influencia
que se puede hacer pagar.
¡Motivo indigno y bochornoso!.

Otros van a defender
intereses de su partido.
¡Motivo justo pero insuficiente!
porque sobre los intereses del partido
están los intereses nacionales.

Otros, Dios quiera que sean muchos,
van a la política para servir al país.....

A los políticos
quisiéramos los simples ciudadanos,
verlos de cabeza en los intereses de la patria,
estudiando con pasión
los medios de hacerla progresar,
de solucionar sus hondos problemas...

La política tiene una función social,
y precisamente porque los políticos
están más altamente colocados,
porque tienen una labor directiva,
de ellos ha de venir al país
un ejemplo de la moralidad
privada y pública,
de honradez,
de sobriedad de vida,
de trabajo,
de consagración al bienestar nacional.

Alberto Hurtado Cruchaga 1947

Don Agustín:

Nueva forma de hacer política, nueva forma de aspirar al poder.
Alguna vez en la historia de nuestro país la aspiración al poder tuvo el contenido y coherencia que menciona. Arrebatados por un político sin mayor proyecto, experiencia y seriedad difícil es entonces encontrar lo que buscamos.
Temo de nuevas maneras de hacer política sobre todo si son populistas.

Excelente columna. Directa precisa e irónica.

Saludos.

GRANIZO DE PIEDRAS

Uuf ¡Cuantos vidrios rotos¡ Al parecer habían hartos tejados de vidrio Atte. FABU

FABU: Un saludo y tienes toda la razón hay mucho tejados de vidrio y no presisamente para captar la energia solar; el que este libre de pecado que tire la primera piedra tambien nos cabe a todos; yo soy un bicho raro me gusta la politica y la sigo desde mi adolescencia, por eso es que ningun patán de la politica barata me mete el dedo en la boca como pasa con mucha gente que dice lo contrario, como anecdota acá en este gran pais son mucho mas ignorantes que nosotros en politica, sobre todo los "red nex" Campesinos votan por el dictado del pastor. Atte. Megg. Usa.

Don Mario (62)… pareciera que es en la política donde más abundan los falsos profetas, profetas corruptos, profetas vacíos de magía, profetas que no trascienden y que sus cabezas ruedan a la primera pedrada.

Don Mario, referido al tema me permito preguntarle… ¿Qué es política?

Yo no veo nada de nuevo en la forma de hacer política. el MEO ofrece aumentar los impuestos a las empresas y disminuir los impuestos a las personas. Algo así como un Robin Hood moderno. No hay falacia mayor. Todos los impuestos de la cadena productor-disribuidores-consumidor forman parte del costo de las mercaderías y por ende del precio final que paga el consumidor.
Iva, renta, global complementario, derechos de aduana, peajes forman parte de aquella carga tributaria que no importa a quien se les cobre, al final el consumidor los paga.
Prometer más impuestos a las empresas y menos a las personas es lo más antiguo en forma de hacer política. Se llama Demagogia.

Don Jorge Matus Carter: Un poco irónica su pregunta pero se la voy a contestar; Sobre politica hay varias definiciones pero para mi la que más trasciende es "El Arte de Gobernar" llámese desde un sindicato, club, ciudad, estado, Pais o el mundo. El presidente de Usa. normalmente pareciera gobernar el mundo, pero en fin cada cual piensa o interpreta las cosas desde su propio prisma, por lo mismo siempre soy optimista en la vida y creo como en todo hay buenos regulares y malos politicos, esta en los pueblos saber elegir a los mejores. Atte. Megg. Usa.

La PDD –levongesterol—es NAPALM a escala microscópica. Sui aplicación es también una agresión al amor que promueve futuros femicidios.

Por qué no fue publicado, como habitualmente, mi comentario a esta columna?

Atentamente

¿Qué quiere la Consetación y Frei? ¿Qué la Alianza no lleve candidato?¿Cree que su estrategia es buena para su postulación, lanzar todos sus dardo contra su opositor, en lugar de proponer un programa que atraiga a la gente y boten por Ud. porque no hay alternativa?
Estos mismos conceptos se los aplicaría a Piñera con la Concertación.
Yo voy a botar por el candidato que tenga dentro de su programa levantar la estima de los trabajadores, tratándolos como corresponde, como parte principal de cada Empresas, que sean solidarios con ellos, que compartan las utilidades, que les tengan sueldos dignos, que no fijen el sueldo mínimo para pagarles eso o un poquito más. Grafico esto con, por ejemplo , los muchachos que extraen las basuras desde nuestros domicilios: a esos jóvenes les pagaría $ 1.000.000 mensuales, para darle dignidad a sus labores y puedan llegar a sus casa, asearse y continuar talvez sus estudios. Esto sería aplicable a cualquier actividad, desde las asesoras del hogar, que son parte integrante de cada familia hasta los profesionales que se desempeñan en las empresas. Veía con envidia en días pasados, un reportaje con las 10 mejores Empresas en México, no en el aspecto comercial sino en la relación con sus trabajadores. Son ejemplos dignos de imitar.
Para la Izquierda, su afán máximo es la IGUALDAD. Ello jamás va a ser posible por razones obvias, pero sí podían poner como meta terminar con la pobreza, extrema y mediana. ¿Como hacerlo? Pues ahí estará la diferencia entre todos los postulantes.
Preocúpense de eso y no de rencillas baratas

Esto no es una generalidad. Curiosa la manera de pensar de la derecha, no creo que en la historia haya habido un gobierno más corrupto que el del tirano Pinochet( que ustedes ,la derecha, consideran democrático), el señor del posteo nº 2 no ve la realidad, pero hoy no es necesario especular ó creer, está todo claro.
Que yo sepa es al tirano Pinochet a quién le encontraron ctas. ctes. en muchas partes del mundo con muchos millones de dolares y que aún queda mucho por descubrir( ¿ será por eso que la derecha se opone a la transparencia bancaria? ah¡ Señor Ibañez ? ), además
cientos y cientos de crímenes y corrupciones de todo tipo donde la imaginación no llega ,nada en la nebulosa, todo es real
De qué habla entonces? Hay que lavarse bién la boca con jabón antes de hablar del mejor Gobierno que haya tenido Chile en su historia liderado por un Presidente cómo el Señor Ricardo Lagos, honesto a carta cabal, que entró y salió con las manos limpias , que no se enriqueció como el tirano y la derecha, etc,etc, etc, y que tuvo la valentía de enfrentar al asesino cuándo todos callaban, incluido yo, por miedo, y apuntó el dedo acusador a riesgo de su vida y de los suyos, que no miró para el techo, ahí se vió el amor que el Señor Lagos tiene por su país y sus ciudadanos, eso es respeto por la vida. Su Gobierno nos quitó el miedo, nos hizo más libres.

Esto no es una generalidad. Curiosa la manera de pensar de la derecha, no creo que en la historia haya habido un gobierno más corrupto que el del tirano Pinochet( que ustedes ,la derecha, consideran democrático), el señor del posteo nº 2 no ve la realidad, pero hoy no es necesario especular ó creer, está todo claro.
Que yo sepa es al tirano Pinochet a quién le encontraron ctas. ctes. en muchas partes del mundo con muchos millones de dolares y que aún queda mucho por descubrir( ¿ será por eso que la derecha se opone a la transparencia bancaria? ah¡ Señor Ibañez ? ), además
cientos y cientos de crímenes y corrupciones de todo tipo donde la imaginación no llega ,nada en la nebulosa, todo es real
De qué habla entonces? Hay que lavarse bién la boca con jabón antes de hablar del mejor Gobierno que haya tenido Chile en su historia liderado por un Presidente cómo el Señor Ricardo Lagos, honesto a carta cabal, que entró y salió con las manos limpias , que no se enriqueció como el tirano y la derecha, etc,etc, etc, y que tuvo la valentía de enfrentar al asesino cuándo todos callaban, incluido yo, por miedo, y apuntó el dedo acusador a riesgo de su vida y de los suyos, que no miró para el techo, ahí se vió el amor que el Señor Lagos tiene por su país y sus ciudadanos, eso es respeto por la vida. Su Gobierno nos quitó el miedo, nos hizo más libres.