¡¡si fuera el hijo de un juez habrÍa sido diferente!!!!

Con un poder judicial sin la mas mÍnima empatÍa (para interpretar las leyes) jamas dejaremos de estar desamparados

Lógico que no es justo don Patricio. La gran reforma que falta en Chile en materia de Justicia es jubilar a los tatas lelos de la Suprema a los 65 años, como todos los demás chilenos. Solo así se produce un tiraje a la chimenea judicial.

El derecho positivo, ha sido remplazo por el derecho ideologizado políticamente, defender al delincuente a como dé lugar, buscar el ajuste para permitir atenuar o hacer inimputable el acto delictual, esa es filosofía de las leyes chilenas, implementadas durante el gobierno del gran PERDONADOR EDUANDO FREI RUIZ TAGLE, la cobardía moral y la irresponsabilidad de esta legislación, se está traduciendo en mas actos delictuales contra las personas quienes han pasado de ser seres humanos a simples sujetos de la depravación de los criminales.-

Falla un juez - su fallo no me gusta - recurrimos a la Corte de Apelaciones - su fallo, distinto al primero, tampoco me gusta - vamos a la Corte Suprema, cuyo fallo es distinto a los otros dos .......
¿Que tenemos? Tres fallos en el que el segundo corrige al primero y el tercero corrige al segundo. Queda así demostrado que en general no saben lo que hacen, o a lo menos no saben hacerlo bien y necesitan siempre un tutor controlador, pero jamás su ineptitud recibe sanción, y su responsabilidad es la misma que la de los políticos, esto es, la irresponsabilidad total y absoluta, y en el raro caso que se destape la olla y la prensa vocee a los cuatro vientos algún comportamiento que ética y moralmente le debiera significar el despido inmediato sin ventajas ni garantía alguna, el imputado es castigado con un cambio de oficina, y como mucho, a una del subterráneo.

Los responsables, 541 días.
Los padres, cadena perpetua.

No habrá un sólo día en que ese niño no sea recordado con dolor.
Además, con la impotencia por la forma de su muerte, evitable absolutamente.
No habrá un solo día en que no se sienta la rabia por la condena recibida por los asesinos, aumentada por el descriterio de alguien que se dice juez.

Impresentable, pero ese estado dentro del Estado en que se ha convertido el Poder Judicial no tiene la capacidad de dar mejores resultados.

Total no deben rendir cuentas a nadie y el sueldo se los pagamos igual.

Fantástico, trabajar sin tener la obligación de hacerlo bien, dejando el criterio guardado en la casa y sin peligro alguno que te despidan.

¿Qué hay que hacer para ser juez en este país de juguete?

Al fin una columna sin matices políticos o tratando de llevar agua al molino concertacionista Sr. Gandolfo, si tan sólo usara más seguido el sentido común que aplicó en este lamentable hecho criminal del menor asesinado....

Señor: Le recomiendo a usted y blogistas leer en la sección Cartas al Director de hoy, la del profesor Enrique Cury Urzua.
Atentamente,

También está el caso de la guagua que murió porque "lloraba mucho"; losx autores salieron libres "porque no quiisieron matar"

La sensación de desamparo, de injusticia, de indefensión que se percibe en el ambiente, no es gratuita. Nuestro sistema judicial tiene una evidente propensión hacia el que delinque: el tan cacareado "principio pro reo". Penas bajas, ínfimo porcentaje de delitos aclarados, reincidencias reiteradas, puerta giratoria y otra serie de gabelas de similares características son una prueba fehaciente de ello.
¿Quién es el responsable? En ocasiones, el Poder Judicial ha responsabilizado al Legislativo. Hoy mismo se publica una carta del señor Cury con esa premisa como línea argumental. Sin embargo, del artículo del señor Zapata se desprende la falacia que hay detrás de ella.
Lo concreto parece ser que si usted quiere usar todo el rigor de la ley para castigar al infractor, dispone del respaldo legal para hacerlo. El problema es el criterio, y con el que hoy está utilizando nuestro Poder Judicial se abre la puerta a que se cometan estas horribles injusticias.

Cuando decidi dejar mi patria(chile)y venirme a vivir a USA y que mis hijos crecieran aqui fue precisamente por todas estas cosas.Justicia mal aplicada,politiqueria,socialismo revanchista etc..Son increibles las cosas que todavia pasan en Chile.

Demasiado "Hans Kelsen".

Y lo peor, que el ius-positivismo llevado al fanatismo extremo es antijurídico y carece de ética.

Pues si los mismos procesados (en vez de tapar la boca con una cinta de embalar), hubieran arrojado a la infortunada cría a una piscina llena de agua y después hubieran alegado que no hubo "intencionalidad" de matarla, pues ellos asumían que la cría sabía nadar,...

... ¿También las Cortes habrían actuado en Derecho al sancionar a los responsables únicamente por el Cuasidelito de Homicidio?

!No!... El juez de primera instancia estuvo en lo correcto. Y las cortes superiores son los errados.

Sino, -si ellas poseen la razón-, entonces DEBEN EXIGIR con urgencia a los legisladores, que modifiquen los artículos del Código Penal sobre El Homicidio. pues su actual redacción vale "mushroom".

Cordialmente
Bob Gibson

El “deber” de los jueces es impartir Justicia. Inclinarse a dar a cada uno lo que le corresponde o pertenece, en base al derecho, la razón y la equidad.

El Derecho primero debe ser “justo” -(que obra según justicia y razón)-. Y también “legítimo” -(conforme a las leyes)-.

Pues el Derecho posee dos patas:

a)- La facultad de hacer o exigir todo aquello que la ley o la autoridad establece en nuestro favor, o que el dueño de una cosa nos permite en ella. (Reservada a los Ciudadanos), y

b).- El conjunto de principios y normas, expresivos de una idea de justicia y de orden, que regulan las relaciones humanas en toda sociedad y cuya observancia puede ser impuesta de manera coactiva. (Función y Deber de los Jueces).

Y los Jueces son las personas que tienen autoridad y potestad para deliberar acerca de los asuntos, con arreglo a la justicia y la razón, y sentenciar lo procedente.

Complementando:

La “equidad” es la propensión a dejarse guiar, o a fallar, por el sentimiento del deber o de la conciencia, más que por las prescripciones rigurosas de la justicia o por el texto terminante de la ley; es priorizar la justicia en oposición a la letra de la ley positiva. Una disposición del ánimo que mueve a dar a cada uno lo que merece.... ¡JUSTICIA!... y no simplemente derecho.
---

Claro que si algunos son ius-positivistas a ultranza (rabiosos), obviamente que no lo entenderán.

Cordialmente
Bob Gibson

Sólo si los padres hubiesen tendio dinero y nada más. Al revés, cuando los hijos de adinerados se mandan una embarrada de proporciones, la cosa ya va "arreglada" desde la detención de carabineros en adelante.
Lamento mucho que Chile haya abolido la pena de muerte, hay muchos casos que requieren un castigo tal y a pesar de los detractores, este castigo daba que pensar aunque haya sido con la única neurona, a los que cometían delitos graves. Otros dirán, es que la Iglesia Católica, la I.C. a veces ampara cosas que después critica con fuerza.

Posteado por:
Tomás Blanco Pulo
13/07/2009 10:19
[ N° 6 ] Al fin una columna sin matices políticos o tratando de llevar agua al molino concertacionista...
Verdad que el balde de la Derecha está roto y nadie lleva agua para ese molino aquí....este diario es de ese molino......si serás.

Como puede afirmar la corte suprema, que no hubo intencionalidad de quitarle la vida un bebe de seis mese al ponerle una cinta adhesiva en su boca, y como consecuencia de este acto criminal este perdió la vida, del momento mismo que se le puso la cinta adhesiva, hubo la intención criminal de quitarle vida, todo lo demás es semántica pura, una triquiñuela para absorber al responsable, una maniobra jurídica con un fin abrir la puerta al delito, esta teoría es la predominante en nuestra legislación, ponerse al lado del malhechor y no de la víctima, por este camino estamos siendo lo que siempre queremos ser, campeones mundiales de estupidez humana.-

Concuerdo plenamento con lo expuesto por Patricio Zapata, creo que nuestro poder judicial no tiene la mas mínima percepción de las consecuencias nefastas de sus decisiones, la gente que no riega el jardín se va presa, la que tiene gatos también, pero el que roba con violencia, el que mata, el que viola o el "correligionario" que se roba medio presupuesto del país, no les pasa nada...que bien vamos, los que no vanagloriabamos de no ser bananeros, ni para eso nos da.
saludos

Que este caso sea de experiencia para todos los estamentos de nuestra sociedad donde los valores y principios de todos los involucrados estuvieron a prueba (familia,jueces,abogados,medicos e inculpados)para tratar de mejorar y no volver a cometer mas errores ya que no podemos revivir a un niño.

Interesante la defensa corporativa que hace el "profesor" Cury de los supremos que salvaron a los que mataron al inocente indefenso, no hace mas que ratificar su descriterio y desconexión total con la realidad, hasta ahora siempre sostuve que la edad no era impedimento para ajercer algún cargo público, pero este tipo de desatinos me hacen encontrarle toda la razón a los que dice que los jueces a los 65 tienen que irse para la casa.

Los tres poderes del Estado andan como las huifas, que más les vamos
a pedir, basta ver las Encuestas
de evaluación y se tiene clara la
película .-

Una verguenza¡¡¡
No me sorprende en todo caso la justicia en Chile,

No hay duda que Chile ha dado un gran paso adelante desde que se nos respetó como mayores de edad. Es posible que los avances en infraestructura, salud, educación, seguridad y otros no sean de nuestro gusto (dejando de lado a aquellos que le echan la culpa al oponente hasta de los temblores), pero también, no hay duda, que el poder judicial, por su naturaleza humana, ha escapado a todo progreso. Un poder que se auto evalúa; se auto genera; con fuertes caracteres nepóticos; que se auto controla y que no le da cuenta a nadie de sus actos, ha terminado en muchos casos en la institución más corrupta de Chile. Si no, pregúntenselo a quienes hemos tenido la desgracia de caer en manos de los famosos tribunales de familia, que de familia nunca han tenido nada. Hoy puede decirse que son, como institución, los mayores trituradores de la Familia.

La responsabilidad tanto en los ejemplos iniciales como en el segundo caso es patente y manifiesta....

Sanción y punto......

Y que me dicen del folclòrico: " Violencia innecesaria". Acaso la violencia es aplicable a todo evento?.
Ah... y mucho cuidado con las expresiones contra los señores jueces; no vaya a ser cosa que constituyan delito y tenga que pagar las penas del infierno.

Habrá alguien que no sepa que tapar boca y nariz a un ser viviente no le cause directamente la muerte?
Si se tratase de solamente taparle la boca a un lactante que llora ¿habrá alguien que no sepa que con el llanto se obstruyen las fosas nasales con mucosidades lacrimales y sobreviene igual la asfixia?

Para tener en cuenta el fallo y quienes lo dictaron

Quienes en este blog y otros hemos defendido la vida de los más vulnerables, partiendo incluso por aquellos sobre los que podría existir la posibilidad de que fueran muertos por la acción de un fármaco, no podemos menos que indignarnos por un fallo en el cual, a fin de cuentas, aparece tan precario y poco valioso un bien que todos tenemos el deber de proteger: la vida de un ser inocente que no tiene forma de defenderse.

Calificar intenciones de forma tan benigna e ingenua como lo han hecho los jueces, resulta irresponsable. Aun cuando las normas legales definen una diferencia entre la premeditación, el abuso consciente o exceso de violencia con posibilidad de muerte, la desidia, y por último el error o descuido, hay márgenes en los cuales los jueces pueden moverse que van marcando pautas respecto de su sensibilidad, así como de las señales que quiere ver la sociedad.

Yo siento que los jueces no están interpretando las leyes, aún dentro de los márgenes que la ley les permite, de acuerdo a lo que la sociedad les pide.

La clave está en tener claro qué se defiende: es la vida primero. Contra la vida se atenta primero en forma consciente, lo que debe tener una pena muy alta. Después vienen los actos de desidia y de falta de responsabilidad, que siendo menos culpables, igual causan daño. Actuar con desinterés o con irresponsabilidad respecto de seres que requieren de nuestro cuidado, debería ser especialmente sancionado.

Hoy mostraron en tv que un grupo de pobladores entro a una casa abondonada, ocupada por ladrones, y los desalojaron a punta de amenazas. Estos pobladores habian realizado varias denuncias, y en el interior encontreron objetos robados de sus propias casas. esto refleja plenamente lo que la justicia espera, que une tome por propia mano la solución del problema, que hubiera pasado si en el desalojo de los delincuentes, muere uno de ellos, cual seria la condena para los pobladores???. A nivel general la gente tiene la sensación que la justicia no es justa en ningun sentido y dirección. Se esta gestando un sentimiento de impotencia que solo genera más violencia.
robar champu, asesinar bebes, asaltar con violencia, todo da lo mismo, porque si es tu primera vez la condena será pena remitida. Yo les pido a los padres del bebe que por favor no maten a los asesinos de su hijito, auque seria lo mas justo a no?

Lo grave del caso es que estos mismos jueces pueden cometer nuevamente una barbaridad asi,ante un caso similar.Y como esta involucrada tambien la Corte Suprema,no van a sacar estos "aplicadores de justicia",de sus cargos.

Sabemos que la justicia en Chilito no funciona, solo para los familiares de magistrados, ademas concuerdo en que hay personas de demasiada edad en el poder judicial

La justicia chilena es malisima, amparados en dogmas judiciales, liberan personas o dan penas a maleantes que son infimas, entonces la gente vuelve a delinquir, si fuesemos mas severos, otro gallo cantaria, pero si nuestros jueces, todos longevos, con años de servicio en el cuerpo, no tienen el mas minimo interes en renovar la justicia, lo que falta es que la gran reforma procesal penal, fuese efectivamente eso, una renovacion de gente, de jueces, y no mantener pernos, que si bien se han ganado el derecho, deberian dar un paso al costado a la misma edad que el resto de los chilenos, y no que dediquen a vegetar en cargos publicos altamente onerosos, por lo mismo nuestra justicia es mala, favorece al ladron, al sinverguenza, al estafador, y no a las personas que dependemos de una buena justicia.

Qué falto de derecho el artículo. Confunde todo, y termina justificando una imputación penal porque "no le parece justo".

Qué suerte que nuestros jueces, a pesar de todos sus defectos, no tienen razonamientos tan ramplones. Verdaderamente, es una vergüenza para los profesores de derecho, en general, y para los de su Universidad, en particular.

Existe negligencia e irresponsabilidad en dar la libertad a mas de cien narcotraficantes, que si bien no matan directamente, puede eventualmente corromper con la droga a muchos cientos de personas y que estas a su vez puedan cometer crímenes de gente inocente, basta con decir, asumo la responsabilidad.
No es irresponsable no saber siquiera cuantos indultos se han dado, me parece de criterio mayúsculo, el que se firme un decreto sin saber que es lo que dice.... cuando el estado esta viciado, no intentemos siquiera pedir que se entregue moral y ética en otros sectores.
No existe el mismo respeto a las personas y no somos iguales ante la ley.......
Alguien se sentira tocado por la muerte de una madre, que preocupada por su hija, murió a manos de los narcotraficantes... los mismos que por cientos han dejado en libertad los presidentes Lagos, Frei Y bachelet....
No me parece justo. Respetuosamente, disiento.

Kafka escritor checo,referente a la ley describe el sgte.cuento.
Hay un guardian en la puerta de la ley,que no deja pasar a un campesino,explicandole que más adelante hay muchas salas con guardianes más y más poderosos que él,sólo lo deja mirar hacia adentro ,pero no lo deja pasar.
El campesino le suplica al guardián y sentado en la puerta de la ley lo soborna con regalos,pero el guardián sólo lo tramita. Pasan los años y el campesino agónico le pregunta al guardian.
Todos se esfuerzan por llegar a la ley¿Será posible que en los años que espero,nadie ha querido entrar a la ley sino yo?
El guardián sabiendo que el campesino se va a morir le responde:
"Nadie ha querido entrar por aquí,porque a tí sólo estaba destinada ésta puerta....Ahora voy a cerrarla".

DON PATRICIO, la parábola de KAFKA da para muchas interpretaciones,pero creo que la ley son laberintos,vericuetos,sinuosidades que hay transitar para llegar a la justicia.Lamentablemente para la mayoría de nosotros,la justicia nunca llegará,porque no tenemos los recursos,para transitar por éstos verdaderos laberintos donde es necesario un lazarillo (abogado) que nos estruja toda la poca energía que queda .
Al final si se logra llegar a la justicia,ésta con sus fallos insólitos,nos inducen a no entrar en ésta desesperante "maraña" .

En Chile el poder judicial,está compuesto por una casta de "castas".
Quince ministros de la suprema tienen apitutados a sus familiares.
Los supremos deben ser controlados y elegidos por todos los chilenos.

Posteado por:
Eduardo Anibal Godoy Reyes
13/07/2009 11:24
[ N° 10 ]

Estimado Eduardo, lo invito a abrir los ojos. USA posee indiscutiblemente la judicatura penal más garantista del mundo.

Con el comentario acerca del "socialismo revanchista" sí que me pilló. No entiendo que tiene que ver eso con el respeto a los derechos del ciudadano.

ahora luego de leer la cronica me doy cuenta que si hubiese sido hijo de un juez no solo el juez habria juzgado distinto sino "TODA LA FAMILIA JUDICIAL" habría reaccionado en masa defendiendo un sobrino-primo-tío-hermano etc.

Si habría que promulgar una ley que condene o sancione fuertemente la imbecilidad.

-Condenado a cadena perpetua por imbecil! ¿Que persona en su sano juicio tapa la boca de un bebe con cinta adhesiva?

El problema no es de los jueces, que aplican las normas excistentes, es necesaria la modificación de las leyes.. como sea la justicia no da confianza en Chile lamentablemente.

Si la edad es el problema y no solamente para los jueces, todos los empleados públicos debieran ser evaluados después de los 50 años porque es muy fácil para un geriatra o psiquiatra detectar demencia senil o alzeimer. Pero en este país, contrario a lo que ocurre en los países civilizados, nadie quiere ser evaluado.

Que se puede decir, cuando ya no hay cura para el espanto de leer las sentencias de los jueces, un poder fáctico que se atribuye una justicia mirria y que pretende hacernos creer que cumplen con la ley.

Senidad que no se justifica para administrar un poder fundamental que permita vivir mejor a las personas honorables y que por esta incapacidad de los controladores estamos viviendo el mundo al revés, delincuencia con todos los derechos para dilinquir y ciudadanos honrados y honrables encerrados en sus propias casas.

Alguien que nos despeirte por favor.

Cuál hubiese sido el fallo si se tratara de Emita Velasco por ejemplo?

Yo creo que el sentido de Justicia en este caso no se aplicó. Quizá en lo personal este fallo me habría dado luz verde para aplicar justicia por mi propia mano.

Cuantos años llevamos modificando las leyes, pensando que así deberían ser más justas.
Grandes debates.
Batallas ideológicas.
Profusión de ideas fundamentadas en la rehabilitación.
Grandes dogmas humanistas.
Leyes por doquier.
Leyes grandes y leyes pequeñas.
Construimos tribunales y formamos centros de justicia.
Tenemos ahora leyes para todos los gustos.
Leyes para todo lo que se nos antoje.
-
Pero no funcionan.
La gente esta abusada, amedrentada, miedosa y acorralada.
Cada día que pasa la gente decente es violada, robada y asesinada. Con la mirada burlona de los dementes criminales.
-
Lo que nos ocurrió es que se nos olvido enseñar o exigir a nuestras autoridades los conceptos de justicia, criterio y sentido común.

Los encargados de la sala cuna que pusieron cinta adhesiva en el rostro de Sebastián deberían ser condenados a cadena perpetua.
Son un peligro para la sociedad.
El que le cierra la boca a una guagua de seis meses con cinta adhesiva es un criminal que no tiene derecho a andar suelto por la calle.

Por lo demás, el solo hecho de dejar llorando a un bebé es un crimen.

Un recién nacido es un ser humano que debe ser tratado tomando en cuenta su dignidad, sus derechos, su bienestar.

Las personas que se llaman a sí mismos pro-vida deberían formar una organización para la defensa de los recién nacidos, en vez de levantar gritos al cielo por un óvulo recién fecundado.

Desde el momento de nacer el individuo tiene derechos inalienables. Su personalidad y sus características se están formando y, si se le maltrata, se le está robando el derecho a formarse como persona plenamente sana y feliz.

El maltrato a un lactante o a un niño de pocos años es más grave que el maltrato a un adulto porque, desde que nace, el ser humano se está formando para el resto de su vida.

Dos individuos.
Un hombre de (¿Cuántos?) ¿Cuarenta años tal vez?
Se enfrento a una guagua de dos años (Creo).
El primero asesino al segundo.
En alguna parte los jueces interpretaron las leyes y descubrieron que estas indicaban que la culpa la tuvo la guagua.
¿?
Me imagino el momento de terror que sufrió ese noble e inocente hombre enfrentado a esa maligna guagua.
No me imagino que haría yo en ese caso.
-
Desde este momento debo ver a las guaguas con otros ojos.
Nunca se sabe.

Mientras las decisiones sean tomadas por señores de la Corte Suprema o de Apelaciones que se duermen en medio de los alegatos, y deben usar pañales para no defecarse en los pantalones, como pais la justicia sera casi una utopia.
Este singular poder judicial lleno de leyes que nadie cumple o hace cumplir, se caracteriza por la falta de criterio mas absoluto en sus resoluciones. No asi, los juzgados de policia local, que hacen cumplir todo el rigor de la ley, solo con el objetivo claro de mantener bien llenas las arcas municipales.
en definitiva, el ciudadano comun ha estado, esta y seguirá estando totalmente desamparado frente a la delincuencia, o a verdaderos pelotudos como quienes le taparon con cinta la boca a un bebe, y no les salio ni por curaos. El tema tambien pasa porque esta manga de descriteriados, no tienen sancion alguna frente a errores reales, (ejemplo: entregar como penas de homicidio, las penas remitidas), y ademas, tienen pega y sueldos asegurados como "sacrificados" servidores publicos, en vez de "descriteriados" servidores publicos.
Y por favor, no traten de convencerme que en chile, "Las instituciones funcionan".
Asi que, chilenos todos, (claro, lo que no tengan pituto), sigan sentaditos esperando a la justicia, que al igual que la alegria...... ya viene!!!!! por ahi por Panamá...

Duele decir las cosas.
Pero a algunos les duele más escucharlas.
Otros las niegan.
O las desechan.
Tal vez las repudian.
-
Pero las cosas, los hechos, seguirán ahí.
Nada las eliminara ni nada las calmara.
Al final todo quedo en unos días para uno y una tumba para otro.

Donde vivo hay hartas guaguas.
Esta lleno de guaguas.
Se les ve felices.
Las dejaron vivir.
Y yo las miraba con cariño.
Como iba a saber que estos jetones estaban involucrados en movimientos conspirativos y fraguando quizás que delitos.
-
Cuando llegue a mi casa los voy a mirar de frente, lo peor que se puede hacer es demostrarles miedo.
Creo que debemos hacer algo contra estas guaguas. No podemos esperar sentados a que vengan y nos ataquen sin aviso.

FRENTE ANTICORRUPCION

“Cuando el río suena es porque piedras lleva”. “Agua que no has de beber déjala sonar” Se me vinieron a la mente estas dos frases famosas (con un leve cambio al final), a raíz de la investigación encomendada a la jueza Chevesich sobre la asesoría que debía prestar la Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas de la Universidad de Chile a empresas o personas vinculadas al escándalo MOP-Gate. y la preocupación que debe reinar entre los numerosos profesionales que profesan una profunda estimación por la Universidad y su prestigio.
Al parecer, la jueza, aún cuando los fiscalizadores no beban el agua, no va a permitir que la dejen correr (o sonando) y ello debe preocupar a los profesionales que pudieren haber usufructuado participando ilícitamente unos o irregularmente otros, en el caso MOP-Gate. o aquellos a los cuales les correspondía fiscalizar.

De la misma manera, otros casos similares que hubieren generado documentación o informes simulados emanados de la misma fuente y utilizados en perjuicio de terceros deberían correr igual suerte en procura de la igualdad ante la Ley, investigación, ya solicitada, que debería impulsar o conocer el frente anticorrupción que se está formando con la participación de connotados abogados de la misma Universidad de Chile.

Bueno, la lógica dice entonces que Habría que "asesinar" a toda la Corte Suprema, menos a uno, para que nos dé pena remitida! (plop)
El Dolor de los relatos del Sr. Zapata, es muy elocuente! no puede haber explicaciones para "fallar" en esta forma, claramente algo anda muy mal aquí!!!

Este tipo preocupado por la corrupción.
Y nosotros genuinamente preocupados por la preocupante taza de delitos protagonizados por las guaguas.
Estos cabros chicos amedrentado a la sociedad toda, capaces quizás de que aberraciones y delitos, destruyendo la civilización.
Y otros se preocupan de la hojarasca.

Tengo una vecina de cuatro años.
Es mala, malísima muy mala.
La he tenido que bajar de la reja como ochorrocientas veces, siempre se sube sabiendo que va haber un gil que la baje con riesgo para su propia vida.
Una vez se pego en un ojo con una rama y le tuvieron que poner un parche por varios meses.
Le digo la pirata.
A la luz de los hechos es un apodo tan apropiado.
Me pregunto, ¿En vez de una rama, no habrá sido un asalto a un banco?
También arrastra por todos lados una muñeca toda harapienta y destrozada.
Pensé originalmente que era por el manejo indolente y aunque se la trataron de cambiar está encaprichada con la muñeca, Cosas de guaguas me dije.
Hoy también me pregunto.
¿No será una maligna practicante de Vudu?
-
A propósito, ¿Han pasado alguna vez por frente de un jardín infantil o una plaza de juegos?
¿Han sentido un cosquilleo en la planta de los pies?
¿Un escalofrió que recorre su espalda?
¿No?
¡Pues debiesen!
-
Doy gracias a Dios por nuestros jueces.
¿Que haríamos sin ellos?
¿Quién nos pretejería?

Los niños no votan ni opinan en las encuestas, por lo tanto valen hongo para los demagogos de turno.

Como botón de muestra a fines de la UP la mortalidad infantil alcanzaba la increíble suma de 25.000 niños (FAO) antes de cumplir un año, resultante de la desnutrición crónica , hepatitis disentería, etc.

Luego, posteriormente, el Dictador, atacando a fondo los problemas de salubridad, alcantirrallado, agua potable, electricidad. Erradicación de campamentos , todo bajo la batuta de Büchi, ( más vale prevenir que curar) rebajó esa suma siniestra considerablemente al 20% ( FAO)

Esto detalla en el libro La Revolución Silenciosa de Joaquín Lavín

¿Alguien a dicho algo?

100% de acuerdo con el columnista.

Nada más que agregar.

¿Que el dictador se equivoco?
Hoy en día hacemos lo posible por retornar a cifras más sensatas.
Esperen no más a que los progresistas inventen la pastilla de los años después.
¡Ya verán!

¿Será por eso que se dice que los jueces “fallaron”?

Señores el problema no son nuestras Leyes, el problema es de quienes las dictan, pues es claro que si estas fueran justas a muchos señores abogados se les cerraría la puerta de atrás y sin litigar se termina el negocio.

Dicen que no existen las leyes justas.
Solo podemos aspirar a leyes sensatas.
Que la justicia es un valor moral que se fundamenta en el buen juicio, en lo decente y el criterio apropiado.
Pueden hacer todas las leyes que se les antojen.
Pero mientras hayan corruptos y locos.
Siempre habrán guaguas asfixiadas, abortadas y otras asaltando bancos.

estimados bloguistas.
Aqui el problema son nuestras leyes que tienen tantos vacios que cada juicio tiene algun resquicio para liberar a los delincuentes. Ya ven:
Por ser menores de edad
Por no tener sus papeles sucios
Por no tener la "intencion"
y miles de recursos mas que todos los abogados en sus respectivas areas conocen bien.
Por supuesto que tambien tenemos jueces irresponsables que no son capaces de deliberar de manera justa y liberan a miles de chilenos culpables de delitos. Es por eso que nadie se preocupa de hacer o tomar acciones legales, porque son una perdida de tiempo y dinero. Por ultimo al respecto de ese bebe que murio porque una desiquilibrada le tapo la boca. No tiene perdon. A la carcel con ella por favor !!!
Apuesto que si fuera hijo de un juez otro gallo cantaria. Asi es la cosa en nuestro pais, no existe la Justicia, es una verguenza.

Es horroroso!!! cada dia escuchamos en las noticias muchos casos como este y las penas a los autores son irrisorias.

Las leyes en nuestro pais dejan mucho que desear y lamentablemente los "jueces" muchas veces carecen de criterio minimo para juzgar y los abogados solo trataran de hacer su pega, salvar al que les toco sea el bueno o el malo......y hasta cuando? cual justicia?

cri cri cri cri.....

Señores esta claro que Leyes justas no eliminan a locos corruptos ni desquiciados; Estas los condenan y castigan justamente y no dejan a los ciudadanos con un sabor a desamparo y amargura.

Señores esta claro que Leyes justas no eliminan a locos corruptos ni desquiciados; Estas los condenan y castigan justamente y no dejan a los ciudadanos con un sabor a desamparo y amargura.

¿Hasta cuándo la justicia chilena escucha sólo a los abogados defensores? Todos tienen derechos, menos las víctimas. Jueces, vayan a sus casa por la tarde y denle un beso a sus hijos pequeños. ¿Se atreven? ¿Serán capaces de mirarlos a los ojos? Ustedes jueces, que confían en la justicia por amparar al desvalido y al débil NO SERÁN CAPACES de proteger a sus hijos, porque otros como ustedes lo impedirán. Jueces, no tiene derecho a nuestro respeto y los asesinos tendrán que responder aquí en la tierra o ante un una autoridad superior.

Me parece que una buena pateadura al conductor no sería suficiente.

Sólo puedo mostrar mi indignación respecto del fallo de la Corte Suprema, misma corte que "inventó" el secuestro calificado violando el principio de juridicidad que debe regir en un estado de derecho. La corte suprema ha profanado en no pocas oportunidades la legalidad de este país. Lo triste es que el fallo asociado a la muerte de un bebé es una burla para sus padres y fiel reflejo de la desprotección que existe hoy en la sociedad.

Me permito otro comentario. En unos pocos días más, por instrucciones de la Sra. Mercedes Ducci (una fan de la quintrala), van a entrevistar a los asesinos, para que la gente vea todo lo que esos pobrecitos están sufriendo...
Por favor, entrevisten a los padres de los asesinos y pregúntenles como se sienten por haber criado hijos así.

el mundo está loco, aparte que muchos niños de hoy son insoportables

Anastasia Angelescu (Nº 40)

Sé que no es el tema del artículo, pero no entendí su diatriba contra la gente que despectivamente Ud. llama "pro-vida": Lo soy , y estoy convencido de que estar en una posición coherente e integral respecto del valor de la vida.

Creo que ambos, personas como yo y como Ud., entendemos que es un abuso contra un desvalido lo que hicieron en ese jardín con ese niño. A un niño debe cuidársele y protegerlo. ¿No es así?.

Pero vayamos solo unos pocos meses atrás, y supongamos que la madre es Ud, embarazada de seis meses, y un médico irresponsable aplica un procedimiento con total desidia, o ignorancia inexcusable, y Ud. pierde el feto. ¿Realmente piensa Ud. que los derechos de ese feto no son los mismos, a la vida, a no ser abusado por alguien al que no le importa, o a no ser tratado mal por un profesional imbécil?.

Pienso que tal vez en este caso, yendo en el mismo sentido de ud. de discriminar entre haber nacido y estar aún en el útero, talvez el juez pudo haber discurrido que, después de todo, una persona lo es solo cuando puede tener conciencia de sí mismo..... Después de todo, la guagua era casi igual que un feto, no tenía conciencia de sí mismo, y dependía críticamente de los demás.

Y como a muchos fetos, los demás le fallaron.

Estimados amigos estas maxima fueron escritas casi 2800 años y no a cambiado nada desde entonce en el hebreo al trapo de imundicia se le llama nada mas ni nada menos que desperdicio menstruoso lo que queda del periodo menstrual que me cuentan utds y la justicia y las leyes del pais se asemejan mucho a los dichos del profeta isaias quien por decir la verdad Isaías murió mártir bajo el reinado del impío Manasés lo introdujeron en un tronco hueco y lo acerraron les dice halgo esta crueldad ( podrida justicia, ADONAI JUSGA NOS FALTARA
TIEMPO PARA HUIR DE LA JUSTICIA DIVINA ?NO LO CREEN UTDS¿)
Isaías 64:6 (Reina-Valera 1960)
6 Si bien todos nosotros somos como suciedad, y todas nuestras justicias como trapo de inmundicia; y caímos todos nosotros como la hoja, y nuestras maldades nos llevaron como viento.

Señor Zapata: En primer lugar aclaro que encuentro horrorosa la muerte del bebe, y terrible la tragedia para sus padres y familares.
En segundo lugar, en mi post N°7 hice ver que el problema de justicia que se reclama estaba tratado con seriedad en la carta del profesor Cury en la sección cartas al director de hoy. En tercer lugar, ocho jueces (tres de la Corte de Apelaciones y cinco de la Suprema) recharon la sentencia de UN Juez de primera instancia. En cuarto lugar, contesto sus preguntas: Al conductor que deja un niño abandonado en la autopista, y si fuera un hijo mio ese bebe, haría lo posible por que pagara con cárcel tamaña barbaridad, sin embargo, quien decide es un juez o jueces de la República, basado en la leyes existentes.
El ejemplo del mozo es bastante malo: no tiene ninguna responsabilidad y con seguridad será absuelto, incluso el dueño del restoran, si es que ha cumplido con la normativa de sanidad existente, yla investigación se dirigirá a los proveedores, etc.
Para dar gusto a los muchos y con razón indignados lectores y posteadores sobre este delicadísimo tema, pero que usan argumentos carentes de alguna validez legal o razonable siquiera, propongo el siguiente sistema de justicia:
1. Progamas de televisión investigan los delitos y presentan a los culpables.
2. Llamados telefónicos y mensajes de textos de los telespectadores votan "I" o "C" si creen que es inocenter o culpable.
3.Un jurado compuesto por personajes de la farándula deciden la pena a aplicar.
Y todos felices.
Saludos

ADJETIVOS CALIFICATIVOS DE LA CONDUCTA HUMANA QUE PERMITEN SACAR CONCLUSIONES QUE SON CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL ACTO... Subjetivismo puro... se los demuestro:
Un "acto criminal" es un acto criminal, tanto su hubo "dolo" como si no lo hubo. Por eso el "dolo" no tiene nada que ver, como nada tiene que ver el "flogisto" (concepto medioeval) para que haya FUEGO.
Un acto criminal intesionado, tanto si se comete por motivos de mala fé, "reaccionarios", como si son motivos de buena fé, "revolucionarios y progresistas"
Un acto criminal intensional que pudo evitar, tanto si tiene razones o atenuantes, como si no tiene ni razones ni atenuantes: "chivas" ex-post-facto para "embolinar la perdiz y dorar la pildora"...
Para probar que el delito no es delito, es falta, que el robo no es robo, es "la recuperación del objeto anaclítico o primario perdido en la infancia". Y el asesinato no es asesinato, es una "pérdida repentina del autocontrol de impulsos, motivado
por una obnubilación de consciencia, secundaria a un trauma emocional infantil biográfico, que fue reactivado por el consumo eventual de droga"
Puros sofismas piscológicos, porque con los mismos datos se podría argumentar agravantes en lugar de atenuantes, o pseudoexplicaciones
puramente verbales.
Y acoto que también soy psicólogo pero me dedico a la neuropsicologia, no a los ideologismos en voga. Tan politicamente correctos como ética y lógicamente INCORRECTOS. En cualquier sistema, es un asunto no-relativo. Constante.

Ref. Puerta giratoria.
1.No estoy de acuerdo con ningún tipo de delicuencia, pero el factor principal de la delicuencia sin duda es la pobreza o la extrema pobreza. y esto lo saben de sobra aquellos congresistas que hacen su bandera de lucha con este flagelo(pero así siguen siendo electos) " OH, GRANDES DEFENSORES DE LA CIUDADANIA ". Por otra parte, LOS PODEROSOS EMPRESARIOS de nuestro País están felices con la ALTA CESANTÍA, tratando mal a sus trabajadores y pagándoles pésimo en consecuencia que ellos tienen altas utilidades y varios empresarios se expanden a otros países. Menciono un muy pequeño ejemplo.
2. Los Honorables legisladores, Diputados y Senadores, hacen muy mal las leyes, se ausentan del congreso justificándose que atienden a sus distritos (CUANDO SI VAN A SUS POCILGAS DE OFICINAS) esto es cada unos 20 días y por un par de horas para hacer solo politiquería barata, además sabemos como cobran estos sinverguenzas por sus " OFICINAS " pagadas por todos nosotros los chilenos. ¿ No es su principal trabajo hacer bién las leyes ?
3. Por último, los delicuentes están regalados en las cárceles (techo,comida,abrigo) y además hacen lo que se les da la gana, de modo que salen de la cárcel con todo el deseo de volver.

Hoy dia en un hospital español se produjo un error gravísimo, dos enfermeras alimentaron a un pequeño vía venosa, causandole una muerte segura...veremos como trabajan las leyes en la Madre PAtria.
Lo que es en Chile al Sr Frei se le ocurrio hacerse amigo de delincuentes cambiando las leyes a su favor y además TODAVIA no PUEDE explicar porque le dió perdón presidencial a uno de los grandes "millonarios" narcotraficante, pero si que anda apuradito investigando el "posible asesinato"de su papito por si le toca alguna indemnización extra!

Para el razonamiento común.. "el gallo si no está loco" es un criminal", debe estar encerrado.
Para los tinterillos y la justicia.. "una victima del stress del transportista escolar".

Ustedes mismos abrazaron y votaron por los mismos terroristas que un dia incendiaron Chile y salieron arrancando al primer tiro, perdonados por los "terribles militares" recibieron amnistia, luz verde y regresaron a vengarse y con la ayuda de USTEDES condenaron a los que los salvaron y en 20 años se han dedicado a vengarse..han ido, como el cancer, socabando los pilares de la sociedad chilena, sus valores,pricipios, moral lealtad, educacion,JUSTICIA y salud.
Los han endeudado a TODOS hasta la tuza mientras ELLOS roban a manos llenas sin ninguna verguenza..se rien de Ustedes pues mientras mas roban mas los aplauden y votan por ellos...visto de afuera, es realmente incomprensible y patetico.

Por lo menos los dejan que se desahogen escribiendo cartitas que realmente no sirven de NADA!
Traten de hacer algo en las próximas elecciones...buena suerte aunque no se la merecen, por ser tan malagradecidos!

Si es que llego a tener un juicio importante, le pediré a mi abogado que gane la primera instancia, pierda en la Corte de Apelaciones y así con toda seguridad ganaremos en La Corte Suprema.
¡Que triste hacer chiste de esto!
Pero los "Supremos" se lo merecen.

Mi querido Decano,
No esperemos buenos y criteriosos fallos cuando tenemos malas Leyes. La problemática radica en quien hace las Leyes, no tenemos buenos Legisladores, una vez mas somos culpables del problema que nos aqueja, la forma en que son elegidos nuestros Legisladores, de las mas diversas profesiones y algunos ni eso tienen, ¿Que Ley podría dictar....?
un actor de televisión, director de cine, médico pediatra (que incita a la población a lanzar objetos contra las farmacias y mas aún a saquear la góndolas con productos), obreros de la construcción, dirigentes Sindicales, etc y etc.
El problema está en quien elige a quien, los resultados a la vista, y más aún la falta de criterio de nuestros Tribunales por decir lo menos, con resultados catastróficos, está de mas el comentario final si todos sabemos los resultados,con los casos expuestos en su columna.-
Como dice el viejo adagio, tenemos lo que merecemos, por culpa nuestra, por no elegir a las personas idóneas para cargos idóneos,y además con sueldos o ¿viaticos? apetitosos, que no reflejan el espiritu de servicio público de dichas personas, solo de recibir jugosos sueldos a fin de mes, sin asistir a las sesiones para reflejar la función para la cual fuerón electos, defender las necesidades de la población que les entregó el voto, pero no termina......quieren que sus mujeres postulen a los mismos cargos para aumentar el ingreso familiar con el apetitoso sueldo y mal llamado viático.
Lo que nos queda, es que para las próximas elecciones Dios nos pille confesados y ni pensar en algún fallo de de la debalanceada (balanza)de la odiosa (Diosa)de la justicia.
Atte

Lentamente, ante la inoperasncia del sistema judicial y amparado por la concertación, la sociedad se encamina a tener justicia por propia mano....

Posteado por:
Francisco Menares Merino
13/07/2009 20:28
[ N° 66 ]

Hasta el post Nº 74, el suyo es el único comentario propio de un ciudadano de una república democrática.

Que bueno es saber que aún quedan, aunque sean pocos. Muchas gracias por sus palabras que son una bocanada de aire puro entre tanta barbarie que se escribe aquí.

Lo primero que haría, le suspendería la licencia de conductor de por vida y lo segundo lo ficharía por abuso contra un menor de edad.

Carlos