Muy claros los postulados de don Hernán Felipe, pero su proposición no tiene sentido.

Todos sabemos que esta cosa que se llama democracia consiste en respetar la manifestación de la voluntad de la mayoría.

Pero hay una trampita, la misma que advenedizos como Hitler, Chávez, Zelaya y tantos otros han aprovechado muy hábilmente. Las mayorías son fácilmente manejables. Basta que en un individuo se conjugue suficiente sinvergüenzura y razonables habilidades demagógicas para lograr ese objetivo.

El destino de todos los pueblos de imbéciles es ser subyugados por individuos como éstos nombrados.

Y aquí estuvimos a punto de caer en lo mismo, pese a que cualquiera de los que en aquella época se dejaron seducir por esta utopía que es en realidad una plaga, se sentiría gravemente ofendido de ser tildado de imbécil.

Señor Errázuriz:Olvido algo importante....a Zelaya lo eligio el pueblo....

Presidente Micheletti?

Avión proporcionado por Chávez?.

Intento de autogolpe?.
La desinformacion en marcha.

Sr. Errázuriz

Su propuesta es la más sensata y creo que somos millones, sin intención de interferir en los asuntos de Honduras, quienes esperamos que la normalidad regrese a ese país.

Sin embargo ya sabrá que el depuesto presidente hondureño ha vuelto a amenazar a las autoridades de transición con que recurrirá a "otras medidas" sino lo reinstalan en el poder.

A ver, SI la OEA está tratando de mediar en este asunto, SI el pdte. de Costa Rica también está participando en la solución de este problema y el resto de la comunidad internacional en mayor o menor medida está haciendo lo suyo...¿ porqué Zelaya cree que con "otras medidas" , paralelamente, podría conseguir más que el resto de los países ?.

Ahora bien, si esas "otras medidas" pasan porque un contigente zarpe de Maracaibo y cruce las costas de Colombia, Panamá, Costa Rica, desembarcar en Nicaragua y desde ahí promover otras "Farc" ( claro que ahora serían Farh ) me parece que sería una idea algo paranoica.

Por el momento hay un conceso respecto a Zelaya, que regrese y enfrente a la justicia

LA OEA CAYO EN HONDURAS
En honduras muy hondas terminò de precipitarse el ya "caìdo" prestigio de la OEA. Y ¡tenìa que ser el Chàvez del 8! el autor del empujòn, con ayuda de la Insulza Chilindrina.

Mentiras pomposamente dichas: Que demuestre el sr . Errázuriz los cargos de Micheletti por una fuente más fiable que él mismo.

Pero no, los legítimos son los golpistas, "protectores" de la ley, que ellos mismos han quebrantado.

Lo de culpar a Zelaya de las muertes supera el absurdo. Muertos por balas del ejército, pero atribuibles a Zelaya.

Bueno, es consecuente el columnista al menos en esto de avalar golpes de estado y legitimarlos precisamente con lo que han violado, presentándolos como guardianes de lo que destruyen: El estado de derecho.

La ultra izquierda que quiere imponer el estado comunista ha crecido en los ultimos años en Amercia Latina. Pero los excesos de estos caudillos ya esta evidenciando que no les interesa la democracia, sino el poder por el poder. Los excesos del Sr. Chavez, tarde o temprano le costaran la pega.

Lo que ha sucedido en Honduras , es que la comunidad mundial ha aplaudido al que irrespeta la ley y condenado sin defensa a los que luchaban por mantener el respeto a la democracia y a la Constitución. Esto demuestra la existencia de una casta casta política gobernante en el mundo que ha perdido la vergüenza a ritmo de vértigo y que la mayoría de las democracias han alcanzado un grado de podredumbre ética tan elevado que sorprende a los ciudadanos e indigna a muchos observadores y analistas políticos de todo el mundo. Este panorama lo describe muy bien el periodista Francisco Rubiales .
“Todo este incidente parece irreal .La reacción antidemocrática del establishment político y diplomático internacional ante la deposición del ex presidente de Honduras, José Manuel (Mel) Zelaya Rosales, parece irreal. Ningún demócrata consigue explicarse cómo se trata a Honduras con mayor rudeza que a Cuba, Irán o Corea del Norte. No se entiende tampoco por qué la OEA expulsa a Honduras de esa sociedad de naciones por defender la democracia , mientras invita a ingresar a la misma a una dictadura represora y manchada de sangre como Cuba”.
“La OEA, la ONU, y la Unión Europea se quedan impasibles y se niegan a condenar las amenazas de invasión armada que desde Venezuela y Nicaragua se lanzan contra Honduras, ni es admisible que se demonice el nuevo gobierno de Honduras mientras mantienen un cobarde y sucio silencio ante los crímenes que comete la dictadura china y los atentados contra los derechos humanos que se perpetran casi a diario en países como Cuba, Irán y Corea del Norte, por citar sólo a las más cruentas entre las numerosas dictaduras mundiales intocables
www.el-observatorio-politico.blogspot.com

De acuerdo, don Hernán Felipe. Pero no se puede garantizar la inmunidad para un sujeto de quién se está apenas descubriendo mil y un delitos de todo tipo cometidos desde su investidura presidencial.

Zelaya no solamente intentó imponer un plebiscito inconstitucional sino que además propició la intervención extranjera en esa maniobra, con material de votación, equipos computacionales (arreglados) y recursos humanos venezolanos para "procesar" los resultados.

Ayer nada más se descubrieron "actas" con votación favorable a la postura "bolivariana" para perpetuarse en el poder, respecto de una consulta ciudadana que jamás se concretó (por supuesto, esto despierta más que susceptibilidades respecto de actos parecidos bajo la férula de Chávez en Venezuela).

Pero encima de todo esto, a medida que el gobierno temporal revisa lo obrado, se descubre a diario felonías indescriptibles, como por ejemplo la acumulación de armas, la introducción de agitadores extranjeros (100 contratos privados de arriendo para alojarlos) y partidas de gasto jamás declaradas ni menos auditadas.

En los primeros 2 días en que el sujeto salió de Honduras, gastó 80 mil dólares contra su tarjeta de crédito emitida por un banco hondureño que, obviamente, le había extendido crédito en razón de su alto cargo. Se mueve entre Estados Unidos y los países caribeños como Pedro por su casa merced al financiamiento que Chávez le otorga con dineros de los venezolanos y, encima de eso, sigue los dictados del mico arengando a la población para actuar con violencia aprovechando la orgánica extranjera de agitación.

Los gobiernos zurdos son, en toda América Latina, una olla podrida y el miedo a que se descubra esa podredumbre se suma a la codicia por el poder haciendo que se aferren a él a como dé lugar.

Chile no es una excepción.

Mish... Y desde cuando tan democratico este fulanito. Si solo se fuera lo minimamente consecuente con sus dichos...

Con los dos últimos párrafos habría bastado para haber tenido muchísima mayor aceptación y credibilidad.

Todo lo anterior, disculpe, bullshit.

Este principio tambien es aplicable a Chile, es decir deberian irse todos los que hoy estan el aparato politico del estado: poderes ejecutivo, legislativo y Judicial. Le agregaría el otro poder que se mueve entre las sombras, el eclesial. Esto para darle paso a nuevas generaciones que refunden Chile con criterios mas solidarios y de bien comun en las practicas y no solamente en los discursos. Nueva constitucion a traves de una asamblea constituyente, nuevo sistema de AFP, nuevo sistema de impuestos, nuevo sistema de Isapres. etc, todo nuevo y repensado para beneficio de todos y no solamente de unos pocos. Siento misericordia de mi país tan lleno de injusticias y falta de Amor verdadero. "Amar al prjimo como a uno mimso" No se ve

No creo que la culpa del fracaso en la negociaciones -si es que las hubo en un momento- sea de Insulsa y la OEA. Hoy en día las instituciones son incapaces de reestablecer orden y normas en situaciones de riesgo institucional porque ya no tienen la autoridad suficiente para ello. Vean el caso de la ONU, cuántas documentos, con aprobación unanime, se han establecidos "condenando" X razón en Z país?.millones...pero todo sigue igual. Se hace lo que quiere y como quiere. Porque son problemas del otro y no nuestro.
Respecto a Honduras, definitivamente se debe llevar un proceso de elecciones y evitar que el Chavismo cobre una nueva victima en Latinoamerica.

Concuerdo con Don Agustín, sin embargo déjeme agregar que plantear que al menos en nuestro país ya estamos hasta más arriba de la coronilla con esto de ofrecer inmunidad a diestras y siniestras.
Si al falta, condena. Muy simple.

que patetica es la vida !!!!

Si tenia tantos delitos porque no se le dejo entrar al pais para juzgarlo?.

Sr. Erràzuriz:
Su columna bordea lo irracional. ¿De donde ha sacdo Ud. que el Sr. Zelaya querìa autoperpetuarse en el poder? Si Ud. revisa pulcramente los documentos, que son pùblicos, por lo demás, no se observa en que basa esa patraña, que parece ad-hoc. Ni una palabra en su columna, para el hecho de sacar bajo la fuerza de las armas, en la madrugada,al Presidente constitucional. ¿Què deseaba Ud, que la OEA aplaudiera? Los tiempos de las dictaduras, como la que Ud. participó, han pasado, y Ud. y su inmundo desprecio por lo constitucional debiera guardar silencio.

“Debe responder por convocar a un plebiscito inconstitucional e impartir órdenes ilegales a las Fuerzas Armadas.”
Si debe responder entonces porque no lo dejaron volver
“avión proporcionado por Chávez” No era un avion Brasileño?
Autogolpe?.
Como les gusta los golpes de estado a la ultra.

Excelente HF, ese es el tono y la claridad que se hecha de menos en la diplomacia y política de estos tiempos.

A todo lo anterior habria que agregar el tremendo doble standar de la izquierda. Ayer decian que la OEA es una fachada del imperialismo yanqui, que Insulza es un payaso a sueldo de EE:UU., que la OEA da verguenza y otros epitetos mas.
Hoy dicen que la OEA es tremenda, es pulenta, es de lo mas que hay y claman por su intervencion en Honduras.
¿Que paso para tan repentino cambio?
Eso se llama renovacion express

Este individuo todavía se siente ministro de la Dictadura. Lo paradójico es que de recomendaciones acerca de como lograr la democracia, pero conserva la misma lógica de aquellos tiempos. Ojo. Según este triste personaje, los culpables del asesinato de un joven en honduras no son los militares que dispararon, sino el Presidente Constitucional que ejercía el derecho de todo hondureño a vivir en su patria. Acá en Chile también los muertos en las manifestaciones contra la dictadura eran los culpables. Además es un ignorante en el tema ya que la consulta no era vinculante, no tenía efecto jurídico y de ninguna manera facilitaba la reelección del Presidente. En todo caso, percibo que su ignorancia es una ignorancia interesada. Además, según la constitución de Honduras, ningún hondureño puede sr expulsado de su país. Por otra parte, si Zelaya había cometido todos esos delitos, ¿porqué no fué detenido y juzgado?. Su defensa del golpe Sr. Errázuriz es a lo menos absurda, por no decir estúpida, incluso para un ex ministro de Pinochet.

cuidado Marcelo Alarcon....a Hitler tambien lo eligio el pueblo....y a Chávez tambien....Allende también....Pinochet también fue confirmado con abrumadoras mayorías en sendos plebicitos.....porqué la opinión del pueblo es válida para un lado nomás..?

Sr. Errázuriz, ex ministro de la Dictadura, debe informarse más, aunque yo creo que la ignorancia que derrocha en este artículo es interesada. No había tal intención de perpetuarse en el poder ya que la consulta no era vinculante y no tenía efecto jurídico. Lo único que se pretendía era consultar al electorado hondureño acerca de si consideraba necesario modificar algunos artículos de la Constitución que impusieron los militares (¿le suena conocido eso?, entre ellos el artículo que considera traidor a la patria a quién intente modificarla. Curioso tipo de Constitución el que defiende Ud. y Goriletti. Se parece mucho a otra que los chilenos conocemos de cerca. Por último, los que asesinaron al joven hondureño en la manifestación por el retorno del Presidente Constitucional, fueron militares, de modo que no veo la culpabilidad de Zelaya. Si Zelaya es culpable de algo, júzguenlo, pero esa misma Constitución que dicen defender no permitía su expulsión. Confiese finalmente Sr. Errázuriz que a Ud. le gustan los golpes y los gobiernos militares. Ese es el punto.

Porque tanto odio Sr Juan Carlos Lizana?
esto es un blog para opinar....no se trata de quien ofende mas al otro....si no entendió....lo siento por usted.

Excelente y acertiva la opinion del del sr. Errazuriz.....
Concuerdo plenamente con el analisis y solucion...

Ademas creo que el plan de chavez parte por comprometer a los paises centroamericanos con su torcida causa......y asi agregar pequenos fuedos chavistas en la zona.......uno de ellos que se suponia seguro era honduras........grande honduras! Que no se dejo atropellar!

Nadie aceptaria que el vecino le diga como manejar su casa....menos lo debe aceptar un pais....cada pais debe resolver su destino, sin interferencias foraneas....

Felicitaciones por el articulo.....

y sigue vomitando odio Juan Carlos Lizana!
Acaso no puede una persona tener opinión en este Chile concertacionista....acaso no era la alegría lo que venía?....sus comentarios no suenan a alegría....suenan a odio a todo aquel que piense distinto...

Sr. Aguirre Carrasco (16)

Es tan fácil salir del desconocimiento con sólo leer un poco.

Constitución de Honduras

- artículo 239 estipula.." el ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Designado".

"El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos, y quedarán inhabilitados por diez años para el ejercicio de toda función pública".

El día que Zelaya fue depuesto , este había convocado una encuesta ( declarada ilegal por el Congreso, el Ministerio Público y la Corte Suprema de Justicia ) para preguntar a los electores si aceptaban una cuarta urna en las elecciones de noviembre para votar sobre una Asamblea Nacional Constituyente dirigida a reformar la Carta Magna en 2010

¿ Golpe de Estado ?, nada de eso, la Constitcuión hondureña en su artículo Nº 306 señala que.. "los órganos jurisdiccionales requerirán en caso necesario el auxilio de la Fuerza Pública para el cumplimiento de sus resoluciones; si les fuere negado o no lo hubiere disponible, lo exigirán de los ciudadanos"....clarito el artículo.

El vuelo ilegal de Zelaya sobre suelo Hondureño.

El director de Aeronáutica Civil de Honduras, Alfredo San Martín, aseguró ayer que el avión que transportaba al ex presidente Manuel Zelaya cometió una violación "bochornosa" del espacio aéreo del país y expresó sus dudas de sus intenciones de aterrizar.

"El avión ingresó al espacio aéreo nacional sin autorización..."

El responsable expresó que el avión que transportaba a Zelaya " no tuvo intenciones de aterrizar porque las aproximaciones que hicieron fueron a alta velocidad "

http://blogs.periodi
stadigital.com/perio
distalatino.php/2009/
07/06/violacion-espa
cio-aereo-honduras-z
elaya-8899

¿Autogolpe? las cosas por su nombre, fue un golpe, no una sustitución constitucional ni un pronunciamiento militar. El "delito" del presidente Zelaya fue hacer una simple consulta, no un plebiscito, la consulta no tiene un carácter vinculante por lo tanto no era ilegal.

Ferrada, triste debe ser para Ud., que solo haya muerto una persona en Honduras, pues están acostumbrados a que muera gente muchas veces inocentes cuando llaman a enfrentarse a las fuerzas de orden mientras que quienes los azuzan viven cómodamente en otro país, no le parece conocido, o la sangre de sus ojos no le permite ver sus manos...

Nº 1 Salas, perfecto, claro y breve. Un diez.

Ralf Reinecke Weidlich. Pinochet fue confirmado con abrumadora mayoria. Sin Registros electorales, sin observadores internacionales al final sin ningun organismo fiscalizador. Solo un iluso podria pensar que estas elecciones fueron legales.

Se está comprobando que la estupidez no tiene fronteras. Hay alguno que dice que el avión que llevó a Zelaya a Honduras era brasileño. ¿Ignorante o deseoso de desinformar ? Otro afirma: A Zelaya lo eligió el pueblo: ¿Y a los miembros del Congreso no? ¿Y el poder Judicial no está designado conforme a las leyes de Honduras ? Y ambos no actuaron conforme a las leyes de ese País ? Cualquiera, con un mínimo de cultura cívica podrá percatarse que en una democracia constitucional, tanto el ejecutivo como el legislativo y el Judicial son Poderes igualmente importantes y no hay razón alguna para proteger a uno y desoír, condenar y obviar a los otros dos.
Insulsa COMETIÓ EL ERROR GARRAFAL de tratar de imponer y no conversar, dialogar, con representantes de los otros poderes del estado Hondureño, tan importantes y constitucionales como el ejecutivo. El chavista Zelaya, violó la Constitución y las resoluciones de los otros 2 poderes del Estado hondureño. Intentó ordenar al Ejército una actividad ilegítima e inconstitucional y también recibió el rechazo. Si el des-chave-tado Zelaya violó con su accionar la Constitución Hondureña, mal puede apoyarse en esa misma constitución para intentar volver al ejercicio del poder. Eso, lo puede entender cualquier persona con un mínimo de capacidad de razonamiento, salvo los rojelios que carecen de esta capacidad ya que todo lo ven bajo su prisma enrojecido. Entonces, cualquier muerte que se produzca como consecuencia de sus intentos de recuperar el poder, como los febriles llamamientos al desorden y resistencia civil, son y serán de su exclusiva responsabilidad.

Nº2 Alarcón, lea al Nº 1, Salas.
En LatAmer la democracia puede conducir a lo peor por el simple motivo que tal y como el derecho a voto se adquiere a los 18 años, porque se supone que la persona tiene la capacidad de discernimiento, ¿que discernimiento pueden tener unos sujetos cuya ignorancia los hace víctimas de cualquier engaño?.
Un farkas, un MEO, o un político inescrupuloso les dice que él es el candidato de los débiles, que él logrará crecimiento con igualdad, para obtener su voto y después gobierna en la ignorancia (los dos primeros)o solo para sus intereses personales (Lagos). Si bien esto es democracia, pero también resulta ser contraria para lograr el bienestar común. ¿Es esto muy dificil de entender y aceptar?

AQui en un periodico de Los Angeles CA. estamos leyendo su opinion, uno de los periodista que es de Honduras lo reconoce y me pregunta, este Errazuriz no es el mismo que trabajo con Pinochet?.
Yo solo puedo decir para no pasar verguenza.
Señor Errazuriz usted fue un civil integrante de unas de las dictaduras mas peligrosas de la historia de sudamerica, no entiendo como puede estar dando su opinion de "democrata", por favor no nos haga pasar verguenza, que diran los amigos de HOnduras que un golpista que trabajo para el exterminio de chilenos esta dando consejos de Democracia.

Sr. Gallardo (29), la única institución en Honduras que tiene facultades para hacer un proceso de consulta es el Tribunal Supremo Electoral y no el Ejecutivo, sea vinculante o no, este tribunal le había advertido a Zelaya en Marzo de este año que su intención de efectuar la pregunta... " ¿Está de acuerdo que en las elecciones generales de 2009 se instale una cuarta urna en la cual el pueblo decida la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente ? "...era un acto que violaba los art. 5 de la Constitución el numeral 15 de la Ley Electoral de Honduras por lo que le he dicho anteriormente en orden a que el ejecutivo no tiene la facultad para llamar a una consulta popular, así de simple.

Creo que lo más sano para un gobierno en ésta situación es llamar nuevamente a elecciones.

En el primer post Eugenio Salas dice que los pueblos de imbeciles son subyugados por demagogos habiles y sinverguenzas. Yo me pregunto quien es responsable de esto, los segun el señor Salas imbeciles del pueblo o la pequeña parte de la poblacion que tiene el poder economico y politico que no esta dispuesta a cambiar el statu quo, incluso con el riesgo de un estallido social. Esto no se trata de una lucha de clases, son muchos los que tienen mucha clase en sectores sociales abandonados y tambien quienes tienen muy poca clase en sectores beneficiados con el orden de las cosas.
La culpa la tienen los que estan arriba de la piramide y no quieren mirar para abajo.

¿Desinformación?

El domingo en que el avión evolucionaba en Hornduras Chávez cantó loas al valiente piloto de las FFAA Venezolana que arriesgó la vida intentando aterrizar...

Se escuchó en Chile.

Criticar a la OEA por no intervenir o pronunciarse en supuestos atropellos en algunos paises, por parte del Sr. Errázuriz es tener una cara de palo del porte de un buque, o no se acuerda que fue ministro de Pinochet y lo defendió señalando que en Chile no habían violiaciones a los DD.HH.

Bastaría que se fueran el faccio Chávez y sus siervos.

Basta de cinismo.

I

Srs. tiranuelos de América Latina; pongan sus barbas en remojo ya que al vecino ya se las quemaron...

Correa,financiado por las Farc.

Castro, tiranuelo de siete suelas por más de 50 años.

Chávez, abusador consuetudinario; la última es que amenazó a una jueza porque quería estudiar el expediente que acusa al dueño de Globovisión por tener guardados autos en su casa para la venta ya que es concedsionario Toyota. La jueza dice que teme por su vida porque no ha firmado, a pesar de las presiones, los documentos legales que encausan al acusado...

Morales, por declararse marxista con posterioridad a su elección y por sus permanentes incostitucionalidades en las cámaras de eses país.

Ortega, el rey de los totalitarios con expropiaciones sandinistas que después usufructuaron los comunistas como los peores capitalistas.

El derecho de rebelión, derecho de revolución o derecho a la resistencia es un derecho reconocido a los pueblos frente a gobernantes de origen ilegítimo (no democrático) o que teniendo origen legítimo (democrático) han devenido en ilegítimos durante su ejercicio, que autoriza la desobediencia civil y el uso de la fuerza con el fin de derrocarlos y reemplazarlos por gobiernos que posean legitimidad.

El derecho a la resistencia frente al tirano, que ha llegado a justificar la muerte de éste, se puede encontrar en la Antigüedad. Así ya Platón trató el tema de la tiranía y del derecho del pueblo a defenderse contra el tirano y la injusticia. A partir de él, numerosos autores han desarrollado el tema a lo largo de la historia, tales como San Isidoro de Sevilla y Santo Tomás de Aquino.

II

A partir de él, numerosos autores han desarrollado el tema a lo largo de la historia, tales como San Isidoro de Sevilla y Santo Tomás de Aquino.

El derecho a la resistencia fue incluido de forma explícita en la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de la Revolución Francesa. Pero puede considerarse que está implícito en la Declaración de Independencia de los Estados Unidos de 1776, que en su párrafo más famoso declara:

"Sostenemos como evidentes estas verdades: que todos los hombres son creados iguales; que son dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables; que entre éstos están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad; que para garantizar estos derechos se instituyen entre los hombres los gobiernos, que derivan sus poderes legítimos del consentimiento de los gobernados; que cuando quiera que una forma de gobierno se haga destructora de estos principios, el pueblo tiene el derecho a reformarla o abolirla e instituir un nuevo gobierno que se funde en dichos principios, y a organizar sus poderes en la forma que a su juicio ofrecerá las mayores probabilidades de alcanzar su seguridad y felicidad."

La Carta fundacional de las Naciones Unidas (ONU) reconoce este derecho de forma implícita,

Zelaya, jamás lograrás lo que pretendes(aún con la ayuda de Inzulza y Chávez o amenazas de guerra del dictador Ortega); el tiempo se te acabó...

Es tonto criticar a los hondureños por tomar al chulo Zelaya y dejarlo en Costa Rica sin un rasguño.

El sujeto no tiene empacho en que se derrame sangre, que haya muchos muertos y se provoque el caos del cual -como buen pillo- espera sacar alguna ganancia http://tinyurl.com /kky88x.

De haberlo sometido a los tribunales, los agentes de Chávez y Ortega (que suman más de seis mil activistas adiestrados en agitación de masas) habrían organizado un festival de "muertos por los militares".

El respeto de Chávez y el chulo Zelaya a las decisiones de la Corte y del Congreso es simplemente NULO.

La misma catadura moral tienen los que insisten en la "inocente" pregunta de ¿por qué no lo sometieron a juicio?

Con el correr de los días la capacidad de maniobra y de engaño de los zurdos cede terreno frente a la contundencia de las pruebas que afectan a Zelaya y -de inusitada gravedad- a Chávez en una operación de introducción de droga a los Estados Unidos.

Hillary Clinton, que inicialmente se sumó al reclamo contra quienes sacaron a Zelaya de su poltrona ha modificado su actitud en 180 grados y pide que el asunto se revise con calma y evitando lo que buscan el chulo y el mico: una gran matanza de hondureños.

Siendo tanto lo que se puede perder (incluyendo la propia estabilidad de la dictadura chavista en Venezuela) nos deberíamos preguntar ¿Qué detiene a Chávez para enviar tropas a Honduras?

La respuesta:

1. El escaso arraigo popular de Zelaya que viene cayendo desde un 25% qwue tenía antes de ser expulsado.

2. La impensada actitud de firmeza de las FF AA hondureñas.

3. El descubrimiento y desmontaje (todavía en marcha) del enorme aparato de agitación (6 mil agentes repartidos por Honduras).

4. Las bases norteamericanas que aunque apenas tienen unos 600 efectivos, pueden reaccionar duramente y con enorme respaldo frente al pedido de las fuerzas armadas locales, es caso de ser necesario.

El mejor negocio del chulo es resignarse a vivir en la corte de Chávez, al menos mientras dure y el mico lo aguante, porque su verdadero destino a donde pertenece es la cárcel.

Porqué no se hace la consulta al Senador Navarro que estaba en Honduras invitado por Zelaya para garantizar la corrección de la Consulta Popular acerca de la prórroga constitucional del Presidente? Esta Consulta había sido aprobada conforme la legislación? Cuál fué previamente la resolución del Tribunal Electoral, del Congreso, de los Tribunales de Justicia? Quién le pagó el viaje a Honduras al Sr. Navarro? O ocaso los fondos se los puso el Demócrata Bolivariano Chávez o Castro?

El enlace que inserté en mi aporte anterior no funciona. Éste es el enlace correcto:

http://www.bbc.co.uk
/mundo/america_latina
/2009/07/090718_video_
zelayaentre_crz.shtml

Sólo aquellos en que la intervención internacional les desbarata sus planes de opresión, crímenes, enriquecimiento ilícito, torturas y asesinatos se oponen a tal intervención. Sabido es que el susodicho no sólo aprobó y apoyó la dictadura criminal de Calígula, sinó que se ha hecho complice cobarde de los crímenes y estafas.
Con razón el pestilente aborrece la intervención internacional para corregir un golpe de estado. A no dudar el sujeto también es contrario al tribunal penal internacional que, de haber estado en operación en vida del analfabestia, éste habría sido debidamente procesado y encarcelado. En lugar de ‘que se vayan todos’, el grito debería ser ¡fuera golpistas asquerosos!

Don Marcelo (n°2):
Usted dice que a Zelaya lo eligió el pueblo, sin embargo, parece que no entiende que la esencia de la democracia no sólo se basa en cómo se llega al gobierno – o si lo prefiere, al poder – sino también en cómo este se ejerce, y para muestra, unos ejemplos: Hitler, Allende y ahora, Chávez. ¿A usted le gustaría que toda nuestra América Latina esté bajo este tipo de sistema donde gracias a que cualquier personaje con un poco de bl bla y a la ignorancia del pueblo – como muy bien lo cita el señor Salas en el n°1 - hagan lo que les dé la gana una vez alcanzada la presidencia? Vamos amigo, piense un poco.

Muy de acuerdo con su artículo tocayo. El irresponsable fue el señor Zelaya que siguiendo el ejemplo del marxista presidente chileno Salvador Allende quiso pasar por encima de la Constitución de Honduras y echarse al bolsillo a los otros dos poderes del Estado: el Congreso y el Poder Judicial.
Ojalá que si Zelaya logra entrar clandestínamente a Honduras sea capturado y sometido a juicio por alta traición a la patria hondureña.

Quiero recordarles a los izquierdistas, que se llaman a sí mismos "demócratas", que los caudillos que defienden tanto, son lo más antidemocráticos que hay; el hecho de que ALGUNOS de ellos hayan llegado al poder por las vías convencionales, NO LES DA EL DERECHO de destruír las bases democráticas para perpetuarse en el poder, como es el caso de Chávez y como estuvo a punto de serlo Zelaya.

Y siguen criticando la situación de Honduras mientras hacen la vista gorda con Cuba...

Sr. Errazuriz:
Habló de todo menos de los Golpistas....
¿Usted no parece sancionar a los golpistas como Micheletti que quebrantron el Estado de Derecho y son repudiados por todo el Mundo?
Por qué la majadería de hablar de los Fenicios (Chavez) cuando el problema es Honduras.

El problema es más simple Sr. Errázuriz. Lo que trata de hacer la comunidad mundial es deslegitimar el uso de la fuerza. Eso es todo, la fuerza bruta, la fuerza de las armas, logra poder y el poder corrompe. Vedad antigua pero verdad al fin. Creo que la mayoría de los dictadores del mundo que han llegado al poder por la fuerza de las armas han tenido una primitiva buena intención: restaurar la democracia al más breve plazo, entregar el poder a la civilidad (¿parece conocido no?)pero somos humanos y el poder seduce, y mientras más seduce más corrompe. Eso es todo Sr. Errázuriz, el presidente Zelaya puede ser un desgraciado pero Honduras podía y debía encontrar la forma de sacarlo del poder sin violencia. Ese es el fracaso de Honduras, los notables de ese país pensaron que no había otra salida. Por eso no podemos legitimar un gobierno de facto, sin excepciones, nunca más...en ninguna parte del mundo.

Lo más patético es que la Presdienta Bachelet suscribe la actuación de la OEA con su respaldo a Insulza y su silencio respecto a las situaciones de Venezuela y Cuba.
Es más, el recordado y ansioso "trotecito" de Bachelet para acudir presta al llamado del tirano cubano, más evoca a una colegiala al llamado de su amado, que a la dignidad de una Presidenta Presidenta de Chile.

Que otra sandez iba a escribir el ex embajador, canciller y Pres. del Bando Central de la dictadura 1973-90?

Sus proposiciones son absurdas y el Sr. Errazúriz joven golpista de ultraderecha en 1973, sigue siendo lo mismo.

Al menos el Sr. Errázuriz es una persona agradecida, eso hay que reconocerlo.

Con que autoridad viene a dar catedra de democracia este Ribentrop de Pacotilla, canciller de un regimen que derroco a sangre y fuego al Presidente elegido Salvador allende, cuando el presidente iba a llmar a plebiscito y los golpiastas adelantaron el golpe del 14 pal 11 e instauraon el regimen del te
rror en chile

Aunque ud desprecie la domocracia Sr Errázuriz , esta debera ser protegida , de cualquier golpista , que aduciendo , que una simple consulta al pueblo , es un motivo suficiente , para derrocar a un presidente constitucional .

Existen en democracias , proce4dimirntos , claros , ñimpios y transparentes , para acusar a un presidente y someterlo a un juicio justo.

Todo esto fue pisoteado por sus amigos golpistas , ya que su objetivo , no era enjuiciarlo , sino que derrocarlo y echarlo del pais , medida esta ultima , que aunque ud , apoye es totalmente inconstitucional.

Su ignorancia y fanatismo velado , le hace desconocer , que cualquier eleccion que se haga , bajo un gobierno de facto es nula , ya que no cumpliria con las minimas garantias constitucionales para hacerla.

Su cinismo y retorica , para defender el rompimiento de un estado de derecho , lo inhabilitan moralmente , para dar una opinion , y menos sugerir una salida a este conflicto.

La OEA , ha hecho un trabajo macizo , valiente y muy digno . por promera vez , emn mucho tiempo , la voz y voto de todos los paises de la region valen mas , que la voz y voto de EE.UU. Eso esw democracia SR , aunque a ud no le agrade.

El respeto a que los Hondureños , decidan su destino , es lo unico que coincidimos , pero a ud , se le olvido algo . Los Hondureñios , libremente , sin interferencias , eligieron a Manuel Zelaya , como su presidente , y eso no ha sido respetado y la gente decente , reconoce , como el unico camino para retornar a la democracia en Honduras

Aunque a ud no le guste y desprecie la democracia.

Asesinatos de jóvenes, hombres y mujeres, abogados, albañiles, mecánicos,simples ciudadanos para robarles, por venganza o por encargo.
Secuestros, sicarios, tráfico de drogas, lavado de dinero,policías y políticos,jueces corruptos.Record mundial Indice de corrupción.
De que democracia nos hablan? Honduras es violentada por casi todos para beneficio de muy pocos. Los mismos de siempre. Ingobernable. Mucha suerte IDIOTAS!

La historia de Honduras, como todos los países latinoamericanos, fue intervenida por buscavidas dispuestos a enriquecerse a toda costa.

Creada en 1899, la compañía bananera United Fruit se estableció en pocos años en alrededor de una decena de países del continente. Los pioneros del imperio del plátano no fueron economistas, ni contadores, ni administradores de empresa, ni –mucho menos– filántropos. Eran especuladores, aventureros y buscavidas dispuestos a enriquecerse por cualquier medio.

En 1916, un diplomático estadounidense acreditado en Honduras calificó a una empresa, que luego se unió a la United Fruit, como “un estado dentro del estado”. Y aunque cambió varias veces de nombre, siempre fue un poder detrás del trono. Sobornó a políticos, financió invasiones, promovió golpes de estado, quitó y colocó presidentes, acabó a balazos con huelgas y respaldó a escuadrones de la muerte.
En 1970, la United Fruit se fusionó con otra firma y pasó a llamarse United Brands.
En 1990 volvió a cambiar de nombre: ahora es Chiquita Brands. Con 15 mil hectáreas en América Latina y cerca de 14 mil trabajadores, sigue siendo un gigante del negocio.
Actualmente, la banana es el segundo cultivo del mundo después de la naranja. En los países pobres es el cuarto alimento más accesible detrás del arroz, el trigo y el maíz. En algunos países africanos, como Ruanda y Uganda, el consumo de plátano por persona a veces llega a los 250 kilos por año.

“El rey sin corona de Centroamérica”

Antes de 1870 los estadounidenses nunca habían visto un plátano. Tres décadas después, Estados Unidos consume aproximadamente 16 millones de racimos al año.

Minor C. Keith, nacido en 1848, el año en que Karl Marx publicó El Manifiesto Comunista, no se detiene ante las dificultades de la época. Reclutan ladrones y criminales de las cárceles. Los hombres de negocios no se amilanan y llevan a dos mil italianos. Al ver las condiciones de trabajo, casi todos prefieren escapar a la selva. El empresario atrae entonces a chinos y negros, al parecer más resistentes a las enfermedades tropicales. En la instalación de los primeros 40 kilómetros de rieles mueren cinco mil trabajadores.

continuará ...

Todos los que aquí opinan lo hacen de acuerdo a sus respectivas ideologías, así entonces el izquierdista cree a pies juntos que hubo "Golpe de Estado" aunque los militares no estan en el poder, por el otro lado los que opinan lo contrario, conceden que Zelaya fue reemplazado por incurrir en graves delitos en contra de la Constitución explícitamente expresados en la misma. Cada corriente ideológica va a mantener sus respectivas creencias y ninguna de ellas va a ceder. Por lo tanto el conflicto no se va a solucionar, por el contrario, la condición de tropicalismo de los actores en pugna no va a permitir un diálogo sensato y civilizado para resolver el impasse.
Desde los años 60s los Castros y ahora su cachorro Chávez han estado tratando de influir para conquistar las mentes de los centroamericanos hacia el inoperante marxismo que a la sazón ya ha sido descartado en el resto del mundo.
ESta situación deberá ser resuelta por los hondureños solamente sin la injerencia de la OEA, ONU y menos del ALBA, cuyo sesgo y mala intención sólo traerá mayor miseria al pobre y valiente pueblo hondureño.

Sam Zemurray no tiene estudios y no logra hablar bien el inglés, pero ya está listo para los grandes negocios. Se casa con la hija de Jacob Weinberger, el vendedor de bananas más importante de Nueva Orleáns, compra una empresa naviera en bancarrota y en 1905 desembarca en Puerto Cortés (Honduras). Allí adquiere otra compañía al borde de la quiebra, la Cuyamel Fruit Company.

En 1910 es dueño de seis mil hectáreas, pero está endeudado con varios bancos estadounidenses. Entonces decide apoderarse de todo el país a muy poco costo. Lo logra al año siguiente.

Zemurray regresa a Nueva Orleáns y busca a Manuel Bonilla, ex presidente hondureño exiliado, a quien convence de dar un golpe de estado para recuperar el gobierno. Bonilla es un ex carpintero y clarinetista que al calor de las guerras civiles llegó de cabo a general. Zemurray también entusiasma para participar en la aventura centroamericana al “general” Lee Christmas, un soldado de fortuna, y a su protegido Guy “Ametralladora” Molony, un pistolero profesional.

En enero de 1911, los cuatro se embarcan junto con una gavilla de corsarios rumbo a Honduras. Armados sólo con una ametralladora pesada, una caja de rifles de repetición, 1.500 kilos de municiones y varias botellas de bourbon, durante un año los mercenarios arrasan todo a su paso, llegan a Tegucigalpa y el 1 de febrero de 1912 instalan a Bonilla en el poder.

En 1911, el agradecido presidente otorga a Zemurray una concesión libre de impuestos de diez mil hectáreas para cultivar bananos durante 25 años. “El territorio controlado por la Cuyamel es un estado en sí mismo”, informa el cónsul estadounidense en Puerto Cortés en 1916. “Alberga a sus empleados, cultiva plantaciones, opera ferrocarriles y facilidades terminales, líneas de vapores, sistemas de agua, plantas eléctricas, comisariatos, clubes”.
Sam Zemurray ocupa altos puestos en la United Fruit Company hasta 1957, incluyendo la presidencia. En 1961, a los 84 años, fallece víctima del mal de Parkinson. Es autor de una frase que pasa a la historia centroamericana: “En Honduras es más barato comprar un diputado que una mula”.

continuará ...

Es extraño ver a uno de los irrestrictos apoyadores del Règimen Militar y de los horrores del mismo hablar de "legìtimos derechos" y de "soberanìa". Hay que tener la "cara muy dura" o se "el comandante en jefe de los descarados" para venir en el 2009 a dàrselas de democràtico cuando hace pocos años en una mano tenìas la "bayoneta" y en la otra un "chque del Riggs"...patudo de m........... La conciencia se encargarà de atormentarte en tus ùltimos minutos de vida....y cuando mueras no te tapen con diarios, sino con las hojas fotocopiadas de "IMPUNIDAD DIPLOMATICA"...mal hombre, Dios te harà juicio, porque nosotros no podemos.

Sr. Alarcón Torres: Usted también olvida algo importante, un presidente democrático no sólo consiste en ser elegido democráticamente (por el pueblo), sino en actuar también en respeto con la Constitución.
Se suele decir en muchos dirigentes: - "pero él fue elegido democráticamente" -. Un ejemplo es Hitler, por no poner ejemplos nacionales y seguir con la polémica...

La masacre de Santa Marta
En 1928 la United Fruit Co. llevaba tres décadas en Colombia y se beneficiaba de la falta de legislación laboral. El 6 de diciembre de ese año, luego de casi un mes de huelga, 3.000 trabajadores de la empresa se reúnen al norte del país. Ha corrido el rumor que el gobernador llegará para escuchar sus reclamos. El funcionario nunca llega y a ellos los acribillan a tiros.

A pedido de la compañía bananera, el ejército había rodeado el lugar. El general al mando da cinco minutos para que la multitud de disperse. Transcurrido ese plazo, ordena a la tropa que dispare. Según el gobierno, murieron “nueve revoltosos comunistas”.

Pero el 29 de diciembre 1928 el cónsul estadounidense en Santa Marta envía un telegrama a Washington en el que indica entre 500 y 600 víctimas. El año siguiente, el diplomático informa que los muertos son más de mil y menciona como fuente al representante de la United Fruit en Bogotá.

Los cadáveres habían sido llevados en trenes a la costa y arrojados al océano Atlántico. La empresa de ferrocarriles de la región es propiedad de la firma británica Santa Marta Railway Company, pero la mayoría de sus acciones pertenecen a la United Fruit.

“Mi banana republic”

El neoyorkino Minor Cooper Keith también desembarca en Guatemala. En 1901, el dictador Manuel Estrada Cabrera otorga a la United Fruit la exclusividad para transportar el correo a Estados Unidos. Después, permite la creación de la compañía de ferrocarril como una filial de la empresa bananera. Luego le concede el control de todos los medios de transporte y comunicaciones. Y como si esto fuera poco, la propia firma se exime de pagar cualquier impuesto al gobierno durante 99 años.

Estrada Cabrera –personaje central de la novela El señor presidente, de Miguel Ángel Asturias– se mantiene en el poder 22 años, hasta que en 1920 el Congreso lo declara “insano mentalmente”, pero la United Fruit continúa manejando los hilos de la política. El 73% de la tierra cultivable es propiedad de la United Fruit.

Sr Tomás Blanco Pulo
18/07/2009 12:21
[ N° 36 ]La constitución política consagra la democracia participativa, y el articulo 5º El gobierno debe sustentarse en el principio de la democracia participativa del cual se deriva la integración nacional, que implica participación de todos los sectores políticos en la administración pública, a fin de asegurar y fortalecer el progreso de Honduras basado en la estabilidad política y en la conciliación nacional. A efecto de fortalecer y hacer funcionar la democracia participativa se instituyen como mecanismos de consulta a los ciudadanos el referéndum y el plebiscito para asuntos de importancia fundamental en la vida nacional". Podemos discutir mucho sobre, sobre los mecanismos para la convocatoria, se puede alegar también notable abandono de deberes a un derecho que está estipulado en la constitución como lo hizo el Poder judicial en Chile durante pricipalmente los primeros años de la dictadura de Pinochet. Pero el presidente Zelaya, y en eso no cabe nnguna discusión fue sacado en forma arbitraria, inconstitucional y de la manera más brutal, negándole el derecho a un juicio, eso lo reconoció el propio equipo de asesores en la mediación que dirige el presidente Óscar Arias de Costa Rica. Para no dejar dudas de que esto se trata de una dictadura, se decretó toque de queda, suspensión de las garantias constitucionales, cierres de medio de comunicación, persecución a dirigentes sociales, periodisats, politicos, etc. ¿Qué más quiere usted señor Tomás Blanco Pulo para que esto sea definido con todas sus letras un golpe de estado, que dicho sea de paso ningún pais del mundo ha reconocido este gobierno de facto, un gobierno legítimo?

¿ Y qué opinará el candidato de la concertación sobre la actuación de la OEA en Honduras ?
Me parece que cada día se acerca la posibilidad de que el Sr. Frei reemplace al Sr. Insulza.

Como siempre, los fachos confunden la democracia con la insolencia. De seguro ese tic nervioso proviene de su altanería patronal.

Cuando la democracia les conviene (esa que enajena, aliena y despolitiza, como el caso chileno) las instituciones funcionan.

Y se supone que Chile sí es una democracia en forma.

Pamplinas.

Honduras debe seguir con lo estipulado en su constitución,por ningun motivo ceder a las pretenciones de Zelaya y su patriarca deschavetado.

Keith se refería a sus posesiones como “mi banana republic”. A él deben centroamericanos y caribeños la denominación.

En 1952, cuando el presidente Jacobo Arbenz intenta realizar reforma agraria en beneficio de cien mil familias campesinas, la United Fruit sabe que se le acabarán todos sus privilegios y quiere evitarlo.
En Washington, un accionista de la firma es secretario de estado del presidente Dwight Eisenhower: se trata de John Foster Dulles, que también es abogado de Prescott Bush, abuelo del presidente George W. Bush. Su hermano menor, Allen Dulles, es el primer director civil de la CIA.

Con el pretexto del “peligro comunista” en Guatemala, los hermanos Dulles le hacen el trabajo sucio a la United Fruit. El 27 de junio de 1954, una fuerza militar encabezada por el general Carlos Castillo Armas –que parte de los campos bananeros de la empresa en Honduras– invade el país. Pilotos estadounidenses bombardean la capital. Arbenz es derrocado y se exilia en México. Doce mil personas son arrestadas, se disuelven más de 500 sindicatos y dos mil dirigentes gremiales abandonan el país.

Castillo Armas, formado en Fort Leavenworth (Kansas), es “barato, obediente y burro”, según el escritor Eduardo Galeano. Y asume la presidencia. Es el hombre que la United Fruit necesita para seguir siendo “dueña de campos baldíos, del ferrocarril, del teléfono, del telégrafo, de los puertos, de los barcos y de muchos militares, políticos y periodistas”.

La Chiquita Brands protagonizó su último escándalo en Colombia, donde se comprobó que desde 1997 le pagaba a los paramilitares por eliminar a dirigentes campesinos y sindicalistas “molestos”. Se retiró del país en 2004 y a comienzos de abril de este año fue multada con 25 millones de dólares por una corte estadounidense, admitiendo que pagó 1.7 millones de dólares a las Autodefensas Unidas de Colombia a cambio de seguridad.

La historia de la United Fruit se puede resumir en una frase de El Padrino, de Mario Puzo: “Una docena de hombres con ametralladoras son nada frente a un solo abogado con una billetera repleta”. Durante 108 años, el imperio bananero ha recurrido a los servicios de unos y otros.

Sr. Ralf Reinecke Weidlich, aparentemente usted tiene serios problemas con el español de Castilla y no lo digo solo por su nombre. ¿Desde cuanto llamar a las dictaduras, cómplices y demases por sus nombres es un signo de odio?. ¿Decir que Hitler fué un genocida implica odio contra Alemania?.
El verdadero odio está en el artículo del Sr. Errázuriz. Odio contra la Democracia y odio contra la inteligencia.

posteado porAnastasia Angelescu W.cuentate una de piratas.

Sr. Salas Rivera, no se pase de listo. Hitler, Chávez y Zelaya tiene en común haber sido elegidos en votación popular...y hasta ahí llega el cuento. A no ser que Ud. tenga información de la cual no dispone el resto del planeta y en Honduras y Venezuela existan campos de concentración (como los que si hubo en Chile durante cierto Augusto gobierno), se haga desaparecer a los opositores (también historia conocida, ¿no?) y el resto del mundo no lo sepa. Por favor, si usted maneja más información, compártala y le estaremos muy agradecidos.

¿y para qu estan los tribunales entonces Sr Errazuriz? Si Zelaya se salio de la ley ¿por que no fue juzgado en un juicio justo y transparente? No habia motivos para dar el golpe y poner a otro de Presidente. Debio sucederlo el que decia la Constitución nada mas y Zelaya procesado. MAs si tenia a todos en contra como usted dice. Y ya se vio, nadie lo defendio ni se opuso al arresto.Con haber REESTABLECIDO el estado de derecho, bastaba y sobraba.

Señor Errázuriz; en medio de nuestras pequeñaces humanas, permitame ocupar su espacio para saludar el 91 cumpleaños del gran Nelson Mandela.
gracias.

Don Anastasia

Interesante relato, imagino que debe ser verdadero.

Pero ahora debemos mirar hacia el futuro, que debería ser sin banana fruit y sin Chávez's Oil Co.

En un allanamiento, el ejército colombiano incautó entre otros materiales un video que tiene a los zurdos bastante complicados.

http://www.aporrea.
org/internacionales/
n138934.html

Este video prueba la connivencia estrecha entre el gobierno de Correa y las FARC, con declaraciones filmadas de "Mono Jojoy" dando cuenta de esto a sus esbirros: "hemos cooperado con dólares a la campaña de Correa y hemos llegado a acuerdo con sus emisarios", dice el líder terrorista explicando los "avances" de sus campañas.

La primera en reclamar cuando Colombia atacó al campamento FARC en la frontera fue... Michelle Bachelet.

Y también la primera en reclamar contra la defenestración de Zelaya que los chilenos no conocíamos como parte de la trenza zurda hasta que Bachelet lo visitó cuando iba en ruta a saludar a su Comandante Fidel.

Los zurdos apestan.

Sr. Rojas Finlandia (43)

Cito lo citado "el pueblo tiene el derecho a reformarla o abolirla e instituir un nuevo gobierno"

4 pelagatos no hacen un pueblo y, al parecer estos 4 pelqagatos no dejaron que el pueblo se pronunciara.

Así de simple.

Y en fimnalndia no hay golpes de estado. ¿Se imagina el desbarajuste?

Parece que Zelaya tenía hasta “cocinados” los resultados del pucherazo, digo referéndum que NO se efectuó. Por ej. Mesa 345: 550 papeletas de las cuales 450 eran votos a favor de la propuesta de Zelaya y 30 en contra, además de 20 votos en blanco y 30 nulos (la suma no cuadra, eh, ni siquiera eso hicieron bien).

http://www.abc.es/20
090717/internacional-i
beroamerica/decomisa
n-varios-ordenadores-r
esultados-20090717175
3.html

Para muestra un boton.....LAs intervenciones del dictador Chavez en las elecciones de otros pobres paises ha sido demostrada una vez mas con las declaraciones del terrorista del FARC en video y en el cual dice que se apoyo a orrea de Ecuador con plata para las elecciones de dicho pais. Que conste que con plata de drogas y sangre y a traves de venezuela convertida en pasadizo de la droga.
Los que hablan de golpe de estado en Honduras como el shilenito bueno para los pasteles de la OEA y nuestros siempre mal informados e intencionados izquierdistas criollos se les ha dado un tapaboca con las noticias de la "democratica" eleccion de Correa.

Con què moral ( que no la tiene ) Zelaya pide le restituyan el poder sin condiciones y màs encima avalado por Inzulsa y ese engendro que es la OEA ?

En Honduras no hubo un golpe militar, sencillamente los otros poderes del Estado hondureño lo destituyeron por violar la Constituciòn e intentar mediante una consulta trucha, modificarla para perpetuarse en el poder tal como se lo dispuso Chàvez quièn le financiaba todo el tenebroso plan.

No hay doble lectura, dejen a los propios hondureños decidir en Noviembre, fecha de las elecciones, cuàles seràn sus nuevas autoridades. Que no metan sus narices Chàvez y los del Alba e Inzulsa ya que Honduras es un paìs soberano y seràn las urnas las que decidiràn su futuro.

Porquè la OEA e Inzulsa, se preocupan de lo que està sucediendo en Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Ecuador y en el Paraguay de Lugo, donde aùn cuando los presis se eligieron democràticamente, estàn transformando a sus paìses en meros seguidores de la huella tràgica y comunista de los Castro, quitàndoles los mas elementales derechos a sus ciudadanos ???

Dejen a Honduras en Paz...

HF...perfecto,,, que se vayan todos.... primerisimo el loco Chavez, segudisimo los Castros, Evo, Correa, Ortega, Lugo, etc. Luego y cerquita el gordo Panzer que hizo el loco y nos deja en verguenza, todos los de la concertacion.... Limpieza general y absoluta,me encanto su articulo!!!!

Mac Donalds es la franquicia más famosa del mundo. Un negocio de hamburguesas que nació en Estados Unidos, se ha reproducido en los cinco continentes. Sin embargo, a pesar de que el concepto del negocio es sencillo, no a todos les va bien. Por allí están siempre los que por diferentes circunstancias quiebran.

Venezuela ha producido también una franquicia que se había exportado exitosamente hasta ahora. La franquicia bolivariana. El modelaje conceptual estuvo a cargo del G2 cubano y el marketing fue confiado a Hugo Chávez y a sus acólitos en América Latina. Se trata de un modelo de toma del poder total con garantía vitalicia y propiedades dinásticas. Es la franquicia de la revolución bolivariana para llegar al poder democráticamente y quedarse allí para siempre, desmontando la democracia. Los componentes del modelo los conocemos: polarizar a extremos la sociedad, convocar una asamblea constituyente, redactar una nueva constitución para permitir el control de todos los poderes públicos y la reelección indefinida, etc.

Valijas repletas de petrodólares, material electoral, pancartas colosales, apoyo logístico y hasta un sistema de votación computarizado. Todo ello y más obtienen los franquiciados a cambio de soberanía y obediencia ciega al líder de la revolución continental y mundial.

En Venezuela, Bolivia y Ecuador funcionó.

Pero en Honduras la cosa salió mal. Hay al menos dos explicaciones. Una, que Zelaya no lo supo hacer o que descubrió la franquicia demasiado tarde. Empezó a ejecutarla cuando estaba más allá de la mitad de su periodo de gobierno, con un alto porcentaje de la opinión pública en contra. Venderles que lo que había que hacer era un cambio de constitución era muy cuesta arriba. Por más que la casa matriz quiso ayudarlo, enviándole todo tipo de ayuda, el modelo no prosperó. La otra posible explicación es que los consumidores hayan empezado a descubrir que el producto es tóxico y hayan desarrollado anticuerpos. Si los consumidores de un producto llegan a esa conclusión, ni una franquicia como Mac Donalds se salva. Por ello, es posible que la franquicia de la revolución bolivariana se esté hundiendo en Honduras.

Sr. Gallardo (64)

El problema con Zelaya es que a pesar de haber nacido en el seno de una familia de clase alta, sustentada en millonarios negocios madereros y ganaderos, no aprovechó esa condición para instruirse como corresponde, o sea , hasta el final, y sólo hizo algunos semestres en la universidad autónoma de Honduras en la carrera de ing. civil, la cual abandonó por dedicarse a otra profesión más rentable ...POLITICO.

¿ Porqué le menciono esto de la instrucción incompleta de Zelaya ?, porque es absolutamente predecible que un sujeto que ostenta un cargo tan alto como la presidencia de un país, sino tiene una educación formal completa termina violando las leyes y la Constitución por ignorancia, en su disquisición no había posibilidad alguna que entendiera que debía respetar el ordenamiento, los órganos competentes podrían haberle representado 50 veces que estaba actuando al margen de ley, y Zelaya sólo tenía que hacer lo que su inconclusa instrucción le permitía razonar...y ello ,junto a la voz delirante de su mecena Hugo Chávez, produjo que el mandatario hondureño creyera que podía ir en contra del mandato constitucional.

Pero como sucede en todos los países, las leyes y constituciones son redactadas por personas que llegaron hasta el final de su instrucción y se encargan de construir una malla jurídica-legal y constitucional sólida y que represente la voluntad popular, y la voluntad popular de Honduras decía claramente, mediante la aprobaciónd e la Constitución, que ningún presidente podía arrogarse la facultad de llamar a una consulta popular, vinculante o no, da lo mismo, es otro el órgano público a cargo de efectuar dicha acción...¿ muy difícil de comprender Sr. Gallardo ?

El felipo aún no comprende que las leyes (constitución incluída) no son más que tinta en un papel (o pergamino como en Inglaterra en 1215). El valor del documento se lo asigna la nación con el respeto a su contenido. De ahi que resultara tan fácil a un grupo de facinerosos, traidores y asesinos analfabetos destruír el orden legal y constitucional Filipo debe acordarse perfectamenet ya que fué uno de los colaboradores de los patanes.
Ahora bién, después de tantos años de colaborar con los bajos fondos, tratar de hacerce el repúblico criticando a quienes quieren intervenir para evitar un Pinochetti es hipocresía suma.
Nada es más frágil que una ley ni mas fuerte que la ley; para destruirla, solo se require instinto asesino, falta de honor, y molleja de simio, requisitos todos ampliamente demostrado por los patrones grises del susodicho. Pero el imperio de la ley vuelve a su pedestal más fuerte que nunca. Así lo atestiguan decenas de huéspedes de los hoteles Peuco. De ellos se puede decir ‘están todos los que son, pero no son todos lo que están’.

vaya... ocupamos la OEA y ya es un chiste. Lo que tocamos se transforma en chiste...

Tomás Blanco Pulo
18/07/2009 17:08
[ N° 82 ]
Acá lo que está en juego son valores democráticos esenciales, y uno de ellos es la participación y la soberanía popular conculcada por una minoría poderosa que solo le interesa mantener el "status quo" que le permite gobernar marginando a la mayoría y manteniéndola en la pobreza. Si el organismo que usted menciona no permite siquiera una consulta está cayendo en abandono de deberes, es responsabilidad del presidente ejercer su deber y liderazgo recogiendo el sentir de la mayoría, pero claro eso para la derecha déspota y antidemocrática es un insulto y una amenaza a sus mezquinos intereses de clase. Usted señor Claro, evidentemente se siente identificado con una forma de gobernar de una minoría privilegiada que legisle entre cuadro paredes como ya se ha hecho y hace en Chile. El que el esclavismo haya sido legal en un largo periodo de la historia de la humanidad no significa que haya sido legítimo.

Lo dice por Chile

¿ Ve Sr. Gallardo ?...a ese tipo de falta de instrucción me refería, amablemente el Sr. Cabello ha querido graficarnos en el post 83 su idea respecto a la supremacía de la Constitución y el imperio de ley...son "sólo tinta" en un papel.

Ok. Sr. Gallardo (85), dejemos por unos segundos la institucionalidad y las leyes , ¿ Ud. cree que intentar modificar la Constitución, como en el caso de Zelaya, para ser reelegido , no es un acto de suma ambición ?

Cuando Ud. escribe de valores democráticos esenciales , ¿ porque deja de lado el respeto que se le debe mantener a la Constitución ?, más aún si se ostenta la presidencia.

La Constitución hondureña efectivamente tiene algunos artículos que no pueden ser reformados, sin embargo los constitucionalistas , hondureños y xtranjeros, bien pueden hacerse cargo de un estudio que permita, por ejemplo, una reforma para permitir una reelección, pero sin saltarse las leyes, sin desacatar a las observaciones de otros poderes e instituciones del Estado como lo hizo Zelaya, su ambición y su ausencia de instrucción le ha hecho pisotear la institcuionalidad y ello Sr. Gallardo también coloca en juego los valores democráticos esenciales de una nación.

Señor Claro, la tinta en un papel tiene valor cuando es reconocido y legitimado por todos, por eso es que es penalizado el confeccionar billetes falsos, las constituciones, cuando no son redactadas con el consurso de las mayorías y reconocido por todos son espurias.

Sr Alarcon, lo elige el pueblo para respetar la Constitucion. Mala su justificacion.

Sr. Errazuriz:
Crei que Ud. ya no existía. Crei que con la muerte del dictador ud. se había ido para su casa; recuerdo sus intervenciones como canciller de la dictadura y luego como "defensor" del dictador, aquel que murio en l impunidad y con las manos manchadas de sangre. Jubilese sr. Errázuriz ud. no tiene moral para opinar de política interncional ni menos de derechos humanos.

El punto es que el papel sea legítimo, un billete falsificado o un cheque sin fondos, robado, etc no son legitimos y está penalizado su uso. Cualquier documento sea una constitución, una ley o lo que sea sino está legitimado y reconocido por todos o al menos por una mayoría no tiene validez, al menos desde el punto de vista moral. Podrá ser reconocido en ciertos ámbitos o situaciones de facto pero eso no lo legitima.

Exactamente, que se vayan todos.....incluido Insulza. Zelaya hizo lo que ningun gobernante deberia hacer jamas. Fue elejido por los liberales y luego los traiciono , poniendose al servicio del neo- marxismo de chavez y castro , tratando de cambiar la constitucion de Honduras para asi poder eternizarse en el poder a la chavez. Micheletti deberia llamar a elecciones lo antes posible y desaparecer tambien. Insunza por su parte, ha mostrado demasiado la hilacha de ser un marxista-laninista acerrimo, por lo tanto no sirve para un cargo de tan alta responsabilidad y que requiere muchisima imparcialidad y objetividad, de la cual carece totalmente.

Es una practica común de la izquierda latinoamericana, meter el veneno, procurar su propagación y daño, pero cuando ya han inferido una estocada y reciben respuesta, lo que vienen son gritos, llantos y amenazas reclamando ser victimas. La OEA actuó subordinada al ALBA, ambos mostraron la falta de consecuencia mas increíble frente a todo el mundo, "exigir y demandar" por la democracia cuando el CV de cada uno de sus protagonistas no los faculta. Cuba, Venenzuela, "los billetes a la Kitchner para su reeleccion", el revolucionario de Nicaragua que estuvo al mando de la guerrilla por años", etc.
Hoy en Honduras ven que "las cosas están mas o menos mal" y llaman al pueblo a la sublevación y la guerra popular les pasan armas y luego "esos mismos lideres" toman palco para contar victimas concientizadas con un populismo barato.
Honduras debe solucionar sus problemas sin intervencionismos y la comunidad debe limitarse a facilitar herramientas y procedimientos para el buen entendimiento, NO PONER COMBUSTIBLE al fuego.

Posteado por:
Juan Ignacio Marín D.
18/07/2009 14:22
[ N° 62 ]
Sabe qué es lo más terrible? Que Hitler adecuó su actuar en un 100% a la Constitución de Weimar.

Bueno la duda es que habría pasado si Micheletti hubiese sido de Izquierda y Zelaya de derecha?. seguramente habria sido un golpe bien dado, pero como no fue así...
Basta que la izquierda haga lo que quiera. Es necesario que respeten la ley como todo el mundo.

Señor Hernán Felipe Errázuriz,
Estoy completamente de acuerdo con usted. Sin embargo, quisiera subrayar su comentario respecto al silencio que guarda la OEA respecto a los atropellos a la democracia en los países de Bolivia, Venezuela y en especial frente a Cuba.
Estas situaciones, ¿reflejan una liberalización de la OEA o sólo la debilidad de su secretario general?, Creo que todas las anteriores, Insulza no puede seguir al mando de la OEA, ya la desprestigió demasiado.

El que se sirve de la democracia para destruirla, tal como lo está haciendo Chávez, pienso que debe ser sacado en calzoncillos de Palacio. Si el señor Zelaya fue elegido constitucionalmente, debe respetar la constitución. Por ella juró ¿o no? El que jura y trata de cambiar lo jurado es simplemente un traidor. Ahora bien, Micheletti tampoco debería aprovecharse del pánico y debe llamar a elecciones cuanto antes. Eso definitivamente legitimaría la visión democrática, sea cual sea.

Señores, para mi este foro es hasta didactico, por que viviendo en el corazon de un pais como bolivia donde estamos viviendo sometidos por el regimen totalitario de evo morales instaurado por la falsa doctrina castro/chavista vemos el valor de la lucha por su democracia en la que esta el pueblo hondureÑo. Aca en Bolivia "libertad, derechos humanos u derechos fundamentales " son terminos de vida que se esta acabando dia que pasa. Los narco-petrodolares del Chavismo han comprado TODO desde politicos corruptos, Ejercito, Policia y ha destruido cuan resquisio de justicia existia. Hoy es mas facil encontrar un kilo de cocaina que una botella de agua filtrada. En Bolivia pronto la propiedad privada sera cosa del pasado, la poca industria que existia esta practicamente en sus ultimos meses de existencia. Jamas le deseariamos una situacion como la que vive Bolivia a ningun pais del planeta, Chavez es un cancer muy doloroso. Honduras merece que la dejen sola que sea su gente sus leyes su estomago el que decida que camino seguir....

Un dato para la Risa...Alguien se ha preguntado de que partido es Zelaya...bueno el hombre es de Derecha, por lo que todos los de la tesis del gobierno zurdo estan atacando a un correligionario que por buscar petrodolares vendió su alma...una conducta discutible pero que también se ha visto por estos lares.....señores golpistas se les gusta el poder centralizante de una dictadura por favor vayanse a freir monos a Africa con los "señores de la guerra" y nos dejan a la mayoría democrática tranquilos

Su propuesta me parece clara y definitiva.
Dejen a los hondureños arreglar sus problemas internos.
Tenían presidente... se volvió loco (como otros en la región)... sus autoridades se dieron cuenta (menos mal).. siguieron los protocolos constitucionales hondureños y sacaron al presidente electo por el "pueblo" (como decía un señor más arriba. El mismo pueblo que debe ser representado por TODAS las autoridades de un país. Por ese mismo pueblo destituyeron al ex-presidente.
¿Hay algo de insconstitucional en lo que hicieron? La respuesta es NO.
Por lo tanto me parece una muy buena idea la que propone HFE: que todos se vayan y pronto... y si al señor Zelaya le caen las penas del infierno, será por voluntad del pueblo hondureño... (ojalá que le salpique a Chavez de una vez por todas)
Se ma olvidaba: Terminemos de hablar de golpe de estado cuando realmente no lo es.

Gracias

Sr Tomas Blanco Pulo
Lo felicito por su Post N* 27, mas clarito donde? Recomiendo a todos leerlo, ahora ya.
Esta todo dicho el resto es perdida de tiempo frente al teclado.

SR. 59 , al chicho no lo eligio el pueblo ( saco 33 % de los votos ), lo eligio el congreso con el famoso pacto de garantias constitucionales y que segun declaraciones del propio chicho la izquierda lo acepto con el argumento de que el fin justicaba los medios ademas fue el mismo congreso que lo declaro inscontitucional en Agosto del 73 , por lo tanto solamente se derroco a un gobierno de facto,que propiciaba la guerra civil para conseguir el poder total

Sr 59 le hace falta un poco de historia politica......

Sr 55 , el chicho fue elgido por el 33% de los votos , por lo tanto el 67% de los chilenos no lo querian , pero gracias al pacto de garantias constitucionales que firmo con la DC, ya que con su teoria de que el fin justifica los medios , logro hacerse del poder , luego el gobierno marxista fue declarado inscontitucional en Agosto del 73 , lo cual lleva a decir que se derroco a un gobierno de facto que solamente queria ser el hermano menor de la URSS , sometiendo al pueblo de Chile a la doctrina del proletariado

Sr 55 lea un poco mas de la historia de Chile.........

Posteado por:
René González G.
18/07/2009 15:58

[ N° 76 ] Ud. delira ya que confunde Finlandia con Honduras y al tirano Zelñaya financiado por el GoriChávez con la democracia Finlandesa...
Para que su sapiencia pedagógica rogeliana DC se revuelva le aviso que los buenos en ese país son más..

Lo prueba la Corte Suprema y el Congreso de ese país. En todo caso vaya a contarle sus simpatías con Chávez a la Sra. Alvear y marido...

En cuánto a lo de los cuatro pelagatos no me extraña ya que en el test INICIA "los nuevos perdagogos" contestaron el 49% de las preguntas matemáticas. No extraña, por tanto, que Ud. entonces se pierda con las cifras de cuantos son los opositores hondureños...

Tal como decia La Pasionaria "amiga de sus nuevos socios", el Alba no pasará" y es el principio del fin de los totalitarios comunistas...

Si, que se vayan todos... que se vayan todos los golpistas de nuestra America, los Michelettis, los Pinochet y toda esa basura que no aporta en nada a las democracias emergentes.

En el día de 28 de Junio de 2009, Honduras un país Centroamericano pequeño, sin grandes riquezas, le ha dado una lección a muchas naciones latinoamericanas. Hizo funcionar las instituciones y la ley se aplicó sin contemplaciones destituyendo a Zelaya de la Presidencia. Por el hecho que la OEA expulsó a Honduras, en una decisión idiota de Insulza al exigir 72 horas para restituir a Zelaya, perdió automaticamente el derecho de mediar en la crisis hondureña.

Ante el reciente rechazo a la propuesta planteada por el presidente de Costa Rica, Oscar Arias, ahora la solucion al conflicto pasa necesariamente por adelantar las elecciones en Honduras, la renuncia inmediata de Micheletti a la Presidencia Interina, la conformacion de un cogobierno de reconciliación con representantes de las principales Instituciones, incluyendo a la oposición, y al no regreso al pais del ex Presidente Zelaya, que si regresa sea capturado y responda a las acusaciones judiciales que tiene pendientes. Esta decisión evitaria un conflicto social interno.

Vamos a ver cual sera la reaccion de Hugo Chavez, seguramente seguira con sus bravuconerias y gritos desesperados, porque sabe que perdio un bastion y peligra su Alba (mas bien oscura). Resta saber sobre su apoyo al futuro de Zelaya que tambien es una incognita, que hara cuando Zelaya no le sirva mas a sus propositos???

La OEA no solo omite su compromiso democrático al invitar a Cuba, sino que lo hizo al no expulsar a la dictadura de Pinochet.

Pero esperaba más altura de miras, llamar al plebiscito “ilegal” es desconocer que Zelaya había cambiado el plebiscito de uno vinculante (rechazado por la corte suprema) a uno no vinculante.

Ahora, debe ser el único país que si el comandante en Jefe del Ejército estimas que la orden es ilegal, puede sacar al presidente en Piyama y botarlo en otro país.

¿Su retorno no es insensato? Ahora es el ejército el que se pone el borde de la ley invadiendo un aeródromo con camiones militares. Si el presidente vuelve, debería ser juzgado por los numerosos delitos que le imputan, ¿O serán mentira esos delitos?

No tiene porqué irse todos, deben irse los que no pasan una prueba electoral, por ejemplo el golpe de estado le dio la oportunidad a Zelaya de presentarse nuevamente, pues ya su eventual nuevo período presidencial no será consecutivo….

Los golpistas no saben para quien trabajan.

Usted no va al tema de fondo, Centroamérica está dominada por unas pocas familias que lo controlan todo, la democracia es un Chiste, el delito de Zelaya fue proponer la innovación de consultar a la gente, algo muy peligroso para la oligarquía local.

Finalmente no puede llamarse “Autogolpe” el pretender cambiar la constitución por los medios constitucionales.

Me queda claro de su presentación, señor, la derecha chilena sigue en lo mismo, dedicando su tiempo a justificar golpes de estado.

Hernán Felipe,

Te quedaste corto. Lo de Honduras no desprestigió a la OEA, la desprestigio aún más, confirmando su mala fama. Un últimatum aberrante dado por ella, que no escucho a una de las partes (un país, una sociedad civil y política en pleno), siendo algo muy cercano a un linchamiento.

Honduras va por buen camino. Honduras ya se libró de la pretensión de Zelaya de eternizarse en el poder. Debe hacer las elecciones que corresponden en noviembre y asumir el nuevo presidente legitimamente. El lema no es que se vayan todos , el lema es que se vayan los enemigos de la democracia representativa y del estado de derecho. Dicho de otra manera que se vayan los chavistas. La OEA va por el camino chavista , sin que nadie desde Obama a Bachelet se le ponga al frente y defienda la democracia representativa.

“El Presidente interino, Micheletti, debería convocar lo antes posible a elecciones presidenciales y renunciar, para garantizar la independencia del proceso.”

Espero que “lo antes posible” sea unos cuantos días, un par de semanas quizás, porque juzgando de donde proviene el comentario, “lo antes posible” podrían significar 17 años.

Impresentable, eso si, que después de mas de treinta años algunos aun no logren superar sus enjundias sediciosas y golpistas.

Tomás Blanco Pulo
[ N° 82 ]

“es absolutamente predecible que un sujeto que ostenta un cargo tan alto como la presidencia de un país, sino tiene una educación formal completa termina violando las leyes y la Constitución por ignorancia”

Uffff que pena que tardaron tantos años en comprenderlo……si lo hubieran hecho hace 35 años, cierto analfabeta chileno que se decía “presidente” y hasta “benemérito” hubiera durado lo mismo que una flatulencia en un canasto.

Posteado por:
Miguel Fernández Muñoz
18/07/2009 12:11
[ N° 32 ] Que pena que 30 y tantos años más tarde ud. todavía no " cache" el porué que del pronunciamiento militar.

Se juntaromn en un cartel y para entretenersie se dijeron a si mismos: ¿"hagámosle un golpe al Allende ese?

Ya dijeron todos y se dirigieron a la Moneda

Allende, pobrecito el, no tuvo ninguna responsabilidad...

Despues de leer tanta opinion destructiva de "opinologos" de izquierda, me acuerdo de la siguiente cita:

"el socialismo es una filosofía del fracaso, el credo de la ignorancia, y el evangelio de la envidia, su virtud inherente es la distribución equitativa de la miseria. -winston churchill."

......es decir, nada nuevo bajo el sol.....

Posteado por:
ALBERTO SALDIAS SALDIAS
18/07/2009 23:10
[ N° 106 ]

Lo felicito por su ecuanimidad rogeliana; eso es lo que pierde a los comunistas, su obcecación y el hacer como que las situaciones totalitarias en América Latina no existieran... ..

Pareciera que para Ud., Chávez, Correa, Ortega, morales, castro son " demócratas..."

También me pareció que la OEA no debería hacerse parte del conflicto, ni avalar una revuelta interna en Honduras. Este organismo debe actuar con la intención de auspiciar el proceso de desarrollo y de integración del pueblo hondureño favoreciendo un clima de paz y no de enfrentamiento.
De acuerdo a los antecedentes, ese país vive hasta ahora, una excepción política dentro de su proceso democrático, según su marco constitucional.

La OEA no puede involucrarse en la política interna hondureña, ni permitir que se castigue económicamente a ese país, más aún si no está definida la culpabilidad o la inocencia del imputado, acusado formalmente por un Órgano institucional de esa República.

Yo creo a mi juicio, que el Señor Zelaya debería poner a disposición de Honduras su cargo, para ser juzgado políticamente, presentándose ante sus tribunales con ese propósito.
Si es inocente de los cargos que se le imputan , que siga como presidente; de lo contrario que se llame a elecciones, pero con Zelaya ya juzgado. El Pueblo tiene derecho a saber la verdad.

Veremos en los días siguientes las intenciones y voluntad política del actual presidente interino. Veremos si en Honduras hay estado de derecho, si se ejerce efectivamente la carta constitucional ; y veremos sobretodo la calidad de su fuerza democrática. De paso observaremos si la OEA saca apuntes y se desmarca, situándose como un órgano director no beligerante , veamos cuales son sus propuestas democráticas; veamos qué entiende la OEA por democracia y si esa organización goza de independencia.
“Que los Tribunales actúen”, como le gustaba decir al ministro Insulza en su época de Ministro.
Saludos a todos y gracias por este espacio,
Leonardo López

Felipe : La democracia se entenderia que funciona, si a Zelaya le ubiera resultado perpetuarse en el poder en Honduras, con el inmenso apoyo que busco; Dejemos que las urnas decidan el futuro de ese pueblo ojala el fracaso de la isquerda en el mundo no decida por ellos.

Posteado por:
Gustavo Rojas Fernández
19/07/2009 15:52

Gracias por las felicitaciones¡ làstima que el ùnico perdido aca es Ud.
Lamentablemente , no solo para mi sino que tambien para toda la comunidad internacional Chávez, Correa, Ortega, morales, Bachelet, Uribe y tambien Zelaya son " demócratas",

"Que se vayan todos..."mírenlo, se volvió piquetero este caballero!!!...

Gustavo Rojas, estaba esperando una persona con el intelecto suyo para que me explicara el Golpe Militar, lo espero.

Al leer su columna Sr. Errázuriz, lo encuentro tan seguro y convencido de lo que escribe y plantea que me acordé del gran pensador Inglés Bertrand Russell, que dijo:
"El problema con el mundo es que los estúpidos están muy seguros de sí mismos y los inteligentes llenos de dudas".
Ya sé donde se sitúa Ud., Honorable abogado Errázuriz.

Una de las primeras frases del ex alto funcionario múltiple de Pinochet es:

"el destituido Zelaya fracasó en su intento de autogolpe para perpetuarse en el poder"

Esto es una mentira al 100% que recuerda mucho el lenguaje "Plan Z style" de los golpistas y justificadores de nuestro golpe de 1973. Nada nuevo bajo el sol.

Y es una mentira al 100% porque Zelaya y 400.00 firmas apenas estaban promoviendo una consulta no vinculante basada en una Ley hodureña (la de Participación Ciudadana de 2006) para preguntar la opinión ciudadana sobre la posible, ya que había que hacer aprobar una Ley en el Parlamento para hacerla efectiva, instalación de una 4a urna en las presidenciales y parlamentarias de bnoviembre.

Si en definitiva la consulta era positiva el Pres. Zelaya debía enviar una Proyecto de Ley al Parlamento y si era aprobao se instalaba la Cuarta Urna para aprobar o RECHAZAR el llamado a una Asamblea Constituyente el mismo dñía que sería elegido el sucesor de Zelaya.

Las mentiras de los Errázuriz y CIA de la región son sólo comparables a aquelals con las que se justificó el adelantamiento de un golpe de estado del 14.09 al 11.09 para impedir la convocatoria a un Plebiscito, que iba a hecer el Pres. Allende el mismo 11.09.73, que habría significado resolver CIVILIZADAMENTE el conflicto político y preservar la democracia.

Eso no pudo ser porque los giolpistas y sus mentores extranjeros tenían definida su destrucción aún antes quen asumiera Allende en nov. de 1970.

Si no recordar el intento de golpe cívico-militar de ultraderecha con asesinato del general Schneider del 22.10.1970 (dos semanas antes de asumir Allende y dos días antes de la reunión del 24.10.70 del Congreso Pleno que lo iba a nombrar Presidente de Chile 1970-76).

Es por las puras los zurdos nunca van a aceptar que hicieron algo mal, o que no tienen la razon, el que a una persona se le haya elegido democraticamente con mayoria con la primera minoria de votos, no significa que esta persona se aparte de la constitucion y las leyes. Habiendose el ejecutivo apartado de ellas, (de la constitucion y las leyes), los otros poderes del estado tienen la obligacion( si tienen los pantalones para hacerlo) de corregir-rectificar, destituyendo al jefe del ejecutivo> En el caso de Honduras los otros poderes del estado tuvieron los cojones para hacerlo, pues Zelaya, llamo a una consulta sea o no vinculate, que la constitucion de honduras prohibe, nos guste o no y por haber hecho, cesa en ese momento de ser presidente, eso es lo reza la constitucion de Honduras, y es lo que la Corte suprema y Congreso( 122 votos a favor, 6 en contra)de Honduras refrendaron, nos guste o no.
Lo unico que le resta a la opinion internacional es informarse bien, dejar que los Hondureños se ocupen de sus problemas, y no dar lastima exigiendo una accion que va totalmente en contra de esa carta magna, cosa que no va ser acepta de ninguna manera. Lamentablemente Insulza es un chiste, pues muestra una ignorancia y partidismo supino respecto de las leyes de Honduras y es un Chiste tambien que quiera traer como observador a Lagos, es como poner al zorro a cuidar el gallinero.