Profesor....he quedado sorprendido, en serio, años, pero años que no leía una columna con una claridad y objetividad, de la cual la mayoría carecemos a la hora de opinar, que independientemente del color político o ideal social del lector que acceda este espacio de hoy, es imposible no darle la razón en un 100% y felicitarlo por mostrar, al menos esta vez, un visión amplia, aguda y periférica de nuestros males latinoamericanos, de ayer y hoy.

Felicitaciones

Atrévase a nombrar; dinastía Castro, Chávez, Morales y el insignificante Zelaya también. Fuera con ellos.

LA IMPERFECCION
DE LO PERFECTO
La democracia, Don Agustìn,es perfecta. Los imperfectos son los demòcratas y a ellos se debe que las bondades de un sistema que permite en principio optar libremente por elegir al ser humano que lucharà por nuestras esperanzas, haga que èste se convierta en el destructor de ellas. Eso, para comenzar.
El problema estriba en la pandemia de pobreza espiritual que afecta a la mayorìa de los polìticos, mal que se hace visible en el actuar mezquino que exhiben en todo orden y que se patentiza en sus repetidas declaraciones pùblicas, tan calcadas todas, tan repetitivas, tan sosas, tan estùpidas. Y lo peligros de la estupidèz manifiesta es lo que ello rebela: subestimaciòn.
Asisto cotidianamente a la vida polìtica de nuestros paìses por esta maravilla del internet`. Nos parecemos mucho. En el Perù, mi paìs, en Chile, el suyo, en Argentina y en los demàs que nos rodean la cosa polìtica, hechura de sus polìticos, es la misma. Todavia albergo la esperanza que aquello de que "el hombre es un animal polìtico" no se convierta en que "es un animal en polìtica". ¿Algo màs?: "Si la democracia fuera perfecta, la perfeccciòn serìa de su defecto", parafraseando a Manuel Gonzàles Prada.

Don Agustin, una democracia se basa en una Constitución DEMOCRATICA, y las tres de mas duración en Chile en su GENESIS no fueron democraticas, ninguna de las tres (1233,1925,1980)Y sobre las modificaciones a las Constituciones, democraticamente eso si, snacionadas por el soberano, recomiendo leer el Nº1 de "La Aurora de Chile" de febrero de 1812 o 1814. Es muy, pero muy ACTUAL.Y una verdadera democracia por supuesto que NO ES GRIS. Una impuesta por una clase social (CHILE) esa si que es gris, tirado a oscuro.

La Democracia está amenazada por diversos flancos...

Uno de ellos, quizás el más inmediato es el que corresponde a quienes usufructan de su autoridad corrompiendo el entramado legal que sostiene el Estado de Derecho: Llamadas Telefónicas, Presiones Políticas, Amenazas a la Policía ,Decisiones ajenas a los intereses del País, coimas, sobornos, alteración de muestras, mal uso de fondos, etc,etc que van debilitando el accionar institucional......

Otro es el de aquellos que validan la Democracia como un instrumento de acceso al Poder y luego la olvidan como ejercicio, práctica y sostén de una sociedad libertaria..Así observamos Gobiernos que alteran el periódo de mandato, censuran medios de comunicación, marginan el debate y el consenso convirtiendo cualquier tema en una dialéctica de Buenos v/s Malos.............

Por último, el tercer riesgo de nuestra Democracia reside en nosotros como ciudadanos, quienes podemos ceder a la tentación de desvalorizarla, desprestigiarla y olvidar que su esencia es la participación, información y construcción permanente de las tentaciones Totalitarias o Neo Populistas

El peligro de la democracia está latente en quienes por oportunismo, populismo y afanes personalistas llevan a la gran masa a creer en discursos abundantes en inexactitudes y promesas que jamás cumplirán.
La democracia está en peligro cuando personas que han tenido un pasado obscuro, lindando lo delictual, sobornando, chantajeando y especulando, hoy se presenten como blancas palomas a ofrecer cambios, alternancias y solución a todos los males que nos aquejan. Por cierto, no tienen el menor tapujo de ofrecer el fin del desempleo, de la delincuencia, de la cotaminación y de otros males surtidos. Pero, he aquí el pero, si este personaje predicador del cambio tiene un pasado enlodado por muchos fraudes y trquiñuelas, ¿es confiable democráticamente hablando? Si, como lo dijo M. Madariaga ayer, éste estuvo preso por malos manejos en el Banco de Talca el año 83 y, usa información privilegiada, traiciona a sus amigos, destruye organizaciones sindicales(LAN), actúa voluntariosamente y sin consultar a sus asesores, ¿es confiable para la democracia? ¿Le daría su apoyo si tiene la certeza que a poco andar tendrá al país sumido en un caos espantoso?

Existe algún analista serio que diga que en Chile estamos en Democracia a pesar del Binominal ?

No me explico como un señor que fue Presidente, con todo el poder del mundo para investigarlo, siga sosteniendo que la Dictadura y Pinochet mataron a su papìto, que también fue presidente; que proponga planes para arreglar a Chilito cuando no pudo hacerlo en su gobierno ni en los 18 años que su conglomerado ostenta el poder; cuando le preguntan por un problema (el de la esposa de MAO), creado por su comando, dice despectivo en pantalla, que no le preocupa la farándula; cuando se pasea con la señora Presidenta y el ministro que quiera para acompañarlo en sus campañas y nadie puede decirle nada, que este personaje quiera volver a repetirse el plato y más aun, que tenga gente que lo apoye.
¡ ¡ ¡ Necesitamos un cambio, cualquiera que el sea pero por favor, no de lo mismo! ! !

Sr. Tapia (7), sé que no es una analista, pero ¿ le sirve que su presidenta, la Sra. Bachelet, haya declarado ya el 2005 ,a el diario El País en Madrid, que en Chile se había consolidado "una democracia plena y madura"(sic) ?

Inexplicable que Sartori hable de domocracia si hasta la II Guerra mundial no vivio en una ¿como puede dictar catedra sobre ella si no la conoce?Fue subdito buena parte de su vida.

Que el Sr Cruz explique COMO se bajo de 45% de pobres el 90 a 18% hoy y que de pasadita explique COMO el percapita subio de 2,400 dolares el 90 a 15.000 el 2009.

Sr
Squella, empiezo a creer que es un demócrata republicano y que no comparte eso de reelecciones perpetuas, para crear un dictador solapado en el voto popular, como el caso de Zelaya, Chávez y otros sátrapas que se escudan en marxismo para privar a las personas de la libertad, las constituciones son para respetarlas y las modificaciones deben tener efectos en posterior gobierno, jamás en el ejerce el poder en ese momento, así funciona las democracias republicanas.-

Señor Squella

He quedado sorprendido con sus palabras, he visto en ellas argumentos de peso y no la típica odiosidad que usa para atacar a sus adversarios.

Espero que continue en esta línea.

Buenísimo el artículo y algunos posteos.
Triste la incapacidad de aportar, con altura de miras, de otros posteadores que no pueden despercudirse de la cizaña.
Nuestra actual polítca representa fielmente lo que somos: shilenos desesperanzados, envidiosos, amargados.
En la Vega y el campo resta una auténtica y sana chilenidad que, por no votar o ya haber vivido lo suficiente para intuir la índole, nada espera de los prometededores de leseras de uno y otro lado.

Profesor Squella:
La democracia debe estar en permanente revisión de sus instituciones y su conexión con la realidad social; en el caso de la "democracia representativa" latinoamericana, es claro el desajuste entre ella y las espectativas populares, lo cual está determinando el proceso asambleísta y plesbicitario que está creciendo en el continente.
Atte,

Bien.
El diagnóstico es certero y clarito. Ahora, para que lo suyo no sea sólo una opinión en la plaza del pueblo, sea consecuente, vamos atrévase, envíe copia de su artículo a la Moneda, a la Cancillería y a Insulza, pero esta vez, diga nombres, mencione a estos agazapados enemigos de la democracia.

Recuérdeles también, las veces que nuestros gobernantes han prestado ropa, justificado y trabajado por personajes como Morales, Chávez y -que verguenza- la democracia cubana.

Haga la pega completa, Sr. Squella.

Profesor Squella

Sus “hombres providenciales e inspirados que una vez instalados en el poder, tuvieran derecho a autoconcederse todo el tiempo y los medios que consideren necesarios, sean ellos legales o no, para llevar adelante sus desmesurados programas de gobierno”, en el caso chileno no es solo un hombre, sino la Concertación de Partidos por la Democracia, la clase política chilena y la corrupción que acompaña a ambas.

SR TAPIA CANTONNE:
Partimos mal. Su pregunta es poco seria.

SR MIHOVILOVIC:
La democracia no debe ni tiene porqué revisar "permanentemente" sus instituciones libertarias. Otra cosa es la calidad del contenido de las propuestas que en ella entran en libre juego de mayorías y minorías.
Pero si Ud., desprecia la democracia "formal" y le gustan mas los golpes, los atajos o la justicia asambleística, impuesta bajo la mirada del "líder" o secretario general, entonces no sabe o no entiende de democracia.

Los análisis se hacen dependiendo si se está en el poder o no. Comparto muchas cosas que Ud. ha escrito, pero sin estar de acuerdo con las democracias vecinas, que han estado moldeadas a la medida del gobernante respectivo, no es menos cierto que la gente se aburrió de las castas políticas corruptas que por años no se preocuparon del pueblo y optaron por caudillos que, por métodos discutibles, de alguna manera, se han preocupado de él, sin mirar mucho los preceptos o la calidad de la democracia. Desde ese punto de vista don Agustín, Ud. ha sido parte de una coalición y partidos políticos que no difiere mucho de lo que pasó en otros países, políticos alejados de la gente, con un nivel de corrupción aceptable, pero alarmante, con pocas ganas de poner límites a las reelecciones, con elecciones absolutamente predecibles gracias al sistema binominal, etc, etc. en definitiva una casta política que no quiere soltar la "teta".
Creo que antes de juzgar a otras democracias, debíeramos preocuparnos primero de mejorar la nuestra.

La Democrácia, a la cual adhiero en general, es intrínsecamente perversa ya que, para ser calificada de "democrácia", debe contener el germen de su autodestrucción; Es decir, debe aceptar en su alma, a quienes intentarán destruirla por todos lo medios antidemocráticos posibles, los que serán legitimados por la propia democracia para ser utilizada por sus detractores, pero no así por sus adherentes, los verdaderos demócratas...

Un ejemplo de lo que afirmo son aquellas "democrácias" obtenidas por los medios otorgados por la democracia, y que no son más que totalitarismos opresivos, represivos y sanguinarios, en su mayoría de izquierda marxista, antítesis de la democrácia, como lo de Allende antes y hoy Chavez en Venezuela, los que como se valieron de la "democrácia" para lograrlo, se autocalifícan de demócratas, cuando en realidad la sola mención de la palabra democrácia los hace vomitar!!.

La democrácia pura y casta, es el medio PERFECTO para quienes quieren violarla y convertirla en instrumento de su propia destrucción. Yo la prefiero protegida y que permita marginar a cualquier totalitario de izquierda o derecha, marxista o Nazi, Castro o Hitler.

Leamos con mucha atención los argumentos de algunos en estos blogs, por ejemplo el Nº4, de un reconocido marxista, y nos daremos cuenta que los internacionalismos son por ellos considerados como los dogmas a seguir por todos y cada uno de los que ellos pretenden serán sus lacayos cuando se apoderen "democráticamente" del Poder (valga la redundáncia). Las Constituciónes Nacionales valen NADA!!

O reaccionamos ahora, o callamos para siempre!!

Parafraseando al autor de esta ..nota "El peligro que amenaza hoy a la democracia no proviene de adversarios que encarnen un declarado ideal antidemocrático.." (sigo yo ahora) sino de la sutil ponzoña que se inocula en escritos de contenido y autor aparentemente culturosos; que realizan veraderos ilusionismos matafóricos intentando hacer creer que ni la liebre es tan blanca ni tan malo el jote que la acecha.
"Por sus obras los conoceréis"

Llamar "proceso asambleísta y plesbicitario que está creciendo" a un intento más de la izquierda hemisférica por corroer las bases institucionales de los paises de la región que marchan ordenados y en paz social, es francamente una hipocrecía que no tiene límites.

Justamente a eso se refiere el profesor Squella en su columna de esta semana, la recurrente práctica , en este caso de algunos trasnochados izquierdistas, por levantar banderas a un grupo de sujetos que están en la presidencia en sus respectivos paises y que habiendo llegado a dichos puestos por la legítima vía del voto popular, ahora traman como desarmar el sistema democrático que los llevó al poder para perpetuarse en el mismo.

Curioso que el gris cotidiano de la democracia esté siempre representado por banderas rojas en nuestro continente.

Don Agustín Squella, al leer a sus fans me asalta una duda, parece que no les gusto sus comentario del profesor Sartori, y no lo aplauden como en otras columnas, más bien veo una solapa critica a su postura democrática republicana, parece no gustarles ese respecto a división de poderes de una democracia y al cumplimiento de juramento de respetar la constitución y sus leyes, más bien creen en los mesías, en los dictadores, en la asamblea popular, y en la extorción del ciudadano por el caudillo dictador, creo que algunos se han mostrado de cuerpo entero, son los mismos que acompañaron en pasado a Allende en su aventura de una DICTADURA DEL PROLETARIADO y que pudo a Chile en la encrucijada de la guerra civil, Honduras lucha por su sobrevivencia contra un mundo que dejo enterrado el JUICIO MORAL.-

[Nº 10] Acaba de retratarse completamente el camarada Aguirrov: como Sartori “no vivió en una democracia hasta el final de la II Guerra Mundial, no puede dictar cátedra sobre ella porque no la conoce”.

Bien hecho, tovarich, proporcionando “razones” para que nadie de los presentes pueda criticar al totalitarismo comunista y nazista porque “no han vivido en ellos y no lo conocieron” –aun cuando puede remotamente haber uno que sí–.

Era de esperarse...

Es muy grato leer columnas con sentido docente.

Gracias don Agustín.

Leyendo los posteos me doy cuenta y pienso que se es democtrata o no y aqui hay varios que opinan sobre la democracia pero no lo son y quieren aparecer como que si.

Hasta mediados del SXX o hasta antes de la II guerra mundial, bueno, I guerra mundial en Europa solo reyes y zares. Y eso NO ES democracia Don Enrico. Y culpa mia NO ES.

Sr. Santander (18) , el bloguista Mihovilovic siempre alentará "revisar" la institucionalidad , de cualquier país por cierto, cuando esta no trabaja en función de la izquierda o la misma no permite que este sector político, sobre todo su ala más violenta e impracticable como el marxismo, se mantenga en el poder.

El bloguista amigo de las Asambleas y los plebiscitos al margen de la legalidad , Mihovilovic , no comprende que la mayoría de las democracias modernas , avaladas por el apoyo de sus ciudadanos a quienes los dirigen, han desechado como proyecto viable para una nación las proposiciones socialistas , y mucho más a quienes siguen entrampados en viejas y caducas filosofías ; pero por algún extraño proceso neuronal estos personajes de la izquierda minoritaria, muy bien representados por el bloguista en cuestión, creen que gracias a esos extensos tiempos de ocio, y "cansadoras" cavilaciones en La Piojera o algún otro tugurio latinoamericano , han logrado encontrar la panacea para nuestras sociedades, lastimosamente para sus pretensiones son mucho más las naciones que los han desplazado por ser probadamente ignorantes en el ejercicio del poder público, por ello , cuando ya se han visto arrinconados inventan uniones y confederaciones, como el ALBA, y vuelven a arremeter con sus nefastos sueños políticos, dándoles curiosos tintes seudodemocráticos.

Jorge Roberto Mihovilovic Suarez
24/07/2009 10:31
[ N° 15 ]

Hace días estoy por preguntarte si el Mihovilovic fallecido hace poco era pariente tuyo. De ser así, recibe mi más sentido pésame, de todo corazón (aunque creas que los de "derecha" no lo tenemos).

Al Punto:

Tu vives en USA, país en el que declararse marxista es pecado mortal, ¿o no? ¿Consideras que el sistema político Norteamericano (EEUU) NO es democrático?

Concuerdo contigo en lo referente a que debemos revisar permanentemente nuestro sistema democrático, precisamente para evitar que sea permeado por quienes no creen en el y solo pretenden aprovecharse de sus debilidades para destruirlo.

Interesante artículo.
Quizás le faltó tocar el punto de que la Democracia funciona en base a instituciones, cultura y otros elementos como el grado de corrupción. El caso de Argentina es sintomatico: las instituciones no funcionan o son débiles; el caso de Venezuela es más agudo; en Honduras la elite detenta todo el poder económico y político.

El carácter "legalista", formalista y veládamente hipócrita del chileno se aprecia en este tema, que transforma sorprendentemente a los autoritaristas nostálgicos en defensores de las mismas instituciones democráticas que arrasaron con la bota militar.
Se trata del eterno miedo de las oligarquías a las masas populares, a las que no conocen, pero temen; lo insólito es la incapacidad de estas élites para comprender que la solución de sus miedos está en sus propias manos, ya que bastaría con democratizar realmente a nuestros países para satisfacer las legítimas necesidades de representación de los sectores postergados por el modelo republicano decimonónico que hoy nos rige.
El miedo es cosa viva...

Editoriales y comentarios de este estilo ayudan, sin duda, a que esa democracia de tonos levemente oscuros pasen a unos mas limpios y blancos.

Lo planteado por don Agustín Squella no nos puede dejar indiferentes.

Hay varios tonos grises en la democracia que siguen latentes (los residuos de los que habla la pensadora Hannah Arendt, y sobre todo el rol que ejercen los medios de comunicación) y que no permiten el desarrollo de la libertad de una manera plena y madura.

Los medios de comunicación están llamados a dar ese paso clave a la hora de cambiarle el color a la democracia. Al citar a Sartori, el señor Squella no hace mas que prender las alarmas con respecto a este tema tan importante y clave a la hora de ir generando democracia.

La sociedad teledirigida de la que nos habla Sartori, esa sociedad dirigida y guiada por los medios de comunicación, es uno de los residuos del que nos habla Arendt sobre los totalitarismos, tema del cual, como sociedad, debemos hacernos cargo, de manera madura y sin dobles caretas. En este sentido, es clave que de una vez por todas, los medios de comunicación que se vieron involucrados en los atropellos a los derechos humanos en el período del gobierno de facto, sean responsables y asuman de una vez por todas las culpas y pidan el perdón que los chilenos se merecen. Creo que es un paso clave a la hora de limpiar este color grisaceo del cual nos habla el señor Squella, y pasar así a tonos mas puros y límpidos.

Tomás Blanco [9]

Si, en este punto estoy de acuerdo con usted; los políticos de Izquierda y también Derecha están coludidos en mantener el Binominal

Una característica que nunca falla en un demócrata es la tranquilidad respecto dejar el poder a sus contendores.

Los totalitarios hacen cualquier cosa, legal o ilegal, con tal de no perderlo, les da pavor perderlo.

Se equivoca Sortori, la democracia esta permanentemente en peligro como gobierno deseable, pero al mismo tiempo tiene razón en señalar quienes atentan diariamente a ella.
Un ejemplo: en Chile , ya hace algunos años quienes llegaron democraticamente al poder luego resultan ser ilegitímmos por actos de intervención electoral, de corrupción , etc que afectan la democracia desde su base.
Luego el afán de la concertación chilena gobernante en buscar la permanencia en el poder y los métodos empleados, como acallar personas ( caso Doggenweiler -FRei reciente ), reflejo de una tiranía política en una sociedad parcialmente dormida y un candidato que pretende aplastar a todo aquel que se le interponga en su camino , precisamente , daña y afecta nuestra democracia.
Una democracia que esta atacada permanente por falta de decisiones de lideres políticos que han resultado incapaces de regir los destinos del país y el mundo otros , en materia de terrorismo, desigualdades, el hambre, la pobreza, las armas de exterminio masivo,, la falta de protección del medio ambiente, el rotundo fracaso en materia de educación, de salud , el fracaso en la búsqueda de la paz social, la seguridad colectiva. De allí que surge una necesidad de buscar nuevos tipos de liderazgos , de reformar las estructuras, de potenciar los valores humanos, de reforzar la seguridad y establecer controles infalibles y límites férreos al poder
En consecuencia, la democracia está permanentemente en peligro por múltiples aspectos.
www.el-observatorio-politico.blogspot.com

Don Agustín

P Roth en su libro Elegía decía que una persona civilizada es aquella que es tolerante al enigma de la desigualdad y la desgracia. En otra página no descartaba el consejo del padre del personaje que decía que necesitamos Dios y ayuda para entender esto. Pero es evidente que si todo lo anterior ayuda no es suficiente.

La democracia representativa en lo político y el mercado dan posibilidades de adaptación permanente del sistema ante el desafiante e impredecible ambiente. Lamentablemente la observación nos demuestra que existe una tendencia al anquilosamiento del sistema formándose grupos de poder económico, político y gremiales que desdibujan la igualdad de oportunidades, la participación y el progreso de los de a pie. La democracia así se cansa, se fatiga, se aburre, deviene decrépita, pierde encanto. En esas circunstancias no es raro pues exista cierta predisposición a escuchar los cantos de sirena extremistas anti democráticos.

Falta pues una dosis real permanente de re encantamiento que alega casi sin esperanza M Berman. La democracia en realidad siempre está en la otra esquina. El filósofo y ministro brasileño Roberto Mangabeira Unger habla de la necesidad de construir a partir de la democracia liberal lo que él llama una democracia de la víspera, conscientes de que el camino de la historia lleva de una utopía, a través de otra utopía, hasta la próxima utopía. Eso debería ser la democracia. Un orden caracterizado por poco de la revolución permanente del Che y del orden espontáneo liberal, un cocktail bastante explosivo pero que podría colmar el alma humana, alma humana que como dice Unger tiene que habérselas con Dios y la complejidad.

Nota aparte. Me contaron que los estudiantes del ciencias políticas debían pagar para asistir al congreso que UD menciona, conozco al menos un caso de un egresado de la U que no pudo asistir por esa razón, me parece el colmo. La caridad empieza por casa.

Estimados:

Lo que dice el politólogo y el profesor es lo más obvio: El político debe ser un servidor público y no un servido público.

Estas cosas ya las podíamos leer en las cartas de don Diego Portales Palazuelos, a quien podremos criticar, pero jamás decir que se enriqueció en el servicio o que buscó siempre conservar el poder.

Ocurre que muchas veces, los mejorees líderes no son quienes se hacen profesionales del liderazgo y lo buscan como galgos tras un conejo mecánico, sino que, presisamente quines en circunstancias tristes se han visto en la necesidad de hacerse cargo de el, en beneficio del pueblo.

El gobierno, la cosa pública, requiere compromiso, patriotismo, seriedad, entrega y un alto grado de generosidad. Eso lo sabemos de sobra.

La Historia ya nos dio la lección: la decandecncia de la República romana (aceptemos el simil sin cuestionamientos) comenzó en el momento en que los senadores comenzaron a considerarse ellos mismo "optimates", se hicieron latifundistas y se dedicaron a cuidar sus tierras y privilegios en desmedro de la "res publica"·

Lo sorprendente es percatarse de la mala memoria, de la escasa atención que ponemos a la historia.

Por eso se valora un artículo como el de hoy.

Saludos.

"quien accede al gobierno merced a la democracia debe estar igualmente dispuesto a ejercerlo y a dejarlo en nombre de ella. Ésa es la lealtad que la democracia exige a sus partidarios, y con tanta mayor razón a quienes ganan el poder gracias a ella".

Lo felicito por atreverse a decir esto, porque uno de los mayores problemas de la democracia acual en Chile es refedido a eso:

Los Gobiernos de turno debe estar consciente que interferir en la decisión del pueblo haciendo propaganda o haciendose publicidad para adquirir una adherencia que no es espontanea ni debido a las obras ni a la gestión, es una acción antidemocrática que le hace mal a una democracia tan imperfecta como la nuestra.

Sr. Schwarzenberg(29):
Milenko Mihovílovic era un tío lejano de mi familia, y lo conocí más por su actividad gremial en prisiones y la ANEF; todo un lider sindical, más que rspetable.
No vivo en USA, he vivido siempre en Chile (puede haberme confundido con otros blogueros que parecen vivir allá), así que no le puedo dar fé de su pregunta, aunque creo que el sistema político norteamericano, con su esquema de"pesos y balances" es mucho más razonable que el nuestro.
Lo de la inexistencia del corazón en la Derecha no es aplicable a los derechistas, personas que -sin ese órgano- morirían, y no le deseo la muerte a nadie (al menos no por ahora).
Atentamente,

No veo porque Sr. Tapia (33) sea "colusión" que los dos bloques políticos que concentran el 90% de las preferencias de la ciudadanía hayan decidido los últimos años mantener un sistema que le ha traido estabilidad y tranquilidad al país.

El que una minoría se sienta disconforme con el binominal,o derechamente contrario, no significa que la mayoría deba "moverse" para satisfacer la demanda de esa minoría.

Ahora bien, hay cierto consenso, entre concertacionistas y aliancistas, en que nuestro sistema electoral podría reformarse, y probablemente así sucederá en el mediano plazo, y ello no importará una convocatoria a una Asamblea Cosntituyente u otro desmedido método populista para una simple reforma.

Probablemente la falla consiste en que todo niño se comporta como dictador ausente de ética y moralidad.

La adopción de reglas y normas requiere una racionalidad, sometimiento y disciplina, que es característica de adultos.

Fruta abundante en países sajones y escasa en latinos. Mal pronóstico para la región.

Nos avisa Don JORGE

Don rodrigo, la mentira o la falsa noticia, como por ejemplo decir qe Frei queire acallar a la Karen son las cosas que matan la democracia. En una democracia no se filtran noticias, se dan tal como son nada mas, o sea, es INFORMADA.

Leo con interés el párrafo final." HAY QUE CUIDARSE DE QUE EL GRIS COTIDIANO DE LA DEMOCRACIA NOS ARROJE EN LOS DE UNA VERDADERA DEMOCRACIA QUE SEA RESULTADO DE LA IMPACIENCIA"
Al respecto es mi intención advertir a quien quiera leer con interés mi comentario lo siguiente: la reciente encuesta MORI revela que el candidato de la derecha ostenta na considerable ventaja con el de la Concertación. Esto en sí no tiene nada de cuestionable. Lo que sí me merece reparos es que quien encarna los deseos de cambios, menos corrupción, menos esto y aquello, es, justamene, la antípoda de lo que la gente reclama de un candidato que sea demócrata y además confiable. Veamos, la encuesta dstaca del candidato con ventaja las siguientes fortalezas:
1.- tiene plata(19%)
2.- Es empresario, sabe administrar(18%)
3.- tiene buenas intenciones, es honrado(9%)
4.- Sus ideas, ofrece un cambio(6%)
5.- Creíble, dice la verdad(3%)
6.- Otros, rasgos indefinidos(11%).
Entonces, ¿es creíble, honrado, propone cambios quien ha llevado una vida entera especulando, que ha sido declarado reo por fraudes, que ha sido multado aquí y en EE.UU. que aparece coludido como acionista de FASA, amás de aparecer siempre como un personaje culebrero y velete?? ¿Cómo es posible que la gente no abra los ojos y dejen mansamente al lobo cuidando de las ovejas?
Aunque no es bueno compararnos, pero, ¿Cuántos presidente hubo en Ecuador antes que su delicado tránsito por la vía democrática se consolidara? ¿Estaremos ad portas de vivir una desastrosa experiencia que nos conducirá fatalmente al despeñadero sólo por no reconocer los méritos de quienes sí saben conducir gobiernos democráticos?

A don NICOLAS GABOR LEVAI

[ N° 41 ]

El caso del pueblo alemán es interesante de analizar: un pueblo disciplinado y culto que cayó en una dictadura que le costó millones de muertos.
Los chilenos tal vez no somos tan disciplinados ni cultos, pero existe más respeto por las leyes y menos corrupción que en cualquier pais latinoamericano (por lejos) y que muchos otros paises. Esto no es garantia de que no volveremos a perder nuestra libertad, pero gracias a nuestras instituciones (U. de Chile, Iglesias, etc) tenemos una oprtunidad.

don juan edmundo vega vega benavente, no se le quedo ningun otro apellido fuera del tintero?.
cuando ustes dice en su post,textual"la democracia esta en peligro cuando personas que han tenido un pasado oscuro, lindando en lo delictual'" estoy totalmente seguro que usted se refiere en forma solapada ha nuestra camarada de armas, miembro del fpmr,ayudista y medico de terroristas y criminales, amen de muy amigo de esa lindura de democrata de la alemania comunista, la familia honecker, sin lugar a dudas usted se refiere a nuestra exelentisima presidente de chile,"michelle bachelet"
lo felicito es lo mejor que ha escrito en toda su vida , le recomiendo guarde este post para la posteridad ya que sus palabras tendran un contexto historico. je je je je je , por la boca muere el pez y si es rojo mas rapido

Señor Murillo: Le aclaro: rojo no soy. Militante o simpatizante de la Coordinadora Arauco_Malleco tampoco. No uso pasamontañas, no tengo manual para fabricar bombas incendiarias, pero créame usted que sinceramente siento pena por el bajísimo nivel de sus comentarios. ¿Qué fue lo que le molestó? ¿Dije algún improperio, ofendí a alguien, tergiverse la realidad? Le advierto, los lugares comunes no reemplazan a las ideas.

Y si les rogamos a los izquierdistas que nos regalen una democracia.
Podríamos solicitarles ha tanto trasnochado como el señor Squella y otros que redacten una constitución y nos la impongan a la buena o a la mala.
Como tanto les gustaría.
Una constitución donde la corrupción sea objeto legal para la obtención de recursos por parte de los izquierdistas, donde proliferen las asambleas constituyentes, los tribunales revolucionarios y paredones.
-
Lo digo simplemente para saber si es posible que con ello estos simpáticos izquierdistas quedasen callados y contentos.
-
¿Quedarían callados y contentos?
-
Ahora es cínica la columna de este caballero.
Saca a colación la demencia con la que están actuando los gobiernos de la región, usando la demencia y el poder con fines totalitarios.
Pero eso si dice “gobiernos de derecha e izquierda”.
¿?
Yo no veo a gobiernos de derecha cometiendo tales infamias.
No veo ningún gobierno de derecha, abusando de los pueblos, robando, mintiendo, ni sometiéndolos paulatinamente a una cierta esclavitud y miseria paupérrima, tan típica de los paraísos socialistas.
-
¿Por qué estos tipos siempre se sienten tan solos?

24-07-2009 13:02

Don Hermann Aguirre Ayala, el personaje que siempre hace uso y abuso de los tantos por cientos, favor tome nota que el 45% de los pobre del año 1990, son infinitamente menos que su 18% de pobres del 2009.
En otras palabras, hay mucho mas pobres hoy, hoy día, con in ingreso de $15.000 dolares contaminados y ácidos que los se cobijaron bajo el paraguas de $2400 dólares del año 1990, limpios y saludables.
Además, vd debería, si vd quiere naturalmente, indicar con números cuántos de los que gozaban de una establidad económica a partir del 1990 a la fecha, han entrado al club de los pobres, que vd no menciona, y que deberían ser llamados, socios del club de los nuevos pobres ignorados y vilipendiados.
Carlos Domeyko Vigneaux

Don Juán Eduardo Vega (44):
Hoy estamos de acuerdo.
Le agregaría el episodio de la radio Kyoto, cuando Piñera, hablando con un amigo, hace pedazos a su posible contendora de esos años, Evelyn Matthei. Esto refleja lo que es: un tipo ambicioso capaz de cualquiera cosa con tal de lograr su objetivo.

Dicen que en el reino de los ciegos el tuerto es rey.
Pueden decir lo que quieran de Piñera y mucho de ello posiblemente es cierto.
Pero comparado a la ineptitud, la avidez corruptiva de los izquierdistas, a su capacidad de tanto delito vestido de ropaje Robin Hood, a tanta brutalidad amparada en discursos baratos, a tanta ruina aplaudida.
El señor Piñera y lo debemos aceptar. Es una blanca paloma comparada a un concertacionista.
Como será de cierta tal cosa, que hasta el pueblo más convencido de las “bondades” del socialismo está más que dispuesto a votar por ese tipo (Iba a decir derechista ya que el pueblo lo asocia a ello) pero obviamente no lo es.
-
¿Me pueden mencionar un nombre de un izquierdista que sepa conducir un gobierno democrático?

Lástima que el columnista no está en situación de precisar qué gobiernos de derecha son los que irrespetan la Constitución.

No podría, porque eso es una mentira.

Son los gobiernos de izquierda los que reclaman que democracia es el gobierno "de ellos", sin importar la cantidad de abusos, atropellos y muertos que lleve su aferramiento al poder "defendiendo la democracia".

Los ejemplos abundan: Castro, Allende, Chávez, Ortega, Corrrea, Morales, Zelaya, agregando a los líderes concertacionistas de Chile que han corrompido los programas sociales para transformarlos en una maquinaria de cohecho y las mil y una triquiñuelas corruptivas de los Kirchner, sin olvidar mencionar las que se trae Lugo, en Paraguay.

Ninguno de esta lista podría figurar entre demócratas a carta cabal porque TODOS han caído en graves faltas contra el normal funcionamiento de la democracia y de la libertad.

Ahora, esperemos la lista del Sr. Squella de los "derechistas" que hacen lo mismo.

Esperemos sentaditos, mejor.

sr. Martini, post Nº 50 :

Durante el gobierno del crápula de Lagos hubo delitos más graves.

¿Democracia protegida?
Sr. Squella, sea serio por favor.

SR. VEGA VEGA: (N°44)

No pierda su tiempo ni nos haga perderlo a nosotros, en afirmaciones inconsistentes y malintencionadas:

-¿Multas a Piñera? y qué...a miles de ciudadanos, comerciantes, empresarios, dueñas de casa que conducen, etc., le son aplicadas multas, por faltas menores, NO POR DELITOS¡¡
-¿sometido a proceso? y qué...hecha la investigación, fue absuelto por la Corte Suprema, declarado INOCENTE, sin vinculación alguna con DELITOS, junto a Carlos Massad, quien no tuvo ninguna objeción para ser nombrado Presidente del BANCO CENTRAL DE CHILE (en el período de su camarada de Frei, el candidato).
- ¿especulador?...vaya, existe toda una institucionalidad para especular, es decir invertir en acciones, existe la Bolsa, las Sociedades Anónimas, la Superintendencia que las controla, etc y su candidato Frei, tiene su buen montoncito de platita en una Sociedad, especula del mismo modo, pero ello es entéramente legítimo.

¿QUE MAS? Nada mas, porque todo lo demás que Ud. dice son tonteras, frivolidades, asuntos sin fundamento alguno, PURA ODIOSIDAD. Vaya consolándose.

Posteado por:
Jaime Caceres Alavrez
24/07/2009 13:21
[ N° 48 ]

El Sr. squella ha echo un esfuerzo de ponderación, nos llama al equilibrio y coincide en alejarnos del camino del populismo, y ud. lon trata de trasnochado.

Está de patio Ud. Cáceres, de patio.

ricardo andres murillo ramires

[ N° 46 ]

Con este tipo de comentarios la democracia toma un gris oscuro casi negro

No me explico como un señor que fue Presidente, con todo el poder del mundo para investigarlo, siga sosteniendo que la Dictadura y Pinochet mataron a su papìto, que también fue presidente; que proponga planes para arreglar a Chilito cuando no pudo hacerlo en su gobierno ni en los 18 años que su conglomerado ostenta el poder; cuando le preguntan por un problema (el de la esposa de MAO), creado por su comando, dice despectivo en pantalla, que no le preocupa la farándula; cuando se pasea con la señora Presidenta y el ministro que quiera para acompañarlo en sus campañas y nadie puede decirle nada, que este personaje quiera volver a repetirse el plato y más aun, que tenga gente que lo apoye.
¡ ¡ ¡ Necesitamos un cambio, cualquiera que el sea pero por favor, no de lo mismo! ! !

Lástima que el columnista no está en situación de precisar qué gobiernos de derecha son los que irrespetan la Constitución.

No podría, porque eso es una mentira.

Son los gobiernos de izquierda los que reclaman que democracia es el gobierno "de ellos", sin importar la cantidad de abusos, atropellos y muertos que lleve su aferramiento al poder "defendiendo la democracia".

Los ejemplos abundan: Castro, Allende, Chávez, Ortega, Corrrea, Morales, Zelaya, agregando a los líderes concertacionistas de Chile que han corrompido los programas sociales para transformarlos en una maquinaria de cohecho y las mil y una triquiñuelas corruptivas de los Kirchner, sin olvidar mencionar las que se trae Lugo, en Paraguay.

Ninguno de esta lista podría figurar entre demócratas a carta cabal porque TODOS han caído en graves faltas contra el normal funcionamiento de la democracia y de la libertad.

Ahora, esperemos la lista del Sr. Squella de los "derechistas" que hacen lo mismo.

Esperemos sentaditos, mejor.

No, tovarich Aguirrov, no intente zafar, ¿puede Sartori “hablar sobre la democracia si no la vivido”? Y por añadidura, ¿puede alguien que no ha vivido el totalitarismo comunista y nazista hablar sobre ello? ¿Sí o No?

Ud. se lo niega a Sartori, lo mismo cabría decir entonces respecto de la segunda pregunta que le formulo.

Por cierto, para desmentir su afirmación de que “hasta antes de la I guerra mundial en Europa solo reyes y zares”; en Francia NO había rey o zar alguno; en Gran Bretaña había un Primer Ministro si bien es matizable con la existencia de un monarca Jefe de Estado; “sólo” es una palabra que debiera emplearse con mucho cuidado, eh.

Eureka: Don Agustin tenemos más del 80% de los boguistas de acuerdo con el articulo de hoy, felicitaciones y sólo quiero agregar algo que he mencionado antes, los chilenos todo lo ponemos mas gris de lo que se vé, es que somos grises de nacimiento, grises para mirar y regulares para actuar, somos los campeones del más o menos y enemigos del brillo, el que brilla tenemos la tendencia de opacarlo; no sé si se puede llamar envidia o chauqeteo pero nos molesta el que sobre sale y por lo mismo tratamos de ser medicres para no caer en ser brillante y sufrir por ello, es cuestión de mirar la TV. leer los diarios o en la misma politica se nota mucho. De lo clasistas me refiero después. Atte. Megg. Usa.

Señor (11) Hernán Aguirre Araya.
Lo último que me gustaría es polemizar al travéz de los blogs, que desgraciadamente hemos caído en eso, como vulgares candidatos. Sostengo algunas cosas del señor Fri y uUd. me responde con naquever.Yo le repondo a sus planteamientos: ¿Me va a decir que en Chile hay solo un 18% de pobres?Por favor....
Que el percápita de 2.400 a 15.000 ¿Y el precio del cobre que subió 5veces es obra de los políticos da la Concertación.
Si lo cree así, vote por ellos.

Tomás Blanco [40]

Realmente rayas en la patudes máxima...

1)¿ De que encuesta o estudio sacas que la "mayoría de la gente" prefiere el Binominal?

2) ¿Por que si el 90% de las personas que votan obligatoriamente por Izquierda o Derecha implica que ellos están a favor del Binominal? ¿ Qué pasa con las personas que no están inscritas que quieren participar y no se ven representadas por ambos sectores?

3) Sabes muy bien que el Binominal favorece más al sector de Derecha que, gracias a ese subterfurgio antidemocrático, empata falsamente en representatividad con el sector de Izquierda.

La única "estabilidad y tranquilidad" que ha traído el Binominal es para los políticos de Izquierda y Derecha que se reparten la torta a espaldas de la gente.

RECORDEMOS:

Don CARLOS MASSAD, fue nombrado PRESIDENTE DEL BANCO CENTRAL DE CHILE, por el Senado de la República, luego de ser propuesto por el Presidente de Chile, don Eduardo Frei Ruiz Tagle.

Ningún problema.

Carlos Massad, fue absuelto en su calidad de Presidente del Banco de Talca, junto al Gerente del mismo Banco Sebastián Piñera, luego de ser investigados si les cabía responsabilidad en hechos ocurridos en dicha entidad bancaria.

Aquí hay problema. El candidato Frei, reprueba que Piñera haya sido objeto de investigación penal. Pero a Carlos Massad, lo elevó a Presidente del Central. ¿Tuerto, además el candidato?

Señor Cruz Costa(58): Trate de no morderse la lengua porque se va de un paragúazo al más allá. Es más venenoso que una coralillo. No deja descansar en paz ni a los muertos...

El crápula de Massad, en el escándalo
Inverlink, culpó a su secretaria Pamela de la transferencia de información desde su computador.

También, como presidente del Banco Central, elevó las tasas de interés a un 14 % en plena crisis asiática.
Pésimo manejo económico y administrativo del sr. Massad, que todavía anda haciendo "asesorías".

¿ Qué de dónde saco que la mayoría prefiere o está a gusto con el binominal ? , muy simple Sr. Tapia (63), en cada elección presidencial, desde la llegada de la democracia , la izquierda dura y extraparlamentaria, la del 7% de adhesión, ha presentando su candidato al sillón de La Moneda, y si mal no recuerdo ellos son los únicos que han declarado al unísono una real intención de abolir el binominal, en verdad la Constitución completa, y en cada resultado ese candidato(a) terminó entre un lastimoso 3% a 7% de las preferencias...si el binominal y su cambio fuera un tema trascendental para la ciudadanía, hace mucho rato que esta hubiera elegido a un presidente(a) que llevaba como caballito de batalla dicha abolición.

Respecto al punto Nº 2 , el de las personas no inscritas, si no lo hacen voluntariamente ¿ porqué deberían importarme sus opiniones políticas ?, salvo que sea para una encuesta y esto ayude a "inflar" la popularidad de un político no les veo ninguna relevancia.

¿ A lo mejor Ud. quiere para Chile la inscripción automática ?, mire Sr. Tapia, el chileno promedio es bastante flojo y sacador de vuelta, por lo que esos mismos que Ud. alude, como los no inscritos , no se van a levantar con más entusiasmo porque una ley los inscribió ipso facto de un día para otro, es más, creo que varios se sentirán molestos por haberlos metido a un sistema democrático del cual no quieren participar.

Sobre el "subterfugio" como ud. llama al binominal, es su opinión, yo creo que le ha dado estabilidad al país y si ha dejado fuera del sistema a ciertas minorías políticas creo que no se han sentido.

Bien el artículo. En todo caso le falta decirle al pan pan y al enemigo de la democracia hoy: Chavez.

¿ Qué es la democracia ?

Es el caos provisto de las urnas.
Borges.

Sr DSomeykp, los numeros son los números ¿ahora usted quiere hacer una analisis cualitativo de la pobreza? Vea, hoy el 90% de pobres tiene telefono celñular, plasma, DVD, MP3, refri, y un cuantyo hay. Si me dijera que los numeros no son y me da los correctos, le pago. Vea usted, sobre nuestra "democracia", en 1910 solo votaba un 11% de la poblacion total, desde 1932 a 1973 se subio de 22% a 36% y el 2000 votó solo un 40% de la población total. ¿de que democracia hablamos en Chile? Y con eso votabamos mas que cualquier pais europeo en el SXIX, habian pocos con democracias de verdad.

Tomás Blanco [67]

Más patudo eres....

Señalas que solo el 7% (Los rojos rojos) de los electores quiere cambiar el Binominal, por qué si no el 93% habría elegido otro presidente hace rato...

Que argumento más malo ¡¡¡¡

Si esa es justamente una de las "gracias" del binominal que obliga a votar por un candidato de Izquierda o Derecha, por que son los únicos bloques ( unicos por obligación) que pueden dar apoyo de verdad a campañas.

Un ejemplo burdo es tener que elegir siempre entre Coca Cola o Pepsi por que esas compañias se han apropiado ilegitamente de todo el mercado, cuando en verdad te gusta el Sorbete Letelier que no lo venden en ninguna parte.

Del punto 2)
Otro ejemplo: Si usted Sr. Blanco actualmente no esta inscrito pero le gustaría participar pero no le gusta ningún candidato, y sin más encima ningún candidato presenta reformar que a usted le parecen bien ¿ Se inscribiría?
Claro suponiendo también que usted tampoco es flojo....

Nota: ¿ Por qué usted asume que los no inscritos son flojos? Le repito, ¿realizo algún estudio respecto de lo que señala?
De hecho la frase clave la hace usted mismo: ...un sistema "democrático" del cual no quieren participar...

Democrático muy entre comillas.

Le otras preguntas Sr. Blanco. ¿ Es demócratico un sistema que distorsiona la votación del ciudadano? ¿ Es estable un sistema que tiene cautivos a electores descontentos con el sistema a votar obligadamente por políticos que no quieren cambiar el sistema? ¿ Es sustentable un sistema que no renueva y no deja participar nuevas ideologías? ¿ Es democrático un sistema que deja minorías de lado?.

Sr Cruz, y yo que estaba convencido que estos blogs eran espacios para polemizar. Y sobre los pobres, se cuentan igual como se contaban el 73, el 90 y el 2009 (se parece al tango Cambalache) Y de que ahora son menos, son menos nos mas. Y sobre el percapita, el PIB es midible y se MIDE al igual que el número de habitantes. Y ahi esta el percapita, no es culpa mia. Asi son las cosas no mas, aunque a usted ni al Sr Domeyko no le guste.

¿ Encuentra malos mis argumentos Sr. Tapia (71) ?

Bueno, ese ya no es mi problema, yo los expongo y hasta donde muestran los hechos , son bastante lógicos esos argumentos que doy comparados con un "étereo" deseo popular por abolir el binominal.

Y si la gente toma mayoritariamente Coca-Cola o Pepsi dentro de un mercado donde todas las otras bebidas de fantasía están a la vista, por algo será, ahora bien, Ud. debería entender que si sólo un porcentaje mínimo de los consumidores a nivel nacional gusta de otra marca de gaseosa , tienen dos opciones si no la encuentran , o siguen pidiéndola o se van a comprarla al lugar de origen, pero no van a fregar la pita al resto un grupúsculo minoritario.

Sobre el Nº2 , ¿ la ausencia de "que" candidatos cree Ud. es lo que provoca la no inscripción de más de 2 millones de chilenos capacitados para hacerlo ?, porque suponer o asegurar que lo que busca ese colectivo no inscrito es "otro" candidato distinto a los existentes, sin mencionar que tipo es ese candidato , y que ahí se encuentra la falta de interés por inscribirse es una tésis peregrina y poco seria.

Y a proposito de democracias, Zelaya ACABA de ingresar a Honduras. Ya poder conversar y discrepar es un buen indicio que estamos en democracia. Y si es sin enojarse, mas profunda es esta, por que se puede estimar que mas formación cívica se tiene.

Sr Blanco, se le quedo afuera un 40% que ni siquiera esta inscrito para votar. Al 7,7% los 41% de la Concertación que han presentado mas de un proyecto al legislativo para abolir el binominal. No es cosa solo de voluntad. No es por nada que lo de las elecciones mañosamente la dictadura lo dejo dentro de una Ley Organica Constitucional y un hombre informado como usted sabe el quorumm que se requiere para eliminar el binominal

Don Raúl Ramírez (53):
Yo en ninguna parte digo que en el gobierno de Lagos no se cometieron delitos graves. De hecho, ya que lo menciona, hace algunos meses este ex presidente señaló algo así como "tanta alaraca por dos pesos aquí y otros cuatro que faltan acá"... ¡Patético! Digno de un caradura...
Ahora bien, que un gobierno determinado haya sido corrupto, que alguien o varios robaran a manos llenas y un largo etc de delitos, no me hace querer que un futuro próximo gobierno deba ser, necesariamente, uno que provenga del otro lado, en este caso de la derecha que representa Piñera. Me consideraría, con el respeto de quienes así lo puedan llegar a pensar, un mediocre si llego a votar o apoyar al "menos malo", "al menos ladrón" o "al menos sinverguenza"...

Zelaya es un saqueador y haragán más, como los políticos chilenos que se perpetúan en sus cargos, pero además, aconsejado por Chavez busca perpetuarse igual que Correa, Morales y el siniestro tiranillo venezolano.

Estos personajes proliferan debido a la actuación irresponsable de los haraganes con Dieta.

Si los políticos se renovaran e hicieran bien su pega, no existiría esta plaga de rufianes.

La Presidenta Bachelet, usa demagogicamente la situación hechando parafina a la hoguera, juega con fuego y con la vida de los hondureños.

Está como los jerarcas de la UP, encienden la llama lanzan la carne ignorante a la parrilla y después si te visto no me acuerdo,.

Camarada Herman Aguirrov, le reitero mis preguntas de [Nº 60], ¿pueden o no pueden hablar sobre ello?

La ùnica democracia que es tal, es aquella que se rige por una Constituciòn aprobada por la ciudadanìa a travèz de la funciòn de los tres poderes del Estado, Ejecutivo, Legislativo y Judicial, poderes estos ùltimos que deben rendir cuentas al Tribunal Constitucional o a la Contralorìa cuando sus funcionarios de capitàn a paje, falten a la probidad administrativa en el ejercicio de sus funciones.

Todo esto es lo que no funciona en Cuba, Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Ecuador y se pretendìa lo mismo con Honduras. Todo lo que diga o haya dicho Sartori sobre la democracia es miel sobre hojuelas si se compara como viven los ciudadanos de los paìses ya nombrados...

Juan (65)Polemizar es una cosa e insultar es otra.No soy yo el que no deja en paz a los muertos, sino otro que no deja en paz a su padre. Si esa realidad le duele, no cargue conmigo.En todo caso, ni soy yo el que ha puesto el veneno.

Por fin algo sensato de Squella, con una pequeña pifia por supuesto; no podía dejar de decir que hay gobiernos de "derecha" como de izquierda" que se comportan ignorando la constitución. Por que en ese orden? Cuando la verdad es que ha sido siempre la izquierda la que se "sienta" en la constitución cuando las cosas no le convenien. En el pasado fue Allende, hoy está Morales, Correa, los "K", el "curita" paraguayo y el "envidiable" Chavez, entre otros, contra quién de derecha? ACaso Honduras en un caso como ese? NOOOOOOOO Señor, es precisamente lo contrario: el gusto por el autoritarismo y totalitarismo esta totalmente enraizado en la izquierda.

DEMOCRACIA POLITICA Y DEMOCRACIA ECONOMICA
Tiene razón don Agustín ,cuando señala que sic( junto con dar gobernabilidad ,mejore su rendimiento en relación con los derechos sociales) Y no hay que ser muy agudo para adivinar que cuando señala sic( El peligro que amenaza hoy a la democracia no proviene de adversarios que encarnen un declarado ideal antidemocrático. La amenaza procede de quienes reclaman una democracia verdadera, o una democracia real, o una democracia popular -o con cualquier otro apellido-, y que valoran el método democrático sólo a la hora de competir por el poder, pero que, una vez ganado éste, muestran total desprecio por las reglas democráticas que controlan el ejercicio y la conservación del poder)a que candidato a la presidencia se está refiriendo . Lo sorprendente de ese análisis es que coincide con el enfoque (cuero de diablo)que hizo hace un tiempo atrás el empresario Felipe Lamarca. En efecto ese prestigioso empresario sentenció” Chile no va a cambiar mientras las élites no suelten la teta” seguidamente hizo una crítica frontal a la forma en que el mercado está operando y a la falta de democracia, que -a su juicio- impera en la política chilena(continua)

“No tengo duda de que existe una cierta complicidad entre las elites políticas y económicas. Ellas están de acuerdo y eso ha significado cosas buenas para el país. Hemos tenido importantes acuerdos en materias económicas y sociales y el país ha podido progresar. Pero también tiene cosas malas. La elite económica le rinde pleitesía a la elite política y, por su parte, los políticos dicen: "¡Qué buena es nuestra elite económica!", porque el país surge y estamos súper bien en la escala mundial. ¿Cuál es el lado malo de esa complicidad? En que todos dicen que tenemos un problema social objetivo, que hay un malestar en la gente, se habla mucho, pero hacemos poco. O sea, parece ser de buen tono, es políticamente correcto hablar del tema social, pero a la hora del diagnóstico profundo, de tomar las medidas concretas, de hacer las cosas, las elites hacen poco.
Pongamos las cosas en contexto. El término de la Guerra Fría, la caída del Muro de Berlín, la globalización, han llevado al mundo a otro derrotero. Gracias al avance de la ciencia, de la economía, de la política, existe una especie de cultura del respeto, de la dignidad. Y dentro de esta cultura más democrática, el tema de la desigualdad es un asunto muy profundo. Y en el caso de Chile, el problema es durísimo y la desigualdad va a empezar a ser cada vez más crítica. No se trata sólo de una desigualdad en el ingreso. También lo es en los tratos laborales, en la desigualdad frente a la justicia, a las alternativas, frente al empleo.
Aquí el país crece a un 6%,(antes de la crisis)pero ¿cuánto creció el empleo, cuánto creció tu salario? Algo pasa en el sistema que no está funcionando es igualdad frente a la justicia, a las alternativas, frente al empleo.” (continua)

Parece increíble que todas estas aseveraciones la esté haciendo un empresario de derecha, que fue presidente de la Sofofa y que además fue ex hombre fuerte del grupo Angelini, como si fuese un mea culpa. Y después agrego algo mas lapidario
“El problema es que hoy estamos ante la paradoja de que el mundo va hacia la democracia, pero en Chile hay menos democracia en lo económico y también en lo político”
Y refiriéndose a la concentración del poder señaló “Así es como los empresarios y los ejecutivos se van metiendo en esta dinámica. Porque a medida que te va bien, te vas convirtiendo en un prohombre de la sociedad. Entonces, cuesta mucho cambiar. Pero, por otro lado, va cundiendo la idea de que no podemos seguir con este malestar social, con esta tremenda desigualdad y que es
cada vez más urgente corregir el modelo.
para que efectivamente haya libre competencia. NO MAS FUSIONES. Uno sabe que cada nueva fusión es más desempleo. Y así vemos cómo todos los empresarios chicos y medianos están desapareciendo. ¿Y qué hacemos? ¿Los ayudamos o dejamos que vayan siendo comidos uno a uno? Aquí necesitamos una comisión antimonopolio fuertísima. Y así como hay un poderoso empresario, también tiene que haber un poderosísimo defensor de los derechos de los consumidores. Tiene que imperar una ética distinta.”
Era necesario extractar todo el planteamiento político económico que hace el empresario Lamarca porque es coincidente con lo que plantea don Agustín en este artículo ,como si ambos hubiesen leído el mismo libro de Giovanni Sartori ¿Qué es la democracia? aún estando observando lo mismo desde el otro lado de la calle Atentamente FABU

Señor Squella: GSartori o usted o ambos, olvidan insertar la Justicia como elemento esencial de la democracia.
Dar gobernabilidad a un pais da para mucho, pero es insuficiente para cubrir todo el espectro de la Justicia; desde los gobiernos autoritarios hasta los gobiernos arbitrarios. Usted lo menciona aca.

Grato seria ver salir de su pluma, la necesidad perentoria, compulsiva para Chile, que la Justicia prevalezca con toda la independencia y en toda la amplitud y majestad que le corresponde como Poder del Estado.

A ojo de buen cubero, su silencio al respecto ofrece solo dos interpretaciones, ambas de naturaleza semantica: Para la Derecha,"... Complicidad de los gobiernos de la Concertacion para actuar al margen de la Constitucion y las leyes via resquicios legales o interpretaciones unilaterales; las que corresponden solo a la Corte Suprema".
Para la Concertacion: "...Despues de todo, Chile es un pais de sinverguenzas, donde los que legislan son los que dan el ejemplo; asi que aprovechemos. !Ahora o nunca!".

La Justicia don Agustin, siempre la Justicia como pilar de la democracia. !Lo desafiamos cordial y respetuosamente a plantearlo desde su columna!.

Amigos blogistas:
Los ejemplos que algunos de ustedes piden son evidentes y ustedes mismos los indican: Chávez, Evo Morales, Zelaya. En menor medida, Correa en Ecuador
Pero no se olviden de Uribe en Colombia. ¿O vamos a dejar de mencionarlo sólo porque es de derecha?
Y, por el contrario, celebremos a gobernantes como Lula, quien no se dejó seducir por su enorme popularidad y por los cantos de sirenas de quienes lo instaban a modificar la Constitución para reelegirse, y a los que en Chile hemos tenido desde 1990 en adelante, a quienes ni se les pasó por la cabeza algo semejante.
A. Squella

"Hay que cuidarse de que el temor a los rápidos avances de la democracia en materia de libertades nos arroje en brazos de esa inaceptable democracia protegida que conocimos aquí, y que, en alguna medida, aún persiste."

Ud. es bastante mal agradecido Sr. Squella; gracias a Pinochet Ud. puede escribir estas opiniones porque tiene libertad para opinar.

Gracias a Pinochet no estamos como en Cuba en que si hay "una democracias protegida"(que Ud. por supuesto, no menciona) hace más de 50 años...

Todos los rosados DC Kerenskianos 1.0 y 2.0 , radicales, PPD e incluso socialistas fueron ayudados por Pinochet porque, recuerden ,si la revolución Comunista hubiese fructificado, siempre ha sucedido tal como en Camboya, las revolución Francesa, Bolchevique y la propia Cuba, "la revolución se come y asesina a sus creadores y propios sus hijos".

Siempre acuérdense de eso para los efectos prácticos...

"Pero no se olviden de Uribe en Colombia. ¿O vamos a dejar de mencionarlo sólo porque es de derecha?"

Estos son "los ejemplos" del señor Squella para tratar de empatar las bajezas de la izquierda, pero lamentablemente ni siquiera esto le sirve para conseguirlo.

En Colombia hay quienes buscan modificar la Constitución para que Uribe continúe gobernando (tiene una enorme popularidad por su viril y decidida lucha contra el terrorismo) PERO ES MENTIRA QUE URIBE HAYA ACCEDIDO A HACERLO.

Es falso de absoluta falsedad que Uribe repita en Colombia lo que la zurdeería ha intentado en cada país donde sienta sus reales, incluído Chile.

Muchos le aconsejan que acepte cursar esa modificación constitucional pero otros le aconsejan que no lo haga, precisamente para no parecerse en nada a los compañeros del señor Squella.

Por mi parte, creo que Uribe no debería escuchar esos cantos de sirena y evitar hacer algo que se parezca aunque sea de lejos a los intentos totalitarios de la zurdería latinoamericana.

Aunque el tratamiento del tema sea absolutamente constitucional y apegado a Derecho, lamentablemente sería aprovechado por los canallas de siempre para empatar AUNQUE FUERA CON EL UNICO CASO DE URIBE su muchas y sempiternas villanías.

El señor Squella está más que equivocado, está falseando la realidad.

A Gustavo Rojas Fernández,Ciro Cardenas Aldea y otros

Estos planteamientos están fuera de época: ya no estamos en la época de la dictadura de derecha en que el que se despotricaba contra los politicos, contra "los señores rusos", contra los marxistas-leninistas y se perseguia al que opinaba.
Estamos en una democracia y el articulo en comento es sobre eso, ya no existe la URSS, cayó el muro de Berlin.
La palabra "pecado" significa "no apuntarle al blanco" así que recomendaria a algunos blogistas que no sigieran "pecando" e hicieran comentarios atinados.

Si coincido plenamente con el comentarista Pedro Iturrieta que La Democracia está amenazada por diversos flancos...
Y esto queda más que demostrado con lo ocurrido recientemente en que una ministro de la dictadura, revela las presiones que recibió para dejar sin efecto la detención que pendía sobre el candidato que tiene hoy la derecha para presidente de Chile "Sebastían Piñera" ¿A dónde iríamos a parar si este señor llega a ser presidente? ¿Eso queremos para Chile?, un presidente sin escrúpulos que no trepida en espiar a sus socios y vaya a saber que otras cosas más.

Cito textual. Uno de ellos, quizás el más inmediato es el que corresponde a quienes usufructan de su autoridad corrompiendo el entramado legal que sostiene el Estado de Derecho: Llamadas Telefónicas, Presiones Políticas, Amenazas a la Policía ,Decisiones ajenas a los intereses del País, coimas, sobornos, alteración de muestras, mal uso de fondos, etc,etc que van debilitando el accionar institucional...

La palabra democracia ha sido tan utilizada y basureada cualquiera se pone la careta de democrata para engaÑar a los incautos que aun creen
En el viejo pascuero basta ya de juegos busquen el el diccionario que es demo y cracia como esta compuesta y su verdadero y real significado

Debemos seguir avanzando en democracia. No hemos llegado a la perfección.
Con una Asamblea Constituyente se debe cambiar la Constitución.
Los señores Mihovilovic, Herman Aguirre, lo explican muy bien.

Así como cada día tratamos de mejorar en nuestra vida personal,
también las instituciones tienen que ir evolucionando.

DEMOCRACIA Don Carlos Alberto Valenzuela
Rodriguez Nro.91
hice el ejercicio que usted nos recomendó fui al Diccionario de la Real Academia Española y la palabra DEMOCRACIA me dio dos acepciones
1. f. Doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno.
2. f. Predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado.
Parecen acepciones fáciles de entender pero en mi concepto muy difícil de aplicar, por la gama de maneras en que hipotéticamente el pueblo interviene en el gobierno o porque la forma en que se determina su predominio es muy vasta , extensa y compleja y no siempre llega a todos los estratos sociales, provocando desigualdades e injusticia en su aplicación, para graficarlo con ejemplos podríamos recordar lo que ocurría hace apenas unas décadas atrás cuando los dueños de fundo “acarreaban “ a sus inquilinos (con jornadas de trabajo de sol a sol y de Lunes a Lunes) para que pudieran cumplir con su legitimo y “democrático” deber ciudadano con sus votos listos para ser depositados en las urnas. Cuantos asesinatos de trabajadores ocurrieron antes de que un Código del trabajo normara su aplicación. (continua)

Por cuantos siglos la mujer fue considerada como un ser humano de segundo orden (si fue apenas 5 décadas atrás en que la mujer en nuestro país ,pudo participar en el ejercicio democrático electoral ) podríamos estar enumerando de uno en uno los hitos logrados hasta nuestros días y aún así, concluiríamos que persisten las injusticias sociales (antidemocráticas) porque la democracia (su aplicación) está en el ámbito de las necesidades humanas y estas, según los sociólogos son infinitas. Lo importante es lo que señala don Agustín en sic ( junto con dar gobernabilidad, mejore su rendimiento en relación con los derechos sociales, que son aquellos que tienen que ver con necesidades cuya satisfacción en materias como salud, educación, trabajo, vivienda y previsión ) necesidades orgánicas en la Teoría de las X de Douglas Mc Gregor ,para luego dar satisfacción a necesidades espirituales de nivel superior Teoría de las Y (realización personal) El ser humano siente el impulso de desarrollar sus propias potencialidades, de ir progresando constantemente, de disfrutar plenamente del esparcimiento ,de dar espacio a sus facultades creadoras ,en el sentido mas amplio de la palabra (propio de los países desarrollados) Don Carlos no se si este comentario le ayuda a considerar que no siempre hablar del Tópico implique “basurear” el concepto. Lo importante es tener el objetivo claro.
Cordialmente FABU

Estoy de acuerdo en todo pero no estoy dispuesto a dar la vida por contradecirme.

L.G.E.

GOTAS DE AGUA

Don Leonardo deseo compartir con usted y también con aquellos blogistas que lo deseen, una experiencia personal ,transitaba por el centro de santiago ,cuando unos jóvenes vestidos con colores festivos abordaban a los transeúntes invitándoles a participar en una simpática y singular encuesta ,había que escribir en un pequeño pizarrón portátil una idea o frases que según cada cual permitiera mejorar las relaciones democráticas, y las personas escribían las cosas mas increíbles, escribían por ejemplo, mejorar los seguros de cesantía, democratizar el acceso a la educación, proteger y asesorar a las víctimas de la delincuencia ………..y las ideas que estaban enclaustradas en la mente de cada ser humano que pasaba por aquel lugar ,brotaban espontáneamente y fueron tabuladas hasta conformar un gran acopio de ideas coincidentes ,eran como gotas de agua que fueron acumulándose ,hasta conformar verdaderos cauces de ríos , que buscan el valle y la tierra fértil para provocar el milagro de la vida.
Deseo plagiar ese maravilloso gesto y lo invito a usted y al que desee ,a que exprese en este espacio SU IDEA que permita mejorar la democracia y/o nuestras relaciones de convivencia
Mi idea es terminar con el sistema binominal eleccionario.
Cordialmente FABU

Fabu: Comparto tu post # 96, mi proposicion es que los senadores y diputados representen y defiendan sus regiones de verdad, la mayoria se olvida a quienes representan. Un saludo Atte. Megg. Usa.