PAN Y PALABRA DIVINA
En una oportunidad le dije a un fanàtico catòlico: "Eso de "No solo de pan vive el hombre, sino de la palabra de Dios", significa tambien lo contrario"
Por màs que le expliquè el asunto de la interlìnea, del mensaje oculto, de que Diosito lindo querìa tambien hacernos entender que conseguir el pan era una responsabilidad inaplazable, ademàs de escuchar su voz, el mentado religioso-maniàco me dijo mil veces que no, no y no. Que el hombre debe de vivir solo de la palabra de Dios y punto.
Cada vez que como pan, me acuerdo de la interlìnea. ¡Y como pan todos los dìas!

Bueno, el problema es que no sabemos descubrir, en la interlìnea, que las promesas polìticas son falsas. Si no...

Querido Pedro:
A veces leer entre líneas,puede ser parecido a esos test que hacen los psicólogos,como ver figuras entre los colores,o escribir cosas para detectar a un enfermo.Así que si es para entretenerse está bien leer esas líneas invisibles,pero si es para tomar una decisión mejor no hacerles caso.

Permítame Sr. Pedro Gandolfo lo siguiente, a gran diferencia suya, recién a los 39 años vine a interpretar con todas sus denotaciones y connotaciones, en relación a lo que realmente es "hablar o expresar entre líneas". Quiero en el acto indicar mi absoluto rechazo a este medio expresivo-comunicacional, las razones están muy claras: tiene una tendencia a conculcar con la eficiencia y eficacia en la comunicación, "lo que pasa es que quise decir o traté de expresar tal o cual cosa y me mal interpretaste, sacándome de contexto, los eufemismos, los términos peyorativos, distorsionan y quebrantan el mensaje original. Parto de la premisa que comunicación lo es "todo", un gesto, un guiño, una levantada de mano etc etc.
Puede existir un emisor por excelencia, del mismo modo un receptor, un buen canal, un buen código, pero el mensaje no ha sido interpretado precisamente por ir o ser expresado "entre líneas", y es precisamente la génesis de las malas interpretaciones e inicio a las discusiones bizantinas.
Voy a dar dos ejemplos que dicen relación con el tema a tratar: al hacer ingreso a un local comercial leo: "ENTRE SIN GOLPEAR", significa que hago ingreso sin óbices. Lenguaje claro, preciso.
2do. Ejemplo: Un estudiante universitario de la -hermosa- ciudad de Concepción, hace parar un bus, al cancelar su pasaje, éste paga la tarifa "escolar"... el operador o conductor no dice nada... recibe las monedas y las tira sobre la "pesera", e ahí un mensaje "entre líneas"... -quiso decir mucho-, (lo más prominente que no quiere que ese estudiante cancele el pasaje rebajado), vale decir, la gran diferencia entre ambos ejemplos pasa por dos PALABRAS, el primer ejemplo EXPLÍCITO" y el segundo "IMPLÍCITO". Quiero complementar agregando eso se llama "METACOMUNICACIÓN".
P.D Quisiera ver opinar con quienes he tenido diferencia notorias sobre la base de algunos temas, Sres. (Arancibia-Michea).
Un pequeño y modesto aporte; de un taxista con tiempo compartido.

Hay que tener ojo.
Leer entre lineas, se puede conectar también, con los supuestos usados por el "decodificador", vale decir, no sólo es posible ver en este fenómeno, algo que va, desde el escritor al lector, sino que puede caber, un "rebote", del lector, a la estructura psíquica del mismo.

Hay una frase hecha chilena muy expresiva: "vender la pomada". Se refiere a los llamados "charlatanes" que son vendedores callejeros que muestran, con muchas palabras, las ventajas del producto que quieren vender a los que se reúnen junto a su mesa a escucharlo. El objetivo de él es "vender su pomada", para ello disfraza sus intenciones lo mejor que puede y pinta las cualidades de su producto con bellas y muchas palabras. Ese es un extremo de un discurso "entrelíneas". Es muy frecuente. Se lo encuentra en los contratos de seguros por ejemplo o en contratos en general. Se lo escucha en boca de los políticos. Es decir el discurso "entre líneas" sirve para disimular, hacer digerible unas intenciones que directamente dichas son inconfesables. Otro modo de lectura entre líneas es el ideológico. El hablante o escribiente construye su discurso o su texto a partir de ciertas premisas que el mismo da por aceptadas, no discutibles y de esa manera traslada al "meta texto" esas "verdades" no discutibles para fundamentar las bondades de lo que dice o apoyar sus afirmaciones. Este método es profusamente usado por cientos de personas que escriben en los medios de comunicación. Sean periodistas o columnistas. Los hay de todas las clases y variaciones, pero todos, sin excepción, hablan y escriben desde su bagaje ideológico que tiene origen en una filosofía, una interpretación del mundo por medio del verbo que a veces poco tiene que ver con la realidad. El lenguaje de los gestos, la insinuación verbal por señales no verbales, es propio de las diferentes culturas. El descifrar esos códigos es muy difícil para un extranjero. Por ejemplo en Bulgaria el gesto de negación es mover la cabeza de arriba abajo, como es el afirmativo en nuestra cultura. Esto ha causado mas de un enredo cuando se trata de búlgaros y turistas de otros países. En las relaciones interpersonales y en especial entre hombres y mujeres, ellas prefieren mucho en sinuoso lenguaje sin palabras, el que también está determinado por la cultura y a veces es imposible de traducir...

En la arena política de nuestra historia han existidos múltiples personajes que sabían muy bien leer y escribir de manera que de ambos lados se pudiera leer, en definitiva "entre líneas". Efectivamente , leer entre líneas agudiza la imaginación y la inteligencia que bien puede ser una forma más de interpretación. Hay fallos de nuestros tribunales de justicia que para encontrarles razón hay que leerlos “entre líneas” , por precisamente, la facultad de “interpretar” del juez.
www.consultajuridica.blogspot.com

Leer entre líneas es la sal y pimienta de un idioma...

Si no serían meras palabras amontonadas una sobre otra sin ninguna interpretación subjetiva posible...