Se ve la alegría que provoca en R.Ampuero este nuevo Berlín.

Salirse del socialismo genera riqueza, libertad y desarrollo.
Aquí se muestra una prueba contundente.

Gran Columna

De acuerdo Berlin es una ciudad fascinante. La historia vibra en cada calle y no en los museos y biblotecas...

“Su gente miraba por sus ventanas hacia el capitalismo y soñaba con él, pero tenía que vivir en el socialismo”

Habría que preguntarse, en su recién encontrado fascinación por la libertad, en que soñaba el Sr. Ampuero cuando eligió vivir en Cuba y Alemania del Este

Don roberto, la verdad de las cosas es que yo, que tuve el honor de celebrar la caída del muro de berlin, junto a algunos estudiantes daneses de la escuela gráfica, siento lo mismo que Ud. cuando visito alemania donde tengo amigos chilenos y daneses, por eso me cuesta entender, que una persona como Ud. que conoció la represión y lo que es vivir en una dictadura, ahora, además de apoyar a la derecha que fue la instigadora y complice de la dictadura de pinochet (en mi exilio junto a mis padres aprendimos, que una dictadura es una dictadura, a pesar de lo bonitos apellidos que le pongan) y este escribiendo en un medio, que quieran lo a no, también se hizo complice de la dictadura de pinochet.

30-07-2009 8:50

Eso del opaco Berlín, va a caer mal cuando lea sus líneas la mandataria chilena.
Le va a echar a perder su fin de semana, en Honduras, New York ,Caracas o Lago Ranco, una forma de decir coloquialmente hablando al igual que el corre caminos.
Nuestra presidenta, ha cuidado de manterse fuera de la discusión, Este-Oeste, prefiere la norte sur, salvo cuando en una visita oficial al extranjero, comentó que ella tuvo necesariamente que asilarse, debido a que en Chile no existía la libertad, no se podía hablar, no, nono, todo era NO.
Se asiló a la sombra de un muro gris y opaco, que el bulldozer Reagan lo demolió. No deja de ser digno de enfermos mentales, que aún existan en Chile, con nombres a apellidos, nostágicos estalinistas, que desean recobrar, la era del Alambre de Puas.
Sus nombres por omisión, serán vistos aquí y ahora.
Carlos Domeyko Vigneaux

Y pensar que nuestra presidenta vivio en la RDA. En la misma parte donde le disparaban a la gente por el sólo hecho de cruzar un muro para vivir en libertad. Que horror.

Precioso Berlin¡, lástima que vivamos en Santiago, lo invito a visitar los guetos y la marginalidad de nuestra ciudad - que hacen nata fruto de un neoliberalismo extremo.

Tuve la suerte de conocer la RDA antes de la caida del muro y puedo señalar que concuerdo plenamente con lo que dice el autor.

El SOCIALISMO cercena la creatividad y el emprendimiento. Nivela para abajo, los hace a todos mas pobres. Los resultados estan a la vista.

Lamentablemente , en Latinoamerica, estan apareciendo caudillos socialistas que con promesas utopicas embolinan al pueblo, y lo unico que lograran seran retardar el desarrollo sus naciones.

Mas temprano que tarde, se daran cuenta por ellos mismos del error, y Chile tiene la responsabilidad en el continente de ser el ejemplo a seguir.

Parodiando a Kennedy: si UD quiere ver como se renace del socialismo. Venga a Berlín.

Saludos Don Roberto Ampuero

A propósito de berlín y aniversarios germanos, el ´pasado 14 de mayo se produjo el 60 aniversario de la Constitución alemana (Ley Fundamental de Bonn) y el canal de la Deutsche Welle nos informó que ello fue celebrado festivamente por todas las fuerzas política de aquella democracia europea.

Los líderes de los partidos políticos -todos ellos democráticamente representados en el Bundestag, a diferencia de lo que ocurre en nuestro excluyente y poco representativo Congreso Nacional-, utilizaron la testera de dicho Parlamento para mostrar unánimemente su orgullo y felicitarse por una Constitución que ha permitido el gobierno de las mayorías desde 1949.

Nosotros, en cambio, bien podríamos aspirar a un record de Guinness, con una institucionalidad que -merced al antidemocrático y fraudulento sistema binominal (33%=66%), al quorum calificado para realizar reformas y a la caprichosa distribución de circunscripciones electorales funcionales a la derecha, todos heredados de la dictadura y aún vigentes- ha impedido el gobierno de la mayoría por más de 20 años a la fecha.

En el dicotómico pensamiento del columnista, exescritor y exrevolucionario, el fin momentáneo del socialismo de estado debería asociarse a una forma de felicidad cosmopolita y gozosa, a un estado de excitación sensorial cercano a la felicidad; curioso, por decir lo menos, porque entre las grandes masas explotadas ( a veces a niveles francamente esclavistas) de las grandes potencias de esta capitalismo globalizado que omnubila a Mr. Ampuero no parece notarse tanta alegría de vivir.
Es probable que entre su agradable cátedra en Iowa City y sus frecuentes viajes por el mundo, el literato regalón de la "derecha ilustrada" llegue a conclusiones muy particulares, pero -lamentablemente para él- tan falaces como los argumentos que esgrime.
Pobre columna.

Y es que el hombre ser ha hecho para vivir en la libertad, la incertidumbre, la búsqueda y la esperanza en un mañana labrado por sus manos y su cerebro.

El socialismo marxista a la Allende, a la Castro, a la Mao no puede ofrecer nada de eso, por eso y no otra razón ha fracasado rotundamente por que no puede colmar el alma humana, solo algunas vísceras.

Los socialismo de hoy algunos renovados otros como el de Chávez que evolucionan rampante al fascismo o al nazismo, representan en diferentes grados ese temor socialista a la naturaleza humana y a la naturaleza misma.

Es bueno leer al Sr Ampuero.

Y es que el hombre se ha hecho para vivir en la libertad, la incertidumbre, la búsqueda y la esperanza en un mañana labrado por sus manos y su cerebro.

El socialismo marxista a la Allende, a la Castro, a la Mao no puede ofrecer nada de eso, por eso y no otra razón ha fracasado rotundamente por que no puede colmar el alma humana, solo algunas vísceras a cambio de la apreciada libertad.

Los socialismo de hoy algunos renovados, otros como el de Chávez que evolucionan rampantes al fascismo o al nazismo, representan en diferentes grados ese temor socialista a la naturaleza humana y a la naturaleza misma.

Es bueno leer al Sr Ampuero.

Don José Fregoso Edelstein (Post Nº3):

Obviamente, soñaba con un ideal que no existía. Afortunadamente, se dió cuenta del fracaso del socialismo. No como otros.

Lo que me impacta de los que aun siguen creyendo que el socialismo es una opción válida (Venezuela, Cuba, Bolivia, Ecuador, Corea del Norte, etc.), es que a pesar de implementarlo, siguen siendo mediocres en casi todo aspecto. Cuba lleva 50 años con él y nadie, en su sano juicio, iría a vivir bajo ese yugo de restricciones, pobreza y poca libertad. No ganan en casi ningún indicador, por lo que frente a tantos datos duros, solo me queda pensar que los socialistas tienen una grave percepción de la realidad y se autogeneran fantasías e ideales que no existen.

Afortunadamente, hay algunos como Ampuero que han logrado darse cuenta de tamaña tontera (Existen otros, como Flores y Schaulsohn). Pero aun así, los socialistas fanáticos no le creen. Muchos de ellos ni siquiera han vivido en esos países y no tienen idea de lo que están hablando. Esto último, refuerza aun más la tesis de que el socialista tiene un grave problema de percepción de la realidad, poca información y, generalmente, es un tipo que se inventa fantasías paralelas de ideales que no existen.

Sr. Blanco (No1):

Probablemente Alemania es uno de los países más socialistas que existen hoy en día en el mundo. La mentalidad social está inculcada en gran parte de su población como una vía bastante segura para el desarrollo justo y equilibrado de una nación.

En Chile las cosas son blanco o negro. El que piensa un poco en el otro es "comunista" y el que piensa un poco en si mismo es "facho".

Creo que las cosas no tienen que ser blancas o negras y todo puede funcionar si un país de verdad quiere crecer. Otro problema es que la mayoría de nuestros políticos buscan otras cosas, bien sean "comunistas" o "fachos".

Don Roberto, lo felicito. Concuerdo plenamente con su columna.
La verdad es que el socilismo-marxismo es una de las ideologìas perversas de la humanidad.

La verdadera historía se hará publica, se rumorea que el Comité Creativo de la Concertación compuesto por Frey, Tombolinni, Monika Madagariaga, Alaraco Narváez, Skalona y Halpernn, tendrían documentos desclasificados de la CIA, la KGB, el British Office y el MOSSAD, que demostrarían que el que demolió el Muro de Berlín y envenenó a Hitler fue PIÑERA con la complicidad de la DERESHA.

¡Seguro! Nada nuevo en todo caso.
El pueblo como se le llama,ha ansiado toda la vida la libertad.Es sólo en la mente de algunos alterados mentales y fanaticos que aún,y especialmente en Chile debido a la ignorancia,que continuan aullando por el marxismo pero se mueren por disfrutar de las comododades que brinda el capitalismo.

La chaqueta verde oliva era reversible, y el hombre un monotemático incurable.

"Su gente miraba por sus ventanas hacia el capitalismo y soñaba con él, pero tenía que vivir en el socialismo".

En realidad tanto alemanes como cualquier pueblo sometido al socialismo sueñan con una sociedad libre, a la que Marx llamó "capitalista", acusándola de que en ella mandan los dueños del dinero.

Pero no hay nación caída bajo el socialismo donde se elimine la propiedad financiera. En todas ellas, sin excepción, se determina que el gran y único financista es el tirano, mutilando de raíz en cada ciudadano el ejercicio a la libertad económica.

Y, tal como dice, el columnista, sin libertad económica sólo queda la abyecta tiranía del que se adueña de la bolsa para "dar a cada quien según su necesidad... y exigir de cada uno según su capacidad", monstruosidad que alojada en el cerebro de los tontos y los viles ha dado origen a los más grandes genocidios en toda la historia de la humanidad.

Personalmente, -mi propio carpe-Diem-, lo vivo no sólo en verano, además, no necesito salir de él. Lo vivo cómo su raíz etimológica lo indica: "intensamente hoy", mañana lo desconozco. Bien por usted lo que vive en la actualidad, -posterior a la unificación-.
(Cero carpe-diem) entre los años 1933-45. del nefasto gobierno nazi.

30-07-2009 10:12

Expertos, han confirmado que Bitar no tomó parte la demolición del muro de Berlín, muy por el contrario, se encontraba filmando su peliculón relacionado con su confinamiento en islas magallánicas.
Carlos Domeyko Vigneaux

"una crisis economica que no pone en jaque al sistema". Sr Ampuero, con esta crisis MURIO el modelo NEOLIBERAL que era una forma de manejar su alabado sistema ¿supo que los hambrientos en el mundo subieron a 2.000 millones de personas? Una vicoca para ustedes y los adoradores del individualismo. A usted tambien le voy a dar un tema, del duo valdiviano Schwnke&Nilo, "nos fuimos quedando en Silencio" esa que dice que "se nos fue pudriendo la conciencia" (la suya) Bueno sería que se pegara una vuelta por Francia donde el derechista Sarkozy hace tiempo que dejo de lado su ahora "amado modelo". No trate de confundir el modelo de economia social de mercado al estilo Adenauer con el modelo neoliberal de Friedman y Van Hayenk

Juan Montoya Montoya
30/07/2009 09:51
[ N° 15 ]

No es así don Juan.
Se tiende a confundir la existencia de un sistema de seguridad social y de un estado al servicio de los contribuyentes como si éstos fueran productos del socialismo.

En el caso alemán, esto es producto de su modelo de economía social de mercado, donde también aportó la socialdemocracia alemana.

Los tres pilares en que descansa este modelo son: la no injerencia del estado en las actividades productivas, salvo como regulador, fuertes asociaciones empresariales y de trabajadores, una red de seguridad social financiada con altos impuestos y con alta calidad de prestaciones.

Nada más lejos del socialismo.

Su comparación con éste, más que en ningún país del mundo, fue el nivel entre las dos Alemanias previo a la derrota del socialismo.

La columna de R.Ampuero no muestra la realidad lograda al abandonar el socialismo como idea de desarrollo, en el sector que era antes la RDA.

Posteado por:
José Fregoso Edelstein
30/07/2009 09:13
[ N° 3 ]
"Habría que preguntarse, en su recién encontrado fascinación por la libertad, en que soñaba el Sr. Ampuero cuando eligió vivir en Cuba y Alemania del Este "

En lo mismo que pensÓ M. Bachelet, con la diferencia de que ampuero reconoce que el socialismo fracaso en el mundo.

NUNCA, pero ¡¡¡NUNCA¡¡¡ el mundo ha sido tan desigual como lo es hoy. NUNCA. Y sobre muros, estos no se han acabado, CRECEN en numero, el que separa a Palestina de Israel y que separa a Mexico y USA. ¿algo de que enorgullecerse?

vivo en berlin . NO estoy de acuerdo con lo que dice Ampuero. sentarse en un café de la Oderberger str. y contemplar los movimientos de la aristohippie berlinesa para esbozar una columna sobre capitalismo-socialismo me parece ridículo. Decir que ha sido el capitalismo el causante de esta metamorfosis urbana de Ostberlin para hacer de esta cuidad la más fascinante de europa me parece muy contradictorio con lo que puedo ver cada día en las calles de esta ciudad y además un insulto a la mentalidad berlinesa, que es justamente la razón, a mi parecer, que hace de berlin una cuidad sumamente interesante.

Don Ciro ¿usted queire decir que aca manda USTED y NO LOS DUEÑOS DEL DINERO? ¿en que mundo vive usted? Aca se baila al ritmo de quien pone la música y es no soy yo y menos usted don Ciro.

Vaya que le tomo darse cuenta al verdeolivo de los beneficios de la democracia y la economia abierta.

La alemanaia federal, ex RFA - genero lo que se llama la economia social de mercado. Modelo que esta lejos del paradigma neo-liberal que los neo-pinochetistas chilenitos como usted defiende.

Averigue usted cuanto esta metido el estado en la alemania de hoy y se va a sorprender.

Esta columna va a dejar sin duda contento a sus nuevos "comandantes" pero es muy provinciana y ademas algo de patetica, viniendo de alguien que se dio vuelta la chaqueta.

En el mundo intelectual (el de verdad, no el club social de esta cerruna provincia) deben estar muy sorprendidos con los reiterados "certificados de defunción" del socialismo que expide este escritor "sudaca"; cuando conocen su sinuosa historia personal, la sorpresa se transforma en incredulidad.

Ampuero lo tildan de derecha o la gente de Izquierda lo ataca cada vez que aparece una columna de el, para entender esto, algunos datos;

1974 militante de la JJ.CC se exilia en Cuba. Cincos años después sale de la isla como un renegado, desilusionado de la revolución.

1979 llega a la Ex-RDA vive un año en un centro de formación marxista en Berlín Este. Estuvo hasta el año 1983.

Ahora se entiende, el por que la gente de la concertación y sobre todo de la izquierda difama a Ampuero. No soportan que “un compañero” piense distinto.

Lo cual es un acto de suma inconsecuencia de la izquierda, ellos que llegaron al poder vendiendo “la poma” de la tolerancia, aceptación de las libertades y diversidad, ahora hablan que ellos son “los progresista” y blablas.

Esta claro que Ampuero esta lejos de ser de derecha, ahora solo por el hecho de vivir en EE.UU y discrepar con la izquierda toma esa condición.

Lo bueno que los chilenos ya no compramos tan fácilmente este “marketing”.

Los socialistas renovados o no nunca repudiaran el MURO de Berlin.

El socialismo a la maxista leninista está muerto, pero en efecto nada es imposible y dada la actitud que se observa en los blogistas izquierdistas está solo al aguaite esperando la oportunidad ( la correlación favorable de fuerzas) para reponer la idea de la dictadura del proletariado y todos los demás etceteras.

Siguen hablando de neoliberalismo sin saber de que hablan... son increibles...

Sr Guerrero, tambien existimos socialistas marxistas no lenninistas. A esos ¿los elimino a todos? Sr Inostroza, ¿retrucar es atacar? ¿usted quiere que le llevemos el amen? Por algo escribe acá y si el moderador estima que salgamos es por que no atacamos, solo retrucamos ¿le molesta a usted esto?

Para los nostàlgicos izquierdistas :
el tema de Ampuero no pasa sòlo por un comentario referente a lo econòmico sino que tambièn involucra lo polìtico. Que una economìa tenga al estado metido en ella, no significa escencialmente socialismo. Lo que deja ver Ampuero es la libertad y el cambio que se ha producido en la mentalidad berlinesa despuès del criminal règimen de la RDA ( y cuya ex primera dama vive en La Reina, Santiago, sin mayores contratiempos).

Entonces quedate allá con tus amigos de izquierda caviar, que nosotros acá nos preocuparemos de las poblaciones, La Victoria, José M°Caro, La Legua, Sta Adriana, Pudahuel, El Cortijo, Pte Alto, La Granja, La Pincoya, Sta julia, Carol Urzúa,etc., para los que no sepan estamos hablando de Macul, San Miguel, Pudahuel, Huechuraba, San Bernardo, Maipu, etc.
Estas son la joyitas que dejó el neoliberalismo extremo del capitalimso heredado de la dictadura que ahora defiende.

Malditos alemanes que se deshicieron de ese maravilloso muro y que ahora se atreven a ser felices, y peor aún, a demostrarlo.
¿Cierto, muchachos de la siniestra, o quizás mejor dicho, siniestros?

roberto ugarte gonzalez
30/07/2009 09:14
[ N° 4 ]
Uds. han sido siempre incomprensibles.
Dice que celebró la caída del muro de Berlin, pero si estaban exiliados de Chile, es obvio que mientras estaban aquí lo aplaudían, ¿o los exiliaron por momios?

Sr. Ampuero
Ahora que la caída de la Concertación está cerca, aquellos que guardan resentimientos y aquellos que profitan de los recursos que el socialismo le arrebata a las personas de trabajo para su propio beneficio, jamás reconocerán que el socialismo es en definitiva, contrario a la naturaleza humana, que gracias a su inteligencia, jamás aceptará ser borrego eternamente.
Jaime Torres

Super positiva la Columna Roberto. Me encantó.

Haristoy(36):
Son los mismos "malditos alemanes" que asesinaron seis millones de judíos, gitanos, eslavos, rusos, etc?
O les cambiaron el ADN?
Son un ejemplo a seguir?

Lo que Ud. afirma es una advertencia a los chinos comunistas y a su peculiar sistema económico político; no va a durar mucho más en la medida que la gente se desarrolle y, al desarrollarse, la democracia, aparecerá con los espacios de libertad y gobernabilidad que son ineludibles.

De ahí, Corea del Norte se derrumbará; muy bien y para que este mundo sea más feliz en libertad...

Nosotros en Chile, igual no más (etamos blindados).

Parafraseando as Mao, nuestro grito de guerrra es "tres pasos pa atrás, uno hacia adelante...

Con tanto subsidio no se desarrolla un país...

Aún hay algunos que quieren ir al ALBA. Aparte de ser una ignorancia refleja la estupidez permanente latinoamericana.

Prenzlauer Berg se convirtió en el barrio de los neohippies, es cierto. Por eso creo que es un mal ejemplo para proclamar a esta ciudad tan optimista. Hay muchos lugares en esta ciudad, donde se ve miseria, poblaciones tipo ghetto y por sobre todo un ánimo colectivo de descontento.

El modelo socialista de Alemania llegó a un punto de quiebre, y si bien puede seguir por muchos anios más, es necesario tomar medidas reformativas, puesto que ha sido abusado por mucha gente y a la vez ha dado demasiados beneficios a sus usuarios, sin asegurar futuros ingresos que balanceen estos gastos.

Si bien mi opinión coincide con el escritor ("Berlín es hoy la ciudad más fascinante de Europa."), es muy inocente decir que a pesar de la crisis actual, los pobladores vivan sin temor, en pleno relajo, como para pasar el tiempo en cafés "snob", filosofando.
Berlin siempre ha sido una ciudad cosmopolita, hoy el barrio de moda es Prenzlauer Berg, ayer lo fue Kreuzberg y maniana lo será quien sabe...

Después de leer el post del señor Neculñir (35), he aprendido algo nuevo.

Antes del sistema económico impuesto por la dictadura, no habían poblaciones en Chile.

En particular, las indicadas deben haber sido construidas después del 80.

Posteado por:
José Fregoso Edelstein
30/07/2009 09:13
[ N° 3 ] De los pecadores y arrepentido regenerados es el reino de los cielos. El comunismo es un pecado de la adolescencia; hay algunos que no crecen y siguen siéndolo...

Jorge Roberto Mihovilovic Suarez
30/07/2009 11:21
[ N° 40 ]
No creo que sean los mismos, porque no me cabe duda que las generaciones post guerra aprendieron de ella, como tampoco me cabe duda que los siniestros chilenos, incapaces de aprender nada, sí son intelectualmente los mismos bolcheviques que asesinaron a mas de 100 millones de personas en Europa, solo para mantenerse en el poder e instaurar un sistema demencial, esclavista y primitivo, fiel reflejo de sus mentes pobremente evolucionadas, que no podía tener otro fin que el fracaso y desaparición.

"Salirse del socialismo genera riqueza, libertad y desarrollo", y al mismo tiempo desigualdad, pobreza, clasismo, frustración, tristeza, delincuencia, drogadicción, etc.
Por eso los de la concertación preferimos equilibrio a travez de una Economía social de mercado y redistribución de la riqueza.
Que sano y lindo sería para el País que los 8 grupos economicos dueños de Chile aportarán solamente un 10% de su riqueza para apoyar Educación, Salud y Vivienda. (Angelini, Matte, Claro, Edwards, Said, Saieh, Von appen, Piñera y Luksic)

Leí que uno de los mayores problemas de la reunificación de Alemania ha sido la gente sin iniciativa del Este, con una especie de castración sicológica producto de la política el Estado Protector aplicada durante más de 40 años, algo que desgraciadamente ya estamos viendo en Chile.

"todo lo que brilla no es oro" dice el refran, creo que al sr ampuero le paso lo mismo que a miles de personas les pasa cuando "vamos de paseo a otro lugar", todo es lindo, todo es maravilloso.......pero no vemos "la mugre" que hay detras de la puerta....politicamente para muchos ¿excelente? pero, socialmente-economicamente y culturalmente, sr ampuero la caida de su "despreciado muro fue y es un fracaso total"...no por el hecho que ud visito "este muro" nos va ha dar una charla y/o catedra de lo "positvo que es esto". ¿ y nosotros que vivimos por decadas, a unos cuantos kilometros de ahi......que? ¿sr ampuero ud nos toma por quien?, ¿sabe mas ud que visito este lugar por un par de dias o semanas? o nosotros que despues de la caida de este muro, estamos pagando las consecuencias de este "error", donde uno de los gestores de esta iniciativa fue y es mi idolo politico mr f. mitterrant....esta "caida" esta repercutio y esta repercutiendo hoy dia en la crisis neoliberal del planeta......lo mejor para opinar sobre grandes temas, sr ampuero, hay que esperar un tiempo prudente para "largarse a opinar"......sr ampuero no le dio un "tiempecito" para ver como vivimos ahora en europa, respecto a las decadas de los 80 por ejemplo....su proximo viaje al viejo continente, de una miradita a la parte: social y economica de los paises europeos y sus personas,vea que despues de la caida del detestable "muro"......solo caminamos hacia atras.

Parece que nadie le avisó al sr. Ampuero (o quizás, dado que sufre el "furor de los conversos") que Berlín está gobernado desde hace 8 anios por una coalición del Linkspartei (que incluye a miembros de la ex DDR) con los socialdemócratas.
Entre otros logros, esta coalición ha logrado bajar la deuda millonaria de la ciudad, conservando el cencanto de la misma. Esto hace que la revista "Stern" en su número de la semana pasada, dedique un reportaje de varias páginas al actual alcalde de Berlin Klaus Wowereit, considerado por la revista como una de las figuras con más futuro de la izquierda alemana.

Por eso, viva Berlin!

Muy buena la columna de Ampuero,pero hay dos cosas que me sorprenden,la primera es como los alemanes pueden ser felices con ese pasado monstruoso del periodo NAZI. Es una carga para arrastrarla siempre.Y la segunda es la manera tan rebuscada y amarga de escribir que tiene este sr. Jorje Milhovilovic y que esta siempre criticando las ideas de Libertad,Felicidad de la democracia y elCapitalismo.Si el defiende tanto al comunismo y critica lo nuestro,porque no se va a Cuba. Sorry

Vengo llegando de Berlín y mi opinión es muy distinta de la del Sr. Ampuero. Fui primero a Nueva York y después a Berlín, por un mes. En Nueva York, todo el mundo se ve que tiene algo que hacer, la ciudad es vibrante y llena de vida, esta lleno de juventud emprendedora, en el subterráneo la mayoría están chequeando sus text messages y se ve gente de todas las edades y razas, por todos lados. En Berlín, en cambio hay una pasividad en la gente que es bastante deprimente, aunque hay lindos parques, hay poca juventud, muchos viejos y no se ven niños en ninguna parte; en el metro la gente joven tomando cerveza, mucho graffiti hasta en en los monumentos importantes. Los parques con adultos tatuados semidesnudos tomando el sol, pero nada de niños jugando. Se ven gay y lesbianas de todas las edades en todas partes. Muchos slogans políticos izquierdistas en las paredes, en Kreuzberg habían hasta del Movimiento Mapuche y de las FARC. En fin, Berlín me pareció una ciudad sin futuro y bastante decadente. No me malentiendan soy joven, pero me gusta la vida con esperanza.

Creo el señor Ampuero tiene todo el derecho de cambiar de ideas ya que es común en la juventud ser idealistas de izquierda. Sin embargo, el neoliberalismo de Friedman, a quien debieran quitarle el premio Nobel post mortem, ha resultado un tremendo fracaso por falta de legislación que controle el movimiento de los capitales o se cae irremediablemente en la especulación. Se supo de Madoff por denuncia de sus propios hijos, pero él pagó por todo Wall Street.
El gobierno de Obama está endeudando los USA en trillones de dólares para salvar una economía fracasada para evitar mayor cesantía. Los millones de hambriento existen y se podría remediar para siempre con el 10% de las fortunas acumuladas en los paraísos fiscales que, después de mucho cacareo, resultaron intocables. En Chile debiera imponerse fuertemente a los grupos económicos que invierten en países extranjeros, en lugar de dar trabajo a nuestro pueblo, también a las transnacionales que operan en Chile. Pero eso sería un escándalo mundial de corte “comunista”, “maoista”, “marxista” “fascista”, “nazista” etc. etc. Si vamos a confundir estos conceptos, que las transnacionales y las oligarquías no soportan, seguiremos peleando entre izquierda y derecha y continuarán las críticas inteligentes que están minando las relaciones entre los países de América Latina.

Juan Neculñir Chamo
30/07/2009 12:03
[ N° 46 ]
Todos los males que menciona son producto de la libertad que genera el salirse del socialismo. Pero no hay que olvidar que las personas en general, salvo unos pocos necios, solo hacen uso de su libertad cuando estiman que por eso no les va a caer el hacha. La solución entonces no es el socialismo, sino el hacha, para que los que no somos necios, la mayoría, podamos aprovechar la riqueza, la libertad y el desarrollo, entendiendo que el socialismo es una organización social primitiva, tribal, absolutamente ineficaz y retardante en el mundo de hoy.

Muy buen columna. Gente como esta, que es capaz de ver las cosas positivas de la vida y no quedarse pegada en el pasado y llenarse de resentimiento, sino que muy por el contrario, reconocer, como Ampuero, los errores cometidos, quien además tiene la capacidad de deleitarnos no sólo con sus libros, si no además con la buena pluma y buenos temas cada semana como éste.
Berlín por lejos la ciudad más fascinante de Europa!

La mayoría de los partidarios de la izquierda dura (comunistas y socialistas) que se axpresan en un % de votos pueden ser considerados en la sociedad como el "colesterol malo".
No digo con esto que se trate de malas personas. Sólo es una buena correlación con el resentimiento del país.
Los motivos de los resentimientos son varios. La mayoría se asienta en la primera infancia.
El mejor antídoto, contra la principal materia prima de la izquierda, es criar hijos felices dentro de familias felices.
No es casualidad que la intitución tradicional de la familia sea blanco permanente de estos grupos.
El remedio es Amor, Amor, Amor. Este siempre es más fuerte.

“El socialismo realmente existente ha sufrido no una, si no dos derrotas”
¡Siempre derrotados!
“Su gente miraba por sus ventanas hacía el capitalismo y soñaba con el, pero tenia que vivir en el socialismo”.
¡Que tragedia, vivir en el socialismo!
-
Ha veces que alguna palabra o una pequeña frase, es todo lo quen se necesita para entender la vida.
No es necesario entrar en dilemas y enredarse en la confuza retorica.
Solo algo sensato, pequeño pero bueno, que nos diga donde estamos y cual es el sentido.
Por otro lado, aquella gente no solo sufría de nostalgia.
¿Cómo debe haber sido ese sentimiento profundo que los azotaba al saberse esclavos?
-
De todos los crímenes socialistas, de todas sus aberraciones, de toda esa inmundicia, al final todo se ha sabido.
Ellos siguen saltando alegres de sus crímenes, pero el mundo ya no les cree, solo los dementes están dispuestos a seguirlos.
Pocos, pero dañinos, pocos pero que arrastran a los tontos que son mayoría.

Sr.Herman Aguirre Ayala (26),

Está bien que usted tenga su posición política, pero se le pide que tenga un mínimo de objetividad histórica. Afirma que “NUNCA” el mundo ha sido más desigual que hoy. Se le olvida parece el período de las monarquías absolutistas, de las tiranías comunistas, el período de la esclavitud, la era de las grandes conquistas territoriales, la era de la colonización. Algo hemos avanzado, aunque falte mucho camino todavía.

El señor Jorge Roberto Mihovilovic una vez más con su empingorotada prosa que no aporta nada sino un resentimiento plagado de metáforas pinceladas de falacias y verdades a medias, denosta al autor de la columna, en su post 30, tratándolo de seudo intelectual por el mero hecho de que Ampuero se decepcionó so socialismo de su juventud, un socialismo plagado de ideales de justicia, libertad e igualdades que tras algunas décadas se convirtieron en esclavitud, pobreza, frustración y tiranía. Olvida que la verdadera inteligencia es aquella que es capaz de hacernos razonar y rectificar. De ahí que el hombre ha progresado como especie. Solo los necios son de pensamiento pertinaz.

En lo medular, doy fe del Berlín al que se refiere Ampuero, sin duda una de las mejores y más bonitas ciudades del mundo, donde conviven muchas razas, creencias e ideologías, en medio de un respeto mutuo por el del lado y, sobre todo, por el medio ambiente.

Debe haber algo en sus genes que a los izquierdistas los hace tontos.
Cada cierto tiempo aparecen dándonos las mismas recetas.
¡Si repartimos la plata de los ricos, todos seremos felices!
-
En los tiempos de la unidad popular nos decía que si atacábamos a los momios y violábamos a sus mujeres y nos repatriamos su plata, esto sería el paraíso.
Cuarenta años después insisten con las mismas recetas.
Han fracasado una y otra vez, han llevado solo ruina y miseria.
Pero la receta es quitarles a otros.
En Rusia. En Alemania oriental, en Cuba, lo han hecho, les han quitado todo a los otros.
Pero no hemos visto las bondades reales de los paraísos socialistas.
Solo ruina y miseria.
¿No les dirá nada el saber que tanto ellos como sus recetas son fracasados?
¿?
¿No?
Leyendo estos blogs, seguro que no.

EL FIN DE UNA UTOPIA.-
No hay nada de ilógico en el deseo de los desharrapados; ELLO FORMA PARTE , DE LA LEY DE VIDA. El Oso roba las colmenas y el lobo los rebaños y cuando la cruda realidad de garras y dientes” se extiende a la dimensión humana, no hay nada irracional en teoría de Marx de que alcanzado el poder, una clase social procede a devorar a la otra”. Pero lo que sí es irracional es suponer que, al robar la colmena, el oso asume la industria de la abejas o que al atacar al rebaño, el lobo se vuelve tana pacifico como un cordero. Es sorprendente un hombre de tan elevada inteligencia como Carlos Marx pueda haber creído en un canibalismo ritual en el plano social; que al arrebatar las fuerzas de producción a la empresas y ejecutivos, y centralizarlas en manos del proletariado, este adquiriría automáticamente la habilidad de empresarios.-Lenin hizo el intento, pero fracaso rotundamente y llego a la conclusión que solo podría establecer un capitalismo estatal con funcionarios o administradores,” el proletariado organizado como clase dirigente dice V.L.Borin es meramente una frase irresponsable, un disparate expresado por Marx.-En todos los países el proletariado constituye una clase minoritaria, lo que significa que como clase dirigente debe forzar la voluntad sobre la mayoría del pueblo y la relativa pequeña clase empresarial,, sino sus miembros individuales, para establecer la Dictadura del Proletariado.

El paraíso en la tierra, pretensión mesiánica del comunismo y ante el caos lo convirtió LENIN en un capitalismo estatal, el proletariado organizado como clase dirigente escribe V.L. Borin “ es meramente un disparate expresado por Marx, un futuro ilusoria al cual falta todo grado de realidad” El proletariado constituye una clase minoritaria en cada estado y hoy más que nunca, por lo cual debe forzar la mayoría del pueblo mediante la fuerza y Lenin cinco años de su experimento socialista elevada su objetivo a un “CAPITALISMO ESTATAL” ( cinco años de revolución rusa y las perspectivas de una revolución mundial, pag., 811-21) y agrega es preferible alcanzar el capitalismo estatal antes que el socialismo. Así en vez de desaparecerá el Estado como predicaba Marx y Lenin creía fanáticamente, revirtió en una AUTOCRACIA, la misma forma de gobierno que los Rusos conocieron siempre.-“ Qui veut faire l”ange, fait la bete” este epitafio debería estar en la tumba de Lenin, Chávez, Castro, Allende. (Aguirre, Fernández Muñoz, Mihovilovic), y otros satánicos personajes de la historia, el transantiago es puro capitalismo estatal con medios pollos para financiar a políticos y partidos.-

Aquí se habla por algunos de “socialismo” y “socilismo cristiano” y se cita a Marx . Pero no quieren reconocer que este objetivo jamás se alcanzo ni en los 70 años de la era del marxismo , es solo una posición táctica para tapar el verdadero objetivo que es “ El CAPITALISMO ESTATAL”, ese es la mira de todos los seudos progresistas, alcanzar el capitalismo Estatal adueñarse de empresas sin poner ningún esfuerzo o arriesgar dinero en ello, para posteriormente a este acto de fe, ordeñar las empresas y controlar el empleo, el voto y comida del ciudadano, quien no admita esta verdad, es un cínico redomado, un concertacionista chupa sangre, hablan de la derecha como si ellos no representaran la mal cruel de tiranías que es “ el control del hombre por sus necesidades”.-Su principio dominante es “destruir o ser destruido” para el progresista es la continua permuta entre armas políticas y militares. Una conferencia con empresarios para llegar a ganancias tácticas, una conferencia cultural en museo de Allende o Frei padre, donde sea ,una tribuna en mercurio por un Squella o un Peña un Tironi,, una huelga de los subcontratistas de Codelco, o en los Pollos de Vial son todos instrumentos extraídos de un solo barril y como observa Clausewitz “la guerra pertenece a la esfera de la vida social” lo que significa que no es acto únicamente de militares, sino la expresión de un conflicto de ideas, objetivos y formas de vida entre dos diferentes sociedades de vida cualquiera.-

Nuevamente les recuerdo la historia de anarquismo, socialismo y comunismo en chile, no es mi ánimo rectificar, más bien informar, los movimientos de los tres, Anarquismo,
Socialismo, Comunismo; nacieron en el seno del Partido Demócrata de Malaquías Concha, y participaron en todas las asonadas y insurrecciones durante el siglo XX es cierto que estas se separo con fundación del PC por Recabarren en los años 1911,
Pero siguieron actuando conjuntamente en todas las insurrecciones, hasta la toma del poder por Salvador Allende, a quien trate personalmente en incontables oportunidades antes de ser Presidente, este personaje no era de raigambre democrático, incluso ayudo los movimientos y cuanta asonada callejera se produjo en Chile, creía como Peña en la Democracia revolucionaria, en Dictadura del Proletariado y pregunto a todos
los porteadores socilistas, ¿Hay uno solo que niegue que los partidos marxistas en Chile no eran Partidarios de Dictadura del Proletariado? No sean hipócritas, ninguno de uds. es DEMOCRATICO.-

Destruir o ser destruidos, pregúntele a Escalano, a Narvaez, Bowen, Latorre y FREI, y pregunten que quieren de Piñera y MEO su MUERTE CIVIL.-

El materialismo dialéctico afirma que todo proviene de la materia, pero Marx ningún otro en el siglo XIX conocía como está organizada la materia y como emergen las leyes morales que coordinarían la compleja vida en sociedad de ella. Entonces sus seguidores cortaron por lo sano: eliminar las contradicciones lo que significaba eliminar la clase burguesa. Gran crimen y gran equivocación.

El liberalismo más humilde confió en las interacciones libres de las que emergen reglas, una moral salida de la evolución y selección, un orden. A la postre esta actitud más humilde frente a la complejidad ganó. Si bien no se sabía como funcionaba la naturaleza, el dejar espacio a la libertad y la colaboración permitió un progreso sin precedentes en la historia de la humanidad.

Aún hoy poco se sabe como emergen de la compleja sociedad las reglas que coordinan su funcionamiento, en física tampoco se sabe como es que de la indeterminación y realismo mágico del mundo quántico emerge el orden característico del mundo macroscópico del que somos una muestra consciente.

Me gustaría que algún comunista de los que medran por aquí y que no se resigna a que el Sr. Ampuero haya "recibido la luz" del sentido común nos explicara en forma seria cuatro preguntas:

1.- ¿Cuál es el sentido ideológico y dialéctico para los marxistas el haber asesinado a 100 millones de personas dede 1917?

2.- ¿Cuál fue el avance para la humanidad con estos asesinatos?

3.- ¿Están arrepentidos del querer parecerse a Dios?

4.-¿porqué siguen insistiendo en lo mismo una y otra vez? Cuba, Corea , y China, etc...

En serio, solicito a alguien versado en marxismo que lo aclare o enseñe al respecto...

Don Jorge Mihovilovic: [ N° 11 ]

Bla, bla, bla, pero de fondo, NADA:
¡¡¡Descalifique con argumentos, no con verborrea¡¡

Don Gustavo Rojas Fernández, por lo visto a Ud. lo dejo el tren rápido, por lo tanto entienda de una vez por todas, el marxismo solo existe en la cabeza de los anti marxistas,.

Don Herman Aguirre [ N° 23 ]
Su ignorancia de materias económicas, sumado a su fanatismo ideológico, dan como resultado las teorías que expone. ¡ abra los ojos ¡.

Sr Ampuero: Escribe una chilena en Bruselas. Postulante a master en filosofía, jugando a la francofonía.
Vino mi prima Camila a verme y le propuse un viaje. Que fuéramos a saludar a Javier en Berlín, que yo aún no conocía esa ciudad, que dicen que es increíble.
Vengo llegando, sobretodo, encantada; con su conciencia histórica. Con lo saludable de su conciencia. Ver cómo han podido superar cuestiones aún visibles y piensar por qué es que a nosotros pareciera cuestarnos tanto redotar de vida un espacio.
Camino luego por los parques y veo a cientos de personas con sus perros, con sus hijos. Pienso : es que en Berlín hicieron cosas para que la gente pudiera superarlo. Parques, casas de cultura, optaron por que las cosas se hicieran y no tanto en que se vea que lo están haciendo.
Leo su columna y si bien a diferencia, yo me he quedado en Friederichshein, lo veo. Logro acceder a sus imágenes bastante precisamente.

Leo luego los comentarios y es ahí donde me pierdo. No siento para nada lo mismo. ¿cuál es el socialismo del que hablamos? Pienso que habríamos de definir los conceptos realmente y nos desde términos suspendidos.
Toda mi vida, hasta ahora, había vivido en Santiago, y no me da lástima. No me da pena Santiago, al contrario, me dan ganas. Me dan ganas tanto que el alcalde de ñuñoa vaya a Berlín que vea lo verdes y vivos de los edifcios ocupas y la verdadera convivencia de barrios -sin necesidad de grandes torres-, como me dan ganas que el vaya también el alcalde de Pudahuel y finalmente se creen los espacios (tanto verdes como comunes habitacionales) que se necesitan.
Creo que la discusión de "la ciudad" trasciende la ideología y que es necesario pensar la idea encarnada en un tiempo y espacio. Berlín guarda aún reiduos de socialismo, así como también genera y recibe nuevos aires. El encanto está en asumir la necesaria y evidentee xistencia histórica de ambos, y desde ahí gestar un proyecto.
Proyecto que usted muy bien relata.

Sr Raiman, ¿cual es la causa de su enojo? ¿por que no sigo su rebaño?¿cual es al teoria que estoy exponiendo? A lo mas HECHOS. Sr Ventura JUNCA, le recomiendo que mire mas alla de sus narices. Asi lo indican los números, la desigualdad como la conocemos hoy es la mas grande de la historia. NUNCA los que ganaron mas lo hacen en una proporcion tan alta contra los que ganan menos, NUNCA. Y no tiene para que ir tan lejos, el ejemplo lo tenemos en CHILE. Y en proporción, NUNCA como hoy, existio mas HAMBRE EN EL MUNDO. No es invento mio, son solo los hechos. ¿de donde saca usted que el mundo de hoy es mas parejito? Sobre la esclavitus, esta se acaba por que cada día era mas cara para los amos, solo por eso. Para los capitalistas es mas barato lo que tienen hoy. ¿usted ha escuchadp del trabajo de niños por allá por oriente? Me imagino que usted NO COMPRA esos productos.

Sr. Mihovilovic:
¿Ha vivido Ud. en un pais con un sistema socialista real? Si su respuesta es Si entonces ud. no tiene remedio; si es No entonces no critique al Sr. Ampuero que lo sufrió,... y aprendió.
A don Herman Aguirre:
No confunda los muros que se construyen para evitar que la gente entre con los que se hacen para tener a la gente presa como animales.

El antidemocrático y fraudulento sistema binominal (33%=66%), al quorum calificado para realizar reformas y a la caprichosa distribución de circunscripciones electorales funcionales a la derecha, todos heredados de la dictadura y aún vigentes- ha impedido el gobierno de la mayoría por más de 20 años a la fecha.

Don Herman:
Por favor no sea majadero, ¿Ud cree que la culpa de que 2000 millones de personas pasen hambre se debe al sistema capitalista o a la ignorancia y al socialismo?
Dese una vuelta por el mundo y nos cuenta cuales son esos países.

Sr feliu, si el oso no le come la miel a la abeja, esta no podra vivir mas en la colemena. Y el oso solo come lo que necesita, no hace negocio con la miel. el pez se reporduce para que uno se alimente, pero si lo deprado me quedo sin comer. Ese también es el orden natural de las cosas. No puedo sembrar TODOS los años el mismo terreno para maximizar ganancias, el terreno se MUERE para siempre. Ese es el ordn natural de las cosas Sr Feliu. El capitalismo es antinatural, nada crece eternamente, ni el universo. Hasta este se contrae.La economia no pede crecer indiscriminadamente, se tiene que contraer irremaediablemente. Es el orden natural de las cosas Sr Feliu.Y sobre la inequidad en Chile, la inequidad alcanzo su pik en el gobierno de Lagos, el mas neoliberal que hemos tenido ¿o no es así Sr Ventura-Juncá?

Sr
Aguirre, estimado, sea un poco serio,¿ donde hay más hambre en mundo, donde opera la economía de mercado o donde opera el marxismo? Compare las dos Korea, una tiene la atómica, y la gente no consume más 600 calorías diarias, la otra no tiene la atómica y consuma 4200 calorías diarias de promedio.-y en vente años es una economía plenamente desarrollada., su dureza ideológica le ha borrado toda objetividad.-

Posteado por:
Jorge Roberto Mihovilovic Suarez
30/07/2009 11:21
[ N° 40 ]

Que comentario más absurdo. El hecho que en estos momentos sean una nación puntera en el ámbito que lo quieras ver, refleja el hecho que (a diferencia de otros, como aquí) SI aprendieron de los errores del pasado. Sería como decir que los rusos no son un ejemplo a seguir porque fueron la dictadura más sanguinaria que ha conocido la humanidad (URSS) y que también mataron judíos, en colaboración con el exterminio nazi (sabías eso, ¿no?)

Esa es la diferencia entre el viejo, y el nuevo mundo. Tienen raíces distintivas que les permiten una reflexión entre la actualidad, el pasado reciente, y el origen. Sólo aquello que los acerca a la esencia más profunda que son capaces de tolerar, les queda. En este caso, hablamos del progreso.

Sr. Herman Aguirre Ayala (71)

Parece que el que no ve más allá de sus narices es usted, pues sólo analiza una situación presente sin tener en cuenta la historia. Si bien es cierto existe desigualdad en el mundo hoy, esa condición se va a mantener siempre en mayor o menor medida. Lo que está fuera de discusión es que en tiempos remotos, que usted se niega a considerar, porque cuesta sacarlo del monotema socialismo-capitalismo, la desigualdad y la injusticia era mucho mayor.

¿Se imagina usted un sindicato de esclavos de constructores de pirámides en el 5.000 AC, exigiendo sus “derechos laborales” a los faraones? O cree que había más igualdad en el antiguo Egipto que hoy.

¿Cree que los mayas le leían sus derechos a los prisioneros antes de cortarles la cabeza y tirarlas pirámide abajo, o indemnizaban a sus viudas?

¿Cree que los encomenderos españoles les daban aguinaldo a los yanaconas o un bono por productividad?

Péguese un viaje por la historia del siglo XX hacia atrás y después hablamos en serio.

Y pensar que nuestra Presidenta vivió tras el muro, comenta un posteador. Yo agregaría que vivió allí bajo el alero del dictador Hönecker y su brutal Stassi y, lo que es peor, jamás se le ha escuhado una crítica contra tan salvaje dictadura.

Después de la segunda gerra mundial, cuando los vencedores se repartieron los países europeos, el muro de Berlín fue un símbolo de la derrota del nazismo alemán.

El muro sirvió para asegurarse que los nazis no volverían a levantar cabeza.

La soberbia de los nazis de creerse raza superior fue vencida y quedó el muro como un castigo al crimen de la vernichtigung, del anéantissement, de la eliminación de las llamadas razas inferiores.

Ahora hay otros muros: entre Israel y Palestina, entre Méjico y EEUU, son muros hechos de piedras y cemento.

Tenemos muros entre ricos y pobres.
No se ven, pero tienen una existencia tan verdadera como si estuvieran construidos con enormes rocas.

No dejemos que se nos vaya pudriendo la conciencia. En nuestro planeta hay hambrientos moribundos.

No construyamos muros en nuestras conciencias.

Lo siguiente tiene que ver con el muro de Berlín que se levantó después de la segunda guerra mundial.

Hay que hacer una diferencia entre alemanes y nazis.

Hubo alemanes que se opusieron al nazismo, y fueron eliminados en campos de exterminio (como en Chile los opositores a la dictadura).

Actualmente, y desde el fin de la segunda guerra mundial, los alemanes han estado pidiendo perdón, los campos de exterminio son museos, hay memoriales por todas partes, y también en los países que fueron ocupados por las botas nazis. Por ejemplo, en Francia hay memoriales que se refieren a los judíos franceses deportados a Alemania, etc., hay muchos ejemplos, en toda Europa se reconoce y recién encontraron a otro nazi que está siendo juzgado.

Y actualmente los alemanes viven en paz con sus vecinos, porque se ha hecho justicia, y ellos saben que no se volverá a repetir ningún tipo de holocausto.

Simple... Es el deseo más profundo de moros y cristianos... Nada mueve más al mundo que el interior fuerte, creativo y por sobre todo, tolerenate de las personas que conforman un país o comunidad...
Quien quiera que sea presidente, yo como profesor, intentaré poner todo mi esfuerzo porque los hijos de cualquiera de mis conciudadanos, reciba lo mejor de mi, ya que eso será lo que verán los turistas o visitantes en 20 años más, cuando recordemos lo que éramos y hemos sido, sin un muro físico...sólo el que poseemos en nuestros corazones...

Gracias Libertad por abrir nuevas sendas..........

Sin embargo, cabe recordar que al arquitecto de esa "otra" Alemania Gris, el Tirano Honecker.... En Chile se le otorgó asilo con gran euforia de los actuales Jerarcas de la Concertación.........

Consecuencia nula......

Adios Frei y Cía..............

Sr Ventura-Juncá, eso es lo que he hecho, pegarme una vuelta por el SXX viendo como el capitalismo voraza cada dia deja menos naturaleza dejando a mas personas en la hambruna. Si usted ve la superficie verde a inicios del SXX y compara con el fin de ese siglo vera que ha disminuido. Y no gracias al socialismo sino que gracias al capitalismo voraz. Y eso no es culpa mia Sr Ventura-Juncá. Bueno, en parte si, por que lo he permitido. Sobre su consulta Sr Feliu, ¿en China hay capitalismo o hay marxismo? ¿de quien es culpa de lo que pasa en africa aparte de la desidia nuestra? Del capitalimo no del marxismo.Sr Lamaitre ¿quien deprada vorzamente la naturaleza? El que produce vorazmente, y ese es el capitalismo. Vea usted el colapso de los salmones en Chile, solo por causa de la explotación voraz capitalista ¿o usted va a culpar a los marxistaslenininistas por eso?

Sr Huerta, ¿y usted que opina los que vivieron bajo el amparo del dictador Pinochet, se hicierón ricos y despues renegarón de él?

Don Herman Aguirre.
¿Alguna vez supo de Chernobyl o del mar de Aral?
¿Supo de los millones de muertos que hubo en China por la hambruna como producto de los genios socialistas?
¿sabe que una de las empresas más contaminantes de nuestro país es Codelco?
Si usted quiere creer que los cubanos que van a Miami es para contarles lo bien que están en la isla.

Otro dato, auque no creo que lo entienda. El liberalismo o capitalismo en sus distintos grados existe gracias a las crisis como esta que estamos viviendo.
Sin crisis no habría capitalismo.

Muchas gracias mi GENERAL,muchas gracias Mr.Reagan,Maggie,S.S. Juan Pablo Segundo,Walesa muchas gracias.

Uds.y la sangre de tantos mártires,ayudaron a terminar con el marxismo perverso y criminal,mounstruo de siete cabezas asesino y genocida.

Siempre alerta,aún quedan esbirros,pero las masacres y exterminios como los del pueblo camboyano,NO VOLVERAN.

PS: Sr.Ampuero lo felicito,solo los burros viejos no reconocen ni cambian,lo felicito nuevamente.

El muro de Berlín se empezó a construir el 13 de agosto de 1961.

Como es de esperarse, los anticomunistas más entusiastas le avivan la cueca al converso escritor (que de paso se asegura la venta de sus libros), plegándose a su panfletaria visión berlinesa; el páramo intelectual del sector conservador los obliga a saludar a este tipo de "intelectuales" que oportuna y oportunistamente se van ubicando en el lado soleado de la calle, y que volverán a cambiarse en cuanto les convenga.
Ni que decir del pobre nivel literario de las columnas del "new american citizen" que hoy reside en Iowa, que nos llevan a preguntarnos si es el mismo de sus "años verde oliva".

Don Juan Montoya Montoya (N° 15):

Perdón por corregirlo de esta forma, pero se equivoca ROTUNDAMENTE.

Alemania NO es un país socialista.

Quizás, Ud. tenga la confusa, pero frecuente idea de que "socialismo" es equivalente con aquellas economías capitalistas con énfasis en lo social.

Bueno, eso no se llama "socialismo", sino que se llama "Social-Democracia"; algo muy distante del socialismo y que tuvo su auge en Europa hace algunas décadas, después del llamado "Milagro Alemán" que sacó a Alemania de la destrucción de la 2a guerra.

Curiosamente, ese "Milagro Alemán" lo lograron Konrad Adenauer y Ludwig Erhardt, a quien llaman "El Padre de la Economía de Mercado". Ambos pertenecientes al partido de derecha alemana: CDU.

Nada más distante del "socialismo".

Ante la pérdida de competitividad exhibida por el modelo social-democrático, luego de varios gobiernos de la SPD (Social Democracia Alemana), se está tratando de volver atrás en lo que se refiere a los sistemas de protección social, aunque cambiarlos y/o corregirlos por otros más eficientes va a ser complicado porque es "políticamente incorrecto".

Sarkozy (de derecha) ha tratado, pero no le ha ido muy bien en términos de apoyo. Lo mismo pasa en Alemania, a pesar de tener a Angela Merkel, de la CDU (otro partido de derecha), en el poder.

En resumen, su comentario no podría haber estado más distante de la realidad.

Sr
Aguirre, sabe ud cuanto es el salario de un Chino promedio, hoy con economía de mercado y antes con economía centralizada de la cual ud. es adorador.-$30 dolares contra $300 mensuales.-

Es claro para todo el mundo que el sol brilla sobre Berlín en estos años. Lo que encuentro muy curioso es su argumentación de cómo llegó a darse este espíritu. Muchos berlineses, lo consideran una consecuencia de "Ostalgie" (juego de palabras alemán que combina "este" con "nostalgia") en un sistema ecoómico favorable. Por algo, no se ve ni un asomo de ese espíritu en el resto de Alemania, que ha vivido en capitalismo desde siempre. Encuentro muy simpático, por decirlo de alguna manera, que se pueda llegar a conclusiones tan dicímiles, tras una misma observación!

Posteado por:
Jorge Roberto Mihovilovic Suarez
30/07/2009 09:39
[ N° 11

¿Porqué le tiene tanta bronca al Sr. Ampuero?.

En serio, como que Ud. se preparara todas las semanas para buscar nuevas palabras para insultar a este señor.

El perdió parte importante de su vida y su hijo tras una utopía que asesinó a 100 millones de personas; ¿no cree qure ya pagó con creces?.

Lo invito a ser más generoso...,y ser menos sacerdote de la época de Jesús.

Si es por inconsecuencias Ud. debería vivir en algún país comunista de su agrado.

Elija Cuba y ahí "se cura con la misma chichita del mentado Señor"; creo que le falta caridad...

El tiene todo el derecho de defectar de una ideología asesina y Ud. no creo que pueda criticarlo por eso.

Estamos en democracia y libertad ; conceptos que Ud., aparentemente, todavía no comprende...

República “democrática” Alemana…..si muuucho!!!

Sr. Aguirre (84)

Ya que para usted la historia comienza en el siglo XX ok, hablemos del siglo XX, y precisamente del tema ecológico que usted saca a colación. Ya que es tan buen historiador de la pasada centuria se acordará, me imagino, del desastre medioambiental del mar de Aral o no? Hoy conocido como “el desierto de Aral”, debido a que entre 1954 y 1960 el gobierno comunista soviético ordenó la construcción de un canal de 500 Km. que desviaría un tercio del agua del río Amu Darya para obras de regadío. Cuento corto: el socialismo secó un mar completo.

O qué me dice del brillante socialismo en Chernobyl, el mayor “accidente” nuclear en la historia, que contaminó incluso gran parte de Europa Central.

O si prefiere hablamos del milagro socialista chino, que usando un sistema seudocapitalista, pero sin ningún tipo de freno dado que el “partido único” tiene la última palabra en materia ambiental y no tiene ningún contrapeso, tiene contaminada la atmósfera de medio planeta siendo uno de los mayores contribuyentes del calentamiento global.

No pues señor Aguirre, objetividad es la palabra sagrada en cualquier debate. Las cosas no son blanco o negro, son a medias tintas, hay matices. Ni el capitalismo ni el socialismo son blancas palomas.

Sr Feliu, ¿cuantos partidos politicos hay en China? ¿el BC es independiente? ¿cuantas elecciones se realizan al año? ¿el presidente es elegido en eleccion popular?¿Pragmatismo chino?¿de que libertad habla usted en China Sr Feliu?En China siguen mandando los comunistas. Aun no derriban las estatuas ni de MAO ni de Carlitos. El crecimiento de os sueldos no fue gracias a los emprendedores privados, sino que a los emprendedores del estado. Sr Sanches, me imago que leyo de Orwell"rebelion en la granja" Notable la historia del trabajador asno ¿o caballo? Se lo recomiendo.¿cual es el afan de que uno cambie Sr Sanchez? ¿ser funcional al modelo?

Cayeron como las murallas de Jericó

Herman, estimado, Recuerdo su porteo donde reconoce que el marxismo es UTOPIA, y es capitalismo estatal es su meta, y hoy esta contra el capitalismo, por favor si no se va condenar al infierno porque reconoce una realidad.-Salvo que hay mucho moros olfateando a los pescados que se salen de red.-

Se Sepulveda, las empresas que mas contaminan en Chile son las salmoneras,las celulosas y las generadores a petkoke y las de carbon. El calentamiento global es "gracias" al capitalismo voraz.Por algo pagan bonos de carbono, para lavar sus culpas.Por algo no firman el tratado para bajar las emisiones. Y vea usted que paradoxa, si se acaba el capitalismo ¡¡¡¡SE ACABAN LAS CRISIS¡¡¡ Ahora si usted es amsoquista y le gustan y disfruta de las crisis, haya usted.

La rebelión en granja la leí cuando era joven, excelente y me parece que ud. todavía está encerrado en la granja esperando no se qué.-Claro la única ciudad prohibida es donde están los jerarcas, la otra es libre para entrar y salir, pero se pasaron a la economía libre.-

Sr. Rojas(94):
Yo distingo entre la persona concreta y el rol que la persona juega; la historia personal de Ampuero me tiene sin cuidado, pero me violenta que la mitifique, y la use publicitariamente no sólo para vender libros (lo que es sí no es tan criticable), sino para dar municiones a los enemigos de un sistema que -le guste o no- lo formó como literato; me parece poco ético e impresentable -además- que opine (con excesiva liviandad y muy , pero muy poco estilo) sobre temas que le son ajenos, como cuando promociona sus opciones políticas actuales en Chile mientras disfruta del "american way of life" en Iowa City.
No me gusta, es todo.
Atte,

Las ideas liberales han recibido el invaluable aporte de Roberto Ampuero, Jorge Schaulsohn, Fernando Flores, Mauricio Rojas y muchos otros, en cambio sólo se ha alejado Eduardo Frei. No es un mal trueque.

Sr Ventura -Juncá, usted nombra casos locales, nefastos, pero que no alteran el orden natural mundial. El condorazo a nivel mundial es por culpa del modelo de produccion capitalista, llevado al paroximo en estos últimos años, donde el avance del capitalismo ha sido rampante y no tiene a quien culpar. No hay oponente al frente. Capaz que me diga que lo que hay "nom es grave". Es irrversible si no se cambia el modo de produccion capitalista neoliberal. Sr Feliu, capital y trabajo no pueden desparecer, pero ninguno de los dospuede sobreapasar al otro, tienen que estar en perfecto equilibrio, como la naturaleza. Y sobre utopias, no le digo nada a los mas de 1.200 cristianos que aun sueñan con su utopia. Cada cual con la suya no mas Sr Feliu. Y ya lo he dicho son un soñador, y al igual que Lennon, espero que muchos se unan a nosotros, los soñadores o los mas sencillos como cantó Neruda.

Don Gustavo Rojas Fernández (94),

Me permito una intromisión en su posteo y aventurándome en una conclusión, pero sin temor a equivocarme, me atrevo a responderle que no es más que simple envidia. Es conocido por estos lares la diatriba habitual del señor Mihovilovic contra todo lo que no sea “revolucionario”.

Sin conocer ni se cerca al escritor Ampuero, ni haber leído un solo libro de él, el hecho de que tenga capacidad de reflexión y modifique su pensamiento e ideas cuando éstas han fracasado irremediablemente en la historia, lo hacen acreedor de mi respeto.

No pida generosidad a quienes su memez no les permite reconocer algo bueno en lo ajeno, pues el verdadero desarrollo de las mentes privilegiadas se da siempre en quienes admiten que se equivocan. Por el contrario los necios, a diferencia de los ignorantes, son pertinaces en sus dogmas.

Sr. Aguirre (104),

Yo no soy un apologista del capitalismo, por el contrario, creo que está "al debe" en muchos aspectos, pero de ahí a considerar que el socialismo sea la solución de todos los problemas de esta pobre especie llamada Humanidad, simplemente es no cachar nada de nada.

A los que les gusta el comunismo,váyanse a Cuba.

Como aquí en Chile se dan la vida del oso,y allá tendrían que vivir en chozas miserables y prostituirse por un bluyín,hagan lo siguiente:

Pidan audiencia con los hermanitos Castro,y soliciten vivir de allegados en algunas de las quince mansiones que poseen.

Lo van a pasar "Chancho" en lugares paradisiacos y hermeticamente apartados de la mirada del..."pueblo"...

Estimado Don Herman:

Ya le he dicho varias veces (y señalado la fuente), que la desigualdad del ingreso en Chile, no ha mejorado un ápice desde que la Concertación es gobierno.

El crecimiento, va disminuyendo "parejito" con cada gobierno de la Concertación.

Si recordamos que la promesa primordial era, "Crecer con Igualdad": estamos frente a un innegable fracaso, frente a las metas autoimpuestas.

Posteado por:
Anastasia Angelescu Vladimirov
30/07/2009 14:17
[ N° 80 ]

Estimada Anastasia:
De todo, lo mejor es su llamado a destruir nuestros propios muros y develar aquello que parecen ocultos pero que están más vivos que nunca y que personas como el columnista ayudan a reforzar.
Lo demás, nada nuevo bajo el sol.
SALUDOS CORDIALES

Esta si que es buena, el Sr Sanchez nos quiere decir donde queremos vivir. Y lo suyo es COPIA, Los Prisioneros a los que piensan como usted los mando a Miami, ¿se acuerda del "por que no se van, se van del pais"? No sea copion¿tanojao? Parte al toque; y eso que el Aguirre soy yo. ¿excluyente? Sr ventura Juncá, su capitalismo tampoco es la solución a todos los problemas. Y ahi le tengo a Machado, "¿tu verdad?. No, la verdad; salgamos juntos a buscarla. La tuya, guardatela". Machado es mucho mas que Cantares. Pero no por eso me voy a pasar al capitalismo como lo hace Ampuero. Ni a misa con ellos.

Sr. Ventura-Juncá(105):
A diferencia de usted, no lo considero necio "per se", aunque algunas de sus opiniones lo sean, pero -siguiendo su lógica- debemos agradecer a Galileo y otros que no cambiaron sus ideas, porque estaban realmente convencidos de ellas.
Curiosa la sorpresiva valoración derechista de las conversiones, cuando son en el sentido en que les conviene...

Bien aceitocitos y con crema pastelera, el mejor Berlin.

Herman Aguirre Ayala
30/07/2009 16:30
[ N° 110 ]
No, uds. no se "pasan" al capitalismo; son tan care ..... ¿ud. sabe no?, que solo lo disfrutan: auto, vacaciones pagadas, etc; igualito al pueblo cubano que vive bajo el régimen de sus amores.

Don Jorge Roberto:

¿Puede darme un ejemplo de un converso en sentido contrario?

...En todo caso: cuando van de izquierda a derecha se llaman conversos, en sentido contrario: apóstata....(I,m kidding..)

Los Prisioneros me encantan,lástima que el cantante terminó con el cerebro como huevo frito.

El baile de los que sobran,tren al sur...que recadito esa canción.

Estuvo en Cuba,volvió raudo,ninguno se queda ¿por que será?

Aclaro que no me dirigo a nadie en especial,palabras sacan palabras y se termina perdiendo el tiempo...

Lo mío son humildes opiniones no más;estamos en un país libre gracias a SAN AUGUSTO.

Posteado por:sergio feliu justiniano
30/07/2009 14:02 [ N° 76 ]

El Sr. Feliú pregunta: "¿ donde hay más hambre en mundo, donde opera la economía de mercado o donde opera el marxismo? "

En Africa, o en países como Haití, etc., no ha habido "marxismo" gobernando. El capitalismo neoliberal es más que suficiente para producir injusticias y muerte ...

Sr. Mihovilovic (111)

Yo tampoco lo considero necio "per se", sino porque muchas de sus opiniones me dan generosos argumentos.

Catalogarme como "derechista" es una de ellas, pues tal como lo afirmo, todo aquello que no sea socialismo para usted es "derechismo". Fue precisamente ese pensamiento el que creo la Guerra Fría, uno de los grandes errores de la humanidad, pero eso quedó atrás desde 1989 con la espectacular, pasmosa y estrepitosa caída del Muro de Berlín, la preciosa, luminosa, prístina, moderna, descontaminada y amable ciudad que nos convoca.

Respecto a Galileo no caiga en la falacia de achacarme su "cambio de ideas" a mi argumento, todas vez que sabemos que la decisión de Galileo no fue libre ni espontánea, sino bajo la espada de Damocles de la Iglesia injusta y soberbia de aquellos tiempos.

Don Daniel Beza:

...Yo también estaba convencido que Berlín había sido bombardeado con azucar flor.

Hay otra muy buena "Estrechez de corazón"...otro recado a su ex amigo y guitarrista.

Pero ya venía en caída libre...partió a Cuba y...volvió peor...

Sr. Roberto Ampuero:

Estimado y muy respetado vecino..., creo que serìa muy positivo hacerle llegar a nuestra mandataria..., con el respeto que se merece..., una copia de esta relación de su visita, a un lugar que debe traerle muchas nostalgias y reminiscencias...

Atentamente

Posteado por:
Francisco Lemaitre del Campo
30/07/2009 13:53 [ N° 74 ]
"Don Herman:
Por favor no sea majadero, ¿Ud cree que la culpa de que 2000 millones de personas pasen hambre se debe al sistema capitalista o a la ignorancia y al socialismo?
Dese una vuelta por el mundo y nos cuenta cuales son esos países."

En primer lugar, "no sea majadero" es una frase que se puede omitir en el debate, para ser más cortés.

Si nos damos una vuelta por el mundo, parece que Africa es el continente más pobre y hambriento, sin nunca haber tenido "marxismo leninismo".
Solamente neoliberalismo y capitalismo. Sin olvidar que fueron colonias de países poderosos que los conquistaron y sometieron ...

SALUDOS CORDIALES

¡Haaaa!
Pueden decir lo que quieran, pero lo bueno de todo esto es que este pueblo, así como muchos otros, hoy está en paz.
En vez de mirar para el lado, pueden mirase ellos mismo, verse libres, con oportunidades y sin hambre.
-
Que bueno lo que les ocurre a los berlineses.
Se libraron sabiamente de tanta inmundicia y salvajismo.
Hoy se ven y se tratan a ellos mismos como personas y eso es lo importante.
-
¡Haaa!
Que Dios bendiga a los berlineses, que bueno que hoy tienen futuro y son dueños de su futuro.
-
Otros pueblos no han tenido esa “suerte”.

30-07-2009 17:17:22
El capitalismo salvaje, ha mutado en la China comunista y los capitalistas derrotados y quebrados, le compramos y les lanzamos flores a los chinos fascinerosos y acérrimos capitalistas. Donde estamos Sr H Aguirre? o mejor dicho donde está Vd??
Carlos Domeyko Vigneaux

"Las dictaduras de izquierda, son mas “largas”……….

Sr Domeyko, los chiinos construyen una central a carbon por día. Para nosotros es bueno por que vendemos harto cobre, pero ¿donde se van las emisiones que ellas producen? El capitalismo salvaje y voraz en cualquier mano es peligroso por que solo ve el retorno rapido. Pero nos vamos a quedar sin planeta donde vivir.

Aquí vemos a "capitalistas de izquierda" mas chupasangres de lo que ellos mismos nunca se imaginaron...
Empresarios, inmobiliarias, Obras civiles, Restaurantes, Centros de diversión "Euro Style"...etc.
Ahora corre "money" por las venas.. y la droga, hoy se destina mas a "los tontos útiles" para mantenerlos eufóricos y útiles a la causa.

Dicen que hay que tener cuidado con la "furia de los conversos" (y con sus bizquedades) y este parece ser el caso del ex JJCC Ampuero hoy, radicado en los EEUU.

La Sra. Maluenda, nº51, creo coloca en su justo lugar los excesos de entusiasmo neoliberal de Ampuero y sus evidentes deformaciones de la realidad.

Me permito formularle una pregunta al Sr. Ampuero:

si los que añoran la RDA son un "pequeño grupo de estalinistas" porque en las últimas elecciones parlamentarias del 2005 el Partido de la Izquierda (Die Linke), que es el heredero del PSU de la RDA, sacó la mitad de los diputados (4) de elección directa de los 8 que elige Berlín Este. Todos con votaciones que van del 37% al 44% y en los otros cuatro distritos salió segundo detrás del PSD??

ver:

http://electionresources.org/de/bundestag.php?election=2005&land=BE

Me parece que el "converso" Ampuero miente sobre Berlín.

Don Matías Infante...sí! el azucar flor que se pega al aceitoso Berlín... el detalle, y quiero que no se caiga ni un poco!

En todo caso, como turista y de entrada... casi todas las grandes capitales parecen tan multifacéticas y vivaces.

Creo que resulta hasta loable que alguien tenga la valentía de reconocer que, en cuanto a postura política, estaba equivocado.

Y tratar de justificar la criminalidad sangrienta del socialismo internacional es simplemente defender lo indefendible. Ha sido la tiranía más cruel, lejos, ideada por el ser humano.

"Eso del opaco Berlín", no le va a caer mal a la Presidenta Bachelet, si es que lo lee, porque es simplemente una vil mentira más de Ampuero, el que en la próxima intentará convencernos que -como lo mostraron por década los noticieros capitalistas en todo el mundo, ahora no- que en particular la Unión Soviética era en blanco y negro.
Yo tuve el gusto de ir a Alemania Democrática en plena dictadura de la derecha encabezada por Pinochet aquí en Chile, y no vi nada "opaco"; tampoco, por cierto, un paraíso, porque el "paraíso" (hoy Berlín) es otra de las tantas mentiras que tipos como Ampuero se dedican a meterle a la gente en la cabeza.
No obstante, todos logramos ver al menos, por entre los vericuetos de la cortina de mentiras de la prensa derechista, los grandes resultados deportivos alcanzados por la RDA en las olimpiadas.

Presidente Partido Mapu Obrero Campesino, PMOC

los triste de todo esto es que los UP querían los mismo para Chile, (gris, triste,prohibido, persecutorio, (acordarse de la pelicula "la vida del los otros") etc etc. y por lo que les pasó, atroz y amargo sin duda, solo se reconocen como victimas. Ni uno de ellos, salvo intelectuales como Ampuero o Bolaños, reconocen o admiten sus malas intenciones o su ingenuidad (la distinción esta en sus conciencias)

Es francamente asombrosa la cantidad de personas que sólo aquí, en este espacio, exhiben una ignorancia tan amplia y profunda sobre la vida humana: el socialismo, como el capitalismo, no es ni será uno, ni millones de actos voluntarios, sino el curso objetivo de la historia universal en que la "voluntad" humana ejerce un rol mínimo.
¿Acaso alguien recuerda un ser humano que haya planteado la idea de construir el capitalismo por allá por los siglos XV, XVI? Por supuesto que no, pero capitalismo habemus. Con el socialismo ha ocurrido, ocurre y ocurrirá del mismo modo. Éste no se debe a Marx y Engels, a los partidos socialistas/comunistas ni siquiera a la clase obrera, sino que, hay que repetirlo, al devenir de la historia universal, a la calidad y cantidad de las contradicciones que experimenta, en este caso, el capitalismo desde hace tiempo y crecientemente.
Por cierto que todo esto a Ampuero, de carpe diem en Berlín, si se le pasa por la mente se lo guarda, para que le sigan pagando la columna.

Presidente Partido Mapu Obrero Campesino, PMOC
http://www.partidomapuobrerocampesino.cl/es_portada.php

SAMUEL BELLO SEPULVEDA
30/07/2009 20:45
[ N° 132 ]

.. y que haces opinando entre ignorantes? chamel.....

Para los INTOLERANTES DE SIEMPRE, de ambos bandos, les digo parafraseando a Voltaire:"no estoy de acuerdo con lo que dices, pero daría mi vida por defender el derecho que tienes de decirlo".
De los 133 comentarios publicados, sólo hay una docena, más menos, que mantienen el equilibrio y respeto por la opinión ajena. y se supone, que las personas que escriben aquí, tienen cierta educación. Lo que les falta a algunos es sentido común, criterio, ubicación y respeto. Se evoluciona, señores. No "involucionen".
Ampuero tiene todo el derecho a ver Berlín ahora, como la describe. Un poco superficial, pero...
Y si evolucionó políticamente, está en su derecho. Más bien, mirando los acontecimientos del siglo xx, hay que ser ciego o contumaz, para no pensar que uno pudo estar equivocado.
Los dos extremos son dañinos:
los gobiernos de derecha e izquierda, extremistas, terminan igual, en totalitarismos insoportables, para mi gusto y equilibrio emocional.

Roberto Ampuero, me encantan tus libros, los tengo todos. Respecto a tu columna conocí Berlín sin muro, cuando camine por sus calles y conocí museos, monumentos, tiendas de recuerdo vendiendo pequeños trozos de muro o los tours que te muestran parte del muro que queda es solo recordarnos lo triste, cruel y penoso que fue para mucha gente en esa época. Es mas dentro de mi paseo por Europa no quería ir a Berlín, por esa sensación relacionada con nuestra dictadura Chilena. Sin embargo pienso que es positivo mirar hacia el futuro y aceptar la historia, como lo ha realizado Ampuero, ya que para construir un país y mundo mejor debemos avanzar, sin olvidar la historia, torturas, crímenes, socialismos, dictaduras, capitalismos entre otros.
A pesar de que mi sensación en Berlín fue recordar lo terrible que fue trato de quedarme con el otro Berlín, el de lindos cafés y bares, mucho arte y una buena vida nocturna.
Karin Neira.

En Saigón en 1974 uno podía admirar la vitalidad, la belleza barroca, brillante, de los cafés y los restaurantes de la capital de Viet Nam del Sur. Uno se podía pasear por las calles bullentes de vida, de millones de personas que vestían en todos los colores del arco iris. Una maravillosa ciudad palpitante.
Que en la exRDA hay estados federales que tienen una cesantía de un 26% no lo dice el autor. Ni que el socialismo, es decir la izquierda, cogobierna en varios estados, ni que hay cientos de miles que sin ser nostálgicos de la RDA, si lo son de la democracia y libertad que no gozan porque el neoliberalismo (ahora en retirada), los lanzó a la pobreza de los subsidio estatales que son mas para morir que para vivir. Los prospectos de propaganda tuistica de Berlín son mejores que este párrafo mal hilvanado y lleno de mentiras y medias verdades.
Hay otros barrios en Berlín. El que es un monumento al triunfo mundial del capitalismo, por ejemplo: Potsdamm. De una gradilocuencia avasalladora que muestra claramente como las cosas esclavizan a los seres humanos. Uno se queda perplejo al leer estos textos: perplejo por la increíble frescura de los que los escriben. ¿O es que son buenos servidores de los que les pagan?
Señor Domeyko: la Presidente tenía 13 años cuando llegó a Berlín...así es que su malintencionado párrafo es una mentira maliciosa y pérfida.

Muy buenas las precisiones del Sr. Samuel Bello sobre la realidad de Berlín durante la demonizada RDA.

Uno por ahí cita "La vida de los otros" pero se le olvida citar "Good Bye Lenin", que como película es bastante más brillante y equilibrada que el asfisxiante y particular relato -de ficción- de un caso de abuso de poder policial que se puede dar en muchas partes.

Por otra parte ningún "ampuerista" (que partidarios tiene hoy el ex JJCC Ampuero) ha desmentido una coma de mi fundamentado post 127, que demuestra que en la parte oriental de Berlín los ex PSUA y sus aliados de la izquierda socialdemócrata (Die Linke) obtienen la mitad de los 8 diputados directamente con porcentajes que van del 37 al 44% y en los motros cuatro distritos salen segundos con más del 30%.

A esos cientos de miles de ciudadanos alemanes el Sr. Ampuero los llama "un pequeño grupito de estalinistas"?

Bastante pobre y falaz la loa neoliberal de Ampuero.

Sr. Ampuero cuántos detenidos desaparecidos hubo en la RDA entre 1949 y 1989?

Si los hubo me podría dar la dirección electrónica, página web, y física de la Asoc. que agrupa a sus familiares.

Yo le puedo dar todos esos datos de la AFDD de Chile que agrupa a los familiares de unas 1,200 víctimas de ese método de resolución de conflictos políticos usado por la dictadura que añoran y justifican los Cáceres, Venturas-Juncás, Domeykos, Felius, Romeros, Blancos Pulo y otros pinochetistas y piñeristas de este blog.

Don German, pero eso no significa que TODOS los que estuvieron con Ampuero tengan que cambiarse al mismo bando de él aunque se dieran cuenta que estaban equivocados ¿solo el camino tomado por Ampuero es el correcto y el único que hay que tomar?

Se lo he dicho antes Mr. Ampuero: lo suyo es la literatura de ficción, no se aventure en el plano de la realidad, porque ahí patina.

Qué silencio el de los "ampuero-piñeristas" y pinochetistas ante los demoledores datos y preguntas de los post 127, 137 y 138.

Ferrada

El único que se demuele eres tú.

Defiendes el régimen del Muro de Berlin, estamos en el siglo XXI y no te has dado cuenta ´cabro, una verguenza.

Berlín, también con el muro, estaba lleno de museos, bibliotecas, centros deportivos repletos de gente de cualquier origen. La gente vivía su día a día en forma absolutamente normal y no se la pasaba mirando con ojos lagrimeantes sobre el muro y hablando en voz baja en contra del estado perverso que le quitaba las libertades. Y para los que les preocupan tánto las finanzas y economías, la RDA llegó a estar entre los 10 países más industrializados del mundo, con un nivel de vida más alto que muchos países capitalistas, incluyendo Chile por supuesto. Ampuero pasó de la caricatura revolucionaria de su juventud a hacerse una caricatura autosatisfecha del mundo actual, que es fácil de hacérsela sentado en un cafecito de Prenzelberg. Hay que preguntarse por qué más del 60% de los alemanes del Este añoran cosas escenciales del sistema antiguo, sin necesariamente querer que vuelva en plenitud. Preguntarse por qué el ex PSUA sigue contando con tanto apoyo popular en toda esa zona de Alemania. Las cosas no son tan en blanco y negro como quisiera Ampuero, ni mucho menos como se lo quisieran algunos blogueros. Creen sólo en su propia libertad individual, y cuando ésta se ve amenazada, recurren sin dudarlo un segundo a la violencia y al crimen. "Como me vas a quitar lo que es mío, te mato a ti y a tu familia". Y por favor que nadie diga que exagero, porque aún se escucha el "deberían haberlos matados a todos" por ahí, de boca de los mismos que después se erigen en defensores de la vida humana, o de la moral, o de vaya a saber uno qué buenas costumbres.

Sr. Schanker, ¿y qué implica que estemos en el Siglo XXI exactamente? El sistema que le permite tomarse un cafecito en Prenzelberg a Ampuero, por otros lados genera la pobreza proporcionalmente más extendida en la historia de la humanidad, y las diferencias más abismantes entre ricos y pobres. Las cosas no son en blanco y negro, y aunque pocos quisieran en Alemania el retorno del sistema antiguo, más del 60% de los alemanes del Este añoran cosas escenciales que éste tenía. Pregúntese por qué.
Ampuero: también con el muro Berlín estaba lleno de museos, bibliotecas y centros deportivos para todo el mundo sin importar clase ni origen. Ni los berlineses (que siempre han sido alegres y relajados) se la pasaban mirando sobre el muro con ojos lagrimeantes, sino que hacen su vida absolutamente normal. Pare de hacer caricaturas absurdas, por favor.

Pereda

Supongo que en siglo XXI ya está claro que las soluciones del tipo RDA o la URSS o Cuba o Corea del Norte no son aceptables dada la experiencia vivida en el siglo XX.

Puedo equivocarme pero sería lamentable que gente como Ferrada o Ud. que defienden el Muro de Berlin tengan audiencia importante.

Tanto que hablan del muro de Berlín sin recordar cómo empezó todo. Las potencias que vencieron al nazismo se repartieron los países que colaboraron con los nazis. Y la mitad este de Berlín fue para la URSS.

Y todos bien contentos, con tal de aplastar al monstruo alemán, al nazismo.

Después de un tiempmo, se acabó el muro de Berlín, y se olvidaron del nazismo.
Ahora todos están contra el socialismo.

Viví por un tiempo en Berlín, tengo parientes berlineses, pero cualquier persona puede saber lo que es importante :

No todos los alemanes eran nazis.

Hay que hacer una diferencia entre alemanes y nazis.

Hubo alemanes que se opusieron al nazismo, y fueron eliminados en campos de exterminio, profesores universitarios, intelectualesl, junto a los judíos, eslavos, gitanos, enfermos mentales, etc.

Actualmente, y desde el fin de la segunda guerra mundial, los alemanes han estado pidiendo perdón, los campos de exterminio son museos, hay memoriales por todas partes, y también en los países que fueron ocupados por las botas nazis. Por ejemplo, en Francia hay memoriales que se refieren a los judíos franceses deportados a Alemania, etc., hay muchos ejemplos, en toda Europa se reconoce el mal causado por el nazismo.

Y actualmente los alemanes viven en paz con sus vecinos, porque se ha hecho justicia, y ellos saben que no se volverá a repetir ningún tipo de holocausto.

Parece que nada que ver todo esto.
Ahora solamente se acuerdan del "comunismo" y es lo único que saben usar en sus discusiones.

Sr. Schanker, ¿me puede Ud. decir en qué parte de mi texto defendí el muro de Berlín? Por lo demás, no sé cuál es su relación con la "audiencia", yo encantado comparto y discuto mis visiones y opiniones con Ud. porque lo veo como un igual que tiene el mismo derecho a expresarlas que yo. Lo curioso es que esa forma suya de asumir un debate es idéntica a la que tenían los jerarcas de la RDA frente a los que se oponían al sistema.

Pereda

Ud es el que se confunde con otros, no se haga la víctima.

Vladimirov

Justamente se hace diferencia entre alemanes y la aplicación del marxismo que condujo al muro de Berlin. Ud no puede ignorar que acá hay gente que justifica el Muro, Ud misma da la ridícula justificación oficial de los comunistas, insisto es una verguenza

María José, bajemos la ansiedad un poquitín. Ni me he hecho la víctima, ni tampoco sé a qué viene eso de que "me confundo con otros". Justamente es esa visión básica de ver todo blanco y negro la que no comparto. Lea lo que digo y no lo que Ud. quiere que diga para que quepa en sus categorizaciones previamente establecidas. Si lee bien lo que escribí, y sin rabietas, ansiedades ni prejuzgamientos, verá que mi alegato (llamémoslo así), iba contra la caricaturización permanente que se hace de las cosas por parte de algunos, en este caso de Ampuero, y obviamente tbn. de algunos blogueros. Si queremos discutir con un mínimo de altura de miras, profundicemos un poco los argumentos y no nos quedemos en el capitalismo colorinche y el antiguo "socialismo real" negro. Ninguno de los dos sistemas se acerca ni lejanamente a la perfección, en nombre de ambos se han penetrado crímenes masivos, y también ambos han tenido cosas rescatables. El dar la impresión de que a pesar del 20% de cesantía allá todos son felices y saltan en una pata porque hay cafecitos bonitos y ahora son libres de viajar donde quieran, me parece burdo y amañado. Hay problemas sociales graves en la antigua RDA (delincuencia juvenil, inmigrantes ilegales, cesantía masiva, drogadicción, neonazis, etc.), que la reunificación no sólo no ha resuelto sino que creado. No sé quién pueda entender que diciendo eso uno justifique el muro. Hablo sobre realidades, no sobre fantasías autosatisfechas.

Qué silencio el de los "ampuero-piñeristas" y pinochetistas ante los demoledores datos y preguntas de los post 127, 137 y 138.

Leí su libro Nuestros años verde olivo, y tengo entendido que luego sacará uno sobre su experiencia en la Alemania Comunista. Creo que una persona como él que tuvo la ¿suerte? de vivir en estos dos sonoros fracasos, puede ilustrar a muchos que aún sueñan con utopías bonitas pero impracticables, y que viven engañados por los discursos apolillados de algunos nostálgicos.

María José, lo que dije fue que los enemigos de Alemania en la Segunda Guerra Mundial estuvieron bien contentos con el muro, después de la guerra, porque Alemania dividida no volvería a empezar otra vez la guerra, invadiendo a los países vecinos.

Como enemigos de Alemania me refería a los aliados, fueron ellos los que se sintieron seguros de tener a Alemania dividida.

En realidad no se me entiende nada, para escribir soy peor que para bailar cancán ...

... y ahora recuerdo anécdotas que contaban mis padres de la época en que andábamos como refugiados en medio de bombardeos y trenes de carga sin destino!

Sr. Ismael Giménez, creo que aquí se peca de lo mismo que se critica. Me pregunto por qué supone que las opiniones distintas a la suya son víctimas de "engaños". Ya que hablamos de la ex RDA, donde las opiniones contrarias al sistema eran tachadas o de serviles o de engañadas por el capitalismo, la CIA, el encandilante occidente, etc., me parece por lo menos soberbio intelectualmente auteerigirse en poseedor de una verdad pura, siendo los demás simples instrumentos de oscuras manipulaciones.
Es peligroso, y además inútil para cualquier discusión, dividir las cosas en blancos y negros absolutos y no darse el trabajo de ir más allá de los clichés. Y le aseguro que aunque Ud. considere que ciertas utopías parecen impracticables, la historia de la humanidad ha avanzado justamente porque siempre ha habido gente que se la ha jugado por lo aparentemente impracticable. De otra forma aún viviríamos en las cavernas.
Esa utopía que fue bajada a sistemas concretos en los socialismos reales falló por muchas causas, y a mí parecer una de las principales fue que traicionó la misma utopía en que se supone debía inspirarse. Pero a propósito del artículo de Ampuero, armarse un cliché de un país donde siempre es de noche, todo es gris y opaco, las casas están a punto de caerse, las calles están llenas de policías, la gente sólo piensa en lo lindo que es occidente y se pasa días enteros mirando sobre el muro... pero POR FAVOR..!!! Creo que si uno está convencido de sus ideas, no hay necesidad alguna de recurrir a mentiras para ensalzarlas y adornarlas más de lo necesario. Ampuero sufre de un síndrome extraño, que también he captado en sus libros y he conversado con amigos: él en todo momento quiere dejar en claro su "postura", así en forma casi catete. Es como si no estuviese en paz con su propia historia y necesitase sacudirse a cada instante, frente a los demás, sus antiguos pecados. Con eso a veces se vuelve reiterativo, redundante, y en este artículo sencillamente manipulador de realidades.

Sigue el sielncio sobre los hechos y preguntas de los post 127, 137 y 138.

Sr.Pereda lo del engaño es cierto, por años los cubanos veian películas de los años 50 q presentaban a la USA de esos años, pero estaban en los años 80. Todo el pueblo de los países de la órbita socialista comunista, fué engañado, haciéndoles creer q ellos vivían regio y en occidente pésimo. Las utopías estilo Quijote son válidas, pero no es válida la utopía q pretende q unos zánganos vivan a expensas de otros. La mayor aspiración del hombre es la de fojar su propio destino, y eso en los países socialistas es imposible, ya que en ellos se busca nivelar, pero siempre hacia abajo y no hacia arriba.

Don Ismael, varias cosas: estoy de acuerdo en que los sistemas engañan y manipulan información, tanto para autoalabarse como para denostar al "enemigo". Eso sucedió mucho más marcadamente durante la guerra fría. El asunto es que esa manipulación es propia de TODOS los sistemas. Tomemos el ejemplo de la guerra en Irak, por nombrar un caso. Guerra injustificada, llevada a cabo en base a mentiras, con el único fin de adueñarse de recursos naturales específicos. Sin embargo, no veo que por eso alguien esté cuestionando el capitalismo como sistema.
Segundo: en la ex RDA era bastante improbable que la gente viera sólo películas o imágenes occidentales "engañadoras", ya que había recepción directa de todos los canales de la RFA. De hecho ese fue un factor determinante para que la autopropaganda del gobierno siempre estuviese en cuestionamiento. Por lo demás, estuve de vacas en Cuba el año 81, y me creerá que en el cine vi una película de artes marciales... y Superman?
Algo más sustancioso al respecto: una lata revisar estadísticas, pero dígame si en este momento, donde la mayor parte vive bajo un sistema capitalista, ¿se vive regio? Creo sinceramente que hay que dejar de pensar que porque uno tiene computador, el mundo marcha estupendamente. Estimado, 3.000 millones de personas en el mundo viven bajo la línea de pobreza, sólo como datito al vuelo.
Cómo es eso de "unos zánganos vivan a expensas de otros", si eso es exactamente lo que sucede actualmente, incluyendo nuestro país, con la concentración de la riqueza en poquísimas manos. Y ejemplo de esa zanganería
es la crisis global que hemos vivido este último tiempo, ¿o me va a decir que ésta también fue provocada por agentes bolcheviques infiltrados en Wall Street?
Una cosa, estimado, son utopías tipo Quijote, que peleaba contra fantasmas. Otra cosa es intentar cambiar un sistema que a todas luces no es capaz de corregir sus desigualdades atroces e injusticias estructurales. Para eso no necesito ver molinos de viento, sino simplemente darme una vuelta por mi ciudad. El que no tenga un modelo para armar, no le quita legitimidad a la búsqueda.

Don Ismael, otra cosita: en los países socialistas no es que se "busque" nivelar hacia abajo, esa es una interpretación bastante antojadiza. Lo que sucede es que no fueron capaces de lograr un standard de vida comparable al mejor de occidente. Pero si toma en cuenta desde dónde partieron, la cosa de llena de matices. La Rusia zarista, atrasada, pobre y escencialmente rural, convertida en potencia mundial industrial y económica en pocos decenios... algo de logro, algo de progreso económico hay allí, ¿o me equivoco? La Alemania Oriental en ruinas (mucho más devastada que el lado occidental), pagadora de una indemnización de guerra impresionante a la URSS, con muchos técnicos que se le iban a occidente... sin embargo se transforma en el país del mejor nivel de vida de´la órbita socialista... pura casualidad?
Estoy sólo intentando poner las cosas en su dimensión, apartándome de los clichés en blanco y negro que aquí abundan. Quiero decirle que en el capitalismo no es "el hombre" el que forja su propio destino, sino una minoría que puede darse ese lujo. Los demás... no sé, serán todos revoltosos chavistas-hochiministas?

A José Luis Ferrada Urzúa (#154)

Nadie te da pelota porque defiendes lo indefendible: la lucha en contra del Comunismo ha sido la lucha más enaltecedora y noble en contra de la tiranía y el absolutismo en toda la Historia de la Humanidad. NADIE que haya experimentado al Comunismo de primera mano puede criticar al ex-Presidente Pinochet porque él, fue el primer líder que lo derrotó a nivel mundial.