Señor Rojas:
Explicaré lo que entiendo por “progresismo”, no para usted, que obviamente lo entiende, pero no le conviene aceptarlo, sino para algunos lectores no obnubilados interesados en promover discusiones de fondo y constructivas. El progresismo es contrario al “retardismo”, promovido y alabado por usted y por quienes les interesa que las cosas de fondo sigan como están.
Es el retardismo lo que permite la explotación de recursos escasos en favor de sólo unos pocos, y que pretenden continuar con otros aun más valiosos: el oxígeno, por la explotación de bosques y selvas, el agua, dada ahora a particulares y que para Chile significa la gran esperanza par la catástrofe que se avecina por el agotamiento del petróleo; el medioambiente limpio y sano para vivir, y un largo etc.
El retardismo es lo que ha causado la crisis de familia, y no el divorcio o el aborto, que son consecuencia y no causa. La verdadera crisis es que las familias no pueden ocuparse de la formación de los hijos, ya que todos deben trabajar empujados por la falta de oportunidades y la inadecuada distribución de la riqueza. El retardismo causa que la educación, privada y pública no supla esta carencia en la formación de los hijos, con un modelo basado en la prehistoria, y que, entre muchas otras errores, evita la educación para una sexualidad responsable.
Para un gran sector del retardismo, la solución es ir a misa los domingos, y dar unas limosnas, a alguna obra de caridad, El retardismo cree que la caridad es la solución para la distribución de la riqueza.
En fin, será progresismo real cuando las personas capaces e inteligentes, no los pillos, sean los que creen riqueza para todos y para sí en forma moderada, y la acumulación de ingentes riquezas personales se evite, no por leyes o presiones sociales, sino porque ello constituya una vergüenza.
Señor Rojas, los que van en la dirección errada son ustedes, los retardistas.
Buenos días a todos los bloguistas

Muy bien referida la figura de los progresistas navegando por “océanos azules” –aguas de extravíos, sin duda-, a la deriva, improvisando razonamientos como jazzistas del chamullo. Reparten derechos: “drógate, aborta, embriágate, sé irreverente, huye de todo lo que tu conciencia te señale como deber”. Reeditores de tercera de “Cambalache”, los pensadores de café imponen la justificación del tango de Discépolo, en que, en el escaparate irrespetuoso, “…unida por un sable sin remaches, ve llorar la Biblia, junto a un calefón…” . Confío, que ya llegará la hora del fin de los “océanos azules”, para que desaparezcan bajo las aguas puras, cristalinas, gloriosas, ¡blancas!

Cordialmente

Fernando Reyes Hevia

No vale la pena intercambiar ideas con el Sr. Rojas, "historiador". Lo que si llama la atencion es que la hipotesis de Jocelyn-Holt, historiador, se esta cumpliendo. Los patrones ya no necesitan al capataz y menos a su familia, asi es que hay que deshacerse de ellos y sus recuerdos.

¿¿Más que a lo autoritario o cristiano, no sera una distancia frente a lo autoritario o Católico apostólico y románico o aun más específicamente, OPUS DEI??

A Cristo lo veo lejos de sus columnas.

saludos

Lo verdaderamente, ya no digamos catastrófico, pero por lo menos ridículo, es que 20 años después de la caída del muro de Berlín, aun haya personas que vean “marxistas” hasta debajo de su cama.

Lo verdaderamente ridículo, es que 20 años después de la derrota de la dictadura chilena y el universal repudio a su nefasto legado, aun haya nostálgicos que la defiendan y añoren.

Lo verdaderamente absurdo, es que personas con clara mentalidad medieval, estancados en siglos pasados, indiferentes a sus continuas derrotas y fracasos y aparentemente inmunizados contra el progreso, la libertad individual y la democracia, pretendan seguir dando “cátedra” de sus trasnochados “valores”.

Yo tampoco sé a qué se refieren con el progresismo...

Pura vaguedad, etéreo, indefinido, ilusorio...

Puros saltos y ....

Lo real es que nuestra economía cayó un 4%, cuando se ven "signos de recuperación", según las "autoridades".

Ni nuestro excelentísimo ministro sabe cuando toparemos fondo.

Capaz que para mala pata de los compañeros seguiremos en caída libre hasta diciembre.

Ellos no saben como revertir la situación!

Con qué comprarán votos si no es regalando billetitos?

Saludos y buenos días.

Ayer, el ministro secretario general de la presidencia, Antonio Viera-Gallo, hizo una demostración magistral de lo que es un concertacionista progresista. Fué sorprendido viajando a Valparaíso a exceso de velocidad, conduciendo su chofer, y con baliza en el auto. Al bajarse fué interpelado por la baliza en su auto, a lo que respondió que al entender de ellos, podían usar baliza, y que por ese hecho estaban instaladas. En ningún momento hizo referencia a la ley, la que solo permite el uso de balizas a vehículos de emergencia y policiales, sino solo a su entender. Y así hacen todo, así gobiernan, acorde a su restringido entender, sin considerar la ley; por eso siempre están tratando de obviar los dictámenes de Contraloría, Tribunal Constitucional, y cualquier otra institución que funcione, pero en forma encontrada con sus "pareceres".
Que desgracia para Chile que gente de tan reducida capacidad de entender esté gobernando.

Gonzalo, lo que con tanta claridad expresas en tu columna, donde dejas planteado hasta donde quiere llegar el "progresismo catastrófico", una de las explicaciones (no me cabe duda de que habrá otras) es que están aplicando la estrategia gramsciana. ¿Qué es lo que pretenden?

la teoría gramsciana que actualmente se está aplicando en Chile por los gobiernos de la Concertación, su base es una "3a. Vía" conducida bajo el predominio de la social democracia internacional que, aplicando la "Filosofía de la Praxis" de Antonio Gramsci, persigue una casi lograda "Reforma de las Conciencias" y se esmera en ensayar un arquetipo de "Bloque Histórico con una Memoria Única del Pasado", que haga triunfar una suma de antivalores en el Espíritu o Alma Nacional de las actuales generaciones; a saber:

a. Mundanidad: Sociedad atendiendo solamente las cosas de este mundo.

b. Inmanencia: Sin Dios; teniendo fe y esperanza sólo en lo que va unido en forma inseparable al ser humano.

c. Historicidad: Descripción y siembra, mediante la educación y el dirigismo cultural, de un bloque histórico con una interpretación única del pasado.

d. Socialidad: Variante nominal del viejo principio marxista de que la sociedad no está al servicio del hombre por ser anterior y superior a él. Por esto hoy se ha omitido al ser humano individual, mencionando únicamente al concepto "gente", que viene a ser una unidad agrupada como "familia democrática", las que en conjunto conformarán una colectividad conducida por, y al servicio del Estado.

¿Por qué? ¿Qué buscan? ¿Cuál es su sentido del progreso? ¿Para qué todo eso? que buscan los nostálgicos de pinochet y todo lo que implica una dictadura? porque no solucionaron los problemas de los chilenos cuando gobernaron chile por casi 20 años?, sin oposicion, y sin una prensa libre?, bueno, solo basta esperar que lo que no pudieron hacer con un dictador traicionero, asesino y ladrón, ahora lo puedan hacer con un candidato, que muchos chilenos aun no entienden que quiere? ¿Por qué? ¿Qué busca? ¿Cuál es su sentido del progreso? ¿Para qué todo eso? no fue el mismo que en la elección pasad negó al dictador? porque ahora se hace acompañar por la crema y nata de la dictadura de la cual el renegó y que a la vez lo protegió???.-

Gonzalo Rojas y el progresismo. ¿El diablo vendiendo cruces? Lamento el argumento "ad hominem" pero, francamente ...

Presento nuevos aportes respecto a las aspiraciones gramscianas:

La degradación de la cultura y los valores en nuestro tiempo, en la búsqueda de un Pensamiento Único y un Nuevo Orden Mundial forma parte de una inteligente estrategia diseñada por Antonio Gramsci.

En otras palabras "lavado de cerebros"

Por ello diseñó su estrategia del siguiente modo:

Para imponer un cambio ideológico es necesario comenzar por lograr la modificación del modo de pensar de la sociedad civil (“pueblo o habitantes de un determinado país) a través de pequeños cambios realizados en el tiempo en el campo de la cultura. Habría que construir un NUEVO PENSAMIENTO...

Y ¿qué habría que hacer (según Gramsci) para construir ese nuevo pensamiento...?
HABRÍA QUE DESTRUIR LA IGLESIA Y LA FAMILIA....!!!

No sólo en Chile, también en otros países existen fuerzas que trabajan para lograr esos objetivos...

Continuará...

Me parece que estos progresistas son personas informadas e ilustradas que no viven solamente en la isla de Chile. Saben que, los ejemplos que da Rojas son muy poco científicos.

No habrá visto este Sr. la tasa divorcio/delincuencia de los países Europeos, escandinavos especialmente?.
Y eso que el divorcio ha estado en la sociedad mundial (salvo en Chile) desde hace siglos.

Acaso son extraterrestres?, son países del demonio?, son seres humanos con cerebros distintos?.

La peligrosidad del pensamiento conservador es que te quiere dejar estancado, debido al miedo al cambio. Que a otros países les haya ido bien con el progresismo (aclaremos que hasta los países del ALBA odian a los progresistas), no significa para nuestros conservadores que funcione en Chile, porque acá "la cultura, la sociedad, la raza" es distinta. Y yo digo, menos mal que creen en un dios que es igual para todos y que nos hizo a todos iguales no?

Rojas además advierte que perdemos soberanía y nos dejamos colonizar al dejar entrar ideas extranjeras. Pero Sr. Rojas, las dejamos entrar libremente. La mayoría usamos la razón y las estadísticas para tomar decisiones no una libro escrito hace miles de años. No como el cristianismo, por ejemplo, que se les impuso a los indios Chilenos a punta de espada, o vamos a negar al historia?.

El Sr. Rojas, como cualquier conservador, tiene miedo a quedarse solo y aislado en un mundo cada vez mas globalizado. Emabalsémoslo, o un un par de décadas, como dijo Darwin, se nos habrá extinguido por no adaptarse al medioambiente que le rodea.

Continuación:
"Estrategia gramsciana:

DESPRESTIGIAR A LA IGLESIA, en lo posible con la descalificación de su doctrina. La Iglesia había logrado convencer al hombre hacia la trascendencia, al más allá, y con ello no solamente había dado un respuesta al sentido de la vida sino también al sentido de la muerte. Eso a los marxistas les molesta profundamente.

¿Y POR QUÉ DESTRUIR LA FAMILIA? Afirma Gramsci que hay que presentarla como una institución del pasado, ya superada, incapaz de educar. Retirando a los niños desde su más temprana edad de la influencia de sus padres, mediante la educación masiva en la “nueva cultura”

Está claro que si la estrategia consistía en la formación de un modo de pensar a través de la educación en los nuevos valores revolucionarios, la familia, primera educadora del hombre desde su nacimiento y durantes los primeros y cruciales 5 años de vida, es un estorbo intolerable.

Procurando que, por ausencias de los padres ante compromisos laborales ineludibles, los niños queden bajo la influencia de la educación de los contravalores a través de organos del estado y la televisión.

¿Qué les parece ? Tema para la reflexión...

"Cuando llega el momento de analizar las causas de la pobreza, el progresista jamás acepta que una de las más graves es la disolución de la familia que él ha promovido mediante el divorcio y la regulación de otras uniones;" Si esta es una de la principales causales de la pobreza, aqui en Norteamerica estariamos por debajo de los niveles de la miseria.

Basta ver quiénes son los "progresistas" de hoy: comenzando con el Sr. Escalona, puros viejos empapados en una ideología del siglo pasado, que ha fracasado estruendosamente en todo el mundo. Y no me salgan con que en Europa los gobiernos socialistas son exitosos... sí, lo son, pero esos sí que son renovados y han dejado atrás el pasado.

Pero, entonces, ¿cual seria el verdadero "progresismo ?

A la gente le espanta la delincuencia, la droga, el desempleo, el despilfarro estatal,la pobreza,y en una escala muy menor todos aquellos temas "valoricos" que obsesionan al discurseo politico.

¿porque no abrir islas remotas en el Sur de Chile para que los presidiarios vagonetas de hoy vayan a pelar el ajo, trabajando de sol a sol, y no, como ahora, criando sebo y tramando peores maldades ?

¿porque no, como en EE.UU. aplicar la pena capital a quienes se la merecen por crimenes horrendos?

¿porque no alentar el pequeño emprendimiento, ese que da el 80% de las pegas en Chile, con una ventanilla unica que en pocos dias autoricen nuevos negocios --como en tanto pais desarrollado---en vez de los meses de estupidos tramites burrocraticos como en Chile?

¿Porque no ahorcar, repito, ahorcar a los narcotraficantes que yan han copado Chile e incluso regalan droga en las cercanias de los colegios para asi enganchar a nuevos zombies ?

¿porque no meter mano en la TV que minuto a minuto envenena el alma nacional con su pornografia, glorificacion de la violencia,groseria, ordinariez y degradacion familiar?

¿porque no revelarle a la Sra Juanita que ella paga la quinta parte de todo lo que compra en impuestos y que, por lo tanto, se empobrece para engordar un Estado Parasito, botin tradicional de quienes quieren vivir a costa del sudor ajeno ?

¿porque, en suma, los autenticos progresistas no se atreven a abrir la boca frente a los tabues del seudoprogresismo?

El candidato de la Concertación está rodeado de puros "progresistas". habría que preguntarle a él que entiende por progresismo.......

¿tendrá opinión?

Sr. Rojas

Los progresistas ,en general, son los izquierdistas de antes, aprovechadores,usurpadores de bienes y conciencias, irrespetuosos de la propiedada privada, apologistas del libertinaje...pero con una diferencia fundamenal hoy en día, se percataron que el proyecto socio-económico establecido como base de manera gradual en nuestro país a contar del 11 de sept. de 1973 funciona , en desmedro de sus poco serias fórmulas de como administrar una nación.

En consecuencia, los "progresistas" chilenos han montado los últimos años una curiosa, pero nada novedosa idea, presentación a la ciudadanía, están queriendo convencer a la masa que Chile es lo que es, en materia económica y social, gracias a la llegada de la democracia y por supuesto, que al arribo de ellos a la administración de la república, y ahí los tiene, utilizando las herramientas que le dejó el GM y los economistas de Derecha.

Aquí va otro antecedente que encontré en internet. Un sitio cuyo nombre es algo así como "avantijota..." al parecer de algún país sudamericano, y que difunde directamente la estrategia gramsciana. A continuación algunos párrafos: (hice copy/paste)

"La tesis de Antonio Gramsci de la construcción de un bloque histórico adquiere así plena vigencia. El ejemplo latinoamericano nos enseña que es vital contar con la movilización de amplias capas de la población más allá de la vanguardia obrera, y crear los medios para romper con el dominio mediático de la reacción.
Es por ello que es esencial construir el sujeto político, la propuesta y el discurso de cara a los problemas más acuciantes de la gente, tener el programa y las estrategias para atenderlos y vincularlos al esquema de cambios profundos como es la necesidad de una refundación republicana con una asamblea constituyente. La batalla de ideas y la construcción de alianzas amplias con otros sectores ciudadanos nos permitirá sentar las bases de una verdadera alternativa de gobierno del cambio".

Me parece que la respuesta al ¿Qué buscan? es clara: instalar el dominio de satanás sobre la tierra. La progresía es su instrumento, ¡Qué duda cabe!

En lo que se esta de acuerdo en que progreso es avanzar. Pobres en 1990, 45%, hoy 18%, O sea se progreso. Per capita 1990, US$2.200 hoy US$14.000. ¿con que otro ejemplo se puede graficar?

Y sobre la natalidad, el control de esta nace en 1964 y la dictadura mantuvo todos los métodos de control.Sr Rojas ¿usted quiere volver a la hipocresia del "derecho a pierná"? Hay un libro estremecedor sobre los HUACHOS en Chile, de Gabriel Salazar. Estuvo en su tiempo entre los mas vendidos en Chile y fue consignado así por A&L de EM.

Desde su persepectiva reduccionista, el columnista ultraconservador achaca todas las "catástrofes sociales" al enfoque "relativista" y "liberal" de los que él -con un tierno simplismo- califica como "progresistas"; asunto terminológico que preocupa genéricamente a los derechistas.
No debe ser grato sentirse en el lado refractario de la Historia, ni aparecer asociados a los momentos más negros de la humanidad, pero el problema está e los propios conservadores y su inmovilismo, su dogmatismo clericalista y su prédica "virtuosa", hedionda a moralina.
No es culpa del mundo el girar hacia dónde lo hace; lo que hay que hacer es comprender ese sentido y actuar en consecuencia; mirar la realidad con las precarias anteojeras de una moral que ha demostrado sus brutales inconsecuencias y absurdos impide comprender la dinámica de los hechos. Y aquí está el punto: la diferencia entre los progresistas y los inmovilistas estriba en su definición de la realidad, la que es dinámica y cambiante para quienes adherimos a posiciones de avanzada, e inmóvil y esclerótica en los conservadores.
Así de simple.

Posteado por:
Herman Aguirre Ayala
05/08/2009 09:35
[ N° 21 ]

El mejor ejemplo de como se definen los progresistas:

Son aquellos "iluminados" que quieren hacer creer al resto de los chilenos, que este pais nacio en el año 90 y que todo lo que ha llegado a ser Chile en los ultmos 20 años es producto de la Concertación.

Y hay una manga de tontos utiles que se lo tragan como rueda de carreta.

Posts Nº5 y Nº9:

¿Porqué meten a la dictadura en esto? Aqui se está hablando solo del partido progresista de Girardi. Estamos hablando de lo mal que hará a la sociedad las ideas de fondo que tienen (si es que las que el sr.Rojas dice que ellos apoyan), como son la legalización de la Marihuana, aborto legal etc...Si el Sr.Fregoso se considera tan liberal en esta materia, ponga alguna vez a prueba a sus hijos, inculcandoles que pueden consumir droga a destajo, acostarse con quien quieran, que cuando sean padres aborten si quieren...todo a merced de ellos...¿Serán felices así? le aseguro en un 100% que al final de sus días se sentirán vacíos...y por mi parte, también varios de derecha incumplen estas normas...esto es un tema transversal...requerimos disciplina estricta, ya vemos lo que pasa con Cisarro.
Atte,

Posteado por:
francisco pi paredes
05/08/2009 09:05
[ N° 6 ]
... Lo real es que nuestra economía cayó un 4%, cuando se ven "signos de recuperación", según las "autoridades".

Salga de la ignorancia sr Pi, enterese que existe una crisis financiera global:

Bruselas, 8 Jul (Notimex).– La Unión Europea (UE) registró una caída del 2.4 por ciento en su Producto Interno Bruto (PIB) en el primer trimestre del año frente al trimestre anterior, según datos difundidos hoy por la oficina estadística comunitaria, Eurostat. En la zona euro, formada por los 16 países europeos que utilizan el euro como moneda, el PIB disminuyó en ese mismo período 2.5 por ciento. Durante los últimos tres meses de 2008 la economía de ambas regiones se contrajo 1.8 por ciento. A nivel interanual, el PIB cayó 4.7 por ciento en el conjunto de los Veintisiete y 4.9 por ciento en la zona euro. El resultado es mejor que el registrado en Japón, uno de los mayores socios de la UE, donde la economía se contrajo 8.4 por ciento en los tres primeros meses del año en comparación al mismo período de 2008. Sin embargo, muestra que la economía europea tuvo un desempeño peor que la de Estados Unidos que registró en el primer trimestre una caída del 2.5 por ciento en el PIB en términos interanuales.

El progresismo no es de exclusividad de nadie,menos de la derecha,personajes que aún piensan que ser católicos es ir a misa los domingos y pegarse con la mano en el pecho,pero cuando les hablan de ayudar a los pobres,tiran una moneda por la cabeza,o acusan de comunistas o marxistas,se casan por la Iglesia con toda la pompa que significa,pero a los dos años piden a gritos el divorcio,o peor, simulan un matrimonio perfecto,pero la infidelidad anda a la orden del día,colocan a sus hijos en colegios católicos,les inculcan responsabilidad,esfuerzo,pero los dás viernes y sábados en las noches,los hijitos de papá,hacen de las suyas en las calles con los autos,ebrios y drogados,poniendo en riesgo sus vidas y lo que es peor de inocentes,asi las cosas Sr.ROJAS,tiene razón, la izquierda no es progresista y la derecha menos,los aqueja la hipocresía

¿ aparecer asociados a los momentos más negros de la humanidad ?

Creo Mihovilovic (23) que para alguien que adhiere a la ideología marxista, causante de millones de muerto en el siglo pasado ( y los sigue causando por miles hoy en día ) se ve bastante hipócrita tu acusación de ligar a la Derecha y a los conservadores de estar asociados a negros momentos de nuestra historia mundial, lo tuyo como de costumbre no es más que el repetir de memoria un texto aprendido, gracias a Dios estás relegado a este espacio, sabes que afuera sólo eres historia...y bastante oscura.

Ago 08 | Baja la población penal en Singapur ) Copy and Paste)

La menor cifra de reclusos en los últimos 10 años registra Singapur,

Chile es una nación en el que la delincuencia tiene un alto impacto mediático .-- Al cruzar el Pacífico nos encontramos con una nación que vive una realidad muy diferente, Singapur.

Vivian Bullemore, director del Departamento de Ciencias Penales de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile. “La mayor población penal en Chile proviene de los delitos relativos al tráfico de drogas. Aquí el problema es que los reclusos viven en un hacinamiento muy grande, en verdaderas escuelas del delito.

En Singapur,. . La pena de muerte es prácticamente automática para los casos de trafico de drogas (no así el consumo que la sanción es menor)

no hay cifras oficiales acerca de el número de ejecutados. No obstante el año 2003 el Primer Ministro de Singapur, Goh Chok Tong, aseguró que el número de ejecuciones de ese año habían sido 10.

Don lisandro contreras radic, los únicos que instalar el satanismo en la tierra, son los fanáticos religiosos fundamentalistas, sean estos cristianos a mahometanos o nostalgicos pinochetistas o no?.

En Viña del Mar, Ricardo Lagos Weber invita a ser feliz, votando por él, ohhh!, progresista milagroso!!, será que la felicidad que ofrece estará en repartir las ganancias obtenidas mañosamente del gobierno de su papá?, no creo, porque parte del progresismo es repartir las ganancias entre la cúpula no más, el resto que siga viviendo de la propaganda y el resentimiento, sólo así se mantienen los bolsillos llenos de los progresistas.

Estimados.

Chavez, Evo y Correa son de la corriente progresista.
En Chile, Arrate y compañia tambien se declaran progresistas.

Saben Uds. lo que ellos pretenden o proponen hacer en Chile???

Yo, siendo de la concertacion...me c...de miedo con esta gente.

Afortunadamente son minoria aca y pronto los hechos mostraran como el progresismo arruino a Venezuela, Bolivia y Ecuador.

Sr. Rojas el tema es IDEOLOGICO.
La delincuencia y todas las transformaciones socioculturales, incluso economicos, responden a una sola palabra DECONTRUCCIÓN.
Lo otro es simplemente darse vuelta en diagnosticos o sociologismos.

Gonzalo Rojas raya en la paranoia intelectual.
Dice:
"con las medidas que defienden (los progresistas) podrán evitarse esas catástrofes sociales.
Luego, refiriéndose a las catástrofes sociales, afirma que :
<la disolución de la familia es una de las más graves causa de la pobreza> y culpa de esto a los divorcistas.

Pero por favor, el Sr. Rojas nos cree, no solo "progresistas" sino que pelotudos.

La principal causa de la pobreza es la mala distribución del ingreso, la explotación del hombre por el hombre, diría Marx, la falta de oportunidades, señala Piñera, la falta de educación, (habría que definir eso sí, educación para qué o para quiénes) porque en Chile tenemos más educación pero no logramos superar altos índices de pobreza.

Cuando el 5% más pobre de la población recibe unos $10.000 de ingreso per cápita, el 5% más rico recibe cerca de 800.000, saquen Uds, las conclusiones. (Fuente: J. Schatan, “El Saqueo de América Latina”, Pág. 140.Ediciones LOM, 1998) situación que se mantiene.

Además, aseverar que cuando la familia se desintegra es un factor de pobreza, podría explicar el Sr. Rojas ¿Por qué los ricos que anulan (el divorcio de los católicos) o se divorcian, siguen siendo ricos?

¿La disolución de la familia, promovida por los progresistas, como causa grave de la pobreza?

¡¡Por favor ..........!!

Posteado por:
ROBERTO ANTONIO PEREZ CARRANZA
05/08/2009 09:53
[ N° 27 ]

Claaaaro...sólo los de derecha se casan, a los 2 años quieren divorciarse, sus hijos se emborrachan y cometen accidentes...ESTO ES UN PROBLEMA TRANSVERSAL, INSISTO!! Los de izquierda y centro también se casan y cometen esos errores, sr. Carranza...generalice señor, generalice!!

Lo que es a mi,la experiencia me ha enseñado que donde se mete el marxismo se detiene y muere todo progreso.
Es cosa de mirar hacia Cuba.

La pena de muerte es aplicable en Singapur para cualquiera que sea atrapado con más de 15 gramos de heroína u otra droga considerada “dura” o con más de 500 de marihuana. También se aplica en casos de asesinato o uso de armas de fuego.


En Chile fue indultado un narco que importo ¡500 kilos de cocaina!

LO VERDADERAMENTE SIMPLE ES QUE.......ser progresista debiera ser un insulto, como por ejemplo:
"no seas estupido"
"no seas tonto"
"no seas pelotudo" y
"no seas progresista"
y saben ¿por qué?, porque cuando tratan de explicar ¡Qué es ser progresista! se ahogan en su propia baba, es decir "no seas baboso"
atte.
Luis Sepúlveda

No se necesita ser progresista o echarle la culpa por el desastre que hay en este pais en Familia, Educacion, Inovacion, Empleo, etc.
Todos los politicos de este pais nos tienen asi porque les conviene.
Es cosa de prender el televisor y ver a Frei, Piñera, que serian los candidatos con mas posibilidades, hablar de otros temas mucho mas importantes, como el caso Karen Doggenweiler o el caso banco de Talca( ya llevan mas de una semana en ello).

Esta gente aun no les he escuchado hablar de Educacion,Familia, Inovacion, Oportunidades, etc.
Viven en el mundo de bilz y pap señor Rojas, en el mundo de bilz y pap.

Posteado por:
Matias Bascur B
05/08/2009 10:01
[ N° 35 ]

Claro que generalizo,y lea bien,termino diciendo que a los de derecha los invade la hipocresía,en la izquierda igual se casan y crian hijos pero en ellos la hipocresía no es parte de su ser

roberto ugarte gonzalez
05/08/2009 09:21
[ N° 9 ]
¿Como que no se solucionaron los problemas de los chilenos?
El problema más grave, y por muy lejos, eran uds., marxistas, ladrones, esclavistas y asesinos de cientos de millones de personas por todo el mundo; la afortunadamente fenecida UP.
¿Que mas podíamos pedir cuando gracias a uds., ineptos y abusadores, quedaba harina para tres días?
Solo a una mente primitiva puede parecerle poco; a nosotros no parece que fué mas que suficiente, excepto en un par de cosas.

Hace ya unas semanas que el columnista historiador se ha propuesto contentar a la galeria nostalgica de HPA, y por lo que se ve, lo consigue! Desde entonces, sus articulos consisten en la hilacion de preferencias (no argumentos) puramente ideologicas, que generan el regocijo de los blogistas que desean reinstaurar la pena de muerte, que observan con desconfianza los nuevos tipos de familia emergentes, que recelan de la progresiva autonomia de la sociedad con respecto a la Iglesia catolica, que creen que Frei es el Kerensky chileno, que Tironi se ha dedicado a ganar dinero para "aparentar" que ya no es marxista, que la concertacion quiere instaurar el reino de satanas en la tierra, o que la pobreza o la riqueza, en lugar de constituir consecuencias de procesos sociales e historicos, son en realidad un premio divino por la piedad cristiana expresada o el reflejo del orden natural de las cosas.
Lo cierto es que para ser historiador, el Sr. Rojas es un aceptable columnista, puesto que en el campo de los argumentos (es decir, presentar hechos comprobables por medios racionales) solo se observa una laguna inmensa. Ni Herodoto admitiria tales despropositos.
Lo cierto es que el peso argumental de las columnas del Sr. Rojas ha bajado tanto en el ultimo tiempo, que solo queda pensar que el exceso de la perorata ideologica recogida del baul del diario ilustrado, anticipa la conciencia actual de una derrota electoral de proporciones en diciembre (Frei ganando en 2a vuelta, concertacion con mayoria en el parlamento, izquierda y comunistas de regreso en el congreso, derecha reducida a su real peso electoral) y el fracaso de la estrategia neopopulista de la derecha.

Lamentable su columna Sr. Rojas. Carente de rigurosidad, cegada por su postura política y sin ningun atisbo de hilaridad como inteligentemente planteaba sus puntos de vista HPA, que sin coincidir en muchas oportunidades resultaba grato leer una columna inteligente y bien hilada.
Buenos días

Sr. Rojas:

El término "progresismo" es un hallazgo estratégico inteligente y convocante, que guarece a todos aquellos que no siendo marxistas o incluso siendo francamente adversos a esa corriente, se inscriben en la ancha franja de críticos -por una diversidad de motivos- del sistema capitalista.

Entre ellos, se inscriben cristianos caritativos, ateos y agnósticos de buena voluntad, ecologistas, feministas, antibelicistas, antimperialistas, socialdemócratas, diversos tipos de demócratas, diversos tipos de capitalistas, homosexuales y personas con opciones o desviaciones sexuales varias y una extensa masa de ignorantes, acomodaticios, snobs, inseguros de si mismos, solitarios desgarrados y los autodenominados "transgresores", que van desde seres muy simples hasta intelectuales, que gustan emitir frases, consignas o propuestas que escandalicen a las ancianas o que les permitan obtener patente de "pensantes y sensibles", como las actrices de teleseries, que con orgullo y con una facilidad divertida apoyan causas inverosímiles.

La razón de ser de estas almas, se encuentra mayoritariamente en la ignorancia y pereza cerebral, como también en una sincera y honesta confusión. Buscan el placer sin límites y terminan causando enormes dolores; dicen optar por la libertad y sirven en los hechos a doctrinas estatistas o francamente totalitarias. Una minoría, sin embargo, conoce bien y está consciente de que la suma de dichas posiciones, sirven a la permanente guerra declarada a todo lo que huela a cultura burguesa, cristiana y occidental, que ellos siempre han considerado sólo una segregación superestructural de la dominación capitalista.

Señores Derechistas:En un posteo de ayer di a conocer de como el señor José Piñera hace alusión al sistema previsional de las ffaa y de como ese sistema desincentiva el matrimonio en las hijas solteras de la gente de las ffaa con tal de obtener beneficios.Y resulta que ahora me sale un columnista con un ojo tuerto o lanzandose un boomerang........porque no hay que negar que hay un porcentaje aceptable de chilenas ( hijas de gente de las ffaa ) que no estan casadas pero que tampoco estan solteras.....sino que conviven.....¿ progreso ?

Nosotros los chilenos sabemos por seguro quienes no fueron y no son progresistas: por ejemplo la Dictadura por mas de 17 años ocupo todos sus medios para convencernos que era un gobierno propulsor del desarrollo, (especialmente aquellos que piensan que el tener un celular es una señal de gran progreso). Pero todas las cifras oficiales en materias donde se deben medir el desarrollo y el progreso muestran todo lo contrario. Nuestro pais sufrio un gran retroceso en Educacion, Salud y Prevision Social. Ademas de tener una Constitucion bananera con un binominal propio de los paises mas subdesarrollados. Progresista para mi, es el que quiera cambiar todo esto.

Nuevamente el engolado Mihovilovic (23). Nunca se cansa y siempre nos sorprende con sus enmarañados posteos, terminando el muy patudo con un "así de simple". Le aseguro Mihovilovic, que sus "feligreses" no entienden ni la cuarta parte de lo que usted escribe (Y yo creo que ni usted mismo se entiende); sin embargo esto no es nuevo, ya que los de su calaña nunca han tenido que entender lo que dicen o reproducen. Es simplemente una grabación, a la cual ponen "play" cada vez que tienen que hablar o escribir (defecto del cual adolecen personas de derecha también, para no atacarlo sólo a usted y a su sector). Y siguiendo con la patudez, critican la moral, las normas (cuando no les convienen) y las tradiciones, cuando ellos mismos practican una "moral", cumplen e imponen ciertas normas (las que les convienen) y tienen algunas tradiciones (como la confusión y la mentira) que datan de hace más de cien años.

No sorprenden sus interpretaciones Mihovilovic, lo que sorprende es su contumacia y tozudez para exponernos y darnos cátedra sobre su verdad.

Saludos

Sr. Precth: (16)

¿Porque no ahorcar, repito, ahorcar a los narcotraficantes .....?

¿A eso llama Ud. progresismo?

¿Qué diría su pariente obispo?

Al parecer el derecho a la vida no es absoluto.

Por si acaso, a los narcotraficantes todas las penas del infierno, pero en la tierra.

Señor Rojas:

muchas veces leo sus columnas con cierto agrado, sin embargo, esta vez usted muestra lo más retrógrado de nuestra derecha, y digo "nuestra" pues pienso votar por dicha coalición. Con su crítica al progresismo, usted muestra lo que más tememos los jóvenes al darle nuestros votos a la derecha, que ella comience a dictar moral sobre lo que hay y no hay que hacer. Ahí usted se equivoca.
Ningún ciudadano que piense por sí mismo quiere que le digan lo que tiene que hacer.
¡Lo que queremos al cambiar de coalición gobernante no es ESO!
Sino que se evite el robo, la corrupción, se hagan las cosas bien, se utilicen correctamente nuestros impuestos, se mejore la educación pública, la salud, ESO es lo que esperamos, no que nos vengan a decir cómo tenemos que manejar nuestra vida.
Hágale un favor a la coalición y no escriba de moralina, eso está obsoleto, vea usted por ejemplo, que más del 80% de los jovenes están a favor de la píldora del día después.

Gonzalo:
Desde la llegada al poder de “el mal llamado Progresismo”, el socialista , concertacionista e inconsistente, la ciudadanía no cree ni confía en el estamento político, han desprestigiado la política ; los políticos se han depreciado, están descalificados. De ahí, que las campañas electorales, no sean más que un simple gasto dentro del despilfarro
La concertación en su vacío y fatuo progresismo, se cree que puede poner de ministro (a) o ejecutivo (a) a cualquiera, a la primera “miembra” que pasa por sus inmediaciones innovadoras sea apta o no, sirva o no sirva, para gestionar los intereses del País y los Chilenos en general.
Los progresistas funcionarios de la concertación confunden la “democracia” con la “oligocracia”, prefieren las libertades y derechos colectivos a los del individuo, devalúan al ciudadano y lo subordinan al Estado, que es lo que de verdad adoran, y han sustituido los derechos y libertades del pueblo en democracia por el “populismo”.
Se llaman “progresistas” y se consideran de izquierdas, pero en realidad son autoritarios y la mayoría son antiguos marxistas reciclados.
Todos los estados totalitarios y asesinos del siglo XX se autodenominaron “progresistas”. Lo hicieron con idéntico énfasis el comunismo, el fascismo y el nazismo, tres barbaries cuyo denominador común, al igual que en el progresismo actual, fue el predominio del Estado sobre el ciudadano y de lo colectivo sobre lo individual
El "progre" actual es ciertamente menos violento que sus colegas del pasado siglo, pero comparten una adoración por los derechos y valores colectivos y por la fuerza del Estado, que les empuja a a "comprender" los abusos de Fidel Castro, a doblar la cerviz ante el totalitarismo de China y a babear cobardemente ante las agresiones del totalitarismo islamista, en el que no ven su violencia intrínseca, ni su capacidad para subyugar a la mujer, ni su elitismo, considerándolo como un fenómeno normal y propio del multiculturalismo y de las sociedades mestizas.
www.el-observatorio-politico.blogspot.com

Que debe ser rico ser progresista. Y admás con ingresos provenientes del Estado por unos 6 u 8 palos. Y con toda la familia apitutada y con pegas fiscales como el clan Girardi, el clan Frei (17 apitutados fiscales), el clan Aylwin, el clan Escalona, el clan Latorre, el clan Andrade, el clan Lagos.

Esto es lo que en Chile sedenomina Progresismo.

La derecha y sus remilgos con el vocabulario:

Cuando la UP usó el "compañero" la derecha lo eliminó de su vocabulario, de hecho, en las escuelas se terminó con el premio al "mejor compañero" en la dictadura. Jajaja.

Ahora, la izquierda se apropia del término "progresista". menos mal que ese premio no existe en los colegios.

René González G.
05/08/2009 10:18
[ N° 48 ]
"Por si acaso, a los narcotraficantes todas las penas del infierno, pero en la tierra."
Bueno, pero los mantiene ud. Yo solo aporto para la horca y el cajón; es siempre mucho mas barato y productivo.

Nada nuevo bajo el sol: otra columna sin ningun fundamento, e irrisoria. Las columnas del señor Rojas son como escuchar hablar a una señora senil hiper-conservadora, diciendo que los hippies se comen a las guaguas. Animan el dia, son un buen chiste.

Lo que me preocupa es que dice ser profesor universitario. Debe ser la persona con menos rigor academico del mundo y enseña en una universidad!! Supongo que es una privada, y de las malas mas encima, pero aun asi es preocupante.

Ademas les hace un flaco favor a las personas que son de derecha con alguna seriedad, les caricaturiza.

He llegado a la creencia de que el Señor Rojas es un Marxista Ortodoxo de los mas duros, haciendo contrapropaganda a la derecha chilena a traves de su caricaturizacion. (algo asi como esa teoria de que Sade en realidad era un conservador tratando de demonizar el sexo). Esa es la unica opcion logica que queda para este sin sentido. Otra es que suba sus columnas desde la biblioteca de alguna institucion de educacion diferenciada.

Sr. Aguirre Montt (47)

Y ¿Cuál es su calaña?

Sr. Aguirre(47):
Lamento que lo que escribo no sea de su agrado, si no le gusta mi lenguaje "engolado"(sic), no me lea, así de simple.
Sobre el fondo del tema, el simplismo conceptual del columnista no justifica mayor profundidad, toda vez que él es incapaz de dar una sola definición del término que critica (ni qué decir de sus propias ideas que -si las tiene- están confundidas en una "carbonada" de dogmas religiosos, altisonantes declaraciones moralistas y explícitas admoniciones autoritarias)
Le devuelvo sus saludos, y ojalá que su Dios (si existe) le brinde el doble de lo que usted desea para mí.

Admiro el espíritu masoquista de una parte de los participantes del blog.
Por mi parte, me niego a comentar las columnas de Carlos Peña y de este señor Rojas, homónimo de un gran poeta.

Señor Rojas.
Despues de todo algo se aprende en estos blogs. Me ha interesado leer a Antonio Gramsci, según he leido aquí tiene ideas que encuentro bastante mas interesantes que las suyas.
Saludos cordiales

Ya me parece extremadamente discutible la analogia entre cristianismo y progreso que insinua este sr Rojas, pero concluir que el liberalismo capitalista, por esencia egoista y depredador, es cristiano mas que una aberración es un insulto.

Estimados:

"La libertad individual", la real libertad, es aquella que le permite a las personas hacer lo que quieran conociendo toda la información para eso. Y toda la información se refiere a las consecuencias de sus actos en sí mismos y en los demás. Una persona es realmente libre cuando conoce todas sus alternativas, es capaz de sopesarlas, de evaluarlas y luego tomar una desisión responsable.

Y ese es el problema de "los progres" Desde hace mucho tiempo entregan información y educación sesgada, prefieriendo entregar una pildora antes de un condón, prefieriendo fomentar el aborto porque "las mujeres son dueñas de sus cuerpos", pero omiten la parte de que se está destruyendo un cuerpo que no les pertenece a ellas, que sufre y que, incluso, la humanidad ha sido capaz de operar tan sólo con 22 semanas de gestación.

Yo soy un fanático de la libertad, pero de la libertad bien entendida, no de la esclavitud de una sola corriente de pensamiento....

El señor Rojas no disimula su odiosidad para quienes pensamos distinto a él, "curiosa gente estos individuos que se hacen llamar progresistas". Asume que propugnamos la pobreza generalizada, por que, pretendemos, a través de políticas públicas, corregir las evidentes desigualdades que genera el mercado. Pretender que los progresistas por que defienden los derechos de los hijos nacidos fuera del matrimonio, por que aceptan el divorcio real y no la hipócrita nulidad, por que defienden a las minorias, entre otras cosas, estarían conspirando contra el "mejoramiento con plenitud", es falso. Quienes defienden los intereses de los grupos sociales que controlan los mercados, quienes no dudan en apoyar a las dictaduras y a sus horrorosas secuelas, quienes rechazan cualquier intervención del Estado en protección social, ellos sí son responsables de la pobreza. Quienes nos consideramos progresistas no tenemos miedo de mirar a Europa y a otras latitudes para buscar soluciones a los problemas del país y aprender de ellas. Rojas cree que vegetamos "encandilados por el neocolonialismo de influencias europeas". No señor Rojas, nosotros no queremos una sociedad como la de USA, donde su Presidente, confiesa que hay 48 millones de ciudadanos que no tienen acceso a la salud. Queremos una sociedad distinta, por eso miramos las experiencias europeas.

El progresismo es una palabra de marketing no más.

¿Qué le apasiona del sector político afín a usted señor Gonzalo Rojas?
Me gustaría aquí, me gustaría allá; hay que hacer aquí, hay que hacer allá; etc.

Su respuesta tendrá el mismo sesgo markettero que pregona el progresismo.

Por lo tanto, son dos caras distintas de la misma moneda.

Los que hemos despertado sabemos que solo son cantos de sirena.

La inmensidad de la existencia requiere de otros caminos para su comprensión, que se encuentran lejos, pero muy lejos de la política y de los idealistas con su sueño de país.

Paz.

¿ Y qué me dice , Sr. Rojas, de las declaraciones del "progresista" Evo Morales ?

El iletrado mandatario boliviano , después de un laborioso proceso de análisis, ha señalado con respecto a NUESTRA política que está "preocupado" por la posibilidad de que la derecha pinochetista llegue al poder ,en Chile, en las elecciones de diciembre próximo.

Se le está cayendo el país a pedazos a este cerril sujeto y se preocupa por lo que sucede en otra nación, francamente patético.

Sr. Haristoy (53):

Lamentablemente también los debe mantener Ud.
¿Paga impuestos, no?

De vez en cuando, aunque muy a lo lejos, los progresistas hacen cosas que le alegran a uno el día. Ayer a mediodía, enciendo el televisor para ver algo de la productividad de éstos progresistas, y me impacto con la primera imagen: la PDI entrando en patota a la Intendencia de la VI Region, en Rancagua. Fue tal el impacto que me vino a la memoria, con una nitidez agradecida y asombrosa, ese maravilloso 11 de Septiembre de 1973; bueno, en seguida entendí que solo era un procedimiento rutinario de allanamiento investigativo debido a delitos cometidos por los concertacionistas; claro, si bien no es novedad que los progresistas viven delinquiendo, me pareció útil éste trámite para que se vayan acostumbrando a los allanamientos, y nosotros a no sobresaltarnos cuando lo empecemos a ver a diario.

Progresismo en el mundo de ciencia naturales es salirse de los esquemas preconcebidos, y experimentar y estudiar los fenómenos desapegada mente de cualquier concepción religiosa o política, así el mundo de ciencia está avanzando, si Galileo católico, no hubiera dejado afuera su religión posiblemente no hubiera experimentado nada, la ciencia en URSS se quedo pegada en hombre nuevo, por ese motivo esta gran nación no fue capaz de crear ningún remedio nuevo, y se dedico a copiar, piratear la ciencia y la tecnología occidental, es lo que suelen hacer los sátrapas de turno, el caso de Chávez, Castro, Correa Morales Ortega son patéticos, han aplastado toda iniciativa del ser humano, solo pueden piratear lo que el mundo libre crea.-
Y si pueden experimentar creando el tráfico de las drogas fuertes, para obtener dinero fácil, por eso la FARC son parte de este progresismo delictual que nos esta ahogando, y sus medios pollos de Chile predican y han creado una legislación penal que es BURLA para la civilización.-

BENJAMIN UGALDE (n°49)

Sencilla y complicada tu visión de las cosas. Todos tenemos el derecho a ser y querer lo que se nos de la gana. Ese es el mas elemental de los derechos, por los cuales los que creemos en la libertad, sostenemos nuestra voz.

Pero ese derecho es lo que es: un derecho elemental. La vida es mas compleja y profunda y la vida social es complejísima. Millones de muertos, ha costado el choque de visiones sobre lo que es bien o sobre lo que es mal.

Ello es trágico y doloroso, pero en la marcha de la historia nos consuela al menos constatar que la vida puede tener algún sentido, mas allá de lo que comamos, gustemos o gozemos mientras dura el día.

Pero está bien. Nadie puede decirte a tí en lo que debas creer o querer. Pero eso no significa, no borra que exista el bien y muy posiblemente, el mal; si prefieres no creerlo, allá tú, pero te exijo consecuencia: no me impidas a mí predicarlo en el desierto o en la esquina de tu casa, para que lo que escuches. Es mi derecho.

También es el derecho de Gonzalo Rojas.

Lo verdaderamente,ya no digamos catas
trófico, pero extremadamente ridículo
es que después de 17 años del GM.aún
haya personas que vean militares has-
ta debajo de la cama, en el baño y
vuelvan a tener ataques de nervio,de
terror.

Lo verdaderamente absurdo es que des-
pués de 35 años de la derrota y aplas
tamiento del marxismo y el universal
repudio a su nefasto recuerdo de atro
pellos, traiciones y bajezas, aún ha-
ya nostálgicos añoradores de la in -
trínsica maldad y lo que es peor, la
defienden irracionalmente.

Lo más absurdo, increíble es que per-
sonas con clarísima mentalidad comu-
nista y añeja han quedado estancados
en tiempos ya pasados é indiferentes,
quizás por inocencia,en catecismos
derrotados, fracasados y que inmunes
contra la verdadera democracia como
la que legó a Chile el Glorioso GM.
pretenden hasta hoy dar cátedras de
libertad y valores que nunca conocie-
ron.

...las cosas por su nombre...

Don Matias Bascur.
Porque meter a la Dictadura? Muy sencillo, esta fue propulsora del modelo neoliberal donde la vida para el comun y corriente de la poblacion se hizo mas dificil. Sin ninguna organizacion que defendiera los derechos de los trabajadores los abuso estuvieron a la orden del dia incluso mismos militares como el General Bonilla que estuvieron en contra de estos abusos murieron misteriosamente. El nuevo modelo economico para el pais la denominada "flexibilización del trabajo" permitió a los empresarios imponer las normas de contratación, subcontratación y despidos. Inclusive, se toma personal a prueba, lo que ha aumentado el número de cesantes, agravado también por el sistema de "jornadas reducidas", en dotaciones y tareas delimitadas. Asimismo, se recontratan operarios con salarios más bajos. Se ha impuesto el trabajo "precario" y el trabajo a trato o a destajo, hasta por piezas, sobre todo en las microempresas que laboran en función de las grandes. Se ha generalizado el "medio tiempo" de trabajo y la contratación individual por semana, días y hasta por horas. En muchas empresas no se paga, como antes, las horas extras sino que se las cancela como
horario normal prolongado. Se ha dado así una especie de "salario del miedo" por temor a los despidos. Para disminuir el monto de los salarios, los patrones ocupan niños/as en una cantidad sin precedentes en la historia, superior al trabajo infantil del "capitalismo salvaje" del siglo XIX.
Además los salarios reales se han reducido porque, como consecuencia de la privatización de la Salud y la Previsión, los trabajadores/as tienen que pagar esos aportes o los patrones se los descuentan en las planillas de pago, porcentajes que antes debían pagar las propias empresas y una pequeña parte los operarios. Cuento corto para poder subsistir la familia, padre y madre tienen que trabajar hasta 12 horas diarias para poder subsistir, la mayoria no les alcanza para mandar los niños a la escuela en consecuencia no hay nadie para guiar la familia y es asi como nace los Cisarros. Cree Ud. que podriamos llamar progresistas a los que nos ofrece este tipo de vida?.

Señores ROJAS y ROJOS...

Siendo neófito en la materia, veo que
los únicos que han progresado son los
autodenominados progresistas.

..las cosas por su nombre...

Posteado por:
Fernando Peña
05/08/2009 09:25
[ N° 12 ]

Estimado Fernando:

Creo que esforzandose un poquito y con una pizca de amplitud de mente, cualquiera con dos dedos de frente se habrá podido dar cuenta de que el articulo se refiere a los "progresistas chilenos", los mismos chantas, relativistas, apernados, cara de palo y frescos que llevan 20 años de lucrar del Estado de todos los chilenos.

Por favor no me venga con que el progresismo europeo o el americano o canadiense. Esa es musica que escuchan sólo los tontos utiles de este pais y su candidato No Opinante.

Estimada(o)s:

Una vez más, el sr. Rojas pone en el tapete un tema que causa inmediatamente odiosidad, fanatismo, posiciones extremas tanto de izquierda (quienes echan de menos la UP y piensan que los 20 años de la Concertación son los mejores que ha tenido este país) y por otro lado los ultra derechistas, que tienen nostalgia por la dictadura de Pinochet. Veo la dicotomía de seguir con la Concertación: la DC y sus aliados,que se dicen progresistas, o bien, buscar nuevos aires, tener un cambio que significa simplemente, por cuatro años vivir la experiencia de lo que puede entregar a Chile, la Coalición por el Cambio. Seguramente, que los izquierdistas me van a atacar, señalando que Piñera representa a los mismos de la dictadura de Pinochet, pero, perdonen 17 años sin oposición; sin derecho a expresarse; cometiendo asesinatos, torturas y demases o por tener simplemente diferencias de opinión con el "partido" gobernante, es muy distinto a lo que ofrece la Coalición por el Cambio, que reune partidos de centro y derecha e incluso algunos ex concertacionistas.
Saludos cordiales a todos

Si alguien piensa que la gente toma la opciòn de no contraer matrimonio por motivos polìtos debe estar mal de la cabeza. Los polìticos estan en la retaguardia de las conductas de las personas mucho màs los legisladores. La droga es un negocio a escala mundial que produce màs daño con la represiòn que con eventual legalizaciòn.La personas hacen con su cuerpo lo que quieren màs alla de las convenciones sociales de lo contrario el embarazo adolecente no existìa desde siempre.

Muy acertada su columna Sr. Rojas, nada que agregar

Mihovilovic:

1. No he hablado de Dios. Por lo tanto usted no puede saber si soy creyente o no lo soy. Su primera deducción no lógica, que demuestra sus únicas armas de ataque (y primera muestra de que el mismo miente).

2. Tampoco le he deseado nada a su persona, por lo menos no expresamente, por lo tanto no puede usted medir esto para que (Dios) me brinde el doble (¿El doble de qué?)

3. Señor González, muy difícil su pregunta; sin embargo, una respuesta cercana sería la siguiente: no soy de su calaña, ni de la de Mihovilovic, ni de la de otros que acá escriben elevando sus ideas a la categoría de dogmas de fe.

Saludos.

PD: Señor Mihovilovic, que Dios (si tiene usted a bien que exista) le brinde lo que usted desea, ni más ni menos.

Sr. Rojas...
Las familias se han disuelto y lo seguirà haciendo independiente de que exista una ley que regule èstas situaciones, no veo por donde la ley podrìa estar incentivando el divorcio.
Los malos sueldos (tanto publicos como privados) la calidad de la educacion pùblica y los tiempos de traslado entre el trabajo y hogar me parecen que pueden afectar màs del que exista o no una ley de divorcio.
Salu2

(1) Esta columna es una forma de describir lo irónico que resulta apropiarse de un concepto, que podría ser percibido como una virtud, para quedar atrapado en este y, en lo que sigue, comenzar a dar explicaciones.
Es habitual que los izquerdistas usen el mote de "progresistas" para auto calificarse y de pasada calificar a la derecha de conservadora.
Esto tiene una data muy antigua; en el s XIX se suponía que las ideas de izquierda eran científicas, apuntaban a un cambio indefectible e inexorable de la sociedad. La izquierda se ponía del lado de la ciencia para anunciarnos el advenimiento del socialismo.
Demás está decir lo equivocado de la hipótesis y el catastrófico desenlace de la profecía autocumplida.
El mundo siguió dando vuelta, las sociedades siguieron cambiando pero, el socialismo quedó al debe con el progreso. Es más, debieron tragarse 50 años de historia mal elaborada con la caída del muro d Berlín.
Pero, como las palabras suenan a veces mejor que las realidades y la vanidad es una debilidad muy humana (¿hemos progresado en superar los 7 pecados capitales?), se vuelven a llamar a sí mismos "progresistas".
Siguen pensando que la sociedad, el estado, algún reformador social iluminado, nos traerá el progreso que aun no llega. Y se dicen a sí mismos: ¿Como va a llegar el progreso si esta sociedad tiene estos resabios conservadores? ¿Esta Iglesia que no nos permite liberarnos del pasado? ¿Estos dueños del capital que no quieren que nada cambie para mantener sus privilegios?
No ven que la Iglesia ha sido y será el refugio de los pobres y los afligidos (esas son solo migajas).
No ven que el progreso económico en la sociedad de mercado es el mejor camino para superar la pobreza (para nosotros pobres mortales que no aspiramos a paraísos sociales).
No ven que la familia, ojalá bien constituida, aunque se vea frágil, es el mejor lugar para educar y hacer progresar un ser humano.

Siento que no debo dejar de agradecer a este sr. Rojas porque cumplidamente siempre nos está dando a conocer con vehemencia y claridad lo limitado, intolerante y retrógrado que son las posturas no tan solo de él sino del sector que representa. Una vez mas sr. Rojas, usted hace gala de una limitación sesgada en el manejo de los conceptos que solo muestran la cara de la moneda que a usted le interesa denostar. No recuerdo haber leído de usted ningun concepto que proponga reflexión, un debate constructivo, una invitación a conversar (cosa que sí hacen aquellos a quienes ud. denosta). Usted es disciplinado y uniforme en el tenor y objetivo de sus columnas : Descalificar o "denunciar" a todo aquello que no corresponda a sus cánones católico-ortodoxos, conservadores y de derecha. De todas formas se agradece su claridad porque eso me permite explicarle a mis amigos con qienes suelo dialogar que es justamente lo que no quiero para mi país. Toda idea que tenga que ver con el progreso, tiene que ver con una noción de verdad, de sinceramiento, de reconocimiento de las realidades sociales que el dinámico y siempre cambiante ser humano va generando. Significa hacerse cargo de lo que está pasando, dignificando siempre al ser humano, la mayor creación de Dios. La caricaturización intolerante que ud. ha hecho confunde el término, pero reafirma su postura e identidad, y eso, sr. Rojas, igual se agradece.

(2) Y así se siguen haciendo preguntas respecto a lo que atora sus sueños de cambio sin darse cuenta que se mueven bajo el signo de utopía con los peligros que eso representa: forzar cambios profundos tras un paraíso que nunca llega.
Es duro encontrarse con la condición humana que golpea las puertas del idealismo una y otra vez y nos señala que respecto a los pecados capitales de progreso hay muy poco. Y entonces, después de las mas sesudas ingenerías sociales nos encontramos con profundas depresiones, envidias destructivas, saqueos y robos por doquier, narcisismos y vanidades que quieren tapar la realidad más deteriorada etc.
Es lo que pasa hoy con la Concertación; los iluminados que llegaron con la democracia a darnos una lección de progreso. A la vuelta de la esquina nos encontramos con el mismo espectáculo humano patético y mezquino: corrupción, robos, vanidades impresentables, envidias, mezquindades y ruindades de la peor calaña. Y, de guinda de esta torta, unos tíos que quieren escapar de la pesada carga de ser humanos y mortales y que nos dicen que ellos van a rescatar a la Concertación con un verdadera agenda progresista.
¿Puede alguien creer que el adalid del progresismo es un senador que lo han pillado una y otra vez en acciones que nos remiten a lo más corrupto y pequeño del alma humana?
Asquerosas acciones usando niños maltratados para generar infundios en sus rivales políticos y destruirlos. Vendetas de baja estofa…
Diarios de gobierno o afines a este, tratando a sus rivales políticos como los peores criminales para destruirlos moralmente mientras tiran sui propia basura moral debajo de la alfombra.
¿Y entonces quien nos traerá el progreso?
¿O progresar es avanzar ciegamente a hacer de la República un momento como el de Sodoma y Gomorra? Hombres ciegos, sin Dios ni ley, haciendo de sus defectos una elegía como si fueran virtudes…
Tal vez, tras la palabras dulces que la vanidad cuela por nuestros oídos, nos estemos volviendo sordos y ciegos. Tal vez ya no progresamos nada. Tal vez si fuéramos humildes pero, ya no lo somos…

En el fondo el columnista dice que le gustaría que la sociedad se formara así:

Mujer embarazada y pariendo a los 16 años, casada con hombre de 20 que la golpea todos los días y que despues de un tiempo se fue preso por tener sus plantas de marihuana en la casa para no tener que comprar a traficantes...MARAVILLOSA SOCIEDAD.

Pareciera que el columnista nunca ha salido del barrio alto y tiene poca idea de lo que es la realidad, cree a pie juntilla que la ley debe "moralizar a los inmorales", como si él supiera mejor que cualquier hijo de vecino lo que es mejor para la sociedad. A CLARO! lo olvidaba, hace un par de semanas dijo que sus credenciales lo autorizaban para hablar sandeces.

El progresismo señor Rojas, implica aceptar al ser humano como un ser autonomo y dueño de su destino, digno igual que el resto...en cuyo sentido el derecho y el Estado deben limitarse a reconocer y franquearle todas las posibilidades para realizarse como mejor le parezca...no como a USTED le parezca.

Seré breve. Es preocupante que siendo Chile un país extenso, con presencia en tres continentes (Polinesia, Antártida y Sudamérica)tenga a penas 16 millones de habitantes. Países 20 veces más pequeños tienen 13 millones. Está faltando una política de apoyo a la natalidad ya que además en pocos años vamos a ser un país de viejos decrépitos.¡Gracias!

¡ progresistas ! pobre de los que creen en estos discursos, ya tuvimos amarga experiencia en los 70

"progresismo" para mi es preocuparse no tanto de la pildora del dia despues como de la TV hipererotizada del dia anterior, de la semana anterior,del mes anterior, del año anterior, y desde la cuna a la tumba de la pobre lola que sucumbio "al rating"

Posteado por:
Herman Aguirre Ayala
05/08/2009 09:35
[ N° 21 ]
..."En lo que se esta de acuerdo en que progreso es avanzar. Pobres en 1990, 45%, hoy 18%, O sea se progreso. Per capita 1990, US$2.200 hoy US$14.000. ¿con que otro ejemplo se puede graficar?"...

Edad de inicio en la delincuencia 1990 13 años, 2009 8 Años.
¿Esto también es progreso Don Hernán?

Caso "CISARRO" y la solución progresista.

El gobierno de la "progresista" presidenta Bachelet, a través de su ministro de justicia Sr. Carlos Maldonado, ha informado que se termina el SENAME debido a que la realidad los superó, olvidando este otro progresista que hace menos de 7 años , bajo el gobierno de Ricardo Lagos E. ,se efectuó con bombos y platillo una reforma al proceso penal juvenil que frente a la decisión tomada claramente fue otras de las "inauguraciones" para la tele a que nos tienen acostumbardos los concertacionistas, dando con ello una muestra más de que no tienen idea de lo que están haciendo.

¿ La solución progresista a este problema ? disolver el Sename y crear dos nuevas instituciones, el Servicio Nacional de Derechos de los Niños y un segundo de Responsabilidad Penal Adolescente, con este planteamiento el oficialismo progresista cree que hizo borrón y cuenta nueva a todos los errores cometidos en esta área ( entre muchos más errores en otros niveles ) y que a contar de esta nueva institucionalidad van a poder atacar el problema de la delincuencia infantil y juvenil de manera eficiente....algo absolutamente contrapuesto al "progresismo", ser eficientes no es su fuerte.

Sr. Aguirre Montt (75)

Disculpe la majadería, pero me parece importante que Ud. defina las calañas a las cuales se refiere. la suya, la del Sr. Mihovilovic, la mía.
Porque disparar desde las sombras no es sólo una "virtud" de los tonton macoute de la dictadura, sino que, al parecer, es suya también.

" OCEANOS AZULES " es más oscuro y profundo que un pozo negro.....

Sr Rojas:

Ya que le preocupa tanto ser un buen católico, le recuerdo que a Jesús lo mataron por ser muy progresista para la época, no por querer conservar el mundo tan mal como estaba...

Sr. Rojas, gracias por su opinion.....sirve para entender que el pequeño sector que usted representa tiene mucho poder y muy pocas ideas que no consistan en oponerse a que las cosas cambien. Resulta que ahora la delincuencia, el divorcio, la pobreza y otros males pueden explicarse por el afan de los autodenominados "progresistas" en desconocer su nefasta influencia. Desde luego van a sobrar opiniones tan infantiles como esa en este blog, pero si la vida fuera tan simple como usted la percibe, dése una vuelta por las vidas de quienes viven esos males.

Me asalta una duda:

¿Si los progresistas gobiernos de la Concertación han sido tan malos, como es posible que Chile haya transitado exitosamente por las vías del crecimiento?

¿Si la concertaciión ha privado a Chile de las condiciones necesarias para fomentar el emprendimeinto, como es que los empresarios hoy son más ricos que antes?

Dudas, dudas, y más dudas.

Saludos.

FALACIA SR. ROJAS, SÓLO FALACIA...qué increíble, sorprendente, pero lo felicito, por tener la valentía de defender lo que defiende, de caminar por la calle a cara descubierta, y seguramente con cierta diginidad...

sr. Fregoso Edelstein :

Cada marxista con su tema.

Señor González:

Fui bastante claro: Le ruego leer detenidamente mi posteo Nº75, en el punto 3, tercera parte. Creo que ahí encontrará usted repuesta, con definición al tipo de persona que es usted, Mihovilovic y sus feligreses (según mi parecer).

¿Así de simple o no?

Usted podrá discrepar libremente de mis opiniones, son simplemente opiniones, y no quiero imponerle a usted ni al resto un concepto sobre la calidad de su persona y la de otras.

En caso de que no entienda o no quiera entender, no dude en preguntar nuevamente.

Saludos

Señor Blanco Pulo su post N° 85:
Tratare de dar algunas respuestas del porqué existe Cisarro. Es posible que:
1. La madre no tuvo acceso a una buena educación sexual y no pudo evitarlo.
2. La madre no tuvo acceso a adquirir anticonceptivos, por ser pobre.
3. La madre fue muy catolica y no quiso usar métodos naturales.
4. Una vez nacido, Cisarro no tuvo oportunidad de criarse en el seno de una familia "normal", por falta de oportunidades de trabajo de la madre o del padre.
5. El sistenma social y educacional es tan malo que no puede suplir la carencia en las familias.
6. El sistema social no es capaz de implementar una solución para rehabilitarlo.
7. Dios, en su infinita bondad, misericordia y sabiduría así lo dispuso.
Seguro que otros bloguistas pueden colaborar con otros diagnósticos y soluciones.

Excelente Aclaración!
Desgraciadamente para nuestra sociedad, "estos distorsiones del vocabulario", tienen un conocido historial surgido en especial para confundir y dejar en la incertidumbre a muchos Chilenos que en algún momento "deban castigar o manifestarse" respecto al abuso del poder político o desempeño mediocre en las distintas áreas del quehacer nacional ( Corrupción, Transporte, Baches, Salud, Educación, Delincuencia, Trafico y consumo de drogas etc.)
Hay muchos Chilenos que están conscientes que detrás de tal "desarrollo comunicacional" se ofende e insulta la inteligencia del ciudadano trabajador y honrado.

Posteado por:
Raul Alfredo Ramirez Riffo
05/08/2009 11:38
[ N° 92 ]

Usted nos brinda frecuentes muestras de su ironía y $entido del humor con las “cápsulas” que dispara en estos blogs. Dénos también alguna muestra de su inteligencia.
Cordiales saludos.

El progresismo es simplemente un paraguas, una pantalla, bajo el cual se identifican desde los ingenuos y superfluos que se las dan de avanzados y modernos, sin saber mayormente de que están hablando, hasta los que sustentan ideologías fracasadas como el marxismo, que para poder subsistir tienen que esconder el real significado de lo que piensan.

En el progresismo se esconde el materialismo en sus formas mas extremas, como la lucha de clases, el materialismo histórico, la dictadura del proletariado y todas sus manifestaciones antihumanas, como el desprecio del derecho a la vida (abortismo, eutanasia), y la destrucción de la familia humana (ideología de genero).

Así, la idea de progresismo, que puede resultar atractiva para muchos, que no entienden su real significado, representa una de las mayores amenazas de la contingencia actual.

Afortunadamente, esta imagen idílica del progresismo esta desapareciendo rápidamente por su identidad con el populismo, cuyo ejemplo mas claro es la dictadura 'electa' de Hugo Chávez.

Alberto Haristoy Gutierrez
05/08/2009 09:12
[ N° 7 ]

Diste en la clave de todo esto..
El problema es que nos acostumbramos a un mundo construido sobre los "pareceres" individuales. Los acuerdos sociales explícitos contenidos en las leyes son mirados con ligereza, y los acuerdos sociales tácitos (nuestra estructura ética y moral de antes) es absolutamente despreciada.
Lo que mas me sorprende es que quienes defienden esta filosofía no se dan cuenta de que si vivimos en un mundo deshumanizado y violento, es consecuencia de ese modo de pensar...
Se promueven ideales que persiguen una supuesta humanización de la sociedad, la construcción de un ser humano libre y soberano de su mente y cuerpo, una sociedad igualitaria y justa....pero el resultado de la aplicación de esta ecuación ha dado como resultado una sociedad deshumanizada y desigual, de vidas que por montones han sido vertidas en el desagüe de las drogas y la corrupción...una sociedad que promueve el aborto, por que se ha acostumbrado a resolver sus problemas con violencia (usted puede estar de acuerdo o no con el aborto, pero es evidente que es un acto violento en esencia)...

en fin...al final, como en el campo, cada uno termina comiendo de lo que siembra…

Sr. Rojas

Definición de progresista:

De ideas políticas y sociales avanzadas enfocadas a la mejora y adelanto de la sociedad.

Definición de conservador:

de ideas políticas y sociales atrasadas enfocadas al empeoramiento y retroceso de la sociedad.

con tendencia a ver catástrofes en todo cambio para mejor....

Sr. Rojas

Definición de progresista:

De ideas políticas y sociales avanzadas enfocadas a la mejora y adelanto de la sociedad.

Definición de conservador:

de ideas políticas y sociales atrasadas enfocadas al empeoramiento y retroceso de la sociedad.

con tendencia a ver catástrofes en todo cambio para mejor....

Señor Blanco:Conosco casos peores que el cisarro.....Un niño llamado Carlos Fariña de 13 disparo en contra de un vecino,igual un niño...Cuando fueron a buscarlo a su domicilio le dieron un culatazo en el pecho.Se lo llevo una patrulla militar.....El año 2000 fue encontrado su cuerpo....con balas en su espalda y cabeza......E historias como estas hay muchas más...

sr. Guzmán : Los izquierdistas se caracterizan por su arribismo intelectual.

Que buen ejemplo da ud. de aquello.

Señores Pinochetistas:Y hoy razgando vestiduras por los niños.....

Posteado por:
Claudio Guzman Merino
05/08/2009 11:40
[ N° 94 ]

Sr. Guzmán,

Los que nos somos "progresistas" nos preguntamos como después de 20 años de "progreso" esta señora esté tan botada.
La hipótsis de que siendo católica tiene una cerrazón del mate me parece tan peregrina como creer que Cisarro y los otros menores se drogan por que se desilusionaron de las clases de religión.
Parece que el progreso no llega a pesar de los progresistas. Una pena, los dioses nos abandonan pobres humanos...

Señores Pinochetistas:Hoy razgando vestiduras....¿ que hizo el gobierno militar con los pobres ?......los saco del barrio alto y los llevo a distintas comunas.La Pintana y Puente Alto....

Sr. Fernández Lores (88), a Jesús no lo mataron por no querer conservar el mundo tan mal como estaba (sic).

Se le aplicó la pena de muerte (Ius gladii) establecida en el Derecho Romano por intentar una rebelión contra Roma al declararse "rey de los judíos".

Sr. Guzmán (94), "Cisarros" van a existir siempre, y a las causas que Ud. enumeran pueden agregarse otra tantas más, todos tenemos más o menos claro el diagnóstico del porque la proliferación de estso niños-problema , el cuestionamiento debe hacerse a las políticas públicas, más aún si durante el gobierno de Lagos Escobar se efectuó una reforma al proceso penal juvenil que aseguraba recursos económicos para atender a los menores en su rehabilitación y reinserción, que ahora salgan con la desfachatez de decir que "la realidad superó al Sename" no es una respuesta profesional, mucho menos de un gobierno que debe responder por el uso de los recursos dispuestos para la reforma que le mencioné se efectuó.

Señores Pinochetistas:Vuelvo a repetir.....por una razón de beneficios hijas de las ffaa no se casan para recibir los beneficios previsional.....CONVIVEN.....y me salen con el chiste del divorcio,de la familia.....

Señores Pinochetistas:Con 5 matrimonios a cuesta por parte de la señora Lucia Pinochet Hiriart...2 de Augustito....La Veronica separada...........¿ de que esta hablando el columnista ?

Sr Palacio, no todo puede ser miel sobre hojuelas no mas. ¿no le gustarón los otros números? Y en España paso lo mismo, se fue Franco, asume el PSOE y España llega al primer mundo.

Posteado por:
ROBERTO ANTONIO PEREZ CARRANZA
05/08/2009 10:10
[ N° 40 ]

Jajajaj, sópleme este ojo, sr. Perez...¿cómo que los izquierdistas no son hipócritas? Me va a decir que los que creen que el Marxismo funciona no son hipócritas?? jajaja
Y hablando de valores, los de izquierda tampoco los cumplen en su totalidad. Por cierto, la concertación tampoco al robar a tanta gente, como así la dictadura también...todo esto se trata de ver quién es el que menos valores negativos posee...¿Quiénes serán? yo ya lo tengo claro...
atte

En Chile hay dos tipos de derechistas :

1.El conservador,tipo Patron de Fundo,que se asemeja al autor del blog,no transa,no claudica en tener la razón y al que lo contraria lo trata de delincuente o comunista,piensa que todos le roban,en esta categoría colocaria a Jarpa

2.El liberal,es mas moderno,pero hipócrita,se dice mas abierto,empático,sociable mas llano a lograr acuerdos, pero cuando no tiene argumentos se vuelve al No 1,en esta categoría colocaría a Allamand

Oye Marcelo Alarcón:

Y qué hizo la izquierda y la concertacion por los pobres?
Nada...la izquierda empobreció al país, y la concertación, aunque anduvo mejor, tampoco hizo mucho..
Trabaja mejor en vez de vomitar tanto sobre la dictacura...

Muy ilustrativo e interesante la co -
lumna. Es obvio que estos señores mal
llamados "progresistas" tienen los va
lores y conceptos muy errados. Yo me
imagino que estos caballeros deben te
ner hijos(as), por lo que tambien se
debe dar por descontado que ellos a
sus hijos(as) los deben animar a dro-
grarse ya que desde su particular pun
to de vista no es malo, o tal vez a
cometer aborto, total matar a un ino
cente de ser como hacer una "raya en
el agua", o tal vez ellos mismos les
compran la "pastilla del dia despues"
a sus retoñas y se las entregan no sin antes decirles seguramente "no te
olvides de tomarla" despues de haber
estado en una "noche de pasion desen
franada" con uno o varios individuos,
o seguramente si el hijo(a) es sexual
mente desviado ese papito le dice:"no
te preocupes hijito(a), puedes traer
a tu pareja para la casa, y movere
mis influencias para conseguirte un
niño en adopcion, o tal vez finalmen
te, si su mismo hijo(a), tiene una en
fermedad incurable, o tal vez su espo
sa, mejor pareja(estos tipos no se casan, va contra su naturaleza), se
encuentran en esa situacion, ellos se
rian los que desenchufarian la maqui
na para mandarlos adescansar eterna -
mente. En todo caso acabo de desper -
tar, estaba soñando y en ningun caso
podria pensar que los progresistas pu
dieren ser de esta forma, ya que me i
magino que mientras sea para el resto
de los individuos no hay problema, pe
ro si es para el o su familia segura-
mente lo pensarian un poco.. o mucho.
Seguramente los adalides del progre -
sismo que aqui postean a lo mejor tie
nen mejores ideas al respecto. En to
do caso el infierno esta lleno de PRO
GRESISTAS. Muchas Gracias.

Y cual es el aporte de su sector Don Gonzalo Rojas??? Cual es su mea culpa con respecto de las politicas sociales y economicas impulsadas por el GM y profundizadas por la concertacion??? Cual es el mea culpa de mi candidato al tener un canal de TV en donde lo unico que aporta al sentimiento social es violencia, farandula e ignorancia??? Intuyo señor Rojas que la culpa es compartida y espero sinceramente que PIÑERA cuando sea presidente haga algo concreto y rupturista, porque sino nunca mas votare por alguien de la alianza y mi decision final sera irme de Chile. Lamentablemente estamos en una encrucijada re jodida. Si no hacemos algo realmente decidor y valiente este pais sera un nuevo mexico, venezuela o colombia... saludos

Señor Gonzalo Rojas:

Su cóctel y mezcla de ideas ha dado un resultado bastante pobre y hasta infantil sobre lo que piensa del progresismo. Hay cosas del liberalismo mundial que son preocuipantes como el exceso de derechos en vez de deberes y el problema del consumo de alcohol y drogas que se extiende como lacra. Hasta ahí bien, pero el culpar también al divorcio y a los anticonceptivos como causas claves de la "descomposición social", es extremo. La planficación familiar es la que ha permitido sobrevivir a las familias con presupuestos escasos. Además, la mujeres han podido progresar, estudiar y trabajar. En cuanto al divorcio, todos creemos en una familia unida y feliz, pero si se dan malos tratos, infidelidad y montones de otros problemas, no se pueden pegar con goma. Mucha gente ha podido rehacer su vida en forma bastante normal y hasta feliz. Con respecto a que el progresismo no concuerda con el cristianismo, le tengo que recordar que los mayores gestores del progreso laboral y económico del capitalismo han sido los cristianos protestantes, quienes creen en el comercio y la familia.
El otro aspecto del progresista, es la antigua división entre el Estado y la Iglesia, pues se pretende que la razón y el humanismo ofrezcan valores universales equivalentes con los religiosos, los cuales siempre tienen el riesgo del fanatismo y a veces del retroceso conservador.
otro prejuicio es decir que la educación que enseña a debatir y a pensar es "lucha frontal". Hasta un niño de básica entiende que el espíritu crítico es parte de la razón universal, no patrimonio de Marx. Madure y crezca, señor Rojas.

Según la RAE Progresismo significa:

"Doctrina o ideas de carácter avanzado e innovador"

Curioso esto del "progresismo", es como un caballo de batalla utilizado por la zurdería chilena, que desde hace algún tiempo (20 años), hoy la utilizan a diestra y siniestra, pero que tiene un significado distinto dependiendo del discurso que hagan, quedando a la interpretación del que lo escucha. Es parecido a los modismos utilizados como "revolucionario", "neo-liberal", "libertad", "democracia", etc.

Progresismo es otra "palabra" en la cual los zurdos se otorgan el derecho de ocupar como propia y que nadie má puede ni siquiera considerar en utilizarla.

Esta más que claro, que el significado de "progresista" para la diestar o la zurdería es completamente distinta, lamentablemente para la zurdería progresismo es sinónimo de "retroceso" y eso sólo lo demuestran las cifras de los últimos 20 años en lo que se refiere a algunos temas como crecimiento, niveles de empleo, educación, etc, etc, etc.

Es tiempo de tener un gobierno con ideas avanzadas e innovadoras, progresista, o vamos a continuar con en un quinto gobierno Frei y de la concertación?............ocupemos bien la palabra "progresismo".

Claudio Guzman Merino
05/08/2009 08:48
[ N° 1 ]

Claudio tiene toda la razon... pero el unico punto en disputa con mi vision es que el progresismo en Chile es nada mas que una ilusion discursiva para los inocentes e ignorantes... El progresista chileno es una manga de ineptos y acomodados que no tienen ningun interes en cambiar lo que en 20 años pudieron hacer... Lagos era el gran guru de del progresismo y usted sabe lo que sucedió; no vale ni la pena referirse a sus engaños... saludos

Sr. Mihovilovic Suarez Nº 23
Noto una grabe inconsistencia entre su aparente saber de la historia y sus afirmaciones. ¿Que la derecha es protagonista de los episodios más negros de la historia?
Tal vez, lo que no borra de los libros la hecatombe provocada por los suyos, señor.
Seamos objetivos, no es dificil.

Sr. Mihovilovic Suarez Nº 23
Noto una grabe inconsistencia entre su aparente saber de la historia y sus afirmaciones. ¿Que la derecha es protagonista de los episodios más negros de la historia?
Tal vez, lo que no borra de los libros la hecatombe provocada por los suyos, señor.
Seamos objetivos, no es dificil.

Gonzalo: tiene toda la razòn.Las familias disueltas, las mujeres solas a cargo de hijos no deseados,los hombres irresponsables,la nula vida familiar como se debe, o sea, padre, madre e hijos, unidos por el afecto, la responsabilidad, la solidaridad, el esfuerzo comùn, ; ahì estan los Cisarros, frutos del progresismo.

Conservador: ve la realidad en blanco y negro

Ultra conservador: Ve todo en negro...

Cuantos portadores con sus fósiles, desenterrando muertos de un lado y del otro, compitiendo quien tiene mayores ganancias en la eliminación de seres humanos, pero,
¿ Cual es propuesta de futuro del Sr. FREI? mas robos, mas peculados, mas turismo, mas incompetencia, solo basta mirarlo en TV., para pensar que un fósil aunque se vista de seda será siempre un fósil, lento para razonar, esperando que le soplen de atrás que decir cómo comportarse, como vestirse, como manejar su platas ocultas, un figurón nada más que un figurón.--

Tiene razón señor Rojas, todo cambio es bueno siempre que esté orientado al bien común y con fines de mejorar la calidad de vida y finalmente el conjunto social. Sin embargo, hay quienes parecen tener un concepto muy particular de lo que realmente significa progreso, ahora mal llamado "progresismo", con la propugnación de ideas populistas y abiertamente antisistemicas. El fin último de estos sujetos no es otra cosa que alcanzar el poder y perpetuarse en él, a través del descontento de la masa ignorante y la propuesta de modelos contrarios a los valores que hemos forjado como sociedad. Tenemos varios ejemplos de gobiernos progresistas en latinoamérica, rogemosle a dios que Chile no caiga en la misma trampa y que los cantos de sirenas de los llamados "progresistas" no sean oidos, sería una verdadera desgracia para nuestra nación.

Don Claudio Guzman, el modelo economico Hayekiano ideologizado por el Señor Blanco y otros nos le permite entender lo que Ud trata de explicarle. Los neoliberales han afirmado hasta el cansancio que las desigualdades económicas son una consecuencia de la libertad económica, y que la apelación a la justicia social es inaceptable, pues ésta es una tesis falsa y peligrosa; por ello han resistido cualquier intervención del Estado destinada a disminuir la miseria y satisfacer las necesidades básicas de la población de los que denominan “los perdedores del juego del mercado”. Es cosa de leer los posteos y vera quienes son los que alegan por la cuarenta lucas.

ROBERTO ANTONIO PEREZ CARRANZA
05/08/2009 12:03
[ N° 112 ]
En Chile hay 2 tipos de izquierdistas:

1) Los con odio social y que no se soportan ni a ellos mismos y que repiten consignas trasnochadas como papagallos.

2)Los renovados, que son ídem a los numero 1), pero que descubrieron el gusto por el dinero y que son capaces de matar por el.

SERGIO BURGOS
05/08/2009 12:12
N° 118

Señor Burgos:
Comparto en gran medida su visión en relación a la crítica que usted hace de los gobiernos de la Concertación. Para mi, el del señor Alwyn fue un gobierno de transición, difícil de calificar bajo parámetros "normales"; el del señor Frei, un gobierno con gusto a nada; el del señor Lagos, el mejor gobierno que ha tenido la derecha tradicional de este país; el de la señora Bachelet ha sido un pésimo gobierno para la gran clase media chilena, y me da la impresión sólo quiere complacer a la clase política.
El sentido de mi visión de progresismo, es que todo los males que nos aquejan, no sólo son causados por los 20 años de gobierno de la concertación, sino también por toda la herencia cultural y social de nuestra historia, y que las soluciones no pasan por quedarnos en el statu quo, rezongando unos y otros culpandonos mutuamente, sino en la comprensión de que pesa una amenaza real sobre nuestro futuro y que todos unidos debemos enfrentarla.
Cordialmente

En la barra de herramientas, en "buscar", puse la palabra "medieval", y luego "retrógrado". ¡Era que no! ¡aparecía como el tícico lugar común, de quienes esquian en ripio ¡Los inefables "librepensadores".

Cordialmente

Fernando Reyes Hevia

Los conservadores (en oposicion al progresismo) son una especie condenada a la extincion. Todos los triunfos sociales que hoy no pondrian jamas en duda (luchas contra el racismo, el voto de la mujer, y asi toda la historia de la humanidad) son logros de pensamientos progresistas en su epoca, que tambien tenian resistencias conservadoras similares a las actuales ("que no es natural", "que es una crisis moral"). Estan destinados a aplaudir logros ajenos, a la extincion y a la verguenza historica. Sus nietos no pensaran como ustedes. En la historia se les vera con repudio y como ejemplo de la ignorancia de nuestros tiempos, al igual que como se les ve hoy a sus equivalentes del pasado.

El futuro igual viene, por mucho que traten de retardarlo. Eso si que es un hecho.

Don
Francisco Javier:

Y otro, compendio de los 1 y 2, que son "El Red Set"

Cordialmente

Fernando Reyes Hevia

El progresismo es otra de las armas que utiliza el cachuo para confundir a los pajarones. Es cosa de mirarle los calcetines a Girardi para darse cuenta, no son calcetines, es traje de cuerpo entero.

Posteado por:
Fernando Reyes Hevia
05/08/2009 12:41
[ N° 128 ]

¡Plop!

Progresista:
Es haber sido admirador ferviente y público del socialismo marxista, y de líderes como Marx, Lennin, Mao, Stalin,Fidel, Allende,Hoenecker, Guevara, etc., además de haber adorado a la madre URSS , a la RDA, Vietnam, Corea del Norte y Cuba entre otras. Por otra parte es haber odiado al sistema de mercado, a USA, a Europa Occidental, y a todo lo que oliera a emprendimiento o libre empresa y pensamiento.
Hoy siguen venerando y añorando lo mismo, pero sotovoce, mientras tratan de vender una imagen de haber cambiado.

Un poco de historia. En el siglo XIX, la elite política y la oligarquía economica de Chile hicieron un pacto tácito..."Sr Estado, usted me da orden político (y social) y yo le doy progreso económico". Bajo este pacto de caballeros, no era de extrañar, encontrarse con Tugurios marginales, conventillos, pulperías que pagaban en fichas multicolores, envíos brujos a la Guerra del Pacifico de peones y asalariados, etc. ¿Quien se acordaba del progreso social? y Ahora...¿quien podra defendernos?. Las ideas del progresismo vienen desde mucho antes, recojieron parte del ideario de la Sociedad de la Igualdad de Bilbao, y buscaron representar a los sectores excluidos de esa sociedad del "Orden y Progreso".
El Progresismo comenzó entonces una tarea titanica Y que todavía se agradece: Matrimonio Civil, Registro Civil, Cementerios Laicos, Corfo, Sufragio Femenino, Ley de Instrucción Primaria Obligatoria, Nacionalización del cobre, etc.

Progeso, mejoramiento y plenitud de toda una sociedad. Definitivamente.

Eso es un resumen del progresismo que no necesita de parrafos rimbombantes, delirantes, intrincados y demagógicos. El miedo atavico del conservadurismo ultramontano, como vemos, aun está lejos de superarse.

Ahora voy a terreno.
1 causas de la pobreza por disolución familiar: Se tiene un dato concreto, una cifra indesmentible o es solo la paranoia de siempre, Sr Rojas. Rigor acádemico, por favor.
2) Envejecimiento de la población: las opiniones se sutentan con cifras, datos, estudios no con "yo creo que es porque" "yo supongo que"
3) Delincuente como víctima: Nadie victimiza al delincuente, un delincuente es un delincuente. Si se victimiza el entorno social que con falta de oportunidades y exclusión ha empujado al hombre a la delincuencia. Prevenir no corregir.
4)Suicidio y droga: Ok, es culpa del progresismo tambien la muerte de la Janis Joplin, de Jimmi Hendrix, de Jim Morrison. ¿No es la misma ecuación: jovenes y drogas?
5 ¿Y si el conflicto social se hace duro y tenso a quien vamos a llamar ¿Ghostbusters??. Con todo respeto ¿vivimos en un país en conflicto social?
¿o, Sr Rojas, esta buscando una excusa para ir a las puertas de los cuarteles, lanzar maiz e incitar un nuevo golpe de estado?.

Extrañamente el columnista alude más de una vez a lo cristiano... hago el juego de imaginarme dónde estaría Cristo hoy, ¿tomando cafecito en el Alto Las Condes, o intentando organizar un centro cultural para jóvenes en La Pintana? A diferencia de nuestro básico columnista, no creo que se es más cristiano sólo por decir que uno lo es. A gran parte de los que acá rasgan vestiduras en nombre de "lo cristiano", intuyo...sólo intuyo, que el Flaco les daría una pura patadita en el popín, por fariseos.

Posteado por:
Eduardo Aguirre Montt
05/08/2009 12:45
[ N° 132

Si, pero ¡cordialmente!

Cordialmente

Fernando Reyes Hevia

Estabaleyendo uno a uno los posteo y no puedo no dejar de determe en el nº63,sr.tomas blanco,que tiene que ver la opinion de evo morales,sobre el posible triunfo de la derecha pinochetista,en las elecciones presidenciales nuestras? Ahora resulta que el peor insulto para piñera, es que le digan que es apoyado por la derecha pinochetista!!!No deberia ser un orgullo para el? A los extremos que llega el ser mal agradecido!!!

(sic) "Cuando llega el momento de analizar las causas de la pobreza (...) una de las más graves es la disolución de la familia que él ha promovido mediante el divorcio y la regulación de otras uniones"

Sr. Director, lo admiro por atreverse a publicar semejante disparate en pos de la libre expresión. Encomiable sin duda.

del "diccionario del progresismo":

progresista: "dicese del personaje aquel que promueve y aplaude los derechos de los delincuentes, asesinos de niños y violadores, pero desestima e impulsa el asesinato de embriones humanos, viejos, y niños incluso segun algunos de sus teoricos, para beneficio y progreso de la humanidad".

solo queria comentar como dentro del progresismo hay gente que mira con horror como chavez y cia destruyen la democracia y los derechos, mientras otros se muestran entusiastas con estas demostraciones de tirania. Es la ambivalencia y el doble standard moral e ideologico del pseudo progresismo, con la conciencia cauterizada y sumida en las tinieblas de su irracionalidad.

ejemplo: la baliza de viera gallo.
El cree que poniendo la baliza podrá salirse de los controles y sentarse sobre las leyes del transito, no importa si la baliza esta permitida por ley o no para los sres politicos, el ya les advirtio a carabineros quien es y a lo que se exponen si lo detienen, todo por esa lucecita que tuvo a bien colocar en su parabrisas.Los progresistas son asi, las leyes para ellos estan pintadas, no fueron escritas para ellos, siempre encontrarán la excusa perfecta para saltarsela, porque en el fondo son gente sin ley, simples delincuentes que tuvieron la suerte de hacerse del poder, merced el engaño, el robo y la corrupcion de las mentes de todo un pais.

Ya que el término "progresismo" hace convulsionar a los conservadores, podemos hacer un ejercicio teórico: dejemos que lo usen, y escuchemos las propuestas progresistas de latifundistas y patrones, las ideas libertarias de prelados y uniformados, por citar algunos temitas; temo que el silencio resultante será un bálsamo para nuestra convivencia ciudadana.
Las palabras son eso, palabras, y -si tanto les gusta- les regalo el término "progresismo" pero háganse cargo de él, estimados.

Gonzalo:
Montesquieu en "El Espíritu de las leyes" ya nos pone como condición "sine qua non" para que sea posible una democracia sana, que exista la "virtud ciudadana". Por ignorancia, populismo o ansias de poder, el político actual ha caído en el "progresismo", olvidándose de los verdaderos valores. No quieren darse cuenta que será la ruina de la tan cacareada democracia...los marxistas tendrán entonces motivo para establecer su "paraíso en la tierra"

Don Arturo Fabiane, ayer tbn. fueron multados parlamentarios que difícilmente entrarían en su categoría de "progresistas". Y ha habido alcaldes y parlamentarios de derecha involucrados en corruptelas y fraudes, así que los chanchullos no son patrimonio de nadie en particular.

A veces para entender, solo es necesario detenerse un momento y observar.
Estos progresistas llevan gobernando veinte años, han tenido los recursos que nadie más tuvo y han impuestos sus ideas y metodologías a rajatabla.
¿Y cual ha sido el resultado?
Bueno el resultado a sido esta nación, arruinada, dividida, sometida a la delincuencia, con su estructura social fundamental, la familia destruida y los locos, los dementes y los corruptos robando el trabajo de otros.
¿?
No nos ha ido bien con el progresismo.
Ha significado nuestra ruina y pobreza, el poco dinero que queda fue ganado con esfuerzo en un momento bueno, pero ya ese momento acabo, hoy no veremos esos recursos, ni siquiera sabemos donde está lo poco que nos queda.
Y ellos los muy frescos cuando se les pregunta algo, si es delito lo niegan y lo demás lo inventan.
¡Progresistas!
-
Debemos tener mucho cuidado con dejarles que usen tan livianamente ese mote. La gente que ha permitido el progreso de la humanidad ha sido gente decente de esfuerzo, con ideales, inteligentes y de lucha.
Para nada relacionados con estos dementes fracasados.
Pero si solo es cosa de observar a los progresistas de izquierda.
Cuando uno les pregunta.
¿Pero, como, porque en cada lugar donde han puesto el pie, solo han dejado hambre y esclavitud?
Ellos solo se limitan a acusar a otros.

¿ Cómo puedes regalar algo que nunca ha sido de tu propiedad Mihovilovic (140) ?

Posteado por:
iván gustavo alviña olavarría
05/08/2009 13:15
[ N° 141 ]

Iván, entonces aproveche de decirnos cuáles son esos "verdaderos valores", por favor.

¿ Qué es el progresismo ?

Ateísmo, corrupción, PDD, Transantiago,encuestas, delincuencua, etc. ....

Posteado por:
Jaime Caceres Alavrez
05/08/2009 13:17
[ N° 143 ]

Wow, don Jaime, ¿cómo se llama el país que describió?

la vision de futuro de los "progres", es en realidad una involucion a la bestialidad y a la irracionalidad, se trata de someter al ser humano a una condicion inferior a la del animal, porque asi se le puede controlar, se le puede esquilmar, se le pueden quitar sus derechos, y si molesta mucho, se le puede matar. Al progresista le interesa solo el progreso de su propia billetera a costa del esguerzo de los demas.La politica es solo una gran transaccion de la que puede sacar provecho.y para que esto no parezca tan descarnado lo viste con toda clase de adornos y mentiras para engañar a los que le pueden ayudar en su cometido. No hay peor lacra que esta, destruyeron paises enteros y aun asi siguen envenando las mentes de la gente con su ponzoña etiquetada como igualdad, dignidad, derechos, etc

Tanto que hinchan a este pobre señor con el asunto de la baliza.
Creo que ni siquiera han entendido el objetivo de la baliza esa.
La baliza se pone, por resolución y mandato de un decreto supremo, cuyo objetivo es avisar a las personas decentes de las comarcas por donde estos progresistas pudiesen transitar. Que por esos lugares se acerca un progresista.
Por ley viendo una balicita de esas, todos deben abandonar por su seguridad el camino, encerrarse en sus casas, esconder su patrimonio y proteger a como de lugar la honra de sus hijas.
-
Y después se quejan de que las autoridades nada hacen para prevenir la delincuencia.

Tengo la imagen que el progresismo consiste en recetar conductas descritas en el génesis (Sodoma y Gomorra) aunque tienen otras más nuevecitas, las de Marx del siglo 19. Se dieron el gusto de aplicarlas en medio mundo y fracasaron. No se de donde sacan patas para seguir con eso.

Estpa demostrado además que ser de derecha no significa ser conservador, los mayores cambio en el mundo lo han hecho países occidentales que no tienen nada de pregresistas (USA principalmente), los que se dicen progresistas se han limitado a copiar y a explotar pueblos atrasados hablando de humanidad (Europa y el mundo hasta hace un par de décadas).

Mi opinión no más...me siento un derechista que quiere el progreso de la gente, no de las máquinas de poder.

sr. Mihovilovic :

Otro Lázaro ideológico.

142
cierto, pero al menos nadie tuvo las patas de viera gallo de justificar su prepotencia. La corrupcion es tranversal a la politica, pero en el caso del seudo progresismo, el irrespeto a la constitucion y las leyes es consustancial a su babosa e irracional forma de pensar.

Don Javier Pereda.
Se llama Chile y esta sometido por los fracasados e ineptos que se autodenominan “Progresistas”.
Bonito país, pero nos esta yendo como el forro.
Resulta que estos fulanos, como todo buen retardado mental, se aman y se creen inteligentes.
Y viera usted estimado señor la cantidad de brutalidades y burradas.
Pero si no pueden parar un puente, todo les sale mal, el transantiago es un bodrio que ni siquiera saben como desarmarlo, los jarrones, un simple jarrón les cuesta cada uno cien millones de dólares, compran trenes cuando otros gobiernos andan desesperados por regalar, se construyeron un hospital de cartón y lo inauguran de vez en cuando.
¡Ufff!
En fin, tantas tonterías, que solo nos queda reírnos.
Pero no podemos dejar de sentir un poco de pena y miedo.

Siento un profundo desprecio intelectual por los autodenominados "progresistas" en Chile. Pero mayor repugnancia me causa la derecha confesional a la que pertenece el paladin de la moral y las buenas costumbres que escribe esta columna. Academico, pontificio y catolico ni se arruga para mentir descaradamente en defensa de su vision totalitaria y bicolor de la realidad.

Cuando habla de las causas de la pobreza arguye que sin duda es una consecuencia de la destruccion de la familia por culpa de las leyes de divorcio y antinatalidad (se le olvida el ridiculo bono de natalidad aprobado por el "progresismo" chileno). Señor Rojas (Rojitas lo llamare desde ahora hasta que alcance cierto grado de honestidad y adultez intelectual): dese una vuelta por Escandinavia y Holanda y vea los indices de pobreza que existen en esos paises cuyas legislaciones supuestamente "anti-familia" van mucho mas lejos que en la timorata provincia tercermundista llamada Chile. No hay tal correlacion. Su argumento cae por su propio peso. Seria bueno, Rojitas, que empezara a escribir columnas con un minimo de asidero en la realidad. La fantasia y la ciencia ficcion dejela para la misa del domingo.

Y mal que le pese Rojitas: cualquier union entre adultos con pleno consentimiento puede ser considerada una familia, la marihuana debiera ser despenalizada, cada uno puede hacer lo que quieran con su cuerpo (no con los ajenos, no sea patudo Rojitas), el aborto debe contar con un marco legal solido que acote las circunstancias excepcionales en las que se autoriza, y la eutanasia es una solucion humanitaria al dolor terminal.

Ahi tiene una version honesta y consistente de la plataforma libertaria. No progresista, porque nada de lo anterior tiene por que ser financiado con mayores impuestos. Esa es la derecha que necesita Chile.

La derecha confesional solo florece en dictadura Rojitas. Algo que a Ud. no parece molestarle en nada.

Hoy reapareció, con humor, el egocéntrico faráon. Al ser consultado por las peleas y la odiosidad interna de la Concertación, respondió :
Pecata Minuta.
Progresismo puro.
Hacía tiempo que no se le escuchaban sus muletillas,
ahora en latín.

Posteado por:
Raul Alfredo Ramirez Riffo
05/08/2009 13:23
[ N° 146 ]

¿Cuál es su problema con el ateísmo?

Posteado por:
Arturo Alejandro Fiabane Vásquez
05/08/2009 13:31
[ N° 152 ]

Jaja, ya me esperaba un "cierto, PERO...". Ojo, Viera-Gallo ni me va ni me viene porsiaca.
Pero cuénteme una cosa: en qué se basa para afirmar que para el "seudo progresismo, el irrespeto a la constitucion y las leyes es consustancial a su babosa e irracional forma de pensar." ¿Ud. cree que O'Higgins era baboso e irracional? O pongamos una lista más larga: Carrera, San Martín, Alessandri, Ibáñez... Espartaco, Jesús, Galileo...?
No se da cuenta que sin uno que otro "baboso" durante la historia humana, ¿aún viviríamos en las cavernas?

Nos dicen que si asesinamos a los niños no nacidos.
Si nos encanta tener a homosexuales fornicando en las plazas.
Si les pasamos a ellos nuestro dinero.
Si repudiamos a Dios.
Si amamos a su Dios socialista.
Si creemos que el ser esclavo del socialismo, es algo bueno.
Si creemos que los eternos fracasos en todo lo que hacen los progresistas, no son fracasos, si no, un tremendo avance evolutivo social.
Si aplaudimos sus moliendas de pececitos de colores, sus pintadas de caca y sus infladas de ballenas en la alameda, como impresionantes expresiones artísticas culturales.
Si somos giles y esclavos.
Entonces seremos progresistas y felices.
Y nos va a ir muy bien.

Posteado por:
Jorge Roberto Mihovilovic Suarez
05/08/2009 13:12
[ N° 140 ]

No regale lo que no es suyo, mala costumbre concertacionista, la palabra "progresista" es de todos, el problema es que la usan mal.

Para mi el verdadero peligro para la sociedad y la familia lo representan los nostálgicos de las dictaduras y los fanáticos religiosos,. si no creen lean estas opiniones.

"El progresismo es otra de las armas que utiliza el cachuo para confundir a los pajarones. Es cosa de mirarle los calcetines a Girardi para darse cuenta, no son calcetines, es traje de cuerpo entero.
Fernando Reyes Hevia
05
/08/2009 08:56
[ N° 2 ]

Muy bien referida la figura de los progresistas navegando por “océanos azules” –aguas de extravíos, sin duda-, a la deriva, improvisando razonaientos como jjazzisas del chhamulo. Reparrten derechos: “drógat, abortta, embriáate, sé irrreverente, huye de todo lo que tu conciencia te señale como deber”. Reeditres de terrcera de “Cambalache”, los pensadores de café imponen la justifcación del taango de Discéplo, en quue, en el escaparate irresptuoso, “…uniida por un sable sin remaches, ve llorar la Biblia, junto a un calefó…” . Coonfío, que ya llegará la hora del fin de los “océanos azules”, para que desaparezcan bajo las aguas puras, cristalinas, gloriosas, ¡blancas!
Tomás Blanco Pulo
05/08/2009 09:30
[ N° 18 ]

Sr. Rojas

oss progresistas ,en general, son los izquierdistasde antes, aprrovechadores,usurpadores de bienes y conciencias, irrespetuososde la propieddada prvada, apollogistas del libertinaje...pero con una diferencia fundamenal ho en día, sse percataron que el proyecto socio-económico establecido como base de manera gradual en nuestro país a contar del 11 de sept. de 173 funcionaa , en desmedro de sus poco serias fórmulas de como administrar una nación.

Posteado por:
Reynaldo Faundez J.
05/08/2009 13:58
[ N° 154 ]

no comparto su desprecio por los progresistas, ya que yo soy uno.
al contrario, si comparto todo el resto de su texto.

Me gustaría recordarles que el progresismo no es patrimonio de Girardi, Escalona ni mucho menos de la concertación, sino de todos aquellos que creemos en un Chile más justo (economica y socialmente), libre y fraterno.
A veces, cuando leo a este Rojitas, me pregunto si sus textos son una broma o de verdad cree que alguien que sabe leer, escribir y que tiene acceso a este blog puede tragarse semejantes mentiras sin dudar un segundo.
En fin, y como sea, quiero aclarar
"FREI NO ES PROGRESISTA" considerando que el progresismo protege los derechos reproductivos y civiles, asuntos en los que este señor a estado ausente.
Piñera, obviamente, no se acerca al progresismo.

Señor Rojas.
me olvidé de explicar, cuando hablé de otras culturas de raíz cristiana protestante que valoran el trabajo y la familia, me refería a países como Estados Unidos, Alemania, Inglaterra, parte de irlanda, Holanda y otros que, bajo el predicamento del progreso individual como forma de desarrollo de la economía, mantienen normativas que apoyan a la familia (educación sexual, planificación familiar, rehabilitación drogadicciones y alcohol, beneficios laborales, etc) y al mismo tiempo, aceptaron bastantes años atrás el divorcio, el aborto y en algunas se ha legalizado la marihuana. Otros países, de tradición católica como España e Italia, también han combinado los sistemas de apoyo y control a las diversas realidades que sufre la familia. Entonces, ¿cuál es el país cristiano que su apoyo a la familia se traduzca en escasa promoción de anticonceptivos, no tenga ley de divorcio ni acepte la educación sexual? O más aún, ¿cuál es el país cristiano donde abunden las familias numerosas y no sea necesario tomar medidas sobre situaciones de madres solteras, realidad homosexual, drogadicción, alcoholismo y delincuencia juvenil? Según su teoría, sólo un gobierno teocrático cristiano que fomente familias numerosas se libraría de todas las lacras sociales, incluida la delincuencia. A lo mejor usted quiere imitar a Irán o Afganistán...pero le recuerdo que son islámicos no cristianos. O sea, ¿tenemos que cambiar de religión, señor Rojas?

Todos los miércoles me leo la columna del Sr Rojas, y hago esfuerzos por encontrarle alguna racionalidad a lo que escribe este señor y realmente cada miércoles es más fanático, mas hipócrita, con cero capacidad de autocritica y como siempre buscando la paja en el ojo ajeno.

La otra vez acuso a Frei de ser el kerensky chileno, pero no dijo "na" que la derecha y la izquierda se opusieron a la 2da vuelta porque estaban seguros que ganaba Alessandri, y cuando salió Allende hicieron lo indecible para impedir que Allende asumiera, intento que culmino con el asesinato del Comandante en Jefe del Ejercito por extremistas de derecha.

Ahora arremete contra el progresismo, sacando el tema del aborto, el divorcio, el sexo, cuando en los canales de derecha, el del candidato Piñera, mega y tvuc, basan su programas en cahuines de sexo, farándula, la nueva pareja de tal figurita de tv, teleseries, y toda clase de programa que fomentan la promiscuidad sexual y después estos hipócritas se niegan a transmitir spots educativos del sida y educación sexual.¡¡¡que hipocresía más grande!!!.

Ni una palabra de reprobación a los derechistas que manejan estos canales guiados solo por el ratingidiotizandop a la gente, que no toda tiene la fortuna de tener cable (los mas pobres).

Este señor Rojas entiendo que es muy religioso, no dice ni una palabra que los grandes enemigos del progreso y la ciencia, son las religiones y la derecha conservadora. A lo mejor todavía cree que la tierra es el centro del universo y que el sexo es pecado.

Rodrigo Gonzalez Salinas

Sr. Pereda : Chile lleva dos presidentes consecutivos que son ateos. Existe interdependencia entre las variables ateísmo, corrupción,aborto,PDD,delincuencia,
etc.

Posteado por:
Raul Alfredo Ramirez Riffo
05/08/2009 15:28
[ N° 164 ]

Ok, ¿debo entender entonces que hasta la asunción del Sr. Lagos, no había ateísmo, corrupción, aborto y delincuencia en Chile, y estas cosas aparecieron porque él y su sucesora son ateos?
Por favor Sr. Ramírez... seamos serios.

Sr. Venegas(159):
Dos cosas: No soy "concertacionista", demuéstrelo antes de afirmarlo tan sibilinamente.
Y la palabra "progresista" tiene dueños, y son quienes se consideran a si mismos progresistas; otra cosa es que objetivamente lo sean. Como en todas las cosas, algo de verdad hay...

Jorge, que uno se crea algo no significa que lo sea. Te consulto con todo respeto que es lo que caracteriza a alguien progresista. A mi por lo menos no me basta con saber que es de izquierda, creo que eso es una falsedad, se han visto pocos personajes más conservadores en la práctica que los PS o los PC, siguen pegados en recetas del siglo 19; y más encima porfiados, se ha visto que no funcionan en ningún lugar ni en ninguna época pero dale que dale.

PROGRESISTAS EN SUDAMERICA??
¡¡SI!!

-Chavez
-ortega
-correa
-zelaya (el loco)
-evo
-los hermanitos castro
¡¡quÉ flor de personajes!!

JORGE ROBERTO MIHOVILOVIC ¡NO SEAS PROGRESISITA!
atte

No entiendo de política;
Y no me gusta la política.
Sólo me dejo llevar por lo que hasta ahora he visto.
Y saco mis propias conclusiones.
.
De acuerdo a lo anterior, desde cierta fecha hasta ahora, los comunistas y socialistas, en Chile se llamaban Comunistas y/o Socialistas.
.
Pero, como nos ha dado por cambiar todo, usando eufemismos, hoy en día a los ladrones les llamamos progresistas.

Hasta luego.

No eres concertacionista ni aliancista, no adhieres a ningua religión ( salvo la marxista a estas alturas ), tampoco te identificas con las candidaturas de Navarro y Arrate, te limitas a pregonar en el blog, con una soporífera dialéctica, un pensamiento probadamente fracasado y siempre impuesto por la fuerza, o lo que es más grave, mantenido con la fuerza.....¿ aún no sabes Mihovilovic en que lugar de nuestra sociedad estas parado ?

Señores Pinochetistas:si el homosexual es de izquierda es malo....si es de derecha...un invento de la Dina.....Si una izquierdista se separa atenta contra las leyes de Dios..si se separa una de la derecha...¿?......Si se suicida un izquierdista como Allende es un cobarde....Si se suicida uno de ellos ( Almirante Carvajal )....silencio.......Si la Bachelet no se sabe si es señora o soltera penas del infierno.....si las solteranas de las hijas de las ffaa siguen solteras,aunque conviviendo son avispadas..........Y como dice el columnista....desnundan justamente lo contrario de lo que se esperaria de ellos ....

Don Jorge:Yo se que usted existe....hay otros que tienen mayores problemas......no se saben quienes son.....ambos han almorzado con el general.....¿ cual de los 2 ?...

¿Por qué, en vez de esta infructuosa polémica, no le preguntan sobre progresismo al CNO?

CNO = Candidato No Opinante

Sr. Mihovilovic (166):

¿Usted pidiendo demostraciones? Que patudez. Aún no demuestra mi supuesta Fe (no le he insinuado nada al respecto) y tampoco los supuestos malos deseos de mi parte hacia su persona.

Saludos

Sr Sepulveda, se le quedarón fuera Lula, Michelle, Cristina, Lugo, Tabare, Alan. Todos ellos a la izquierda de Uribe y el mexicano. La recta numerica da para mucho.

Mihovilovic : A estas alturas lo que importa, es que ud., en la última elección votó por Bachelet en segunda vuelta.
O sea, es ud.CONCERTACIONISTA.
La ambigüedad de su discurso lo reafirma.

Señores Pinochetistas:Como dice el columnista..desnudan justamente lo contrario de lo que se esperaria de ellos......Mientras uno espera que no hablen de unas ffaa entre 1973-1989 obedientes nos salen con el chiste de que habian locos y abusadores incontrolables....Mientras uno esperaba que nos hablaran de como se gobierna y no se enriquece con el poder no pueden explicar la fortuna de los Pinochet........

Señor Ramirez:No copuchee tanto para el vecino....del lado suyo a unos que se declaraban " feligreses " de don Hermogenes y hoy van a votar por Piñera.......Y mientras el dijo No ustedes dijeron Si.....

Señores:El siempre culto Tomás Blanco nos habla de la religión marxista.......como dirias él.....Dios Mio........

Don Jorge:Hay uno que hasta en un posteo no se atreve ni a dar la cara....ya lleva usando 2 nombres...y eso que estamos hablando de un blog......o sea ¿ cara a cara ?.....nunca,nunca....

Las palabras no tienen dueño, tampoco son de izquierda o derecha...
para mi progresista es progreso, es lo mismo que avanzar y discutiedo entre derecha e izquierda nunca lo haremos...
Todos los temas deben ser debatidos, eso es avanzar. Los problemas en educación, delincuencia, drogas no se solucionan buscando culpables sino dando soluciones y todos trabajando para cumplir pequeños objetivos y alcanzar asi nuestra meta. Pero veo que no tenemos metas que buscamos solo culpables y responsables somos todos.

Habla del "progreso, mejoria y plenitud" el udista Sr.Rojas pinochetista? Como, si dejaron a Chile hecho pedazos, la banca en quiebra, la agricultura sin "perdonazo", la educacion municipalizada destruyendose, y al proletariado en fila jugando a la polla gol. Ah, ya se, por "plenitud" se refiere a las cuentas Riggs, esas si quedaron plenitas.

Señores Blanco y Ramirez:No hay duda que bajo la creencia y bajo el punto de vista de la fé el señor Mihovilic es el que menos explicación tendria que dar sobre sus actos....muy diferente a ustedes....creyentes..

A pesar de pensar que tanto el marxismo como el capitalismo son ideologias del pasado que solo tienen vida en la mente de algunos retrogrados ideológicos y fanáticos religiosos, creo que los fundamentalistas religiosos son los peores, ya que a pesar de ser los mismos que se hicieron complices de torturas, crímenes y robos durante la dictadura, hoy defienden causas que en esos tiempos, en forma cobarde callaron,.

Señor Ugarte:¿ usted cree que la tienen clarita ?......yo diria que no.....¿ pinochetistas votando por Piñera ?......

Estimado Sr. Rojas:

No puedo sino volver a estar de acuerdo con usted. A los mal llamados "progresistas", lo que menos les interesa es que el pais progrese y se desarrolle ya que se acabaría la pobreza y su principal bandera de lucha .Mientras sigamos con politicas que promueven la mediocridad, la impunidad , la total ausencia de valores y el nulo respeto por la vida humana, estos mal llamados progresistas tendran caldo de cultivo suficiente para obnubilar a los incautos de siempre, los otrora "tontos útiles".Espero que la gran mayoría de este país ,esa que confio que conserva los valores básicos de una sociedad sana y justa sepa al fin diferenciar entre los cantos de sirenas y entre quienes efectivamente pueden de una vez por todas sacarnos del subdesarrollo y al mediocridad.

Señor Ugarte:cuando hace tiempo atras el señor Perez de Arce se declaro el único pinochetista pense que era un tipo soberbio....pero el hombre tenia la razón.....No acepto que la derecha tuviera un candidato de " otras ideas "......Lo que me resulta extraño que leyendo la biblia algunos no se sientan identificado con su actuar...y no justamente para el lado de Jesús...

Claudio Guzman Merino
05/08/2009 08:48
[ N° 1 ]

De su posteo:

…”La verdadera crisis es que las familias no pueden ocuparse de la formación de los hijos, ya que todos deben trabajar empujados por la falta de oportunidades”…

Señor Guzmán… ¿esto lo dijo en serio…?

¡Es de felicitarlo…!!!

gloria muñoz arenas
05/08/2009 09:56
[ N° 31 ]

Sra. Gloria:

A propósito de progresismo…, la señora Kirchner, aparece con un magro 25 % de aprobación popular..., y esto es porque no le hizo caso a la progresista Michelle, cuando le recomendó que la mejor fórmula era la “repartija”..., ya que el pueblo reclamaba al ver que la torta se achicaba…, y solo los del gobierno engordaban…, entonces hizo una reflexión, y les tirò triguito a las palomas..., y con eso logró fácilmente lo que la de allende Los Andes no ha podido...

En todo caso..., mientra bajan las aprobaciones al progresista matrimonio Kirchner..., sus cuentas bancarias suben en proporción geométricamente progresista..., ¡o sea se quedaron en la primera parte de la lección que les envió la Concertación Progresista...!!!

¡Eso les pasa por no hacer caso a las progresistas que se saben la receta por libro...!!!

Iván(167):
Tienes razón, el "ser de izquierda" no implica necesariamente el ser "progresista"; dependerá de las posiciones que asumas frente a los problemas sociales, y así un "derechista" conciente, solidario, tolerante y que busca la justicia y el crecimiento libre del espíritu humano, puede ser legítimamente un progresista.
La verdad es que la palabra nada dice, y son los actos de los hombres los que los colocan a uno u otro lado de la Historia.
Afectuosamente,

Don Claudio Guzman Merino: Permitame saludarlo, felicitarlo y compartir totalmente su post # 1 que viene a ser un tapa bocas perfecto a este señor taliban catolico-cristiano, que para el todo es en blanco y negro. Atte. Megg. Usa.

Sr Perez, las recetas del libre mercado son ANTES de Marx. ¿se olvido de eso de la "benevolencia del carnicero? CLAVE en el pensamiento de Adam Smith.

Habla de catástrofes.

Personalmente no veo catástrofe alguna.

Hay problesmas, irregularidades, pero nada que merezca el rótulo.

Lo que pasa es que los alarmistas ultraconservadores siempre han visto fantasmas donde no los hay.

Saludos.

Sr. Vasquez: Ya que a Ud. le ecantan los ejemplos internacionales; donde deja al menos progresista Mennen que es del lado de los suyos y mas corrupto que Pinochet? vaya, vaya, como se pisan la cola. Atte. Megg, Usa.

Señor Eduardo Vasquez S: su post N° 188.

Si, y gracias por sus felicitaciones.
Saludos

Los talibanes no tienen moral para criticar a nadie, los fundamentalistas religiosos menos, entonces que hace este señor hablando de progresismo cuando el mundo tiene siglos de atrazo por culpa de los religiosos de todos lados. Atte. Megg. Usa.

Sr. Rojas, ojalá que su visión de progreso no prevalezca.

Sería bueno que revisara las estadísticas respecto de los divorcios y se llevaría una sorpresa de lo que ocurre en el sector que usted defiende.

Entiendo que esta culpando al denominado por usted sector progresista, de todas las calamidades de la sociedad?.

Disculpe, pero esto no merece comentario.....

Ebdilgar todos los problemas sociales a una coalición, por supuesto la contraria, resulta desopilante, mucho más viniendo de un profesor universitario.

Columna simple, livianita.

tiene mucha razon en lo que se refiere a lo que vivimos pero el progresista es quien no le importa usar motivos para concretar su idea...y en esa bolsa estamos todos...

Posteado por:
PATRICIO EDUARDO CISTERNA VERGARA
05/08/2009 19:29
[ N° 199

Y habiendo motivos tan re bonitos puh oiga ;-)

para explicar este profundo error de análisis, fruto del dogmatismo ultra del señor rojas, es que recordaré la frase de la oposición franquista de españa de los 70, pero llevado s su sector.
"la derecha chilena tiene un gran futuro. porque como vive en el siglo xvii, le queda el xviii, xix y xx por vivir"
sigan participando, retrogredistas.

El "progresismo" de los izquierdistas queda de manifiesto cuando les pasan un parte por exceso de velocidad.

¿ Han visto las reacciones de los progresistas en éstas circinstancias ?.

05-08-2009 19:37:12
Dios, no progresa, Dios es,
Yo sé que el progreso hecho y fabricado por los progresistas
-existe, pero con velocidad negativa en términos de física quántica.
La luz no progresa, es
La inteligencia humana,
Se degrada y gracias a eso progresa, negativamente.
Lo anterior, lo saben hasta los sapos, que siempre hacen lo mismo para seguir siendo renacuajos.
Carlos Domeyko Vigneaux

Baste decir que en el programa de los progresistas no aparece la palabra "progreso" ni una sola vez. jajajajajajajajajajajajaja

Posteado por:
Raul Alfredo Ramirez Riffo
05/08/2009 19:54
[ N° 202 ]

Apostaría a que la mayoría de los partes que son sacados por exceso de velocidad un fin de semana cualquiera, corresponden a niñitos bien, de colegios católicos y padres nada de progresistas.

Por Dios, de las tonteras que se agarran para decir cualquier disparate.

Pereda : Lo relevante, en este caso, son las REACCIONES DESTEMPLADAS que han tenido los izquierdistas cuando les sacan un parte.

No he dicho que a solo los izquierdistas les sacan partes.

Posteado por:
Raul Alfredo Ramirez Riffo
05/08/2009 20:18
[ N° 206 ]

Con el hecho de la patudez aberrante de aquello estoy en absoluto acuerdo con Ud., estimado. El asunto es que no le veo relación alguna a convertir una "reacción destemplada" en prueba de que "así son los progresistas". Los niñitos que se ven en la tele amenazando a Carabineros porque "acaso no saben quién es mi papá", o de frentón sacándose un parte por tener ciertas "conexiones", tampoco es para mí muestra de lo "violadores de la ley que son los derechistas". ¿Me explico?

a don Jorge Mihovilovic (23):
"aquí está el punto: la diferencia entre los progresistas y los inmovilistas estriba en su definición de la realidad, la que es dinámica y cambiante para quienes adherimos a posiciones de avanzada, e inmóvil y esclerótica en los conservadores.
Así de simple."
Esta afirmación (o principio) contenida en la cita, le pregunto: ¿sería inmóvil y absoluta? Si ud. es coherente y racional debiera responder que si, pues de otro modo no la predicaría majadera y aburridamente en sus comentarios, o por lo menos no la supondría en ellos como de hecho lo hace. Si ud, responde que si, entonces ya se está contradiciendo a si mismo, destruyéndo así su enclenque punto de partida a partir del cual pretende argumentarnos todo lo demás. saludos,

Felipe Ahrens.

Raul Alfredo Ramirez Riffo
05/08/2009 19:54
[ N° 202 ]

El “Honorable” diputado Marcelo Schilling…, cuando se deslizaba hacia Valparaíso, en un carro último modelo gracias a esa Economía Libre que combatió con las armas…, y entregado por el Estado, o sea por nosotros…, al transitar superando la velocidad permitida a “los que somos iguales ante la Ley”…, se rebeló como los entrenados trasgresores saben hacerlo…, con berrinches incluìdos..., y debe haber pensado que le serviría el rompefilas del GAP, que utilizaba para trasladarse raudamente, y sin límites de velocidad dentro y fuera de Santiago, en la Caravana Tenebrosa de los cuatro Fiat 125, en que se camuflaban de tal modo…, que observábamos a su paso, con sorpresa, que dos o mas pasajeros eran dobles del Gran Chileno de la Historia…

Este afortunado personaje, debiera ser un ejemplo de ciudadano, para justificarse ante el país por las inmerecidas prebendas y beneficios que ha recibido…, y que también ha chantajeado…, como un cargo de diputado que no le pertenece democráticamente…

¡Son miembros de la nueva casta social, de los elegidos del pueblo…!!!

Posteado por:
Felipe Ahrens A.
05/08/2009 20:31
[ N° 208 ]

Sr. Ahrens, no se pase de listillo, porque esa ecuación que acaba de hacer sí que es aburrida. Si yo afirmo que tengo una visión de la realidad como algo cambiante, el "movimiento" está contenido en la misma afirmación. Si hilamos del modo que lo acaba de hacer, decir "estoy absolutamente abierto a propuestas" sería una afirmación totalitaria, porque excluye la posibilidad de estar cerrado a las propuestas... uff.

Sr. Pereda (210): usted mismo me está dando la razón, aunque sin darse cuenta. Es contradictorio afirmar que todo es movimiento y cambiante, y a la vez "pretender" que ese principio no lo es. Es evidente que el movimiento está incluido en el principio, no se lo niego, ¿Y? ¿En qué destruye eso mi argumento? De eso se trata precisamente: he ahí el absurdo de una afirmación como la comentada, que es en el fondo el mismo absurdo del que parte el relativismo. saludos.

Felipe Ahrens

Qué raro !!!

Don Gonzalo considera virtuoso acercarse a las sugerencias del autoritarismo o la religión.

Es más, considera virtuoso someter la sociedad a esos rectores de conductas.

Pero... Cree que tiene derecho a imponer los autoritarismos y religiones que le parecen gratos y virtuosos. Eso es un absurdo incompatible con la idea de que "todos los hombres nacen libres e iguales en dignidad y derechos".

Alguien debería explicarle que en el progresismo está la libertad para que mantenga su matrimonio, la libertad para que disfrute de un cilicio y ayune en los tiempos y formas que considere pertinentes.

Del mismo modo allí está la libertad para que sus hijos ingieran o se abstengan de anticonceptivos, y para que se hagan religiosos profesionales o pecadores irredimibles.

Pero, él se niega a aceptar que nunca ha tenido derecho a regir vidas ajenas, excepto en la infancia de sus hijos y la demencia de sus padres... Salvo que haya recibido instrucciones expresas de estos últimos.

Buenas noches.-

Posteado por:
Felipe Ahrens A.
05/08/2009 21:05
[ N° 211 ]

No tengo problema en darle la razón, si a ello llego razonando. El asunto es que preguntar si afirmar lo que el contertulio afirmó es algo inmóvil y absoluto, y suponiendo que la respuesta sea "sí", la misma afirmación quedaría negada por la respuesta posterior... No pues, no pues, de esa forma bloquea cualquier expresión de idea.
Hablando por mí mismo, puedo decirle que "mis opiniones políticas pueden variar con el tiempo". Si me pregunta "es esa opinión suya inamovible?" y le respondo que "sí"... a dónde llegamos? Según Ud., ese "sí" sería muestra de que mis opiniones en ningún caso podrían variar, ya que acabo de hacer una afirmación inamovible. ¿Ve a que se debe mi "ufff"?

Posteado por:
Eduardo Vasquez S.
05/08/2009 20:43
[ N° 209 ]

Dos... no, tres preguntas:

1) ¿En qué momento el Sr. Schilling combatió la economía libre con las armas?

2) En vez de "elegidos por el pueblo", preferiría que volviesen los designados por... otros?

3) El Sr. Schilling (que no cuenta para nada con mis simpatías, debo agregar), al entregar sus documentos y ver cómo se le abalkanzaban micrófonos a la ventanilla, dijo algo así como "a ésto se dedica Carabineros hoy, a shows periodísticos?" Honestamente, y más allá de lo que pensemos ambos sobre el que vayan o no vayan a exceso de velocidad, para mí FUE un show periodístico. ¿Para Ud. no?

Leyendo al Sr. Viveros (11), recorde lo vivido días atras, niños estudiantes (con uniforme)iban, tipo 10:00 horas, en dirección a la sala de cine de la Ilustre Municipalidad, por curiosidad les pregunté que pasaba, por qué tantos alumnos en periodo de clases y me contestaron que los llevaban a ver una obra sobre la "dictadura", es decir hay un lavado de cabeza a toda edad ¿sabrán sus padres que sus hijos no están estudiando y están viendo como los "malos del régimen militar abusan con el pueblo indefenso " ¿que se puede hacer ? la Intendenta socialista, el Gobernador, el alcande, osea todas las autoridades una sola mugre, haciendo proselitismo político con los estudiantes.

Sr. Ahrens(208):
No hay contradicción alguna; quizás no me expresé con total claridad pero la apreciación de la realidad como una entidad dinámica y cambiante es la que define el pensamiento progresista. La apreciación puede tambien cambiar, pero el objeto de ella (la realidad)lo hace inevitablemente.
Atte,

Flashy speedy cars? Progresistas? permitanme opinar que los nuevos ricos concertacionistas son tan burgueses como los Simpsons. Ordinarios como para insultar (dos veces/dos parlamentarios)a su correligionario Sr. Gómez. Farsantes como para prometer independencia energética y a la primera de cambio adquirir cientos de nuevos vehículos que consumen... petróleo (gratis para ellos por supuesto). Dan limosnas con monedas del estado, no en las iglesias, sino que subvencionando una vergonzosa asignación familiar de $ 4.091. ¿Porqué no han podido reajustar ese valor? ¿Progresistas? ni el mismo "duce" podría haberlo hecho mejor. ¡Autos veloces y resplandecientes! ¡Burgueses sres., burgueses!

Señores, ¿ustedes leen a don Marcelo? yo si, ha escrito sobre el niño Fariña, sobre la Lucía, sobre Piñera, etc etc ¿han encontrado algo nuevo en sus posteos? yo no, sólo falta que salga con el asunto de los sostenedores (que es su tema favorito)¡y él dice que no se aparta del tema!, pero que es símpatico es simpatico. ¡buena campeón!

Eduardo Aguirre Montt
05/08/2009 10:16 [ N° 47 ]

Sr. Aguirre: usted nunca se cansa y se repite con sus enmarañados posteos. Sr. Aguirre, sus "feligreses" no entienden ni la cuarta parte de lo que usted escribe (ni usted mismo se entiende); sin embargo, el muy patudo cree que va a convencer a alguien (sigo usando sus propias palabras, señor Aguirre, porque yo no me atrevería a usar palabras tan groseras para insultar a los que me rodean).
Sr. Aguirre, y sigo usando sus propias palabras, los de su calaña nunca han tenido que entender lo que dicen o reproducen. Es simplemente una grabación, a la cual ponen "play" cada vez que tienen que hablar o escribir. Sr. Aguirre, con su forma de expresarse tan ofensiva, le contestamos que, siguiendo con la patudez, ustedes critican la moral, las normas cuando no les convienen y las tradiciones, (y a partir de aquí no se entiende nada) cuando ellos mismos practican una "moral", cumplen e imponen ciertas normas (las que les convienen) y tienen algunas tradiciones (como la confusión y la mentira) que datan de hace más de cien años.

Sr. Aguirre, no sorprenden sus interpretaciones, lo que sorprende es su contumacia y tozudez para exponernos y darnos cátedra sobre su verdad.

Sr. Aguirre, usted no debería denigrar de esa manera a los que piensan distinto. Le aseguro que el señor Mihovilovic cuenta con la aprobación y admiración de mucha gente, por la claridad de su argumentación. Somos mayoría, señor Aguirre. Y me refiero a los votos, no a los posteos. Ustedes se envalentonan, usan un vocabulario soez.
Como si estuvieran en la Vega Central ... perdonen los señores veguinos por la comparación.

Acuérdese que la última vez que la derecha ganó las elecciones presidenciales fue en 1958, con Alessandri, hace más de medio siglo.

Uno de los dos candidatos presidenciales de indole democrata, el señor SPiñera (el otro MEnriquez-O); para beneplacito de los democratas chilenos informo recientemente, desplegara 60.000 voluntarios en el pais para explicar su programa presidencial. Centrado aquel esfuerzo, en los estamentos mas debiles de nuestra sociedad.
En ese contexto, creo firmemente, esta columna debe ser parte del adoctrinamiento indispensable de nuestras masas: el que solo puede ser provisto por esa candidatura.
Hemos sido testigos en estos ultimos veinte años, de fenomeno sociopolitico sin precedente y nefasto para nuestra nacion: El monopolio y el oligopolio de las almas torcidas en los estamentos nacionales de toma de decision.
Ambos polios ---como los denomina el excelente empresario señor Felipe Lamarca--- se han centrado en la izquierda nacional.
Quien niegue estos hechos, !MIENTE!.

Cabe en consecuencia a nuestra nacion y solo a ella, entregar su veredicto en Diciembre proximo.

La mitad del país está esperando que los "Progresistas" se vayan para la casa. La otra mitad ya tiene el cerebro lavado lamentablemente. Cuando tengamos el primer Ministro gay en el gobierno tal vez se podrían dar cuenta del poder de Marx y otros delincuentes intelectuales pero va ser tarde para ellos, el primer cincuenta por ciento de la población va a estar en otro pais para esa fecha.. a menos que aparezca otro bien amado Augusto Salvador.

Parece que me equivoqué de siglo ¿no es El Mercurio de 1892 el que estoy leyendo?. Gonzalo, su perfil conservador es, simplemente, decimonónico.

Bueno?, y que importa que la derecha pinochetistas vuelva al poder gracias a la lucha de los demócratas perseguidos y lo haga con el candidato llamado el doctor no?.
Que importa que el candidato que lleva la derecha, en la época de la dictadura era un simple empleado bancario y ahora uno de los hombres mas ricos de chile?.
Que importa que haya estado implicado en la quiebra del banco de talca donde se perdieron docientos cincuenta millones de dolares?.
Que importa que además haya estado implicado en el caso chispas mientras era senador de la república?.

Que importa que haya estado implicado en el caso espionaje en contra de la Matei que ahora lo defiende con dientes muelas y lengua?.
Que importa que haya comprado acciones y sido multado por haber usado para sus negocios información confidencial?.
Que importa que trate de mentirosos a una ex ministra de justicia, a un juez y al policía que lo busco para que aclarara su situación en el caso banco de talca?.
Que importa que haya negado a pinochet, después que este lo ayudo?.
Que importa que ahora diga que Lavin es el político mas inteligente, capaz y leal de chile, siendo que en la ultima elección le aserrucho el piso de una forma vergonzosa?.
Que importa que el tenga una linea aérea y la republica de chile ninguna?.
Que importa que el ahora sea el dueño del canal de tv de universidad de chile?.
Que por acaso berlussconi no hace cosas peores ah?,.

Es curioso lo que ultraderechistas UDI-OPUS como el Sr. Rojas entienden por "Estado de Derecho".

Eso es más bien un "Estado de Derecha" protegido por las conocidas leyes "del embudo" y "de Moraga".

Uno de los preceptos básicos de un Estado de Derecho es que se cumpla con el aforismo jurídico de: "las cosas se pueden deshacer tal como se hacen".

En Chile esa norma básica está imposibilitada por los póderes fácticos y la estafa binominal que protege a una constitucion impuesta en dictadura.

El caso de Chile es clarísimo: la Constitución de 1980 fue aprobada en un muy dudoso Plebiscito, celebrado en dictadura y con Estado de Sitio, (11.09.1980) y maquillada a medias por la dictadura, la UDI-RN y la pusilánime y entreguista cúpula concertacionista en otro Plebiscito (muy olvidado), acordado y desinformado pero al menos con registros electorales, celebrado
el 30.07.1989.

Pues bien en ese Plebiscito los tres "acordantes" eliminaron la posibilidad de reformar la Constitución vía Plebiscito, sea de origen Ciudadano o Presidencial.

Sólo se puede hacer vía Parlamento, si el Parlamento por dos tercios se lo impone al Presidente, lo que con la estafa binominal vigente, que le asegura el empate parlamentario a una minoría de hasta el 28-31%, es una ficción política.

En Chile el mentado "estado de derecho" es el "orden" impuesto por los conservadores desde los tiempos de Portales a la fecha. Hay que ver que ha pasado cuando alguien ha osado siquiera rozar ese "orden". Nuestra historia es clara, represion monttvarista desde 1845 a1856; guerra civil contra Balmaceda; golpe de Ibañez en 1920 y la dictadura de Pinochet en 1973. Nada nuevo bajo el sol. Esta Constitución lleva 30 años y ya comienza a fallar. Se vienen los conservadores de nuevo a "restaurar el orden". Que solo ellos quieren por supuesto.

Su desconocimiento Srta. Muñoz sólo es equiparable a su desfachatez por darle una connotación "jurídica" a sus post.

En primer lugar ese aforismo al que Ud. le da la categoría de jurídico no es más que un refrán popular y se extiende a toda acción humana.

En segundo término el Estado de Derecho, pregunta clásica en los exámenes de los alumnos de Derecho en su primer año, se refiere al funcionamiento de las instituciones y a la estricta separación de los poderes, déjese de dar la hora.

Posteado por:
Claudia Ivonne Romero Pinto
05/08/2009 23:18
[ N° 215 ]

Estimada, ¿y Ud. cómo calificaría, en sentido estrictamente técnico, aquel gobierno? Creo que uno puede haber sido simpatizante, adorador o enemigo declarado, pero sería sorprendente que alguien negara que fue una dictadura.
Más bien creo que lo que a Ud. le molesta es que no se haya sido capaz de convencer a la sociedad (la chilena y la mundial) de lo contrario. No llame "lavado de cerebro" a exponer y discutir nuestra historia en el colegio, que para eso está.
Se imagina que los colegios de Alemania no revisaran el periodo de Hilter, porque podría ser tildado de "proselitismo"?

Don Roberto le faltó una ¿y qué importa lo que opine don Roberto?

Profresismo es también meterle a los niños la idea que el 73 las FFAA de puros tincados botaron a SAG. No cuentan la historia completa lo que también es mentir, no dicen en ninguna parte que la up ha sido lo más nefasto que nos ha ocurrido y que su único mérito es habernos llevado al extremo como para hacernos reaccionar para iniciar el camino del progreso. Tampoco dicen que a pesar de lo que dicen a ellos también les va bien con el sistema y por lo tanto tampoco lo quieren cambiar.

Con razón anda tanto cabro chico perdido en el espacio,ignorante y transformado en un borrego fácil de conducir a cualquie parte. La buena noticia es que no todos comparten eso y andan buscando la forma de cambiar las cosas pero de verdad, para progresar, no para el progresismo.

Camilo, #227, a la forma como estaba todo fuera de control, es obvio que tenía que ser una dictadura... o tú crees que hubiese tenido algún efecto un "diálogo consensuado" o una "conversación" o "negociación", eso se intentó y fracasó...!!!
¿por qué Frei Montalva dijo en 1973 (ántes del 11) que "ésto sólo se arregla con fusiles"?
Aunque las fuerzas "progresistas traten de re-escribir la historia, lo que finalmente "no" conseguirán ya que la estrategia gramsciana caerá por su propio peso, nunca debemos olvidar que las FF.AA actuaron en Chile respondiendo a un clamor popular y se tuvieron que hacer cargo del "buque" tomando un protagonismo que ellas no buscaron...!!!

Posteado por:
Guillermo Viveros T.
06/08/2009 14:06
[ N° 230 ]

Ah, ya.

Don Guillermo Viveros (Nº230), si de clamor popular se trata, ¿por que no se esperó un plebiscito en reemplazo de un golpe militar?. Yo creo que esa sería la más representativa manifestación de "clamor popular", no una caravana de Mercedez Benz protestando por falta de pan.
¿¿¿Las F.F.A.A. tomaron un protagonismo que no buscaron??? Por favor amigo, pongase serio. ¿¿¿Por que después no lo querían dejar???. ¿¿¿Usted cree que lo del RIGGS es casualidad???

Mauricio, # 232

¿una caravana de Mercedez Benz protestando por falta de pan.....?

¿Dónde la viste?
¿Tus fuentes de información, tan poco serias?
¿En qué país vives actualmente? Espero que respondas esto y no te corras por la tangente...

Mauricio, # 232:

Esto ya te lo había recordado en otra ocasión, y nuevamente lo has olvidado (te recomiendo comer más pasas.... son buenas para la memoria...!)

El día anterior a que partiera de Chile el marxista Fidel Castro (el 19 de diciembre de 1971), se realizó en Santiago “la marcha de las cacerolas.”

Era la primera Protesta callejera en contra del régimen de la UP.
Y a las mujeres les correspondía efectuar ese audaz desafío.

Cuando Allende despidió a Fidel en el aeropuerto de Pudahuel, no pudo eludir el tema, ya que hasta pasada la medianoche se dejó oír el batir de las cacerolas que representaba el clamor de las dueñas de casa angustiadas por el desabastecimiento.

Allende le dijo a Fidel: "Esa manifestación tenía como expresión de protesta las ollas vacías de aquellas que nunca supieron de la carencia de alimentos", haciendo ver así que sólo participaron las amas de casa del acaudalado barrio alto.

Sin embargo, el tañer de las cacerolas es extendió a todo Chile.

Todas las noches, a las 22 horas, surgía en viviendas "de la más diversa condición social" este gesto de protesta femenina.

Los supermercados, las tiendas y los almacenes comenzaron a quedar vacíos. Las madres no pudieron ni siquiera comprar el medio litro de leche diario que Allende prometiera a los niños.

En diciembre de 1971, las amas de casa ignoraban que la escasez que en esos días les inquietaba no sería nada comparada con la de los meses siguientes.

No imaginaban que un día los establecimientos comerciales tendrían que colocar un cartel diciendo: "No hay nada de nada".

Posteado por:
Carlos Mauricio Muñoz P
06/08/2009 14:20
[ N° 232 ]

Carlos, te advierto, ten cuidado, Guillermo en este momento busca en sus archivos cómo demostrarte que sin golpe, 50.000 cubanos, apoyados por 100 pelotones de vietnamitas y otros cuántos de norcoreanos se preparaban a los pies del cerro El Plomo para arrasar el país... te lo advertí, eh?

Mauricio, #232,

aquí van más pasas para la memoria:

Las explicaciones de la UP acerca de por qué en Chile, sin haber sido asolado por ninguna Invasión o guerra, faltaba lo más esencial para comer y vestirse fueron muy variadas.

Allende comenzó diciendo: "Falta carne, faltan pollos. ¿Saben dónde están? En los freezers del barrio alto. También tienen acaparados el azúcar, el aceite y el arroz. Es la nueva forma de complotar de la oligarquía".

Las humildes madres de una población periférica pobrísima se quedaban imaginando a perversos seres, que acumulaban novillos y decenas de pollos en gigantescas heladeras, que llenaban bodegas y alacenas con alimentos, para así conseguir que faltasen a los demás, causando las iras contra el Gobierno.

Pero esa explicación fue considerada muy ingenua por los tecnócratas de la UP. Gran parte de ellos provenía de organismos Internacionales (Cepal, Fao, Unesco) y quedaban en posición inconfortable.

Continuará...

Más pasas para la memoria:

Las razones de la marcha de protesta de las mujeres eran fundamentalmente éstas: debido al desabastecimiento de productos alimenticios - que después se extendió a casi todo lo necesario - las amas de casa debían hacer largas colas de espera.

A veces debían pesar la noche en las inmensas filas para obtener un poco de azúcar o aceite.

La carne, las aves y el pan eran los productos que más escaseaban.

El mercado negro, protegido y dirigido por la Unidad Popular, creó una situación insostenible en las familias chilenas. Esto motivó la protesta femenina y la represión marxista a la misma.

En los supermercados era frecuente encontrarse con avisos como el de "no hay" colocado en todos los escaparates.

Los ánimos estaban exaltados, se veían peleas callejeras.
Surgió, entonces, la teoría de que si había desabastecimiento, ello no acusaba menor producción, sino que existía mayor consumo.

Lo sostuvo Jacques Chonchol (Ministro de Agricultura) y lo enfatizó Carlos Matus (Ministro de Economía)

Pasas y más pasas:

El Ministro de Agricultura Jacques Chonchol - que, copiando las fatídicas experiencias estalinistas y castristas, propició las haciendas estatales, a las que se opusieron los campesinos - también explicó la escasez: todo ocurría, dijo, porque la gente comía más.

El argumento les resultó atrayente y Allende enfatizó acerca de lo mismo. "Falta carne, faltan pollos - dijo Allende al inaugurar el Sexto Congreso de la CUT, la Central Única de Trabajadores, controlada por los partidos Comunista y Socialista -, porque hay más poder de compra y porque muchos sectores populares que durante generaciones nunca pudieron ver un trozo de carne de vacuno, ahora lo han podido comer, porque el Gobierno Popular ha hecho una política de distribución de Ingreso, que ha permitido a estos sectores sociales comer cosas que nunca estuvieron en la mesa del pobre".

Pero Allende no fue constante en esa explicación. Decía en Taltal:
Cuesta hacerles entender a los chilenos - que Chile no puede seguir importando todos los años 200 millones de dólares en carne, trigo, grasa, mantequilla y aceite...

Y hay más:

Entonces pasaban a ser las grandes compañías multinacionales y Wall Street los culpables. No el mayor consumo ni la mejor distribución del Ingreso.

Sin embargo, al hablar ante gentes pobres y de rudimentaria cultura, Allende prefería hablar de nuevo de los freezers. A los campesinos de Hualqui les decía:

"La gente que tiene más medios es la que sigue comiendo carne. Es la que puede comprar y acaparar varios kilos, cuarenta o cincuenta, si acaso tienen refrigerador grande o freezer donde la carne congelada puede durar un año o más".

Esas palabras Allende las pronunció el 16 de febrero de 1972.
La OIR, que había distribuido el discurso a diarios y emisoras, envió en seguida a recogerlo.

Algún funcionario debió reparar en los disparates presidenciales.
¡Un refrigerador doméstico que permite guardar la carne durante un año o más! Asimismo si el acaparador había ya comprado esos cincuenta kilos, se suponía que su enorme refrigerador no le permitiría guardar periódicamente cantidades similares. O sea, quedaba ya libre de seguir impidiendo que otros comprasen carne...

Conclusión: gente del mismo gobierno se percató de los disparates presidenciales...!!!

Continuación:

También Allende gustaba burlarse de las amas de casa que hacían cola. A los obreros de la Industria textil Yarur les expresaba:

"Pero en este caso están más derrotadas las viejitas del barrio alto, porque tienen que hacer unas colas tremendas. ¡Tremendas¡"

Pero no eran sólo los habitantes del barrio alto (sector residencia¡ acomodado de Santiago) quienes padecían de la escasez.

Junto con dar las diez de la noche, una enorme zalagarda se oía en todo Santiago, desde las más modestas poblaciones de Barrancas, Quinta Normal, Conchalí, Santa Rosa y San Miguel, hasta los barrios de clase media y los sectores acomodados.

Las mujeres golpeaban los tiestos de cocina con un cucharón durante media hora. Por paradoja, en los barrios elegantes la protesta era más reducida, porque los jerarcas de la Unidad Popular se habían mudado allí, adquiriendo las mansiones más suntuosas...!!!

¿Qué les parece? ...los jerarcas de la Unidad Popular se habían mudado a los barrios más elegantes, adquiriendo las mansiones más suntuosas....!!!
¿Por qué será que me acordé del padre Gatica...?

Miguel, ¿me vas a decir que en Barrancas, Quinta Normal y Santa Rosa hacían filas los Mercedes Benz?? ¿en qué país vivías en esa época? ¿y en qué país vives actualmente?

Repetiré una línea de tu posteo #232:
"Por favor amigo, pongase serio..." y responda con seriedad.

Las mujeres que salían a las aceras frente a sus casas a golpear las cacerolas, se exponían a la reacción brutal de los partidarios de la UP.

En los barrios populares, muchas mujeres fueron golpeadas y hasta baleadas. Pronto, el ruido de las cacerolas se oía en todo el país...

Toda esa protesta culminó con una marcha de las cacerolas por el centro de Santiago. El desfile fue autorizado por las autoridades, pero con un propósito: permitir que, de súbito, las mujeres fueran atacadas por centenares de brigadistas, que aparecieron inesperadamente premunidos de cascos y cadenas.

Grupos armados del MIR, provistos de laques y cadenas, atacaron violentamente a las mujeres que participaban en la marcha de las cacerolas.

Por el "desorden” los grupos de amas de casa fueron reprimidos.
Al mando de las fuerzas de represión estaba el Subdirector de Investigaciones, el comunista Carlos Toro.

La mujer chilena fue el baluarte en la oposición al régimen marxista.

Desde aquí va un homenaje a esas valientes mujeres chilenas, las que, arriesgando su integridad física, dijeron "NO" a la dictadura del proletariado que trataban de instaurar en Chile oscuras fuerzas de antipatriotas.

Hasta medianoche, la Asistencia Pública fue recibiendo a mujeres heridas y con principio de asfixia.

También varias sufrieron heridas a bala de extremistas que "disparaban desde edificios públicos. Una mujer quedó inválida al recibir un proyectil en la columna vertebral”.

En la Avenida Costanera, el Director de Investigaciones, Eduardo Paredes (socialista), junto al Subdirector, Carlos Toro (comunista), dirigían personalmente a efectivos policiales a la caza de manifestantes que regresaban a sus hogares.

Los amedrentaban con ráfagas de metralletas que hirieron a varios jóvenes. Asimismo, efectuaban encerronas.

Los calabozos de Investigaciones y de las comisarías de Carabineros se repletaron aquella noche. Los detenidos eran encerrados junto a delincuentes comunes. Varios fueron golpeados.

Empezaba así un plan para atemorizar a la población.

O sea, estrategia marxista...

Al día siguiente, la Corte de Apelaciones conoció los recursos de amparo de los detenidos y previa comprobación de los hechos ordenó su Inmediata libertad.

La marcha de las cacerolas fue un fiasco para la UP: por primera vez había perdido el dominio de las calles, y las valientes mujeres chilenas demostraban que no tenían miedo.

Con el mayor respeto por todas las opiniones, creo que la estrategia demencial de algunos bloguistas, que escriben sucesivas y extensas parrafadas (muy extensas y ajenas) sobre temas un poco alejados de la columna en cuestión termina desalentando un debate sensato. Defiendo -porque lo hago también- el derecho a explayarse razonablemente sobre un tema, pero pretender "sacar por cansancio" (con toneladas de palabrería inconducente) a los adversarios ideológicos es poco ciudadano, y menos respetuoso.

Guillermo Viveros T.
06/08/2009 14:51
[ N° 236 ]

Sr. Viveros:

Creo que habría que recordarles a los izquierdistas, progresistas y oportunistas renovados, o como se quieran denominar…, que aunque "las verdades duelen"…, hay que aceptarlas.., y lo mas probable que le van a retrucar, que todo es una ficción cinematográfica…, ya que cuando uno osa relatar algún episodio personal o colectivo, que nos haya afectado gravemente, en los aciagos mil días del “Gran Chileno”…, simplemente lo descalifican en forma irónica, burda y soez como es la respuesta que tienen como recurso, para desviar la atención a los desmanes ocurridos en aquella época…, en que curiosamente, “a nadie se le molestó ni agredió por pensar distinto”…, lo que se ha transformado en una monserga, de que el GM persiguió a puros ángeles inocentes “por pensar distinto”…, ¡claro que estos pensaban distinto con armas y bombas debajo del brazo…!!!

Como le digo… ¡espere las reacciones y ataques, de los insignes defensores de una Revolución Terrorista que segùn ellos no existiò…, y que pululan profesionalmente en estas columnas debatiendo a contrapelo lo que sea...!!!

Posteado por:
Jorge Roberto Mihovilovic Suarez
06/08/2009 15:39
[ N° 245 ]

Estimado, por eso mismo decidí dejar de gastar energías en un susodicho. Ahora siéntome comprendido, jeje.

[ N° 214 ]

Como de costumbre..., en los "progresistas".., o como quieran denominarse..., existe una doble interpretación que no estoy dispuesto a debatir..., ya que con la intransigencia que adornan a los cerebros pasmados...

¡No se puede...!

Don Guillermo Viveros T., yo creo que ni los creadores del plan zeta pensaron que este provocaba un daño incurable,.

Eduardo Vásquez S.

Lo suyo es el cine. ¡Qué duda cabe!

Un cordial saludo.

[ N° 250 ]

Y cine documental..., en que no caben versiones chanchullas como las de FONDART...

PROGRESISTAS

¿Qué son realmente los progresistas?...son exactamente los que se han permitido acomodar a su antojo sus posturas políticas, echando al trasto los basamentos de fundamentación filosófico-partidistas en pro de una mejor ubicación en el abanico proselitista, en que se trastocan principios, por prebendas gananciosas.., y que en realidad los tiempos que nos permiten ser dinámicos y cambiantes en algunas acepciones, consienten en que sean mutantes en su ideología de base..., por conveniencia..., lo que es abyecto..., ya que cuando de celebrar se trata, el oficialismo progresista ha trocado las fechas de jolgorio, anteponiendo el triunfo del NO, el día del Combatiente, el día del DD.DD., el día del triunfo de la UP, y otros muy convenientes..., y conscientemente han dejado en el olvido las celebraciones de la Revolución Cubana, la Caída del Muro de Berlín, el desarme del Imperio Soviético con el derrumbe de los Socialismos Reales..., y así muchos otros muy comprometedores, que con mucho dinamismo y conveniencia van sigilosamente reemplazando....

...Con tanto dinamismo, ¡se pierde consecuencia!...y en el fondo...¿qué son realmente?..., ¿y que representan en el espectro político?, ..., !ya que se disfrazan de lo que no son…, y reniegan de lo que realmente fueron!...

Guillermo Viveros T, te devuelvo solo una pasa...

La comida por la que clamaban esas cacerolas en Mercedez Benz...
¿no recuerdas que estaba botada en los rios de Chile?

¿No recuerdas quien la botó?

¿Recuerdas que organismo extranjero financió a los transportistas para tan bella obra de beneficencia?
No era necesario tocar cacerolas...solo había que acercase a la orilla de los y recoger lo que habían botado.
Recuerde amigo, la censura a la prensa terminó hace rato (con varias lamentables bajas) y esas imagenes las han mostrado en diferentes reportajes y documentales.
Comprese un televisor bien grande.

Posteado por:
Eduardo Vasquez S.
06/08/2009 17:59
[ N° 252 ]

Vaya agudeza. Parto por hacer notar que las fechas que nombras como sí celebradas, tienen todas que ver con Chile. Y las que nombras como no celebradas, tienen todas que ver con hecho en latitudes lejanas.
No sé cuál es la idea... ¿instaurar un feriado en Chile celebrando la cáida del muro de Berlín, o algo por el estilo?
Cada sector político tiene derecho a celebrar las fechas históricas que le resulten importantes, así como el gremialismo, con mucha legitimidad con respeto de todos, conmemora el asesinato de Jaime Guzmán.

Si no entiendes, o no caben en tus encasillamientos facilitadores, que la gente cambia y aprende de noblezas y errores pasados, es una pena nomás. Pero el mundo seguirá avanzando, a veces más rápido otras menos, hacia una convivencia mejor y hacia sistemas políticos que beneficien a mayorías y no sólo a minorías privilegiadas. Y aunque le sorprenda, estimado contertulio, en eso hay mucho de búsqueda y a veces poco de respuestas claras y definitivas. Así que no se sorprenda que no siempre haya "moldes".

Atte.

Hay que hacer justicia al PROGRESISMO (así, con Mayúsculas). Dentro del PROGRESISMO están los más grandes SOÑADORES, pero, como DORMILONES, tambien son ISUPERABLES

Cordialmente

Fernando Reyes Hevia

(251)

¿Documental?

Más bien de comedias, diría yo.

Saludines.

¡Comida botada en los rios de Chile! una chiva nuevecita, no lo había escuchado nunca. Es casi igual a la de los hornos de la UTE.

¿Se podría saber donde pasó eso?

¿Se podría saber como una ínfima cantidad de Mercedes pudieron hacer eso contra una mayoría del pueblo que apoyaba a la UP y su proceso rrrrrrreeeeevolucionario?

Parece que más que un buen televisor hay que comprar buenos lentes, de preferencia que no sean rojos.

Posteado por:
Fernando Reyes Hevia
07/08/2009 10:41
[ N° 255 ]

Le faltó la "n" en insuperables, pero nada grave (¿será que aún nada con tuto?).

Efectivamente, soñadores pues. Gracias a tipos soñadores nos alejamos cada vez más de las cavernas, a diferencia de los que andan con la cantinela del "sólo trabajo"... podríamos usarlos de cazadores en todo caso, mientras nosotros dirigimos en una economía centralmente planificada los destinos de nuestra tribu, jijiji.

Posteado por:
Ivan Perez Gutierrez
07/08/2009 10:52
[ N° 257 ]

Tienes razón Iván, vaya ridiculez. Recuerdo que no era comida, eran personas.

Ahora si, deben ser los que formaron un dique en el Mapocho.

¿Por qué no dejan de mentirse a si mismos? perdieron la oportunidad de hacer historia de puros ineptos, encabezados por el compañero que no lideraba ni en su casa.

Posteado por:
Camilo Javier Pereda Martínez
07/08/2009 10:59
[ N° 258 ]

Don Camilo Javier:

Gracias por corregir el gazapo. Lo que pasa, y al parecer a Ud. le pasa, que asumen que sí y spolo sí, el mundo del intelecto, de la sensibilidad social, del arte, les pertenece, pero, lamentablemente están un poquitín equivocados. El progresismo tiene buen marketing emocional, y a quienes no adhoeran a ellos...¡pregúntele a Borges! ¡No vio ni una!. Más de algún otro gazapo me va a encontrar, y, le ruego los pase por alto. Me gasté la vista leyendo "longis" que hablaban del superhombre, hasta que me dí cuenta que era mejor soñar y dormir lo justo y "llugar" un poco más.

Cordialmente

Fernando Reyes Hevia

Tenian unos pocos dolares para gastar en la desestabilizacion del Gobierno como lo comprobaron los informes del Senado Estadounidense, millones de dolares, ahi se vieron los que tenian precio y los que no.

CULTURA PROGRESISTA?

La descalificación y las tergiversaciones se imponen en la cultura (¿?) izquierdista..., acompañadas de invectivas vejatorias a personas e Instituciones..., en que la fidelidad en su compromiso político los enceguece y los hace relucir sus verdaderos ropajes como en los mejores tiempos de la UP..., permitiéndose motejar con apelativos vejatorios a quienes les rebaten sus dogmáticas, trasnochadas y rebuscadas lucubraciones..., y son sugerentes su incultura y su irresponsabilidad trasgresora, ante la impunidad que otorga el virtualismo de estas exposiciones...., lo que también les permite la suplantación de apelativos para tornar mas caliginosas sus intervenciones..., siempre acompañadas de su alteración a las verdades….

¡Son los personajes al acecho detrás de la columna..., para ofender y agredir con su verborrea empalagosamente malintencionada.., y tergiversar arteramente lo que se les postea….!!!

Don Miguel, el de la UP debe haber sido el gobierno má barato de botar para los gringos, si uno acepta que esa es la causa de la caída. Otros que vivimos ese despelote pensamos que se cayó solo, podrido por ideas fracasadas, ineptitud y falta de liderazgo y pantalones, por poner las causas principales.

Posteado por:
Fernando Reyes Hevia
07/08/2009 11:43
[ N° 261 ]

Jajaja, bien pues estimado. Oiga, los gazapos nos son comunes a todos, tanto progres como ultramontanos y todo lo que hay entremedio.

Pero difiero, ah? Sólo puedo hablar por mí (y ni siquiera sé si caigo en la categoría de "progre"), pero no me siento ni lejanamente dueño de la emocionalidad ni de cualquier cosa "sensible". Lo que sí, es que encuentro que a estas alturas de la civilización, andar con el discursito de "lo único que importa es trabajar", y mezclado con "esos ilusos soñadores", me causa profunda sospecha, aparte de cierta penita. ¿Y los asados familiares, las buenas pelis, los excelentes libros DE BORGES ;-) ? Me gusta que cada uno tome sus decisiones en base a gustos, ritmos, tiempos y alrededores humanos, pero de ahí a condenar a los que quieren darse un tiempito más, entre mall, gym y gimnasia bancaria, a pensar cómo hacer de todo ésto un lugarcito mejor pa' vivir... ¿en qué ve Ud. ahí el problema, estimado?

Posteado por:
Eduardo Vasquez S.
07/08/2009 12:09
[ N° 263 ]

¿Cómo dijo?

Don Ivan, el problema es que Ud. no vio ni supo todo lo que realmente pasaba. Imaginese que despues de tantos años hoy dia nos seguimos enterando de las movidas mafiosas de su Capitan General denunciados hoy dia por sus mismo compañeros de arma como en el caso Berrios. Es más facil negar las cosas que enterarse de ellas.

LA SINRAZON DEL PROGRESISMO

Estos entes mesiánicos, realizan sus divagaciones basándose en subjetivismos en que ningún antecedente evidencia solidez..., y solamente impera el dogma y el adoctrinamiento fanático, enceguecedor y oportunista…, entregándonos como resultado, una pobreza de análisis tergiversados de antecedentes manipulados por “escribidores profesionales de la cofradía”, que les permite alterar situaciones y guarismos, intentando confundir los hechos…, tornándose cansadoramente repetitivas..., y que al no convencer a sus oponentes, terminan arrojando todo su odio y encono mediante improperios, o configuraciones bufonescas, sin mayor razón que la sinrazón que acompaña a los chafandines y falsarios ...

Los Pinochet no cometieron delitos tributarios. Otra mentira que se aclara.

Don Miguel los temas de a uno, igual que los piojos.

Primero salgamos del tema que usted tiró, ¿cuales son según usted las causas de la caída de la UP? ¿usted todavía cree que fue por la picantería de plata que puso la CIA? Yo no, insisto en que fue la falta de liderazg, pantalones e ideas que funcionen.

Don Camilo, no siga con esos gazapos, ahora cuentemos sobre la cantidad de cadáveres que andaba en los rios de Chile y su traslado en mercedez Benz.

No tire tanto gazapo tendencioso y mentiroso, asuma que la izquierda miente en esto y muchas otras cosas, como por ejemplo ocultar su responsabilidad en los nefastos hechos.

Si se pone serio con eso no va a perder su alegría de vivir y circular por esta vida.

Mauricio, # 253,
¿comida botada en los rìos?
Primera vez que escucho esto !!!!
Tus fuentes de informaciòn ¿de donde provienen?
Aun no me has contestado (te habìa preguntado en màs de una ocasiòn): ¿en què paìs vives actualmente?

No puedes hacer afirmaciones tan antojadizas, espero una explicaciòn seria... de otra forma tu credibilidad se irìa "al tacho de la basura..."

Por favor, seamos màs serios.... espero los detalles... en què rìo... màs o menos en que fecha ocurriò....

Para que no se sigan yendo del tema a las consabidas peleas sobre el "golpe", sería bueno aclarar que debatir si quienes se dicen "progresistas" lo son realmente es algo ocioso; las palabras son de uso público, y cada cual puede apropiarse del término que le guste, sin que ello signifique algún grado de coherencia.
El punto es la posición existencial que todos adoptamos para enfrentar la realidad, porque ella define nuestras acciones, que son las que importan; el juicio histórico -siempre independiente de las personas concretas- nos indicará cuáles son las acciones concretas que apuntan al progreso de la Humanidad, y ello identificará a los auténticos "progresistas". No es un tema para un debate mayor.

Don Ivan se dice que fueron por lo menos 1.600 millones de dolares, segun la investigacion del asesinato del General Schneider se entregaron cerca de 200 mil dolares ni siquiera el 0.1% del total.Go figure!!

Don MIguel, esa plata no es mucha como para haber botado a un gobierno tan popular y tan enraizado en el pueblo. En otros lados no alcanzó ni para hacer tiritar a las abuelitas.

¿Donde se puede ver una cuenta seria respecto a eso? no la he encontrado nunca y me interesa, creo que sirve para demostrar que la UP y SAG no cayeron por eso.

Hace poco alguien de su lado comentó que el militar que hizo contacto con USA el 10 de septiembre no sabía si USA los apoyaba o no, con lo que el complot preparado con tanta anticipación es otro cuento.

Paciencia Jorge, este tema tiene para rato, dura mientras vivan los que lo vivieron y no se termine de inventar tanta lesera como esa de la comida en los rios acarreada en autos Mercedes Benz o de que la UP cayó por otros motivos que no fuera su propia picantería.

Jorge, yo me siento progresista de derecha porque quiero el progreso con las recetas del mercado. No veo que haya otras que funcionen de verdad porque lo de Chavez, que es la alternativa que se muestra, es un puro chiste y lo de Europa es mercado igual que el de USA explotando a los mismos miserables ignorantes pegados en el pasado como nosotros.

Posteado por:
Camilo Javier Pereda Martínez
07/08/2009 12:23
[ N° 265 ]

Don Camilo Javier:

Yo nunca digo: "¿Me entendió?". Digo: "¿Me explico?". La segunda, es porque prediero asumir que me he expresado mal (parece que es el caso). Perdone que sea autoreferente, pero mi quehacer, no necesariamente implica : "lo único que importa es trabajar". Esa "parcela" no la acepto. Imagínese el esmero -y respeto- que pongo en responderle, entonces ¿cree que que no disfruto una peli, me falta tiempo para la música, para tomarme un "cortadito" con buena conversa?. No mi estimado.
...Y tambien sueño, y tambien duermo, pero hace ratito que aprendí, que los sueños tienen una forma de realizarse: dejar la "camelia" antes de las 07.00 horas, una ducha para partir ¡sonrientes al "laburo"!

Cordialmente

Fernando Reyes Hevia

Gutierrez
07/08/2009 12:37
[ N° 269 ] Los Pinochet no cometieron delitos tributarios. Otra mentira que se aclara.
Por favor también publicar la noticia que dice que fue el propio pinochet el que mando a hacer callar a berrios, después de haber pagado con dineros del estado su salida del país, o esa no es noticia para los nostálgicos del dictador pinochet?.

Okey: Queda claro entonces que pasó de moda el salogan que usaban los hijitos de papá que decian para llegar a ser rico se nesecita trabajar duro; Hoy por hoy se cae de maduro que tiene que haber un dictador con Chicago BOYS INCLUIDOS, que el dictador y sus boys avalen prestamos blandos con respaldo estatal; usar informacion confidencial; disfrazarse de piraña; colucionarse lo mas posible: tener un hermano ministro para que lo defienda; comprar unos jueces de corte; renegar despues del dictador; y ser candidato a presidente. Grandioso. Atte. Megg. Usa.

Ivan Perez, la pregunta también va para ti...¿donde vivías esos años?

Viví casi a la orilla del Bio-Bio, y me vas a decir que lo que ví a las orillas de ese rio, en realidad, no lo ví. Es decir, las bolsas de azucar y harina eran de utilería. ¿Acaso no pasó lo mismo en el mapocho?. ¿¿¿Vas a desconocer que las viejas que salían a tocar las cacerolas (nuevas compradas para la ocasión jaja) ni siquiera sabían tomar las cacerolas porque jamás habían cocinado??? jajaja

Don Ivan, si fue seguidor de la Dictadura, Ud no podria ser progresista. Para mi el antonimo de Progresista es Oscurantista y Uds. fueron lo mas cercano a esto ultimo, hay que ver nomas que paso con los derechos civiles durante la Dictadura.

Ivan: Ud. progresista de derecha; se da cuenta que ser conservador-clasico derechista es el antónimo de progreso, conservar es mantener el statu-quo, osea no avanzar; si eso es Ud. todavia no nace con sus 60. Un saludo Atte. Megg. Usa.

Posteado por:
Fernando Reyes Hevia
07/08/2009 13:34
[ N° 277 ]

Estimado, no se ha expresado mal. Al poner esa "parcela" del trabajo entre comillas, no era porque lo estuviera citando a Ud., sino que me explayé un poco en base a la ironía sobre "los soñadores". Hablando en forma amena, pero con cierta ironía inocua como lo hacemos, me permití caricaturizar un poco.
Y uno ve en este blog bastantes comentarios del tipo "déjense de soñar cosas impracticables y dedíquense a trabajar, Uds. flojos y corruptos", lo que obviamente hace que se me levante instintivamente la ceja izquierda.
Usando la ironía de las caricaturas, quiero expresar en el fondo mi desprecio (suavecito, de debate, de palabra) por las caricaturas cuando se pretenden eregir en base seria para un debate. Que los derechistas son todos unos asesinos sin conciencia social, que los de izquierda unos estalinistas comeguaguas que quieren el caos, que todos los políticos son corruptos... y finalmente, que soñar frente a un cortadito (usando su agradable imagen) es sinónimo de de un ocio antipatriótico y ateo... o algo por el estilo.

Voy por café...

Ivan: Si la izquierda miente entonces solo la derecha dice la verdad? cosa mas grande la vida! de nuevo blanco y negro, buenos y malos, pechoños o ateos; y son Uds. los que hablan de reconciliacion/ vaya, vaya, Atte. Megg. Usa.

Posteado por:
Mario E. Garcia Gutierrez
07/08/2009 15:25
[ N° 282 ]

No estoy muy ni tan de acuerdo, pero es un tema discutible (si se hace con altura de miras y caaaaalma). Podríamos comparar a la derecha chilena con la alemana o la francesa, por ejemplo. No es lo mismo, definitivamente. No creo que ser de derecha automáticamente implique ser oscurantista... de hecho hay personajes que han sido "oficialmente" de izquierda pero que les cae mucho más ese adjetivo.

Obviamente que la distinción original de izquierdas y derechas distingue entre los que quieren "conservar" y los que quieren "cambiar", pero ya deberíamos tener claro que los hechos y periodos históricos son demasiado complejos como para quedarnos en categorías simplistas. ¿Adenauer en la postguerra alemana fue oscurantista? ¿Pol Pot fue progresista? Mmm...

Don Camilo Javier Pereda Martinez: Estoy de acuerdo con Ud. en que en todo hay relativismo; depende con el prisma que se mire no todo es blanco y negro: es allí donde todo toma distinto sentido; por lo mismo soy darwiniano al respecto; personalmente muchas veces he sido catalogado de comunacho y otras yerbas por pensar así aun cuando me considero centrista en lo politico y enemigo de los extremos en todo sentido para la vida; pero conjugo con su forma de ecribir y su fino uso de lo ironico y un sarcasmo que agrada; Atte. Megg. Usa.

Progresismo el el de Lula por ejemplo, que parte repartiendo CANASTAS FAMILIARES para matar el hambre a quienes NO TENIAN nada para comer. Eso es un avance tangible, guatita llena para empezar a conversar.Y allá nunca tuvierón un gobierno "marxista lenninista" a quien culpar de la extrema pobreza del pais. Lo mismo en Paraguay, con 40 años de Strossner y Dictador Perpetuo.

Posteado por:
Mario E. Garcia Gutierrez
07/08/2009 16:19
[ N° 286 ]

El gusto es mío pues estimado. Hay que sacarle un poquito de jugo sano a este blog, que a veces está por reventar con tanta histeria, bofetadas que van y vienen, y tronos de verdades absolutas que no sirven de nada.

Explíqueme una cosa, ya que de verdad me interesó el concepto. ¿Cómo es eso de "darwiniano", en lo que hablamos?

Mauricio, vivía en la calle San Alfonso, cerca de Antofagasta, barrio modesto hasta hoy, por ahí nadie tenía ni un fito saalvo el JAP que usaba su motoneta para acarrear el lercado negro que le tocaba manejar. Todas las viejas, incluida mi madre y las vecinas pelaban el ajo para poder parar la olla y se turbaban par hacer las colas a las que estaban obligadas por negarse a la tarjeta de la JAP. No me cuente cuentos y si quiere pregúntele al gringo MEGG que ahora es amigo suyo en qué andaba en esos años por Estación Central, cuentele como se oponía junto con la mayoría DC a que la UP se apernara en el poder.

Una yapa: debe ser difícil hacer flotar en un rio bolsas de azúcar o de harina. me gustaría verlo, sería pura custión de calcularlo o mejor probarlo, me tinca que eran de utiliería preparadas por alguien a quien le convenía hacer creer eso a gente que no piensa ni analiza. Para no decir algo sin demostrarlo podría mandar el caso a los gringos esos que prueban los mitos, me tinca que tiene que ser un preparado propagandístico tipo UP.

¿Harina y azúcar que flota????.....mmmmmhh, ¡¡sópleme este ojo!!

Don Camilo Javier: Muy bueno eso de darle ese toque a este blog; quitarle gravedad y pasion, respecto a lo darwiniano es que soy evolucionista por sobre todo y como una buena especie no en extincion voy por ese lado. Un saludo Atte. Megg. Usa.

Darwiniano debe ser alguien que evoluciona, que en un tiempo pasa de ser dirigente opositor al socialismo a ser un amigo del socialismo pero en el mundo capitalista. Una forma elegante de decir acomodaticio, donde vaya el viento y convenga ponerse.

Posteado por:
Ivan Perez Gutierrez
07/08/2009 16:47
[ N° 289 ]

Pucha, pero si se lo sopla co harina, ahí sí que entramos en problemas...

Posteado por:
Ivan Perez Gutierrez
07/08/2009 16:52
[ N° 291 ]

Bueno, podríamos hacer un listado común de inconsistencias, vueltas de chaqueta, inconsecuencias y todo tipo de carambolas que cruzan todas las opiniones políticas. ¿Pero sabe? Quien mira la vida, las cosas, los proyectos comunes y conjuntos como algo estático y sólo se perdona y justifica (o seré generoso: explica) las inconsistencias del lado propio solamente, al tener todas las cosas tan re claras, me siento demasiado en desventaja para competir.

Camilo, no tengo problemas en discutir las inconsistencias de la gente de la derecha No tengo dramas con eso, pero no me gusta ver como se inventan historias basadas en cuentos sin fundamento alguno. Si me cuenta que vio a alguien a quien le dieron como bombo y sin motivos le creo altiro, pero diques de cadáveres, Mercedes Benz acarreando alimentos al rio, bolsas de azúcar flotando o multitudes de combatientes lideradas por comandantes o multitudes de DCs oponiéndose al golpe me entran las dudas altiro y no me gusta que pasen coladas, todavía me emputece mucho acordarme de esos días como para no opinar y dejar que a los jóvenes los pasen por el aro con historias piñuflas.

Posteado por:
Camilo Javier Pereda Martínez
07/08/2009 15:29
[ N° 283 ]

Me parece saludable lo del café. A todo esto, estimo que ya iría siendo hora que EMOL se "manifestara" con quienes practicamos esta suerte de "esgrima" y nos convidara a un café. Ojo, que hasta Bach le escribió una cantata ¡al cafe, por supuesto!

Cordialmente

Fernando Reyes Hevia

Ivan Perez Gutierrez
07/08/2009 17:43
[ N° 294 ]

Sr. Pèrez:

Es efecto de las Grandes Producciones que financia el FONDART...

¡Esas si que son cinematografìa pura...!!!

Posteado por:
Ivan Perez Gutierrez
07/08/2009 17:43
[ N° 294 ]

¿Me creerá que en eso estoy absolutamente y 100% de acuerdo con Ud.? Sólo que encontré algo sobregiradín el post suyo respecto al "darwinismo". Verá que respecto al otro temita de las harinas flotantes, hasta intenté bajarle un poco de presión a la olla, si aquí no hay que hacerse tanto dramatismo tampoco.

Don Ivan, años atras cuando llegue a Canada en 1984 tuve la oportunidad de ver un programa en la TV acerca de los mayores conflictos sociales de los ultimos 25 años entres estos conflictos mostraban Chile en los 70. La reportera mostrando estas protesta durante el Gobierno de Salvador Allende, denoto la vestimentas de los que protestaban y mostro las diferencias de los que manifestaban a favor de Allende y creo que estas imagenes son las que han sido mostrada en todo el mundo. Ahi nomas se podia ver que esta gente con sus alhajas a la vista les molestaba que “el pobre vivia mejor “como lo dijo el mismo embajador de EEUU en Chile en ese periodo Nathaniel Davis. Ademas Ivan las pruebas de que todas esta protestas, huelga y acaparamientos esta n bien documentadas y confirmadas por los mismo protagonistas -como Orlando Saenz el mandamas de la SOFOFA en ese tiempo - que provocaron la crisis gracias a los millones de dolares que recibieron para la desestabilizacion del Gobierno.

Don Iván:Le recuerdo que cuando los Pinochet fueron acusados de malvensación de fondos se contaban con inumerables pruebas.Sin embargo la defensa se baso en el hecho de que para ser acusados los Pinochet deberian haber ejercido alguna vez la función pública.Cosa que ninguno lo habia hecho en todo el tiempo del gobierno militar.Esa razón,basada en la lesgislación basto y sobro para que no se le hiciera ningún juicio a los Pinochet.No es que eran inocentes,no es que no hubieran pruebas sino que la condición era que para que se le acusara de malvensación se tenia que cumplir el requisito legal de haber sido o ser funcionario público.No lo fueron...libres entonces.........Brillantes abogados asesorandolos don Iván,brillantes....todo correctito....apegado a la ley..

Don Iván:Le recuerdo que los Pinochet habian sido acusados como " complices " y que el acusado principal era su padre.Le recuerdo que Augusto Pinochet antes de su muerte estaba procesado como autor de evasión tributaria,falsificación de documentos de la subsecretaria de Guerra,declaración falsa de bienes y pasaportes..........Seria interesante que leyera al respecto las declaraciónes del hijo Marcos Antonio y que son de conocimiento público.

Don Iván:En el caso de El Melocotón el general Pinochet no fue desaforado..votación de rechazo de 15 en contra y 10 a favor solo porque la mayoria considero que el hecho ya estaba prescrito y sobreseido.No es que era inocente,sino porque de acuerdo a la ley prescribiendo asunto terminado..

Señor Ugarte:entonces espero tranquilamente como don Iván nos explica la fortuna de los Pinochet.

El columnista G. Rojas ha perdido como el 70% de la nutrida "feligresía" de HPdA.

Señor Ferrada:Y lo más gracioso es que los " acolitos " se quedaron.....y por más que cambien de nombre para que no creamos que son chuecos igual salen pillados..

Señor Ferrada:Algunos han sufrido una profunda metamorfosis y usan otros nombres..

Señor Ferrada.......Pasemos lista....Blanco...presente....Casamata..ausente....Gutierrez..ausente....Perez Presente......Toledo..ausente..Viveros....presente...

Muy acertada su opinión y reflexión. Sería interesante que se suscribiera en twitter para subir el nivel a ese medio de comunicación.

Señores Derechistas: He leido en este diario la preocupación de la señora del candidato Piñera y de la gente de la Alianza por los hechos que han causado noticia en nuestro pais,el caso del niño Cisarro y la el crimen de la ñina de Valparaiso.Una preocupación por parte de ellos solo producto de las elecciones y nada más. El Cisarro no es un niño de 1 año y su prontuario data de hace tiempo. Y la realidad de la niña de Valparaiso data de hace tiempo. Es un grito a voces.Como lo es que en pleno gobierno militar la gente pobre que vivia en los barrios altos fue llevado lejos a comunas que dieron un nuevo nacimiento,como fueron la Pintana y Puente Alto.Alejados para no causar peligros.Y sin programa social.Con una salud pública paumerrima y una educación municipalizada sin grandes expectativas.......Y como todo arbol que crece da sus frutos hoy vemos la realidad.......pero los derechistas de este blog no van jamas a aceptar de quienes fueron los que plantaron......sino se van a fijar del ahora.......Y por eso da trsiteza que una Cecilia Morel hoy diga que esta preocupada por algo que nunca a sabido de lo que se trata en realidad

El fin de semana no estuve de turno, me dediqué a armar un motor de Mazda con mi hijo, por eso no pude responder algunas preguntas.

Camilo, sería bueno entonces que para la próxima vez nos marque de alguna manera los casos que cuenta para nop perdr tiempo en análisis, ¿no cree que es más fácil limitarse a contar las cosas como fueron o como son, sin adornos pa' la risa?

Si los derechistas quieren el poder, que mejor que darselo con una eleccion democratica para que aprendan, total creo que no vale la pena, perder mas de tres mil personas con esta gente, y lo peor de todo seria que el tata hubiera dejado un clon, ahi si que no vale la pena, o no?.

Don Iván:Entonces explique el origen de la fortuna de los Pinochet...Y le recuerdo que impuesto internos,que eran los que debian hacer la demanda por evasión de impuestos no lo hizo y solo por esa razón los Pinochet no fueron acusados..

Don marcelo, donde la vio? cuando se ha visto a la cosanostra explicando el origen de su fortuna, si no no conocen el trabajo y tampoco saben leer?.

Marcelito, espere sentado, la justicia está en eso, yo no tengo idea y no me preocupa mucho en realidad, sería uno más de los emprendedores que nos rodean en nuestro país. Por lo que ha pasado en los juicios hasta ahora parecen puros cahuines, si lo condenan pregúnteme.

A usted que le preocupan los pobre, me imagino que debe ser los de todos lados. ¿qué le parece la gente de Arica envenenada con Plomo y arsénico a quienes la señora visitó cuando era ministra DE SALUD?. En esos años les dijo que estaba sumanmente preocupada por ellos, les tomaron como 5000 examentes de sangre y LOS PERDIERON sin que hasta ahora nadie de la cara ni asuma sus responsabilidades; menos ella, la patrona del sello solidario y acogedor. No se la ha visto inaugurando ni un metro cuadrado por esos lados, a lo mejor podría cortar algunas cintas en el cementerio local para aprovechar el viaje. NO tengo idea cuando se hicieron esas casas ni quien autorizó depositar plomo sueco en esos lados (no creo que Suecia nos reciba un gramo de estos venenos, el estándar de ellos no les permite respirar cerca de esos materiales y para ellos no somos más que una atracción turística y una especie de monos que podemos respirar lo que ellos desechan, amparados además por autoridades chilenas que no tienen ninguna responsabilidad con la salud o la vida de sus protegidos a pesar de sus dicursos sobre protección social y preocupación por los más pobres.

Clarito dejo Perez Yoma anoche en TC que hasta el 98 mas menos en Chile manadaba aun Pinochet. No habia que hacer mucho ruido o si no se nos acababa la incipiente democracia. ¿por que no siguió Villegas apretando a Perez Yoma con lo de las compras de armas?

Bueno? si los concertacionistas echaron el tambembe para las moras con pinochet y este siguio mandando despues de LPELR que le dieron los chilenos, seria lo ultimo que tambien lo hagan con el doctor No, no creen Uds?,.

El negociado de los residuos tóxicos de plomo sueco se hizoen 1984 Sr. Pérez Gutiérrez y lo hizo una empresa ligada a dirigentes UDI. Le suena quien gobernaba en esos años?

Una de sus altas funcionarias era la Sra. Rosa González Román diputada UDI por el distrito 1 de Arica en 2002-2006.

Las casas y resto de las criminales chambonadas se hizo bajo los gobiernos de la Concertación, al que Uds. le reconocen (y agradecen) haber seguido con el modelo de capitalismo salvaje, cocentrador y desregulado instalado en dictadura.

Por eso frecuentemente escribo quelos pinochetistas son muiy "mal agradecidos" con la Concertaci{on, sobre todo los m{as ignorantes y alejados del poder real.

Otros como el dueño de CENCOSUD y muchos grandes empresarios del CEP no se pierden tanto como los pinochetistas C2-C3.

Buen recuerdo Roberto (post 315): estos malagradecidos también le deben a la Concertación y especialmente a los señores Frei RT, Insulza y R. Lagos la sacada de Pinochet de Londres y de una segura extradición con largo juicio en España.

Pinochet podría haber terminado de momia exhibida en algunos museos "algo kitsch" que abundan en Europa.

Pero los pinochetistas fueron, son y serán muy malagradecidos en general. Si no me creen pregunten por los casos Tohá, Frei Montalva, coronel Cantuarias y Carlos Prats y Sra. y tantos otros.

Don José Luis, bueno saberlo y bueno sería que se aclarara el total de este asunto. Si hay que castigar a quienes recibieron estos residuos, a quienes construyeron y a quienes teniendo veinte años la posibilidad de arreglar un condorso como ese no lo hacen llegando incluso a ocultar los rsultados de los exámenes sin hacer nada.

Lamento pertenecer a una clase inferior pero creo que igual tengo el derecho a opinar sobre las hipocresias de quienes se dicen preocupados por los problemas de los pobles y quieren igualdad y que no hacen nada, teniendo las faltriqueras llenas como para hacerlo ahora mismo, sin buscar explicaciones el pasado para las muertes y las enferemedades de ahora, menos siendo médicos, ministros de salud o presidenta acogedora.

Al menos el devoto pinochetista Iván Pérez Gutiérrez ha tenido la honestidad de reconocer su ignorancia en el asunto que estaba planteando tan frescamente.

E insisto en lo de "malagradecidos".

Una muestra es el enorme trabajo de falsificación de las estadísticas socio-económicas de Chile que la Concertación y sus gobiernos, con el encubrimiento de casi toda la derecha, sus medios y centros de estudio, viene haciendo de las cifras de pobreza y desigualdad (sobre todo) en la Encuesta CASEN.

ver:

http://www.elciudadano.cl/2008/02/03/
casen-2006-como-por-que-y-quienes-la-falsificaron/

http://marcelclaude.blogspot.com/
2007/07/casen-2006-las-verdaderas-cifras-de-la.html

Don José Luis, reconozco que no conozco toda la historia pero ¿no le parece que en 20 años podrían haber hecho algo estos frescos de ahí?

Por lo que se ve ustede nos regala con su sabiduría y por eso le pregunto ¿cual es la solución para todo esto? yo creo que es un cambio dentro del sistema ¿y usted?

Don Iván:No creo que haya que recurrir a la justicia para saber de donde provienen los dineros.Usted por ejemplo no creo que necesite ir a la justicia para explicar sus entradas y gastos.Y yo tampoco lo necesito.Entonces me extraña que me tenga que decir que hay que esperar a la justicia para saber algo que se supone que se gabo en buena lid.Hasta el negro Piñera se las daba de empresario y ya sabiamos como se ganaba los morlacos.

La paranoia del Sr. Ferrada (319) provoca que califique de pinochetista a todo aquel que estuvo de acuerdo con el pronuciamiento militar, partiendo de esa base deberíamos inferir entonces que todo aquel que no votó por el fracaso marxista denominado Unidad Popular y se alegró por su destitución era un pinochetista al 11 de sept. de 1973.

Pero el desequilibrio argumental no se queda ahí, además cree ( y está seguro que es lo más risible ) que pinochetistas, aliancistas y concertacionistas se han coordinado en la actualidad para falsificar estadísticas económicas.

Suponiendo que el punto anterior fuera cierto, ¿ qué importaría si los iquierdistas de Navarro y Arrate siguen siendo una opinión minoritaria ? , no pretenderán desde ese miserable porcentaje cambiar las reglas de la mayoría ¿ cierto ?.

Don Iván:No tenia idea que siendo presidente igual se podria ser emprendedor y salir con los bolsillos llenos....¿ me podria decir que tipo de emprendimiento hace el presidente de la republica y que le trae buenos dividendos ?.........como dijo el argentino......anda..

Don Iván:Y asi como el negro Piñera,son millones los chilenos que tienen como demostrar sus ingresos.Y usted que me critica tanto a mi no se da cuenta que a traves de impuestos internos se sabe de donde provienen mis ingresos....Y resulta de que los suyos hay que esperar a la justicia para saber....¿ no sera como mucho Lucho ?

Don Iván:El señor Augusto Pinochet fue comandante en jefe del ejercito y presidente de la republica.Ya sabemos como se ganaba los porotos.Si usted cree de que esos ingresos amaso su fortuna es imposible.Y si usted descubre un pituto extra que hacia hagamelo saber.....a ver si ahi cuadra su fortuna.....

Blanco Pulo sale en auxilio del pobre don Iván, pero no dice "pío" de losalcances políticos y éticos delos dos asuntos en discusión:

a) Quienes y cuando hicieron el negocio tóxico en Arica

b) Porqué la derecha encubre las falsificaciones delas cifars de pobreza y dsigualdad que hacwen los gobiernos dela Concertación crecientemente desde 1993.

La última fue de US$35.000 millones con el objeto de sacar de la CASEN a las seis mil familias más ricas de Chile (con más $30.000.000 al mes per cápita) y así rebajar el 10/10 familias del impresentable 80,2 veces a 31,3 veces.

Mideplan y sus auxiliares de un conocido OI con Bachelet falsearon el 10/10 familias en un 61%.

Durante elgobierno Lagos (CASEN 2003) se había falseado en un 50% y en el de Frei RT se hizo en un 38% (CASEN 1997).

El problema es que cada vez es más difícil maquillar la concentración derivada del modelo de capitalismo salvaje y desregulado.

De estos dos asuntos el devoto neoliberal (y pinochetista) Blanco Pulo jamás va a escribir nada significativo y se irá siempre "por las ramas" o a sus versiones o paranoias sobre Cuba o Venezuela.

Ahí están las demostraciones, porque yo no escribo "por boca de ganso" y menos "papagayeo".

Creo que el Sr. Iván Pérez no ha necesitado en ningún momento que lo auxilien en este blog, mi post Sr. Ferrada sólo apunta a desnudar su paranoia y absoluta porfía de creer que la opinión de unos pocos vale más que la de muchos.

Respecto de su denuncia sobre la contaminación con plomo en Arica no hay más que decir que lo que la proìa justicia ha dictaminado, por lo que ponerse a transmitir sobre quienes y cuando hicieron el negocio del acopio de dicho amterila es a estas alturas inoficioso y sólo panfletario, donde obviamente el primer culpable para Ud. es el gobierno militar y el capitalismo que permitió dicho negocio ¿ no ?.

Sobre las cifras de crecimiento de la pobreza, que se están escondiendo , sólo puedo agregar que la Concertación no está trabajando al ritmo que corresponde para erradicarla, pero debatir con Ud. debe ser muy difícil si cree que todas las cifras oficiales son parte de una confabulación Pinochetista-Aliancista-Concertacionista....de hecho esa sola conjetura lo coloca en una posición bastante ridícula Sr Ferrada.

Nada de fondo Sr. Blanco Pulo, puro bla-bla y suposiciones.

Lo invito a ver las cifras del cuadro 10 del Informe MIDEPLAN-CASEN-CEPAL y preguntarse por ej. porque nadie "aparentemente"en la derecha se dio cuenta que e el Chile 2006:

a) Los asalariados captaron $17 billones de pesos

b) Los pobres capitalistas aparecen apenas captando 1,3 billones de igreso total.

Eso ni en la socialista Cuba!

La cifra real del Banco Central, como bien lo demuestra el trabajo de "El Ciudadano" de dic. 2007 y del economista M. Claude, fue de más de $18 billones.

Curiosa derecha "opositora": hace escándalo por dos años de los cuatro millones que se desviaron en ChileDeportes para hacer un asado en Isla de Maipo y hace la vista gorda en una falsificación de US$34.800 millones, que además falsea significativamente las cifras del IDH de Chile en el Informe del PNUD.

Señor Blanco Pulo estudie un poquito, vea la realidad y las cifras y deje de lado por un momento sus prejuicios y "tics" pinochetistas y ultra neoliberales.

Aún insiste en que la derecha que manda, no la ultraideologizada clientela C2-C3-D de ella, puede prescindir de sus amables mayordomos de la Concertación?

Sr. Ferrada, ¿ Ud. no podría estar confundiendo, al igual que Claude ,negligencia técnica con una confabulación política, ?, en donde según su opinión, los concertados, de la mano de la Sra. Bachelet, estarían cambiando índices, para facilitar entre otros , el eludir impuestos, en beneficio de quienes tienen mejores ingreso.

Ya hace rato vienen con esa acusación Sr. Ferrada ¿ alguna demanda contra el Estado ?

Así como Ud. Sr. Ferrada pretende que creamos 100% los cálculos del Sr. Claude, ¿ porqué no hacer una media entre Claude y el economista Felipe Larraín ?, este último también objetó el 2006 a la ministra del Mideplan, Paula Quintana, respecto de ese porcentaje de pobres que Ud. denuncia que sería más de un 40% de la población, sin embargo para el Sr. Larraín dicho porcentaje llegaba el 2006 a casi un 30%, lo cual debo reconcer que no deja de ser gravísimo si se toma en cuenta el despilfarro concertacionista sólo en términos de corrupción, el que un gobierno , o varios del mismo corte, se "avive" y utilice patrones , como la canasta básica, de hace dos décadas dice más relación que la desesperación por querer mostrar avances que no son tales, como ir en contra de la pobreza; más que una "confabulación" lo que ocurre aqui no es más que otro ejemplo de la ineficiencia concertacionista por reconocer su fracaso en las políticas públicas de los últimos 15 años.

Don Tomas: Como siempre lo he manifestado hay cosas que no me gustan de la concertacion, pero comparado al periodo de dictadura es lejos mejor y el respeto internacional se nota y mayor los negocios de exportacion que cada vez más hace ricos a los mismos y los salarios en promedio de Chile no llegan siquiera al promedio sudaca, la dictadura hizo perder 17 años de exportaciones no tradicionales, llevo al pais a resistir un embargo provocado por la tosudez de un individuo cegado por la corrupcion y la eternidad en el poder; admirador de Franco, además nunca expresó nada contra Fidel por el contrario lo encontró inteligente en varias declaraciones. Habló peor de USA que de Cuba, A la gente de mi generacion le hizo perder más de 20 años de su vida productiva. Eso es el record de su dictador de cabecera. Atte. Megg. Usa.

Tiene Ud. tada la razón Sr. Rojas. Jamás entendí como gente de izquerda que siempre tiende a lo menos desafiante y a la seguridad de ojalá no hacer nada y recibirlo todo, se hacen llamar "progresista". Pero seamos justos, pues tampoco entiendo como gente de derecha, que pertenece al lado del dinero y del mercado se hacen llamar "gremialistas"
Atte.

Idea para los nostálgicos pinochetisas que ahora van a votar por el doctorno. Bueno? cuando le pregunten a donde estaba cuando lo buscaban para aclarar la quiebra del banco de talca, solo tiene que decir que estaba escondido con elisa,.plop, exijan una explicacion,.

Son Roberto, usted insiste mucho con eso de votar por el Dr. No. No se que será peor, si para nosotros votar por un derechista que votó NO o para un IP votar por alguien que pidió el derrocamiento de la UP y que después regaló días de su sueldo en agradecimiento, un UP de los de verdad le daría lipiria lo mismo que a SAG el lider que según ustedes dio su vida por la causa, medítelo.

Don José Luis, hasta ahora se ha ido en puras descalificaciones e insultos ¿tiene alguna idea para proponer? ¿algo cuerdo eso si porque por lo que escribe es casi seguro que propondrá una asamblea constituyente o una revolución bolivariana ¿o me equivoco?.

Sor Ivan, asi como Ud. le creee al doctorno, que ahora se declara amigo de lavin y la mathei alos cuales les hizo la cama, yo tambien tengo derecho de creerle a frei el cual ahora dice que dono plata a pinochet para no perder sus empresas, o no?.

Don Roberto, mestraña araña, un ferviente seguidor de SAG apoyando más encima a alguien que aparte de participar en los empujones a la UP explota al pueblo, nunca había escuchado eso de que Frei donó el día de sueldo y se tomó sus copetes con Pinochet solamente para salvar los instrumentos de su explotación, las empresas de las que era dueño.

En todo caso, está en su derecho de creerle a quien ayudó a la ruptura de la continuidad de la revolución, cada cual sabe lo que hace y por qué lo hace, pero es bueno verlo por escrito.

Don José Luis ¿Y? ¿tiene alguna propuesta para la solución de los problemas o se va en puros saltos y berrinches?

La bolsa de gatos de la campaña de Frei se mueve mucho, parece que se están echando la culpa mutuamente porque MEO los viene pillando de a poquito y tienen dudas si pasan o no a segunda vuelta. Parece que varios se van a quedar con los crespos hechos para seguir profitando del estado. Ojala!!

Se me olvidaba, en el comando de Piñera están abiertas las posibilidades para guatones DC que quieran mantenerse por lo menos cerca de donde hay, con unos pocos basta para asegurarlos.

Sigue el movimiento en la bolsa.....la de gatos de la concerta:

Un duro llamado de atención fue el que hizo esta mañana el senador Guido Girardi, quien advirtió que si el abanderado de la Concertación, Eduardo Frei, no incorpora ideas más progresistas a su plan de gobierno, es posible que ni siquiera pase a segunda vuelta.

"Yo creo que Frei debe hacer un giro al progresismo y un giro a la centro izquierda, y si no, yo creo que incluso está en riesgo la primera vuelta, es decir, yo creo que para pasar a la segunda vuelta hay que pelear por la primera vuelta, y eso significa ofrecerle a los chilenos y al electorado histórico de la Concertación una propuesta con la que la gente se identifique" señaló el parlamentario PPD a radio Duna.

Más claro echarle agua...Gargamel se queda solo, como un dedo, de a poquito, pero para allá va.

¿Qué dirá la DC de todo esto, a todos les gustará eso del progresismo? me tinca que no..

Vamos aclaarndo Sr Perez ¿a uste le interesa que la Concertación se ordene? Si va a votar por PIñera deberia estar contento por eso. La "pelea" de la concertación es sobre ecntrales nucleares, hidroelectricas, impuestos u otro. No como en la alianza donde las diferencias si que son importantes, la UDI en pleno a favor de la pena de muerte y RN junto a Piñera en CONTRA. Esas si que son diferencias.

Don Iván:Seria interesante que nos dijera la relación que usted hace de Gargamel con Frei....debe ser de una profundidad enorme.....no se me vaya en puros saltos...

Don Ivan, me abian contado que a los nostalgicos les gusta la que no le digo, pero ahora que Ud. dice que Frei tienen empresas para explotar a la gente y el doctor no, para ayudarla, parece que los otros tienen razon, o no?.

Listo, volví de una reunión, parece que les duelen mis comentarios pero no aclaran nada sobre los movimientos de la bolsa. Don Herman, a mi me alegra que sea así porque quiero cambios dentro del sistema, como otras veces le he dicho mi alternativa llega solamente hasta los guatones DC, más a la izquierda me mareo.

Don José Luis todvía no propone nada, sigo pensando que debe ser una especie de vuelta a la UP o algo por el estilo, no le satisface la concerta y menos la alianza. Lo malo para esa alternativa es que todos los candidatos que la representan (con elástico) no suman ni el 5% todavía.

La relación de Gargamel con Frei es solamente la cara, lo malhumorado y eso de los Oceanos Azules; se lo digo muy en serio, no es chacota don Marcelo. ¿En ese revoltijo para donde cortaría usted? no desprecie la alternativa de Piñera, nos da lo mismo si votan por el y se acercan al poder, total eso es inevitable, ya los conocemos y trataríamos de controlarlos mejor; consulte con su gurú de USA que ya una vez confesó que podría votar por Piñera porque es un DC que nos miente a nosotros, no a ustedes.

Don Ivan, por sus comentarios parece que usted quiere lo contrario, que la Concertación se abuene. Y los que no estan no con la concertacion ni la alianza son ya mas de 50%, de ellos un 40% de NO INSCRITOS.El otro 10 es la suma de los que no les alcanza

Los no inscritos tienen que puro mirar por ahora, es malo pero nadie puede arrastrarlos a participar, total son ellos los que les da lo mismo, la mayoría de ellos no son contrarios a nada, viven como pájaros preocupados del carrete y de la farándula, si se los quieren apropiar como de la izquierda creo que es mucho, conozco a varios y no me tragaría un cuento como ese, creo que hasta les daría lo mismo una dictadura con tal que no los molesten.

Sr Perez, CLARITO dije que no son ni concertacion ni alianza. NUNCA dije que fueran de izquierda. Solo aclaro que la mayoria no es no es ni concertación ni alianza.

Eduardo Vasquez S.
07/08/2009 18:21
[ N° 296 ]

Claro que sus relatos cinematográficos de comedia de matiné son plagiados a otros posteadores (como la ficticia "Batalla de Mapocho")..

No es mucho lo que la RAE nos dice del adjetivo “Progresista”: “Dicho de una persona, de una colectividad, etc.: Con ideas avanzadas, y con la actitud que esto entraña”. El sociolingüista George Lakoff -con toda razón- defiende que no sólo se es progresista por las “ideas”, y ni siquiera por las “actitudes” que esto entraña. El progresista lo es por sus principios, por sus valores, por sus convicciones frente a la vida, que se inscriben en sus marcos profundos y luego se manifiestan en otros marcos intermedios o más de superficie: es progresista estar contra la pena de muerte, luchar por el derecho de todos -especialmente los más débiles- a la salud, a la educación, al trabajo, a la vivienda, a una vida digna… lo es trabajar por la igualdad de derechos entre mujeres y hombres, por un mundo más libre, más justo e igualitario, más fraternal y solidario, en el que no sea la violencia la que prevalezca y en el que seamos respetuosos con el medio ambiente… Lo es estar en contra de la xenofobia, de la homofobia, del racismo, de la misoginia, del machismo… Lo es trabajar por una sociedad laica en la que cada cual tenga absoluta libertad para articular sus creencias íntimas.

http://mezaosvaldo.blogspot.com

Los pregresistas en Chile necesitan mucho poder y unión para transformar esta sociedad, porque la derecha conservadora no sólo posee el poder del dinero, de los medios, sino también tiene el poder de vetar en el congreso leyes en favor del máximo beneficio para el mayor número de personas.

http://mezaosvaldo.blogspot.com

Lo contrario a los progresistas son los "momios".

En nuestro país ser de derecha es sinónimo de "momio"; en esto no hay discusión, es un esteriotipo político-cultural de la derecha conservadora que por convención todos lo reconocen. Los "momios" son los conservadores, los que no quieren un cambio de verdad y buscan tan sólo la alternancia en el poder político, los que siempre han querido mantener el statu quo de los privilegios, de la dominación, del poder en todas sus esferas, y, en un tiempo quisieron mantener esa condición -con sangre y fuego- cuando sus bolsillos, poder e intereses se vieron amenazados por advenedizos -el pueblo, los trabajadores y progresistas- que desaban, y desean, un cambio del statu quo vigente que genere más equidad en los chilenos. Desde que hay sufragio con carnet de identidad, este ha sido un arma que los ciudadanos tienen para enfrentar a la derecha -momiaje- que tiene sus tentáculos de poder en el gran empresariado, la Iglesia católica (la jerarquía administrativa), Fuerzas Armadas, medios de comunicación y en el poder judicial que poco a poco ha ido decreciendo su poder derechista con el recambio de jueces que no están ligados a la herencia dictatorial. En síntesis, la derecha puede llegar a ostentar todos los ámbitos del poder y el único que le ha sido esquivo por ya casi 20 años es el poder ejecutivo, es decir, el cargo presidencial.

http://mezaosvaldo.blogspot.com

Contrariamente a lo que se cree, me atevería a decir que todos nuestros héroes patrios fueron progresistas en su época. Los valores progresistas son los mejores valores tradicionales chilenos. El modelo de padre estricto -como el gobierno derechista de Pinochet- ha sido derrotado en los temas importantes a lo largo de nuestra historia (esclavitud, sufragio femenino, seguridad social, derechos civiles, dictadura…). Por lo tanto, hoy día de cara a las próximas elecciones presidenciales, es necesaria la unidad de valores de los progresistas chilenos; activar el modelo progresista pendiente en todos.

http://mezaosvaldo.blogspot.com

Todos sabemos lo que históricamente ha significado la derecha -conservadores, "momios"- en nuestro país: injusticias, dictadura, violaciones a ls derechos humanos, cero aporte para leyes en beneficio de los trabajadores, desamparo, exclusión, defensa ilimitada del gran empresariado, desregulación, intolerancia, mercantilización exagerada, agrsividad individualista... como si los demás no importaran.

http://mezaosvaldo.blogspot.com