Me llamo la atencion la fotos de la visita del SR. Zelaya, con sombrero de ranchero dentro del palacio de la moneda. Creo que el protocolo indica que se deberia haber sacado el sombrebo dentro de los patios de la moneda. Creo que fue una ofensa a la dignidad del pais y es una pena que la Sra. Bachellet lo haya permitido.

Muy buena su columna don Hernán. Ud. ha puesto los puntos sobre las "íes" y ha hecho un objetivo contraste entre el trato que se le deparó a Uribe por parte de la Concertación gobernante y el deparado al depuesto gobernante hondureño, señor Zelaya.
Nadie repara en que Uribe fue democráticamente elegido y cuenta con un amplio respaldo de la ciudadanía colombiana. Las FARCS son una organización terrorista que debería ser condenada por todo demócrata que se precie de tal pero no lo son, aquí en Chile.
En contraste, Zelaya, si bien fue elegido democráticamente, cayó en la ilegitimidad flagrante y fue repudiado tanto por el Congreso hondureño como por la Corte Suprema de Justicia de ese país.

Don Hernan: según su artículo, tanto los presidentes del senado como de la corte suprema habrían participado de homenajes al presidente Zelaya. Pues bien, creo que no corresponde que tanto el presidentes del Senado, y Corte Suprema hayan participado de esos homenajes si en Honduras este señor Zelaya ha desestimado las resoluciones de dichas instituciones. Creo que nuestro Senado debió haber sido solidario con su par hondureño

Lamentable la opinión de Errázzuriz, es válido que tenga su preferencia por Uribe, pero sus argumentos son muy pobres, omite en forma descarada que Zelaya fué destituído mediante la fuerza (fué sacado en pijama y echado de su país), y le guste o no, sigue siendo el presidente constitucional de Honduras, independiente de los juicios de valor de Errázuriz y el comportamiento de Zelaya. Este es un tema de principios, se es golpista o no se es, se es demócrata o no se és, y Errázuriz no es demócrata, no lo digo yo, lo dice el mismo

La moneda siempre tiene su cara y sello, no encuentro nada de malo que se reciba al Sr. Zelaya, lo malo es que no se reciba a otros y como usted dice el trato no sea el mismo, Uribe es atacado por quienes sabemos que buscan y que temen.
ahora pasando a un subtema que se plantea sale al cahuin el señor Navarro, dio en el clavo a un tema muy sensible pues este señor siempre esta en estos temas medios complicados de donde saca tanta plata para movilizarse y movilizar gente, no será cierto eso que dicen que su Ídolo el Chávez, le financia casi todo, escuche también algo de una Urea casualmente venezolana que le ha generado muchas ganancias personales seria bueno aclarar bien ese tema, tema que e leído por Internet y escuchado comentarios de pasillo. otra cosa la doble cara se ve también en el sur aca donde vivo yo y veo todos los días como gente promueve la violencia, gente como el señor Navarro que para no decir menos es uno de los culpables de que exista otro muerto mas, azuzando a estos jóvenes, seguro cree que pasara lo mismo que en Bolivia.
Ahh y antes que se me olvide que vergüenza que se ocupe otra vez el tema de los DD.HH para uso electoral, de forma encubierta en la televisión y en la radio esa también es un doble estándar.

No puede simular su lenguaje fachoso al señor Erràzuriz. El señor Zelaya es el presidente elegido por el pueblo, democràticamente y no, como majaderamente lo plantea este señor," destituido presidente". Por tanto, corresponde que la presidenta lo reciba en su condiciòn de tal y, como se acostumbra en estos casos, le haya invitado a un almuerzo. cuestiòn nada de censurable ni cuestionable.

Qué pobre el artículo, realmente. En ,o mismo que dice está la mejor respuesta: ambos mandatarios fueron recibidos como corresponde a presidentes constitucionales y electos por sus pueblos. El Sr. Errázuriz, como otros, no quiere hacer el sencillo ejercicio de dejar d epensar que las cosas son "legítimas" sólo cuando están de acuerdo con las posiciones propias.

Posteado por:
sr oreste assereto
15/08/2009 10:25
[ N° 1 ]

Eso sí que es importante para las relaciones internacionales entre los países... el gorro.

Está muy claro,que el señor Zelaya fué elegido en las urnas,como presidente de su País,pero éste señor,se puso la soga al cuello,con vetar a la camara del senado hondureño y a su vez,intentar cerrar el senado de su País,¿Por qué intentó cerrar el conglomerado Hondureño?,¿El Sr.Chavez Habrá influído en esto? ¿Con qué propósito?,Es por eso que lo sacaron de la cama y lo mandaron a otro País y qué agradezca que no se lo "PITEARON",EL sR.Melichetti junto a las FFAA de sú País,fuéron inteligentes en no Derramar sangre,defendieron la constitución de su País,para que no fuera pisoteada,por el Izquierdista Zelaya,los únicos Países que apoyan,la reinsertación como Presidente de Honduras,son los Países de centro izquierda de AMERICA LATINA, Más el apoyo internacional del organismo de DDHH. INCREIBLE EL PODER DE ESTOS ORGANISMOS.

Posteado por:
antonio salas osses
15/08/2009 12:24
[ N° 5 ]

Don Antonio, ¿y a qué "otros" no se les ha recibido, por ejemplo?

El Sr. Errázuriz expresa el sentir de muchos chilenos, anónimos como yo, frente a las contínuas agresiones a la dignidad del Estado de Chile, como Nación libre y soberana, que cometen los marxistas que nos gobiernan. Disculpas al verdadero pueblo de Honduras por esta falta de respeto a su soberanía.
Estas acciones del Gobierno sólo son una muestra patética de la soberbia y prepotencia de la Concertación.
Confío en que seremos capaces, usando los medios constitucionales, de darnos un Gobierno que respete la dignidad de todos los pueblos.
Gracias al distinguido comentarista por tan asertiva columna.
Atentamente

Excelente la columna del Sr. Errázuriz. Representa el sentir de muchos chilenos que hemos quedado sorprendidos por la forma grosera de proselitismo realizado por la Concertación en favor de la arremetida marxista que azota a nuestra Patria. Queda de manifiesto que con prepotencia, soberbia y arrogancia, el Gobierno se inmiscuye en los asuntos internos de otros Estados, libres y soberanos como Honduras.

Un charro hondureño no más.

No es de mi gusto el sombrero, tampoco me incumbe, pero cuando se está en un recinto cubierto, se saca el sombrero o se retira el techo...

Totalmente de acuerdo con el señor Errázuriz. Como se dice, el doble estandar de la izquierda. Atacan a quienes defienden un gobierno democrata de la narco-guerrilla de izquierda, como es el caso del presidente de Colombia quien combate la lacra de las FARC. En cambio, defienden a quien traiciona su propia constitución con el fin de querer eternizarse en el poder, siguiendo los pasos del dictador venezolano. Debemos defender la libre determinación de los pueblos a regirse por sus propias constituciones políticas y no meternos o que nos metan en sus problemas internos como es el caso de Honduras. Lo otro, estamos dejando de lado el protocolo y las buenas costumbres. Primero fue el brazo sobre el hombro de nuestra presidenta y ahora el sombrero, después qué seguirá?. Reaccionemos antes que el "chavismo" nos salpique con sus malas prácticas políticas que ellos mal llaman "democraticas", financiadas con sus petrodólares.

Juan, #6 no puedo compartir tu opinión respecto al señor Errázuriz.

El se ha expresado en forma correcta y respetuosa, sus términos en que se refiere a Zelaya:

"su destitución por el Congreso y la Corte Suprema de Honduras, procesado por abuso de poder, su responsabilidad por la crisis que desencadenó".

Zelaya se había convertido en un peligro para el pueblo hondureño, y ese pueblo no es tonto, ellos están conscientes del peligro hacia donde pretendía llevarlos "el protegido de Chávez"

Me gusta ver la diversidad y la unión de los diferentes países de Latinoamérica.

Nos iremos identificando y formando una Latinoamérica sin fronteras, avanzando juntos hacia un mundo mejor.

Panfletaria yo, no sé por qué.

¿El sombrero ranchero de Manuel Zelaya llamó la atención ?
Y qué! Algo diferente que sale de la rutina !

Y quedarán en la historia los usurpadores golpistas por tontos: sacaron al presidente Zelaya en pijama en avión a botarlo en cualquier parte. Hay que ser bien tonto para sacar a un presidente por la fuerza de su cama en pijama ...

No me extraña la actitud del gobierno,si me extraña que el presidente del senado se encontrara en la comparsa conjuntamente con miembros de la UDI.

Posteado por:
Ricardo Corral Barrios
15/08/2009 15:37
[ N° 13 ]

¿También los carabineros?

Yo, la verdad es que no sé qué están alegando. Tanto Uribe como Zelaya recibieron honores de estado como presidentes... ¿de qué agresión "marxista" a Uribe están hablando???

Creo que el fanastismo ciego de algunos acá, no los deja ver más allá de su nariz.

Camilo Javier Pereda Martínez
15/08/2009 14:16
[ N° 8 ]

Claro que es importante para las relaciones internacionales, y de todo tipo, la observación de las normas de urbanidad.

Posteado por:
Matías Infante E.
15/08/2009 16:53
[ N° 20 ]

Estoy de acuerdo con Ud. en eso, estimado, hasta cierto punto. El asunto es que un gorro más o menos no es parte de la sustancia de las relaciones internacionales y en este caso ni le quita ni le pone al hecho en sí. Le creería si la presidenta lo recibiese en tanga o los carabineros estuviesen en shorts, pero el gorro ranchero de Zelaya es tan parte de él que no altera en absoluto ninguna norma de urbanidad. No creo que haya que ser, en estas cosas, "más papistas que el Papa".

Atte.

ASISTENCIALISMO

Después de auto freírse en su propia salsa…, el hombre da la impresión que anda pasando el platillo en forma mendicante, para que le devuelvan su "democraticidad" perdida…, y tan venida a menos últimamente…, ya que en sus plegarias a San Obama, parece que no le fue muy bien…, y recurriendo a la cofradía socialmarxista que tiene cierta fuerza en el continente, cobijada en ALBA y UNASUR…, quiere aprovecharse de ella para lograr revertir sus malquerencias…

Son así estos gobernantes zurdos, que en plenitud quieren hacer y deshacer con las Constituciones y las Leyes…, pero cuando se les coloca en su lugar…, salen gimiendo a mendigar comprensión para sus desgracias, acusando abusos del imperialismo americano, o cualquier martingala que les favorezca…, y van por el mundo, moviendo sus marionetas y juglares para remecer el ambiente…, y como era de esperar..., nuestra gobernanta se presta para el jueguito en una recepción digna de mejor causa…, incluso cancelándole sus gastos de estadía con recursos del Estado…, como a cualquier desposeído..., o sea…, aquí también funcionó el asistencialismo…, ¡ya que para eso están los tributos y el mayor precio del cobre…!!

Existen muchos ejemplos de estos redentorcillos desechados por sus pueblos…, ¡siempre y cuando estos despierten en forma oportuna…!!

Posteado por:
Camilo Javier Pereda Martínez
15/08/2009 14:19
[ N° 10 ] Don Antonio, ¿y a qué "otros" no se les ha recibido, por ejemplo?

Don Camilo.
El 3 de Mayo del año 2006 fuimos visitados por el premio nobel de la paz 1989,el XIV Dalai Lama, pidió una entrevista con la Presidenta Michelle Bachelet que fue rechazada, Fernando Salinas, uno de los organizadores de su viaje, dijo que “como comunidad budista pedimos una audiencia y se nos respondió que la agenda de la Presidenta Bachelet no permitía esa (audiencia)”. por ejemplo.

Señor Camilo Javier Pereda Martínez (#19)

Cuando hablamos de agresión marxista en contra de Uribe, Señor Pereda, nos referimos a la declaración de "Persona non grata" respecto a él por parte del P.C. chileno. Un Partido que dice querer romper la exclusión y llegar al parlamento. Nos referimos al silencio de la Concertación gobernante frente al hecho de que un Presidente democráticamente elegido ,como lo es Uribe, esté siendo asediado por una guerrilla marxista narco-terrorista. Nos referimos, Señor Pereda, al hecho que la Presidenta Bachellet manifieste simpatías no muy disimuladas por la guerrilla colombiana FARC en vez del Presidente Uribe.

Posteado por:
Hernán Fuentes Aguirre
15/08/2009 17:25
[ N° 24 ]

Ok, por punto:

- El que el PC pida lo que es coherente con su política no implica daño alguno a ninguna cosa en las relaciones del gobierno con sus hopmólogos de otros países. Podemos estar de acuerdo o no con Uribe y el PC también, pero él fue recibido con todos los honores de jefe de estado, como corredponde. Y el hecho de que el PC no comparta su visión o la mía del gobierno de Uribe en este caso, o de un montón de otras cosas, no le quita derecho a estar en el parlamento. El parlamento es resultado de la expresión popular a través del voto, y considero que una fuerza política que ha bordeado el 10% de esos votos, tiene derecho a estar en él, más allá que yo personalmente los vote. Lo mismo digo respecto del pinochetismo más extremo... si tienen los votos, que estén en el parlamento pues.

- No sé cuál exactamente es el "silencio frente al asedio de la narcoguerrila, etc.". El Presidente Uribe tiene las mejores relaciones con su par chilena, Bachelet apoyó públicamente la liberación de Ingrid Betancourt, y hasta la postuló al Premio Nobel de la Paz.

- Dígame seriamente, en qué momento Bachelet ha manifestado "simpatías por la guerrilla colombiana".

Con todo respeto, creo que se está inventando hechos que no existen en la realidad.

Estimado Camilo (21):

Concuerdo en gran parte con lo que dice, y sólo con el ánimo de hacer una aporte, en el sentido de constatar como "han cambiado los tiempos", me permito transcribir un breve extracto de normas protocolares respecto al uso del sombrero.

"Un caballero debería retirar su sombrero, tanto en el interior de un lugar como en el exterior. En el exterior debería quitarse el sombrero cuando:

1. Le presenten a una señora, a una persona mayor, y en general cualquier otra persona de gran respeto. No es una mala costumbre, tratar de hacerlo con todo el mundo.

2. Cuando salude a una señora por la calle o en cualquier otro espacio abierto. No está de más hacer una leve inclinación de cabeza, además del gesto de quitarse el sombrero.

3. Cuando mantiene una conversación con otra persona, y en especial con las señoras, las personas mayores y los representantes de la iglesia o el ejército.

4. Cuando suena el himno nacional de un país, y en especial, el del propio pais.

5. Delante de un cortejo fúnebre o al paso de una comitiva que acompaña a un funeral.

6. Cuando pasa un conocido de la persona que le acompaña. Debe corresponder a su saludo retirando su sombrero.

7. Cuando una señora o una persona mayor le muestra su agradecimiento por haberle sujetado una puerta, cedido un asiento, recogido un paquete, etc.

8. Para pedir disculpas. Cuando choca con otra persona, le empuja sin intención por un frenazo brusco en el autobús, por ejemplo, cuando le tropieza a alguien con una bolsa, el paragüas, etc.

9. Si tiene que pasar de forma forzosa entre dos o más personas que están conversando.

10. Cuando le hacen alguna cortesía a la mujer o persona a la que usted acompaña. Si se le cae algo y se lo recogen, si evitan que se caiga en una escalera o le ceden un asiento, etc.

11. Cuando para a una persona en la calle o en cualquier otro lugar para preguntarle por una calle, un establecimiento o cualquier otro tipo de información"

Lluviosos saludos

Posteado por:
antonio salas osses
15/08/2009 17:12
[ N° 23 ]

Como admirador del Dalai Lama, puedo desear que sea recibido en La Moneda. Pero en este caso es un tema absolutamente distinto. Primero, el Dalai Lama no es jefe de estado, sino una figura mundial de otro tipo.

Segundo: cuando Ud. dice, respecto de Zelaya, "lo malo es que no se reciba a otros y como usted dice el trato no sea el mismo", ¿sólo estaba pensando en el Dalai Lama?

Posteado por:
Matías Infante E.
15/08/2009 17:42
[ N° 26 ]

Tambiénm de acuerdo. Pero a lo más, podríamos llegar a la conclusión de que Zelaya no es muy caballero... en fin, insisto que personalmente no me va ni me viene mucho en este caso, donde vino a hablar sobre hechos mucho más sustanciosos.

Ahora, no le quiero quitar la importancia en sí que tiene el protocolo. Pero estoy seguro que así como existe esa "pauta" que transcribe, existen otras que se basan en la flexibilización de la misma. No sé de cuándo data esa pauta de hecho, porque algunas cosas me parecen el sumum de lo exagerado. Por lo dmeás, no ando más que con un gorrito que me protege del frío.

recuerdo cuando en Uruguay leía en algunos bancos "prohibido entrar sin camisa", lo que obviamente me causaba bastante risa. En Centroamérica el andar con el gorro ranchero parece ser parte de la costumbre y nadie se altera por eso. recordemos al mismísimo presidente Fox, por ejemplo.

Me parece que teniendo en actos oficiales cierta importancia, no hay que ser tan inflexibles en eso. de hecho son las pequeñas y sabrosas rupturas de protocolo lo que aportan con un granito de humanidad a todo eso.

Saludos con casi gusto a calzones rotos.

Compatriota,gracias por seguir siendo consecuente.La verdad es que actos como el de la visita del este fracazado personaje de la izquierda,solo demuestran que cada dia se estan quedando sin mas argumentos que convertirse en dictadores de sus empobrecidos pueblos.A este señor lo depuso la ley de su pais y mas encima el con todo su razocinio,horas antes de ser expulsado de su pais,habia renunciado al poder,ahora que venga a decir que lo derrocaron,es solo la pomada que siempre venden despues de sus fracazados intentos por perpetuarce en el poder,gracias y firme hasta el fin.

Posteado por:
maritza fuentes rodriguez
15/08/2009 17:56
[ N° 29 ]

Claro, en la Constitución hondureña hay un acápite que se nos había pasado colado:

Dícese: "El Presidente sólo podrá ser depuesto mientras se encuentre en estado de pijama, y sin pasarlo por ningún tipo de juicio, habrá de ser expulsado del país".

Bien.

PD: ¿En qué momento Zelaya renunció?

PD 2: ¿Ud. es ezpañola?

Nº 1 y 8, capaz que ahora digan que el Congreso, la Corte Suprema y la Iglesia hondureña le pusieron el "gorro" a Zelaya.. por Micheletti.

Posteado por:
eduardo patiño krstulovic
15/08/2009 18:04
[ N° 31 ]

Primero, no sé qué tendrá que ver la iglesia en el tema. También la Asociación de Fútbol de Honduras podría estar de acuerdo o en contra. Señor, una cosa es lo que se piense sobre reformar la constitución de un país, y otra es sacar a un presidente elegido democráticamente a la mala de su casa y expulsarlo del país. Si se está tan seguro de que infringió la Constitución, que se le enjuicie por los otros poderes del estado. Si ni siquiera lo dejan entrar al país, ¿no cree que no basta ver las cosas tan en simple?

Oiga Hernán Felipe: solamente quiero recordarle un antiguo dicho que le ayudará a explicar todo este desfile interminable de tonteras a las que no debemos acostumbrarnos por mucho empeño que le haga esta renaciente UP a la que parece que, felizmente, se le está terminando el tiempo.
El dicho es " entre bueyes no hay cornadas". Esto refleja tal cual lo que ocurre en la Moneda.
Entre este conglomerado de adictos a la UP, todos y todas bajo la batuta de Chávez, no se puede hablar ni actuar de otra manera.
De nosotros depende acabar con esta mugre.

La verda es que concuerdo completamente con Don Hernan, este señor ranchero no es nada mas que un titere del Sr. Chavez, recuerden que el lo esta financiando y ademas se queria perpetuar en el poder al igual que el, super democrata, tambien hay que recordar que al Presidente de Honduras, lo confirmo la camara de diputados, el senado y la Corte Suprema, que mas quieren. Bueno, que mas se podia esperar de la Señora Bachele, si a parte de ser marxista, estan mostrando su verdadera careta. Por ultimo, no me extraña que trataran asi al presidente de Colombia, ya que cuelquiera que combata el terrorismo es enemigo de estas personas, recuerden el pasado de la presidenta y de todos estos personajes que nos gobiernan.

Errázuriz, de acuerdo son su columna. Pero vaya más al hueso. Entre los miembros de los poderes del estado que se reunieron en La Moneda con Zelaya están los presidentes de la Cámara de Diputados y del Senado, ambos miembros de la UDI, entiendo que al igual que Ud.
Pues bien, comnine a estos personeros de sus partido y de las cámaras a decir las cosas pan pan vino vino. Dejen de actuar y de decir de acuerdo a lo políticamente correcto. Atrévanse, no le tengan miedo al dedo hipócrita acusador de la izquierda y de la concertación. Dejen de sentir miedo y vergüenza de haber apoyado al gobierno militar.

Onofre Saldías Reyes
15/08/2009 11:31
[ N° 4 ]

¿Y qué que haya sido sacado en Pijama? ¿Se resfrió acaso?
Además las misma constitución de Honduras lo sacó. Entonces cómo dice que es el presidente constitucional? ¿Lo dice porque Micheletti es de derecha? Para su inventario, le informo que Zelaya era de la misma casta de Micheletti: empresario, pro derechista y con redes dentro del empresariado hondureño. El tema es que el vaquero Zelaya se nubiló con el poder que podría obtener de los petrodólares de Chavez y.... perdió el rumbo.

Si bien es cierto que en ambos lados puede darse una cierta preferencia, dependiendo del color político del Presidente visitante, un lado es más diplomático y el otro, el zurdo, es abierta poco diplomática y exageradamente parcial.
Lo que resulta absolutamente inaceptable, es la actuación de la OEA liderada por Insulsa, que sin siquiera escuchar a legítimos poderes de Honduras, las razones constitucionales y legales que tuvieron para remover a Zelaya de su cargo. Con esa parcializada conducta, transformaron a la OEA en una organización sindical llamada exclusivamente en estos casos a proteger a como dé lugar a los Presidentes, aunque estos hayan violado la Constitución y las leyes de su País. Las palabras de Zelaya, hace pocos días atrás, no dejan lugar a dudas a este respecto:"..me parece que América del Sur (...) debe retomar el tema del golpe de Estado. Este grupo debe buscar caminos que defiendan los intereses de los presindetes" Así las cosas, los Presidentes de América quedan por sobre Constituciones y leyes de sus respectivos Países, los que nada podrían hacer en esos casos.

Don Hernán : Ud. puede decir lo que quiera,pero Zelaya fué elegido democráticamente en las urnas y fué sacado del gobierno por un golpe . ...y ese es el punto.O todavia no se dá cuenta que los gobiernos elegidos democráticamente "hay que bancárselos" no más, hasta que cumplan su período y despues el pueblo elegirá al que sea,en votación democrática.
El caso de Uribe y las bases americanas en Colombia : No bastan la millonada de dolares que U.S.A. ha enviado y seguirá eviando a Colombia para combatir el narcotráfico y la guerrilla ?
También es necesario establecer bases americanas ?
Bajo ese predicamento, Venezuela ahora, podria establecer bases Rusas o Iranies, con el pretexto que está en peligro su soberania. No le parece ?

Creo que el problema es que debimos haber organizado actos de apoyo a Uribe.

Es lamentable y triste el espectàculo que montò la Presidenta para agasajar, respaldar y abrazarse con ese payaso de Zelaya, lacayo de Chàvez, quièn le financia con todos los gastos de sus desplazamientos y hasta con un aviòn para " mendigar " el apoyo de los paìses de Latinoamèrica para que obliguen junto con el Sr.Corales Inzulsa al gobierno de trancisiòn hondureño, para le devuelvan el cargo.

Este espècimen tropical, le faltò el respeto a las autoridades chilenas empezando por la propia Bachelet, al no sacarse su sombrero de cow-boy ni a la llegada a La Moneda, menos cuando junto con ELLA recibieron el saludo de la guardia de palacio, tampoco ya en el Salòn Montt-Varas, agregando a esto que el protocolo de Palacio brillò por su ausencia o se omitieron por instrucciones superiores, para exgirle al cumbanchero que se lo sacara...

Ahora que quièn dice ser Presidenta de todos los chilenos, " abjura de ello " haciendo prervalecer su ideologìa pura de socialista dura para apoyar a un individuo que representa las democracias disfrazadas de venezuela, bolivia, nicaragua y ecuador, y subiendo en ese carro reaccionario al pueblo chileno, informando al mundo que chile apoya a este tipo, en circunstancias que cualquier encuesta, dirà exactamente lo contrario, que la gran mayorìa chilena rechaza las democracias chavistas.

Seamos honestos empezando por la sra.presidenta y no se abuse de la gran mayorìa ciudadana que no comulga con ruedas de carreta, que son los paìses de chàvez y compañìa...

¿la Corte Suprema lo destituyo? Si fue así ¿DONDE ESTA el proceso judicial al que fue puesto? Por que Zelaya NO aRRANCO, lo sacarón y expulsarón del pais sin juicio alguno.

Opino dos cosas:

1) Don Hernan: Si su objetivo es poner a Uribe de "bueno" y Zelaya de "malo" lo ha conseguido.

2) Creo que hablar de dos presidentes extranjeros es una seria intromisión a sus asuntos internos.

Al Sr. Errazuriz, le sale por los poros su ADN Golpista, con todos los delitos que le nombra a Selaya lo logico es que deberían haberlo detenido y enjuiciado, pero fue sacado por los gorilas en pijamas y expulsado del Pais, Tampoco dice nada que Uribe esta pensando un nuevo mandato, lo que tanto critican a otros presidentes...Que diría el Sr. Errazuriz si Cuba pusiera Bases en Venezuela y Ecuador ???

El artículo establece uba diferencia por el tamaño del territorio y economía más de
10 veces superior la de Colombia sobre
Honduras. Es decir, es más importante
Colombia que Honduras. Si comparamos Chile
con USA, Francia o Inglaterra por el tamaño
del territorio o de la economía, esos paises son más importantes que Chile segun el autor del artículo.

Esto es lógica imperial o mercurial, da lo mismo.

En las relaciones entre paises, en un plano de dignidad, todos somos iguales, lo otro es tener visagras en el espinazo.

Si Chile negocia con Estados Unidos por ejemplo, el pais más poderoso hoy día,
tiene que hacerlo en un plano de iguales.
El poderío ni el tamaño me interesan.
Lo otro es ser antipatriota y genuflexo.

Ergo, no tiene sentido decir que porque
Honduras es más pequeña territorial y
económicamente que Colombia, La Moneda
debiera tener un trato preferencial a esta última.

Mel violo nuestra Constitucion en reiteradas ocasiones, la Fiscalia, La Corte Suprema y demas entidades se lo hicieron saber y fue imposible que entrara en razon, estaba cegado de poder y no le importaba nada ni nadie, un megalomaniaco completo. Si lo hubieran metido preso hubiera habido derramamiento de sangre y el ejercito atendiendo la orden de la Corte lo capturo pero en vez de emterlo preso lo saco del pais basandose en la figura legal del el ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE. En Honduras siguen vigentes las garantias Constitucionales, siguen vigentes los 3 poderes del estado y las fuerzas armadas NO controlan el gobierno, solo cumplen ordenes, entonces porque son tan duros con nosotros ?, Mel Zelaya se robo hasta el dinero de la condonacion que debia ser utilizado exclusivamente para la reduccion de la pobreza y ya el PNUD y la comunidad Europea dijeron que la pobreza en el gobierno de Mel habia aumentado en vez de haberse reducido. y otra cosa, referente al sombrero, aqui existe la siguiente reflexion: Ustedes saben porque Mel lleva el sombrero puesto todo el tiempo, PARA QUE NO SE LE NOTE QUE NO TIENE NADA EN LA CABEZA!!

Que vuelva Hermógenes o me nacionalizaré venezolano

Realmente lo que acontece en Colombia es muchísimo más grave para la democracia del continente que lo que sucede en Honduras, pero lamentablemente muchos gobiernos con la palabra golpe se vuelve locos, se transtornan y dejan de pensar objetivamente y lamentablemente dentro de ese grupo se encuentra la presidenta Chilena. En este momento hay un plan orquestado entre Chávez y Correa para debilitar a Uribe ya que Chávez sueña con que las FARC pudieran llegar al poder en Colombia y obviamente el acuerdo con Estados Unidos le hecha por tierra esa aspiración y de ahí viene su reacción tan airada. Si somos objetivo, el gobierno de facto o como le llamen de Honduras, no está atentando contra los poderes del Estados y ha reiterado hasta el cansancio que va a haber elecciones libres en Honduras en la fecha estipulada. En cambio Chávez ha desmantelado la democracia en Venezuela, ha coordinado todas sus acciones para eternizarse en el poder y hoy exactamente acaba de promulgar una Ley de Educación que orienta la enseñanza a todo los niveles en su edeología socialista extremista, con lo cual se inicia un etapa mucho más negra y tenebrosa para la democracia venezolana y por supuesto más agresiva aún contra Uribe y la democracia colombiana. Si no tratamos los problemas del Continente en forma objetiva, ecuánime y homogénea no vamos a tener la autoridad moral para defender la verdadera democracia. Hasta ahora el único presidente de América Latina que ha hablado en forma clara y objetiva ha sido el Presidente Calderón de México en sus declaraciones en Uruguay.

Parece que ciertos presidentes escuchan la palabra golpe y se vuelven locos, se trastornan y dejan de razonar objetivamente y parece que también en éso ha caido la presidenta de Chile. Realmente la situación de Colombia requiere mucho más atención de los gobiernos democráticos, pues se sospecha seriamente que hay una confabulación entre Correa y Chávez para debilitar a Uribe y Chávez sueña con que algún día puedan llegar al poder las FARC en Colombia. Chávez ha intervenido descaramente en los asuntos internos de Colombia.Debe tenerse clara que el caudillo venezolano ya ha desmantelado la democracia en Venezuela y hoy le está dando una de las últimas estocadas con la promulgación de una nueva Ley de Educación. Es más importante que los gobiernos democráticos serios del Continente observen y contribuyan a detener esta situación.

... Sin embargo Zelaya, quien fue destituido constitucionalmente, llegó al lugar correcto, la Moneda regentada por Bachelet. Buena gastronomía y mucho bla bla.

desde honduras les saludo hermanos chilenos la verdad de todo es que el 90% de los hondurenos esta en contra de zelaya, y la imagen que el hace notar en esta gira suramericana es la del derroche mientras aqui en honduras sus pocos simpatizantes ya han empezado a darse cuenta que fueron abandonados, este zelaya al cual su gobierno con sus impuestos le ha tratado como rey es la imagen de alguien que le gusta la buen y cara vida pero a costa de otros no se que tan informados esten en chile pero zelaya y sus funcionarios mas cercanos tienen hasta 18 procesos incoados desde abuso de autoridad, malversacion de fondos publicos, hasta delitos mas graves como los desacatamientos emitidos por la corte suprema de justicia por pretender perpetuarse en el poder, en honduras hay normalidad mas de la que se pueden inmaginar los militares no se quedaron en el poder como se ha querido hacer ver. si nos sentimos un poco tristes por la posicion de paises hermanos de latinoamerica que sin saber la realidad se apresuraron a juzgarnos como lamentable ha sido el papel del sr.insulza que primero condeno y ahora despues de haber sido promotor de la suspension de honduras en la oea esta semana por fin se decidio a escuchar la verdad de lo ocurrido. para finalizar los comentarios del sr. errazuriz estan totalmente apegados a la realidad. gracias!! desde honduras el tiempo nos dara la razon como se esta viendo ya.

El bien común, El país y sus sistemas son de ultima preocupación cuando se trata de "Los compañeros", "ideologías reconvertidas por intereses personales", "compromisos para un totalitarismo de izquierda", "políticos y útiles remunerados con $ BS VEB (Bolívares)", "irresponsables al convocar la violencia con fines políticos y luego dicen ser victimas".
Recibir a Zelaya y "homenajear" su estatus de "presidente zombie" contrasta con la seriedad que debe proyectar nuestra nación en un mundo globalizado que valora la calidad, la transparencia, la eficiencia y honestidad que ese ex-presidente no pudo demostrar durante su mandato.

Muy buena la columna de Hernan Felipe.Con razon fue nombrado embajador en USA en el gobierno que nos salvo de la catastrofe.Imaginense de embajador al roteque de Navarro.Este Zelaya es de la clase del Mico por eso usa sombrero bajo techo.En dos meses son las elecciones en Honduras y se acabo Zelaya.

Sr. Eduardo Vásquez S.
[ N° 22 ]

¿Entre esos “redentorcillos desechados por su pueblo” incluye usted a cierto ex – dictadorzuelo chileno muy digno de su admiración y nostalgias?

¿O ya se olvido de aquel glorioso día de Octubre de 1988?

No veo fundamento el los argumentos del Sr. Errázuriz para sorprenderse del formal recibimiento del que fuera objeto el presidente Zelaya en Chile, después de todo, legal y constitucionalmente, continua siendo el único y legitimo representante de Honduras.

Sorprendente seria, y pasadas y muy cercanas experiencias algo le deberían haber enseñado al Sr. Errázuriz, es que un golpista que ilegítimamente ocupa el sillón presidencial, fuese objeto de recibimiento o reconocimiento alguno.

Tampoco encuentro fundamento ni consecuencia alguna en su queja y descalificación principal hacia el Presidente Zelaya por intentar “reelegirse”, no solo por el hecho de que el Presidente Uribe hiciera exactamente lo mismo (y gracias a ello continua siendo presidente) si no porque el propio Sr. Errázuriz sirvió gustosamente a un autodesignado “presidente” a quien nadie eligió y quien después de 17 años intentara “reelegirse”.

" no pide otra cosa que el respeto a la soberanía de Colombia". Respecto con 7 bases estadounidenses, claro.

Y Ud., sr Errázuriz, también calla ciertos "datos" del mandatario en ejercicio. De cómo califica de "escoria" a los sindicalistas asesinados que pasan desapercibidos. Se los disfraza de "terroristas" y listo.

En fin, sr. columnista, creo que sumando y restando sus penas no serán tan grandes como los motivos para sonreír. Después de todo esas 7 bases son un buen motivo para preservar la ¿soberanía dijo?, ¿asuntos internos?

No se preocupe, sus cuitas tienen que ver con lo que se declara, se dice, cómo se sigue el protocolo. En los hechos, por el momento las cosas van "bien", ¿no?

Desgraciadamente, la Presidenta siempre ha recibido y gastado dinero de todos los chilenos en personajes que no le hacen ningún favor a Chile con su visita. Demos gracias que Fidel apenas pueda subirse a su cama de lo contrario estaría acá nuevamente este convidado de piedra pasando unas largas vacaciones a costa nuestra como en la mal recordada época del compañero Allende!Zelaya es otro payaso más del grupo de Chávez!

Sr. José Fregoso Edelstein
(N° 50)

...¡Como campean y desafían los todavía descarados posteros defensores de causas perdidas, como los socialismos reales que fenecieron de muerte natural!..., que los enterró la historia, aunque estos tratan de oxigenarlos un poco..., y por la fruición, el encono y la seguidilla con que debaten, alteran verdades, interpretan hechos según su prisma, vaciando reservas de fanáticos hijos dilectos, de las doctrinas mas retrógradas que ha engendrado el ser humano...

Porque es impresionante la profusión de diatribas repetitivas, agresivas y furiosamente provocativas que se mandan todo el día, y sin respiro ni pausa, "disparando de chincol a jote”..., lo que acarrea una pregunta lógica:

¿Es interés pecuniario…?..., ¿o les pagarán por centímetro de líneas, o por párrafos lo que postean?..., ¿o será un síndrome sicológico que les hace reaccionar de modo anormal cuando les tocan sus dogmas…?..., y si es esto último…, ¡hay que tener cuidado con la salud mental…!!

Es triste darse cuenta como un marxista contumaz, como lo es el Señor José Fregoso Edelstein, pretende darle lecciones de Democracia al columnista quien fue un destacado ministro del gobierno más progresista , en el real sentido de la palabra, y renovador que Chile jamás haya tenido. Me refiero, obviamente, al gobierno del ex-Presidente Pinochet.
El presidente Zelaya cayó en la ilegalidad e inconstitucionalidad flagrante al violar la Constitución y la Ley hondureña. Se le hizo ver estas ilegalidades por parte del Congreso y la Corte Suprema de Honduras y Zelaya se negó terminantemente a enmendar rumbos, por lo tanto fue justa y legalmente expulsado del poder, en un proceso similar al cual el ex-Presidente marxista chileno, Salvador Allende, fue expulsado del poder.

El señor Fregoso Edelstein "se cae feo", además, cuando compara a Uribe con Zelaya. En el caso del Presidente Uribe hubo reelección con APROBACION del Congreso Colombiano y una clara y aplastante meyoría ciudadana. En el caso del señor Zelaya hubo un RECHAZO total y visceral por parte del Congreso hondureño a esa posibilidad. Incluso, el Partido Liberal hondureño, al que pertenece Zelaya, también se opuso a la posibilidad de su reelección.

Don Eduardo Vasquez S. (#57)

!Felicitaciones, por su contundente respuesta al contumaz marxista señor Fregoso!

Yo iba a preguntarle al señor Fregoso, ya que trae a colación la fecha del 5 de Octubre de 1988, cuándo el Dictador de sus amores, Fidel Castro Ruz, iba a tener el coraje y el valor que tuvo el ex-Presidente Pinochet para llamar a un Plebiscito en Cuba con las mismas garantías y seguridades que dió Pinochet en Chile.

Eduardo Vasquez S.
[ N° 57 ]

Aparte de sus acostumbradas y largas elucubraciones, tan profusamente copiosas en la descalificación y la falacia (y tan evidentemente faltas de cualquier sustento) usted evade una simple y sencilla pregunta.

¿Entra o no su dictador predilecto entre los “redentorcillos desechados por su pueblo”?

¿Puede o no dar respuesta a esa simple pregunta?

Hilarante

Catalogar de "progresista" a un dictador de quinta categoría

¡A un simple cuidador de patio trasero!!

¡Para morirse de risa!!!!

Hernán Fuentes Aguirre
16/08/2009 13:42
[ N° 59 ]

Sr. Fuentes:

Anoche en el Noticiero de la TV, mostraron una película en que entrevistaban en forma televisiva, en vivo y en directo, a un funcionario cubano en un mensaje dirigido a su país..., en momentos en que fue violentamente interrumpido por un hombre desdentado y famélico…, que gritaba con el poco pulmón que le queda, lo siguiente:

….¡Comida señor…, comida señor…que es lo que nos está faltando a todo el pueblo…, comida señor…, comida…!

Como consecuencia de tan atrevida interrupción a la información oficial, que entregaba tan coloquialmente en ese momento el gobierno…, la informaciòn es que...,¡fue condenado a dos años de cárcel por alteración al orden público…!!!

Son los logros de la Revolución del Proletariado, en que los miembros del Aparatchik gobernante se ven rosados y rubicundos…, ¡mientras el pueblo languidece, tras la quimera inalcanzable de la igualdad, dentro de la miseria que regala el marxismo, al que adhiere con tanto entusiasmo el señor Fregoso…!!!

Sr. Fregoso

[ N° 60 ]

Y como decíamos en el Colegio..., ¡a preguntas infecciosas..., oídos penicilìnicos...!!!

Algunos todavía no salen del colegio [62]. Sr. Vásquez, todavía espero sus "sólidos argumentos". Aunque me temo que voy a seguir esperando.

En Honduras hubo una sucesión presidencial establecida en nuestra Constitución Art. 42 la calidad de ciudadano se pierde númeral 5 Por incitar, promover o apoyar el continuismo o la reelección del presidente de la república, Art. 239 " El ciudadano que haya desempeñado la tituralidad del poder ejecutivo NO podrá ser elegido presidente .......El que quebrante o proponga su reforma asi como aquellos que lo apoyen...cesaran de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos y quedaran inhabilitados por diez años para el ejercicio de toda función pública "

El ex-presidente irrespeto las resoluciones legales emitidas por nuestros organismos judiciales y continuo con su capricho personal de llevar a cabo la encuesta, cuyo objetivo fundamental era formar una Asamblea Nacional Constituyente para elaborar una nueva constitución de la republica de Honduras.

El ex-presidente engaño al pueblo Hondureño ya que la pregunta original sobre el sí o el no, era para que se instalara una cuarta urna en las elecciones generales del mes de Noviembre si ganaba el sí ( esto ya estaba arreglado ya que el ex presidente organizaba, coordinaba, supervisaba y brindaría los resultados ), en noviembre se instalaría la cuarta urna y se le preguntaría al pueblo si estaba de acuerdo en la creación de una Asamblea Nacional Constituyente para hacer una nueva constitución pero a última hora y viendo el ex presidente que el tiempo era su peor enemigo, el último decreto emitido el 25 de Mayo de 2009 y que publicó maliciosamente hasta el viernes 26 de Junio por la noche en el diario oficial La Gaceta cambió la pregunta el sí o el no del 28 de Junio era para la instalación de la asamblea nacional constituyente en forma inmediata.

Las fuerzas armadas cumplieron con sus obligaciónes, Art. 272 " Las fuerzas armadas de Honduras, son una institución nacional de caracter permanente.........se instituyen para defender la integridad territorial y la soberanía de la república, mantener la paz, el imperio de la constitucion, los principios de libre sufragio y la alternabilidad en el ejericicio de la presidencia de la republica"

[ N° 64 ]

Justamente..., el pàrrafo que debe comentar es el que Ud. alude..., o sea el Nº 62...

Gracias..

Usted señor Sr. Errázuriz, esta muy equivocado , no es real y sólo está en su imaginación que el Sr. Zelaya se iba a reelegir al consultar a la gente si quería que en la próxima elección se pusiera una cuarta urna para consultar sobre una Constitución , que dice que es un delito pensar que se pueda cambiar, es indignante ver como distorsiona usted las cosas, diciendo que con eso forjaría su reelección , son estas personas como usted, con estos PENSAMIENTOS los que me asustan en un hipotético gobierno del Sr. Piñera , creo que si llega a ser Ministro de Relaciones Exteriores volveríamos a retroceder en nuestras relaciones con nuestros vecinos y el Mundo, por su intolerancia y pensamientos totalitarios, por decirlo diplomáticamente, no darse cuenta que todo los países del Mundo ha condenado el golpe de estado en Honduras y usted insiste en afirmar que Micheletti no ha provocado golpe alguno, en todo caso el lado bueno, si es que hay alguno , que al leer su columna de opinión les quita el frió a casi todo los chilenos

Eduardo Vasquez S.
[ N° 62 ]

¡Ya ve señor que sus monsergas no son otra cosa que la incesante repetición de lo mismo!

Porque el hecho de que usted idolatre, defienda y añore dictaduras, ladrones y genocidas de derecha no significa, pero para nada, que uno tenga que hacer lo mismo con energúmenos de de otro signo.

Esa patológica necesidad suya de empatar su ceguera pinochetera sacando a la palestra a Castro, a Marx y a perico de los palotes es verdaderamente reveladora.

Si yo padeciera de la misma paranoia y me invadiera la misma necesidad del empate que lo consume asumiría que sus posteos (por lo repetitivo e inicuo) estarían patrocinados por la Fundación de cierto innombrable “caballero”.

Pero bueno, es domingo y no tengo todo el día para rebatir y rechazar tanto mito pinochetero

Aprovechando el buen clima salimos de paseo y mas tarde a cenar en mi restaurante favorito!!!

Sr. José Francisco Funes Martínez

Tantas palabras para describir un simple y vulgar golpe de estado!!!

A don Eduardo Vasquez S.(#62)

Señor Vasquez :

Gracias por su posteo y es muy desciptivo y certero sobre la real situación que vive el sufrido pueblo cubano en la actualidad. Le cuento que apareció un artículo muy interesante sobre la situación interna cubana actual en la revista británica "The Economist", última edición, titulado :"Cuba goes backward"; "Cuba marcha hacia atrás". Relata, precísamente, las penurias alimenticias y de todo orden que sufre el pueblo cubano bajo la bota de los hermanos Castro.

Saludos Cordiales.

Posteado por:
Camilo Javier Pereda Martínez
15/08/2009 18:15
[ N° 32 ]
El Congreso es un clon del Ejecutivo, la CS, su hija, la Iglesia también “cuchareó” el caso, la diferencia que ésta no es de régimen democrático paritario, porque los Obispos son hijos de un Padre Cel (casi Celestial, fruto de la Curia). Sin embargo la ANFP criolla tiene semidios, porque Mayne Nicholls nace de voto jerárquico (los de 1ª valen doble), como en el Mercado, mientras el voto sea vox pópuli seguiremos marcando el paso con casos como Zelaya, que ni siquiera tiene el don de sacarse el sombrero ante una dama; se sale del paso con meritocracia en Ley y Política, como en el Mercado.

zelaya es solo otro de los sinverguenzas de la izquierda latinoamericana que creen que la democracia es el paso previo para el totalitarismo. Pero lo impresentable es el sombrerito de vaquero con que se presenta a los actos publicos, incluso habiendo damas presentes. Muestra toda la venalidad de un personaje patetico, rastrero, y ridiculo.

Posteado por:
Ana Maria Amigo
16/08/2009 13:05
[ N° 56 ]
Convidado de piedra?, por su cara dura ?..

Posteado por:
Eduardo Anibal Godoy Reyes
16/08/2009 10:24
[ N° 52 ]

No lo crea tanto, porque vox pópuli es : Michelle, Cristina y Cía, Evo, Allan, Lugo, Lula, Hugo, Ortega, alguien se salva?..

Hernán Fuentes Aguirre
16/08/2009 16:11
[ N° 71 ]

Sr. Fuentes:

Por favor..., no nos equivoquemos..., que siempre ellos son minorías, pero con una audacia y oportunismo que alborotan el ambiente como si fuesen la mitad mas uno…, y solamente representan un 5 % de la opinión pública.., y el resto…, es subirse en carros ajenos para aparecer muy apadrinados…, intentando demostrar que sus posturas son la panacea que va a redimir a los desposeídos, y con sus diatribas y bajezas, pretenden amedrentar a sus detractores…, lo que es causa de risa…, ya que donde vayan con sus monsergas…, siempre les van a decir que si, como a los beodos odiosos…, ¡por complejos de una democracia mal entendida!…, pero a la hora de que pretendan tomar el timón, no se les da mayor valor que el que específicamente tienen…, y el pueblo ya los conoce a ellos y sus malabares que son esfuerzos dignos de mejores causas..., y es cosa de cuantificar quienes son los que verdaderamente adhieren a sus dogmas y consignas…, ¡para comprobar la falta de coherencia y la cobardía de los verdaderamente demócratas, para hacerles frente a tiempo!..., dejando la salvedad que a lo mejor por lo mismo…, esta gente no se dedica a perder el tiempo para dejar en evidencia lo que verdaderamente son…, unos demagogos irresponsables, que ante una debacle dejada por sus políticas retrógradas y atrabiliarias, que nunca han solucionado nada…, arrancan a otros países a peregrinar y llorar porque les quitaron el juguete…

En Honduras nos estàn ejemplarizando lo que debe hacerse con estos Mesías..., antes que se adueñen del gallinero..., ¡que ahí si que se hacen fuertes, y con cualquier tipo de recursos, defienden con dientes y muelas lo obtenido....!!!

¡Realmente no vale la pena seguirles la corriente…, y responder a tanta estupidez enajenada…!!!

Posteado por:
eduardo patiño krstulovic
16/08/2009 16:59
[ N° 75 ]

Todos estos personajes pueden pasar a la historia (como el Guatón Loyola), vía voto versátil, como en el Mercado, por currículo, ej :un Técnico dura 2 años, un Ejecución 4, y un civil 6 lo que pagan de impuesto, patente vehículo, Contribuciones, en fin, todo lo que aportan al resto; por lo tanto va a ser distinto el voto del Básico, Medio, Técnico, etc, porque así es como corren en el Mercado, espejo del desarrollo humano.

Hernán Felipe:
La democracia Chilena y la Diplomacia que conduce la Presidenta Bachelet están viendo lo que quieren ver y lo que la Mandataria ordena ver y conocer.
El pueblo Venezolano y los países latinoamericanos deben saber distinguir entre un tirano y un demócrata y deben saber comportarse frente a un gorila, con rigor y solvencia democrática El Pueblo Venezolano no debe permitir tamañas fechorías del amiguete de Castro, quien anda detrás de todos estos movimientos revolucionarios de rancio y caduco olor comunista ,El ex presidente Zalaya no ha sido ajeno a estas andanzas e influencias de Chávez y Castro
La democracia no es solo el resultado de unas votaciones sino también una cultura basada en el respeto a las leyes y a principios y valores inamovibles. Si algún dirigente político electo irrespeta esas leyes y principios, pierde la legitimidad y se sale del ámbito democrático.
Ha sido sorprendente el comportamiento del grueso de la comunidad internacional, que ha apoyado lo totalitario y despreciado lo democrático, ha puesto sobre la mesa grandes incognitas y desafios que apasionan y dividen al mundo actual y de cuya respuesta dependerá, probablemente, el futuro político de los pueblos democráticos
Surge la pregunta : ¿Que debe prevalecer en el derecho de las democracias, el respeto al orden constitucional o el derecho de los pueblos y sociedades a rebelarse contra mandatarios que traicionan a sus pueblos y a los programas que presentaron cuando fueron elegidos? ciudadanos y de la democracia en este complejo siglo XXI.
Al analizar los sucesos de Honduras y, sobre todo, el comportamiento antidemocrático de buena parte de la comunidad internacional, concordamos con Francisco Rubiales, periodista Español, en que surgen dos conclusiones inquietantes: la primera es que el poder político mundial está hoy copado, mayoritariamente, por falsos demócratas y vulgares dirigentes sin principios, obsesionados únicamente por acaparar poder y privilegios; la segunda conclusión es que la democracia, por desgracia, retrocede en la mayoría de los países del planeta.
www.consultajuri
dica.blogspot.com

De acuerdo a [73], Micheletti es de "izquierda", pues preside el mismo partido de Zelaya...

¡No hay salud!

REFORMAS POLÍTICAS PARA“BICENTENARIO”
¿ Qué hacemos los electores de todo el mundo, con la enorme fuerza del voto, para perfeccionar los sistemas de gobiernos actuales,?....... NADA
Solo, podemos aprovechar los medios de comunicación para proponer a continuación nuestro proyecto de ley:
Artículo Primero.- Considera que la Administración del Estado debe ser dirigida por profesionales de Universidades, Institutos y Organizaciones Académicas que ofrezcan estas especialidades
Por lo tanto, cualquier ciudadano, pueda postular a candidato a Administrador del Estado, desde Concejales, parlamentarios hasta Presidente de la República, con la formación académica correspondiente.
Artículo Segundo.-El candidato demostrará su idoneidad y su interés en el servicio público, respondiendo con su patrimonio en la eventualidad de un mal uso de su cargo.
Artículo Tercero.-Los electores pueden elegir a los candidatos seleccionados, para desempeñarse como Administrador en el Estado. Asimismo los seleccionados pueden quedar a disposición de las autoridades del Estado como personas de su confianza tales como Jefes de Servicios, Gobernadores,Intendentes, Ministros y otros.
Artículo Cuarto.- Los candidatos elegidos pueden decidir pertenecer a cualquier partido político o ser independiente.José Miguel Pérez G.
Ingeniero chileno

Creo que nadie desconoce que Zelaya fue elegido democraticamente, por el pueblo, pero como se estaba arrancando con los tarros,metiendo las manos y queria dejar el pis en manos de Cahvez, los garantes constitucionales,Poder Legislativo y Judicial con el apoyo de las Fuerzas Armadas y buena parte del pueblo le dijeron fuera,porque no el mismo recibimiento para los oprimidos de Cuba? o la disidencia Venezolana

Eduardo Vásquez S.
[ N° 76 ]

Como ve, con una simple pregunta toda su verborrea queda expuesta por lo que es, simples y amargos lamentos de una cada vez mas desolada minoría que vive de sus nostalgias y fantasías de aquel pasado totalitario y dictatorial que para su mala fortuna jamás volverá.

Con esa simple pregunta queda expuesta toda la inconsecuencia y el doble estándar de su discurso que busca afanosamente fantasmas en cada rincón del planeta para justificar la criminalidad y cobardía de sus admirados adalides.

Una simple pregunta desata la ira y esa supuesta “indignación” con la que pretende inútilmente disfrazar esa evidente falta de fundamentos que acompaña todos sus exabruptos.

Y lo peor….ni siquiera hay el valor necesario para admitir la lógica respuesta a mi simple pregunta.

Sr. Gonzalez Fernandez [78]

Concuerdo plenamente con usted, especialemnte cuando dice:

"La democracia no es solo el resultado de unas votaciones sino también una cultura basada en el respeto a las leyes y a principios y valores inamovibles. Si algún dirigente político electo irrespeta esas leyes y principios, pierde la legitimidad y se sale del ámbito democrático".
El pueblo hondureño con el Sr. Michelletti a la cabeza estan dando un ejemplo de que cuando las votacion del pueblo es mal utilizada aunque y el gobierno fue elegido por votacion popular y si esta cometiendo toda clase de arbitrariedades es mejor sacarlo antes que siga haciendo un daño mayor a su pueblo. Eso es velar por la democracia, para que no se convierta en una "democracia" disfrazada de democracia.
Pueblos como el hondureño aunque mucho menos importante en poblacion le esta haciendo un parale a Hugo Chavez, que cree que es dueño de Latinoamerica.
Ni siquiera Chile un leader en la region ha tenido los pantalones para parar a Hugo Chavez, jamas ningun presidente ha tenido el valor de decirle a Chavez,... basta! y el sigue haciendo lo que se le da la real gana con su pueblo y con quien se le antepone a sus caprichos y amenazas, lo que quiere decir que no es tan bravo el toro como lo pintan...ya tenemos el ejemplo de los hondureños.
Siguen ahi firmes.

Sr. José Fregoso Edelstein No. 70

Aunque le duela a usted y a todos sus colegas ñangaras de Latinoamerica incluidos sus mesías Fidel Castro y Hugorila Chavez, en Honduras hemos tenido el valor de parar a este degenerado, narcotraficante y corrupto de Manuel Zelaya, titere de Hugorila Chavez, para su información Manuel Zelaya Rosales es hijo de un terrateniente, ganadero y asesino llamado tambien Manuel Zelaya famoso por ser el ejecutor intelectual y material junto a militares de la epoca, de una masacre de campesinos, monjas y dos sacerdotes Colombianos en el año de 1975 y que se conoce como la " Masacre de los Horcones " esta fué una noticia mundial espero usted la investigue, " los Horcones " es una hacienda propiedad de Manuel Zelaya Rosales, y este acontecimiento se dio por el reclamo de los campesinos al derecho a tener tierra.- Este vulgar seudo lider Manuel Zelaya ganó las elecciones en 2005 como candidato de un partido de derecha, él es un próspero terrateniente dueño de varias haciendas, una vez en la presidencia
sin consultar al pueblo Hondureño adhirio a Honduras al ALBA y Petrocaribe, y de la noche a la mañana se convirtio en izquierdista, y preocupado por los pobres, bandera de lucha de todos USTEDES ÑANGARAS, solo hay que verle los trajes que luce 10,000.00 dólares cada uno, tiene crianza de caballos pura sangre que cuestan no menos de 100,000.00 dólares cada uno, varias motocicletas de lujo harley davidson, camionetas de lujo del año, mansiones de lujo en Tegucigalpa y Valle de Angeles, municipio cercano a Tegucigalpa, estos son los lideres de la izquierda, FARSANTES se valen de la ignorancia y hambre de los pueblos para lograr sus propositos, son populistas con fondos del estado, por eso en Honduras tuvimos que expulsarlo del poder y aunque repito les duela a ustedes ñangaras, en Honduras vivimos en democracia y queremos paz, nada de injerencias de sistemas que desde 1989 fracasaron completamente con la caida del muro de Berlin y el desplome de la URSS, solo ustedes ilusos y farsantes quieren revivir estos sistemas fracasados.

José Francisco Funes Martínez
[ N° 84 ]

¿Tanta rabia le da que le digan las cosas como son?

¿Y a que viene toda esa cadena de exabruptos, divagaciones y descalificaciones?

Que Chávez, que el muro de Berlín, que las motocicletas y que los trajes de 10000000 dólares.

De lo único que se trata es simplemente de defender la institucionalidad, la convivencia civilizada y evitar el golpismo en el continente de cualquier lado que venga. Por mucho que este despierte las nostalgias de los que fracasados y resentidos de siempre.

¡Qué vocabulario tan florido tiene usted, señor Funes! ñangaras?

Y qué manera de insultar!!

Anastasia Angelescu Vladimirov
( No. 86 ).

José Fregoso Edelstein
( No. 85 ).

En nuestro país la palabra ñangara se utiliza para denominar a los comunistas, de repente en otros países esta palabra tenga otro significado más o menos ofensivo, no lo se.
Con relación a mis comentarios que han sido tomados como insultos, simplemente relato la realidad de lo que sucedio en nuestro país y de o las personas que han querido violar nuestra constitución y leyes secundarias para ilegalmente formar una Asamblea Nacional Constituyente, redactar y aprobar una nueva constitución que hubiese permitido al ex presidente perpetuarse en el poder y cambiar nuestra forma de gobierno.
Esta es la cruda realidad aquí no hay insultos ni nada, las personas que se pueden ofender es porque apoyan este tipo de actos ilegales que atentan contra la democracía o simplemente por desconocimiento de la Constitución y leyes de Honduras, repetimos en Honduras se dio una sucesión presidencial contemplada en nuestra constitución y el país continua con el desarrollo normal de sus actividades, nunca dejo de funcionar el Congreso Nacional electo en Noviembre de 2005, ni la Corte Suprema de Justicia, electa en Enero de 2009, ni los tribunales de justicia, ni el Ministerio Público, etc. etc.