La neutralidad efectiva en las contiendas electorales proviene de tres factores, que lamentablemente están ausentes en la concertación:
1. Absoluta preeminencia del bien común.
2. Respeto real por el adversario.
3. Amor a la patria, por sobre toda otra consideración.

Don Gonzalo : ¿ la reforma previsional, el bono por hijo nacido, la protección social, y todo lo demás hecho por este gobierno y que mantiene a la Presidenta con un alto apoyo ( 70 % )¿es para todos los chilenos o sólo para los adherentes de la Concertación? El hecho de que la Presidenta diga que su candidato es Frei es lo más normal del mundo, y que apoye a los candidatos de la Concertación es lo más lógico del mundo, usted debería saber cómo son las campañas políticas por ejemplo en EEUU, donde el presidente hace giras con su candidato. O cuando ustedes han tenido el poder político.....ah¡ me olvidaba que hace ya tanto tiempo que no lo tienen que no tienen idea lo que es gobernar en campañas. Por ultimo, a lo mejor y como dicen ustedes no es la Presidenta de todos los chilenos, pero es de casi todos...

No me imagino a la Presidenta dadno ordenes a los funcionarios UDI de las municipalidades de Viña o Valpo. Y le recuerdo el Art Nº 1 de SU Const Sr Rojas, "todos los hombres y muejeres son iguales ante la ley". Y sobre el horario de trabajo, la LEY dice que NINGUN trabajador chileno puede trabajar mas de 45 horas a la semana. Evidentemente que en el otro tiempo, la Presidenta puede hacer lo que quiere.

¿Sorpresa?, niuna.
La Mandataria, ex mirista y ex frentista responde a su ADN revolucionario y totalitario (por algo se "asila" en la Alemania liberticida del tirano y asesino Hoenecker y aún asila a su muy cómplice viuda en Chile).
Lo raro, lo que debe llamar a estudio siquiátrico, si resulta ser cierto, es que tenga un 800% (ochocientos por ciento, leyó bien) de popularidad. Si las encuestas fueran fidedignas, estaríamos ante una generación despistada, auto destructiva e ingenua. Esto último es lo que avisa debacle, y lo hace porque una generación enloquecida es seña que nos vienen grandes males sobre todos nosotros, sobre esta gente desaprensiva y sobre el resto de los inamibles chilenos.

Realmente pobre... el comentario

La Presidenta obviamente favorece a los candidatos de su coalicion politica. O acaso pretende el columnista que se mantenga imparcial.

... A PITO DE QUE ????

En pocas palabras:

Mas papista que el Papa.

Bob Gibson

En USA proliferan los "haters", personas que se ganan sus pesitos destilando odio y resentimiento en radio, diarios y television. Gente como Sean Hannity, Lou Dobbs, y otros. Gonzalo Rojas pertenece a ese grupo en version chilena.

Me convenció, sr. Rojas. Voy a a votar por los que no hacen montajes y son icorruptibles... ¿Por quiénes?

Hipócrita ejercicio de exigir una impacbilidad que con los candidatos propios se está bien dispuesto a soslayar.

Y una cosa de la columna: ¿qué tiene que ver la mujer del César? Le sugeriría al columnista que /trate/ de dar un mínimo de cohesión a sus textos. Eso de forzar ideas que no pegan ni juntan, no da muy buenos resultados. No es primera vez. Quizá un cursillo rápido.

La columna pone en el tapete algo a lo que siempre se le baja el perfil, ideal sería que la presidente sea de todos los chilenos y se abstuviera de hacer "ciertas" cosas.

Señor Rojas, un historiador debería saber mejor que nadie la imposibilidad de ser objetivo e imparcial. Lo que usted le pide a la presidenta es completamente imposible, es mirar la realidad abstrayendose de ella, lo cual, de hecho, no se puede hacer. Lo que se tiene que exigir es la rigurosidad y el trabajo serio y comprometido, lo cual, en todo caso, dudo exista en la concertación.

En la municipal que se hizo al terminar el gobierno de Lagos, Cornejo, Alcalde UDI de Recoleta, se reeligio colocando carteles junto a Lagos Inaugurando el metro que va por Recoleta. Y no fue el unico.

OTRA VERRUGA:

- (sic)... ¨porque las autoridades son empleados de todos los chilenos¨.

... empleados???

ACASO NO SON .... ¨AUTORIDADES¨.

Bob Gibson

Buenos Dias:
Es obvio que el pdte de la República, no puede ser neutral frente a una elección. Es asunto son los LÍMITES. Una cosa es decir, yo soy de X coalición y otra, mover toda la maquinaria de Gob, con el dinero de TODOS nosotros.
No me vengan de como lo hacen en otros lados, ya que si existe propaganda, es con dineros privados, NO ESTATALES.
Esa es la verguenza, que con NUESTRA PLATA, el GOBIERNO haga PROSELITISMO POLITICO.
Gracias

Lo mínimo que se espera en un artículo o ensayo es coherencia, fluidez y algo de persuasión.

El columnista no da pie en bola con ninguna, como es fácil apreciar.

Pretende que la Presidenta sea política y electoralmente asexuada

¿ O conoce algún Presidente, Primer Ministro, Canciller, Premier o soberano cualquiera que lo sea ?

Por otro lado, sin mayor pudor menciona de modo antojadizo y de mala fe, que la Presidenta sólo cumple su rol de tal para los chilenos que la apoyamos. Como si el cúmulo de realizaciones , particularmente para los más desposeídos, sólo haya favorecido a los partidarios de la coalición gobernante.

¡ Mala cosa, Sr. Rojas que el árbol sectario e ideológico no lo dejen ver el frondoso bosque que se ha construido en estos 20 años !

Cordialmente,

P.S.:
Sr. Finat. ¡ Por favor, algo más de rigor y menos discurso panfletario !

Señor Rojas, sus columnas siempre son muy fáciles de contestar, está llena de imprecisiones increíbles, quien diría que la escribe un profesor universitario. Al decir que la Presidenta que no es neutral, es por que no lo es, pero eso es muy diferente, como afirma usted en consecuencia, que confiese su ánimo de trabajar por los candidatos de su agrado, si la Presidenta hubiese hecho un mal gobierno, usted no estaría planteando lo que plantea. No se si sabe, pero ahora con el photoshop, no es necesario que alguien esté presente para que aparezca al lado de alguien, eso lo saben muy bien algunos candidatos de la derecha política que han echo propaganda al lado de la Presidenta por medio del photoshop , en consecuencia, está claro que su columna no tiene razón de ser, , si el señor Rodrigo García Pinochet quisiera aparecer al lado de la Sra. Michel Bachelet , sólo tiene que elegir la foto de su agrado de la Presidenta y dirigirse a una imprenta y aparecer beneficiándose con su imagen.

Todos los empresarios PYME que Frei jr y su amigo Carlos Massad ( personaje nefasto para la historia de Chile ) hicieron quebrar durante su gobierno le mandamos un saludo y deseo de que se pudran en el infierno. Seguramente va a ganar la próxima elección espero que busque la forma de reparar el daño hecho y el sufrimiento de miles de personas que aun no pueden re hacer sus vidas. Este Frei no va a poder lidiar con la actual crisis y ruego que no vuelva a rodearse de ineptos.

Hace varios años ya que me pasaron educasion civica en el colegio, pero creo recordar que en una clase un apasionado profesor nos hablaba del "PRESIDENTE DE LA NACION", que es la cabeza del estado "por el pueblo y para el pueblo"...parece que algo no me cuadra hoy en dia...

Todos los candidatos presidenciales tratan de ser continuadores de su legado hasta Piñera, que no tiene por donde hacerlo, trata en forma deseperada de imitar todo lo que ella hace.

La crítica política no es tan sencilla como cree el integrista columnista de los Miércoles; primero es necesario tener algo que criticar, y después es preciso tener claro el porqué de la crítica. Como algunos "feligreses" del probable heredero de HPdA consideran que algunos hacemos una crítica "genérica" (y por tanto inválida) cuando opinamos sobre las posturas públicas del Sr. Rojas, vamos a lo concreto.
El "historiador" Rojas critica el abanderamiento de la Presidenta con los candidatos de su coalición política, exigiendo una prescindencia política que es no sólo absurda, también imposible; la mandataria no fué electa como una independiente, ni designada por nadie, ella representó a una mayoría de chilenos que adhirieron al proyecto de su conglomerado de partidos, y -en parte importante- se debe a éste. Pretender una neutralidad ideológica formal a los personeros públicos no corresponde porque -como ciudadana- la Presidenta tiene todo el derecho de expresar sus opciones; otra cosa sería que sus acciones gubernativas sólo beneficiaran a sus adherentes, cosa que evidentemente no pasa. Por lo demás nadie espera tal neutralidad, como no la esperamos de parlamentarios ni dirigentes sociales, que justamente están dónde están por sus posicines y no por un imposible consenso social absoluto.
Primera "crítica" insostenible Sr. Rojas, y -hoy- su primera falacia; volveré por otras...

Ok la presidenta tiene que ser neutral...

Pero Michel Bachelet al igual que ud. no tiene por que serlo...

Posteado por:
lisandro contreras radic
26/08/2009 09:01
[ N° 1 ]
Ese es el Punto,, yo dudo del amor a la patria por parte de la presidenta por sobre el amor al partido y a la concertación
Creo que la presidenta ama más a la revolución que a la Patria

Me convenci,de que,en nuestro sector hay gente que no tiene nada que hacer con la derecha republicana liberal;ud seÑor columnista vayase a crear un partido pinochetista-fascista;pero por favor no nos haga daÑo.

Sr Gibson
La Presidenta obviamente favorece a los candidatos de su coalicion politica. O acaso pretende el columnista que se mantenga imparcial.

... A PITO DE QUE ????

Nada mas ni nada menos que a pito de su cargo...
lo que ocurre es que cuando no se tiene principios eticos basicos, no se entiende lo que claramente expone el sr rojas

La etica es como un diccionario, si no se tiene, no se entiende... no vale la pena discutir con quienes no entienden...

benos dias

JJGana

Señores:
Gracias a Dios apareció Elisa , bastante "machucada ", puede quedar con amnesia, en fin...
El chileno medio está mas interesado en el cómo terminará la Teleserie, que en el fragor de la lucha electoral.
¿Cómo re-encantarlos(nos)?
That is the question

Es evidente que la propia Presidenta ha abierto la puerta de la intervención electoral por parte de funcionarios del Estado en esta campaña Parlamentaria y Presidencial. Los gestos estan a la vista.
Así lo podemos ver con las tres Ministras, que descaradamente , van a acto Político de Eduardo Frei, el candidato de su "corazoncito" a la Presidencia en vehículo de la Presidencia, es decir usando un auto Fiscal para efectos eleccionarios. Esa es la desfachatez más extrema y que los ciudadanos sancionarán con su repudio electoral.
Pero sigue y Frei se sube al avión Presidencial con comitiva y todo para asistir a unas reinauguraciones agendadas ex profeso para ello.
Pero lo que ya es el máximo del abuso en materia de intervención se da en Rancagua, VI Región, con participación del Presidente de la DC – lo que hace suponer que lo mismo esta en todo Chile – en unos episodios lamentables que investiga la justicia.
En consecuencia , La presidencia tiene que calmarse porque le hace un flaco servicio a su candidato que baja en los Rankings todos los días , en circunstancias que el Candidato opositor se perfila con eventual ganador.
www.el-observatorio-politico.blogspot.com

Me queda bastante claro, la Sra Bachellet puede opinar lo que quiera, más, su actuar como presidenta y en representacion de su ilustre vestidura, ella no puede sectar su apoyo a un grupo usando su imagen de jefa de estado, ademas su condicion de presidenta de la nacion no es una prenda que se pueda sacar o colocar segun la ocacion, y es prioritario que al ser la cabeza del estado, demuestre no solo al pais sino de igual forma a toda persona chilena o no, a todo hijo de vecino bien nacido, la seriedad (que al parecer no existe) de los estamentos publicos y su cabeza...
actualmente se esta llevando a cabo un aprovechamiento de la imagen del estado, que quieranlo o no, que sigue dividiendo al pais y limita la posibilidad de acuerdos que nos permitan trabajar juntos.
La Sra. Presidenta, deveria ser la primera fiscalizadora y garante del aprovechamiento, seriedad y enriquesimiento del debate de los aspirantes a dicho cargo y no ser un monaguillo de afanes sectarios de poder.

mvv.

Posteado por:
Roberto Finat Díaz
26/08/2009 09:11
[ N° 4 ]

Vaya Ud al psiquiátrico señor Finat. No puede tener esas "ideas" en pleno año 2009.
Le faltó decir que la Presidenta fue del MRTA, de Sendero Luminoso y de las FARC!!!

En pocas palabras...

Ellos hacen todo lo posible para no soltar la teta.

Lo que sea necesario!

Antes...

Inauguraron el Tren Chatarra...

Antes...

Prometieron el puente sobre el Chacao...

Ya quemaron esos cartuchos!

Ahora sólo les queda la sonrisa maternal de la señora.

ULTIMO CARTUCHO !

Será suficiente o...

YA ESTAMOS VACUNADOS?

EDGARDO ROA S.

nadie pretende que la Presidenta sea política ni asexuada de ningun tipo, solo se le pide decencia y respeto por TODOS los chilenos, con eso basta

Carlos 19, la Presidenta NO tiene que ser neutral. El punto es NO GASTAR NUESTRA PLATA PARA PROPAGANDA

Posteado por:
Francisco Moreno Herrera
26/08/2009 09:15
[ N° 7 ]

Y eso que este señor Gonzalo Rojas es académico!!!!

La incoherencia de la izquierda en materia electoral es fiel reflejo de la incoherencia de su propia ideologia. Prohibido prohibir!

La señora Michelle Bachelet,la noche año nuevo, a través de cadena nacional de televisióon llamó muy suelta de cuerpo (como suelen ser los señores de la concertación), al respeto cívico entre todos los chilenos. En tal sentido ella a dado el mejor ejemplo de "consecuencia" con su propio llamado. Como su gestión en el tema de la protección social ha sido eficiente, sin siquiera reconocer las ideas y proyectos de la oposición en ese sentido, la señora Bachelet y la concertación en su totalidad se creen con el derecho a utilizar los medios públicos y las platas de todos los chilenos para promocionar a un pesimo candidato e igual lograr a cualquier costo un nuevo gobierno de ese conglomerado.
Ni ética ni norma moral aguna se aplica en este caso. Sólo la conveniencia política y la necesidad de seguir gobernando ya que estos autocalificados de progresistas se han autoconvencido que son los únicos que pueden dirigir los destinos de Chile.
Lástima de conducta de la señora Bachelet, sus ministros y funcionarios pagados por todos los chilenos. Con qué autoridad podrán exigir a un gobierno de otro color que no practique sus mismas conductas. Malo para los chilenos que nos hemos acostumbrado a justificar cualquier tontera e inmoralidad, en especial cuando se trata de la concertación.

BOB GIBSON.

Entiendo que a Uds., les cueste entender una cuestión de cepa republicana.

¿A pito de qué la Señora, debe mantenerse neutral, en una competencia entre los subditos?

Es sencillo Gibson: el Jefe de Estado, debe garantizar a TODOS, la igualdad de oportunidades para elegir y ser elegidos, por mas que sus simpatías estén con unos u otros.

Por ello es que la discriminación política, de religión o sexista, para ingresar al servicio público, es odiosa o prohibida. La Jefa de Estado, no puede comportarse como la Primera Discriminadora de la Nación.

¿Deberá prohibirse y penarse por ley el principio enunciado, para que Bachelet y su gente entiendan este básico valor republicano?

(1) Bachelet goza hoy de una alta popularidad. No la tuvo así durante la mayor parte de su mandato; en plena crisis del transantiago llegó a estar en menos del 40%. Era la época en que se le desmarcaban todos los presidenciables de la Concertación incluyendo a Frei.
En los primeros meses de este año su popularidad empezó a subir como la espuma; de la mano de esto vinieron el reparto de bonos, computadores y otras regalías. En la Concertación empezaron a mirar hacia ese "pozo" de fortuna y hoy el candidato oficialista se lo quiere apropiar, intentando traspasar para si la popularidad que le anda escasa.
Bachelet ha intentado reforzar este "trasvasije" viajando con frecuencia a inaugurar obras viejas y nuevas a la región de los Ríos para que se le "apollere" Frei.
¿Es esto intervención electoral? ¿Es intervención electoral hacer inauguraciones de obras hechas con el dinero de todos los chilenos con el candidato oficialista de la mano?
¿Es intervención electoral decir que la protección social se acaba si Piñera es elegido, cuando esta protección es llevada a cabo con los recursos de todos los chilenos? ¿Más aun si algunas mejoras fueron propuestas por Piñera que en la campaña anterior se ninguneraron en el oficialismo?
¿Bachelet y su gobierno se sacan la plata de la cartera y el bolsillo para ponerse generosos, o es la plata de todos los chilenos; moros y cristianos? ¿A quién se le quiere vender la pomada que los únicos que pueden hacer algo por los más necesitados en este país son los socialistas renovados? ¿Cual es el modelo económico que han usado para ponerse tan generosos?

Frente a un candidato que no entusiasma a nadie, ha sido la Presidenta quien ha salido a hacer la campaña por él.

Carlina Tohá, terminó como vocera part time del comando de Frei, con sus comentarios desde La Moneda.

En este mismo diario, un asesor de Velasco envía una carta atacando a Piñera.

Ministras van a manifestaciones políticas del candidato en autos fiscales. Después una de ellas, pone caritas y voz de compungida en la tele. Se le notó que no había estado en el escenario en varios años.
Perdió la capacidad interpretativa de otras épocas.

Etc.,etc.,etc.
Nunca la participación de un gobierno de la Concertación en favor de su candidato, había sido tan desvergonzada.

Son los signos de la derrota inminente. La histeria cunde.

Que pobre su articulo sr. rojas, liviano y simple, pero lo fundamental errado.

¿pretende usted que la presidente se saque fotos con candidatos UDI?, me pareceria ridiculo, todo el pais sabe quien es su candidato y en eso no hay ningun problema, negarlo seria cinismo, lo que afortunadamente no es una caracterisrica de bachelet.

Usted dice que la presidenta no pone"etica", tenga cuidado con la palabra, ya que si hablamos de etica su candidato(¿aun lo es o no?)deja mucho que desear.

Miguel Vargas Vasquez
26/08/2009 10:01
[ N° 25 ]

"en representacion de su ilustre vestidura, ella no puede sectar su apoyo"(sic)

¿ Qué dijo, que dijeron que dijo ?

¿ ... ?

(2) La guinda de la torta es que han hecho una pataleta histérica de proporciones cuando Piñera ha prometido replicar uno de los bonos que nos ha “regalado” la gran “mami”; es como si en el templo de la autoadoración y complacencia de los socialistas del libre mercado hubiera aparecido un sacrílego blasfemo a insultar a la diosa. El estado de tontera generalizado al que se puede llegar en esta religión progresista es impresionante. El mismo bono, las mismas carencias, la misma aflicción, las mismas lucas de todos los chilenos…
Alguien quiere dar la impresión de que la construcción del desarrollo y progreso de Chile es la obra de unos “iluminados” que hace algunas décadas andaban bastante perdidos. Quieren hacernos creer que ellos son los buenitos y los que hacemos oposición somos los malvados de la teleserie. Esto, que es argumentación cazabobos, hace un rato les está dejando de funcionar; nuestro sentido común los ve en su desnudez y arrogancia; son corruptos, mediocres y sinvergüenzas. Son también miedosos, se aterran de perder el poder.
Pero, y en esto no hay compasión, puede ser que lo mejor que le pase a este país es que los que llevan 20 años en el poder es vayan un rato para la casa; puede ser una extraordinaria receta para que toquen la realidad de que el Estado no les pertenece y la República es un constructo que lo hacemos entre todos.

Salvo Frei, el resto de los candidatos presidenciales crìtican a la concertación pero se declaran continuadores de sus ideas. Piñera no quiere asumir las ideas de su sector y trata de camuflarse con la plataforma de la concertación.

(3) El juego de la política es un juego estratégico en el que las percepciones salientes de los fenómenos políticos, sociales, económicos, etc. hacen la diferencia.
En este juego se puede ser más o menos honesto; es decisión de cada cual. De lo que no se pueden quejar quienes cruzan la línea de lo legítimo es que después se les desenmascare en su juego de quedar bien con Dios y con el Diablo.
O eres el Presidente de todos los chilenos y te pones más allá del bien y del mal y definitivamente te enfocas en hacer lo mejor para este país o, usas los recursos, el discurso y todo lo que esté a tu alcance para favorecer a tus parciales en política. Lo primero es extraordinario y escaso de verse, lo segundo es más humano, corriente y perverso.
Los que estamos en la vereda del frente recibiremos bonos, lucas y beneficios; después de todo nos están dando algo que nos pertenece. La decencia la iremos a buscar en otra parte, en otro lugar y, por supuesto, el día de la votación tendremos conciencia de hacer algo histórico: construir una nueva mayoría que le de alternancia a la democracia en este país.

El curita era bakán hasta que le conoció un desliz...

Un bloguista era muy reconocible por sus palabras hasta que justificó la parcialidad de la "presidenta de todos los chilenos"...

O... la presidenta de "algunos" chilenos como decía dn. chicho?

Buenos Días.

A este señor Gonzalo Rojas lo mueve el odio, nada más. Sus comentarios pretenden ser precisos, objetivos, una crítica política correcta, y por qué no, constructiva.
Sólo logra que su columna sea el ariete de la más oscura y cavernaria versión de una derecha de país bananero, extremista porque si no, no es pura, destilando odio y violencia potencial, porque indica voluntad clara de poder......porque el poder para esta ideología extremista de "su" derecha, es el ejercicio de la violencia y el odio, tal y como se hizo en sept de 1973, hecho que aún aplaude este señor (de los pocos que quedan con anteojeras ideológicas).

Este doble estandard, solo la interpretación interesada de las responsabilidades, una conveniente perdida parcial de memoria y el uso de la trampa a la ley, no es nuevo.
A éstas alturas "ya se perdió la verguenza" y como las encuestas revelan que al ciudadano "le da lo mismo" cuando se deja seducir por una potente campaña de imagen publicitaria, renace la imagen paternalista y maternalista que "en la casa se hace ... lo que yo digo". Esto ya sucedió con Lagos y su "carrera para cortar cintas". La brecha de división se profundiza al "gobernar solo para la concertación de partidos", si eso es democracia... la intolerancia es un mal genético.

Don Marcelo (20): su amor a la patria ¿incluye matar y hacer desaparecer a chilenos?, ¿incluye vender las empresas del estado a los "amiguis" a precio de huevo? ¿incluye la mas brutal de las censuras a la libertad de expresión durante diez años por lo menos? ¿Sabe? ése amor a la Patria no me interesa. Me interesa el otro, en el que los chilenos podamos ser adversarios, no enemigos, donde se proteja a los más desposeídos, donde baje el nivel de miseria, donde más y más jóvenes puedan acceder a la educación superior, ese el amor a mi Patria que me interesa cultivar. Una patria respetada en todo el mundo, donde nuestros representantes puedan viajar a firmar tratados de comercio y culturales y no los devuelvan en pleno vuelo. Esa es la Patria a la cual quiero y amo.

Posteado por:
Juan José Gana Fernández
26/08/2009 09:57
[ N° 22 ]

Sr. gana, veo que a usted le interesa mucha el dilema de la eica en la politica.

¿supongo entonces que no vota por piñera?

Ud. esta pidiendo etica democratica ala Sra.Bachelet? Es un imposible. Esta Sra. sigue con sus ideas marxistas: la visita a entrevistarse con Fidel Castro es una prueba de esto.
No creo que tenga el apoyo para hacer un golpe de estado en Chile, pero esta victoriando a Chavez que esta implementando una dictadura socialista.

Piñera dice que es muy buena la gestión de la concertación pero que el puede hacerla mejor.Al final concertacionistas todos y Bacheletistas todos. Las ideas de la derecha estan en la bancarrota ideológica total.

francisco pi p [N° 27]

"... En pocas palabras...

Ellos hacen todo lo posible para no soltar la teta... "
***

Otros hacen lo imposible por agarrar la teta.

Sr. Docente universitario:
No sea burdo con su columna, hay muchos periodistas nuevos que matarían por un espacio y vitrina como ésta que actualmente usa usted.
No sea carbonero, siempre menospreciando a la gente que no piensa como usted. ¿O acaso usted cree que la alianza (o coalición por el cambio o como se llame) va a mejorar ostensiblemente este país?.
Se está metiendo en un terreno peligroso Sr. docente, porque el meterse con la presi, es meterse con más del 70% de la población. Rentablemente usted no serviría, porque aleja más de lo que atrae.

Realmente me parece insolito su comentario, pereciera que le falta tema que analizar.
Ni siquiera merece comentario alguno, estoy anonadada, el simplismo lo ocupan los que no tienen argumentos solidos al momento de "criticar" actos o conductas.
La honestidad, la sinceridad y el sentido comun, tambien, es un bien mayor y la Presidenta lo es.

Es necesario despejar dos cosas, que están el la orden del día.

1° Me interesa un comino quien sea el candidato de la Jefa del Estado, mientras ella garantice la igualdad de posibilidades en la contienda electoral.
¿Lo hace así Bachelet? Nó. Publicita su adhesión a un candidato específico y ejecuta actos para favorecerlo.

2° La política anticíclica de los Bonos, fue invento de este Gobierno. Su continuidad, mientras la crisis haga sentir sus efectos, está asegurada con Piñera en La Moneda.
Les tocará así conocer y sentir la irritación de ver usados los recursos del estado, en la "protección social" que le llaman. Los bonitos, se quedan.

Una vez más la columna de Rojas raya en lo absurdo...

Los gobiernos se sustentan en partidos políticos... luego, es OBLIGACION del presidente en ejercicio trabajar con todas sus energías para lograr la continuidad de su coalición en el gobierno...

Los que aspiran a producir el DESALOJO , tienen que presentar propuestas novedosas y dejarse de lloraaaarrrrr !!!

Posteado por:
Carlos Fernández Lores
26/08/2009 09:48
[ N° 19 ]
Ok la presidenta tiene que ser neutral...

Pero Michel Bachelet al igual que ud. no tiene por que serlo...

Carlos:

Si, pero Michelle Bachelet demostrara su inclinacion como "ciudadana" en la URNA DE VOTACION.

Cuando habla por television no es Michelle Bachelet, es la presidenta de TODOS.

a EDGARDO ROA S.
26/08/2009 10:10
[ N° 37 ]

es presidenta de todos, no de unos pocos, lo quiera o no...

espero le haya quedado mas claro..
atte.
mvv

Posteado por:
patricio arriagada ugalde
26/08/2009 10:14
[ N° 44 ]

Una patria que fue dividida con la concientización ideológica marxista que llevo al enfrentamiento violento entre hermanos y sus gestores hoy, aún no "reconocen responsabilidad". La campaña se ordenó después del trabajo... y el computador es igual que ocupar un auto si es fiscal.

Ah, si, toda la razón, porque el régimen militar no hizo lo mismo. Y si resulta electo Piñera éste no hará lo mismo.

Este artículo no sirve para nada porque a nadie hará cambiar su voto, y hasta el mas derechista sabe que lo dicho en el parrafo anterior es verdad. Piense mas para el próximo Miercoles.

Y resulta que ahora el señor Rojas después de basurear como ha podido a la presidenta, le exige neutralidad y representatividad...JAJA! ¿desde cuando quiere que la presidenta lo represente señor Rojas? También me voy a tomar el tiempo de citarlo brevemente

"El problema es qué significa servir a todos, gobernar para todos, respetar a todos" (hoy)

"...darle su importancia al mono, quitarle la navaja y ponerlo en cuarentena. Por ahí comienza la búsqueda de una auténtica solución a los problemas de la etnia mapuche." (columna de la semana pasada)

veo un pequeño contraste en su discurso en cuanto a respeto se trata..

Rojas, no siga mostrando la hilacha

Posteado por:
Armando Arrabi Andueza
26/08/2009 10:09
[ N° 33 ]

No hable pavadas, Sr. Republicano, ve que al parecer los que se autodenominan así, sufren de una disonancia cognitiva terrible. Hablar de valores no es su fuerte:

Miguel Vargas Vasquez
26/08/2009 10:29
[ N° 54 ]

Sr. Vargas:

¿ Alguna dificultad lectora ?

¿ En qué lugar escribí lo que usted menciona ?

Mi interpelación hacia usted al parecer no la entendió, como es fácil darse cuenta.

Ok, Ahora díganos qué quiso decir - se lo repito - con la siguiente frase:

"en representacion de su ilustre vestidura, ella no puede sectar su apoyo"(sic).

De antemano, gracias.

...somos todos iguales ante la ley ,
sino , que lo diga la Ministra del trabago .

La encuesta que señaló que 3 de cada 4 chilenos no entiende lo que lee queda en evidencia. El sentido de las palabras del Sr. Rojas (no necesariamente la expresión textual) apunta a lo sano y bueno que es que las autoridades de Gobierno( de este o de otro) , empezando por la más alta autoridad, prescindan de participar en las campañas políticas. Para eso existen los partidos políticos. Mal que nos pese, son esos "clubes" los que tienen que promocionar a sus candidatos, para lo que incluso en este momento les estamos pasando plata (y no poca).

¿Que la presidenta no es neutral?

OBVIO.

Lo demás, puras falacias del Sr. Rojas.

¡Ah!

La plata y la mentira la pone Piñera (nadie le cree los 10 millones, cree que los chilenos somos w....)

La calidad, el prestigio, la consecuencia, la seriedad y el reconocimiento nacional e internacional, lo pone la Presidenta.

¡PICAO!

sergio novoa venturino
Los gobiernos se sustentan en partidos políticos... luego, es OBLIGACION del presidente en ejercicio trabajar con todas sus energías para lograr la continuidad de su coalición en el gobierno...

Que trabaje si quiere con todas sus ganas por el indultador de narcotraficantes, pero NO en auto, avion ni platas fiscales

teine toda la razón el Sr.Rojas cuando señala que en los últimos 20 años el gobierno ha actuado parcialmente...él tiene claro que en durante los 17 años anteriores, los ciudadanos ni siquiera podían participar en elecciones, y ni siquiera él mismo hubiera podido escribir algo semejante, pública y libremente ( si hubiese habido los medios tecnológicos en aquella época).

Da lo mismo a quien apoye, pero no con mi plata, lo importante es que se vaya pa'la casa con todo el ramillete de la cancertacion que la acompaña

Para :Roberto Finat Díaz
26/08/2009 09:11
[ N° 4 ]
BOY!!!!
De donde sacaste el ventilador ???

La realidad es que la presidenta (de todos) fuel elegida por una corriente politica (quizas no la tuya) y tiene todo el derecho como presidenta y Chilena de expresar y alludar a sus partidarios.

No seria justo si yo sexalificara a al Sr Piñera por hipócrita, malintencionado, ladron, manipulador, mequetrefe que se hizo millonario estafando y engañando a su patrón, prófugo de la justicia por estafador, reclamando 5 a 0 su hinocencia que obtuvo bajo el dominio de el miserable milico analfabestia, traidor, asesino, ladrón y traficante en armas; y después bajo el pechoño nazi, asexuado que fué afortunada, y oportunamente, eliminado, el poder Judicial fue una risa (what a joke)
Saludos

Me da pena ver como defienden una concertación que solo ha robado. Jarrones y mas jarrones, indultos por doquier, no sólo a narcos.
¿ no les da verguenza que un tipo como Perez Yoma, que dejó la escoba ( por ser muyyy suave), con las casas COPEVA, este de Ministro ?

No hay peor ciego que quien no quiere ver.
Lealtades mal entendidas.
Da pena

Sr. EDGARDO ROA S.
26/08/2009 10:36
[ N° 59 ]

No vine a darle lecciones de lectura, si presenta falencias en dicha area le ruego busque ayuda en otro sitio...

Hace mucho tiempo que la Concertación no gobierna para todos ls chilenos. Hoy renacen sus viejas consignas del socialismo a la chilena del suicidado Allende.

Y lo voy a decir con todas sus letras; el 70% de apoyo que registra la Presidenta en las encuestas es por que simpática y no por que sea buena Presidenta. Las cosas como son. Y debe gobernar para todos por que si no, el ordenamiento jurídico castiga su actuar por inconstitucional e impropio al cargo.

Es simpática y no una gran administradora. Frei podría haber hecho lo mismo, pero no despertaría las mismas energias.

Y a todo esto; ¡Feliz Cumpleaños Gonzalo!

Saludos desde Concepción.

Creo que es un buen punto de inflexiòn esta crìtica. Francamente no hay claridad al respecto, por la experiencia observada en los paìses del primer mundo. Especialmente estados Unidos, donde observamos que los jefes de estado manifiestan su apoyo a los representantes de su coaliciòn, pero no gastan recursos en apoyarlos. Creo que ese es el punto. En chile estamos presenciando el uso de recursos fiscales en beneficio de los candidatos oficialistas y en esos actos - que no siempre son evidentes al ciudadano, la oposiciòn debe usar toda su fuerza que le da su funciòn fiscalizadora, para denunciar y buscar sanciones judiciales a estas conductas. Porque una cosa es tener su preferencias y lo otros es usar recursos fiscales en pro de sus legitimas opciones polìticas...Como dice: La mujer del Cesar ( Estado) no sólo tiene que ser, sino parecer"...

Don Rolf, el horario de trabajo de acuerdo a la ley es de 45 horas a la semana y nada mas. Para TODOS los chilenos, sin distingos. Lo que hacen despues, es resorte de cada cual. Y NADIE puede estar sobre o bajo de la LEY.

Rolf Germán Kümmerlin Redlich
26/08/2009 10:39
[ N° 61 ]

Sr. Kümmerlin:

En su calidad de hermeneuta y apologista del Sr. G. Rojas, entonces hágase cargo de sus dichos o aseveraciones.

Creo que quien no entiende la postura de gran parte de los bloguistas es usted. Pues, el texto del columnista es bastante precario y pueril como para no entenderlo a la primera lectura.

¿reclamando por indultos despues de avalar una amnistia a asesinos? ¿con que ropa?

A días de haberles tirado las orejas a las ministras de cultura y trabajo, recordemos por la torpeza de ir a un evento de campaña en autos oficiales, la Presidente Michelle Bachellet se enfrenta a otra metida de patas de un ministro, quien en una salida sorprendente, emerge con bombos y platillos a criticar el anuncio de Sebastián Piñera al comprometer la entrega de un bono escolar en Marzo de 2010.

En época de campaña la línea de lo prudente se mueve dependiendo de quien la dibuje, por lo que aceptamos con humor (no queda otra) que funcionarios del Estado utilicen sus cargos en asuntos político electorales. Ahora es Sergio Bitar, Ministro de Obras Públicas, ayer las ministras, anteayer un Intendente y así seguimos con un buen número de leales funcionarios designados.

Es obvio y natural que las candidaturas, a fin de obtener la gracia del pueblo, anuncien cosas y proyectos de ser Gobierno, por lo que no entiendo la virulencia hacia Piñera, salvo por el hecho de que seguramente los demás candidatos deben estar muy enojados con sus asesores por no haber sido capaces de arrebatarle una idea que, a mi juicio, es positivamente populista.

Pero volviendo a las metidas de patas, cabe señalar que por estos días se anuncian acusaciones constitucionales contra altos funcionarios de Gobierno por cargos de intervención electoral, incluido el Ministro del Interior Edmundo Pérez Yoma, a quien se le acusa de minimizar los delitos e intervenir en distintos ámbitos para que dichas indagatorias no prosperen.

Sea cual fuere el motivo detrás de estas actuaciones o a las personas que perjudique, uno esperaría que quienes han levantado las banderas de la democracia y con furiosa vehemencia la altura moral para conducir los destinos de Chile, comprendan que más que un empleo seguro la preocupación primera es el bienestar del país y no sólo un sector determinado.

Pareciera entonces que los tirones de oreja ya no son suficientes. ¿Se arriesgará Michelle Bachellet al bochorno de ver nuevamente destituidos a altos funcionarios de su Gobierno por no poner atajo oportuno a las irregularidades?.

Sr.Herman Aguirre Ayala
26/08/2009 10:46
[ N° 71 ]

El trabajo de la Sra presidenta no esta sometido a un contrato sino a un Nombramiento, el cual no tiene valor por 8 hrs. al dia mas 2 extras pagadas al duplo, sino que esta vigente las 24hrs. del dia y los 365 dias del año.

Perefcto, muchas y casi todas las críticas de uno y otro lado son respetables...al final se desgatsan en aTacar unA u otra posición, comentario u opinión...Pero cuÁndo comenzamos a construir un mejor chile?? Desde cuÁndo las cosas son buenas por que el vecino las hace, o por que todo el resto ya las asumiÓ?? ("asÍ se ha hecho siempre!", eso basta?,eso esta bien?) AsÍ es re simple hacer polÍtica y jugarse por el pueblo, continuar enmascarando el robo y la falta de Ética, a la cuÁl muchos han aludido,pero sobre todo es continuar con la mediocridad, creo que deberÍamos partir por crÍticas constructivas, valorar lo bueno que se ha hecho, y construir a partir de las virtudes...al final se gasta la plata de todos los chilenos (incluso antes de disponerla) en beneficios a corto plazo, inaugurando proyectos y beneficios que el prÓximo gobierno deberÁ resolver, creo que eso es mediocridad, y lo mÁs lamentable es que las alternativas de ambos lados polÍticos ya se infectaron con esta epidemia...cuando creamos la vacuna??

Por lo visto los momios no cambian ya que quedan completamente pal lao, cuando una dama, les habla clarito y si tapujos, porque la presidenta Bachellet va a ser cinica como son ellos y ocultar sus preferencias?, que por acaso todos los chilenos no saben que la derecha pinochetista guzmanista juega para la galeria pero en el camarin los jugadores reciben otras instrucciones?, y mientras dicen para la galeria que los presidentes deben ser neutrales, por abajo hacen pillerias comprando votos como de lugar?, resumiendo, lo unico que ha cambiado en chile gracias a la tecnologia es la forma de hacer cohecho, pero la moral momia pinochetista guzmanista, no la cambia nadie,.

Don Ernesto Navarrete : estamos de acuerdo en algo, no se deben usar los autos ni los computadores fiscales en otra cosa que no sea lo estrictamente fiscal, gracias a Dios no es mi caso, mi notebook es mío, y los de mis hijos son de ellos y el de mi señora es de ella, no soy empleado fiscal y no sé si a ellos se les permite usarlos para cosas personales; pasando a otra cosa usted debería saber que la ideología marxista, a la cual no adhiero, no llegó porque sí, estudie un poquito y se dará cuenta cuál es el mejor caldo de cultivo de estas ideologías, le voy a dar un indicio, busque por el lado de las desigualdades sociales del siglo XIX. También busque por lado de las injusticias y abusos de los malos empresarios. Más de una sorpresa se llevará.

Miguel Vargas Vasquez
26/08/2009 10:43
[ N° 68 ]

Jeje, Dr. Vargas:

El que no escribe bien es usted. Le reitero la pregunta de su posteo Nº 25.

"en representacion de su ilustre vestidura, ella no puede sectar su apoyo"(sic)

¿ Alguien entiende este engendro semántico ?

Lo importante no es el saber hacer las cosas , más bien , tener el teléfono del que sabe , en eso ,
la "Elegida " se maneja bien , está blindada .

Ahora , no dudo de su buena voluntad
en querer hacer las cosas bien , al igual que mi hijo de ocho años cuando me pide conducir el vehículo .

Se podrá ausentar dos meses del país y nadie la echaría en falta . Eso es saber gobernar ?

Cuando el "dolido" columnista arguye que el posicionamiento político de la Presidenta "causa un gran daño a la política, a la emocracia , alservicio público"(sic), se ha dignado mirar un poquito la historia y la práctica política de su sector?
Cuando dice que "se ha gobernado principalmente para el electorado de la Concertación", tiene alguna prueba; las obras públicas las usan los gobiernistas?, los amigos de la presidenta no pagan sus impuestos? los tratados comerciales son utilizados por empresarios concertacionistas? se persigue policialmente sólo a los opositoras al gobierno?
Demasiadas preguntas sin respuesta Sr. Rojas, porque usted no las tiene, como no tiene autoridad moral para rasgar vestiduras por el "ethos republicano" que no conoce ni practica. Ya llegarán los vociferantes autoritaristas en su ayuda (defensa corporativa que le dicen), porque usted nunca ha enfrentado responsablemente sus dichos, refugiándose en su tribuna cristalizada; pero su columna -una vez más- sigue empobreciendo el debate ciudadano, y eso no tiene vuelta.

La Sra. Bachelet es Presidenta de TODOS los Chilenos, Todos nosotros pagamos nuestros impuestos y con ellos cancela mos los sueldos de todos los politicos incluida ella. Acepto ella tiene su corazoncito tirado a color rojo, al socialismo, mirismo o comunicsmo, cualquiera de ellos hace temblar su corazon, pero deberia abstenerse de ratificar su incondicionalibilidad hacia los partidos de la concertacion, solo por etica.

Pero eso es imposible, el no intervencionismo es un sueño, una utopia. Sino miren hacia atras, las elecciones anteriores.

Herman Aguirre Ayala

entonces despues de las 18 hrs la bachelet no usa auto fiscal , avion fiscal y rechaza los privilegios de su cargo...¿esta seguro que un presidente no lo es las 24 hrs del dia ?

La ética tan mentada se fundamenta en la decencia de las personas que la pretenden.
A la presidenta de los izquierdistas yo no le puedo pedir tal cosa.
¿De que nos quejamos?
¿Desde cuando la decencia es uno de los paradigmas del comportamiento socialista?
Supongo que cuando llega el momento y nos piden que seamos solidarios, emprendedores y unas cuantas sandeces más, no pretenderán que se les crea.
Debemos luchar con lo que tenemos y contra lo que hay.
La indecencia izquierdista es nuestro enemigo.
Tratemos de entender esto.

Posteado por:
Herman Aguirre Ayala
26/08/2009 09:10
[ N° 3 ]

La utilización de comillas “” implican una cita textual. El texto constitucional que Ud cita no es el chileno.
Por favor, un mínimo de cuidado con las fuentes, de lo contrario puede (y debe) ser tomado como poco confiable y poco serio. Como dirían los jóvenes, “un chanta”.

Saludos,

Y las lecciones sobre democracia que los partidarios de la dictadura siguen dando caen irremediablemente en el absurdo. Qué tiempos aquellos en los que no nos debíamos ni preguntar por candidaturas...había un General gobernando y no habia elecciones...para qué si los políticos eran lo peor y las elecciones no nos interesaban....tal vez el columnista se sienta mejor en esa epoca y por eso todo esto le parece tan reprobable....gasto de dinero para una eleccion....el gasto y la eleccion, que perdidas de tiempo¡¡

Los unicos en Chile que no son delibernates publicos politicamente POR LEY son los miembros de las ffaa y carabineros. Y NADIE MAS. Para eso son las leyes, para respetarlas ¿o me van a decir que desde ahora en adelante no vamos a regir por la moral? ¿alguien tiene techo para lanzar la primera piedra? POr eso se hace LA LEY, no hay otra forma.

edgardo roa

don edgardo, ud habitualmente postea descalificando la opinion de los demas, la verdad es que SUS argumentos precarios y pueriles.lo invito a elevar el tono del debate, el intercambio de opiniones nos enriquece a todos

Así que la presidenta deja de ser presidenta después de las 18:00 horas.
Lo suponía pero no deja de sorprenderme.
¿Quién m…. gobierna este país fuera del horario de oficina?
Con razón estamos como el forro e inflando ballenas de goma.

P Ceresuela B [N° 80]
"...Se podrá ausentar dos meses del país y nadie la echaría en falta . Eso es saber gobernar ?... "
***

comentario adecuado, para el nivel del columnista

Un mensaje que se envia a un sirviente para que hable por ellos, como sus palabras de nada vale puesto que pesa poco puede cooperar cuando recibe esta llamada de telefono.
Rojitas, te habla quien sabes.
Mira, como yo no puedo hacerlo ya que la presidenta tiene mucho apoyo popular hazme el favor de tirarle con todo, si puedes inventale un amante que es un hombre casado o lo que sea, entiendes, son ideas que te doy solamente.

¿Oiga pariente, este artículo se le ocurrió a Ud. o es una inserción paga del comando de Sebastián Piraña?

Bien pobre lo que escribió, no vale ni la tinta que se gasto.

Cito:
"Porque si Rodrigo García Pinochet quisiera sacarse una foto con la Presidenta y su banda terciada…, ¿lo conseguiría? No, con toda seguridad."

¿Ud. se tomaría una foto con el nieto del asesino de su padre?

Quizá si fuese en una actitud reconciliadora a pedir perdón, podría ser; pero no le quepa duda que esa no es la intención de Rodrigo García; muy por el contrario.

Además, nuestra Presidenta, la mejor que hemos tenido desde Pedro Aguirre Cerda, como buena chilena bien nacida, no puede permanecer impávida ante la posibilidad de que un delincuente y toda la banda que lo acompaña se apoderen del país.

marisol bustos medina
26/08/2009 11:00
[ N° 88 ]

Doña Marisol:

Le daré un consejo elemental.

Antes de postear le sugiero que lea atentamente el desarrollo de las opiniones y no se quede sólo en la periferia o en la puerta de entrada.

Si mencioné el carácter precario y pueril de la columna- como muchos lo han hecho - es porque objetivamenmte lo es. Además, expuse mis razones.

¿ Le quedó claro, doña marisol ?

SEÑORES las lecciones de todo tipo son una guerra y como tal es imposible no ensuciarse las manos TODOS tenemos opinión y TODOS tenemos derecho a expresarla.

¿que pasa Señores, se olvidan que esto es POLÍTICA?.
Aun así al señor Rojas le hizo falta la siempre dulce frase " yo creo". ese absolutismo de quien cree tener la razón, es muy desagradable y suena muy mal educado.

Y siguen los marxistas alegando que no son marxistas.
Y siguen alegando que después de las 18:00 horas son ciudadanos y claro que si.
¿Pero que estuvieron haciendo en horario de oficina?
El dilema es que para un izquierdista nuestra plata es de ellos, nuestro esfuerzo es de ellos y nuestros Notebooks son de ellos.
¡Ha! Y la otra cuestión es que sus fracasos los debemos pagar también nosotros.
-
¿Se han fijado que en general los delincuentes están orgullosos de su oficio?
Para ellos es un trabajo como cualquier otro.
Lo lamentable es que hay muchos dispuestos a tragarse esa brutalidad.

La derecha volvera a perder con bono o sin bono. Pierde igual los nùmeros no dan asì que prueben otra vez el 2014.

“¿o me van a decir que desde ahora en adelante no vamos a regir por la moral?”
¿?
¡Vaya!
Pensé que en una sociedad decente así debiese ser.
Que barbaridad ¿Puedo estar tan equivocado?
¡Quizás!
Pero que cosa tan lamentable que lo moral no sea algo fundamental para gobernar.

Ya era hora que alguien le pusiera el cascabel a este gato.

El principal y -por períodos largos- único objetivo de gobierno ha sido su perpetuación en el poder.

En eso está la raíz de la corrupción, la caída de la fe pública en la política, el descrédito funcionario-estatal, el debilitamiento de la institucionalidad democrática, el aumento de la delincuencia y de la inseguridad ciudadana y el desplome de la moral que nos empujaba hacia el desarrollo.

Por el bien de Chile, deben ser desalojados. Si no conseguimos librarnos de esta cáfila... negros días se nos dejarán caer. Muy negros.

La ideología que funda el actuar desde el gobierno busca directa o indirectamente construir un puente de unión entre el gobernante de turno y su futuro sucesor (que obviamente debe ser de sus propias filas).......

Desde allí se despliega una amplia maquinaria orientada a generar reuniones (como las de la sexta región), informativos de actividades en terreno, y una amplia gama de acciones destinadas a obtener su propósito..........

Ningún artilugio será menospreciado con la finalidad de lograr tal objetivo (uso de programas pro.-empleo, asesorías brujas, invitación a candidatos en avión Presidencial, uso de nuevos proyectos ej. Transantiago. Alguién se recuerda a Lagos como paseaba con Bachelet, Campañas, del terror,etc,etc)......

No, la Presidente no es neutral ni tampoco sus asesores, ni funcionarios de confianza, ellos optaron y están allí por su filiación y adhesión al Partido (Los otros ya se fueron o los han ido echando)........

Por ello, pretender con cierta candidez una suerte de Fair Play, es sólo inocencia desmedida y de cierto riesgo, sobre todo en la actual situación de decadencia de la Candidatura Oficial.........

ALFREDO FUENTES MOREIRA (N°58)

¡No se le calentó la cabeza? Si me interpela, cuídese que sea con algo mas mas elaborado.
Por ejemplo:
Entregar razones fundadas de porqué la Jefa de estado, NO debe asegurar a TODOS, la igualdad de elegir y ser elegidos.

Porque si ello no es así ¿Porqué es obligatorio para mí, respetar y obedecer a un personaje que abiertamente, entra al campo de la competencia en favor de un sólo sector?

¿De dónde puede suponerse que todos los chilenos estemos obligados a pagar el sueldo presidencial, para que la Jefe de Estado pueda efectuar campaña favor de su personal opción y en contra de la opinión de los súbditos que piensan distinto?

¿De dónde se deduce que dentro de sus funciones, está aquella que le obliga o siquiera permite, ejecutar actos en favor de unos y en contra de otros?

¿Tendrá Ud., esforzado pensador, alguna respuesta razonable a estas inquietudes?

Jaime Caceres Alavrez
26/08/2009 11:08
[ N° 95 ]

Sr. Cáceres:

Usted señala:

"Se han fijado que en general los delincuentes están orgullosos de su oficio?"

Mi interrogante es:

¿ Incluye dentro del grupo de antisociales a Piñera por los ilícitos penales, civiles y electorales cometidos por él y conocidos por todos ?

Espero su respuesta , gracias.

El Sr. Rojas es un académico, pero lamentablemente escribe como hablaba cantinflas, para entenderlo primero hay que entender a Cantinflas, porque con todo lo que decía era sólo para decir algo puntual, pero se iba porlas ramas y él mismo se enredaba para al final decir lo que quería, el Sr. Rojas es igual. En resumidas cuentas lo que entiendo es que si bien es cierto la Sra. Presidenta es imposible que sea imparcial, pero no debe utilizar su alta investidura (no vestidura como dijo el Sr.Edgardp Roa), para realiar campaña política en favor del candidato de su coalición, en primer lugar es por algo moral (que se nota que no la tiene ni por asomo), y por respeto a todos los chilenos, que aunque muchos digan lo contrario ella nos representa a todos y se debe a todos por igual aunque le duela. Ahora el candidato presidencial viaja en el avión presidencial acompañando a la presidenta para realizar inauguraciones en el sur, lo cual en forma velada es campaña política y se están gastando recursos fiscales para este fin, lo cual es ilegal. Así como también fue el uso de los autos fiscales que utilizaron las ministras para asistir a un acto de campaña presidencial, y que de acuerdo a lo informado había un instructivo de la presidenta, para evitar estas situaciones, pero con el actuar de la presidenta ella misma está contraviniendo el instructivo, por lo tanto mal puede castigar a los funcionarios que no acaten el documento. En resumidas cuentas la presidenta está actuando mal con su proceder y eso no se puede desmentir ni aquí ni en la quebrada del ají.

Increible, solamente en Chile, en ningun otro pais del mundo se le pide al presidente que sea neutral.

...razón tiene , quede corto , de aquí a fin de año...si no se manda otro numerito .

Antecedentes de este comportamiento lo podemos encontrar en la historia del PRI en México........

Allí, se pueden reconocer algunos patrones que han ido desplegándose también en nuestro país luego de 20 años de Gobierno de la Concertación.....

MYRNA PINO CORDOBA (94)

Chutas, le aconsejo que en esta "guerra", se busque un mejor arsenal de argumentos.

¿O acepta Ud., que el Jefe de Estado, se eche al campo a guerrear contra una parte importante del País?. Si así fuere, esa parte podría encontrar incentivos perversos para desconocer su investidura.

¿Acaso no es cierto que un Jefe de Estado, tiene el deber principal de garantizar a TODOS por igual, el derecho de elegir y ser elegidos?.

En la negativa de los oficialistas a reconocer que el Jefe de Estado, tiene obligaciones superiores en un contienda electoral, se encuentra la raíz de la intervención escandalosa a que nos someten.

Le ruego respetuosamente que lo medite.

Como se le va a pedir peras al Olmo, si su mismo Padre cuando era General
de la FACH, estaba traicionando a
su país y en especial a sus aliados uniformados.-

La izquierda chilena y de L.A: tiene problemas para actuar dentro de la democracia. Que se vulnere la imagen del presidente y se haga intervención electoral es normal y dentro del "plan" de estos pequeños personajes del folklore de por aquí.

Total son pequeños personajes, parapetados detrás del que sea para hacer a su pinta y no dar la cara por lo que hacen. Como muestra un botón: para la reunión de los contaminados de Arica con la ministra, se hizo uso del "Estado Policial" en que se parapetan para no dar la cara, ahí dejaron pasar a los vecinos que la corrupta "quería" recibir, para al resto de los vecinos habían dado nombres y RUT a carabineros para que no los dejaran ingresar a la reunión. Así es como montan el show y deforman la democracia los pequeños personajes. Creo que ya vasta, den la cara, reciban a todos, se les hace acaso???

Sr. Juan José Gana Fernández [ N° 22 ]
Sr. Armando Arrabi Andueza [ N° 33 ]

La Presidenta obviamente favorece a los candidatos de su coalicion. O acaso pretenden que se mantenga imparcial.

(nota: obviamente me refiero a favorecerlos con su ¨apoyo politico´,... manifestando su preferencia y quienes los indicados, a su honesta conciencia y juicio, para continuar su exitosa senda).

Por eso insisto,... A PITO DE QUE ????

Quizas, a pito de una ajada-y-retrograda moral objetiva ????...cuando la vuestra es tal como la nuestra; subjetiva.

Porque sobre esto discrepo abiertamente: No existe la supuesta moral objetiva que algunos pregonan; salvo en asuntos concretos y en donde El Mal es notorio y manifiesto...matar, robar, estafar, etc. Pero no en asuntos de fuero interno en que se actua a conciencia y sin ocultamiento de lo que a una persona le parece que representa mejor El-Bien, la bondad... el bien comun; y lo comunica en forma-publica dentro de su ambito de accion(politicamente).

Porque sobre etica subjetiva existen algunas que se quedaron en el tiempo del rape y las polainas;... al punto que sobre otros asuntos; aseguran que una ley de divorcio atenta contra la familia, que los embriones son guaguitas, que los abortos son crimenes, que los homosexuales son enfermos o degenerados, que la pena de muerte es un castigo valido y necesario, que el mercado todo lo soluciona por lo que las clases medias-y-pobres tienen que contentarse con el chorreo o lo que pueda chorrear, que el sistema binominal de elecciones es ¨de lo mas que hay¨, que el TC es super-chori y ultrademocratico, y que nuestra Constitucion Politica es de una genesis reluciente y sin maculas, etc. Y justamente, son estos asuntos los que La Derecha politica chilena sempiternamente ha defendido, y lo que a juicio de muchos, de Bachelet y mio,...honestamente representan El Mal... (el ¨no bien comun¨)... y la verdadera falta de etica. Mas bien, representan una moral desactualiza, estancada, retrasada.

En pocas palabras: Mas papista que el Papa.

Cordialmente
Bob Gibson

Dice el columnista: "El problema es que significa servir a todos, gobernar para todos, respetar a todos, porque para eso fue electa la candidata de la Concertacion".
Bien dicho Sr. Rojas, es la candidata de la Concertacion la que fue electa y no el candidato de la Alianza.
Tendria que "servir" la Presidenta a todos, incluidos los UDI, justificando el fascismo dictatorial y traicionando asi los principios por los cuales fue electa?
Ud. Sr. Rojas es neciamente ridiculo. Y no me preocupa su persona, sino los alumnos que asisten a su catedra.

edgardo roa

don edgardo: me queda clarisimo que ud no es capaz de elevar el tono del debate

A pesar de que algunas encuestas dan por ganador al doctorNo, la derecha momia pinochetista guzmanista sigue confusa y amargada, sera porque el candidato que llevan dijo que el gobierno de pinochet fue el mas malo y corrupto que habia tenido chile?, o porque el dontorNo mete las patas tres veces al dia?, en todo caso nostalgicos de todo lo malo para chile, yo tambien encuentro que es una humillacio votar por un candidato que despues de hacerse rico a la asombra del dictador, despues lo nego, pero que tanto que no hizo lo mismo judas?, bueno? si quieren seguir amargados hasta con el triunfo del doctorNO, les digo que si ganan, sera por una parte por los errores de la concertacion y por la otra por todo el dinero gastado por el doctorNo, pero en ningun caso porque la mayoria de los chilenos quiere como presidente a un mercanchifle con una coalicion que aun huele al dictador pinochet, eso seria todo pr ahora, nos vemos,.

Malo el tema que trata, ya que la presidenta, al igual que sus antecesores, siempre indican por quien hay que votar, si fue mirista, socialista, populista, mala gobernante, da lo mismo, ella en su cargo indica quien la sucedera, o quien es su preferido, nunca sera de la derecha, para mantener los pitutos debe ser de izquierda, si bien desde un ambito legal, debiera ser imparcial, la realidad es otra, ella forma parte de una coalicion y seguira apoyando la misma, incondicionalmente, si bien no debiera apoyar y ser neutral, su espiritu socialista, le indica que debe apoyar a Frei, y asi lo ha hecho saber, por lo tanto no se puede decir nada, ella siempre va a decir que Frei es su continuidad, a seguir robando entonces para que la manivela no pare de girar.

Señor Roa.
No.
Solo incluyo y me refiero a ustedes y sus secuaces.
-
Espero que mi pronta respuesta sea de su agrado.
No es necesario que me responda.

DANIEL PERALTA VEGA.

Si Ud. llama neutral, al deber de garantizar a TODOS, el derecho de elegir y ser elegidos, en un plano de igualdad, acaso ¿no le gustaría que fuera esa la conducta de nuestros Jefes de Estado?.

Tal como lo fue en la mayor parte de la historia de este país.

Como siempre la derecha exigiendo a los demás lo que ellos nunca han respetado.
¿Los senadores, los diputados, los alcaldes no son funcionarios públicos?, ¿no se manejan ellos con recursos públicos? y ¿por qué no se les exige a ellos imparcialidad?
¡Porque el senador, el diputado, el alcalde es mío!
Piden igualdad de oportunidades y hacen campañas multimillonarias antes de tiempo, infringiendo la ley electoral.

Hay algo en lo que si estoy de acuerdo con ellos; la alternancia en el poder.
Así que avísenme cuando comenzamos a traspasar el poder económico.

Posteado por:
marisol bustos medina
26/08/2009 11:29
[ N° 111 ] edgardo roa

Me escribe lo sgte.:
"don edgardo: me queda clarisimo que ud no es capaz de elevar el tono del debate"(sic)

Y a mí me queda clarísimo que usted apenas juntas las letras. De ideas, mejor ni hablar.

Fíjese que en tres renglones cometió 9 faltas ortográficas.
Entonces, con qué autoridad pretende estar un escalón sobre mí ?

Y cuándo va a terreno a Arica señora presidenta??? Digo, sin show, dando la cara, recibiendo a todos, sin que el "Estado Policial" haga cercos y cercos para montajes en que se le acerquen solo "designados" y se impida el libre acceso a la población que quiere exponer los desatinos y abusos del gobierno. Tiene tiempo, le da miedo, se lo impiden los que le fabrican una falsa imagen de cercanía a la gente, o está muy ocupada con la campaña para Frei?

Jaime Caceres Alavrez
26/08/2009 11:37
[ N° 114 ]

Hace rato que lo dejé a la vera del camino.

Por lo tanto, filo. No supo responder en tres ocasiones a un menjunge semántico que usted escribió y que no le entiende ni Champollion.

Bye ...

roberto ugarte gonzalez
don roberto:
¿por que motivo ud deduce que quienes apoyamos a Piñera somos facistas y todo el resto de adjetivos con que nos califica?. dejeme explicarle, que como la gran mayoria de los chilenos, no soy de derechas ni de izquierdas y menos aun me interesa militar en algun partido politico, pero si estoy harta y cansada de ser robada, estafada y pasada a llevar por una coalicion de corruptos e ineptos. MEO no es una opcion en este minuto, ya que debe pasar "la prueba de la blancura, es decir como se comporte en segunda vuelta, de eso dependera en gran medida lo que pase con el, el 2014

EDGARDO ROA S
ya lo dijimos, pueril y banal, agregamos vulgar

Cualquiera está sobre un izquierdista.
El asunto es que estos tipos son peligrosos.

BOB GIBSON:

Debo trabajar, no soy funcionario público del sector al que la Presidente tiene especial afecto. Contesto esto y chao.

Pero no sé que contestar a tu última diatriba. Te fuiste por la ramas y caiste al suelo. Vamos en derechura a lo importante.

Nuestros Jefes de Estado, han sido elegido para primerísimamente, cumplir con el juramento que les ata: asegurar a todos los chilenos el IGUAL goce de nuestras garantías constitucionales, entre las que se encuentra el derecho a ser elegido.

Los ciudadanos de a pié no tenemos la obligación de respetar ese deber, en la forma especial en que debe hacerlo el Jefe de Estado. Los ciudadanos podemos competir, hacer campaña, lidiar, desnudar las falencias del adversario y atacarlo en la forma permitida por la ley. SOMOS LOS COMPETIDORES.

La Jefa de estado, NO. En la medida en que ejecuta actos en favor de unos, rompe su deber de asegurar la igualdad de acceso a los cargos de elección popular.

Lo demás, Bob, son boberías, quereres fantasiosos, caza de fascistas, guerra declarada en contra de la otra mitad, perversión de la contienda, todas cosas queridas y esperadas por gente como tú, pero no me digas que es lo mas natural en un Estado de Derecho, donde Bachelet, ha sido elegida a pito de que Gobierne en forma igual para todos, raíz de legitimidad democrática, que no de caudillismo de montoneras.

Don Gonzalo Rojas:

ojala pueda leer este breve comentario entre tantos posteo.

Le quiero decir que yo vivo en la Reina y hace 2 semanas recibí el llamado del Alcalde de la comuna que por medio de una grabación, me invitaba a votar por el señor Piñera.

Usando sus mismos argumentos, esto seria tan cuestionable como todo lo que ud ha criticado en su columna, sin siquiera meterse en la problematica de dónde sale esa plata (espero que no de mis contribuciones).

Solo quiero hacer ver que la alianza no es ninguna prenda de garantía respecto a comportamiento, y si no hay mas cosaso omo est solamnte es porque no son gobierno hace 20 años.

mis cordiales saludos

Don Carlos Barra (107)

Se equivocó, la Presidenta es Bachelet, no Pinochet; y el traidor era general del ejercito, no de aviación.

Armando Arrabi Andueza
26/08/2009 11:25
[ N° 106 ]

Pretende usted una presidenta neutral, JAJA, eso no es posible, NADIE puede ser neutral, ella abviamente tiene su candidato, y negarlo seria una farsa

que pretende usted al hablar de intervencion escandalosa, se refiere al uso de autos, a ir con su candidato a visitar su region??, o conoce algun otro evento con el cual nos pueda iluminar

la verdad es que la presidenta le da tiro y cancha a su candidato cuando de moral hablamos, eso si que es escandaloso

Pero Roa, no se me enoje.
Si lo que dije es fácilmente entendible.
¡Mire! Digo.
“Ustedes los izquierdistas son mentirosos, fracasados y peligrosos”
Dije claramente que el ser decente no es algo normal a ustedes y por lo tanto que exigir ética en su actuar ya sea como funcionario publico apitutado o autoridad es una perdida de tiempo.
-
Sentado a la vera del camino espero, no su respuesta si no con la esperanza que la demencia izquierdista pase.

Señora Mary Alvarez, no sea desconsiderada, mire que esta preparando el viaje a la Novena Región, VE!!!!!

Posteado por:
Jaime Caceres Alavrez
26/08/2009 11:46
[ N° 122 ]

Un consejo sr. caceres,

El odio nunca es bueno, mata el alma y la envenena

Bob Gibson:

Yo creo que no da para tanto el tema: La neutralidad pedida es sólo en actividades propias del cargo: por ejemplo, si anda subiendo a Frei a cuanto viaje realiza por el sur, mmm, criticable.
Que manifieste su opción política y se saque fotos con el candidato,… ni venial.
En resumen, que con las platas públicas, trabaje. En su tiempo libre, que haga lo que quiera.
No le parece?

Sr Edgardo Roa S.:

Cálmese un poco por favor!!!

Bueno como sea, al parecer ni con la intervención presidencial impedirán que Frei sea tercero en la carrera presidencial.....

Adios Desconcertados, "La Alegría ya Viene".........

Pedir peras al olmo, que sra. Bachelet se margine de la lucha electoral, imposible ella es producto de la intervención electoral, tiene que responder a los que la eligieron en especial, el Petulante Lagos, el mismísimo que perdió un jarrón de doscientos millones de dólares, el mismísimo que tiene hipotecado al estado de Chile con transantiago en quince mil millones dólares, el mismo, que compro chatarra por ferrocarril, inauguro estaciones, pero los trenes se despedazaron y ahí están para ser reciclados, el mismísimo que en MOP, monto una serie de negocios con sociedades de papel, y qué decir de Banco Central donde vendieron las reservas de Oro, en doscientos dólares la onza hoy valen cerca de mil dólares la misma onza, que creen que estos gánsteres van entregar el poder así como así, se equivocan, la noche será larga y es muy posible que recurran al enfrentamiento , pero no entregaran el poder, NO SEAN INGENUOS.- La sra, Bachelet es un títere de la concertación, esta mas enjaulada que todos las
Personas en sus barrios donde se vive.-

Quien entiende este “provecho político”, soy presidenta y/o ministro solo algunas horas del día, sobre todo en época de elecciones, pero recibo mi sueldo en forma normal a tiempo completo.

El APARATO ESTATAL y LAS ARCAS FISCALES que pertenecen a todos los chilenos no pueden ser usados en beneficio de un candidato. EL ESTADO NO ES PROPIEDAD DE LA CONCERTACIÓN, que ellos lo utilizan de esa manera es otra cosa.

Las preguntas son:
¿Quién administra la confianza y ética pública?
¿Quién pone los límites?
¿Quién da garantía de una limpia competencia?
¿Quién gobierna para todos los chilenos?
Etc, etc……..

Esta claro que la presidenta no, al indicar claramente y en forma pública el apoyo a su candidato, sin tener ningún respeto por todos aquellos que no son concertacionistas.

Srta. Marisol (120): no adopte tan temprano esa posición tan hipócrita de ciertos "independientes", y que todos saben que no lo son, diga mejor "yo soy de derecha" o soy de "izquierda" o por último "de centro", pero esos independientes son peligrosos,no son confiables, parecido a la ridiculez esa de "yo soy apolítico", uno nunca sabe para que lado van a tirar.

Hay que dejarse de ser majadero... desde cuándo que las ideas tienen HORARIO ???

Los representantes del pueblo, en democracia deben trabajar full time por sus electores y esforzarse para que sus ideas perduren...

O me van a decir que los aliancistas lo son después del horario de trabajo en sus empresas, universidades y directorios ???

A otro perro con ese huesoooo !!!

LA MUJER DEL CESAR no solo debe serlo , sinó también parecerlo!!

Pero Bachelet, no parece lo que es;
-Livianita para gobernar,....no tanto en lo demás.
-Sobria para vestir en Cuba,....no tanto cuando la vimos correr donde Fidel.
-Sencilla en Europa,....solo hasta cuando se comparó con Ana Frank.
-Distinguida entre los mandatarios,...solo hasta que Chavéz la apachurró.
Por lo tanto, si dice que su candidato es FREI,.....solo hasta que ponga la cruz en MEO...

Quién votará por un prófugo de la justicia y lo "olvida" con los años??

Quién votará por un ex-presidente que demostró incapacidad de manejar crisis... es más.. la agudizo??

Espero de tan argumentativos, consecuentes y exaltados bloguistas que si llega a ganar S. Piñera las elecciones, al final de su gobierno no se den vuelta la chaqueta. Por favor quienes defienden a la presidente no lo ataquen y acusen si llega a apoyar al candidato del la alianza. Quienes la critican en su actual conducta no lo defiendan y menos justifiquen empatándolo con los hechos presentes. Si se sienten tentados a hacerlo por favor desde ya mándense un mail con toda esta discusión y péguenle una buena leída antes empezar a participar del nuevo debate (lo triste es que siempre se repetirá). Yo lo haré, a lo mejor nos vemos en unos años y les copio sus argumentos modelo 2009. Un saludo.

Una pena que el candidato presidencial del columnista (aunque le produzaca arcadas, pero su única opción) nunca nos va a poder demostrar su "prescindencia" política, porque -una vez más- se quedará con las canas, la sonrisa y los párpados hechos, y con mucha plata botada.

Jaime Caceres Alavrez
26/08/2009 11:55
[ N° 127 ]

No se me corra por la tangente, señor.

Es cuarta vez que lo interpelo para saber qué quiso decir.

Le repito por enésima vez:

"El que no escribe bien es usted. Le reitero la pregunta de su posteo Nº 25.

"en representacion de su ilustre vestidura, ella no puede sectar su apoyo"(sic)

¿ Alguien entiende este engendro semántico ? "

Pero le ruego que ahora atine y no se me vaya por las ramas.

¿ Será mucho lo que le solicito ? ...

Gana Piñera, de todas maneras.......

Ni Frei sabe adonde va ni menos ME-O que es sólo comunicación y efectos especiales......

Sorry Sres deudos de la Concertación (formal o informal),pero esta vez no ganan, simple y claro......

No es mala la columna. Mucho alegato en contra de Rojas, cuando en realidad deberian mostrar mas inteligencia discrepando de su columna.

Para los posteadores:
EDGARDO ROA S. [ N° 13 ] que me pide "rigor", le doy un dato histórico riguroso.
Ignacio azeval bas [ N° 26 ] No sea tan agresivo, remítase a los hechos, visite el nexo de abajo y tendrá información concreta.
Guilvert Valdi Hoffman [ N° 66 ]
Su confusa apología del asesinato lo evidencia en lo que Ud. es, yo con Ud. no discuto, Ud. no está en condiciones de discurrir de modo lógico.
Frentista: Ver Radio Cooperativa 18-abril-2003:
Dirigentes de Movimiento Rodriguista confirmaron que Bachelet colaboró con FPMR
http://www.cooperativa.cl/p4_noticias/site
/artic/20030418/pags/20030418141100.html
Respecto a su afinidad con el asesino Hoenecker, esta se evidencia en que se asiló en aquella Alemania oprimida por el comunismo. Erich Honecker fue procesado por el asesinato de 192 personas que trataban de fugarse del país-cárcel por él establecido y por Alta Traición al Pueblo Alemán, ver
http://es.wikipedia.org/wiki/
Erich_Honecker
¿Será de veras que hay aún quienes ignoren quién es quién en este Chile que permite la destrucción de su clase media, la demolición de la Educación Pública, la incompetencia de la Salud Pública y la ausencia de Seguridad Pública?. "Cauros" o están como el teniente Bello de perdí'os o los están premiando hartazo bien en el Segundo Piso.

El intervencionismo electoral del Estado concertacionista es una práctica habitual desde la campaña de 1993, durante la cual el Presidente responsable de la fatídica entrega de Laguna del Desierto a nuestros vecinos allende la cordillera, y del desmedido y famoso indulto a terroristas, se decidió a interceder abiertamente en la campaña. De esa manera, sus sucesores han incrementado este abuso de poder, exacerbando a las masas, y descalificando a los candidatos opositores. Esta verdad es irrefutable.

Es curioso que la derecha encuentre funesto el apoyo de la Presidenta a su coalicion y aplaude el oferton de su candidato “antes de la elecciones”.
Señor Mihovilovic #81, muy bueno. Le pego en los cachos.

La demencia destruye, todo lo que habíamos ganado y que nos ayudaría a ser un mejor pueblo, se perdió en esa locura, donde las mentiras y la ineptitud reinan.
Esa brutalidad que busca el daño produce temor.
Ya no tanto por mí, si no por los míos.
Veo pueblos esclavos, pueblos hambrientos, desolación y ruina.
Y veo a dementes aplaudiendo.
-
El temor puede fácilmente evitar que vivas, en ese momento poco importa tener el alma envenenada.
Tal vez si tuviésemos la certeza de que esta gente no nos dañara, ese veneno que se ha ido implantando en nuestras almas, pudiese terminar solo en un amargo recuerdo.
Pero por lo que veo, la demencia se ha enseñoreado.
Lo moral, lo ético, lo justo ya no importa, ni siquiera sirve para gobernar, tal como lo gritan a los cuatro vientos.
Lo único que nos defiende es tener el alma envenenada.
Esa adrenalina que produce tu alma envenenada es lo único que te permitirá defender a los tuyos.
Recuerden que aquellos que duermen serán los primeros en ser aplastados.

Dicen que el hombre es el único animal que tropieza con la misma piedra dos veces.

Hace un par de meses, el Sr Rojas disparó contra la aprobación de la presidenta y las respuestas del blog demostraron que el cariño a Bachelet no es mito ni invento. Hoy vemos que la reacción es similar. Con argumentos pueriles "neutralidad", "tomarse una fotito", la columna se diluye...

Pero quiero detenerme en otro elemento. La historiografía conservadora tiene grandes nombres que se han caracterizado por hacer nobles ejercicios de imparcialidad. Francisco Antonio Encina, por ejemplo, reclutó a su Nemesis ideológico Leopoldo Castedo para firmar su historia de Chile. En esa obra y con una rápida lectura descubrimos que los textos históricos creibles, veraces, independientes son aquellos que caracterizados por la imparcialidad e independencia. En los textos de Encina-Castedo uno descubre los vicios políticos de larga data, la mayoría realizados por la derecha política: el cohecho, la desaparición de urnas, el caudillismo, los garroteros. Todos esos vicios no fueron ocultados por el conservador Encina. Por el contrario, cuando se es "historiador por encargo", cuando lo que mueve a un historiador no es el relato histórico de un momento, sino la ideología o "espiritualidad" con la que el academico esta casado tenemos panfletos, pasquines, vociferaciones, caricaturas sin mucho sentido.

En la actualidad de la misma manera que existe el intervencionismo electoral - mal endémico y transversal a cualquier ideológía, vemos a un candidato intentar comprar votos burdamente a traves del cohecho o gastando dinero más alla de los límites que establece La Ley. ¿Y esos vicios no cuentan, Sr Rojas?

¿Cuando dejará de su etiqueta de historiador por encargo y realizará ese ejercicio sano de abstraerse del techo que lo cobija y disparar a todos quienes incurren en actos inmorales e ilegales aun si son de su mismo sector político?

Nadie está pidiendo que la presidenta Bachelet sea neutral, como ciudadana tiene todo el derecho a expresar su postura, y así como todos los ciudadanos ejercerá su derecho en la urna, pero de ahí a que en su calidad de Presidente de la Nación, haya salido a hacer campaña política con el abanderado de su coalición, colgado de sus polleras, eso está muy mal.
Las autoridades que fueron elejidas para gobernar, para todos los chilenos, tienen la obligación de cumplir este mandato y el Presidente(para nuestro caso la Presidenta) es el Primer Mandatario,o sea quién debería dar el ejemplo para el resto de las autoridades.
El caso del uso del auto fiscal por parte de unas ministras y una subsecretaria, pasa casi como una anécdota, con la explicación de que fueron verbalmente amonestadas, lo correcto hubiera sido aclarar el porqué de la participación de estos funcionarios públicos en actos de propaganda política. Pero, que podemos esperar, si es la misma presidenta quién da el ejemplo, que queda para el resto.
En todo caso a no extrañarse de todas las inauguraciones, reinauguraciones, bonos y regalías (o debería decir red de protección social) que se vienen, con la presidenta Bachelet encabezando la ceremonia y a su lado Frei.

La verdad es que llama la atención lo bajo de la mayoria de los comentarios .
GIBSON, las autoridades son empleados del Papá Fisco , de ahí salen los sueldos de todos.

Oiga Roa (140)
Yo no dije lo que dice que dije.
Normalmente digo lo que digo o creo que digo, de repente la semántica es culebra rápida y uno dice lo que no quiere decir, aunque siempre me hago cargo de lo que digo.
Pero yo no dije lo que dice que dije.
Hora temo, porque si hay algo más peligroso que un izquierdista es un izquierdista con Alzheimer.

Para aquellos que defienden la "probidad" de la concertación, lo cual los nubla su ideología, un pequeño refresco de la memoria de inmoralidades y escándalos de la concertación, lo cual demuestra claramente que desde el primer día que pusieron el pie en la moneda, comenzó la repartija del botín del estado:

Solo se indica el titulo, para ver el contenido visitar; http://despiertachile.wordpress.com/
2008/06/26/resumen-de-inmoralidades
-y-escandalos-de-la-concertacion/

GOBIERNO DE PATRICIO AYLWIN AZÓCAR
AÑO 1991
- Oficina Nacional de Emergencias, Noemí
AÑO 1992
- Federación de Estudiantes de Chile, Fech
AÑO 1993
- Servicio de Vivienda y Urbanismo, Serviu
- Codelco / El Teniente
- Correos de Chile
- Refinerías de Petróleos de Concón, RPC
- Instituto Nacional Previsional, INP
- Empresa municipal de obras sanitarias, Emos
- Empremar

El temor que se de rienda suelta a uso y abuso de las platas de todos los chilenos, pero lamentablemente la gente de la concertación esta muy de acuerdo con todos estos abusos.

Total en dictadura paso lo mismo.

Roberto Finat Díaz
26/08/2009 12:26
[ N° 143 ]

¡ Vaya, Don Roberto !

Entró a la sala corriendo como un chicuelo con el panfleto bajo el brazo ! ...

¿ Por qué les duele tanto que M. Bachelet haya superado el 70 % de adhesión popular, y siga subiendo, según las propias encuestas de la derecha ?

¿ Qué responsabilidad tenemos nosotros que ustedes no hayan sido gobierno en 51 años ?

¿ O, acaso estiman que la alternacia en el poder se determina por Decreto Ley, como las leyes truchas de la dictadura ?

Sólo un hecho de la causa, ya que usted le gusta ir al pasado. Pinochet corrió solito en un plebiscito más arreglado que mesa de cumpleaños y ... llegó segundo.

¿ Responsabilidad nuestra que haya perdido y, que desde esa época, no hayan sido capaces de ganar ninguna elección presidencial ?

Finalmente, nos habla de "destrucciones", "demoliciones" y demases

¿ Acaso no recuerda que en Chile durante su dictadura fueron secuestrados, torturados y asesinados miles de compatriotas, amparados por los mismos que hoy pretenden porfiadamente llegar a La Moneda ?

Finalmente, si usted menciona a dictadores - de cualquiera laya - primeramente juzgue las atrocidades cometidas por el innombrable delincuente, amén de sus "ahorritos" en el Riggs y un largo prontuario criminal.

La columna es mala, fome, predecible y políticamente torpe; se desperdicia un espacio de opinión en un diario serio, se estimula un berrinche colectivo de autoritaristas anargados (y algunos francamente violentos) y -de paso- no se colabora al prestigio de la actividad docente, teóricamente eje central de la existencia terrena del columnista.
Curiosamente, el Sr. Rojas me cae bien en lo personal, aunque sus "opiniones" (que trato de pensar que no siempre le pertenecen, para no mirarlo de otra forma menos condescendiente) ya ni siquiera me molestan, porque se quedan allá arribita, sobre la "cota mil" será?

patricio arriagada ugalde [ N° 2 ], claramente los bonos y medidas estatales no son para todos los chilenos...
¿Usted creía que sí?

Siendo esto una afirmación obvia, son pocos quienes luchan en contra de esta adherencia que es "lo mas normal del mundo". Volvamos por favor a lo que realmente necesita este país, tal como dice lisandro necesitamos de alguien que comparta las ideas de respeto por el adversario y real interés por el bien común

Continuación.....

GOBIERNO EDUARDO FREI RUIZ-TAGLE
AÑO 1994
- Seremi de Transporte, Concepción
- Oficina Nacional de Retornos
- Servicio Nacional de Aduanas
- Empremar/ Empresa Marítima del Estado
- Empresa Nacional de Carbon, Enacar-VIII Región
- Esval-Viña del Mar
- CORFO-Aysén
- Ministerio de Educación
- Codelco

AÑO 1995
- Servicio de Vivienda y Urbanismo
- Serviu-Arica
- Oficina de Inspección del Trabajo
- Servicio Nacional de Aduanas-Santiago
- Banco Central
- Biblioteca Nacional
- Servicio de Aduanas-Arica
- Empremar
- Correos de Chile
- Banco del Estado
- Servicio Nacional de Aduanas / SAG
- Esval-V Región

AÑO 1996
- SAG
- Servicio Nacional de Aduanas
- Metro de Santiago
- Intendencia de Valparaíso
- Congreso Nacional
- Banco del Estado-Angol
- Empresa Municipal de Obras Sanitarias, Emos
- Empresa de Ferrocarriles del Estado, EFE
- Ministerio de Salud / Servicio de Salud-Bíobío

AÑO 1997
- Compín-Santiago
- CONADE
- Instituto Nacional de la Juventud
- Zona Franca Internacional de Iquique
- Junta Nacional de Abastecimientos y Becas, Junaeb
- Empresa Nacional de Minería, Enami
- Minvu / Copeva
- Seremi de Puerto Natales
- Digeder
- MOP
- Serviu-Concepción

AÑO 1998
- Junaeb-VII Región
- Intendencia de la XII Región / FNDR
- Serviu-X Región
- Dirección de Gendarmería de Chile
- MOP
- Dipreca
- Banco del Estado / Oficina Nacional del Retorno

AÑO 1999
- ISP-Santiago
- Intendencia de la II Región
- Servicio de Salud Maule
- Municipalidad de Tocopilla
- Gobierno de Chile / Comando electoral de Ricardo Lagos

o sea, si en Chile se permitiera la reelección, ¿le estaria vedado a Bachelet hacerse propaganda a si misma por ser presidenta?

dificil pedirle neutralidad politica a una persona que llega a ocupar el maximo cargo politico de una republica con el apoyo de toda una estructura politica partidaria.

si la presidenta es tal, es en virtud de ser absolutamente política. Todo el que llega a dicha posicion legitimamente lo hace en virtud de consagrarse a la vida politica partidaria durante un largo periodo de su vida.
a esta persona no se le podria exigir neutralidad, es más bien ridículo exigírselo, pues siempre en su fuero interno sabrá muy bien cuales son sus preferencias y luego ya no podra ser neutral.

mas real es pedirle imparcialidad en el ejercicio de su cargo.

pero al nivel objetivo que pide el columnista es demasiado exagerado.
en el caso que cita daria lo mismo si hay conocimiento o consentimiento de la presidenta por el uso de su imagen o si no lo hay. seria reprochable de igual manera y la gravedad seria la misma.

mas facil es pedir imparcialidad, no de la persona que ostenta el cargo de presidente si no del presidente. por eso es reprochable el uso de recursos fiscales por personeros del ejecutivo para asuntos politico-electorales. de haber ido las ministras a los respectivos actos en su calidad de ciudadanas nada se habria dicho.
el reproche corresponde a todos los chilenos al momento de hacer valer nuestros derechos en al eleccion, a menos, claro está, de que caigan en un ilicito sancionable con la responsabilidad que les corresponde en virtud de lo dispuesto por nuestro ordenamiento.

por eso sorprende la falta de rigurosidad del que suscribe la columna pues se requiere ser finos a la hora de determinar dónde es reprochable la falta de imparcialidad, cuándo se traspasa el limite entre la persona politica que se transforma en presidente y el presidente de todos los chilenos.

Uno sólo no se sintió presidente de todos los chilenos.
Pinochet asesinó o mandó a hacerlo, a todos los que pensaban diferente a él (ellos) antes de asumir y posteriormente los fue despachando sistematicamente. Entonces no se sentía presidente (de facto) de todos los chilenos. Por suerte dentro de sus colaboradores habían detractores, sino hubiese quedado solamente el 47 % que hoy apoya a Piñera. No hubiesen habido gobiernos de la Concertación; no hubiese habido Democracia; Parlamento; Prensa; Relaciones Diplomáticas con otros países (Filipinas), andarían todos saludándose en la calle con mano alzada y a la altura de la cabeza !!Hi Pinochet¡¡; no estaría el Mc Donald; no habrían venido los grupos musicales anti-Dictaduras,y lo más importante...yo no habría visto nada de lo que se ha vivido hasta ahora.
Viva la democracia verdadera, Viva la Vida, Fuerza Pueblo de Chile y no nos dejemos gobernar por quienes callaron ante el fusil ansioso y la sed de sangre de sus propios hermanos.

Don Bob Gibson [N° 5],

A pito de que es presidente de todos los chilenos

A pito de que tiene que trabajar por un país y no por una coalición en particular

A pito de que la calidad de presidente no termina a las 19:00 hrs, después de los horarios de trabajo

A pito de que su tiempo debiera invertirlo en solucionar problemas y no andarse sacando fotos con candidatos

Por último, a pito de la decencia, Sr. Gibson. Nada más que eso.

Rodrigo Ignacio (154): lógicamente no son para todos los chilenos, en el sentido que no todos tienen la calificación social para aspirar a ellos. Pero una vez teniendo la calificación a nadie se le consulta su filiación política para acceder a ellos. No se pase de listo, usted debería saberlo.

"Porque si Rodrigo García Pinochet quisiera sacarse una foto con la Presidenta y su banda terciada…, ¿lo conseguiría? No, con toda seguridad."
¿Este señor se dará cuenta de lo que escribe? Si ni siquiera los de la Udi se quieren sacar una foto con el nieto de Pinochet.

EDGARDO ROA S. [ N° 152 ] No se vaya por las ramas, ya le demostré que era frentista. La opinión pública ya opina que hay enorme deterioro en seguridad pública, educación pública y salud pública. Entonces es inverosímil que esa misma opinión pública pueda simpatizar con la directora de la orquesta que ha armado este deterioro. Panfletario y livianito, más bien Ud. señorito.

Estos tipos están loquitos.
Están convencidos de que la historia se inicio el noventa.
Todo lo que trabajamos durante el gobierno militar todo el desarrollo que hoy ya no se ve en nuestra nación, esos momentos cuando llevábamos a nuestras hijas a comer al Mc’Donald, todo lo bueno que hicimos y la forma en que llevamos a este país e ser admiración de otros.
¡No existió!
-
Veo admirado la forma en que estos fulanos aplauden su demencia y ruina y lo creen como un éxito social.
Y lo hicieron ellos solitos.
Gracias a Dios nosotros los de derecha no hemos tenido la culpa.
-
¿Cuando empezó aplicarse una economía de mercado en este país?
¿Cuándo se levanto la industria?
¿Cuando levanto la empresa desde la ruina más atroz?
¿?
Con razón estos tipos creen que Cuba es un modelo a seguir.
-
¡Señores de derecha, gente de trabajo, gente decente!
¿No sienten un poco de temor?

-152-..Señor Edgardo Roa

Su catecismo comunosocialista está
obsoleto...

Al parecer Sr. Gonzalo Rojas, los upelientos están muy atentos a sus columnas del día miércoles y salen a atacar como desquiciados cada cosa que usted dice y queda de manifiesto, la pobreza mental que los identifica. Es importante decir las cosas de la forma que usted lo hace…claramente….ya que es obvio que les molesta y les toca donde les duele.
Es bueno decir claramente que son corruptos por institución y por empresa. Ese es su oficio y lo hacen de maravilla, para eso les pagamos, para que roben, se hagan ricos a costas de quienes confían en ellos y nos quieran seguir convenciendo que la alegría ya viene.
La alegría nunca llegó, pero seguirán existiendo quienes quieren creer que algún día llegará bajo el amparo de ladrones y corruptos.
No hay enfermedad que dure 100 años ni tonto que lo aguante….paciencia que las cosas están por cambiar.

patricio arriagada ugalde [ N° 2 ], me imagino que las políticas de las que usted habla estarán tan bien implementadas como la entrega del bono de subvención eléctrica que hizo ayer el Gobierno a 200 personas de la isla Mocha, las que no tenían electricidad...

Sr. Finat(162):
Si más del 70% de los chilenos simpatiza y evalúa positivamente a una "frentista", eso no le dice nada?
Va a tener que revisar su concepto sobre el "frentismo", so pena de seguir rumiando su resentimiento "ad eternum".

Roberto Finat Díaz
26/08/2009 13:04
[ N° 162 ]

Ok, Don Roberto.

Le concedo lo que menciona, pues lo cortés no quita lo valiente.

"La opinión pública ya opina que hay enorme deterioro en seguridad pública, educación pública y salud pública" (sic)

Entonces ¿ Cómo concilia lo escrito más arribita por usted con el hecho objetivo e inobjetado que la Presidenta - elegida en votaciones, libres, informadas y con Reg. Electorales - tenga un tan altísima adhesión popular ?

¿ Por qué entonces Pinochet - que según ustedes transformó el país en una "isla de paz y tranquilidad" -perdió irremediablemente el plebiscito. Y la derecha perdió igualmente tres eleciones presidenciales ?

¿ No cree que existen factores políticos objetivos que explican ambas situaciones, pero que convergen en el mismo hecho. Es decir, popularidad versus realizaciones ?

Existe un ánimo pendenciero en algunos zurditos que termina por darle toda la razón al columnista.
En vez de intentar explicar los límites del intervencionismo electoral y, el ejemplo que debe dar al respecto la Presidenta, (un ejercico mínimo de la democracia) se entusiasman en diatribas contra el columnista, se recuerdan de tiempos anormales del país (cuyo origen se lo debemos a los mismísmos zurditos) y denostan enceguecidos de rabia a quien se les ponga por delante.
Es la sensasión de quien puede perder y le han tocado su talismán salvador; la "reina madre", esa que los salvará en la hora de la sozobra.
Pero, alguien razonablemente ético, ¿puede decir cuales son los límites del intervencionismo electoral?
Por que en este cuestionamiento también ha participado MEO; no es un asunto de momios contra "progres", es sencillamente un asunto ético.
Frei arriba del avión presidencial, buscando resetear su imagen con la "bendición" de mami, "inaugurando" obras pagadas con la plata de todos los chilenos.
La Concertación, con Bachelet a la cabeza, amenazando al país de que si no es elgido Frei se acabaron los beneficios. Los beneficios que reparten con la plata de todos los chilenos.
¿Es esto ético? ¿O a los zurditos no se le puede pedir ética por que son pragamáticos y el poder está antes que la ética?
¿Es ético que un Ministro de Estado pagado con la plata de todos los chilenos tenga como propósito y misión atacar y perseguir a los candidatos opositores?

Y si alguien me viene a decir que Pinochet, Carrera, Lautaro o los cerros de la cordillera tienen la culpa entenderé la precariedad de us ética.
Por que como estos tienen la culpa se puede saquear, robar, corromperse y orquestar el mas descarado y sinverguenza intervencionismo electoral.

Sr.EDGARDO ROA S. le pregunto:

Un frondoso bosque de que exactamente se ha construido durante estos ultimos 20 años?. Cuantos años tendremos que esperar para poder cosechar algo bueno de tan magna construccion como ud. dice?

Creo que ha llegado la hora de talar dicho bosque y darle la oportunidad a otros.

Nestor Vergara Jevia
26/08/2009 13:10
[ N° 164 ]

Sr. Vergara:

Sea o no catecismo o como usted quiera llamarlo son hechso de la causa. Es decir, parte de nuestra historia inscrita tanto en el alma popular como en expedientes tribunalicios, actos administraivos de los gobiernos y leyes del parlamento.

¿ O, acaso usted abjura del periodo más infame de nuestra historia - la dictadura - y la brutal división que heredamos ?

Don Rodrigo Ignacio (166) ¿usted cree, sinceramente, que un gobierno, cualquiera que éste sea, va a arreglar "tooooodos" los problemas de un país? ...Entonces...? Y si en Isla Mocha no tenían electricidad es sólamente porque no me han comprado un grupo electrógeno.

Mmm..lógica simple. Imparcial?..nadie podría serlo. Si se es apoyado/a por un bloque-al-cual-se-pertenece/familia lo natural es apoyarlo/a. Esto es, apoyarlo/devolverle-la mano cuando sea necesario. Por ejemplo, un candidato/ puesto-de-trabajo a mi partido/familia................natural y lógico no?....acaso no es lo mismo?...Curiosamente a muchos no les falla la memoria a largo plazo, pero si la de corto plazo.

Laura Rojas Barrios #165 ; Yo diria que masque ninguna otra cosa a la derecha les molesta la aprobacion que tiene la Presidenta. Mas del 70% nadie ha llegado ahi todavia.

Sr Rojas usted no votó por Bachelet por lo tanto no la eligió, yo si, por lo tanto me interprenta en cuanto fui participe de la mayoría que la eligió, ella viene de un conglomerado politico que se llama concertación y el cual quiere por su puesto una continuidad, hay algo de malo en traspasarle la banda al candidato de su misma coalición, para mi no.

Esta parcialidad de la presidenta le ha afectado en algo, me parece que no, usted tiene un buen trabajo, bien remunerado, vive en las Condes, todas las semana sale a comer a fuera, va al supermercado, sus hijos van en un buen colegio, es decir tiene un buen pasar, entonces usted cree que la conducta de la presidenta a influido en su bienestar, de nuevo me parece que no. Entonces que diablos reclama ???

En vez de criticar a la concertación por que no se preocupa de su candidato y sus propuestas pobres, al final Piñera ha tomado todas las bandera de la concertación y dice que es el cambio, por eso nadie le cree. Ahora entiedno por que los dela UDI están tan arrepentidos con el. (lo dijo Longueira)

Pésima la respuesta de la Presidenta Bachelet, toda vez que en su condición de primera autoridad del país (así mal nos pese), ella debe ausumir una posición neutral y no favorecer a ningun candidato, grupo o partido político.

Servir a todos, gobernar a todos, no significa hacer campaña para todos.

Tampoco significa dejar de hacer actividades políticas. La presidenta tiene regularmente reuniones con los presidentes de los partidos políticos de su coalición. O sea, ella está metida en política.

La presidenta inaugura las obras de su gobierno, y ello, obviamente, lleva buenas aguas a su propio molino, el de la Concertación (de la misma manera, los desaciertos, como el Transantiago, le generan descrédito).

Un Presidente es de todos los chilenos en sus actuaciones como tal, gobernando. Pero cuando actúa políticamente, lo hará siempre en favor de su bloque. Si el peso de su prestigio afecta a la oposición, bueno, será porque la mayoría del país la eligió, y lo está haciendo bien. Es legítimo que manifieste a quien prefiere, y que ello haga mella en la gente según su prestigio.

Por si no lo saben, los presidentes de los Estados Unidos participan activamente en las campañas presidenciales futuras a favor de su Partido. ¡Nadie debe sorprenderse!.

En todo caso, Gonzalo Rojas, Ud. y yo vamos a tener en diciembre una alegría malsana: Piñera no va a salir.

Gregorio Echaurren L.
26/08/2009 13:21
[ N° 170 ]

Sr. Echuarren:

Absolutamente de acuerdo con su tácita preocupación.

Como lo mencioné antes la alternacia en el poder - garantía democrática de cualquier sociedad fundada en el Estado de Derecho - otorga a sus actores sociales la posibilidad real de competir libremente en elecciones de representación popular, como lo impone la soberanía popular.

Por lo tanto, serán los electores los protagonistas que decidirán quién se queda en La Moneda y quién no.

Es ocioso señalar que la alternania en el poder sea objeto de decretos o de gobiernos de facto.

Gonzálo Rojas: si el dicho "no hay que pedirle peras al olmo" tiene alguna aplicación clara, es en ésta prescindencia que la presidenta debería tener, pero dado que "la cabra siempre tira p´al cerro", no tiene ni va a tener.

Señores Derechistas:Curioso que el columnista se acuerde que es la presidenta de toda los chilenos si en circunstancias que he leido en estas mismas columnas de lo malo que a sido como presidenta.No solo no se le ha reconocido su condición de presidenta sino que además a sido critica en su condición de mujer.Un mal gobierno,una mala presidenta y sucede que columnista y derechistas la estan criticando por otra cosa mala.No creo que si hiciera algo bien tendria el reconocimiento del columnista y los derechistas.

Y si la Concertacion no ha gobernado para todos, como se explica entonces que la Armada haya despedido con una Parada Naval al ex Presidente Lagos?
Diran los derechistas que gracias a la Ley Reservada del Cobre y se arrogaran el logro. En tal caso ese 10 % de Codelco que ha servido para renovar mejor que nunca nuestro armamento, provendria de la Chilenizacion del cobre de Frei y la posterior Nacionalizacion del cobre de Allende.
R.Lagos no fue rencoroso, actuo como Estadista, y trato a la Armada como nunca antes en nuestra historia. Gestiono siempre aceptando los intereses de la Armada, los contactos con otros paises.
Asi tenemos hoy una Armada realmente respetable. La Concertacion a gobernado para todos, incluso para aquellos que ayer se comportaron en guerra contra Allende, el mismo que precisamente les financia hoy.
Que el columnista vaya a hablar de la mujer del Cesar con los fascistas. En esa Roma mientras el Senado deliberaba, los Centuriones afilaban las espadas para asesinar incluso al mismisimo Cesar, si fuese el caso. Cuna del fascismo.

Sr Vargas, entonces lo que esta malo es SU constitución en su Art Nº1. Sr Zañartu Nº 176, ¿donde aparece lo que usted dice que NO PUEDE tener posición ni opinión?

Alguien escribio "... A PITO DE QUE ????", bueno a pito de que la Presidenta juro...bueno prometio cumplir la constitución y la constitución aplica a todos los chilenos.
Y alguien escribio algo de 45 horas semanales y luego podrian hacer lo que quisiera: aplicando el criterio usado por el juez de Casa Blanca para remover la publicidad de campaña evidentemente la presidenta estado haciendo campaña en sus 45 horas semanales...aunque por lo que a mi respecta el cargo de Presidente y ministros son cargos de confianza de todos los chilenos por lo que el regimen de 45 horas no aplica, son cargos de 24 x 7, y si no es asi, deberian despojarse de toda su investidura después de las 18:00 lo cual obviamente es imposible.
Tanto les cuesta a nuestra autoridades hacer simplemente lo correcto?

Señores Derechistas:Cuando el señor Lavín se considero Bachelista-Aliancista ardio troya.Fue excomulgadoUn sector opositor haciendolo relacionar con la presidenta de todo los chilenos era una locura.Ni siquiera en lo bueno un reconocimiento.Quienes han osado del otro lado de la vereda reconocer algo ya sabemos lo que le a pasado.Lavín y Longueira estan excomulgado por los posteadores derechistas de este blog.Esos mismos son los que hoy le piden a la presidenta que recuerde que es la presidenta de todo los chilenos.Habria que preguntarse si del otro lado de la vereda hay un reconocimiento y respeto por esa condición tal de la señora Michele Bachelet.

Posteado por:
Miguel Fernández Muñoz
26/08/2009 13:28
[ N° 174 ]

Laura Rojas Barrios #165 ; Yo diria que masque ninguna otra cosa a la derecha les molesta la aprobacion que tiene la Presidenta. Mas del 70% nadie ha llegado ahi todavia.

Es verdad Sr. Fernández, es preocupante la incapacidad morbida y mental del 70 % de los chilenos....ahora...¿Será verdad tanta lesera?

Segun he leido por alginas cartas al director ,las señoras de las FF. AA.
no les corresponde el bono por hijo nacido.Por lo tanto no es un beneficio para todas las mujeres.

Señores Derechistas:presiento que se van a pisar la cola......Si el deber de un presidente es gobernar para todo los chilenos y eso significa para el bienestar de todo los compatriotas habria que preguntarse de como un gobierno,como el de los militares creo Isapres para un grupo reducidos de chilenos y un Fonasa sin presupuesto para los pobres.Cuando el gobierno militar hizo la reforma de la salud ¿ lo hizo pensando en buscar el bienestar de todo los chilenos ?

No es neutral. Es nada.

Sr Caplun, #85, tiene razón en su rigurosidad, al colocar entre comillas es cita textual. En el art 19, inciso 2º, tercer párrafo dice textual "Hombres y mujeres son iguales ante la ley". El "todos" estaba de mas. Y lo que dice el inciso 1º del Art Nº 1 es "Las personas nacen libres e iguales en dignidad y derechos" O sea, SU constitución consagra la igualdad ante la ley. No se deja de ser ciudadano solo por tener un cargo superior en el Estado. Sigue siendo ciudadano.

Don Jaime Cáceres (163): ahora yo voy con mi nieto al McDonald, no es que me guste mucho, la única diferencia es que ahora yo puedo leer revistas y diarios del gobierno y de la oposición, ¿usted podía en esa época? Su fanatismo y nostalgia por Daniel le restan seriedad.

En primer lugar Sr. Rojas el Presidente Allende no era un hipócrita y no se iba a declarar demagógicamente "Presidente" de ciertos "chilenos", cuyos nombres quedaron registrados y con condena judicial de la justicia militar y civil para la historia, que incluso recibieron mucha plata, para comprara generales, y armas de la CIA para provocar un baño de sangre, un golpe de Estado y asesinar a un Comandante en Jefe del Ejército para llevar a cabo sus colonizados planes antipatria. Por si lo ha olvidado fue en sept-octubre de 1970.

El resto del "artículo" bastante débil y absurdo, en cualquier contexto democrático.

Después de haber leído las intervenciones de Noam Chomsky en La República Bolivariana de Venezuela, me da gusto saber que la derecha yanacona criolla cuenta con excelentes Cuadros "hintelectuales" como Rojas.
Felicidades por la UDI.
Sigan así, por favor.

El hecho de que la Presidenta favorezca una candidatura abiertamente, es una demostracion mas de nuestro subdesarrollo.

Nunca vi a John McCain subirse al Air Force One, ni a George Bush decir que el votaria por el candidato de su partido.

El presidente de un Pais tiene la OBLIGACION de generar confianza en todos sus compatriotas y para eso debe estar por sobre su coalicion.

Es más, debiera abiertamente decir que cualquiera de las opciones mayoritarias son beneficiosas para el Pais.

Cuando entendamos esto , vamos a estar un poco mas cerca de tener un pais civilizado.

Algunos posteadores están francamente confundidos.
¿A alguien se le ha ocurrido pensar que la Presidenta Bachelet no es la presidenta de todos los chilenos?
¿Alguien ha dicho que todo lo obrado bajo su gobierno está mal hecho?

El tema es la ética tras el intervencionismo electoral. ¿Alguna sugerencia?
Si la argumentación para justificar cualquier inmoralidad parte y termina con Pinochet, entonces este es un debate absolutamente empobrecido. Como Pinochet gobernó con las yayitas conocidas, en lo que sigue puede venir a saquearnos una horda de salteadores y están plenamente justificados...

Dada la hemorragia de posteadores zurditos queda la impresión de que dieron la orden de postear si no en marzo se acaba la pega.

El problema es que se puede cumplir la orden pero, antes de esto hay que pensar; parece que esto no era obligación.

señor Ananias:

G. W. Bush y McCain no se veian mucho las caras en cuanto a politica a pesar de ser parte de un mismo conglomerado.

Ademas, durante el ultimo periodo eleccionario estadounidense, le habria hecho un flaco favor Bush a McCain adhiriendose a su campaña pues su popularidad se arrastraba por los suelos.

pero remontese a la anterior campaña del mismo presidente, cuando buscaba su reelección. el candidato y el presidente aparecian siempre en los mismos actos y en las mismas inauguraciones.

y en la eleccion anterior era casi el mismo caso pero con el vicepresidente de estados unidos.

¿ Y para que sacan a los gringos a la palestra si en Chile es más transparente y democrática la elección presidencial que en EEUU?

Las visitas a terreno para hacer intervención electoral están siendo puro tongo como la inauguración de los hospitales sin cama, o con pacientes de mentira, o la visita a la posta de Aysén con ambulancia prestada para la foto y doctores que no eran doctores.

En Osorno se "inauguraron" cosas ya inauguradas, si esto es puro tongo del que estilan...

denuevo esta personita. Que quizás que quiere llegar a ser. Defendiendo a los que estan a favor de la DEMOCRACIA, la udi, los mismos que eran felices con piñochet y que ahora se pasean por las poblaciones con nombres "populares". Cómo se rien de la gente, pagandole cuentas de luz y agua, regalando LCD, pero acaso educandolos CÍVICAMENTE? Ni les interesa eso, pues mientras tengas sus votos en diciembre.
A verdad 10 millones en 10 días y luego quiere que todos los candidatos se transparenten cuando él se rien en la CARA de todos los chilenos.
La presidenta tiene que ser neutral? Lo fue acaso Angela Merkel en alemania? o ustedes de eso no quieren hablar? Penosos

Saludos

Señor Barros:Si la presidenta a impulsado una reforma previsional he leido que esta regalando la plata que no es de ella.....¿ necesita alguna otra prueba ?.....La presidenta no solo debe quedarse sentada como momia en la Moneda sino que además si llena el chanchito no puede impulsar ningun proyecto que beneficie a los chilenos.

Conversacion entre el Condoro Larrain y el Tatan:

Lar. ... oye Tatan, y si ofrecis los USA $ 30.000.000.000 que el Velasco tiene fondeao ? ...pero pa'todos los chilenos, hombres, mujeres, todos ! ... mas votos poh... ah?

Pin. ...espera, la estoy pensando, o sea $ 15.000.000.000.000 repatios entre 16.000.000, vos decis $ 937.500 pa'caa'uno?

Lar. Si poh... seguro ganamos...

Pin. ...chis no poh !... repartamos 900 lucas no mas y me dejay la colita pa'mi, sino que negocio hago yo...

$ 37.550 x 16.000.000 = $ 600.000.000.000 = USA $ 1.200.000.000

Lo primero que está claro, es que ningún gobernante capaz y excelente en su gestión a lo largo de la historia, ha sido reconocido mientras gobernaba o incluso mientras vivía. No así aquellos con demasiada popularidad...algún ejemplo para rebatir este argumento?...no que yo recuerde.

El pueblo, la gente, los gobernados empatizan frente a actos que simulan ser coherentes y de firme convicción, a medidas populistas y actos guiados por la impulsividad, no es sorpresa el porcentaje de popularidad de la presidenta, es más, lo mismo ocurrió con Lagos en su momento y hoy alguien da un peso por el? (Recordando que fue postulado como mejor gobernante del siglo y de la historia de nuestro país)....algún argumento para rebatir lo anterior...lo dudo.

Simplemente la concertación perdió todo pudor por la utilización de caudales y bienes públicos (de todos los chilenos) en campañas presidenciales, todo recato para llamar a la ciudadanía a votar en conciencia, todo amor por el país y sus habitantes...porque claro está, que la presidenta puede tener un color político, un equipo de fútbol o una profesión religiosa determinada, pero el CARGO DE PRESIDENTE, LOS DINEROS PÚBLICOS, LAS INAUGURACIONES PÚBLICAS DE EDIFICIOS CONSTRUÍDOS CON DINEROS PÚBLICOS.....todo eso, pertenece a todos y cada uno de los chilenos y no tiene color político...cualquier excusa agrava la falta, si queremos pulcritud y transparencia en nuestras instituciones gobernanates, sin importar nuestro color político, deberíamos exigir la imparcialidad debida y la utilización responsable de los dineros fiscales....

Para terminar con una refelxión...¿Cuántas escuelas pudieran ser construídas y mejoradas con el dinero que se invierte en la campaña de Frei? y ¿Qué pasa si pierde la elección?.....

Concuerdo 100% con el oportuno recuerdo histórico que hace el post 191 y con la calificación que hace de este muy mediocre trabajo del ultraderechista columnista Rojas. El Presidente Allende fue ante todo un político DIGNO, de esos que hoy en Chile escasean.

Algunos fans de Piñera, de la pasada dictadura y del neoliberalismo concentrador del ingreso, al que los cuatro gobiernos de la Concertación han sido muy útiles y serviciales, creen que sigue "a la última moda" eso de andar regalando los recursos naturales renovables (agua) y no renovables (cobre, molibdeno, plata, oro, hierro), a cambio de impuestos miserables que no superan el 8-10% de las ganancias totales de grupos mineros privados y trasnacionales.

Eso era ya viejo cuando los indios yanaconas le protegían las espaldas y le cargaban los bultos con oro y esmeraldas a los conquistadores españoles hace más de 500 años.

El espíritu yanacona y colonizado de esos pseudo modernizadores queda a la vista y sus consecuencias también: sólo por el cobre en los años 2004-2009 hemos perdido y perderemos como país unos US$80.000 millones, que habrían servido para cosas mucho más productivas, rentables e impostantes que los US$600 millones gastados este año en "bonos limosna" para paliar la miseria y pobreza de más del 40% de las familias chilenas.

Posteado por:
Marcelo Alarcón Torres
26/08/2009 14:21
[ N° 199 ]

Sr. Alarcón,

No entendí del todo su posteo.
Me gustaría aclararle:
Una cosa es la función pública y el trabajo asociado a esta, en la que el ejecutivo actua de acuerdo a un marco legal, por proyectos que ya existen o ha impulsado para su aprobación en el congreso. Esta función se cumple en el contexto de servir a la Nación sin distingo ni miramiento de colores políticos, parentesco, amistades o pitutos. Obviamente que si entre las leyes promulgadas se entregan beneficios monetarios este dinero no tiene otro dueño que los propios chilenos. El gobernante no es el dueño, es solo su administrador y por este nos responde a todos.
¿Puede usar este dinero para parecer como si su origen fuera mágico y en virtud de su bondad se reparte graciosamente? ¿Puede usar este dinero para favorecer la imagen de sus parciales?
No creo que deba abundarse en respuesta a esto; es un límite ético a cumplir y punto.

Aparte de esto podrá decir cual es su preferencia política (obvia por lo demás) y si vota por cual o tal candidato.

Ahora si se reparte bonos, lucas, beneficios, se ianuguran obras, etc. etc. y cualquiera de estos es entregado de la mano y la foto del candidato oficialista, como si fuera una dádiva entregada por él, esto se empieza a parecer al robo y al pillaje. Por que ese bono, obra o dádiva es otorgado con mi plata su plata y la de todos los chilenos y nadie, nadie se puede arrogar su propiedad.

José (202) Los yanaconas, cipayos y colonizados mentales que abundan en el "partido popular" y "Derecha liberal" son para caerse de traste.
Pero Bueno, hay que trabajar duro para que nuestros candidatos salgan, ya que no tenemos transnacionales ni lobbystas financiandonos las campañas políticas.

Por qué a todo esto, siempre hay gente con actitud y opinión anacrónica que defiende a Allende, cuya gestión en el gobierno, objetivamente hablando, no resiste ningún análisis a estas alturas.

Demuestran lo mismo que la Señora en cuestión, sólo un sentimiento político impulsivo y sesgado por una ideología, y pierden, y así lo harán sus hijos también, la perspectiva país y la exigencia de probidad a todos los gobernantes.

Es realmente odioso leer tanto post fuera de contexto y sin ningún tipo de fundamento.

A tantos años del retorno de la democracia me espanta ver comentarios como...que es del mir , es revolucionaria etcetc...y otros comentarios tan burdos como que la alta adhesión se debe a su Simpatia.Solo algunos han atinado con el debate que se platea aca, si es que la presidenta debe ser imparcial o no. Si la derecha fuea gobierno , tambien trataria de que el candidato de su coalicion continuara su legado. No hay nada raro en eso.ha gente de derecha que entiende bien este tema pero aun quedan los de "mas a la derecha" que estan peor que los que se quedaron "mas a la izquierda"

Don Roberto, el segundo párrafo del inciso 2º del art 19 dice que en Chile la esclavitud no existe y que si un esclavo pisa nuestro terreno deja de ser inmediatamente esclavo. TODOS, incluso la Presidenta TIENEN TIEMPO LIBRE. Y sobre las mujeres de los miembros de las ffaa NO ESTAN en ninguna AFP, odiosamente usted nos recuerda que SIGUEN en el modelo antiguo de previsión.

[ N° 200 ]

Repugnantemente patètico...!!!!!!

Señor Barros:Desde el momento en que la votación popular elige a un presidente automaticamente se le faculta para gobernar y administrar.De la misma forma en que se eligen senadores y dipùtados.Igual caso con los alcaldes.Le voy a poner un ejemplo muy claro...el Ministerio de Educación entrega las subvenciones a alcaldes y sostenedores,es plata de todo los chilenos,sin embargo la ley dice que ni el estado y ni nosotros como apoderados podemos exigirle a alcaldes o sostenedores de como administrar esas subvenciones.Así que me dice usted al último es una irrealidad y si ellos estan facultados para hacer o deshacer con lo que reciben.....¿ me entendio ahora ?

Señor Barros:¿ ética ?....El Comandante en jefe del ejercito jamás rindio por el dinero recibido por gastos reservados porque la ley lo facultaba hacerlo ? ¿ y la ética no le decia que debia hacerlo ?

¡¡ qué suerte el haber conseguido ese valor tan alto por cada libra de cobre lo que nos permite , después de , regalar parte del remanente ,
¿ mejoramientos de estandares de producción ?...¡¡ que va jeton !!
...fué tarea de Chinos .

Posteado por:
Ricardo Alonso Molina Sepulveda
26/08/2009 14:39
[ N° 200 ]

Sr. Molina,

La verdad es que este proyecto país ya lo propuso Frei. Parece que Velasco no quiso asociarse ¿sera que se está quedando solito con las lucas?
En todo caso sería una "retribución del pueblo a un amigo."

Por que parece que los zurditos saben conjugar el verbo robar en segunda y tercera persona pero cuando es en primera se le olvida hablar.

A Ajenjo lo tiene aprendiendo a conjugar en primera persona pero, el honbre es porfiadísimo... Que culpa tiene el pobre si es un zurdito común y corriente.

Tan importante como lo escrito aqui es que la Presidenta lleve una cuenta sobre cuanto dinero gasta en sus acciones en favor de su candidato, o pensara que los chilenos no sabemos sumar?, que la presidenta vea las noticias y se preocupe mejor de la educación tecnico profesional: una escuela industrial que no tiene TALLERES, SE GANA UN CONCURSO PARA IMPLEMENTARLOS Y ESPERAN 2 AÑOS Y TODAVIA NO LES LLEGA EL DINERO, lo que no saben esos estudiantes es que como no representan votos, no los consideraran en las actividades de la Presidenta y sus ministros, hay que ayudarle al candidato de la presidenta a llevar la cuenta de los gastos de su candidatura, para que sea bien trasparente su cálculo.

Vergonzosa la declaración de la Presidenta, ella es presidente de todos los chilenos, su deber moral es la neutralidad....

Señor Barros:¿ quien gobernaba en el plebiscito ?......¿ quien fue el candidato del Si ?......Fue presidente y candidato a la vez.....no delego su puesto para dedicarse a la campaña...

Pero, cuál es la sorpresa, la izquierdísima Chilensis, ha gobernado pésimo durante 20 años, con las más absoluta inmoralidad, a decir algunos:

con Aylwin :Onemi, Digeder, RPC, Correos de Chile, Codelco, Instituto Nacional.
Con Frei : Seremi de transporte Concepción, Oficina nacional de Retornos, Servicio Nacional de Aduanas, Empremar, Enacar, Esval, Corfo Aisén, Mineduc, Codelco (Dávila), Serviu, Banco del Estado, Sag, Tráfico de drogas en el congreso, Emos, Efe, Conadi, Instituto nacional de la Juventud, Zona Franca, Juaneb, Enami, Minviu y COPEVA, DIGEDEr, MOP, et cte etc etc .........

y no llegué al gobierno de Ricardo I, porque me dió lata......

Con que la derecha no robe, ya va a ser un aporte......
Saludos,

Ricardo Alonso Molina Sepulveda
26/08/2009 14:39
[ N° 200 ]
Las ideas son el combustible de los tiempos modernos y el producto mas importante en la economía de hoy.
La mente socialista es consumidora de ideas en la forma de hechos o cosas, pero nunca creadora de ellas, y por ello su aporte social es cero. Gracias por demostrar ésta verdad con su posteo.

A propósito de ética:

¿Qué es más decente?

1) Intervención electoral con inauguraciones, viajes a terreno y una fotito con la presidenta.

2) Ofrecer plata de manera anticipada si es que se gana la elección.

Esta más que claro que la alternativa 1 es a la que siempre hemos estado acostumbrados, lo tradicional. Por el contrario, la alternativa 2, tiene un olor a cohecho que la hace impresentable, populista y demagógica.

Al pan, pan y al vino, vino.

¿Habrá algún tema de fondo que al columnista de verdad le intere debatir?

Por lo demás, con un 70% de aprobación, sería muy indolente de parte de la presidenta no aprovechar el momento. Y por otro lado nadie sabe realmente si esto ayuda o perjudica a Frei, que dicho sea de paso tiene cada vez más olor a cadaver.
Si el Sr Rojas quiere exigir una moral que ni siquiera en su coalición existe, entonces cuál es la idea...ah?...jorobar?

Por cierto, la presidenta fue electa con votos concertacionistas, por personas afines a sus ideas. Es claro que NO GOBIERNA para todos los chilenos, aunque los beneficios y logros lleguen a todos indistintamente.
¿Será entonces necesario hacer alaraca por eso?

La desesperación derechista por la altísima popularidad de la Presidenta, y la evidencia de que esta aprobación al único que no beneficia es al -ya no tan sonriente y sí más crispado- empresario de la "colusión por el cambio", lleva a la jauría de machistas y retrógrados autoritaristas a buscar algún ángulo para atacar a la misma mujer cuyo supuesto fracaso vaticinaron miles de veces, para fallar en todas.
No soy concertacionista (si alguien lo afirma que lo pruebe), pero debo reconocer el buen desempeño de Michelle Bachelet y su notable capacidad para no dejarse arrastrar por los errores e incompetencias de su propio gobierno (que sin duda los hay), imponiendo una imagen de estadista cercana, directa y brutalmente empática con la ciudadanía; este capital político, del cual carece el sudaca imitador de Berlusconi, que quiere comprar a crédito a los votantes, es el último clavo en el ataúd de la candidatura derechista.
Justificada la desesperación de Rojas y Cía.

Allende ha de haber sido si no el peor, uno de los peores presidentes de la historia de Chile.

Se saltó la constitución y las leyes a su regalado gusto, dejó la economía por el suelo. Antes del pronunciamiento militar quedaban días y se acababa la comida.
Una banda de maleantes con el nombre de "revolucinarios" sometía al país al pillaje y se robaba todo lo que les apetecía. Las fábricas no producían, el país estaba parado, la inflación llego a subir sobre el 700% (no es chiste)
El país no sabia si el "compañero" Allende tanía mujer o amante; en el dia se vestía de democrata, en la noche se ponía el traje de revolucionario. Esta ambiguedad, este estirar el chicle a punta de palabrería mentirosa fue lo que llevó al país a la debacle.
Allende, un gran irresponsable, mirandose al espejo como aventurero revolucionario mientras el pais comenzaba a arder por los cuatro costados. El principal responsable de que tuviéramos a Pinochet por 17 años.
Cuando la institucionalidad democrática se derrumba y quien está acargo de ella se la farrea en sus aventurillas personales, en su narcisismo indecente, no se pueden esperar más que calamidades...

Don Gonzalo, debiera darse una vueltecita por la Quinta Región y observar cómo los alcaldes Castro de Valparaíso y Regginato de Viña del Mar, están en todas partes, en las fotos de los candidatos a diputados y Senadores de la UDI. Lo que Ud. comenta es discutible, pero aceptándole que pudiera ser correcto, ¿esto corre sólo para la Presidenta? Porque con su misma lógica, los alcaldes mencionados fueron elegidos para gobernar para todos ¿o no?

Esto de los presidentes con horario es para la risa, no se ha escuchado que carabineros le quite la escolta despúés de la hora ¿debería hacerlo?

En todo caso esta señora nunca ha sido mi presidenta y estoy esperando que se vaya desde que llegó, ya me queda poco y tengo paciencia.

Posteado por:
Ricardo Alonso Molina Sepulveda
26/08/2009 14:39
[ N° 200 ]

Comentario fome, ordinario, patético. Si usted piensa que hay algún chileno que pretenda hacer algo así, es porque su mente tiene límites lamentables, por decirlo de un modo sencillo.
La concepción portaliana de la impersonalidad como principio fundacional de la República, fue lanzado al tacho de la basura en forma expresa por la Presidenta Bachelet. Bueno, ya lo habían hecho antes los ex presidentes Frei (hoy el ambicioso candidato derrotado en las encuestas y seguramente en diciembre) y Lagos (hoy el ex presidente del gobierno más corrupto de la historia de Chile).
Antes de ser cualquier cosa, la Presidenta de Chile es la Presidenta de la Nación. Ostenta el cargo más importante del país y por eso, ella no puede apoyar a un candidato como lo hace hoy, con todos los recursos públicos pagados por todos nosotros, por que el cargo que ostenta esta primero y es más importante que sus intereses políticos personales. Ella es la Presidenta de Chile, antes que la cuidadana Bachelet.
Mientras los políticos chilenos no entiendan esto, el gobernar para todos y para el bien común, resultará simplemente una quimera.

Posteado por:
Marcelo Alarcón Torres
26/08/2009 15:00
[ N° 209 ]

Sr. Alarcón,

Su discurso sigue siendo confuso.
¿Me quiere usted decir que los alcaldes, sostenedores o quien administre fondos públicos no es sujeto de fiscalización? ¿Que el estado entrega recursos a instancias intermedias y estos no son fiscalizados?

La posibilidad de que se mal usen estos recursos está siempre latente y para esto hay diversas instancias de control; contarloría, denuncia de ciudadanos, poder judicial, etc.

Los únicos recursos públicos que recuerde, que se administran discresionalmente son los gastos reservados; una caja de pandora...

Si la presidenta Bachelet no reconoce que como presidenta no debe involucrarse personalmente en la campaña presidencial, ya que es presidenta de todos chilenos, aunque tenga sus preferencias, ella esta actuando como un gobernante populista.

El abuso típico de un populista, es que si tiene apoyo se siente libre de actuar como quiera, sin respetar, y se sienta en los valores democráticos. Al fin de cuentas, ella actúa igual que Chávez, solo que Bachelet es populista moderada, porque no le queda otra…a mona aunque se vista de seda…

Ricardo Molina, nº 200:

Señor, seguramente ud. quería hacerse el gracioso con esa conversación, pero aparte de ser MUY fome, se le olvidó incluír a los personajes de la concertación que tienen esas conversaciones A DIARIO

saludos

Armando Arrabi Andueza... [123]

1.- Quien arranca por las ramas y con los tarros, escribiendo de un presunto deber constitucional que sólo avala su imaginación es usted. Encima, con un “barzuímo” en el trato que prefiero obviar; y que optó por continuar tratándolo de usted pues resulta más al nivel de lo esperado por este blog. Reciprocidad y Respeto. Okey,… voy en derechura a sus reparos, pero antes una aclaración menor:… Bachelet no juró “desempeñar fielmente el cargo de Presidenta de la República, conservar la independencia de la Nación ni guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes”. Pues tal como lo hizo su predecesor (R.Lk.) ella lo “prometió”; un detalle cosmético pero diferenciador.

2.- Ahora, según Ud.… ¿Cuál de los artículos (24 al 32) de la CP estaría infringiendo MB al expresar públicamente su deseo y brindar su adhesión y su atinente ascendencia política a un candidato de la misma coalición que la llevó al poder?

3.- ¿A pito de qué piensa que las exiguas y ambiguas normas de la CP sobre presunta responsabilidad ética relegarían a MB a una especie de “androide femenina” -guardando lo dicotómico del término-, ¿O de adónde concluye que las exiguas y ambiguas normas, a las que se podría apelar artificiosamente para ponerle palitos en el camino, la desampara a ella como ciudadana, de sus consagradas garantías del artículo19 números 6, 12, y 15 y que la protegen en su calidad de tal?.

d) Y si se pide probidad; y esto no es nada más y nada menos; que honestidad… ¿Qué más honesto que lo que hace MBt?... ¿Expresa abierta y honestamente lo que piensa?...

Lo deshonesto, poco ético, sospechoso e inmoral, … sería que declarara que no está ni ahí o que le da lo mismo que ganara la Derecha…. Eso puede ser muy políticamente correcto,… pero no es probo. Luego, a otro nabo con ese tocomocho. No sea más papistas que el Papa.

Bob Gibson

La seÑora o seÑorita (nunca lo he tenido claro) bachelet tiene todo el derecho a no ser neutral, pero, me gustarÍa mucho que no lo publicara a los cuatro vientos, considerando que es la presidenta de todos los chilenos y debe respetar a todos independiente de cuÁles sean sus intereses polÍticos. Lo mejor serÍa que ella siga cumpliendo su trabajo, que al parecer, por las encuestas, tan bien lo ha realizado y se distancie de los polÍticos faraduleros.

Que extraño es leer la columna y muchos comentarios.
Criticamos la poca honestidad de la clase politica y cuando alguien dice lo que todos sabemos, sin poner tapujos o dibujar una realidad latente... muchos se escandalizan.
Piden a la presidenta electa DEMOCRATICAMENTE por la MAYORIA de los chilenos, que mienta descaradamente o simplemente diga "no puedo responder a su pregunta", cuando le preguntan por su preferencia para las elecciones?... Por favor, de que estamos hablando.

Al poco ilustrado Sr. Gibson. Tanto la presidenta como el congreso y demás funcionarios públicos son empleados a sueldo de nosotros los ciudadanos (y contribuyentes). Tal es así, que mas de un estadista ha manifestado ser "el primer servidor de su patria", y no la máxima autoridad, como pretende serlo su inefable presidenta.

La Presidenta de la Concertación NUNCA ha sido neutral en su gobierno y menos ha sido la Presidenta de TODOS, de hecho ha tenido gestos que han exacerbado a quienes no piensan como ella y podría dar varios ejemplos.

Por otro lado, creo que la actitud de ella ha servido para que la oposición, realmenre reaccione y no se deje más pasar a llevar y ponerle el punto sobre las ies a esta manga de ladrones que han hecho uso y usufructo de sus cargos y de sus pitutos, para llevarse a Chile para la casa.

No me cabe duda, que el alto apoyo obtenido en las últimas encuestas es debido a su generosidad con dineros del estado, de no ponerle coto a los Mapuches, ni a los delincuentes, etc, es como que " a cualquier Mamá que le dice al hijo a todo que SI", pero la pregunta es lo que debe hacer la Mamá para educar bien a su hijo, al contrario, se necesita un Papá que la guíe y le diga cómo educar a su hijo y muchas veces la palabra NO debería estar presente en esa familia.

No metraten de machista, porque perfectamente bien podría ser al reves.

Por lo tanto, la cosa seguirá igual y/o peor, en relación al intervencionismo de la Presindenta de algunos chilenos.

¿Se pondrá falda larga para poner orden en Isla de Pascua o tendremos tres gobiernos simultaneos en nuestro territorio, el de los chilenos, el de los Mapuches y el de los pascuences?.

Y su columna señor Rojas,la escribe desde una "neutral" posición de ciudadano o desde la trinchera de militante Udi(o al menos simpatizante)corrijame si me equivoco.

Señor Barros:En el gobierno militar nadie fiscalizaba nada.

Estimado Ernesto Caplun.... [130]

De acuerdo 100%;... tambien pienso así. No pudo expresarlo con mayor concisión. Congratulations.

Bob Gibson

También es obvia, la desesperación que causa en las filas de la concertación y la izquierda extra parlamentaria la maldada candidatura de un expresidente de la Republica, que ven con mucha angustia el final de sus años de bonanza pecuniaria y toda clase de abusivas dádivas.

Se olvida que es la Presidente de Chile y no solo de algunos. Declararse a favor o en contra de uno u otro candidato es tan grave como el uso del auto fiscal. Aqui hace falta un Juez de Casablanca para que coloque orden en el tema

Mas descaro del de siempre, que no se detiene. A quién engañan ¿? A los más débiles de carácter, a los que no cachan nada como se dice, a los que no entienden donde están parados.
Sacar a 100 sacar a 100 la pomadita, sirve para todo ---sacar a 100 no mas la pomadita!!!
“Cuando va a ser el día que este pueblo mío madure, sea mas critico constructivo y exigente responsable”
Podría ser que un día de estos seamos engañados y nos den de verdad con el látigo del desarrollo pero para ello tenemos que poner de nuestra parte tanto gobierno como ciudadanía, cuando haya cultura, cuando haya educación digna y detrás un familia unida y feliz por que siente que el sueldo es justo, cuando haya verdadera y efectiva justicia social, cuando en las cárceles haya reos trabajadores y no en plena temporada de colegiatura delictual.

Cada quién sabe como molesta la burocracia sin embargo no se hace nada por erradicarla, todos sabemos la cantidad de trámites que debemos cumplir para lograr nuestros objetivos por los cuales terminamos hastiados e irritados mientras el servicio publico se lima las uñas o no hecha la choriada.

Hoy en día como en cualquier época se prefiere andar gruñendo sobre todo en cámara para manifestar quién tiene el poder, viejos desgastados y mañosos anti-dinámicos, anti-pro activos, anti todo lo que necesita este pueblo para el desarrollo.

Está mas que claro que es lo que se necesita, sin embargo lo que se hace es desmedido e inefectivo y de ello tenemos múltiples ejemplos y adivinen a quién afecta directamente??? ----entonces por que no le paramos el carro a esta torturante agonía cotidiana, densa, fastidiosa,……si esto cansa y aburre, entonces hay que cambiar pero si es muy evidente.

Tanta conjetura en época de elecciones al nivel en que esta el acontecer y las palabrotas a las que ya han llegado, no es mas que basura política desbordante, en otras palabras se les revalzó el basurero señores, ya no salen palabras, sale flema de perro rabioso y eso indica que el grupito anda con la rabia.

Posteado por:
Marcelo Alarcón Torres
26/08/2009 15:02
[ N° 210 ]

Sr. Alarcón,

Usted responde de la manera más apropiada mis plantamientos:

¿Vamos a convrsar sobre las irregularidades acaecidas hace 20 años y más o vamos a hablar de como se conduce un estado democrático?

Por que si usted me dice que Bachelet y compañía etán autorizados para cualquier sinverguenzura por que Pinochet es el peor de todos, entonces no es mucho más lo que se puede conversar.

¿Hay algún ánimo de tener una propueta ética? ¿O todo son excusas y "empates" que huelen a podrido?

"Si a usted no le gusta la poca ética del gobierno, entonces lo remito a Pinochet y así nos corrompemos y robamos tranquilos..."

Vaya ética, ¡de miedo!

La política debe ir ligada a la ética

La ética y la política se refieren ambas a las actividades humanas, esto es, a la dirección que vamos a dar a nuestra voluntad y libertad.

Es necesario recordar aquí la vieja polémica acerca de si la política debe o no someterse a patrones éticos o,si la moral es o no aplicable en el ámbito de la actividad política.

Si se cree, como Maquiavelo, que la política es una actividad ajena a la moral, en la que los valores éticos no tienen aplicación y en que lo único importante es el éxito, la aseveración o interrogante anterior carece de sentido.

Debemos admitir, aunque suene feo, que esta lógica tiene bastante vigencia en EL CHILE DE HOY. El éxito en política se mide habitualmente por la posesión del poder.

La diferencia estriba en que la ética es un acto íntimo, personal y la política es la coordinación de muchas acciones y, por ello, en esta última hay que tener en cuenta la voluntad de los demás. La política gira en torno a las leyes e instituciones creadas para elaborarlas y administrarlas.

Ética y política no son simplemente teorías sobre las que los hombres dedican su estudio y se ponen o no de acuerdo. Todos los días tomamos opciones éticas o políticas porque no vivimos en soledad sino en comunidad.

En la actualidad; los triunfos en política, consisten en ganar poder.

El poder es una consecuencia lógica del ejercicio de las funciones por parte de las personas que ocupan un cargo del gobierno en un país.

El poder constituye la gran tentación de los políticos. Incitados por esa tentación y por la posibilidad de dejar de profitar de él, muchos de ellos gastan a menudo sus mayores esfuerzos E incurren en actos de dudosa moralidad para conservarlo.

NO LE PIDAN A LA PRESIDENTA ETICA; NO SABE QUE ES ESO.

Señor Barros:Le vuelvo a preguntar ¿ que imparcialidad tenia el candidato del Si ? ¿ que recursos utilizo ?

Los defensores de la ética:

Tienen empapelado medio país con propaganda electoral y nadie se acuerda, a todos les da lo mismo, que están infringiendo la ley.

Cínicos.

Posteado por:
Agustin Maldonado
26/08/2009 15:12
[ N° 218 ]

Sr. Maldonado,

Su comparación es muy humana pero pobrísima.
Lo ético es lo ético y punto.
Yo prefiero entender que Bachelet en un año electoral entregó lucas a los mas pobres por la recesión; podría enmtender otra cosa pero prefiero no hacerlo. Entiendo que como la recesión sigue, un candiadto promete seguir con este beneficio en un mes difícl como Marzo; podría entender otra cosa, la misma que se me ocurre en el caso anterior; prefiero creer que Bachelet y Piñera tiene ánimo de protección social.

Señor Barros:Aqui en este blog participan pinochetistas y como tal son juzgables en su actuar y si van a criticar quiero decirle que la ética y los gobiernos no tienen prescripción.Lo que no se hizo o no se hizo en 20,30 0 40 años no significa que no tiene validez.Mucho más si los pinochetistas se ufanan de que muchas cosas hoy siguen vigente.

Sr. patricio arriagada ugalde, se nota que no entiende lo que lee.

Creo que el Estado debería intervenir lo menos posible en la vida de las personas, así que lo último que pensaría es en pensar que le solucione la vida a todos. De hecho, ahí confirma que ni usted cree que el estado es para todos...

A lo que me refería con ese ejemplo es que el Estado es extremadamente ineficiente y derrochador, tanto que gastan millones en personas que ni siquiera tienen cómo cobrar tales bonos...

Saludos,

Señor Barros:Antes de Pinochet estaba Allende y que yo sepa he leido ciento de posteos criticando a Allende sin que se pueda decir que no esta bien que se hable de algo tan del pasado.

Gregorio Echaurren L.
26/08/2009 13:21
[ N° 170 ]

Gregorio después dirán que hicieron leña del árbol caído.

Miguel Fernández Muñoz
26/08/2009 13:28
[ N° 174 ]

Me da la impresión de que poco se ha dicho de la gestión personal de la presidenta, solo de una campaña encubierta en medio de cámaras de televisión. Y no es eso lo que critica y rechaza la derecha y no hace falta ser clarividente, es todo un grupo apretujado que se cree la ultima chupada del mate, hay una gestión grande de grupo de por medio para que echar a la presidenta al medio del cuento y sola?, no quiero pensar en una simple y fastidiosa estrechez de mente.

Posteado por:
Marcelo Alarcón Torres
26/08/2009 15:59
[ N° 234 ]

Tal vez tenga razón sr. Alarcón, es por eso que los zurditos en el poder tienen "derecho" a ser una banda de sinverguenzas sin ningún tapujo.

Para mientras, el querido Chile se puede ir al despeñadero en la debacle moral...

Respecto a algunos profes ciruelas y que no aprobarían el curso básico de Derecho Político con su actual sapiencia, no puedo evitar que me provoquen hilaridad. Me acusan de andar en bombachas, cuando yo los observo a ellos calato, calatos.... just a moment please, buddies, because I´m a little bit busy, now. No obstante antes de las 6pm, espero hacerme unos 4 minutos para sacarlos del profundo sima de ignoto saber.
BG.

Señor Barros:¿ sabe cual es el pensamiento de ustedes ?....juzgar todo lo que sea de Allende hacia atras y todo de la Concertación para adelante.....Lo del gobierno militar no entra.......¿ como se le llama a eso ?

Posteado por:
Marcelo Alarcón Torres
26/08/2009 16:02
[ N° 241 ]

Sr. Alarcón,

Su comentario me obliga a pensar que los gobiernos de la Concertación se siente con derecho a parecerse cada vez más al Gobierno Militar. Si hasta andan con el cuento de "o nosotros o el caos".

No se preocupe sr. Alarcón, lo están haciendo regio, como Pinochet se portó mal ustedes pueden hacer lo que se les venga en gana.

La ética es un problema a ventilar en otro país...

Ahora quieren reintegrar a Don Colorin, son mas que caradura y lo peor ........ya hay unos comprando.

Pobre su comentario,
Sin pensar igual se extraña el Señor,
Pérez de Arce

Sr Corral el deber de la Presidenta es con la LEY no con la mora. Lea aal Sr Perez en el 223. NO seamos hipocritas, los presidentes NUNCA han sido de todos. Pinochet NUNCA DE LOS JAMASES fue "mi" presidente.Ni Frei Mobntlava ni menos Don Jorge Alessandri. Y lo de "no ser deliberante" debio quedar plasmada en la ley que cambio de 6 a4 años sin elección. Si no lo prohibe la ley en forma precisa y tajante, todo es legal y licito. Sr Perez, ¿la Presidenta debe trabajar a las 3 de la mañana y los domingos también?

Para: Laura Rojas Barrios
26/08/2009 13:12
[ N° 165 ]
Todos aquellos que no comparta su punto de vista son "upelientos"
Eso demuestra la pobreza mental que la identifica.
Le quiero recordar que la mayoria de los Chilenos por 20 años an elegido "democraticamente" a goviernos de la concertacion… Si a ud no le gusta....(:- trabaje para que su abanderado sea elegido.
La mayoria de los Chilenos/Chilenas an elegido goviernos de la concertacion porque nos da miedo volver al pasado que nos trajo:
1) protestas

2) cesantia

3) toque de queda

4) mala economia

5) prepontecia
6) tragedias familiares de la clase media y baja

7) torturas

8) poca libertad

9) sensura

10) termino ala educacion pública

12) cierre de las grandes empresas

13) terrorismo de estado

14) libertad de opinar (desaparecia)

15) sensura a reunirse

16) descalificativos a los desposeidos

17)termino a los servicios de salud

18) crecimeinto de la economia (2% promedio)

19) deuda pública del 70% del PIB

20) inflación que rozaba el 30%

21) Civiles negando las torturas

22) Las familias buscando sus seres queridos
23) apariciones de cadaveres

24) montajes de los asesinatos

25) montajes de la prensa

Por esa razon los Chilenos vatan por la concertacion!!!

Sr. Barros:
Lamento comprobar un envilecimiento de su lenguaje que en nada ayuda a un debate civilizado; hablar de los "zurditos" no es gracioso ni respetuoso (puede decir "izquierdistas" y se entiende igual), y el tono despectivo y torpemente "paternal" no le sienta ni corresponde.
Las ideas -y pensé que usted lo sabía, aunque quizás me equivoqué- se combaten con ideas; no es nada nuevo pero recierto.
Atte,

Para qué darles tantas vueltas al asunto.

La presidenta no es de todos los chilenos. Llegó a ocupar el sillón de O´Higgins solamente para servir a los suyos.
¡Que duda cabe!

No sirve a todos los chilenos de orígen mapuche, SIRVE A LOS VIOLENTISTAS QUE SE SIRVEN DE LA CAUSA MAPUCHE.

Los indultos son para ALGUNOS chilenos. Nada para los octogenarios y enfermos uniformados, pero SÍ PARA LOS TERRORISTAS QUE ASESINARON UNIFORMADOS.

Entrega bonos a "los más pobres" mientras que, por otro lado empobrece cada día a la clase media atosigándola de impuestos.

Don Herman, lo normal debería ser que si, si hay una emergencia debe estar a todo y evento en todo horario, como en las mineras y en cualqueir industria eso es así, usted lo sabe; también es lo que se esperaría de un presidente normal, no de esta señora.

Con el criterio que tienen en una de esas podría hacer horas de sobretiempo asesorando a los bolivianos sobre como sacarnos el acceso al mar.

Según ustedes, si está fuera de horario ¿por qué no?

Hace tiempo que no saco la cuenta ¿cuanto le queda a esta señora del trotecito en jornada parcial?

Ojala alcance a leer la clase magistral de Gibson, seguramente tendrá algún ejemplo de como se hacen las cosas en argentina, le rogaría eso si que fuera en español, a lo más mapudungún para estar en onda.

uf!!!!
.es que se los doy firmado..si piñera es presidente..caerán en los mismos vicios que los actuales en el poder..esta columna es superficial en su analisis..
¿porque será que en la derecha no existen politicos de alto vuelo,con estatura de estadistas???...

Doña Gloria: los “terroristas” en 50 años más les vamos a levantar plazas, nombrar escuelas y ponerlos en estampillas. No pierda el tiempo. ¿ no ve que a los autoproclamados héroes los estamos secando en la cana?
El Mamo Chico anda verde por desquitarse con un “camarada de armas” de su padre. Re linda la “familia militar”.
Un saludo

¡ Qué divertido lo que leo ¡

Lo peor es pretender verse la suerte entre gitanos.

Me resulta gracioso leer cómo muchos piñeristas pontifican sobre la moral, la ética en la política y su pasado libre de culpas, como si el colectivo social no tuviera memoria y muchos de ellos ya muertos, sea en los cementerios o en el mar.

¿ Creen a pie juntillas que la política es una actividad humana esencialmente ética ?

Sería lo mismo pensar que nosotros - como seres humanos – tuviéramos la convicción que somos castos e inmaculados. Seres sin pecados o faltas éticas en nuestro quehacer vital.

Los partidos políticos y sus coaliciones – si lo hemos olvidado – están constituidos por personas que arrastran en cúmulo de pecadillos y, que invariablemente, se potencian en la actividad social y política.

¡ Pensar distinto es un hipocresía y un cinismo inexcusable.!

Los partidos políticos y las coaliciones que se constituyen tienen por finalidad la conquista del poder político, obviamente. Y una vez instalados en él su objetivo es conservarlo.

Los partidos políticos sin excepción, unos más que otros, sólo intentan encubrir sus faltas e ilícitos, éticos o legales. Pasar piolitas ante el escrutinio público y justificar ante él - aunque el hecho sea injustificable - cualquier desaguisado ético.

Don Gonzalo:
Muy buena su columna. Al menos la presidenta no usa la banda presidencial al revés como el otrora presidente y actual candidato.
Muchas felicidades y ojalá sigamos contando con su buena pluma por muchos años más.

Señor Barros:lea los posteos de los que piensan como usted y digame si alguno se a dirigido a la señora Bachelet como la presidenta de la Republica.....ahi estan a la vista....los mismos que le dicen señora......quieren que la presidenta no intervenga....el problema es que aqui no hablan de la presidenta sino de la " señora "....

Sr Perez, podria hacer clases tal como lo hace el Pdte de la Corte Suprema, el Contralor. El presidente del TC no por que NUNCA ha hecho clases. ¿es incompatible? Y usted bien sabe, en la pega de la constru, usted puede estar en descanso y atento a la emergencia, por que descanso tenemos todos, incluso la Presidenta.¿no puede ir al cine, ni la playa, ni a un concierto ni a un partido de fobal por que tiene que estar trabajando? Si no lo prohibe la ley, es licito.¿o me va a decir que hay que cuidar "las formas"? ¿de cuando usted Sr Perez? Vea usted Berlusconni, le gustan las fiestas en sus ratos de descanso.

A Los yanaconas “Eticos”, del “partido popular”, les recuerdo que el “Negro Castro” y la “Doña treme”, andan en todas las fotos de los cipayos que quieren ir al senado y a la cámara de Diputados en la V Costa. El” homero Shilensis”, y el Opus “Lavinchuca” acá en Valpo , andan repartiendo 30 luquitas a quien ponga el cartel arriba del techo y regala tortas y mercadería junto con otras 30 luquitas al final de la campaña. Es fácil hablar de ética cuando se mofan en la provincia con el más alto índice de Cesantía de la Patria. A su vez hay varias fotos recorriendo por la red, donde en los cerros de Valpo Funcionarios municipales, en Camionetas municipales andan “haciendo la paleteada” de trasladar los carteles a las casas.
¿Cuándo en la UDI sus parlamentarios van a entregar la Dieta al partido y tener un sueldo de asalariado calificado? ¿Porqué predican con la lengua y no con el ejemplo? ¿Por qué los financian lobbystas y transnacionales?
Ahora me entero que el bracitos cortos dice que ha gastado solamente 10 millones en campañas. Claaaro.
El pueblo ilustrado que juzgue.

Este gobierno es tan malo que ahora no encontraron nada mejor que darle pensión a todo el mundo, incluso a los que nunca en su vida han trabajado.
Con esto se estimula la flojera y hace cada día más difícil que los “emprendedores” encontremos mano de obra barata para poder “crear riqueza”.
Van a ver que en el corto tiempo ni nanas vamos a encontrar.

Armando Arrabi Andueza
26/08/2009 11:25
[ N° 106 ]
Don Armando... su inocencia me resulta casi adorable.

Por consiguiente, me declaro pecador .....

¿ Usted no ?

Sr.fassista le agradesco mucho toda la tribuna que le da ami presidenta en estas paginas del diario mas importante de Chile.Mi presidenta la señora Michele es decente ,bonita, charmosa, encachada,tiene glamour .Yo aqui en Brasil me creo la muerte cuando Hablo con mis amigos ,todos le tienen mucho respeto por su inteligencia honestidad .Gonzalito tu un dia vas a ser fans de mi presidenta es mas yo creo que tu ya eres y lo digo por que tu que viajas bastante te habras dado cuenta como es querida mi presidenta ,pero no te pongas celoso si ella es presidenta de todos nosotros de todos los Chilenos un abrazo Gonzalito ,y no seas celoso los celos matan tu lo sabes.besos a nuestra presidenta Michelle Bachelet.

26-08-2009

La Sra Presidenta tiene todo el derecho de bañarse en su Jacuzzi con quien se le de la gana, con quien quiera, pero en su solamente en su casa,
Pero no olvidar que ella es la dueña de la piscina pública-, por lo tanto se tiene que “”compartir”” junto con todos los pericotes que son los que forman el alma de este pueblo.
Carlos Domeyko Vigneaux

Posteado por:
Manuel Jesus Gonzalez Jara
26/08/2009 16:52
[ N° 270 ]

Don Manuel. Es fácil creerse la muerte tomando sol en Ipanema, mientras nosotros, aquí en Chile, debemos sosportar la corrupción de su lejana y querida Concertación y la incompetencia de sus funcionarios que hoy lloran a mares la sola posibilidad de tener que abandonar sus pitutos costeados por todos los que, naturalmente aquí en Chile, pagamos los impuestos.
Es fácil estar afuera, lejos y opinar de la manera tan baja y grosera como usted lo hace.

Señor Domeyko:¿ solo tenian derecho a salud privada unos pocos ?.....reitero....el gobierno de ese tiempo legislo una salud privada para un grupo de personas y con recursos del estado......

Posteado por:
Jorge Roberto Mihovilovic Suarez
26/08/2009 16:33
[ N° 256 ]

Sr. Mihovilovic,

Por el respeto que me merece le respondo pidiéndole disculpas si se ha ofendido con esta calificación.
La verdad es que el debate se ha estado empobreciendo y cierta caricatura sirve para remover ideas asumidas de manera demasiado fácil e indolentemente.
Sería un avance poder conversar sobre la naturaleza de la democarcia y los límites de cada cual en la lucha por el poder. Desgraciadamente solo se búscan caricaturas fáciles y las ideas se ven escasas.
De esta forma queda oculto un interés que supere el comodo insatalarse en posiciones que más sirven al poder de la endogamia de la propia facción que al beneficio del país.
Yo buscaré elvar el debate; espero que usted también.

Don Eduardo, acláreme eso de cipayo, es un términacho nuevo de la izqueirda, lo de yanacona ya lo había visto pero este no. Nunca es tarde para aprender digo yo.

que mas puede salir de alguien que publicó: “Chile escoge la Libertad. La Presidencia de Augusto Pinochet Ugarte, 1973-1990”

por lo menos, Hermogenes era mas entretenido y no parecia que le hubieran dictado lo que tenia que publicar

plis, vuelve hermogenes

Don Carlos Domeyko Vigneaux, el único que se baño en las aguas podridas de las traiciones, de las torturas de los crímenes y de la corrupción fue su tatita pinochet, y si a los nostálgicos como Ud, les gusta tener como presidente a tipos como pinochet o piñera, por favor deje tranquila a nuestra presidenta doña michel bachellet la cual cuando termine su periodo se ira a su casa y no a las viviendas en todos lados como las tenia el corrupto pinochet,.

Sr. Barros(274):
Nobleza obliga, hagamos el intento.
Atte,

Posteado por:
Herman Aguirre Ayala
26/08/2009 13:55
[ N° 189 ]

Gracias por atribuirme a MI la Constitución, pero la verdad no da para tanto. Modestia aparte.

Dentro de la cultura popular de la década de los 50, se acuña en la patria grande los Conceptos de Cipayo y Yanacona. El significado de esos epítetos, consiste en que son unos vendidos al mejor postor. Tal epíteto también es atribuible a aquellos que han sido “colonizados mentalmente”, por intereses de potencias y poderes fácticos minoritarios que pretenden saquear a los pueblos latinoamericanos junto con des industrializarlo. Ej: José Piñera y los Chicagos de Mr Riggs, son –aparte de colonizados mentales- unos cipayos y Yanaconas.
Más claro que el agua.
Ahora, históricamente hablando los Cipayos eran las tropas reclutadas por los ingleses en el proceso de saqueo a la India a mediados del Siglo XIX.

70% de aprobación de la Presidenta!!!!

Será el mismo 70% que prefiere ver Yingo a la Belleza del Pensar, por ejemplo. O el mismo 70% que no entiende lo que lee? Ojala que no.

Increíble, algunos apóstoles de la Revolución Armada, Lucha de Clases y otras yerbas.... Junto con su obsecuencia con el Tirano Castro y complices en el Asilo al Tirano Honecker pretenden venir a dictar cátedra de Demócratas...

Insólito y sólamente justifica el carácter decadente de quienes apoyan al actual régimen intervencionista y próximo a caducar ..........

Pueden patalear, todo lo que deseen implorar a Marx, Engels, Gramsci , Habermas, o cualquier Idolo de su simpatía, pero igualmente el ciclo se cumplirá,cerrando la puerta para ustedes y dejando paso a una nueva etapa.......

Frei será derrotado y ustedes paladines de la Libertad (ahora), podrán rearticular fuerzas y sepultar a sus socios DC, como anhelan en sus sueños ocultos.....

Supongo que Rojas está de broma!! Durante la campaña del sí y del no Pinochet no sólo apoyaba a su candidato, ¡¡¡él era el candidato!!! (él no necesariamente debía serlo), pero esto a Rojas le parecía estupendo, esto sí que no era poco ético, bueno, ¡porque no no más! Ahora sin embargo tiene el nervio de rasgar vestiduras y hablar de ética. Rojas tampoco habla para todos los chilenos, sólo habla para sus amigos y para aquellos que a priori piensan como él y no deben ser convencidos de nada. Esto por seguro porque Rojas no convence a nadie.

Sr Lambert (237) y varios otros:

Es erróneo afirmar que por su condición de Presidente, la Sra. Bachelet está obligada a no manifestar su opinión favorable a un determinado candidato.

Ella no tiene obligación alguna, ni legal, ni moral, en ese sentido. Al contrario, elle tiene el derecho y en cierto modo el deber de expresar su deseo de que el candidato de la propia coalición que la eligió, sea a su vez elegido.

Otra cosa, muy distinta, es que como presidente debe dar garantías de que cada candidato ejerza libremente sus derechos a promocionarse. Como Ud. habrá podido apreciar, Piñera ha ejercido ese derecho incluso abusando de la letra de la ley, llenando Chile anticipadamente de letreros con su foto en que , usando "resquicios legales", evita nombrar la palabra "Presidente", pero retorciendo, como es su costumbre, el espíritu de la Ley.

Así que no se queje.

Ah, y lo que vale como derechos y obligaciones para la Presidenta, también aplica para los alcaldes de todos los colores.

Y vuelvo a insistir en algo que estamos de acuerdo el columnista Rojas y este humilde bloguista: ojalá Piñera no sea presidente de Chile. Como él, prefiero a alguien sincera y valientemente liberal. No a un oportunista.

¿Puede ser llamada "presidenta de todos los chilenos" aquella que condecora al borrachín de Ted Kennedy (que el diablo lo tenga en su tétrico reino, )el de la famosa Enmienda que tuvo un costo tan alto para los chilenos en momentos muy difíciles de las relaciones con nuetros países vecinos?

¿Puede ser llamada "presidenta de todos los chilenos" aquella que corre como una calcetinera a besar las barbas del mayor dictador de América?

Seamos claros: clamar por alguna forma de "neutralidad" en política es absurdo, porque no existe tal cosa, y parece evidente que en la gestión gubernativa concertacionista no hay un agravio objetivo a los opositores mayor que el que pueda haber en cualquier gobierno político (o peor aún de facto, donde directamente hay represión violenta sobre ellos); que la Presidenta proclame sus ideas, promocione su gobierno y señale sus preferencis es esperable y normal, y si hay delito en ello se debe denunciar y proceder como corresponda.
La verdad es que no es un tema para una "columna de opinión".

Para quienes no entienden lo que es una democracia y hacen gárgaras con esa palabra:

La señora presidente es "mi" mandataria y "yo" soy "su" mandante y como tal, ella me debe respeto las 24 horas del día y los 365 días del año, mientras desempeñe su cargo. En esa condición, para mi es una falta de respeto que manifieste publicamente su adhesión a cualquier candidato. Otra cosa es que ella pueda optar por un candidato y todo el país pueda imaginarlo.

Así como a "mi" me está faltando el respeto como "mandante", la señora presidente le está faltando el respeto a la mitad de Chile, al adherir publicamente a una candidatura.

Quien no entiende así una democracia está muy perdido.

Posteado por:
Sergio Rojas Wittwer
26/08/2009 16:49
[ N° 267 ]

SEÑOR EMPRENDEDOR..
Si su idea de crear riqueza es pagar poco a la gente con necesidad se equivoco de siglo, contra eso es lo que hemos luchado por décadas, para todos, emprendedores y nanas tengan un trato justo y ambos puedan " crear riqueza"...y si alguna mujer no "trabajó" y se dedico a su casa, me saco el sombrero ante ella y espero que reciba muchos bonos y reconocimientos mas.

CREAR RIQUEZA INTELECTUAL NO LE HARÍA NADA DE MAL. Hace mucho que no se posteaba un comentario tan pobre.

Una vez esta semana, tanto la columna del Sr.Rojas como los comentarios de sus concordantes, demuestran el triste momento actual de la UDI. No tienen candidato propio, ni ideario claro. Y para colmo tienen como comunicador social a este Sr. Rojas que solo retrotrae a Chile hacia la pagina que precisamente le interesaria esconder a la Alianza: La Dictadura.
Sigan participando, aunque la proxima eleccion presidencial ya la tengan perdida.

Una pregunta a los "republicanos" y al Sr. Rojas:

Hace algunas elecciones atrás un presidente de la república aparecía también como candidato (uno que usaba una perla en la corbata) y realizó la campaña a favor suyo siendo gobernante y para quedarse 8 años más (ya llevaba bastantes). La pregunta es ¿me pueden mostrar sus quejas frente a esa trasgresión democrática?

Sra. Gloria(285):
Le aseguro que Ted Kennedy, desde el más allá, se encargará de darle a usted el doble de sus deseos para con él.
Admirable su "humanismo"".

Sr. Benítez [383]: En efecto, difícil encontrar a alguien /menos/ convincente que Gonzalo Rojas. De hecho, más de alguno que se esperaría esté de acuerdo con lo que dice, aparece rebatiéndolo.

Notable poder de convicción. Notable por lograr lo que parecía imposible: bajar de escaso.

Los Desconcertados soltaron a sus canes rabiosos para intervenir en una reunión de Piñera en el Café Literario de Providencia.....

Por favor se supone que los apóstoles del Juego limpio, tolerancia, respeto a los DDHH,etc,etc no intervienen de esta forma sino con ideas.... Vaya paradoja....

Lamentablemente, estas parecen ser las ideas de Frei y sus aliados cuando sienten que van a perder su refugio de prebendas.......

Don Sergio Rojas (267) a confesión de parte relevo de pruebas, así que usted quiere encontrar mano de obra barata para poder crear riqueza, ¿riqueza para quién? ¿para usted, sr. Rojas? Si quiere mano de obra barata ¿porqué no se va a China? ¿Y porqué no piensa mejor en pagar buenos sueldos a los que van a ayudarle a crearle su riqueza? Por eso la derecha no gana elecciones ¿se da cuenta?

Aclaración para doña Gloria Hernandez, michel bachellet es presidenta de todos los chilenos bien nacidos.

Sr. Mesa(287):
la democracia no es sinónimo de asepcia; una persona puede tener y expresar sus ideas y aficiones y ser -al mismo tiempo- mandataria de la ciudadanía para los asuntos del "Bien Común". Si usted ha sido maltratado objetivamente por la gestión gubernativa de la Presidenta (lo de "faltar el respeto" es brutalmente subjetivo, especialmente tratándose de un fervoroso adversario de la mandataria), hay cauces constitucionales y jurídicos para hacer valer sus derechos; úselos.

En todo Caso Piñera en el Café literario era como Ver a Arrate en el Club de Polo. ( pregúntenle que le pasó a MEO cuando fue para allá).

Doña Gloria, si le preocupan sus "heroes" autoproclamados ( pero cuando el pueblo pudo ajusticiarlos, no dudó en agarrarlos a balazos), váya a consolarlos. Podría ir a conversar con el Mamo chico, en una de esas lo convence.
Un Saludo fraterno.

A mi me deben haber sembrado porque esta señora no es mi presidenta, ella misma me notificó cuando dijo que tenía que temblar cuando ella saliera a la calle con sus compinches.

Don Robert Ugarte:

¿Quienes son los chilenos "bién nacidos" para usted?

"Aquellos que están saqueando las arcas fiscales?

¿Los violentistas de la Araucanía que hacen negocio con la miseria de los chilenos de orígen araucano?

¿Los terroristas del MAPU Lautaro, con uno de los cuales coviviera felizcota la presidenta?

Los operadores políticos que viven de nuestros impuestos?

¿Los delincuentes que han encontrado en los gobiernos de la conceratción izquierdosa su paraíso perdido?

-COPY Y PASTE I-
El Estado: Definición y clasificación

- Antes de clasificar los Estados, es necesario precisar dos conceptos:

1.a) Forma de Estado: que obedece a la estructura del poder del cual el Estado es el titular y a su distribución espacial.
2.b) Forma de Gobierno: que concierne a la manera que se ejerce el poder y cómo son designados los gobernantes.
… luego, existen Estados de estructuras semejantes, pero regidos por formas de gobierno distintas;… y a la inversa.

- En relación a la clasificación de los Estados, existen dos grandes grupos:

2.a) Estado Unitario --como el nuestro--: que posee sólo un centro de poder, ejercido a través de órganos encargados de diferentes funciones, con sede en la capital del Estado, las personas obedecen a una sola Constitución y la organización política abarca a todo el territorio nacional. La administración puede ejercerse de manera centralizada o descentralizada administrativamente

2.b) Estado Federal: Su actividad no sólo es descentralizada administrativamente sino que también que descentralizada políticamente y reconoce a varias fuentes originarias de poder político.

- Finalmente existen TRES elementos tradicionales que son constitutivos de la existencia del Estado:

3.a) El Humano
3.b) El Territorio
3.c) El Poder.

Ping,…continúa en pingg y pong.
Fuente: Biblioteca de Congreso
http://www.bcn.cl
/ecivica/estado/

Bob Gibson

- COPY Y PASTE II-
El Estado: Tres elementos del Estado

- Primer Elemento: Humano/Poblacional
… en que es necesario hacer diferenciaciones:

1.a) Población: que la agrupación de hombres y mujeres, independiente de su edad, sexo o nacionalidad que vive agrupada en comunidades y sociedades.
1.b) Nación: que es el conjunto de individuos que ha reunido a través de la historia, una serie de elementos que los une y otorga características particulares. Los nacionales son aquéllos que la Constitución determina. (en nuestro caso, capítulo II, de la CP).
1.c) Ciudadanía: que es la capacidad política para intervenir en la "cosa pública"; en nuestro caso, son ciudadanos los chilenos que hayan cumplido 18 años de edad y que no hayan sido condenados a pena aflictiva.

- Segundo Elemento: El Territorio
La Nación de un Estado requiere de un terreno para vivir, desplazarse, realizar actividades de subsistencia, etc. El territorio es la fijación sedentaria de la población en un determinado lugar geográfico y guarda riquezas relevantes para el desarrollo de la población que habita en él. Está delimitado por sus fronteras y nuestro caso su superficie total es de 756.765 km2. El territorio está comprendido por 4 tipos de Espacios:
2.a) Terrestre: comprende suelo, subsuelo, lecho marino y subsuelo del mar territorial.
2.b) Marítimo: es la prolongación del espacio terrestre hacia el mar; y comprende Mar Territorial (hasta 12 millas/m), La Zona Contigua (hasta 24 millas/m) y el Mar Patrimonial (200 millas/m), que es una zona económica exclusiva donde los Estados tienen la facultad de explotar sus riquezas, renovables como no, ubicadas en las aguas, suelo y subsuelo.
2.c) Aéreo: aquél que se encuentra sobre el espacio terrestre y mar territorial
2.d) Jurídico: lugares que los tratados y las costumbres internacionales reconocen como parte de la jurisdicción estatal, tales como las naves y aeronaves de guerra y comerciales nacionales en alta mar, y las embajadas y legaciones acreditadas. Excluídos los consulados, pues tienen calidad de agencias sólo para asuntos comerciales.

Pingg,…continúa en pong.
Fuente: Biblioteca de Congreso
http://www.bcn.cl/
ecivica/estado/

Bob Gibson

¿ Por qué tanto escozor les provoca la Presidenta ?

¿ Tandrá algún grado de responsabilidad por su 71,5 % de adhesión popular ? Dato acreditado por encuestas de derecha.

¿ O será porque Pinochet nunca alcanzó un grado aceptable de popularidad, habida consideración del miedo provocado por la instalción en país de su Terrorismo de Estado ? ( Arts. 8 y 24 Transitorio de la Constitución trucha )

¿Cómo es posible, don Estenio [287]!

Habría que decirle a la presidenta que lo tiene ofendido, a Ud., su mandante. En una de esas la hacemos reflexionar...

Con lo otro, de la mitad de los chilenos me pilló. ¿Tiene Ud. bola de cristal?

Desgraciadamente la Pdta.Bachelet a pesar que muchas veces ha afirmado que lo es de todos los chilenos, en la pràctica no es asì. Varios motivos. No es posible que suponga que TODOS los chilenos aceptan que estè de abrazos y besitos con los Castro, Chàvez, Ortegas, Correas, Morales y ahora Zelayas, anteponiendo su militancia de socialista DURA tipo Escalona/ Navarro, el hacerlo significa faltarles el respeto a màs del 50 % de los que comulgamos con sus ideas polìticas, ya añejas en gran parte del mundo, por que eso es el Socialismo, donde TODOS deben ser iguales y pràcticamente compartirlo todo. Cuàntos parlamentarios y Ministros de la Concertaciòn son ahora EMPRESARIOS y disfrutan del beneficio que otorga el trabajo honrado ?

Mas encima MOAI FREI propugna por màs ESTADO y màs ESTADO, es que tiene sus neuronas atrofiadas y dice TODO lo que le dicen que debe decir...

Què va a hacer cuando se vea obligado a debatir ? Tendrà que recurrir al Chapulìn Colorado ??

Hola JP mi querido. te cuento que este invierno no a tenido el calorsito de otros a sido mas frio que de costumbre.con respecto a tu comentario te puedo decir o mas bien pedir que no te pongas nevioso ,por que de ser asi te compararan con el hijo del mamo Contreras, ahora si mi comentario es bajo ,yo te diria que esta a tu altura. con respecto a la concertacion te prognostico que no pierde la proxima eleccion y claro no tiene un contrincante a altura eso de altura es aproposito de tu bajesa querido JP .y no te ofusques por que te pondras feo como Gonzalo Rojas .JP te fijastes como es fe Gonzalito. eso es por que no ve pordonde pueda ganar Piñera es por eso que esta feito at nos ver querido JP

Sra. Myrna Pinto (268)
Sr. Patricio Arriagada (294)

Disculpen, pensé que se entendía el sarcasmo.
Lean mi posteo Nº 92

De todos modos admiro y comparto sus respuestas.

señor Mihovilovic[296]

La falta de respeto en nada es subjetiva. Es totalmente objetiva para todos los que no apoyan al cadidato promocionado por la mandataria (significa que está a mi mando y me debe obediencia). Esto en nada se relaciona en que yo sea adherente u opositor a la presidente.

Si no lo puede entender, le recomendaría que averiguara qué es una democracia.

Don Iván: Yo también considero que no gobierna para los trabajadores la Sra Bachelet, sin embargo hay que sacar a la concerta con votos, dentro de los cauces constitucionales. Todavía espero la "democracia participativa" de su famosa campaña. De Hecho, todavia espero que se cumpla el programa de la Concerta para el primer gobierno... Ése de a inicios de los 90 donde Aylwin dijo que se iba a aplicar "en la medida de lo posible"... Sobre la derecha, si es que llega a ganar, también hay que sacarla por votos. A morder las muelas si sale Piraña no más.. Los reclamos a la FIFA. Pero decir que Bachelet "no es mi presidenta", es como mucho... Lo es, ya que ganó una elección. El que se autoproclama con sus compinches rastreros, ya sabemos como lo recibimos cuando tenemos un Ak en las manos, no ahondare en detalles.
Un afectuoso saludo

señor Carvallo[290]

Entiendo que el candidato de la perla era un "dictador" y la actual presidente una "demócrata". ¿Ud. pretende que esta última siga el ejemplo del primero?

Por favor, explíqueme. Quedé muy perdido con su "genial" intervención.

- COPY Y PASTE III-
El Estado: (3er. elemento)

- El Tercer elemento: Es el "Poder"

El Poder es "una fuerza al servicio de una idea" (Georges Burdeau).

Un pueblo requiere de cierta organización para actuar en conjunto y para eso la sociedad se organiza políticamente, surge el Estado. En el seno de esta institución existe organización, lo que implica dirección y normativas que conlleven a sus integrantes, la Nación, hacia los fines propuestos, El Bien Común. En toda sociedad es necesario que algunos de sus miembros tengan un poder de mando y un poder de coerción ya que los objetivos propuestos no pueden ser obtenidos por la colaboración espontánea de sus integrantes. Se explica entonces la necesidad de que algunos gobiernen. LA NECESIDAD DE UNA AUTORIDAD, DE UN PODER, SE HACE IMPERIOSA EN UNA SOCIEDAD POLÍTICA TAN COMPLEJA COMO LA DEL ESTADO. De no existir, se viviría en la anarquía. Surge entonces como titular de este poder El Estado y no como un individuo determinado. Una cualidad del poder del Estado es la soberanía, en el sentido que dicho poder no admite a ningún otro ni sobre él, ni en concurrencia con él.

¿Quién es el titular de la soberanía?

Esta pregunta se la han hecho muchos pensadores en distintas épocas. En la teoría, se sostiene que la soberanía reside en La Nación (en la gente) y que esta la ejerce a través de elecciones periódicas, mecanismo en que los ciudadanos (electores) escogen a sus… “representantes”; E

Luego, el “Poder” lo DELEGA el Soberano temporalmente; no contrata a empleados. Sino que elige a “representantes”; que mientras lo ejercen son sus superiores, empleados. Me refiero a las autoridades y no a los empleados públicos (eso es otro cuento). Ejemplo de cesión del poder: El manager de un artista o deportista no es su empleado; el recibió el poder y tiene autoridad para ejercerlo y para comprometer a quien se lo cedió.

y … Pong!!!... (tres botes)
Fuente: Biblioteca de Congreso
http://www.bcn.cl/
ecivica/estado/

Bob Gibson

Aparecera en tantos avisos, que parecera campaña contra la desnutricion.

Señores derechistas:Solo falta que hagan una listita para los candidatos a presidentes,senadores,diputados,alcaldes para decirles que cuando salgan lo que deben o no deben hacer.......

Al autor de la colunma: estas ejerciendo tu derecho a pataleo, concuerdo con tu planteamiento. PERO querido amigo, no sacamos nada con patalear, seguiran en lo mismo, usaran nuestro dinero para apoyar al esposo de la martita y no se inmutaran (porque son cara dura) con nuestras criticas. Solo ruego a Dios, que en Diciembre, reciban su castigo.

303:

¿Pinochet no alcanzó un grado aceptable de popularidad?

¿Le parece poco la mitad de los chilenos apoyándolo al final de una "dictadura" de 17 años?

¡Claro!
Si Pinochet hubiera empezado a tirar "bonos-limosnas" a tontas y a locas.....¡seguro que hubiera dejado su gobierno con un porcentaje de adhesión mucho más alto! y........seguro que hubiera sido reelegido con una alta votación.

Recuerdo que el año 1989, un argentino me comentó lo anterior, extrañándose que Pinochet no "invirtiera" en la campaña como lo hacen muchos "demócratas" de nuestra América.

Pero, Pinochet no era Frei, el "hijo de su papá", que no tiene ninguna conciencia con respecto a los recursos de todos los chilenos.

(Los enfermos mentales seguro que van a salir con lo del "Riggs" y otras yerbas que nunca se pudieron comprobar)

Sino, pregunten a Frei cómo quiere llevarse toda la plata para su casa y, "no dejar nada a la derecha"

Señor Rojas:
¿Realmente es Ud. historiador? Por lo que escribió, no creo.

No sólo su comportamiento en la campaña electoral, me preocupa la acusación hecha por el ex PDI que denunció a los policías que estaban involucrados en la red de prostitución infantil , que había enviado una carta a la mandataria el año pasado acusando este hecho y ella no le ha respondido aun???????....será que como muchas otras cosas éstas no llegan a sus oídos?..o..los mandos medios se encargan de "desaparecerlos"....???

315: Era tan popular que le regalabamos balas a él y sus compinches!.
a pinochet lo bajó EEUU. Si no se hubiera pactado la "vuelta" a la democracia, pin8 no reconoce la votación que lo dejó afuera. El caso de las Uvas envenenadas es el claro ejemplo de que Pin8 no es servil ya a los intereses del primer mundo. Ahora la pega de entrega en bandeja de la patria se hace "en democracia".
El saqueo perfecto. pero durará poco...

Gloria Hernandez
26/08/2009 18:20
[ N° 315 ]

- ¿Que tál un cursillo de aritmética?

... ¿Desde cuándo el 40% es la mitad de algo? ... aparte que los traumados miedosos aun sumaban.

Igualito que en Venezuela Hugo Chavez le gana a la oposición derechista por 60% a 40% y ... luego dicen que la mitad del pueblo está en su contra.-

Bueno, con un sistema electoral en donde un 33,4% es igual a un 66,5% ... y la derecha tiene asegurado el uno y uno... es entendible no cachar nada de porcentajes.....menos de limites de error por aproximación... je!

Bob Gibson

¡Ay, doña Gloria! Ahora en The Independent le siguen encontrando "ahorros" al tatita... Unos 1000000000 de libras esterlinas (unos $890000000000 ahora que la libra ha bajado).

http://www.independent.co.uk/news/world/
americas/pinochets-lost-millions-the-uk-
connection-1776180.html

¡Pero no lo pudieron probar!

Ahora Frei quiere conectar Puerto Montt con Aysen, y quien se lo pidio? y cuando le piden cosas justas al gobierno incluso subiendose a las ventanas de la Moneda, llegan a correr para cumplir???????????????

¡Pero sr. Gibson!

Ud. parece estar en contra de la /discriminación positiva/ garantizada por el sistema binominal.

¿No ve que eso nos da "estabilidad"? Si no, vendría el caos.

En todo caso, es bueno poder auto-discriminarse de esa forma.

- impresonante de como defienden sus pegas lo profesionales - y como los alludan los que se disen democrata - que el miedo a perder las pega - los hace recurrir a cualquer recurso - vien por los consertados -

Profesor Rojas:
Sin duda su última frase de recuerdo del "mejor personaje de la Historia de Chile" es el resumen perfecto de su columna.
No hay que olvidar los orígenes de los ideales ético-políticos-doctrinarios de la "SEÑORITA" Bachelet. (Me limito a decir "SEÑORITA", porque tengo entendido que es soltera, ¿o no?).
No tenemos que olvidar nada, de su historia como hija, mujer, prisionera, exiliada y "madre de familia".
Una persona que se califica de Izquierda y "agnóstica", nunca va a tener un comportamiento ético razonable, considerando los limites reales de la Naturaleza Humana y lo que significa la Moral Objetiva del ser Humano, algo que nadie puede negar, ya que si alguna persona, por el solo hecho de considerar que no existe la moral objetiva; ¿Cómo puede venir a exigir respeto por los DD.HH., si la base de existencia de los DD.HH. es justamente el reconocimiento y el respeto a la Moral Objetiva y el respeto por la Dignidad del Ser Humano? Aquel que señale que no existe la Moral Objetiva es lo mismo que decir que las personas no tenemos Derechos Fundamentales y que nadie los puede hacer cumplir. Claro, todo cuadra, ya que esto es lo que sucedía en la RDA, negación total por parte de su Dictador, Erick Honnecker y el nulo respeto a las libertades y Grarantías individuales hacía las personas que vivían en este infierno Comunista, aquel "paraiso" Comunista en donde la "SEÑORITA" Bachelet fue resibida con honores militares y de Estado por parte del Comité Central del Partido Comunista de la RDA, o sea, todo está claro.
Hasta el día de hoy, nadie, o sea una persona normal puede entender como puede existir personas calificándose de Progresistas (nadie ha sido capaz de definir que es Progresismo) exigiendo respeto y aclaración por los DD.HH. en Chile si vivieron en los paraisos Comunistas del Mundo y que yo sepa, aquí nuca hubo Progreso y lo mas importante, NUNCA se respetaron los DD.HH., lo cual de traduce a un "doble standar" de Su Excelencia, la Presidente de la República de Chile, "SEÑORITA" Verónica Michelle Bachelet Jeria.

Sr. Estenio Mesa: (308 y anteriores).

Medio mandón parece ser Ud. Y bastante autoritario por lo que se lee, ya que entiende que la Mandataria le debe obediencia y respeto por ser una funcionaria pública. Obediencia las 24 horas cada día.

Sin embargo, Sr. Mesa, la única "obediencia y respeto" que Ud. puede exigir de la mandataria es el que emana de su calidad de ciudadano, ni siquiera como elector fallido. Esto es, que ella se atenga a conductas compatibles con su calidad de funcionario público.

¿Cómo ejerce, o puede ejercer tal rol?. Por una vía negativa: si ella no cumple, o viola alguna disposición, puede denunciarla a la Contraloría, o a los tribunales, que investigarán y fallarán según el mérito y pruebas de su denuncia.

Así que, ordenémonos: ella no le debe obediencia a Ud. Le debe obediencia a un estatuto, que si es vulnerado, podría significar que sea acusada y condenada. Ud, sr. Mesa, no es su jefe: lo único que puede hacer es denunciarla si cree que no cumple con algo que regula sus actos. Harto poco para sus ínfulas de Gerente General de la Presidenta....

Lo otro, es un aspecto que no está resuelto: ¿En qué horarios trabaja la Presidenta?. Como funcionaria pública, deberían ser 8 horas al día, no 24. Luego puede hacer lo que se le plazca para promover a su candidato en horas libres ( como la Karen Doggenweiler ).

Ud., don Estenio, como su jefe directo, tal vez me pueda ilustrar qué parte del día es de trabajo de la funcionaria Bachelet, y cual parte es su tiempo libre.

Porque si Ud. estima que Ud. es su jefe las 24 horas, al menos debería pagarle las horas extraordinarias....

Posteado por:
Armando Arrabi Andueza
26/08/2009 11:17
[ N° 100 ]

Mr. Republicano

Esta bien con sus argumentos, sin embargo tiene que comprender que tras la banda presidencial, esta una persona, ciudadana, que puede o no dar su apoyo a algún candidato y a la vez, elegir ELLA si desea o no hacerlo público…hace poco tiempo atrás lo hizo el economista Patricio Navia y nadie dijo nada (perdonando la comparación respecto a seres mediáticos).

En ningún momento expresé que sea obligatorio para usted el obedecer a un personaje del cual no se sienta identificado, eso sí, respeto le debe, porque mal que mal, es una autoridad de gobierno, inclusive, si fuese la señora que le va a hacer el aseo a la casa, se debe vivir en respeto. (cosa que los republicanos como usted a lo mejor no están acostumbrados cuando les pasan a llevar el bichito de la ideología)

Lastimosamente, el tema del sueldo al presidente, debería hacerlo extensible también a todos los políticos que actualmente ejercen cargos públicos, entre esos, aquellos parlamentarios que hacen pública su opción de voto, por tanto, esa pregunta casi está de más.

El hacer actos a favor o desmedro de algún sector, los puede realizar libremente, porque según la constitución, existe algo que se llama libertad de pensamiento, por tanto, si ella, como persona natural, quiere hacer pública sus ideas, tiene todo el derecho, legal y social.

Respuestas a sus sencillas preguntas, ya están hechas…muchas gracias.

por ultimo, disculpe la demora usted, Señor Republicano, no tuve chances durante el día de ser puntual.

Precisiones: "la mujer de César no sólo debe ser honesta, sino parecerlo"
no se aplicaba a la conducta política de la mujer de César. Suena a insulto directo entonces.
Como "fuera de foco" es que de un fotolog se infieran declaraciones públicas o formales, es un sofisma, y una falasia también. A propósito de un hijo demasiado herido para "saber lo que hace".
Recuerdo que Frei Montalva nunca se fotografió con Radomiro Tomic, Frei Montalba dió su aval a la elección de Allende en el congreso pleno, y ni la UP se lo agradeció, ni la derecha lo perdonó. Lo mataron.
Hay personas, como Martin Luther King, demasiado buenas y sinceras como para estar en el poder. Pudo ser un super-Obama de los sesentas.
Lo mataron.
La clase política huele a Dinamarca, como dijo Hamlet. A podrido, a jurel de segunda vuelta. La clase politica "en su conjunto".
. . .

Como todo derechista tiene memoria y juicios de conveniencia. Allende dijo la verdad " no soy presidente de todos los chilenos porque algunos les gutaría verme frito en aceite" y Pinochet " Yo soy presidente de los ricos porque los ricos son los que dan trabajo" Pra comentar hay que ser honesto y las citas sin malas intenciones. Pero eso es muy difícil en un recalcitrante derechista pinochetista- La presidenta dice la verdad, sería absurdo que diga que votará por Piñera. Sería como encerrar a un gato en una carnicería. Votará por FREI, por HONRADO, ESTADISTA, PREPARADO PARA GOBERNAR, CON EXPERIENCIA Y NUNCA PROCESADO.

Nada novedoso Sr. Rojas. La presidenta es de Chile, o sea la de todos, pero también con la plata de todos ayuda a quienes estima conveniente.
En este caso, quienes son de su desición para darles una mano, o las dos, para salir elegidos en las próximas elecciones.
Imposible saber cuánto se ha gastado en aquellas ayudas....eso no "dentra" en lo que hay que transparentar; es secreto de Estado.
Pero ya estamos casi acostumbrados a que así suceda, ¿o no?
Tal vez cambie y en cuatro años más quienes gobiernen no abusen de su poder para estos gastos y destinen su tiempo a servir a todos, que para eso fueron elegidos supuestamente por sus votantes.

señor Elgueta[325]

Trate de entender qué es una democracia. Cuando yo digo que la presidente me debe obediencia, significa que se la debe a todos los ciudadanos, incluido Ud. y si aplica un poquito de sentido común, el que alguien mande, no necesariamente significa que es autoritario ni abusador; si así fuera, no deberían existir autoridades. Así que insisto que soy el jefe de nuestra presidente y Ud. también lo es, aunque le cueste entenderlo.

Por otra parte, le recuerdo que aparte de sus tan queridos estatutos, existe un conjunto de cualidades y valores que se llama ética o moral que la posee cualquier persona bien nacida y es independiente de los tribunales y la contraloría y yo espero que la señora Michelle conozca lo que es la moral.

Como le cuesta entender, le reitero que la señora presidente, lo es las 24 hrs del día y los 365 días del año y ello no significa que trabaja todos los segundos de ese periodo; porque, para que UD. sepa esta señora también duerme. Por favor, no sea tan elemental.
Para que Ud. sepa, a la señora presidente le pago mas que horas extras (y Ud. también). Le arriendo una casa en El Golf que no la usa solo en horas y días hábiles; le compré un avión para que pasee por el mundo en días hábiles y festivos, le mantengo un palacio que se llama La Moneda y una casa de veraneo en el cerro Castillo en Viña, le pago una escolta de protección permanente, le mantengo una flota de vehiculoa para que se movilice, etc., etc. Y para que me entienda Ud. y el mas miserable de los chilenos participa en pagarle todos estos beneficios de la mandataria.

Finalmente, de acuerdo a sus conceptos, al parecer, Ud. no entiende en absoluto lo que es una democracia y seguramente la relaciona solo con eleciones y votaciones.¡Triste!

señor gatica [328]

¿Cómo puede ser tan elemental?

Todo Chile sabe por quien va a votar doña Michelle y cuáles serán sus preferencias. Lo inmoral es que promueva candidaturas y apoye directamente a candidatos con su investidura de presidente.

Si no es capaz de entender algo tan simple, mas vale que no participe del blog.

Atentamente,

AUNQUE NO ESTOY DE ACUERDO QUE LA PRESIDENTA TENGA QUE SER NEUTRAL.Lo triste del caso es que pueda influenciar politicamente a un electorado no muy capacitado,para ayudar a un ex-presidente bastante mediocre y acompanado de un partido corrupto en su mayoria.Un electorado mentalmente independiente no se deja convencer por nadie.Nada lo influye.

Como les gusta sufrir a los nostalgicos de la dictadura nefasta del Daniel; como le encuentran razón a un fundamentalista y taliban catolico que se le cae el machismo barato que sufren los que escriben con la derecha y roban con la mano izquierda; hacen gárgaras con la plata de todos los chilenos, acaso no se han dado cuenta que la plata chilena la poseen en un 90% 50 familias incluido un candidato que ganó mas de mil millones de dolares durante la dictadura; AAHHHH. pero estos derechosos muchos pelagatos sin un cobre sueñan con fortunas y apoyan los corruptos que las amazan; son como las hienas que no cazan pero esperan por la corroña que les sobra a otros. Cosas de la miopía del sector retrogrado de nuestro pais. Atte. Megg. Usa.

Creo que el ejercicio es bien simple, si hoy el presidente fuera el Sr.Piñera y este tuviera palabras de apoyo para el candidato de la derecha, y la candidata a presidente fuera la Sra.Bachelet y dijera lo del bono para marzo de los $40.000, todas las críticas expuestas en estos dos temas serían las mismas solo cambiaría quien las emite, para que estamos con cosas, uno se para en el lado del río que le conviene y desde ahí opina.

Que machista profesor... actitud muy propia de su congregación, por lo demás...
Bachelet no es la mujer del César... es el César!!!!
Y además no solo es jefa de Estado, es Jefa de Gobierno, y el gobierno es PO-LI-TI-CO
Que los tecnócratas se dediquen a lo suyo, y que gobiernes los políticos... no los militares ni los empresarios.
Saludos ex profesor!!

Cuando a la Presidenta le preguntaron quien era su candidato, me imagino que todo Chile se estaría riendo a carcajadas si hubiera respondido con un tímido "el voto es secreto".

Por otra parte, su colummna, señor Rojas, tiene un fuerte tufillo a machismo trasnochado.

Tarjeta Rojas a todos, por lateros!!

Bravo!

Don Estenio Mesa Otárola [310], como Gonzalo Rojas, y muchos "republicanos" exigen a la presidenta imparcialidad, y la critican, yo pido sus artículos donde reclamaban lo mismo en aquella elección, donde la intervención era mucho más directa y donde el "candidato" (porque su nombre no aparecía en la papeleta), era el gobernante de facto. Lo pido sólo para ver si utilizan la misma regla de evaluación.

Estimo que los lectores de estos blog merecen analogías y paráfrasis algo mejores que insulsas y hasta molestas añejeces como las apariencias de la mujer del César; estirpe que por lo demás tenía muchas más hetairas y efebos que una simple mujer. Un columnista con nombre de poeta bien puede hacer un esfuerzo para superar expresiones etílicas y de sobremesa de los años ´50.
Especialmente si el tema de intervención electoral es actual y de inusitado perfil corrupto.¿No es acaso peor la actuación de Bachelet que el uso de vehículos fiscales para asistir a una manifestación? ¿Con qué moral se puede entonces amonestar a las Ministras con tanta desproporción entre sus medios y los de la Presidencia, en similares acciones de intervención electoral en favor de su propia tienda política?

Que pena tanta mugre tirada al ventilador.La Presidenta deberia gobernar, no ventilar sus preferencias de candidatos publicamente.

Señor Valdi (255), Ud. se ha preguntado porque se llego a lo que enumera?No todo cierto por supuesto

La verdad esta escrita, lea los diartios de la epoca,
llegamos a eso por un gobierno que en solo dos años provoco una inflacion de 185%, hizo perder a las empresas intervenidas 60.000 millones de escudos,despilfarrouna reserva de 500 millones de dolares, provoco una perdida agricola de 1000 millones de dolares.
Titulares de diarios en la epoca: Sube el agua potable 100%, 120% suben los pasajes de la locomocion, 300% suben los arriendos, 107.1% sube el costo de la vida de enero a mayo, colas de hasta 2000 personas para comprar elk pan, falta de repuestyos agudiza crisis de la locomocion, se acaba stock de harina, no hay leche, no hay te, no hay aceite, no hay azucar, bus arrollo cola del pan 2 muertos, paralizo 85% de los medicos por falta de insumos, chile al borde de guerra civil, etc, etc, etc
Lea los diarios de la epoca a ver si se le aclara el panorama. Yo lo vivi, y ud?
La verdad esta escrita... eso es lo cierto.
Eso no quiere decir que avale lo que ocurrio despues, pero la causa directa fue la UP.
atentamente

Posteado por:
Guilvert Valdi Hoffman
26/08/2009 16:33
[ N° 255 ]

Sr. Valdi, antes que nada le sugiero respetuosamente que corrija sus faltas de ortografía antes de dejar un comentario en esta columna. Ya ve como la educación y los buenos colegios ya no son parte de este, según usted, maravilloso gobierno.
Usted hace un recuento detallado del porqué según usted la gente vota por los “upelientos” y la verdad todo lo que nombra me trae recuerdos del nefasto gobierno de Allende,
- Colas
- Desabastecimiento
- Terrorismo con Fidel Castro y todo.
- Las protestas mas grandes vista en este país.
- Un presidente inmoral, léase “Payita” léase “Amante” y la Sra. Hortensia, que lo sabía claramente, vivió el resto de su vida sacándole provecho a ser la viuda de Allende que le generó grandes ingresos…o sea, era un muy buen negocio, pero la que murió a su lado y jugándosela por él, fue la “Payita”
- ¿La constitución? Uufff…que era eso?
- El mas penoso y triste gobierno que tuvo Chile.
- Lo demás lo dice usted.
Al parecer vivimos en países diferentes y no vimos lo mismo, pero yo no le voy a cambiar su forma de pensar señor Valdi, pero si le recomiendo para un futuro mejor, instrúyase, estudie y de repente vea las cosas diferentes.
Los upelientos de hoy son peores y créame lo que le digo. Ellos roban a manos llenas y eso es lo que yo no les perdono, mientras miles de niños delinquen en las calles por falta absoluta de oportunidades y preocupación por ellos. Eso es falta de humanidad cristiana tan de moda en sus vocablos de hoy.

Don Eduardo, me está dando miedo lo que dice, eso del AK y que queda poco me suena a revolución en un corto tiempo. ¿Es de eso lo que está hablando? lo raro es que lo anuncie en este medio por lo que me entran muchas dudas, normalmente eso no se hace.

Yo me quedo con los métodos de la democracia, todos ya vimos lo que es una revolución y una dictadura y creo que son re pocos los que quieren repetir la experiencia, por lo que se ve hasta el PC está en otra haciendo pactos y apitutándose para poner a sus representantes en el parlamento lo que me parece muy cuerdo, el otro camino ya no lleva a ninguna parte, no beneficia a nadie salvo a los pulpos dueños de funeraria.

Si pudiéramos ver los programas del canal nacional, nos daríamos cuenta que incluso este canal que es de todos los chilenos, esta usando sus recursos para campaña electoral, sino preguntémosle a Felipe Camiroaga ¿que hacia la presidenta en su programa Animal Nocturno? donde solo hablo de politica propagandista, en vez de preocuparse por; el grave problema delictual en chile y su puerta giratoria que aun no tiene solución, gastamos recursos que se van por la borda, por un trabajo inmenso, de nuestros carabineros y al final frustrado, el problema de la Araucania, los grandes recursos que solo se destinan para el área metropolitana( Transantiago) ¿y las demás regiones?, Favor señores abramos los ojos, ¿Freí otras vez? lo mismo no, por favor no.

Esta vez, no estoy de acuerdo.

Mucho onanismo mental!!

La Presidenta no puede ser neutral; Ningún Presidente lo es ni puede serlo.

Sin embargo debe cuidarse de financiar sus inclinaciones con el dinero de todos los chilenos.

En todo caso, es harto poco lo que podemos hacer para evitarlo. Solo podemos apelar a su consciencia y decencia.

Aun siendo un férreo adversario político de la Presidenta, soy uno de los que se suman a las encuestas respecto de su simpatía. Reconozco que me cae bién, al igual que a muchos. Sin embargo es ahora cuando veremos si esa simpatía nos es retribuida con honestidad.

Sr Caplun cuando escrubi "SU" constitución es por que uestad la haya legal y legitima y la hizo solo gente de SU bando y nadie mas.La acato, pero no la reconozco como MIA.

El temita elegido por el columnista parece que no da para más; está fallo a la creatividad, Sr. Rojas.

Lo que esta fuera de TODA discusión,es que que si existiera la reeleción, ni siquiera hariamos la elección de Presidente, le pasamos la banda, con piocha incluida, directamente a Michelle.

Menos mal que no hay reelección, habría repetición de platos por más de 24 años y seguiríamos estancados y dependiendo del cobre, porque otros cambios o innovaciones para progresar más rápido, cero.

"No me agradas cuando apoyas a Frei"

Si somos buenos observadores hay tres pasos que no podemos dejar de analizar, estos son los siguientes: primero, identificar que es lo que está mal, por otro lado y aún más importante, tener el deseo de arreglarlo y por último, el saber cómo arreglarlo.
Pues bien ahora quiero aplicar estos tres pasos a un problema vigente hoy en día referido a las campañas presidenciales y a este fervor que se ha generado fuertemente estos últimos meses y que no involucra solamente a los candidatos, ahora bien el problema no está en hacer promesas (como supuestos bonos que algún candidato ha ofrecido, tema al que no me referiré ahora y que sin duda es un problema) o hacer campañas, el problema radica en algo sumamente grave y es quien está dando apoyo a estas grandes “huestes”, se ha observado en ciertas fotografías del candidato Ortega (DC) por Renca que la Presidenta lo acompaña, o lo que la Mandataria ha mencionado en reiteradas ocasiones respecto a su eventual apoyo al candidato de la Concertación.
Ahora si aplicamos los tres pasos mencionados por Chesterton, primero: el problema claro está en que la presidenta Michelle Bachelet, representante del Gobierno y Estado de Chile tiene que cumplir con su rol de estado de neutralidad ante los candidatos, pues ella debe velar por los derechos de todos los chilenos y no sesgarse por algún candidato; segundo: el deseo de arreglarlo depende de ella y no tiene una mayor complicación, pero ¿no existirá alguna presión por parte de los partidos concertacionistas a que ella entregue su apoyo al candidato Frei?; ahora respecto al tercer paso, el saber cómo solucionarlo es bastante fácil, y es que “nuestra” Mandataria no tiene que su usar su imagen ni pronunciarse nuevamente por algún candidato y respetar su rol de Presidenta respecto a su neutralidad partidista y respetar por sobre todo a los ciudadanos chilenos.

Estimados bloggeros:
Luego de ingentes esfuerzos y concienzudos análisis de las columnas del Sr Rojas, con el concurso de varios intelectuales de diferentes disciplinas, pudimos descubrir una trama que nos retrotrae a los más cruentos y siniestros días de la guerra fría.
La conclusión final es que el Sr. Rojas es un agente encubierto del bloque PS-PPD, quien fuera reclutado (al igual que lo hacía la KGB o la CIA en aquellos días) para actuar como un doble agente de la desinformación.
Su misión: Torpedear la candidatura de la Alianza desde una postura sutil y con prácticas subliminales.
Análisis: Dado que la Concertación sufre un proceso de descomposición producto de los veinte años que llevan ejerciendo el poder, la permanente victoria en todas y cada una de las elecciones populares realizadas desde el retorno de la democracia, los cada vez mas frecuentes casos de corrupción asociados a funcionarios públicos, la falta de nuevos liderazgos e ideas, han pavimentado el camino para el surgimiento de un fuerte liderazgo de oposición con grandes posibilidades de acceder al poder.
Dado ese panorama es que las fuerzas antes mencionadas reclutan al Sr. Rojas para que a través de su columna con un discurso talibán plagado de reminiscencias de odios que creíamos en buena parte superados, oliente a pólvora , sangre y abuso, muestra la cara mas descarnada de lo que es la ultra derecha chilena, quienes son aliados del candidato Piñera, y de esta manera el “agente” Rojas viene en levantar las conciencias de quienes a través de los años han apoyado a la Concertación y hoy se sienten cansados y en cierto modo defraudados, que ven en la figura de Piñera una opción derechista- liberal y que han considerado la posibilidad de votar por él Con el concurso del “agente” Rojas se logrará que la Derecha jamás acceda al poder cumpliéndose cabalmente los planes del bloque PS-PPD que lo reclutaron.

Señores Derechistas:Cuando un presidente de la republica presenta un proyecto de ley que solo favorece a ciertos grupos sociales o economicos ¿ la deben llamar al orden ?.

Menos mal que se han dado cuenta los /incorruptibles/ que el tatita tenía /cero/ vocación democrática. Han hecho el distingo: A él se le permitía hacer propaganda descarada, usar el erario nacional, etc. Ahora en democracia, hay posibilidad de rasgar vestiduras. Alguna moraleja se saca.

Posteado por:
Herman Aguirre Ayala
27/08/2009 10:14
[ N° 346 ]

Sr., ud va de mal en peor.
- Se equivocó en citar una norma constitucional haciendo uso de “”.
- Luego me atribuye un "bando" político.
- Me habla como si conociera mi postura política. Se mete en mi cabeza y declara que yo estimo como legítima la constitución.
- Todo esto por decirle que tuviese cuidado y rigurosidad al citar una norma, sobre todo haciendo uso de “”.
- Se acuerda cuando le dije al principio que sus errores podrían demostrar que es poco confiable o un "chanta".

Parece que mis temores eran fundados.

señor Carvallo[339]

Conforme a sus posteos, el que añora al dictador es Ud., ya que pretende que la actual gobernante siga su ejemplo.

Por mi parte, lo único que le exijo a la presidente, doña Michelle, es que se comporte como una demócrata.

Ud. le pide que se comporte como el dictador y me achaca a mi el amor por la dictadura.

Divertido ¿no?

¿chanta por agregar anteponiendo "todos" al punto de SU constitución que dice "Hombres y mujeres son iguales ante la ley". Un lapsus nada mas Sr Caplun. Se me le habia olvidado que SU constitución es inamovible e invariable e intocable.¿reeleción por 24 años? preguntele a Melero, Longueira, Coloma, Moreira entre otros Sr Perez.Y para que hablar de alcades como Labbe, Sabat u otros derechistas. Mire pasulao también SR perez antes de escupir.

La presidenta hace con una sonrisa lo que Allende hacía sin la misma....

En qué quedamos; ¿es o no es presidenta de todos los Chilenos?

Don Herman, no es lo mismo, tener la presidencia con los mismos chantas por 20 laaaaargos años, ya es demasiado y cuesta aguantar tanta sinvergüenzura, sobretodo repartiendo la plata que no han generado al estilo Tony Caluga. Ese chiste del "una para mi, una para ti otra para mi; una para mi, una para ti, otra para mi", es demasiado viejo, lo vi por primera vez hace 55 años y ya me cansó como a muchos que ya estamos chatos de tanto carepalismo.

Posteado por:
Herman Aguirre Ayala
27/08/2009 11:54
[ N° 356 ]

ufff, Pare, mire, lea y entienda.

Quién le dijo a ud que soy de derecha o que me siento identificado con la Constitución del Dictador. Quien!?

Tómese un Armonil!

Pd: y después un Ritalín, a ver si lo ayuda en la concentración.

Sr Perez, parele, Eyzaguirre, Velasco, Ominami, Foxley, Aninat, Boingger, Correa entre otros realemente importantes, NO HAN ESTADO 20 años en el ejecutivo. Vidal e Insulsa si que han estado, pero merecidamente.

Don Iván:¿ que pasa con la Constitución frente a esos casos ?.Me parece para la risa que una constitución perfecta no pueda hacer nada contra lo que usted dice.Vivimos en un pais en donde se supone que hay una constitución que nos rige pero a la vez sucede que esa Constitución no sirve porque no se puede hacer contra los malandrines.Si sale Piñera parece que va a funcionar ¿ podria decirme como se lograra ese milagro ?

¿ OTROS TERRITORIOS ANCESTRALES QUE DEBEMOS DEVOLVER ?

Bueno, mientras la presidenta se dedica a manifestar sus preferencias políticas , olvidando que es jefe de Estado y no sólo de un gobierno en manos de una coalición, las pretensiones territoriales ajenas a Chile van más allá de una región interna.

"Los intereses ( territoriales) de Perú no son un tema de nostalgia" ( Diario El Comercio de Péru , José Antonio García Belaunde, canciller de RREE peruano ).

Menos mal que este gobierno termina pronto.

Don Herman, Insulsa y Vidal, los dos más igualitos al Tony Caluga, tiene razón.

Marcelo, ¿me repite la pregunta? estoy medio lento esta semana y no le entedí que quiere saber o que tiene que ver con el tema.

Don Iván:Si usted toma el mouse y lo sube se dara cuenta de la pregunta....en el computador no es necesario repetir la pregunta....

Don Iván:Yo crei que su general nos habia dejado algo serio,gobernara quien gobernara pero veo que según su opinión la cosa no es asi.

Hablemos claro sin colesterol en el cucharon ni restos de neuronas en la parte derecha del cerebelo, porque bachellet va a ser la presidenta de los que estubieron de acuerdo que estubiera presa y que mataran a su papa?, ademas los nostalgicos pinocheistas le pidieron al santo guzman para que no saliera elegida, yo por mi parte, respetare si el doctor no sale elegido, pero nunca dire que es mi presidente,.

Don Iván:La señora y gente de la concertación que se parecen al Tony Caluga....despues piden que la Presidenta sea la presidenta de todo los chilenos.Y despues hablan de respeto...

Doña Laura Rojas; Ni se arruga para especular. Para mi que esta es pura frustracion.
Debe ser asi, despues de enterarse de la verdad del regimen del terror de Pinochet, yo creo que es dificil saborear la verdad , at last . Conocer todas las fracasadas gestiones donde los unicos que hemos perdido somos nosotros la mayoria como las AFP por ejemplo, no debe ser facil enfrentar la realidad, entonces para no sentirse tan mal hay inventar historias el plan Z, el terrorismo, la constitucion etc etc.

Mi nombre es Osvaldo Hernan Yanez Jara, chileno, pero radicado en los EE.UU.por muchos años. Me acabo de informar de los diferentes proyectos para el centenario y me gustaría participar con una colección de cajitas talladas a mano y barnizadas hechas por este humilde servidor. Si tienen algún interés por favor comunicarse conmigo.
Mi dirección es: 6147 Ute Dr. San Jose, CA. 95123 y mi teléfono es: 408-629-7018.
Atte.,
Osvaldo

Sr Perez, busque un equivalente al Panzer en la Alianza. Ahora si le pido un equivalente al guaton Correa o Boingger, ahi si que no tienen

Laura Rojas Barrios
27/08/2009 09:26
[ N° 342 ] Increible desdoblamiento de esta poetisa. Luego de leer sus sonetos de amor publicados, me parece increíble que sea la misma persona que utilice las expresiones vejatorias de "upelientos" "presidente inmoral" pues tenía una amante y otros epítetos de grueso calibre para rematar con una reflexión cristiana.
Demuestra que el alma humana tiene luces y sombras(tenebrosas en algunos casos) Para su información la Payita no murió junto a Allende

Don Herman, en realidad me cuesta uno más indeciso que el panzer parece que no tenemos; uno mejor para los perniles, para los arreglilnes y para las encuestas pifiadas tampoco; un equivalente al otro no lo conozco, pero de seguro que tampoco tenemos; lo que tenemos es gente seria que dedica más tiempo a trabajar que a servirse del estado, normalmente los llaman cuando está la mansaca, no para tiempos normales.

Por lo que dice ¿si pierden el país se hunde? yo no creo, la derecha tiene mucha gente valiosa que es la que puso las ideas para sacarnos de la alcantarilla, quedaron un poco pasados a caca, pero ahí están or siaca para ayudarnos de nuevo a generar ideas para el progreso.

"..Para su información la Payita no murió junto a Allende..." Sr. Ducret, post N° 371.

¿ Y ese hecho que tiene que ver con la relación extramatrimonial que llevaba Allende con su secretaria ?, ninguna, en consecuencia Ud. comprenderá que no existiendo dudas de esa canallada que practicaba a espaldas de su mujer, Allende era un inmoral y punto, no hay más discusión.

Estenio Mesa [ 287] ... en su intento de impartir cátedra, especula con delirantes teorías acerca de Democracia. Analizo sus dichos: (sic)…

-<< La presidente es "mi" mandataria y "yo" soy "su" mandante y como tal, ella me debe respeto las 24 horas del día y los 365 días del año, mientras desempeñe su cargo. >>-

Ufff. Una osada. Pero sobretodo, una desopilante conclusión. Primero, porque es dudoso que Estenio haya aportado con su sufragio a elegir a doña Michelle. O sea, que no es un mandante sino un ciudadano común, que como todo “elector con cola”, debe aceptar el designio de las mayorías. Si hubiera colaborado, igual delira al pensar que un mandante posee derechos para mandar. En Derecho, un mandante no es un mandamás ni un patrón, sino todo lo contrario; una persona que cede sus derechos a otra. Resultando un súbdito (un sometido), un ciudadano sujeto a la autoridad del superior con obligación de respetarlo y obedecerle.

Un mandato no es una orden hacia un mandado,... sino una “CESIÓN IRREVOCABLE” de la potestad de los ciudadanos sobre la soberanía que entre todos conformados, y que el las elecciones entregamos a nuestras autoridades para que nos representen, tanto como ciudadanos y como portadores de ideas. Y el mayor castigo que podemos dar a las autoridades que nos defraudan con impropias o malas gestiones, es esperar hasta la próxima elección y no votarlos. Lo que no es mi caso con el conglomerado oficialista. Estoy convencido que han hecho grandes realizaciones en estos años; avances de envergadura y notables. Así que lo más probables es que los vuelva a apoyar electoralmente.

Cordialmente
Bob Gibson

Don Tomás Blanco Pulo, todo lo que Ud. critica de Allende, es precisamente lo que hizo el traidor pinochet, con la gran diferencia que Allende no mando a torturar, a matar ha hacer desaparecer y a abrir cuentas secretas con plata del estado, del contrabando de armas y drogas,.

Para ponernos en la alcantarilla querra decir usted Sr Perez. Solo tienen economistas que nos dejarón el 90 con 45% de pobres y la deuda externa mas grande de nuestra historia. ¿va a comparar a Cardemil con el Panzer? ¿va a traer a Marquez de la Plata. Don Modesto se murio y Thayer también me parece. Buchi aun anda con contradicciones vitales.

Don Herman, usted vive en el pasado, debe ser igual que el personaje ese de la TV argentina que anda por el mundo en blanco y negro, toda esa gente que menciona ya pasó al olvido, ¡¡estamos en el 2010!! don Herman.

La derecha tiene gente joven preparada y con ideas de progreso, no se apure ya los verá, son ustedes los que no le dan la pasada a sus jóvenes, por eso MEO tuvo que salilr por el lado con su candidatura y por eso fui a la notaría y firmé para que postulara, porque creo que hace falta una renovación total en ambos lados y olvidarse de discursos y peleas añejas y secas que ya no dan frutos. Cuando eso pase el país seguirá progresando, eso es lo que espero tando de la derecha como de la izquierda, a mi por lo menos me tiene más que aburrido ver a los mismos viejos caducos del año 60 ahora tratando de dirigir un mundo que les quedó grande en todo sentido.

¿donde están Sr Perez? ¿En organizaciones como GMA? No los veo.No conozco a ninguno. Alcaino pudo ser un ejecutivo de verdad, pero se fue. Si hay alguien está en la personal. Si MEO fuera tan potente, como Allende en el 52, se habria llevado a medio PS con él y ya no lo hizo.Larrain, Fontaine,. Morande, Larroulet, Delano son todos mayores que IO.Y los jovenes del 90 de la derecha, estan 20 años apernados en el parlamento ¿tienen mas? LO DUDO.

señor Gibson[374]

Como ya conozco los dislates que escribe, me bastó el primer párrafo para darme cuenta que UD. es absolutamente ignorante sobre lo que es una democracia. Así, me ahorre de seguir leyendo el resto de esas sandeces.

Para que Ud. sepa, en una elección democrática, la elección de un candidato la validan tanto los votos a favor, como los en contra; mas aún, los votos en contra (minoría) son los que dan mayor validez al candidato electo.

Una elección democrática no es una "guerra" del todo o nada y el candidato electo debe tanto o mas respeto a la minoría que permitió su elcción. El resto es una estupidez.

Si no es capaz de entender algo tan simple, eso tiene un nombre, también muy simple. Lo siento.

El goce de popularidad que disfruta la Presidenta no es causa de que los de derecha, y los fanáticos columnistas conservadores y subdesarrollado, tomen como rumbo de batalla exigirle que no pueda hacer pública su opción de votar.
Es más, bien recordará usted Rojas, como fue la intervención electoral del presidente de esa época, quien diez años después estaría involucrado en los fraudes económicos más grandes de Chile. Además, claro está: la intervención de ese presidente no les ayudó de nada. ¿Por qué? Lógicamente su popularidad era igual a cero.

Menos Banco de Talca, menos terror al gobierno y más trabajo, sobre todo usted Rojas. Estoy seguro que los del comando de Piñera lo último quieren es que se les asocie a pensamientos del siglo XIX, por cierto, como el suyo.

Tomás Blanco Pulo
27/08/2009 16:10
[ N° 373 ]
Don Tomás :
Se trata de ser riguroso en lo que uno afirma y punto

El punto es descifrar lo que hay detrás de las siempre trasnochadas y sibilinas opiniones de Gonzalo Rojas Sánchez. Porque si no, uno responde palabras, no opiniones. Hay que saber que el personaje es director honorario de la Fundación Pinochet, miembro del directorio de la revista “Realidad” –ligada a la Fundación Jaime Guzmán-, integrante numerario del Opus Dei, catedrático de la Universidad Católica y abierto defensor de Augusto Pinochet.
¿Quién en su sano juicio podría creer que de esta pluma saldrá algo digno de ser tenido en cuenta? ¡Defensor de Pinochet! Pero hasta los más dañados cerebros pueden aprender: Rojas sabe ¡ahora! "que significa servir a todos, gobernar para todos, respetar a todos". Claro que esto corre solo para esta Presidenta, por que el héroe rojino: 1) no fue elegido y 2) no era presidente, era dictador. Tienen alguna similitud: al dictador le gustaba sacarse fotos con la gente. Y una diferencia: nuestra presidenta es civilizada: no manda a matar a sus adversarios políticos Sr. Rojas. En realidad, la conclusión más obvia sobre su comentario es que Ud. es un patudo.

I
Don Iván: 343 no tenga miedo y lea la oración completa: “El que se autoproclama con sus compinches rastreros, ya sabemos como lo recibimos cuando tenemos un Ak en las manos, no ahondare en detalles.”
Eso pasa cuando se usurpa la soberanía popular. La argumentación va en la dirección correcta suya. Por mucho que no nos guste un gobierno, hay que tratar de hacer todo lo posible dentro del marco constitucional o mediante la praxis política para ser “oposición”. O mejor dicho: Todo cambio se debe realizar mediante las leyes llegando al poder ejecutivo según la constitución mande y al poder legislativo para realizar leyes a favor de los trabajadores. Los Ak son buenos cuando los sediciosos empiezan los sabotajes y las conversaciones con Generales rastreros.
No se asuste, sea como los griegos, los padres de la Democracia. Las armas sirven para defenderla, de hecho eran expertos en eso.
Ahora, sobre “su asombro” del PCCh que esté en la línea de los acuerdos, no es novedad. Siempre ha sido su línea. Con el Traidor González Videla y desde mucho antes, que está con la estrategia de usar la “institucionalidad democrático-burguesa” para acceder al poder. De hecho los 25 Diputados que tenía hasta 1973 eran producto de Eso. El chino Victor Díaz, nunca se le pasó por la cabeza defender los votos con un Ak, estando ¡EN DICTADURA!, de ahí que lo mataron tan fácilmente en el 76 junto a un C.C ( Caso Calle conferencia). Ya aprendimos, en gobiernos populares, con proyecto nacional, necesitan los ciudadanos ak y un pueblo armado hasta los dientes para defender la institucionalidad.

Las “milicias republicanas” de la década del 20 son el ejemplo a seguir. Sólo agarramos a balazos a los rastreros entre el 80 y 86, por la desaparición de 2 CC del partido, incluida una de la J. eso no se hace, lo que hizo el PCCh después fue autodefensa. Y sobre los “pulpos” o “buitres de las funerarias, ni siquiera los rastreros dieron pie para eso.

II
Y aquí estamos, de nuevo tratando de unir a la clase trabajadora. Pero Ojo, ya aprendimos, hay que ser como los griegos. No hay que asustarse por llegar al poder mediante cauces democrático-burgueses, sino hay que asustarse por los sediciosos. De hecho, pensar que los trabajadores lleguen al poder es “revolucionario” en nuestro país, nacionalizar los recursos no renovables es “revolucionario”, nacionalizar la Educación y hacer una asamblea constituyente es “revolucionario”. Léa el programa de Gobierno del PCCh y se dará cuenta lo Revolucionario que és y siempre ha sido. (Entendiendo el concepto de Revolución como lo interpreta Hannah Arendt).
PD: no me pida que le explique el concepto de Hannah Arendt, ya que le explique que es un cipayo y la línea política del PCCh en su historia Republicana. Si quiere saber de más conceptos lea más, es su deber, o le dejo la dirección de donde hago Clases.
Un saludo Fraterno y no sea miedoso, ya que éste se transmite fácil.

Señor Mesa:No es la minoria la que permite que llegue un candidato a la presidencia......es la mayoria y punto.....Usted podra decir que gracias al que perdio el otro gano pero no es tan lógico como pareciera.Eso no corre para el binominal.

Felicitaciones por su columna Gonzalo. Opiniones valientes y fundamentadas que a juzgar por las reacciones de los “renovados”, llegan donde les duele. Uno puede comprender que griten, pataleen, etc., y que en oportunidades argumenten correctamente. Lo que cuesta comprender es a otros que no entienden nada: ¿Bob Gibson?, ¿What?. “Renovados” que antes maldecían al “imperialismo yanqui” y hoy lo ponen como ejemplo de democracia y aval de sus opiniones. Que antes despreciaban a los “ricos explotadores” y hoy facilitan su helicóptero privado y su casa junto al lago Vichuquén, para el candidato descolgado del PS. “Renovados” como la escritora que se vanagloria de su apellido que recuerda los 1000 días más penosos de nuestra historia, y que como otros del mismo lote querían Cuba para nosotros, pero ellos hoy viven en USA, y ganan millones insertos en ese “despiadado y despreciable” sistema capitalista. Como “mayoneso” Altamirano, que decía odiar a la burguesía y llamaba a la revolución total, y hoy lo vemos almorzando en finos restoranes de calle El Bosque, mientras el “cruel dictador” yace luego de ser traicionado por unos y crucificado por otros. “Renovados” que en su discurso izquierdista dicen condenar el sistema de las AFP, pero que no le hacen asco a ganarse unos pesos apareciendo en publicidad que alaba la “solidez del sistema de AFP”. “Renovados” que acuden al poder judicial para vengarse de quienes les quitaron la presa de las garras, y que antes calificaban a ese mismo poder judicial como “viejos burgueses al servicio del capitalismo”.
Como van a entender esos “renovados”, que un Presidente de la República debe tener un comportamiento neutral en medio de la política partidista, si ellos mismos son partidarios de los “paraísos socialistas” donde hay un solo partido, donde a los opositores no se les permite manifestarse de ninguna manera, como lo ocurrido recientemente al candidato Piñera al que un grupo de extremistas de izquierda (“estudiantes” para los “renovados”), no le permitió expresarse libremente, agrediéndolo masivamente (“funa” para los “renovados”). Claro que si la “funa” se la hacen a ellos, eso es “fascismo”.

AL CESAR LO QUE ES DEL CESAR, Y A DIOS O QUE ES DE DIOS

Pretender que los políticos no apelen a todos sus recursos disponibles para mantenerse en el poder o para alcanzarlo, es propio de un iluso que no entiende de política.

Efectivamente, la Sra Bachelet estrujará su popularidad para apoyar a los candidatos de su sector.

Por lo tanto, a los políticos lo que es propio de los políticos: no les pidamos servicio público ético, solo que se sirvan lo mínimo del servicio público...

señor Alarcón[385]

No entiendo su baja comprensión de lectura; me imaginaba que quienes participan en el blog, a lo menos habían pasado la educación secundaria o equivalente. Parece que me equivoqué.
Trate de entender: EN UNA DEMOCRACIA LA "MAYORÍA" ELIGE A LAS AUTORIDADES Y EL VOTO DE LA "MINORÍA" VALIDA LA ELECCIÓN. Por lo tanto, la autoridad es mandataria de toda la ciudadanía que participó en la elección, que es su mandante y a quien le debe respeto y subordinación.
Si Ud. no lo entiende así, quiere decir que nada sabe de democracia.

Esa baja comprensión de lectura es sólo la punta del iceberg sr. Mesa 388, le deseo suerte en la titánica ( y estéril ) interacción que busca en ese nicho.

Don Eduardo, me da miedo porque ya antes hemos visto los resultados de actitudes como la suya, eso de llegar al poder, los fusiles y otras frases viejas y repetidas demuestran que todavía quedan grupos que se sienten llamados a representar "al pueblo" o "los trabajadores" y les da lo mismo si ese pueblo o esos trabajadores prefieren votar por otros.

Si no ganan sienten que todos somos desclasados, yanaconas o cipayos (sepa moya que será esto último) y si alguna vez llegan al poder por los votos creen que se acabó el mundo y que ya no hay vuelta atrás porque los elegieron para siempre y los opositores pasan a ser sus enemigos, sediciosos, etc. que tienen que ser controlados con comités de barrio y otras prácticas democráticas aprendidas de la práctica totalitaria del ex mundo socialista que se acaba de a poco consumido por su fracaso en todos los sentidos.

No me de tareas, yo se lo que leo, lo que aprendo y lo que opino, a los sesenta años puedo decidir sobre eso y otras cosas más gracias a que somos un país libre donde los ak andan en la clandestinidad todavía.

En todo caso lo felicito y le agradezco por su franqueza, otros piensan como usted pero lo esconden y es lo mejor para saber a qué atenerse.

Señor Mesa:De algo estoy seguro....es que no voy a ir con una hojita ni adonde un senador,diputado y presidenta a decirle lo que debe o debe hacer....Cuando entro a la urna faculto a ellos para que decidan de como administrar el pais.Y por lo tanto soy mucho más realista que usted.

Señor Blanco:Yo posteo con mi nombre y apellido real....

Señor Mesa:No es la minoria la que válida una elección es la mayoria y punto.La minoria son los perdedores y los perdedores no reciben ni pan y ni pedazo.

Señor Mesa:En una elección el perdedor debe acatar lo que diga la mayoria.El programa de gobierno va a hacer el del candidato triunfante.Y los perdedores tendran que aceptar ese programa de gobierno.Ustedes por años y años han visto triunfar a la Concertación,obviamente que no les gusta de como gobiernan.Sin embargo ustedes no estan en condiciones de exigir porque las reglas del juego las pone el triunfador.Y el cambio solo se va a producir si se gana.

Señor Mesa:lea y lea....los posteos de sus socios llorando como magdalenas de todo lo malo de este gobierno y sin poder hacer nada.Lea lo del desalojo.Lea a su candidato diciendo todo lo que se hara y se dejara de hacer cuando triunfe.......Es la esperanza de la minoria que espera ser mayoria para poder hacer algo......

Señor Mesa:¿ un director de colegio le debe subordinación a sus alumnos ?

Que un furibundo oposior a la Presidenta alegue que ella es su "mandataria", y por ello no podría tener ni explicitar sus opiniones, es la perversión misma de la "voluntad general", el término que Rousseau usa para definir el elemento decisorio de la democracia; incluso el filósofo francés va más allá, al pedir a la "minoría" derrotada electoralmente sumarse a la voluntad mayoritaria, cosa que crao que el Sr. Mesa no ha hecho ni hará...
Pretender que una gobernante, a la cual ataco y cuyo fracaso deseo, además me tenga que hacer caso es -por lo menos- soberbio.
Cuánto calzará Don Estenio?

señor Alarcón[391 y sgtes.]

La minoría valida(sin acento), no válida.

En su dogmatismo, Ud. perdió totalmente de vista lo que discutimos.
Nunca he dicho, que yo le vioy a soplar al oído a la mandataria diciéndole cómo gobernar(que tonto).

El tema es que, moralmente la mandataria le debe respeto a sus mandantes (la ciudadanía, Ud y yo entre muchos) y no debe usar su investidura para promover candidaturas.
Si no puede entender eso tan simple, me resto a seguir tratando de explicarle lo que no es capaz de entender.

señor Mihovilovic[397]

Que divertido que Ud., tan pacífico y anti dictatorial, entienda la democracia como una guerra electoral en la cual, el que "gana" impone su voluntad absoluta sobre el "perdedor".

No señor, la democracia es mucho mas que eso. Después de cada elección, la ciudadanía completa es la que "gana", mayorías y minorías y los elegidos gobiernan(no imponen) para ambas. Si Ud. no lo entiende así, quiere decir que Ud. elige reyes, dictadores o tiranos para que impongan su voluntad absoluta y aplasten a las minorías.

Si así entiende una democracia, quiere decir que sigue creyendo en los fracasados socialismos reales y de democracia nada entiende. ¡Qué triste!

Sr. Estenio Mesa O.
[ N° 379 ]

En mi caso fue diferente; como no conocía el calado de sus delirios ni la longitud del irrespeto de sus diatribas, no me bastó leer su primer párrafo para darme cuenta que UD. es absolutamente ignorante sobre democracia y otros asuntos. En mi caso tuve que tomarme la molestia de leer completa su contestación para arribar a la convicción de los visos de terquedad, necedad y fragilidad intelectual que este refleja. Desafortunamente no pude hacer como hizo usted, el ahorrarme de seguir leyendo el resto de esas sandeces, ya que en todo debate de ideas que se precie de serio o de nivel, una persona inteligente que se ve directamente aludida, refutada o desvirtuada en sus dichos (como yo desvirtúo los suyos), posee la obligación personal, y con el entorno, de evaluar en globalidad qué le critican, acusan o refutan –y no sólo leer el primer párrafo y al toque comenzar a disparar su munición pesada en contra del oponente (argumento “ad hominem”), que es el burdo recurso al que usted recurre, -- , encima sin pronunciarse ni actuar en contra de los argumentos expuestos que lo desnudan. Pues sino, aparte de la obvia necedad que refleja el reconocimiento de este modo actuar, usted mismo le está concediendo ventajas gratuitas a sus disidentes.

¿Veamos? Ergo. Por no leer mis críticas, no pudo saber de qué yo le acusaba o criticaba; y como no pudo saber de qué le acusaba, obviamente no pudo analizar la validez de aquellas acusaciones y críticas; y como no se dio el trabajo de realizar este proceso obligatorio en cualquier debate, no pudo defenderse adecuadamente (obvio, si no supo de que lo acusaba). Entonces, cayó en el terreno de la desventaja, de las insolencias y de la injuria, dejando usted mismo al desnudo la superficial de su acervo y su feble templaza. Así que no pudo defenderse correctamente y optó por lo más fácil; por la agresión.

Bob Gibson

¿don Estenio llamando "dogmatico" a otro? ¿con que cara? Capaz que salgan ahora los Srs Blanco y Prez diciendo que ellos tampoco son dogmaticos. eso si que sería el colmo de los colmos.

señor Gibson[400]

Honestamente no me da el "cuero" para leer tanta lesera.
Como se siente dueño de la verdad absoluta, quedese con su verdad, a mi no me va a convencer de su retorcido entendimiento de lo que es una democracia. Estamos en posiciones totalmente contrapuestas; así que ahorrese el tiempo conmigo; porque, no perderé el mío en tratar de convencerlo de algo que no es capaz de captar.
En todo caso, gracias por el esfuerzo y saludos cordiales.

Sr. Estenio Mesa Otarola [ 402 ]

Observo que le agrada el poco esfuerzo, lo copio:
Leseras son las que le leo, pretender justificar ignorancias con excusas de estiramiento de piel. Ah, yY no tener "cuero suficiente" es otro reconocimiento que concede, está aceptando que no posee dominio de su propia templanza. Auf Wiedersehen.

Bob Gibson

Señor Meza:Desde el momento en que usted dice que la presidenta esta subordinada a usted significa que es usted es el que le ordena lo que debe hacer.....¿ se da cuenta que no es tontera ?

Don Herman, perdóneme la grosería pero usted me hace recordar ese dicho del peo hablando de olores.

Usted no afloja ni una, distinto a nosotros que hemos estado dispuestos a reconocer muchas cosas durante 20 años sin por eso ponernos a hablar de revoluciones o cosas por el estilo, tampoco no nos amarga mucho no ganar las elecciones porque sabemos que la democracia es así, y si a veces se dan estos casos que los votos le dan poder a alguien por 20 años pero se puede seguir luchando por ganar sin que se considere una sedición, o me consideren el enemigo, está bien. He estado de acuerdo a veces con usted en la problemátic, recuerde, pero discrepamos sobre la solución y yo por lo menos no lo considero mi enemigo.

Señor Mesa:Si sale un presidente comunista no va a gobernar para todos.Le va dar preferencia a cierto sector social.El gobierno militar no goberno para todo los chilenos.Las Isapres no son para todo los chilenos.Los colegios con sostenedores y privados no son para todo los chilenos.El plan laboral no fue para favorecer a todo los chilenos.Las Afp no favorecen a todo los chilenos.Y quienes se terminaron enriqueciendo no fueron todo los chilenos sino un sector pequeño pero poderoso.Hoy los dueños de las Afp,las Isapres y Universidades privadas son gente ligada al gobierno militar.Y ni hablar de las empresas estatizadas.

Al fin de cuentas el 29% que no apoya a la presidenta bachellet, son milicos y los pocos nostálgicos de pinochet que van quedando,, para que debatir con personas que cometieron actos repudiables y sus complices civiles?,.Total como para ellos la historia de chile empezó con la traición de pinochet lo único que entienden bien es su biblia llamada plan zeta, un plan tan estúpido y mentiroso que no lo creen ni sus nietos,.

Señor Mesa:Usando sus palabras entonces espero con ansias su opinión de cuando Pinochet fue candidato en el plebiscito y a la vez era presidente.Le cobro su palabra y espero su opinión...

señor Aguirre[401]

¿Sabe lo que significa dogmatismo?

señor Alarcón[404]

Para que Ud. sepa, pueden existir subordinados a quienes nunca se necesitará darles órdenes. La subordinación no está relacionada a órdenes, retos y menos abusos.
Me desdije y le contesté; porque, su argumento llega a ser infantil y los níños me ablandan el corazón.

Fianlmente, terminando mi participación en el blog, "un melón de mi cosecha":

Con el concepto de democracia de los señores Mihovolovic, Alarcón, Gibson y tantos otros "progres" del blog; uno puede entender por qué este sistema de gobierno ha fracasado en nuestros pobres países latinoaméricanos, en que llevamos siglos debatiéndonos de golpe de estado en golpe de estado. Tan diferente al país anglosajón del norte, única nación en que el sistema ha funcionado y la ha convertido en la mas poderosa del planeta.

Triste ¿no?

Don Iván: y sigue no entendiendo… Le digo que los fusiles son la última instancia que queda para los ciudadanos republicanos cuando la sedición ( aquella que en democracia, conversa con golpistas, sabotea y aniquila opositores políticos), pretende crear clima de insurrección, para que generales rastreros pretendan tomarse el poder. Ahí le digo que los fusiles democráticos y constitucionalistas son buenos. No antes. Ese ha sido el error tremendo de los trabajadores organizados, creer que teniendo poder en el legislativo y logrando el ejecutivo, descuidando la sedición van a poder llevar a cabo un programa. No es la oposición política “sediciosa”, por ningún motivo, sino aquellos que mediante el sabotaje, guerra económica y soborno de generales rastreros, pretenden doblegar la voluntad popular). Eso pasa, ha pasado y seguirá pasando. Cuando “ese pueblo” ( el 50 1) vota por un candidato al parlamento o ejecutivo es problema de ellos, por ningún motivo son considerados “sediciosos”. Usted no quiere captar o se hace el leso con la simple argumentación de que quien esté en el poder, si lo quieren “tumbar” a la mala, ese (50 1), tiene el derecho legítimo de defender ese Voto con un fusil, porque el voto por muy ilustrado que sea, es ineficaz frente a un par de fusiles sediciosos. Le repito: Yanaconas y cipayos, son aquellos que entregan el país en bandeja a transnacionales y lobbystas de Holdings en paraísos fiscales y aquellos que hacen leyes antinacionales por su colonialismo mental. El ciudadano promedio los identifica y por ningún motivo son aquellos que “votan por la oposición”. Eso cree usted, pero no lo es.
Y no sea miedoso, los griegos defendían con ostracismo y espada en mano a sus representantes de los Tiranos. Los Romanos eran peores. Es hora de imitarlos en caso de que sea necesario. Por ningún motivo he dicho que los votos hay que cambiarlos por fusiles, al contrario, se defienden en caso de sedición.
Saludos

Las definiciones oficiales:

DEMOCRACIA
(Del lat. tardío democratia, y este del gr. d?µ???at?a).
1. Doctrina política según la cual la soberanía reside en el pueblo, que ejerce el poder por medio de representantes elegidos por sufragio universal.
---
ELECCIÓN
(Del lat. electio, -onis).
1. Acción y efecto de elegir.
2. Designación, que regularmente se hace por votos, para algún cargo, comisión, etc.
---
ELECTOR, RA
(Del lat. elector, -oris).
1. adj. Que elige o tiene potestad o derecho de elegir.
---
AUTORIDAD.
(Del lat. auctoritas, -atis).
1. Poder que gobierna o ejerce el mando, de hecho o de derecho.
---
MANDATARIO, RIA
(Del lat. mandatarius).
1. Persona que ocupa por elección un cargo muy relevante en la gobernación y representación del Estado.
---
MANDANTE
2.- Persona que en el contrato consensual llamado mandato confía a otra su representación personal, o la gestión o desempeño de uno o más negocios.
---
DISCUTIR
(Del lat. discutere, disipar, resolver).
1. Dicho de dos o más personas: Examinar atenta y particularmente una materia.
2. Contender y alegar razones contra el parecer de alguien

… ¿Quién manda?.... ¡Las autoridades!

Bob Gibson

Ya que se ha hecho tanto escombro en el blog por las intervenciones de don Estenio Mesa, me permito señalar mi impresión: No pasa de una rabieta estéril.

Ahora bien, antes de anatematizarme, si don Estenio realmente está convencido de sus reclamos, podría perfectamente contactar otros descontentos (incluso solo, si es tan firme su convicción), a algún parlamentario "sensible" a sus "argumentos", e iniciar alguna acción concreta. En senado.cl está el correo electrónico de cada uno.

Pero no, algo me dice que don Estenio no va a salir de la rabieta y de sus bravatas inconducentes.

Un saludo para todos

FMH

Eduardo: Yo siempre he sido enemigo de la violencia. Tal como lo planteas, en efecto muchas veces no tiene solución la traición de grupos sediciosos que les van a avivar la cueca a los generales rastreros. Es bien cierto que un traidor puede más que cien valientes.

Personalmente, me sería difícil animarme a empuñar un AK. Lo que pienso de todas maneras se debería hacer es /hacer públicas/ y dejar en evidencia las tratativas de los sediciosos. Si es posible, /urbi et orbi/. Además, encarar por todas las vías posibles.

Que eso sea fácil en nuestras democracias y estados de derecho bien debiluchos, no. Parte importante de todo esto pasa por acabar con la pasividad mental de la masa, que traga la desinformación oficial, mezclada con basura para tenerlos idiotizados.

Por ejemplo, la instalación de bases norteamericanas en Colombia: Para la masa bruta es una noticia lejana más o simplemente parte de la "guerra contra el narcotráfico".

Sin embargo, se deben exigir explicaciones al gobierno estadounidense, ojalá todos los afectados. Eso, aunque el gobierno esté atado de manos, a merced del complejo militar-industrial del que advirtió hace tiempo Eisenhower.

En resumen, no hay que obviar las instancias previas, cuando se trama este tipo de acciones. En una palabra: Denunciarlas a todos los que tengan oídos. Quizá en la práctica no haya resultado concreto inmediato, pero se debe ser civilizado ante todo.

En fin, son ideas de día viernes. Me voy por una buena cerveza y a disfrutar esta tarde de sol. A diferencia de los bloguistas de las rabietas, cuyo estado de ánimo perpetuo es la indignación y el mal humor, trato de disfrutar de cosas sencillas.

Un saludo fraterno

FMH

Eduardo: A propósito de don Iván, tiendo a creerlo bienintencionado, aunque equivocado. Eso de que no entiende, no lo creo mucho. Me parece más bien que se hace el de las chacras. Lo bueno, es que a diferencia de otros amargados de su sector, se toma las cosas con humor y sin lloriqueos.

Un saludo también para Ud., don Iván

FMH

Queda en claro que a Don Estenio no le gusta la Democracia Directa.

Señor Mesa:El subordinado no dice en relación a que lo tengan que estar retando y nada por el estilo.El subordinado recibe una orden de un superior.Y el problema es que usted me quiere hacer entender que los presidentes estan a la orden de la gente.Y mis posteos no son de niños.

Sr Perez, ¿usted me esta diciendo que NO ES dogmatico? en mi caso trabajo dia a dia sobre mi persona para alejar todo dogmatismo, y le aseguro que voy perdiendo. No soy yo el que debe notar que voy, poco a poco, dejando de lado mi dogmatismo. Pero de ahi a tirarle la foca al otro que es dogmatico, ahi si que no. Y si no esta en el gobierno duarnte 19 años es por que ha perdido limpiamente no mas. Y no se compare con nuestra oposición a la dictadura, ahi perdimos ilegitimamente y que usted siempre lo ha disfrazado y amparado con un piñufliento "Poyecto de Acuerdo" de SOLO la Camara de Diputados, existiendo Senado.

Señor Mesa:todavia estoy esperando que me diga si el director de un colegio esta subordinado a los alumnos.

Señor Moreno:pero hay una gran diferencia con nuestros adversarios y es el hecho que nosotros no insultamos a ellos y ni quienes fueron sus gobernantes.Nosotros no tratamos de payados y ni le ponemos apodos a los ministros o candidatos.Por degracia ellos cuando se ven superados recurren a la descalificación personal tanto de los blogistas como la gente de la Concertación.

Señor Moreno:¿ que hemos hecho con el señor Mesa ?....responderle y argumentarle sus posteos.Asi como el tiene el derecho a escribir tambien sabe que las reglas del juego dicen que igual debe estar dispuesto a que le contesten.Lo ha hecho usted,el señor Gibson,el señor Fernandez y yo.Cada uno en su estilo.Sin necesidad de recurrir a las cadenas de ataque y ni de defensa.

Señor Moreno:¿ que han hecho nuestros adversarios ?....ninguno a apoyado al señor Mesa.....más bien como competencia ciclistica cada uno se a jugado la individual pero a la vez uno entiende que por una mala entendidad lealtad no le han dicho que esta equivocado.El silencio en las mismas filas solo confirma el error.

Sr Alarcon a proposito de coclistas ¿usted se acuerda del ciclista ALMONACID? Estuvo 4 años corriendo solo, perdón, 40 kms en las olimpiadas, fue pillado y ¡¡¡¡PERDIO¡¡¡P.S.: ¿cuanto habrá sido el gasto por una campaña de 4 años?

Don Eduardo, totalmente de acuerdo con lo que dice, los ciudadanos tienen el derecho de sacar de un ala a loa yanaconas y cipayos que intenten llevar a nuetro país a ser súbditos de potencias extranjeras. Para mi eso es lo que ocurrió el 73, fuimos la mayoría, mucho más que el 50 1 los que les pedimos a las FFAA que sacaran de un ala a la UP con su compañero presidente que se consideraba a si mismo hermano mayor del imperio soviético y copión del proceso cubano. Eso es exactamente lo que ocurrió y guerrillero aficionado (leyó el libro del Che y parece que no aprendió nada).

Me imagino que no estará de acuerdo en el resultado, pero creo que si estamos de acuerdo en la teoría, los fusiles son para eso, la marca da lo mismo.

Don Iván:ahora entiendo lo del señor Mesa......los subordinados pidiendo la intervención a las ffaa......y estas cumpliendo.....

Alaracón, tengo tiempo, pero prefiero gastarlo en otra cosa, paso.

Don Iván:La verdad es que yo a usted le he leido frases como el primer combo,sacar de un ala,pegarle un combo en el hocico,etc,etc......la ley de la selva........jamás hacer la justicia con la justicia.......Quizas donde usted viva se hablen otros codigos pero no creo que pòr eso sea universal.

Don Iván:No tengo la menor duda que usted era fanatico de los titanes del ring......habia un personaje que decia " tudu vale ".....

Don Iván:¿ nostalgia de golpista ?.......¿ se lleva la pelota cuando va perdiendo ?

Sr pèrez, serían mas del 50% pero no lo sufiente para actuar dentro de la Constitución y la Ley.Esta pedia un 67% para realizar una Acusación Constitucional para sacar a Allende. Ustedes no lo tenias, razón po la cual, actuarón FUERA DE LA LEY. NO HAY OTRA. Y no se olvide mencionar que cuando Allende viaja a Rusia en octubre del 72 a pedir ayuda, vuelve sin niuno.

Don Francisco, tiene razón, no soy de las chacras y en general me tomo las cosas con calma y humor. Pero hay cosas mucho más serias que me las tomo como debe ser, sobre todo eso de las mesianicas minorías de vanguardia queriendo imponer teorías al resto, sobre todo si ya se demostró mil veces su fracaso y no son más que cipayos de imperios arrastrados en la cloaca de la historia. puedo aceptar perder cien elecciones, pero no me pida que no alegue o trate de impedir que una minoría me pase por el aro con eso de que porque ganó una vez es para siempre, y que sus partidarios eran combatientes y sus opositores eramos sus enemigos, como discurseaba el compañero del AK y todos los cipayos de los soviéticos, (hay publicaciones y fotos por si no se acuerdan).

Don Iván:Dice el Mercurio....El propósito de este espacio es generar un ámbito de libre expresión de ideas,pero sin descalificaciones personales.El desacuerdo es bienvenido,los insultos no........O sea el posteo 426 NO...

Lo copié y lo pegué, está clarito el tema, Frei no convence a los socialistas y PPD, debe ser por la foto que circula en que se ve junto a Pinochet (me pongo de pie) y el tomandose un traguito, seguramente después de depositar su día de sueldo en agradecimiento por hacerle caso al papi y sacar de un puntete a la UP (anota Alarcón).
.
.
Luego que en una entrevista con el semanario The Clinic el senador del PPD y miembro del comando de Eduardo Frei, Guido Girardi, dijera que "me hubiera gustado que el candidato fuera Ricardo Lagos", hoy el abanderado presidencial de la Concertación respondió desde Punta Arenas las declaraciones del parlamentario.

.
.
.

"Hoy día en nuestra política chilena tenemos muchos opinólogos, comentaristas... y en estos días ha habido muchas declaraciones. Pero yo me quedaría con una que hizo el entrenador de fútbol que se llama Marcelo Bielsa, que yo creo le haría bien escucharla a muchos dirigentes políticos y dice: 'la disputa de personas y no de ideas, mantiene a la gente atenta pero al final la gente no está interesada'" dijo Gargamel.
.
.

Sr. Mesa, ¿necesita nuestro apoyo cuando va ganando?, por lo que veo puede amarrarse una mano y seguir en las mismas, ¡paciencia!

I
Estimado Francisco: la “Violencia” es nociva, cuando es sistemática entre los hombres ( la guerra). La violencia ejercida con mesura y en pocas cantidades ( Un partido de Rugby por ejemplo), es buena para el carácter y el espíritu. Muy bien lo dijo el comentarista de la revista Rosarina deportiva Ernesto Che Guevara en sus tiempos de Rugbier. La “Violencia” ejercida organizadamente es muy eficaz. Lo comprobamos cuando un par de generales Rastreros y una docena de Yanaconas civiles se pusieron a jugar a la política. Ahora, es bien cierto todo lo que dices desde el complejo industrial-militar hasta la rendición de Cuentas de los gobernantes. Vi 2 horas el debate de la UNASUR por el Telesur y a Uribe se le Arrancó el presidente García. Quedó sólo y tuvo que aceptar las “recomendaciones” del Bloque respecto a las Bases y la inmunidad de los yanquis ( que en Japón hacen de las suyas con las menores de 15 años, pero al tener igual inmunidad que pretenden en Colombia, estarían impunes de eso y cosas peores, como arrancarse con los tarros con civiles- onda como en la Faluya iraquí-). Volviendo al tema político, es cierto que se tienen que agotar todas las soluciones políticas en los casos de sedición. ( el ejemplo Boliviano puede ser usado de ejemplo. Un par de Latifundistas pretendieron dividirla y estuvieron a punto de que los milicos Constitucionalistas y patriotas bolivianos pasaran a bayoneta a buena parte de sediciosos Santacruceños. Los sediciosos mataron a una docena de indígenas cruzando un río. La solución política dada en Santiago fue más contundente que pasar por bayoneta a Marinkovic y cía. Acá en Chile, existe un partido “militar”, que de vez en cuando se arranca con los tarros. Desde los albores de la República, pasando por guerras Civiles, ruidos de Sables, Golpes y Contra Revoluciones. Yo como ciudadano estoy harto al ver que este “partido militar”, sin que nadie lo Votara, de vez en cuando hace de las suyas gracias al equipamiento y pertrecho que les damos todos nosotros.

II
Los que tienen el “monopolio de las armas” en un estado nación deben estar contrarrestados por civiles en igualdad de condiciones. Solo así grupos sediciosos no podrán sobornar a mandos para asesinar superiores y mover cuadros para que la última antigüedad, que en la Academia de Guerra fue un mediocre, logre llegar a jugar a las ligas mayores de la política y desangre a un pueblo sin armas. Eso ha pasado, y pasará. Como hijo de Recabarren aprendí con nuestros caídos. A nadie le gusta empuñar un fusil, yo solamente he disparado M-16 cuando estuve un par de Días en la Escuela Naval, pero las palomas tiritan cuando me ven con un Rifle ( de postones). Ja! Mi novia dice que me van a enjuiciar por “palomicido” en la Haya. ( las palomas son una plaga al igual que las chaquetas amarillas) Ojo!
Tengo un par de ideas que no son para mostrar en Blog y es parte de un ensayo que estoy craneando. Tengo tu mail. Lo de las Cervezas es tentador, pero hago clases en vespertino, así que no puedo seguir tus pasos.
Un abrazo fraterno.

Don Iván:El problema es que tu " supuesto ganador ".....desaparecio.....perdio por paliza...

Don Iván: Hay críticas perfectamente razonables a la UP, pero eso de venderse al mejor postor no es propio de los convencidos de una ideología. Me parece que lo de "cipayos" al servicio (supuestamente) de Moscú no pega. Algo así como el "joven combatiente" de Gonzalo Rojas. ¿Melena al viento además y barba de hermitaño? Hum...

Errata: "Ermitaño", no "hermitaño". Perdón.

Eduardo: Desgraciadamente para una violencia "de caballeros", necesitas gente racional y honesta. Dos condiciones que suelen escasear.

Mi impresión -si me permites divagar un poco- es que cuando la violencia del pueblo estalla es porque la cosa no daba para más y la cosa demora varias generaciones en cuajar, con muchos retrocesos en el camino. Si pensamos en la revolución francesa, hay que tener en cuenta que siguieron muchas restauraciones, reyes de cartón, Napoleón III el Barón de Hausmann y otras consecuencias indeseables. De hecho, Francia sigue siendo extremadamente tradicionalista y retrógrada en muchas cosas.

Para mí, hablando ahora de Chile, el mayor obstáculo es la imbecilidad operacional de la masa. Pasiva mentalmente hablando, mal nutrida con bazofia cuidadosamente elegida.

Difícil que un pueblo sea dueño de sus destinos viviendo en la ignorancia, que nuestros agentes "adelantados" de la globalización neoliberal, se encargaron de hacer crónica, aguda y creciente.

En fin, la violencia es peligrosa e impredecible. Me cuesta concebir una violencia aséptica.

Respecto a posibles rastreros, la cosa es lógica, aunque insuficiente: Los generales y almirantes /deben/ ser de la confianza de la autoridad legítima. Para serte franco, si de mi dependiera -déjame soñar- buscaría la forma de eliminar la producción de armas y en su lugar hacer cosas más útiles.

En fin. Con estas democracias endebles y mal armadas, es difícil la tarea.

De la chaqueta amarilla (Vespula germanica), tienes razón. Como buena especie invasora, está causando estragos con otras locales. Como vivimos entre gente esencialmente /ignorante/, en lugar de controlar la plaga, se dedican a quemar árboles donde anidan o cosas así de primitivas. A nadie se le ha ocurrido atacar a la reina, que se queda sola por meses. Actúan cuando ya hay un nido de un metro, lleno de avispas.

La paloma, bueno, otra especie invasora.

Un saludo, con una Szot "Rubia a Vapor". Cuando puedas, el Irlandés (Blanco 1279) creo que tiene.

Un abrazo

FMH

Don Iván: Algo me dice que Ud. no está tan fuera de sus casillas como don Estenio. Una de dos:

(A) Le dio una palmaditas en la espalda, para que se animara después de su rabieta, o

(B) Está indignadísimo también y (probablemente) también le interese contactar a algún honorable poseído por la misma santa ira.

Me inclino por (A).

Buen fin de semana, don Iván

FMH

Don Iván:usted prefiere el golpe bajo.Descalificar Apellidos con apodos.Y lo único que demuestra es no ser un digno adversario sino un adversario que utiliza todas las armás posibles.Y resulta curioso leyendo de la ética de sus socios.

Don Iván:Para su degracia no hay ningún posteo que no pueda ser respondido.Y quienes lo ignoran solo estan demostrando que el adversario tiene la razón.

Señor Moreno:Asi es.....un pinochetista junto a Piñera no pega y ni cuaja.........

Estimado Francisco: Los explotados, siempre terminan ganando pero en el largo plazo. Me explico. Cuando te refieres a los avances y retrocesos Franceses, al final terminaron ganado las tesis ilustradas y republicanas, luego incluso de Revoluciones (1848) y a pesar de Napoleón III y otros chantas retrógradas más. El Caso Chileno y Sudamericano es idéntico. Ni llevamos 2 siglos (analizando desde una perspectiva de “larga duración”, como diría Braudel ), y visualizamos que en los “albores” de la República, una minoría de una minoría tenía el poder para hacer. Luego pasamos a los que tenían renta, luego de eso, los analfabetos, luego las mujeres y ahora estamos analizando hacer inscripción automática. En el ejemplo del “universo electoral”, tenemos un claro ejemplo de las conquistas luego de 2 siglos de luchas civiles. El caso de los trabajadores asalariados es idéntico. Desde la explotación Feudal, pasamos a la Capitalista, para terminar conquistando 8 horas de trabajo, 8 de ocio y 8 de sueño. Lástima, que por cipayos vendepatrias y traidores a los trabajadores, se ha creado un Código laboral nefasto y se han perdido conquistas. Pero hay Savia nueva y hay Historia de lucha. Con esas dos variables, la fórmula emancipadora es mucho más fácil que empezar en pañales. Nuestros muertos nos dan mucha más fuerza. Esa tónica, esa “potencia instalada” de siglos de lucha no son en vano. La “masa”, alienada, sólo ilustrándola se liberará. En un par de años lo logras. En mi secundaria era un joven alienado que vivía en una burbuja. Ahora no. Lo digo porque “toda vaca fue ternero”.
Sobre los altos burócratas armados, se puede prestar a malas prácticas políticas eso de que tienen que contar con el beneplácito del ejecutivo. Lo mejor es mantenerlos a raya so pena de paredón. Pero el Jefe de Jefes debe ser el Presidente(a).
Me dejaste picado, así que saliendo de clases me fui al “La Vida en Verde” y me mandé un Schop de Stella Artois. Ahora Veo "Dossier" del gran Walter Martínez y me voy al sobre.
Un Afectuoso y Fraterno saludo.

Don Iván:el posteo 426 más bien demuestra lo picado que quedaron de su rincón.Los ganadores no necesitan más para dirigirse a los derrotados, el triunfo es suficiente muestra.

Don Iván:Yo creo que el posteo 424 fue tirarle la toalla a tu pugil.........

Don Iván:¿ como se llamara el proximo refuerzo que van a mandar ?......Veo que en su vecindario llegan y se van......Hasta el más antiguo vecino se emplumo....¿ estara con don Hermogenes como acolito de nuevo ?

La ignorancia majadera galopante hablando de ética, revisar este blog es francamente hilarante

Don Eduardo, don Francisco, a mi me resultan inentendibles los argumentos parecidos a eso de que cuando gobiernan otros es un retroceso en el avance revolucionario, cuando gobernamos nosotros es para siempre y es un avance para la humanidad.

No se de que caso concreto se puede concluir eso. Cada vez que el socialismo o el comunismo se ha impuesto por elecciones, por los fusiles o como sea, termina en una dictadura en que la gente vive en condiciones peores de la que se suponía intentaban liberarla. La lista de imbecilidades cometidas en todo el mundo en nombre del avance de las masas desprotegidas está a la vista de quien quiera verla, no se sabe de ninguno de esos regimenes que haya liberado a nadie, demostrado en que SIEMPRE de esos lugares la gente arranca.

¿No será mejor el argumento que la gente común no es tan tonta y elige su manera de vivir de acuerdo a sus posibilidades? hay muchos que todavía dicen "mejor tener amigos que tener plata" y el poder tiene atractivo solamente para unas minorías.

¿Por qué no aceptar que vivir simplemente no es malo, que tener menos que otros da lo mismo y que no tener poder político tampoco es tan terrible? La gente lo que busca es paz y tranquilidad, tener posibilidades de elegir y que su esfiuerzo le de frutos, cuando eso no se cumple y aparecen las vanguardias mesianicas que intentan ayudar a quienes no quieren ayuda es cuando se generan los desaguisados que conocemos.

Yo pienso de esa forma, me gusta la libertad para elegir y cuando me equivoco y pierdo no le echo la culpa a nadie, me adapto y no sufro cuando alguien tiene más, lo acepto como algo normal y que por lo tanto no me hace sufrir, me gusta que la gente que tiene más talento que yo logre lo que su capacidad y su esfuerzo le permiten, me indigna, me encrespo y me opongo con todo cuando alguien intenta imponerme cosas que no quiero o no necesito, una de esas son los protectores o los voluntarios mesianicos.

Reapareció don Tomás. Sin debatir, tirando piedras no más. Yo que Ud. busco otro alias.

Don Tomás: No crea Ud. que su blanco y pulido apellido le avalan un intelecto por sobre la media; sus defensas al dictador ya le restan muchos méritos para criticar y poner reglas, Ud. majaderea con el 7% hasta el cansancio ya que incluye en ese porcentage a los que no puede con ellos. Un saludo Atte. Megg. Usa.

Don Iván: Para no herir susceptibilidades, usemos el ejemplo de Francia y su tránsito del antiguo régimen a la república. Supongo que estará de acuerdo en que en la república está mejor el pueblo francés que bajo los monarcas absolutos. Ahí tiene un progreso objetivo, donde se cambió a un régimen en beneficio de pueblo (antes de su proscrito Marx).

Ejemplo de retroceso: No postulará Ud. que los inglese beneficiaron a la India en su conquista depredadora. Tampoco considerará "propaganda interesada" antiinglesa, los abusos y latrocinios cometidos por los súbditos de la reina Victoria, en el subcontinente.

El socialismo ha sido un éxito completo en la creación de estados de bienestar en Europa occidental. ¡No son stalinistas! me replicará. Simplemente le respondo, Stalin /no es/ (por si no lo había notado), la única forma de socialismo.

Los propios ingleses crearon su estado de bienestar después de la guerra, y no precisamete abriendo los mercados y achicando el estado. Insisto, esas medidas son para la periferia tercemundista, no para ellos.

Estoy de acuerdo con Ud. en que el objetivo esencial de mi vida no es acumular riquezas. Pero mientras haya quienes viven bajo el mínimo, y otros que juegan al golf en su propia cancha y se suben a sus propios jets, lo considero un escándalo.

En última instancia uno mismo es el responsable de cómo le va, pero habrá notado que el medioambiente puede ser decisivo. Si se le llueve el techo de zinc en invierno y se alimenta de té y marraquetas, no está en las mejores condiciones para criar una familia muy feliz. ¿Que lo decide el mercado? Sí, lo decide cuando el gobierno, irresponsablemente deja todo en sus manos. Por lo demás, el mercado no se maneja solo, ya lo sabrá.

Un saludo

FMH

Don Francisco, estoy totalmente de acuerdo con usted, no tengo nada que objetar ni que agregar. Si lo importante es que la gente puecda elegir libremente cada cierto tiempo, eso es todo, a veces ganarán los socialistas o los progresistas y otras ganará la derecha y en ninguno de los dos casos es el fin del mundo ni de la historia, por eso me resulta tan poco convincente la teoría de don Eduardo, la gente no necesita vanguardias revolucionarias que la salven de nada, necesita libertad para buscar su bienestar y que el esfuerzo se reparta equitativamente sin gente que vida en la miseria o sobreviviendo apenas y otra que a través de trampas se quede con el esfuerzo ajeno, en una empresa en que se abusa de los trabajadores o en el estado ganándose la plata para perpetuar en el poder a una camarilla.

¿Fácil y simple ah? nada tan teórico ni tan rebuscado basado en historias añejas y mentirosas.

Un último comentario, no tengo nada contra las sociedades europeas que reparten bien entre sus ciudadanos, reclamaría eso si que mucho de ese bienestar lo han conseguido explotando a países en otros continentes hasta hace bien poco de manera que tampoco son el mejor ejemplo de respeto a las personas hablando en general, a nosotros y a otros todavía nos venden vidrios pintados, eso es lo que siento.

Toda la razón don Tomás Blanco Pulo, yo también pienso que la palabra ética nunca la entendió pinochet, ni la entienden sus seguidores, los cuales cometen un falta doble ya que fue justificable el apoyo mostrado al dictador mientras no habían pruebas, pero después de eso, la ética y la moral para ellos son solo palabras,.

Señor Moreno:es que no me va a perdonar que lo haya descubierto....es el mismo de Cavancha...

Ivancito:¿ donde quedo tu pugil ganador ?.......desaparecio.....

Señor Moreno:Casamata y Blanco suelen ir a la playa Cavancha.....pero dejan una sola huella......

Señor Moreno:¿ usted ubicaba antes al señor Mesa ?..........Curioso que mientras este señor desconocido en los posteos no se leyo posteos de varios personajes de su lado.....desaparecio Mesa y vuelven a aparecer otros......esto huele mal..

Señor Moreno:¿ donde esta Elisa ?.....esa es la teleserie......en este blog habria que preguntarse donde esta Carlos Toledo Labarca....

Don Iván:El Chile de hoy es el reflejo de muchas cosas que quedaron marcadas con las leyes en el gobierno militar.Si en un pais existe desigualdad,corrupción es porque detras de ellos hay una ley que permite esos abusos.Y por degracia su gobierno militar permitio a traves de la legalidad que hubiera gente que se enriqueciera.Y cuando digo enriquecerse no incluyo a un solo sector social porque el modelo daba para todo los que pudieran hacerlo.Yo leo izquierdistas ricos pero no leo que fue el modelo que se los permitio.Y si hoy existe desigualdad o corrupción es porque detras de todo eso hay leyes que permiten que eso ocurra.

Don Iván:¿ cuando se descubren las cosas ?.....cuando se fiscaliza,cuando se investiga....pero sucede que muchas veces ya no solo es tarde sino que a la vez la legislación es irrisoria o no tiene claridad al respecto......continuo

Continúe, demuestre todo lo que es capaz.....

Don Iván:¿ como se supo lo de la colusión de las farmacias ?....¿ que decia la legislación al respecto ?....Es para la risa saber que nuestros honorables legisladores despues de lo ocurrido se pusieran a lesgilar en algo que estaba tan confuso y que decieran que habia que habia que dar más poder a los organismos fiscalizadores porque no habia claridad al respecto.Y es más,uno de los involucrados decidio recompensar pero las otras 2 decidieron ir a juicio sabiendo que la legislación no tenia la claridad de sancionarlo...........y sucede que en este caso parece que los argumentos de la ética....que invoco el señor Gonzalo Rojas,apoyado por muchos adherentes en este caso parece que no interesa.........

Ivancito:Tu sabes lo que yo valgo.....

Don Iván:Un sub-secretario de pesca de la quinta región uso las tarjetas de creditos asignadas a la sub-secretaria para su uso personal.....las hizo turumba..cuando se comenzo a investigar.....renuncio...¿que paso ?.....por renunciar la ley lo salvo y no pudo ser condenado......es decir don Iván....se roba...se renuncia y se salva......¿ quienes fueron los genios de esa lesgislación ?

Ivancito:¿ que te quiero decir ?....que tu gobierno le dejo espacio al ladrón para arrancarse y protegerse........Sin fiscalización no se descubre nada...cuando se fiscalize ocurren 2 cosas:ya es tarde porque al bandido lo protege la ley y segundo al que se le pilla las penas son irrisorias....ve las sentencias para la risa que tuvo que aplicar la señora Gloria Chevesic en los casos que le toco investigar....y ella aplico la ley.....

Don Iván:Cornejo en Recoleta metio las manos,los pies,la cabeza y todo.....hoy esta libre ¿ porque ?....porque expiro el tiempo......paso la vieja........¿ te das cuenta la legislación que nos dejaron tus genios militares ?

Don Iván [454]: En efecto es deseable un estado de derecho, donde los pueblos elijan sus destinos en la urnas. Si la revolución estalla algún día, le aseguro que no va a ser por otra razón que simplemente se acumuló demasiada presión, como en el París de 1789, o en la Rusia de 1917.

Respecto a la historia, esta no puede ser "mentirosa". Lea a los autores que prefiera y contraste sus juicios. Lo recomendable, como en toda disciplina, es preferir a los bien calificados por sus pares.

Y respecto a los europeos con estados de bienestar, tiene Ud. razón. El bienestar es para ellos. El resto del mundo no les importa mayormente, y de hecho, muchas de sus riquezas las obtuvieron del pillaje, como el imperio inglés.

También se han creado estados de bienestar en el sudeste asiático, sin ese ingrediente tan desagradable para los extranjeros. También el estado a ha jugado un rol fuerte.

Del mercado, no es baladí que no se maneje solo, como decían los promotores de la desregulación. Evidentemente los peces gordos son los que lo mueven, y el poder que se les da al dejar todo "al mercado", es desmesurado.

La globalización, empezada en los años '60 y disparada en los '90, permitió el advenimiento de transnacionales colosales, con más poder de hecho que los estados, que además no han tenido cómo controlarlas, al superarlos territorial, legal y muchas veces económicamente. Imagine cómo hicieron su agosto sin una regulación mundial efectiva.

¿Quién les podía impedir evadir impuestos a raudales, poniendo sus sedes en paraísos fiscales? ¿Qué garantías tenían los trabajadores en EEUU o Europa, si en el tercer mundo había mano de obra mucho más barata?

En fin, ahí están las consecuencias del mercado "libre". Libertad para los grandes capitalistas, a los demás, que nos vendan vidrios pintados y nos roben el Cu, Ag, Au, Mo, etc., nuestras pensiones, y sigan engordando, sacándonos religiosamente su tajadita, a cada uno de nosotros.

Después de todo, don Iván, muy probablemente tengamos más opiniones en común de lo que se supondría. Quién sabe.

Un saludo

FMH

Don Iván: Yo jamás he dicho que se necesiten “vanguardias revolucionarias”. Eso sí, si usted pretende andar solito tratando de “mejorar el mundo” de la explotación del hombre por el hombre, librarnos de los colonizados mentales, yanaconas y de las directrices imperialistas me alegro por usted, es cosa suya, pero no nos puede impedir lograr el anhelo que tenemos de hace 99 años en esta patria: Lograr la unión de la Clase trabajadora.
Todos sabemos la contradicción entre libertad y modo de producción capitalista. No nos venga con “teorías” suyas que se han derrumbado intelectualmente desde que nació este modo de producción. la “libertad” y el “capitalismo” e incluso “democracia”, no van para nada de la manito.
Lo de “fácil y simple”, es el peor argumento que he escuchado. ¿sabe que en Europa –a modo de ejemplo- la repartición del PIB en los Salarios es del 65%? ¿y en Chile apenas el 13%?. Usted quiere algo justo, los asalariados organizados también. El problema es que usted jura que con Pinocho eso pasó y jura que con la Derecha yanacona pasará. No se meta autogoles que las estadísticas no acompañan a los “grandes” teóricos que pregonan eso de que la “libertad”, “capitalismo”- desregulado- y “democracia” ( de los lobbystas) se puede – por lo menos- , repartir mejor el PIB que producen LOS TRABAJADORES ASALARIADOS y nadie más.
Mi intención no es “abrirle los ojos”, con que los asalariados somos y seremos la fuerza política del futuro. Solamente le recuerdo que su tesis – respetable por supuesto- no tiene peso intelectual ni práctico, porque sólo la unidad de acción trae cambios cualitativos, solito, es funcional a los explotadores.- que parece no le gustan mucho- y a mí tampoco. – y a Francisco menos-
Por lo menos en algo concordamos.
Que tenga un buen fin de semana.

Estimadísimo Francisco: Anda un Paper del Le monde diplomatique denominado: "Las bondades del libre-cambio: una superchería histórica". muy bueno, donde se hace el análisis de cómo lograron los actuales "Paladines de la libertad" ( EEUU e Inglaterra) ser industrializados. ( Es que me acordé de eso ya que tiraste ese tópico arriba de la mesa) es algo corto, preciso que complementa la Tesis de Hobsbawm. lo que pasa es que cuando escuchamos las monsergas de los Colonizados mentales repetir algo, creemos que es "simple y fácil", por lo que no hay que estudiar ni analizar más.
Un Abrazo

Eduardo: Visto hasta ahora, y tal como lo planteas, en el caso francés, no hay mucho que decir, salvo constatar que la revolución terminó por traer un nuevo orden, tras muchas décadas de convulsiones.

La cosa en Sudamérica está en pleno desarrollo. Hasta el momento, hay algunas conquistas, parciales como apuntas. Sin embargo, pienso no sin preocupación en qué estará la maquinaria bélica-industrial que tiene por matones al ejército más poderoso del mundo.

Es evidente que con el diente largo por la enorme cantidad de riquezas de Sudamérica. Si no han tenido remilgos en mandar a los marines a resguardarles el abastecimiento de petróleo, y hacerles rentables el negocio, vendiendo armas y pertrechos, incluso ahora, que según el simpático Obama se iban a retirar.

En fin, ya le están echando el guante a Irán y adentro pueden tener conflictos más o menos graves. La gran pregunta es, si el débil mental saliente le pasó el golazo de la Patriot Act a su pueblo de ignorantes, ahora capaz que también se dejen arrear y se mantengan las guerras actuales y otras proyectadas.

Es cierto, lo que no destruye hace más fuerte, pero qué nos ¿garantiza que nos tengan la ocurrencia de probar sus armas nucleares o algo por el estilo?

En fin, fantaseo, lo reconozco, pero lo que especulo cabe dentro de lo /posible/.

Mejor veré que se puede beber. Me dio sed...

Un abrazo

FMH

Ayer inauguré un horno de barro, tuve un costillar de cerdo adobado y con cebollitas. ¡De primera, y eso que era la primera vez que mi señora preparaba algo en un horno de estos! para terminar tecito con tortilla en el mismo horno.

Lo mejor es que queda sanito, a diferencia de otros alimentos pesados que no dejan disfrutar de nada, NO REPITE, lo que ya es una ventaja para apreciar.....en esto no vale el dicho sureño, pesado como carne de chancho...

Don Iván:He estado en el sur y no he visto a nadie enfermarse o que le caiga mal la carne de chancho......solo los delicaditos de estomago les cae mal......y encuentran pesado lo que no es pesado.....

Don Iván:y en este blog hay algunos delicaditos.....son tan finos que le caen todo pesado y por eso no disfrutan de nada....

Don Iván:¿ leyo la lista de ex-militares que trabajan a honorarios en el ejercito?.......¿ y los curriculum de ellos ?....

Don Iván:Alfredo Iturriaga Neumann recibe un sueldo a honorarios del ejercito de $700.000 como asesor en materias relacionadas con el levantamiento de competencia de la fuerza terrestre.El señor Iturriaga pertenecio a la brigada Mulchen de tristes recuerdos

Don Eduardo, Don Ricardo, por lo que se ve estamos de acuerdo en lo básico, que la democracia sirve para controlar que nadie se pase para la punta y se las de de gobernante para lograr sus objetivos de poder explotando al resto.

En lo que no vamos a estar de acuerdo, parece, es en quienes tienen más posibilidades de mejorar las cosas. A mi personalmente no me gustan las patotas para nada, prefiero a la gente libre que tranquilamente lucha por sus derechos y por su progreso. Está demostrado que toda esa parafernalia épica de grandes multitudes machando con banderas al viento y gritando no sirven para mucho, salvo en momento anormales, como fueron las marchas del 73. Lo que vale en democracia y lo que sirve para avanzar es que la gente de a una va a una urna, hace una raya y vota por quien cree que le mejorará sus problemas, a veces le apunta y otras no, pero se avanza igual, de a poco pero con constancia y así se llega lejos. En esto es aplicable eso de "no me ayude tanto compadre", los liberadores de los trabajadores los han metido más en líos que solucionado los problemas y creo que a algunos eso les satisface más por lo discursean, a veces parece que disfrutan con las tragedias que generan.

No stoy en contra de la unión de los trabajadores, creo que ahora igual se puede, pero con inteligencia, no con AK ni con revoluciones encabezadas por gente medocre que no sabe para donde conduce a los que lo siguen. He conocido dirigintes sindicales que logran mucho de a poquito, trabaje en la misma oficina con uno durante cuatro años, discutimos mucho de muchas cosas, pero reconozco que su inteligencia ha generado mejoras notables a la gente que dirige (todavía es dirigente sindical y la CUT para el es un cacho, no le sirve para lo que busca y logra, por ejemplo).

Ivan: Muy buena idea esa del horno de barro pero si no lo inguró con empanadas calduas y buen pan amzado esta en deuda con el mismo horno; no sea malo y hablar de estas cosas maravillosas de la culinaria nuestra mire que por estos lados hay que meterle diente a lo mexicano, cubano, colombiano, peruano pero como somos muy pocos; los restaurantes chilenos brillan por su ausencia, pero me desquito con todo lo otro, el buen salmón, el buen tinto de las mejores marcas, toda la fruta hasta mora llega por acá, AAHHH. y las conservas de mariscos Robinson Crusoe tambien se encuentran para un blanquito Concha y Toro, hay me dio hambre voy por algo. Un saludo Atte. Megg. Usa.

Si Arrate propone derogar la "ley reservada del cobre" lo tratan de "antipatriota". El Gobierno ya debería estar mandando la ley que deroga ese gravamen extra a Codelco. Cuenta con los votos del "compañero" Piñera y de todo RN.

Sr. Aguirre Ayala (480), la diferencia que existe entre que un izquierdista como Arrate y un centro derecha como Piñera propongan derogar la ley reservada del cobre , que permite mantener a nuestras FFAA en óptimas condiciones y a raya a nuestros vecinos, radica en que para el izquierdista el fondo de esa propuesta es "desmantelar" a las FFAA chilenas por considerar dicha ley un "robo" y otros calificativos de ese tenor, sin embargo para la centro derecha, representada por Piñera hoy, el proponer la derogación de dicha norma va unida a una alternativa para seguir manteniendo la eficiencia e infraestructura de nuestra defensa nacional.

Roberto Finat Díaz
26/08/2009 09:11
[ N° 4 ]

¿Sorpresa?, niuna.
La Mandataria, ex mirista y ex frentista responde a su ADN revolucionario y totalitario (por algo se "asila" en la Alemania liberticida del tirano y asesino Hoenecker y aún asila a su muy cómplice viuda en Chile).

Hay que ser cínico. La Presidenta Bachelet tenía 13 años cuando su madre, acosada por la dictadura que ya preparaba el asesinato del excomandante en jefe del Ejército Carlos Prats y su esposa en Buenos Aires, buscó asilo en Berlín...¿no le da vergüenza exponer su odio y su brutalidad intelectual en estos foros?

Sr Blanco, desde 1990 que la Concertación viene propiniendo lo mismo y la derechja negandose desde el mismo 1990, incluyendo alternativas de financiamiento para las ffaa. ¿solo por que lo dice Piñera ahora es valido discutiurlo? La UDI dice que va a negociar " a puertas cerradas' ¿por que a espaldas de los votantes? Me sigue pareciendo un oportunista el Sr Piñera. Asi como las va soltando, me imagino que unos dias mas anuncia el fin del binominalismo.

Estimado Gonzalo :no podemos pedirle a la señora Bachelet que sea imparcial y justa.
Solo basta verla como actua por los casos de derechos humanos en Chile v/s Cuba,Rusia,Corea del Norte,Venezuela etc.
Al igual que la señora Gladys Marín,han sido persistentes ,pero por ningún motivo CONSECUENTES.

Señor Carlos Rojas Aguayo (#482)

Por favor, no sea hipócrita y mentiroso. La Sra. Michelle Bachelet tenía 22 años cuando salió del país, después del pronunciamiento militar, con su señora madre. Incluso ella formaba parte de las Juventudes Socialistas. Ellas NO FUERON expulsadas del país, de mutuo propio salieron al exilio y se radicaron primeramente en Australia, donde residía un pariente muy cercano de los Bachelet, no recuerdo bien si era el tío o hermano de Michelle Bachelet. Pudiendo quedarse en Australia, un país verdaderamente democrático, Michelle Bachelet decide irse a establecerse y proseguir sus estudios de Medicina en la mal llamada República Democrática Alemana, la Alemania Comunista, con muralla de Berlín y un régimen marxista-leninista ortodoxo incluído. Michelle Bachelet permaneció impávida en esa nación mientras se cometían los crímenes más horrorosos de violación de los DD.HH., asesinatos de alemanes orientales que querían huir del comunismo cruzando la muralla de Berlín, persecución horrible de disidentes del comunismo, etc. Esa es la gran contradicción vital de Michelle Bachelet, ahora que se declara campeona en la defensa de los DD.HH.

Sr. Aguirre, le aseguro que ganando Piñera las elecciones van a ser los concertacionistas quienes van a abrazar el binominal casi como a un hijo putativo que han aprendido a querer.

Sobre si es válido discutir sobre la derogación de la ley reservada del cobre porque Piñera la apoya en esta pasada...mmmh...no creo que dicha "validez" sea tal porque la enuncia el candidato de la Alianza, esta está dada porque su derogación va unida a una alternativa que asegure la mantención como hasta ahora la defensa nacional, y esto mi estimado Sr. Aguirre sólo lo he escuchado de los partidos y candidatos de la centro derecha..la otra ala del espectro político sólo concibe a las FFAA chilenas preparadas y bien equipadas como un "mal" de nuestros tiempos.

Sr Blanco, la ley esta ya en el Congreso, es cosa que la Presidenta le ponga suma urgencia y le cobre la palabra al Candidato de derecha. Desde el 90 que esa ley tiene alternativa de financiamento para las ffaa. Me imagino que con esas platas, las del cobre, Piñera financiaria lo de salud, educación y vivienda. O sea haria realidad la obra completa de Allende cuando nacionaliza el cobre.

Y se me le olvidaba Sr Blanco, hasta la fecha ningun pertido de derecha estaba por derogar esta ley.Por ningún motivo, ni con alternativas. La UDI dice que no esta dispuesta

Sr Blanco, ayer aparecio su candidato comparandose con Bielsa. Y hoy Bielsa pide a sus jugadores que lo comparen con Michelle. Nada mas que agregar. De seguro que a los de derecha no le van a gustar sus palabras y van a pedir que no se entrometa en politica. A lo cual Bielsa podria responder: "USTEDES EMPEZARON".

Otra vez pisandose la cola Don Hernan segun el Report 1989 de Human Rights Watch World en Alemania Oriental las violacione a los derechos humanos se centraron principalmente en la libertad de circulación, expresión y asociación. No hay denuncias de masacres o horrendos asesinatos yo creo que su subconsciente lo esta traicionando. Ese fue el regimen de Pinochet.

Entonces Sr. Aguirre tenemos un punto de concordancia, deroguemos la ley reservada del cobre, siempre y cuando exista un mecanismo permanente que provea a las FFAA de los recursos para mantener su actual condición disuasiva y de defensa por sobre nuestros vecinos.

Sin embargo , y respecto a una supuesta "obra" de Allende que se podría completar con eso recursos del cobre, sería interesante que tratar de probar en que parte del desastroso gobierno de la UP se puede encontrar algo que se pueda denominar "una obra"...salvo que consideremos como tal la destrucción del país por "obra" y gracia de Allende.

No nos confundamos, lo de Alemania Oriental no era nada, solamente tonteras y superfluosidades como falta de libertad de circulación, de expresión y asociación y uno que otro muertito por los balazos de los guardias fornterizos filmados y transmitidos al mundo entero.

El resto juegos de niños, la instrucción de terroristas para trabajar en todo el mundo y el entrenamiento de cuadros para derrocar gobiernos sudacas eso es algo aceptable, total se trata de infrahumanos o macacos metamorfoseados aptos para ser salvados por progresistas de la libertad de pensar, desplazarse y opinar.

No seamos majaderos con el tatita Honecker y su viuda que tan tranquilamente convive con nostros gracias a la gestión de ella, la Anita Frank del más macabro de todos los regímenes totalitarios que en 17 años hizo morir a 2200 opositores, algo tremebundo comparable solamente a cataclismos bíblicos como el diluvio.

No se si me estoy poniendo viejo, que todo lo que recuerdo está mal o es que están tratano de verme las ....canillas; lo voy a consultar con el doc para la próxima visita, capaz que me estén haciendo mal las pastillas para la presión.

¿una obra?el 1/2 litro de leche diario para cada niño y mijer embarazada. Medida defendida hasta por la UDI cuando el Minsitro Garcia lo quizo eliminar.¿Y la nacionalización del Cu? Con ese billete SUS ffaa quedaron mas que dulces. Y sobre la derogación de la "ley reservada del Cu", se esta pidendo su eliminación desde 1990.

Sr Perez, solo reconozca que fue, es y será un dogmatico nada mas.

Weno don Herman, entonces son mis pastillas las que secaron la sesera y todo lo que recuerdo son puras leseras...gracias por su comentario, usted si que sabe lo que es ser dogmático así que le acepto su consejo.

Lo raro es que hay documentos y películas documentales que muestran otra cosa....
.
.
¿DOC, tiene hora para hoy?, sus pastillas me están haciendo mal, muy mal, fíjese que hasta me imaginé que Allende usaba casco para una guerra y un amigo super bien instruido y nada de dogmático me dice ahora que estaba en un cumpleaños con un gorrito especial, esperando que le dieran chocolate con leche, y que lo que tiene en la mano era un AK de esos que disparan un corchito.
.
.
Ya doc, me acuesto un ratito con las patitas para arriba para oxigenar el cerebro...como usted diga.

A don Miguel Fernández Muñoz .

¿Cómo está don Miguel?
Respecto a su interpelación, sólo le puedo decir que cerca de 200 alemanes orientales murieron asesinados tratando de cruzar la muralla de Berlín. Precísamente, hay un recorrido turístico que se puede hacer de Berlín en donde a uno lo llevan por los principales puntos de cruce de la muralla incluyendo el famoso "Cruce Charlie". Están detalladas todas las muertes de alemanes que buscaban la libertad y cayeron acribillados por los guardias fronterizos de la Alemania Comunista.
Respecto al informe de Human Rights Watch no estoy al tanto asi es que no me puedo pronunciar al respecto. Se que hubo una terrible persecución de disidentes y las cárceles de la Stasi (Policía secreta de Alemania comunista) estaban siempre atestadas de disidentes.

Dos cosas sobre el medio vaso de leche de Allende, Sr. Aguirre (493), en primer lugar la calidad de aquella era pésima, menos de la mitad del 3% de materia grasa que debía contener según estándares de la OMS y la mala calidad se debía a que el origen de esa leche provenía de las reservas que tenía la Junta Central de Planificación de Cuba que enviaba cada 3 meses y la ECIL , producto que no alcanzaba siquiera al 2% de la materia grasa requerdia ….¿ cómo llegaba esa leche ? en M/N’s que ya en 1971 ingresaban al puerto de Valparaíso con bandera Cubana... en los manifiestos de la antigua Emporchi encontrarán los nombres de dichos buques y los curiosos largos tiempos de atraque que tenían en territorio nacional…que da para otro tema, pero prefiero seguir con su medio vaso de leche, Ud. me dirá , “ pero era leche que no tenían..”…a lo mejor, pero no fue gratuita, el Estado de Chile tuvo que pagar a Cuba dicho envíos de leche en polvo desde la isla.

Sobre el Cobre, hasta el cansancio le he dicho que Allende sólo pateó la pelota estando de lauchero, la jugada la había iniciado Frei Montalva.

Oiga Sr Blanco, pero no se desvie del tema, Piñera y su oportunismo en querer EL eliminar la ley reservada del Cu. Si lo quiere hacer es por que