Hablan de democracia en Chile y se permite la penetracion de ideas socialistas de dictadura por los agentes de Castro y Chavez. Es vergonzoso que el gobierno actual apoye a estos dos gobiernos.Y a largo plazo quizas pagaremos la cuenta.

La Concertación siempre ha sido muy valiente con los paises chicos o con los que tienen gobiernos de centro o derecha, pero tratandose de paises con gobiernos de izquierda, se le olvida la libertad, a democracia, etc. etc.

Ojo en Venezuela ya van 130 radios clausuradas y todavía se le rinde pleitecia a Chavez. Acá, hasta la Presidenta salio a dar su opinión indignada porque a una periodista de La Nación le prohibieron entrar a una proclamación opositora...

Doble estandar, cinismo y desesperación descontrolada son el signo actual de la Concerta...

En Chile hay que refundar las Ideas libertarias que nunca debieron desaparecer. Es decir , debemos fijar los Ideales de una Sociedad Libre y Responsable. Nunca hay que abandonar el mundo de las ideas.
En Chile se extraña la presencia del mundo de las Ideas liberales para el siglo XXI.
Recientemente se ha lanzado el Libro “La Fatal Ignorancia” de Axel Kaiser y en la obra se pregunta el autor:¿Qué hacer para impedir el progresivo avance hacia un estatismo redistributivo que finalmente condene a Chile al clásico subdesarrollo Latinoamericano.?
También señala que la Lucha por las ideas , por la cultura, es un presupuesto fundamental para ganar la batalla política en el mediano y largo plazo.
www.el-observatorio-politico.blogspot.com

Fuera de que a nuestro columnista no le agrada Hugo Chávez, a quién se da el lujo de llamar "payaso", en inglés eso sí.

Esa caricatura de que se quiere apropiar de Sudamérica no tiene mayor sustento. Los destinos de los países no se deciden por simpatías o antipatías personales de sus gobiernos, como livianamente sugiere.

Eso, salvo que los gobiernos sean dictaduras con poderes omnímodos, a las que poco critica nuestro columnista que como historiador, es curioso que nunca haya notado la coincidencia de tantos gobernantes de uniforme acá y entre nuestros vecinos, no precisamente elegidos. Tampoco de la información desclasificada en cierto país de nombre genérico, donde detallan con bastante precisión cómo han "influído" en la asunción y caída de gobiernos por estos lares, de acuerdo a los intereses de ciertas elites.

No es culpa de Chávez que quienes discrepan de su estilo y de sus ideas no tengan claridad alguna sobre sus propias convicciones (cuando las tienen); con su localismo y curioso sesgo "americanista", el asambleísmo "bolivariano" parece hacer sentido a parte importante de nuestros pueblos, mientras que el formalismo "democrático representativo" pierde credibilidad y se aleja de los intereses y de las inquietudes ciudadanas. Es curioso que la casi total ausencia de ideología del "chavismo" no afecte su impronta, en circunstancias que la cacareada "ideología democrática" que esgrimen las oligarquías del resto de América no es capaz de sostener sus propios sistemas institucionales.
Si los administradores de nuestras imperfectas democracias (las mediocres elites políticas) no hacenlos cambios de fondo para refundar la República y perfeccionar esencialmente las formas de participación popular, vamos directo hacia una "democracia semidirecta", eventualmente proclive al autoritarismo y la demagogia.

Comparto las ideas planteadas en esta columna.
Lamento, nuevamente, que lo único que respalde las acciones del payaso de Hugo Chávez, sea que fue electo democráticamente. No ataco dicha situación, ya que defiendo la democracia, pero me preocupa el emergente sistema de gobierno que desarrolla este caballero, a mi juicio, una democracia - dictatorial o dictadura - democrática, o como quieran llamarlo, basado en sus propias acciones.
Claro está, que no va a parar hasta que su plan bolivariano y socialista se cumpla... patético y preocupante. Para lo anterior, deberá estar mucho tiempo en el poder... más preocupante aún.
Saludos al Sr. Francisco Moreno. Me alegra verlo nuevamente por este foro.

Un marxista o una marxista, casi nunca abjura de su "Fe", de su anti Fe luciferina.
La concertación, rosca de social demócratas y marxistas, es como Kerenski.
Ya su tiempo se termina, ahora su componente marxista ("Verónica" y otros, por ejemplo) preparan el incendio general que dé la seña, "A tomar este Nuevo Palacio de Invierno" y masacrar este otro pueblo mayoritariamente cristiano. Ese pueblo chileno que se nos escapó de la hoguera en aquel Once.
Ya es tiempo, ya los kerenskis tienen plata de sus robos y saqueos, sus Copevas y sus Lagunas del Desierto; se enriquecieron saqueando a Chile a su Pueblo a sus propios camaradas.
Hoy toca lanzar sus batallones de "anarquistas", "mapuches" y aún otros que están por verse.
Por eso, casi de seguro, necesitan urgente, traer a Chile al tal "comandante Ramiro", probado general revolucionario, por eso la UDI lesa como amante lesa los secunda y exige atontonada "Traaaaiganlo, que cumpla acá". "Acá" cumple tres meses, lo indulta su ex colega y encabeza la insurrección que ahora toca. Hoy es Lenin, hoy, Kerenski. Desbandó Chile sus equipos de seguridad, hoy tienen paniaguados a cargo de las "fuerzas".
Ya se incendia los campos de la novena, amenazan llevar alzados a ser "dueños" de fundos "comprados" a otras regiones.
Ya empieza a tomar forma nítida, el resultado de socavar la Patria por 20 años.
¿Reacción?, puede que no, por lo visto somos gente muerta. Puede que sí, si Dios hubiera permitido al Pueblo Pequeño, guardar el tesoro de Nuestra Alma Nacional.
Tal vez salgan de las filas de los pobres los conductores de un Chile Nuevo si la anti patria sigue desenmascarando su agresión traidora.
Chávez, castro, Max Marambio, llame MEO o Enríquez Ominami al "funcional", viene el rojo, está de moda.
Gracias Concentración, gracias Alianza Lesa, inmensas gracias Gran Capital usurero e inhumano, nos han entregado atados de pies y manos y endeudados, a un nuevo Octubre Rojo, en que empieza, para el diablo: "Primavera".

Chavez solo da risa. El que un columnista se tome el trabajo de escribir un extenso discurso para criticarlo, me parece inconducente.

Chile no necesita hacerse eco del lider bolivariano. Hacerlo sería darle una importancia que no merece.

No se trata de una ausencia de convicciones de los demás países el no enfrentar al “arlequín” venezolano Dn. Fernando, ( ¿ mejor Sr. Moreno ?, hay que defender nuestro idioma siempre ), el problema radica en la falta de personalidad de los gobernantes de turno para darle una buena parada de carros al cerril y limitado presidente caribeño.

El Rey Juan Carlos de España mostró al mundo , y sobre todo a nuestra región, como se debe tratar con la mala copia de Castro que gobierna Venezuela ; ante la andanada de sandeces que el gaznápiro venezolano siempre vocea en todos los encuentros de países, lo cual lo hace meritorio al adjetivo de “clonw” y otros más que todos sabemos, el soberano español , con una personalidad y sentido del patriotismo puro, sale en defensa de Zapatero y con un claro y fuerte ¡ PORQUE NO TE CALLAS!!, dejó al patético Chávez en silencio y haciéndose el gracioso como que no escuchó nada, dejando en evidencia su cobardía al esperar que el Rey no estuviera frente para explicar, más tarde, que él no oyó al Real.

Ese es el camino a seguir por el resto de los países latinoamericanos, un claro PORQUE NO TE CALLAS y asunto arreglado, el unicelular caribeño no vuelve a molestar.

Debe haber otras formas de hacer callar a Chávez , pero por el momento la que nos mostró su majestad es perfecta.

Gracioso; considerar que "la" manera de enfrentar la "amenaza chavista" (actual "cuco" de los conservadores criollos) es la frase displicente de un monarca europeo (verdadera rémora del absolutismo), significa justamente no tener ideas...

No olvidar nunca que dentro de las fronteras ideológicas de izquierda solo se encuentran esclavos.
Los esclavos de siempre.
Esclavos rodeados por fronteras marcadas por muros y alambradas y guardias con orden de asesinar a quien pretenda ser libre.
¡Haa! Diferente son los muros de Cuba, muros de agua, muros de oceanos inmensos donde mueres ahogado o comido por tiburones.
Recordar que dentro de los muros de izquierda se sufre hambre, esa hambre lenta, que no te mata en una semana, si no que te mata a ti y a los tuyos durante años.
-
Deben también tener presente que solo es cosa de tiempo para que en nuestra nación las fronteras se cierren.
Adentro estaremos en ese paraíso socialista. Lleno de dementes y abusadores, terroristas e ineptos.
-

¿ Prefieres la alternativa de un Dragunov "camarada" Mihovilovic ?, vamos Jorge , son otros tiempos.

Ese Chávez encarna muy claro eso "de socialistas que saben repartir y no producir". Esa ideología "bolivariana" no es más que un engendro en el cual el mismo se contradice. Nuestro gobierno no lo apoya más de lo que apoya a cualquier otro gobierno de latinoamérica. Vemos por suerte, que el único candidato Chávsista, el senador Navarro, está muy desprestigiado, y tiene una adhesion insignificante.

Demás está decir que usar a un "gorila" como Onganía de referente académico no prestigia precisamente al columnista; las mal llamadas "fronteras ideológicas" son un resabio de la bipolaridad de la "guerra fría", porque es más lógico hablar de "órbitas de influencia".
Es el sentido anterior, considerar que las formas democráticas semidirectas o "de asmblea" que propicia -entre otros- Chávez son expresiones folklóricas de un tropical gobernante es no entender nada; es evidente que si la fórmula representativa (entusiastamente defendida por los autoritaristas y los "demócratas" profitadores del sistema) funcionara bien, y representara activa y efectivamente a las mayorías ciudadanas, los riesgos evidentes del populismo mesiánico se minimizarían; si los satisfechos administradores del aparato político no son capaces de percibir el desapego y el desencanto de la ciudadanía, pagarán los costos, que no son pocos...

Por lo visto, lo más relevante para comentar por su parte, don Tomás, es el número del rey "campanitas" (como lo llamaban en otro tiempo).

O si le gustan los anglicismos, su /performance/.

¿Patriotismo? Je. No sabía que hacer callar fuera un acto "patriótico". Pero así lo suelen entender los organismos represivos, portadores de tan sólidas "razones".

Tiene razón, don Jorge Roberto [14]. En el foro anterior dudé que el columnista se basara en la obra del coronel de infantería Ortega Gaytán. Pero si se basa en los "análisis" del general Onganía, quizá me apresuré al dudar. Triste cosa viniendo de alguien que se supone cultiva el espíritu crítico, y tiene generaciones de estudiantes aprendiendo de él.

Tengo muchas cosas que decir respecto de Chávez, y no menos ideas que hacer con él, pero me autoncensuro Sr. Moreno, no por lo que piense o crea la izquierda presente en este blog, sino más bien como un "gesto" de paz.

Don Tomás [17]: En la tristemente célebre Escuela de las Américas, asentada en Panamá, difundieron muchas de las "buenas ideas" que Ud. trae a colación.

Ahora /mutatis mutandi/, los métodos no han variado. Se empezaron a aplicar en campos de concentración, y se perfeccionaron en la "guerra" contra el "comunismo" y hoy en día contra el "terrorismo".

No se engañe, lo que impide la paz es el secreto, no la difusión de la verdad.

Si para Ud. tiene algún tinte jocoso, me temo que no tenemos el mismo sentido del humor.

De la receta no mas don Oreste, no se fije en gastos. Solicite que se reviva la DINA y saque al Mamo de la carcel para que concluya "la tarea inconclusa" de SU dictadura.¿valientes solo con los paises chicos Sr Lara? ¿se olvida que Lagos NO QUIZO apoyar a Bush en la incación a IRAK adportas de firmar el TLC?

Y a quien le importa Chávez...

No es tema, sino para algunos, que le temen.

El gigante del norte guarda a este respecto uyn decidor silencia... Venezuela no es tema... Para Chile tampoco.

No somos líderes libertarios ni menos los llamados a reestablecer el orden y la moral.

que Chávez vocifere lo que quiera...

El día que se ponga peligroso, no seremos nostros los primeros en poner el alto

Saludos.

Cierto Sr. Alvarado, no somos nosotros los llamados a reestablecer el orden y la moral en Venezuela, ¿ pero las pistas de nuestros aeropuertos ?

Joaquín Fermandois no se anda con chicas. No tiene ningún problema en afirmar sin dato alguno que "en la estela de Chávez, [en la OEA] se ha impuesto una nueva tesis de las 'fronteras ideológicas', en la que hay un actor que define qué es lo correcto y lo que conviene a los pueblos, según él". Como es ostensible, ello es completamente falso. A simple vista, desde Canadá a Chile ello no es cierto. En el tenor de las resoluciones de la OEA ello no es cierto. En fin, Fermondois falta a la verdad.
Por cierto que si de Chávez dependiera toda latinoamerica, al menos, debería ser "bolivariana", pero es evidente que las ideas del gobernante venezolano no dan para tanto. Lo que no quiere decir que no esté en todo su derecho intentarlo.
Hecho que a Fermondois molesta, pero sobre todo le molestan las diversas políticas al menos no de derecha que Chávez lleva a cabo en su país, no sin grandes dificultades y riesgos.

Presidente Partido Mapu Obrero Campesino, PMOC
http://www.partidomapuobrer
ocampesino.cl/es_portada.php

Hablar de Hugo Chavez me parece una seria intromisión a los asuntos internos de un país como Venezuela.

Es intolerable ver como el comunista Chávez destruye Venezuela, tiene a todas las instituciones destruidas y el Castro comunismo avanza; además que la atmósfera de amenazas y abusos tiene toda Venezuela indignada y levantándose ante este abusador admirador de Stalin y los soviets.

Vean las protestas masivas en las dos últimas marchas en ese país; me recuerda la epopeya en Chile contra el marxista Allende y sus compañeros camaradas.

Lo que sucede allá es igualito a lo que sucedió acá...

La democracia triunfará como siempre lo hace sin que nuestro gobierno proteste ni haga nada como lo hace con Honduras...

Es que están aliados con los comunistas en un pacto por omisión; después se nos abrirá(nuevamente) la caja de Pandora..

No aprendemos nunca y ellos cometen los mismos errores de siempre; tratar de instaurar la dictadura del proletariado..

El problema es que después hay que reconstruir al país...

El Temor que sienten por el "Modelo Chavista" de democracia es entendible,cuando sabemos que los que lo sienten, sienten amenazados sus granjerías y privilegios históricos. Lo que no se entiende son los argumentos con los cuales pretenden alinearnnos (¿o alienarnos?) detrás de los intereses del Depto. de Estado de U.S.A. Un poquito mas de rigor histórico.(Sino vamos a terminar solicitando que vuelva Hermógenes)

Nico: (23)
¿Habla en serio? o no tenía algo para comentar?

Chávez es comunismo puro; que nadie se extrañe de eso...

Recordemos que esta ideología ha asesinado a 100 millones de personas desde 1917 a la fecha sin ningún avance para la humanidad; es el mesianismo de querer parecerse a Dios.

El caballera dice que "representa al sur;¿con qué ropa?...

Hoy el abogado del "Chele", yerno de Raul Castro (hermano del otro), sindicado cono autor "intelectual" del asesinato del ex senador Jaime Guzmán, ha hecho una intervención del cinismo más extremo.

Pide, entre otras cosas, "dejar sin efecto la orden internacional de aprehensión " en contra de este angel, porque según éste personaje, "han pasado muchos años" desde que se cometiera el primer y único asesinato en contra de un senador de la República "en democracia", como les gusta decir a los políticos.

O sea los asesinatos a un senador prescriben; no así los que afectan a los terroristas.

Me huele mal esta noticia; no la creo casual, sospecho que detrás de esta maniobra está la "compañera" empeñada en favorecer a terroristas antes de cerrar la puerta por fuera de La Moneda.
Se ha jugado entera, por traer de vuelta al asesino material del ex senador desde Brasil.........
¡El olor a podrido es muy penetrante!

VENEZUELA compite con Argentina en ser la SEGUNDA POTENCIA ECONOMICA de Latino America (Primero Brasil), luego esta cuarta Colombia, y CHILE con suerte estamos quinto, con un PERU que nos pisa los talones.
Revisen PIB y saldo de la balanza comercial y se daran cuenta.

Chavez lo a dado todo por los pobres y su pais es otra cosa ahora. El tema es que disminuyo la polarizacion de la riqueza y eso les duele a los capitalistas, por eso destruyen su imagen para que no salga un Chavez en otros paises.

Me pregunto que manía tiene "El Mercurio" con Chávez, que a pesar de lo escuálido del diario, todos los días le dedica al menos media página en lo que ya parece francamente una campaña contra el, e identificándolo en algo así como el demonio mismo.

Hasta ahora, no he visto que "El Mercurio" haya dicho siquiera una cosa buena de el, validando una vez más el dicho popular de que "El Mercurio miente". Alguna cosa buena tendrá, al menos para los venezolanos, ( que es lo que importa ) porque por algo gana elecciones.

¿ Tan importante es Chávez realmente ?

¿ Tiene mucha conexión con Chile ?

¿ No hay otras noticias más importantes en la agenda noticiosa ?

Posteado por:
Fernando Ugalde Abaroa
08/09/2009 19:02
[ N° 30 ]

¿Reclamando contra la libertad de prensa Sr. Ugalde al igual que en Venezuela?

El comunista Chávez no tiene nada bueno que mostrar y aquellos blogeros que quieran ver las brutalidades de los leninistas que están llegando rápidamente a Venezuela podrían ver Youtube y buscar Stalin, Castro, Popot, Kim Il Ssung, Mao, etc.

Son tantas las brutalidasdes y en tantas partes que no hay problemas en encontrar y desnudar estas tropelías.

El silencio es la que protege a esta ideología; nunca más.

Sin verdad no hay olvido ni perdón... ...

Chile se debe a la libertad y la democracia, no a tiranos mal nacidos como chavez..

08-09-2009 20:50:01

Un libro, debe tener un buen título, Robinson Crusoe, De los Apeninos...(a las pampas) Mis Viajes de Ignacio, los libros son niños que nacen, de padre y madre, lloran, quieren leche, quieren soñar, Quien se resiste a Lo que el Viento se Llevó, o una pintura, “sin nombre” autor desconocido, se atribuye a,...
No tiene sensibilidad, por lo tanto su fuerza la potencia en la política, con toda su auto degradación, ser político hoy dìa, no es facil, hay que pensar al revés, hay un mundo entero a su degradación.
Hoy vemos, que los títulos son, tuve sexo con seis a la vez, salí de la carcel y delinquí de nuevo,
La poesía, lo mas próximo a lo ideal, está en crisis, falta soñar y volver a querer a mi papá y mi mamá, el canibalismo, se ha comido y defecado a los que creemos que Dios existe.
Carlos Domeyko Vigneaux

Sr. Rojas Fernández: Está pasado de moda. Antes la marca infamante era "comunista". Ahora está de moda "terrorista". Con eso, el motejado está proscrito, si Ud. tiene peso.

En fin, de vez en cuando aparecen otros más pasados de moda, que quizá por pudor no lo hacen explícitamente, pero tildan a los que quieren anatematizar más o menos, de "herejes".

Si quiere seguir en la guerra fría, puede hacerlo, pero los que vivimos a casi 20 años de su término no deja de hacernos gracia su voz de alarma.

todavia chavez debe responder por los diez manifestantes asesinados por sus esbirros cuando estaban manifestandose pacificamente contra su tirania. chavez es un asesino, y un asesino no es interlocutor valido para ningun gobierno.

Posteado por:
Francisco Moreno Herrera
08/09/2009 21:02
[ N° 34 ]

Por las letra muere el pez dónde las inconsecuencias marxistas son evidentes; eso pierde a su ideología leninista que no tiene como justificar sus 100 millones de asesinatos desde 1917, lamentablemente, para nada, sin ningún objetivo..... Eran pewrsonas comunes y corrientes que se vieron encvueltas en elk trema " de la lucha de clases y la dictadura del proletariado..

El comunismo en Sud américa está más activo que nunca retrasando, como siempre el desarrllo de los pueblos para sus deleznables fines que son nada menos que masntener a la gente siojuzgada como hace 50 años en Cuba libre; primer territorio libre de América lo llaman estos "demócratas" qiue se manifiestan indignados en cuánto a porqué los norteamericanos "no hacen algo" al respecto...

Para las víctimas, tanto el comunismo como el terrorismo, están más actuales que nunca...

Es cosa de ver el último "videíto" capturado a las FARC con las víctimas encadenadas como perros supongo que alrededor de un árbol, mucho de ellos con más de 10 años de prisión TERRORISTA.

Más cerca, muy cerca Tovarich; ¿como llamaría los ataques terroristas de los chilenos a la propiedad privada en la novena región expresamente resguardada en la constitución y que no tienen más mérito que vivir en una zona en que supuestamenytela Nación Chilena, a mi juicio equivocadamente, los progresista de nada aducen "qué hay una deudas pendiente"...

Justas reinvindicaciones étnicas? Y.. como llamaría a las 2.300 M-16 escondidas en algún lugar del norte si es que, a estas alturas, no fueron contrabandeadas a las Farc?

Por la boca nmuere el pez y antes de endilgarme su meta lenguaje comunista le sugiero que arme argumentaciones un poco más consistentes...

Buenos Fusiles tira a la palestra don Tomás: El Dragunov, mi fusil Favorito, con el que Juba mata por decenas a los Ocupantes Yanquis en Irak. Cuesta 1 palo con mira telescópica. En Venezuela se consigue mucho más barato.
Los Pitiyanquis Criollos no hablan de las 7 Bases militares en países narcotraficantes que practican la “Guerra preventiva”, ni Flotas con Arsenal Nuclear rondando nuestros mares. Para ello eso es “Bueno”.
La derecha Chilena no tiene nada más que hacer que criticar a Hugo Chávez y la revolución bolivariana. Y antes de Hugo, Fidel y la revolución cubana. Y antes, los chicos de Moscú. Y antes, los nacionalistas populares. Y antes, los liberales desmelenados. Y antes, los caudillos de la independencia. Esa es la Constante de la apátrida Derecha criolla.
Sobre “Tiranos”, no pueden nombrar a Un Rey roñoso. Algunos ignorantes lo tratan de “Soberano”. Es el colmo. Pero Sr Fermandois, es bueno saber que usted como “Cuadro intelectual” de la Derecha apátrida piense así, al igual que su Colega, el Cipayo de Rojas. Con estos potentes Cuadros, la Academia Chilena de la Historia no quiere más guerra.
Yo sigo leyendo a Cavieres y a Salazar. Pesos pesados en Historia de Chile, el resto, puro panfleto para la plebe.

Posteado por:
Cristoforo P M
08/09/2009 18:38
[ N° 29 ]

1

Veamos lo que el comunista Chávez ha hecho en Venezuela(por los pobres). Lagos y
e Inzulza dicen que Chávez ha respetado "las formas" democráticas; por lo tanto Chávez "lo es..."

-14.000 (la tasa más alta de América Latina) asesinatos anuales de los cuales sólo el 2% de los victimarios son capturados, juzgados y condenados. Antes era de 7000 asesinatos anuales.

Algunos sospechan que la policía no hace nada al respecto para mantener a la población aterrorizada dentro de sus casas para conquistar y consolidar definitivamente su poder totalitario.

-Parturientas que tienen a sus hijos en las calles por no haber indsumos, médicos o capacidad para atender a estas personas; lo llaman "ruleteo".

-Una ley marxista de educación firmada y aprobada en tres días igual a nuestra ENU en tiempos de Allende mientras los venezolanos estaban de vacaciones de verano...

-Una ley marxista de la propiedad urbana y rural en que si alguien quiere vender su propiedad tiene que "consultar" al gobierno "si tiene interés". Ahora si el gobierno "tiene interés" no se puede vender aunque no conteste nunca sobre el precio o un interés en comprar aunque pasen los años...

-Ataques permanentes a la libertad de prensa con cierre de radios y televisoras.

Globovisión, el único canal de TV democrático que queda, está con seis demandas por detalles tales como avisar de un temblor en Caracas antes que lo confirmara el Gobierno...

El ministro de las comunicaciones aduce "que está democratizando el espectro radioeléctrico.."

2.-

El ministro de las comunicaciones aduce "que está democratizando el espectro radioeléctrico.."

-2.000 presos políticos y exiliados en las condiciones más abyectas y fuera de la constitución. El habeas corpus(El habeas corpus es una institución jurídica que garantiza la libertad personal del individuo, con el fin de evitar los arrestos y detenciones arbitrarias), no funciona ya que los jueces están todos intimidados, y el que no falla a favor del gobierno lo jubilan de inmediato o lo hacern renunciar con amenazas...

-negación de fondos a los alcaldes democráticamente elegidos para que puedan administrar sus alcaldías.

-problemas,amenazas de guerra e insolencias y desencuentros con Colombia, EE.UU. (en circunstancias que vende casi todo su petróleo en ese país), Francia, España, Chile, Méjico, Perú, Honduras, etc.

-amigos totalitarios tales como Irán, Corea del Norte, Bielorusia, estados totalitarios africanos, Cuba, etc.

- Les quita los sueldos a los sindicatos (especialmente los petroleros y municipales) que no le son afines.

Reprime el derecho a huelga de los trabajadores echáandolos de su trabajo...

No soluciona los problemas de cloacas, y salud en general; nada de infraestructura en 10 años de ¿gobierno?

-Regala hospitales y petróleo a sus amigotes marxistas ideológicos a sus compatriotas , nada...

-Va a Venecia; se arrienda un piso entero en la ciudad pars ir a ver y auto proclamarse en una película en un culto a la personalidad financiada por los abusados Venezolanos mientras medio país está hambriento...

-Reprime a la población que marcha alegando y protestando..

Reordenamiento de las comunas electorales en circunscripciones que le son afines .

Afortunadamente, es obvio que ya es minoría; esperemos que no arme un fraude electoral como en Irán...

Chávez es un marxista de tomo y lomo disfrazado de democrata detrás de las faldas de Bolívar.

Ojala que ciertas personas no desinformaran deliberadamente; Chávez es marxista y tiene la c...rema en Venezuela.

Por otro,lado , la concertación est´ña asociada con el PC...

Para saber sobre las truculencias comunistas se solicita que vayan a Youtube y en buscar pongan Stalin, Castro, Mao, Pol pot, Kimilsung, etc.

La verdad os hará libres...

Y justamente que nos preparabamos felices con el final del cruel payaso caribeño nos aparecio esta replica de simio venezolano que pareciera que le dieron cuerda para rato, como lo ha sido ese otro flagelo peludo!

Tiene toda la razon Don Pablo Gutierrez V [N°13] A ese ordinario de Navarro no lo pescan ni las pulgas, estan todas donde Frei recordandole que no hizo nunca lo que ahora se acordo y promete hacer, es muy tarde el DESALOJO ya viene pues la ALEGRIA nunca,como las promesas de Frei llegaron!
Toda esta gentuza es mas de lo mismo la unica diferencia entre Frei y Navarro es el pelo!

Sr. Francisco Moreno:

De los 35 comentarios presenteas a la fecha en este foro, 5 son suyos. El primero para descalificar la columna del Sr. Fermandois y los otros cuatro para descalificar a otros posteadores.
¿Le parece justo?
Realmente esperaría un aporte de ideas no descalificaciones como las que plantea... ¿Se da cuenta o no? no entendió nada en el foro anterior, lo cual es lamentable.

Saludos

Señores:

1.- Cuando Joaquín Fermandois habla de Onganía, lo hace solo como una muestra de una frontera ideologica que existió hace un tiempo en Latinoamerica. Me llama la atencion que varios aqui se sienten poco menos que ofendidos al hablar de este personaje. No se dijo nada muy grave, solo lo que sucedio en algun momento. No le pongamos tanto color.

2.- Al hablar de Chavez, se muestra como el tipo habla lo que quiere, cuando quiere y como quiere, y nadie es capaz de pararle los carros. Ha llevado a Venezuela y a millones de personas, a una democracia que es un chiste, y nadie le ha parado los carros. Por eso se dice que de alguna forma el ha creado nuevas barreras ideologicas.

Tomas Blanco (post nro9), dice que la clave es hacerlo callar tal como el Rey de España lo hizo, y Jorge Mihovilovic (Post Nro 10), dice que no es valido. Señor Mihovilovic, obviamente no es el punto hacerlo callar como a un niño chico. La idea de Tomas Blanco es que alguien le haga frente, que alguien le diga las cosas, tal como el Rey lo hizo. Ya que si no se hace, sus ideas sepueden contagiar al resto del continente.

HAY VARIOS COMENTARIOS QUE CRITICAN UN PUNTO U OTRO PUNTO DE ESTA COLUMNA. Pero por favor, le encuentro la razon, ya que el tema de fondo, lo que realmente importa de esta, es que Chavez hace y deshace en su pais. Y nadie, nadie ha sido capaz de decirle que es un payaso sinverguenza y dictador. Y tal vez, tal vez, toda america se contagie de su "bolivarismo"

Lo bueno, es que tal como dice Jorge Alvarado (post Nro 20), los Estados Unidos estan mirando, y actuaran cuando sea necesario.

Lloren lloren... mientras lloran, acabo de ver en Dossier los acuerdos firmados de industria pesada y mediana firmados entre Bielorusia y Venezuela.
Lloren y EEUU no hará nada, ya no pudo, el 2002 y 2008 fueron sus años, ahora ya está de manos amarrada. los pitiyanquis están de muerte... Sigan mirando la Historia desde la vereda del frente.

¡Vaya sr. Rojas [36], es Ud. bueno para suponer!

El problema es que yendo tan rápido, confunde lo que imagina con la realidad. Por favor, sus versiones de una conspiración "comunista", queda claro que son suyas. De ahí a achacarme los crímenes de Stalin o Pol Pot, sin darse cuenta, ya pasa el borde del ridículo.

Le sugiero -si le interesa- volver al debate. Simplemente le observo que la guerra fría acabó hace un par de décadas, y que el "cuco" hoy en día no son los comunistas, salvo para los que todavía viven en esa época.

Si tuviera /algún/ argumento, ¿por qué no darlo? Ojalá comprobable, no sólo existente en su mente. Vaya más lento pero más seguro. Eso de: "pewrsonas comunes y corrientes que se vieron encvueltas en elk trema" (sic). Ya acusa su apresuramiento. Sus ideas se atropellan, igual que las teclas.

Buenas tardes

FMH

Don Alberto [42]: El rebatir no es descalificar. Si no estoy de acuerdo, es mi derecho, igual que el suyo.

A todo esto, ¿qué cosa me pregunta si es justa?

Además, ¿qué había que entender en el foro anterior?

Don Alberto [42]: El rebatir no es descalificar. Si no estoy de acuerdo, es mi derecho, igual que el suyo.

A todo esto, ¿qué cosa me pregunta si es justa?

Además, ¿qué había que entender en el foro anterior?

Aclaremos una cosa, sr. Villarroel: Una descalificación es declarar incapaz al aludido. Respecto al sr. Fermandois, supongo que es una persona muy capaz. Sin embargo sus argumentos, dejan mucho que desear.

De la capacidad de los foristas, en general no estoy enterado, pero procuro debatir ideas, no si están o no capacitados para debatir.

Respecto a lo justo o no, sin entender exactamente a qué alude Ud., me deja en la duda, ¿es injusto rebatir lo que a uno definitivamente /no/ le parece? ¿Habría que aplaudir o quedarse callado? ¿Está prohibido disentir?