He leido varios comentarios a favor y en contra de Hidroaysen, palabras muy tecnicas y conceptos que si bien alguna vez he escuhado no entiendo, la mayoria de quienes debaten de este tema son expertos en diversas ciencias, personas creibles, sus estudios lo avalan, un alcance COCHRANE, algo mas de 3000 hbts. nos han preguntado a nosotros nuestra opinion, se encontraran con sorpresas

Nuestros descendientes no tolerarán lo que se quiere hacer con Aisén y los aterradores 2.200 kms de tendido eléctrico..

Siempre habrá necesidades de energía por lo que debemos poner nuestra energía y creatividad a trabajar para buscar alternativas como la energía nuclear( hay como 4 plantas en Sudamérica) o el GNL en todo el país.

Este dilema es el mismo que la fauna africana que "compite" con el hombre..

¿Sería el mundo el mismo sin es fauna?; lo mismo con la Patagonia.

Es imperdonable lo que se quiere hacer...

Este dilema es muy parecido que el que existe en Africa; ¿se mata a los animales porque compiten con el hombre o para alimentación o se les usa para que venga el turismo...

¿Cuál ingreso es mayor?

Un mundo sin fauna es lo mismo que un mundo patagónico destruido por represas con su cableado a Santiago que fácilmente pueden ser suplidas con otras energías como el GNL u otras...

Esto es muy injusto para las futuras generaciones ya que siempre habrá demandas por más y más energía..

Es tiempo de parar, mirarnos a nosotros mismos y poner nuestra creatividad a trabajar para no destruir nuestro patrimonio ecológico cada vez más escaso...

No es posible este desaguisado; nos merecemos más...

Disculmen, mientras los señores ecologistas mantienen su proyecto de RETRASO de la electricidad que los chilenos necesitan.
Es impresionante la cantidad de "comites" portales en internet, con nombres REPETIDOS de estos idealistas. ¿De donde sale tanto dinero?
Por que estos comites, NO estaba en la defensa de los colonos de Aysen,en la venta presionada de sus tierras??????--Por que estos millones de dolares en "propaganda contra la electricidad NECESARIA de los chilenos" es DONADA en los hospitales necesarios en Futaleufu que sus usuarios deben viajar a Argentina a atencion de salud.

ojo, espirar tambien genera CO2, y no por eso los ambientalistas dejan de hacerlo. Habria que calcular todo el CO2 contenido en los arboles y plantas de la zana a inundar, que eventualmente se liberaria en la atmosfera, mas el CO2 que estos arboles y plantas captarian durante el tiempo que la central hidroelectrica funcionaria. Esta cantidad hay que compararla con el CO2 que necesariamente se va a emitir al generar electricidad mediante la quema de hidrocarburos, si la central HidroAysen no se contruye (a no ser que, milagrosamente, se invierta en turbinas de viento, paneles solares, la gente solo use bicicletas, etc...). Si contruir la central genera mas CO2 que no construirla, los ambientalistas tienen un argumento mas en favor de su postura. Si el calculo muestra lo contrario, seria mejor que no sacaran mas el tema del CO2 a la palestra y que concentren su energia en defender el bosque con argumentos mas solidos.

saludos.

Posteado por:
Gustavo Rojas Fernández
08/09/2009 09:32
[ N° 2 ]:
Señor Rojas:
Lo que no nos perdonarán nuestros descendientes es dejarlos sin energía sufuciente.
Tampoco el haber elegido la más peligrosa de las formas de generación: la nuclear.

Estoy a favor de la construccion de centrales hidroeléctricas, pero me opongo a que el agua se les regale a los inversionistas.

Y aún no he logrado que alguien responda qué es y qué pasó con el centro nuclear de Lo Aguirre...¿alguien sabe?
Cordialmente

Sr. Rodrigo. Lea por favor las noticias sobre la contaminacion por fuegos a leña en ciudades pequeñas y medianas como Coyaique, Chilla, temuco, etc. Todo debido a que la energia en Chile es sumamente cara y en inverno hay que calentarse con estufas a parafina , carbon o leña.
Haga los calculos y vea quien produce mas polucion y CO2. Parece que Ud. solo hace calculos parciales. De todas las alternativas que tiene Chile, creo que si se hace el calculo completo y a largo plazo, la hidroelectricidad es la menos contaminante. Ud defiende a la patagonia, pero lesiona tremendamente el bienestar de los Chilenos.

Mientras más seriedad hay en el análisis, más evidente es la pobreza científico tecnológica de los que quieren explotar y destruir nuestro futuro como país conciente de lo que le conviene. Estamos abandonados a nuestra suerte por incompetencia o razones peores del gobierno. ¿Frei? ¿Piñera? Primos hermanísimos

La Huella de Carbono será algo asi como;"Dime como produces, como transportas y que hace tu país para evitar contaminar más, y te diré cuanto vale tu producto"......

Ya está comenzando a ser aplicado en Europa y, entre 2 oferentes, el menos contaminante ganará. Asi puede darse que el productor Europeo tenga ventajas sobre el productor Sudamericano porque, aunque sus procesos sean mas caros, no requiere de mayor transporte para llegar a los mercados intereuropeos. Nosotros los Sudamericanos transportamos nuestros productos a esos mercados por medio de Barcos o Aviones.... ambos medios altamente contaminantes ya que funcionan con derivados del Petróleo.

¿Como "ganar puntos" para que ese factor, por ahora inevitable, no nos afecte tanto?

Primero, evitar implementar cualquier fuente energética contaminante, entre ellas los Embalses, no así la Hidroeléctricas de pasada.

Segundo, reforestar aceleradamente aquellas regiones, como Aysén para que contribuyan a la absorción de CO2.

Tercero, implementar cuanto antes proyectos energéticos como el Viaducto Energético Chacao que, sin retener ni un solo litro de agua en el proceso, generará nada menos que 3.000 MEGAWATTS, contra los solo 2.500 de las Represas proyectadas para Aysén y en la mitad del tiempo de estas últimas.

O implementar, simultáneamente, proyectos Solares en el Norte que nos permitan reducir al menos en un tercio la dependencia de la minería de los Combustibles Fósiles.

Los miles de millones que el Estado ahorrará por concepto de menor importación de combustibles, junto al ahorro en medios clinicos para salvar vidas humanas afectadas por la contaminación, incluso el ahorro en medios para medir la misma y la recuperación de mercados para nuestros productos, hacen que la implementación de las ERNC sea altamente conveniente y rentable para Chile.

Es un buen momento para exigir a nuestros Candidatos un pronunciamiento claro y concreto al respecto. Ya está bueno de ambigüedades!!

Es realmente desagradable notar el menosprecio de los argumentos que se oponen a las Represas en Aysén, por parte del Ingeniero Honorato. Claro, el es Ingeniero y su negocio está en ese tipo de proyectos y da lo mismo que despues de 12 años de la invasión de 5.000 familias foráneas queden atrás millones de toneladas de basura, miles de cesantes, que deambularán por la región causando otro tipo de estragos tales como robos, violaciones, etc.

Pero, lo que más me molesta es la mentira:

El dice que las Energias Eolica y Solar necesitan respaldo para los momentos de carencia de sol o viento, pero comete un grave error (Mentira) al incluir, "por si pása", a la Energía Mareomotriz, atribuyéndole la misma necesidad de "equipos térmicos de respaldo para los períodos de calma"...., como si las Represas en Aysén pudieran generar los 2.500 Megawatts las 24 horas del día, los 365 días del año.... aparte de los períodos de sequías.... Como podrían afectar estos a las Mareomotrices?

Afortunadamente leo muy bién entrelíneas y comprendo su temor de que las Represas sean reemplazadas por un proyecto MEJOR: El Viaducto Energético Chacao que, sin inundar ni un centímetro cuadrado de nada, generará 3.000 Megawatts y no 2.500 como sus 5 Represas, estará listo en la mitad del tiempo requerido para construior las Represas en Aysén y, además, resolverá definitivamente el problema de la conectividad entre la Isla de Chiloé y el Continente. Ahora, si además transmitimos la energía generada por medio de tendidos submarinos de Corriente Contínua.....

Chile tiene no solo uno sino muchos "Canales de Chacao", especialmente de Puerto Montt hasta Punta Arenas, mayores o menores que este pero que sumados nos entregarán no solo lo justo para abastecernos en lo básico sino para hacernos mejorar nuestras vidas e, incluso, llegar a vender energía a nuestros vecinos si los complementamos con las demás fuentes ERNC.

Las Represas en Aysén NO SON NECESARIAS!!

Ocupando la misma superficie (5.900 Hectáreas, o 59.000.000 de METROS CUADRADOS) que las represas inundarán y dañarán irreversiblemente en Aysén, en el NORTE DESÉRTICO por medio de placas Fotovoltaicas podríamos generar nada menos que 15.340 MEGAWATTS... pero "solo" por 8 horas diarias (es más, pero "castiguemos" la ERNC), o sea "solo poco más" de 5.000 Megawatts en promedio........ mas del DOBLE que las represas en Aysén

Actualmente, el TOTAL de los sistemas chilenos, aportan 12.657,6 MW, incluidos los Autoproductores (684 MW, año 2006)

Habrá quienes pretenderán convencernos que los trenes de chatarra adquiridos a España eran lo mejor a lo que podíamos aspirar o que las Represas, también "emparentadas" con España, son el "Non plus ultra" de la tecnología mundial.....

¿Porqué vienen acá a vendernos tecnologías obsoletas?

Porque tenemos espíritu tercermundista, complejo de subdesarrollados, sudacas, CERO Innovación..... les exportamos Lanzas y les importamos Basura..... así funciona esta cosa llamada política.....

¿Alguien a calculado que las torres de alta tensión tienen que cruzar la Araucania...?

Y que lo mas probable es que lo hagan por tierras de comunidades mapuches...

Y que si los Argentinos tenían razones para cortarnos el gas....

Los mapuches tienen muchas mas para cortarnos la luz...

luis felipe vidal mardones
08/09/2009 11:27
[ N° 4 ]

Señor:

Siendo un acérrimo detractor de las Represas en Aysén JAMÁS he recibido ni me han ofrecido recibir, ni aceptaría incentivo algúno para persistir en mi rechazo a tales represas o cualquier medio de producción energético que implique destrucción medioambiental o peligro para nuestro pueblo.

No soy verde, ni menos Rojo!!

Nadie me paga, adoctrina o sugiere nada relativo al tema que nos convoca. Tampoco soy militante de Partido político alguno. Soy simplemente un chileno estudioso, que conoce algo del mundo y que ama a su Patria y a su Pueblo.

Tampoco soy de aquellos "ambientalistas" que, cuando el daño ecológico es a gran distáncia de mi domicilio (típico de los Santiaguinos) lo acepto e incluso lo incentivo pero, cuando es al lado de mi hogar, pongo el grito en el cielo.....

No generalice!!

Posteado por:
Carlos Fernández Lores
08/09/2009 15:07
[ N° 12 ]
Señor Fernandez:

Las torres del sistema interconectado ya pasan por la Araucanía.

Cordialmente

Llega a ser escandaloso que el ejèrcito ( financiado por ONG`S internacionales ) de ambientalistas liderados por los Baquedano Larraìn ( la Sara ) y este Sr.Rodrigo, atozigan a la prensa y aburren a los chilenos con su MONSERGA de proteger el medio ambiente y atacar sin reales argumentos, la urgente necesidad de recurrir al recurso NATURAL de que dispone a raudales Chile, cuàl es el recurso HIDRICO, para satisfacer la necesidad energètica que con urgencia necesita el paìs.

Ya se han superado pràcticamente TODos LOS ESTUDIOS MEDIO-AMBIENTALES que son condiciòn SINE QUA NON para la puesta en marcha el proyecto HIDROAYSEN que con una inversiòn de 3500 millones de dòlares, generarà empleo, bienestar para la XI rEGIÒN y que harà menos dependiente al paìs de fuentes energèticas foràneas.

Segùn el estrecho nivel de neuronas de los ambientalistas, que al parecer deben defender sus fuentes de trabajo financiadas desde el exterior ( porque no me van a decir, que todo lo hacen por " amor al arte " ), que es atacar todo lo que se mueva que signifique SOPONER que hay daño acològico en cualquiera inversiòn minera o similar. Un ejemplo tambièn es el ataque permanente al proyecto minero Pascua Lama que tambièn tiene una inversiòn de 350o0 millones de òolares.

Serìa interesante investigar cuàl es el nivel de vida que llevan la tropa de ambientalistas, a los que no se les conoce otra actividad que mantener, a costas del manoseado daño ambiental.

Llevar el tema de Aysen al CO2 es no entender absolutamente nada acerca de lo que se quiere defender. Argumentos técnicos siempre sobran para cometer las atrocidades más grandes.

Las autopistas urbanas tenían estudios increibles y hechos por años. Ahí están mal resueltas, con tacos enormes y carísimas.

El transantiago tuvo sesudos estudios anteriores que avalaban por todos lados un proyecto inigualable. Efectivamente fue inigualable.... por lo mal hecho.

El Aeropuerto quedó chico, el puente loncomilla se cayó, las casas copeva se llovieron, la Alameda hubo que repavimentarla completa al año de inaugurada, el tren a Temuco no va a Temuco, el que va a Puerto Montt no alcanzó a funcionar ni un par de meses, la loce, la lge, la reforma penal, el servicio de salud,etc,etc,etc.

Por favor no le hagan esto al último pedazo de Chile que no está lleno de basura en sus bosques, playas, caminos, plazas, etc... por favor.

Posteado por:
Fernando Andres Erdmann Green
08/09/2009 17:36
[ N° 16 ]

Señor Erdman:
Es lo que hay nomas, así somos. Pero imagínese lo mismo, pero sin energía.
O imagínese cómo estaríamos de asustados con una central nuclear en manos chilenitas...
Cordialmente.

Posteo 11
Totalmente de acuerdo con Ud.Sr.Schwarzenberg, la falto algo mas que los trenes ,dicen que hay también por ahí otras maquinarias españolas dadas de baja allá y pagadas a un muy buen precio por el estado chileno,que nunca las pudieron hacer funcionar ,por algo a Frei le tienen estadía gratis en un hotel de España y mas encima este defiende encegecidamente HidroAysén,ni ha mencionado estudiar otras posibilidades (no saldrá presidente por beneficiar intereses extranjeros ,también dirije y apoya la invasión de los transgénicos a Chile ).Que falta de tino , patriotismo ,inteligencia ,espíritu científico y descaro , malgastar la plata de todos los chilenos para no mejorar la calidad de vida y seguir dando las facilidades a que empresas extranjeras , nos vengan a esquilmarnos y dañar el medio ambiente en beneficio de ellos ,es cosa de analizar como se apoderaron de los derechos de agua , mejor dicho ROBAR a todos los chilenos y el decreto de expropiación de 2200 km.x 50 mts.Aprox.un resquicio legal inmoral y dictatorial de invasión.

Vamos de cuco en cuco.

Ya se probó el cuco de los obreros cesantes que se quedarían en al región causando todo tipo de males, fallo ese cuco, nadi se tragó que obreros calificados se quedaran por la región, como no se quedaron en el alto Bio-Bio.

Ahora viene el siguiente “cuco” que se afectará gravemente la productividad costera, así se quiere asustar a los pescadores de la zona para ver si, por fin, logran asustar a alguien para que les sirva de carne de cañón. Como les sirvió asustar a los pescadores de Valdivia los que, incluso a balazos se negaron a dejar que se tomen muestras en el mar para el estudio ambiental del ducto de la planta de celulosa en Valdivia.

Ya el Señor Honorato ha dicho que el pequeño tamaño de esos sedimentos hace que sus tiempos de sedimentación sean largos, por lo que igual seguirán su camino, pero no importa, en este diálogo de sordos, no se toman en cuenta las opiniones que no sirven.

Se trata, incluso, de asustar a la empresa, indicando que el embalse va a durar menos por la sedimentación, creo que la empresa no morderá ese anzuelo, también se dijo que Rapel no duraría más de 20 años… Y allí está, contribuyendo a que tengamos una energía limpia.

Por lo tanto, los quiero ayudar con el próximo cuco, esa masa de agua, usted sabe 80 Km2 de lago pesan millones de toneladas, va a modificar la velocidad de rotación de la tierra, los satélites van a modificar su posición, y se afectará la productividad de las vacas por el cambio de duración del día.

Tal vez, ese les sirva.

El único beneficio al país del mega proyecto de marras es que, a lo mejor -crucemos los dedos- será la vaguedad de Frei y Piñera en esta materia se precise:
1) ¿Por qué mega represas? Hay otro tipo de hidroelectricidad 2) ¿Es mandamiento divino que ENDESA Colbún y otras tengan que ganar anualmente sobre el 150% con la Concertación o Alianza como procuradoras? 3) Si Loncomilla, si la nueva pista de Pudahuel, si la pavimentación de la Alameda, si las casas para pobladores, etc son inservibles al poco tiempo de entrega (recibidas por las autoridades)¿estamos en condiciones de creer que Transelec evitará en el corto y largo plazo daños irreparables a la integridad de tierra y salud de los chilenos en su tendido eléctrico de miles de kms?4) Potenciales plantas nucleares ¿superarán el record de Chernobyl, en la ex Unión Soviética, Windscale /Sellafield en Gran Bretaña, las dañadas en la costa de EEUU y de Japón, etc. etc?
Por el amor de Dios, ¿quién controla, quién hace efectiva las responsabilidades y exige garantías reales? Somos loc chilenos los que sufriremos las consecuencias, no Pérez Yoma o la Dra Bachelet
Algo de seried y menos ignorancia interesada, candidatos.

Al final el proyecto con o sin cuestionamientos ya se esta ejecutando...
y mientras discutimos si es bueno o malo hay familias que buscan los cuerpos de sus seres queridos que desaparecieron el martes 1 de septiembre en el Río Cuervo al realizar estudios de factibilidad (faenas)sin las correspondientes medidas de protección las que no fueron entregadas por la empresa subcontratista bajo el mando de energia austral
y quien habla de ellos?? nadie!!
en que noticiero ha salido?
en ninguno mas alla de los esta zona y tratando de no levantar mucho polvo
no sea que las seudo ayudas de hidroaysen nos abandoneeennn!!
a quien le importa??
a nadie mas que a sus familias
aun se espera que TVN les haga la entrevista que les prometieron...
aun se espera que quizas esten vivos
casi imposible considerando que la colaboracion del GOPE para encontrarlos se solicito 26 horas despues del accidente.... 26 horas!!
la ayuda al ejercito se pido 55 horas despues
y no dejaron que las personas de la zona... conocedores de senderos y recodos participaran de las busquedas!! solo cuando no supieron por donde ir los llamaron...

Mientras nosotros discutimos si es bueno o malo si es mas o menos CO2 hay familias que sufren y que son calladas para que no levanten polvo
nadie ha dicho nada... nada ha pasado
Preguntese porque ellos no estan en portada como las familias dolientes de aquellos afectados por el aluvión en farellones¿?

Es tan facil hablar desde la distancia y tan dificil actuar cuando estamos cerca