Concuerdo completamente.
En efecto, los sistemas electorales son solo formulas matemáticas destinadas a convertir votos en escaños, y la realidad a probado que el sistema binominal es bastante efectivo, tanto en este fin, como en otro de igual importancia que es garantizar la fluidez del proceso legislativo, lo cual se hace evitando la formación de minorías que producto de la baja diferencia de escaños entre las coaliciones más poderosas adquieren un poder desproporcionado a la cantidad de personas que representan.
El ejemplo de esto son los independientes renunciados de la DC, los cuales pueden llegar a determinar el destino de una ley dependiendo de a que bando se "acoplen", lo cual es obviamente desproporcionado con el apoyo ciudadano que tienen.
La existencia de estas minorías puede llevar a un estancamiento del proceso legislativo que obviamente no favorece su buen funcionamiento.

La carta del señor Tagle, que según entiendo es un operador político de la tienda del candidato Piñera, termina diciendo: “...ni el candidato señor Frei han sido capaces de presentar al país una propuesta concreta de un nuevo sistema electoral que reemplace al binominal”.

Tampoco lo ha hecho el candidato Piñera. Anticipo que eso le va costar muchos votos y posiblemente el triunfo, por cuanto este tema, sin considerar sus méritos, es un tema importante entre los electores. Los que quieren el binominal eliminado van a votar por Enríquez-Ominami, en primera vuelta y por Frei, en el balotaje

Dejando de lado la chinchorrería propia de partisanos quisiera recordarle al señor Tagle, que obviamente esta centrado en elegir parlamentarios más que elegir Presidente al señor Piñera, que no pronunciarse en contra del binominal y a favor de una nueva Constitución, rinde a la candidatura del señor Piñera la candidatura del statu quo y no la “del cambio”

“Los sistemas electorales son métodos matemáticos para transformar los votos en escaños de representación”, frase del señor Tagle que es muy poco feliz y simplemente cristaliza mi modesto voto. La democracia moderna representativa opera exactamente en forma opuesta. Son los ciudadanos los que eligen a sus representantes y el sentir popular se transforma “en escaños”, en forma natural y sin “métodos matemáticos”

Lo expresado por el señor Tagle, produce la “dictadura de los partidos políticos” en que vivimos y convierte a la clase política, a la cual él pertenece, en un fin en si mismo. ¡Eso no es verdadera democracia!

¿No se estará fraguando bajo cuerda una Asamblea tipo Chávez, para quedarse para siempre en el poder?

¿esto es "progresismo"? Querer transformar la constitución para cambiar el sistema electoral, muestra que, como en tantas materias, no tienen idea de lo que hablan o proponen.

Además, ¿cuál sería la proposición de cambio?

Como era de esperar, el programa de Frei no pasa de los titulares. Cero contenido.

Huele a chavismo el cuento consitucional, los unos cosechaban a manos llenas y a los otros les acomodaba a más no poder. El binominal es maquiavélico pero, con una ciudadanía analfabeta funcional, desinteresada, más vale conservar este hipotético orden, no resulte que con 40 caudillos "haigan" duelos de "maras" limpiando el campo minanado de la ambición.

Señor Tagle:
Jamás será democratico un parlamento que no represente todas las corrientes de opinión del país.
Cordialmente.

Esto es simple:

A la persona que le guste el Binominal esta claro que le gusta la distorsión del sufragio representativo de los ciudadanos.

El resto es paja bien molida o no Sr. Tagle?

En el parlamento debe existir gente que haga aportes reales además de tener un respaldo de votos.
Exigiria mayores requisitos a quienes quieren representarnos. Dejan bastante que desear los actuales.

Sr Tagle, la const de 1830 cayó solita y la de 1925 cayo con ayuda ¿por que estima que esta va a ser eterna?

Frei nose si piensa que la gente es tonta!
el solo hecho de pensar en un sistema constitucional binominal le dá arcadas al candidato Frei.
este señor está ofreciendo de todo, porque mejor nos devuelve el agua, la Luz y otros bienes de este pais.

Don Andrés Tagle Domínguez, no falte a la verdad, no intente continuar confundiendo a la gente. Lo cierto es que el binominalismo del sistema electoral -una de sus carácterísticas- permite que un pacto electoral con un tercio de los votos válidamente emitidos obtenga la misma cantidad de representantes en el Congreso que aquél que obtiene dos tercios de esos mismos votos.
Esto es, evidentemente lo que en su dictadura la derecha inventó
-sabiendo ser más o menos un tercio tercio- para mantener alrededor de la mitad de los parlamentarios. Pero más, aun, por si acaso, estableció en la Constitución cuórumes altísimos para modificar diversass partes suyas. Así, por ejemplo: Artículo 127.- de la Constitución, inciso segundo: "El proyecto de ley (de reforma) necesitará para ser aprobado en cada Cámara el voto conforme de las tres quintas partes (60%) de los diputados y senadores en ejercicio. Si la reforma recayere sobre los capítulos I, III, VIII, XI XII o XV, necesitará, en cada Cámara, la aprobación de las dos terceras partes (66%) de los diputados y senadores en ejercicio". Como se aprecia, harto más que sólo la mitad de los parmentarios en ejercicio.
Tampoco aquí dice usted nada, a propósito del sistema electoral actual, que él conduce a una enorme desigualdad del voto, asunto dicisivo en un régimen de votación cuanquiera -que no esté amañado en favor de la derecha, por supuesto.
Todo esto debe ser cambiado, la inmensa mayoría de los chilenos lo ha expresado muchas veces, pero "el cambio" de Piñera y la derecha quiere cambiarlo todo aun más a su favor, pero nada, nada de lo que le impusieron al país durante su dictadura encabezada por Pinochet.

Presidente Partido Mapu Obrero Campesino, PMOC
http://www.partidomapuobrero
campesino.cl/es_portada.php

El sistema proporcional, que no es otra cosa que la dictadura de las minorías, que tanto aman los rogelios y progresistas de nada, no sirvió para resolver los conflictos desatados en la epoca de Allende; por el contrario, los ahondó...

El sistema binominal, en cambio, que paradójicamente inventaron los comunistas Polacos, al menos en nuestro país, ha funcionado bien representando fehacientemente a las grandes mayorías de nuestra nación...

La concertación ha aceptado tácitamente el sistema por más de 20 años sólo "haciendo la parada" que no les gusta el sistema para satisfacer a sus electores de izquierda..

Es un sistema que tiene sentido común y los comunistas que se "sienten excluídos" deben recordar que se auto excluyeron solos al negar integrar la concertación para continuar "la luchas armada" con sus m-16 escondidas en el norte de Chile y que aún no aparecen...

No al sistema proporcional suicida;si al sentido común binominal.

Estimados:
Los insto a participar en la campaña de la cuarta urna. No solo es necesario que Chile pueda plantearse una nueva Constitución, sino que es un deber ciudadano participar en la genésis de ella y no seguir con una Constitución hecha entre gallos y medianoche, por un jurista muy apegado al régimen de turno y sancionada en un proceso del todo viciado y cohechado.
Nuestro país todavía tiene el alma herida y perdió su dignidad al hacer suyo un sistema socio-económico-cultural ajeno a los valores y principios que debemos los chilenos seguir y practicar. Así es que a discutir, a proponer ideas, a confrontarlas y obtener la mejor carta Fundamental que hayamos tenido jamás. Ese el verdadero cambio. De ahí comienza. Lo demás es puro verso y más aún cuando los ofertones vienen de quién vienen.

Cordialmente

José Mardones F.
Chileno, Padre y Trabajador

AL parecer se estan contagiando con los aires de Venezuela y eso que se dicen democratas estos caballeros, mas vale una Constitucion como la que existe a que estos cabezas de piedra la modifiquen y se queden para siempre en el poder, parece que tienen un buen profesor y ellos son buenos alumnos.

El objetivo principal del sistema Binominal es legitimar mecanismos de control que impidan, como ocurrió históricamente en Chile, que el Pueblo abra y conquiste espacios de poder, o adquiera representaciones en la institucionalidad política estratégica del Estado: el gobierno y el parlamento.

El sistema llamado binominal, en Chile, es el mecanismo a través del cual es imposible que sea elegido en el parlamento un candidato de fuerzas de izquierda, salvo que alcance una votación superior al 35% y cercana al 40% del distrito o de la circunscripción senatorial en la que postula.

Sin embargo, ese mismo sistema binominal, permite que los dos grandes bloques políticos que acordaron y pactaron la formas de la llamada transición chilena, eligan a sus candidatos en una especie de repartición gradual que prácticamente no da mucho sentido a las elecciones como proceso de formas de establecer representaciones.

El sistema binominal, que potencia y da bases de fundamento a los dos bloques políticos hegemónicos en Chile, tuvo y tiene como objetivo mantener la "política de los consensos", la "democracia de los acuerdos", como bases de gobernabilidad y estabilidad al modelo neoliberal, que permite la más feroz acumulación de capital especulativo-financiero, en medio de profundas desigualdades sociales.

Sin mecanismos de proporcionalidad institucional; sin formas de pluralismo; con un espacio mediático altamente concentrado, en ese contexto, las fuerzas emancipadoras y de izquierda chilenas han debido enfrentar desde 1990 hasta ahora una verdadera "jaula de hierro".

La mantención de poderes fácticos con rango constitucional, como el llamado "tribunal constitucional", con capacidad de veto a leyes aprobadas en el parlamento y designado por cuotas entre los reducidos estamentos del poder institucional; quorums definidos como "calificados" que implican, obligatoriamente, conformar unanimidades y mayorías entre los dos bloques para aprobar leyes, demuestran un hecho, más que una interpretación:

Y es que en Chile, realmente, no existe un poder legislativo acorde incluso a la tradición republicana que emana de la clásica separación de los tres poderes del estado.

El parlamento hace un ejercicio de simulación, bastante costoso para el país. Cada cierto tiempo, el pueblo delega en elecciones un poder a los parlamentarios. Sin embargo, el ejercicio del poder legislativo radica en las negociaciones que hacen los dos bloques hegemónicos, y que desde 1990 hasta hoy, implican que el eje de la política está dado por las negociaciones y los acuerdos entre el gobierno, como poder ejecutivo, y el bloque de derecha, sustento ideológico y político de la dictadura de Pinochet, y hoy legitimado como "sector democrático", producto de este mismo ejercicio que hemos descrito antes.

A todos los críticos de la constitución del 80' les digo: Es gracias a esta que aún cuando llevamos 20 años de gobierno de la concertación, los grupos más ideológicamente extremos dentro de ella aún no han podido concretar sus sueños más anhelados, y no hemos vuelto a los tiempos más dificiles que tuvo que enfrentar nuestro país.

Sr. Andrés Tagle:
Respeto su opinión favorable al sistema electoral existente actualmente en este país, así como también respeto otras opiniones favorables quehan salido en este foro. Sin embargo no pueden negar un hecho, a modo de ejemplo durante la elección parlamentaria de 1989 en entonces candidato a senador Ricardo Lagos tuvo una votación superior a la obtenida por Jaime Guzmán (qpd), por tal motivo resulta ilógico que en una democracia sea ungido parlamentario alguien que ovtubo una votación inferior a la obtenida por un candidato derrotado, así como también es injusto e ilógico que un candidato con baja votación sea ungido gracias a la abrumadora votación de su compañero de lista. Casos como el de Guzmán y Lagos se repitieron en todas las parlamentarias posteriores, así como hubo quienes, a pesar de su baja votación salieron electos gracias a la votación del compañero ¿es democrático esto?. En las elecciones de concejales se han dado muchos casos de candidatos que, a pesar de tener baja votación individual, han sido ungidos como consejales en desmedro de otros candidatos derrotados que tuvieron una mayor votación individual.
En una democracia es la mayoría la que decide y por lo tanto, lo justo es que los 2 parlamentarios que resulten electos deben ser las 2 primeras mayorías individuales. La misma filosofía debiera aplicarse a la elección de concejales, en las comunas donde son 6 concejales, los electos deben ser los candidatos que ocupen las 6 primeras mayorías individuales. Este es el sistema más democrático que existe y no aplicarlo es un descriterio

Chavez, Morales y Correa le contaron el "mismo cuento" a su pueblo: "necesidad de cambiar la constitución".
Así, formaron una Asamblea Constituyente, ad-hoc a sus planes , y hoy Venezuela tiene una DICTADURA COMUNISTA, y Bolivia y Ecuador van por el mismo camino.

Sigue quedando claro algo que algunos posteadores olvidan y que el columnista recuerda:

EL CAMBIO O MANTENCIÓN DEL SISTEMA BINOMINAL NO INVOLUCRA UNA REFORMA CONSTITUCIONAL.

Por este motivo, si alguien puede explicar con fundamentos claros, cual e el motivo o urgencia de hacer una nueva constitución, quedamos a la espera de tan gloriosa argumentación.

Advierto si, que modificar una constitución o, más aun, hacer una nueva, debe ser objeto de un amplísimo consenso. ¿Vamos a cambiar una constitución en virtud del voto de una mayoría pasajera? ¿Entonces que venga un nueva mayoría y haga una nueva constitución?
Dicho en otros términos: ¿En que cosas la inmensa mayoría de los chilenos estamos de acuerdo para hacerlas objeto de consenso en una nueva constitución?
¿Son cosas que no están representadas en la actual?
¿Alguien quiere cambiar esta constitución por que en su particular interés no le gusta? ¿Y no se pisa la cola al dejar fuera de su diseño o interés, a sectores importantes de la sociedad?

Finalmente: por favor, no me vengan con cuartas urnas u otro invento rasca dde Chávez y cia. Chile es un país digno, de larga tradición republicana. No estamos para improvisaciones pupulistas, bananeras, de matones al pedo.

Leyendo el Blog, descubrí que existiría un partido llamado MAPU... plop. ( digo existiria porque no se si estàn legalmente constituidos)

El sistema binominal evita la extorsión de "partiditos de escasa representatividad" pero de importancia para constituir mayorías... es decir en decididores con bastante mas poder que el que efectivamente representan ( como pasa en Israel)

La pobreza se combate cambiando los sistemas electorales....
Grande Frei con sus propuestas.....
La delincuencia se combate derogando las leyes.
No existe ningun sistema electoral perfecto, este serà tan malo que todos hablan de cambiarlo, pero lo cierto es que no ofrecen nada mejor.

Frei ha cedido al Progresismo con la cueca de un cambio de constitución, no reforma. Nuestro sistema actual constitucional, no fue un invento de la dictadura como señalan algunos sino el fruto del trabajo de muchos notables que crearon un cuerpo armonico y perfectible como se ha demostrado en el tiempo.
este discurso constitucional ciertamente en nuestro medio no es progrsista, es simplemente AÑEJO.

Esto del Binominal y la constituciòn Me recuerda el discurso del chofer de la micro llena: "avancemos pa´trasito"

Cada vez que un izquierdista fracasa, culpa a otros u otra cosa.
Claro que su fracaso es la tónica de esta ideología, han fracasado siempre.
Eso si les gusta vivir como si hubiesen triunfado y vivir a cuerpo de rey, como un vulgar burgués, eso si, a costa del esfuerzo de otros.
Ahora le toca al binominal.
Nuestro fracaso económico, los puentes que se caen o se inauguran pero jamás de construyen, los hospitales de cartón, la delincuencia y el terrorismo, cuanto acto de corrupción, toda esa abrumadora ineptitud en todo lo que hacen, es culpa del binominal.
A cambio nos ofrecen constituyente, tribunales revolucionarios, paredones y cuanta degeneración les plazca.

trabajo, salud vivienda y seguridad
son los unicos cambio que hay que hacer

Les interesa un bledo el sistema binominal.
Esta claro que el binominal nada tiene que ver con la constitución.
Ahora ¿Por qué insiste tanto con una nueva constitución si su principal argumento es que les molesta el binominal?
¿Son tontos?
¡No pueden serlo tanto!
Como todos los engaños de los izquierdistas, se pretende otra cosa.
Fidel en su momento grito al pueblo que no era comunista y se encomendó a Dios.
Chávez alego en una entrevista que no era el diablo y que no expropiaría, que fomentaría la inversión y protegería a los emprendedores.
Allende prometió el paraíso socialista, claro que se callo el hecho de que intentaría el genocidio de quienes no aceptasen su paraíso.
Hitler prometió un reino de mil años.
Y así suma y sigue.
-
Seamos sinceros con nosotros mismos, sabiendo que el cambio del sistema binominal nada tiene que ver con la constitución, también sabemos de sobra las intenciones dementes que ocultan estas intenciones.
¡Demencia, constituyente, tribunales revolucionarios y otras lindezas!
Todo en aras del paraíso socialista.

¿Cambios a ala constitución?
Si no fuera un chiste, creería que aun existe ilusos que viendo el abuso de poder del estado, el robo a manos llenas, los delincuentes bailando en las calles.... quiere mas garantía.... si este profesor de derecho, emite este tipo de juicios, me calza con el tipo de jueces que tenemos......

Más abominable que el “binominal” es la “partitocracia” imperante…

Mientras más chilla la zurdería en contra de la Constitución más se incrementa la seguridad de que ella es la que impide a los malos hacer en Chile lo que Chávez y sus esbirros hacen en otros países de América.

Si es la Constitución aquello contra lo que reclaman, pues a defenderla.

Con todo.

Faltaria analizar cuanta injerencia tiene la actual constitución politica en los resultados de participación politica de los ciudadanos, menoscabo de la calidad de nuestros politicos y parlamentarios, rechazo a los politicos (sin importar origen) y otros aspectos de nuestro politica cotidiana.

Tengo la impresión que esta constitución solo existe para mantener un establishment, el de la derecha por la cuota de poder que le otorga el binominal y el del gobierno por mantener el control del poder. Un acuerdo acomodaticio que solo beneficia a los que militan en esos conglomerados, y que se esmeran como bloque a mantener sus privilegios.

Tiene toda la razón del mundo el Sr.Tagle.
1-.La regulación del sistema electoral es materia de Ley orgánica Constitucional y no tiene porque cambiarse la Constitución para reformarlo.
2-. El sistema binominal ha mostrado en su desempeño desde 1989 niveles de proporcionalidad mucho mas saludables que el anterior sistema d`Hont. Si por ejemplo el máximo nivel de sub o sobrerrepresentación ha llegado a 8 escaños en el binominal, el sistema de la cifra repartidora en 1965 "benefició" al PDC con 19 escaños más que los que le correspondía con su 43%.
Debe mantenerse el sistema binominal o adaptarse el modelo de escrutinio francés de dos vueltas pata mantener el saludable sistema de partidos políticos que ha presentado nuestro Congreso nacional desde 1989, es decir, un sistema multipartidista de dos grandes coaliciones, que brinda estabilidad y gobernabilidad a la nación.

.."El objetivo principal del sistema Binominal es legitimar mecanismos de control que impidan, como ocurrió históricamente en Chile, que el Pueblo abra y conquiste espacios de poder,..."

"...es el mecanismo a través del cual es imposible que sea elegido en el parlamento un candidato de fuerzas de izquierda..."

O sea, de acuerdo a la religión de los 60`s, pueblo es igual a fuerzas de izquierda.

Falso hoy, antes y ahora. Sin embargo esta falacia sirve para justificar lo que todos sabemos desde hace 20 años.

La izquierda tradicional no logró repuntar en la preferencias de la ciudadanía, porque, entre otras cosas, el país cambió y son demasiado pocos los que se tragan su discurso trasnochado y fuera de época.

No es el sistema lo que les impide tener representación.

Es la ideología, que quedó atrás irremediablemente.

Algo falla en la mente de quienes, como nodriza gagá, no saben pensar pero, apelan "al cuco" Los mismos que aplaudían represión, robo de bebés y de los bienes de los chilenos, agresiones masivas no tan lejanas de sus casas como las velenzolanas o ecuatorianas. Algo les falla. La desvergüenza, para empezar.

Por favor no la cambien todavía...

Si gana Piñera va a tener que pedirle permiso en cada nueva ley a la concertación...

Y los mismos duros de cabeza que ahora la defienden tanto van a estar desesperados pidiendo que se acabe el binominal para poder aprobar las leyes que necesitan para hacer su famoso cambio....

El sistema binominal permite que tengan asegurada la elección una y otra vez los mismos candidatos chantas que lo único que hacen es cobrar sus millonarias dietas y mantienen los proyectos durmiendo en el parlamento.
Esto permite que parlamentarios como Girardi, a pesar de conseguir Facturas falsas, siga en la Pega. Lo mismo Laura Soto, usando los empleos de emergencia para pagar sus partidarios, Marisol Turres, que va 1 minuto a la pega y se manda a cambiar, Etc. etc.
Ellos saben que obteniendo la nominación del partido en cualquier parte de Chile, no importa de donde son, total no van a trabajar por nadie, les basta ya que lo único que tienen que hacer es conseguir que como acompañante vaya alguien que no lo conocen ni en su casa.
Así impiden que cualquiera persona, que no es nombrada por los caciques de los partidos pueda alguna vez llegar al congreso.
Esta es la principal camiza de fuerza que tiene maniatado al pueblo chileno y hace que las nuevas generaciones no quieran participar en política.
al paso que vamos las juventudes de los partidos van a ser puros integrantes de los asilos de ancianos si es que no se modifica el sistema electoral.

¿¿A quien le sirve este cambio??.
Estoy seguro que no para los ciudadanos.... solo para un grupo de personas que quieren aún mas poder para no ayudar al país sino a ellos mismos

Sr Bello: Presidente de un supuesto Partido Mapu.Posteo Nº 10.- Yo nunca he podido leer ni oir lo que "la inmensa mayoría de los chilenos" quiere. Yo no sé como lo hace usted para escuchar a mas de 16 millones de chilenos todos a coro pidiendo un cambio de cualquier cosa. Pero si hay algo que la inmensa mayoría de los chilenos quiere es que ustedes los políticos dejen de creerse el hoyo del queque y paren el leseo de creerse los dueños de la verdad y anden adivinando lo que la "inmensa mayoria de los chilenos " quiere. Usted se parece mucho a la Presi que siempre dice "yo hago esto porque la inmensa mayoría de los chilenos lo quiere" o sea han escuchado a los 16 millones de chilenos. A mi me parece que eso es lo más tonto que se puede decir.
Por o menos a mi me da igual cual es el sistema que se use, yo solo quiero que los "honorables" no sean tantos y gasten menos. Si pueden rebajarse el sueldo tanto mejor. Así podríamos sanear la economía de una buena vez por todas.
Un sueldo (dieta) es de 6 millones de pesos (más gastos) y el mínimo es de 125 mil pesos menos imposiciones.
O sea, ya puede darse cuenta que es lo que piensa la mayoría de los chilenos de ustedes los políticos.
Si desea se lo pongo más claro, aunque creo que no hace falta.

En las diversas encuestas publicadas, dentro de las preguntas cual es el mayor problema que presenta el pais, nunca he leido que sea "el sistema electoral binominal".
Este sistema es un problema aparente de la clase politica y de algunos posteadores. Ademas de ser aparente es cinico. Los concertacionistas rasgan vestiduras por la no participacion de algunas ideologias (llamese PC) Pero estos personajes no ceden sus cupos a los que no tienen representacion. El debate se centra en el aumento de dichos cupos para que de ahi salgan los nuevos representantes en el parlamento que provengan por aquellas ideologias minoritarias.
Siempre he sido partidario que se eliminen los conglomerados politicos, es decir, la concertacion y la alianza.
Que cada partido sea independiente de participar en las elecciones. Por un lado tenemos a la izquierda compuesta por el PS, PPD, PRSD, DC y PC. Por el otro lado ;La UDI, RN,
No he querido indicar a los independientes. De tal manera, que en una eleccion parlamentarias cada uno de los partidos aqui indicados pueden presentar candidatos al parlamento, y seran electo las dos primeras mayorias. Asi todas las opiniones estaran reprsentadas. Esa es una forma de terminar con el sistema binominal. Los partidos politicos estaran dispuestos a renunciar a esos conglomerados?

"Los sistemas electorales son métodos matemáticos para transformar los votos en escaños de representación"

Curioso metodo "matematico" que nos dice que 66 = 33

Eso es cierto, es gratis disparar contra el binomial, pero nunca se propone que lo va a reemplazar.

En todo caso, para ser justo, en su campaña anterior la centro derecha también planteó reemplazar el binomial, y tampoco nunca ha presentado por que sistema lo reemplazaría.

Se solicita no volver al sistema proporcional tan amado por los rogelios y progresistas ya que es el sistema de la dictadura de las minorías que tanto sufrimiento causó, entre otras razones, durante la crisis del decenio 63-73.

El sistema fracasó y no fue capaz de de hacer que el país llegara a consensos tal y como lo hace hoy el sistema binoiminal que, paradójicamente, fue inventado por los comunistas polacos.

Los que se sienten "excluidos", los comunistas, se excluyeron solos al no participar en la concertación desde sus inicios siendo aún hoy, partidarios de la "lucha armada" con las 2.300 fusiles M-16 que están encaletadas y escondidas en algún lugar del Norte..., o, están en manos de las Farc según la información encontrada en el computador del terrorista Reyes...

Menos mal que no somos Ecuador, Venezuela, Bolivia, Nicaragua en que sus "mandatarios" crean asambleas constituyentes al mejor estilo castrista y soviético para apernarse en el poder y ejercer sus totalitarismo..

Espero que en Chile "no se abran las anchas Alamedas" con el sistema proporcional...

Sres de Ocèanos Azules, Couso y partidos de la Desconcettaciòn, DALE CON QUE LAS GALLINAS MEAN...