Hay gente que se no quiere enternder que los rojelios que ostentan el poder por estos lados,estan más preocupados de perpetuar el marxismo que de defender "La Patria".

He trabajado en diversos pa[ises y casi prefiero los embajadores pol[iticos que los bur[ocratas de carrera.

El comunista Chávez es tan delirante que es capaz de nuclearizar la región con la ayuda del totalitario de Irán que falsificó las elecciones de ese país.

Ojo Venezolanos, que no les vaya a pasar lo mismo...

Casi todo lo que el señor Errázuriz dice acerca de Brasil no tiene disputa posible. Si es una lástima que nunca mencionó al brasileño medio, que es el verdadero actor, sin duda bajo el liderato de Lula, quien ha permitido el cambio.

Nosotros también podemos hacerlo. También podemos cambiar, pero no solo necesitamos liderato como el de Obama que va a la escuela a decirles frente a sus caras a los estudiantes que deben esforzarse más, sino necesitamos cambiar nosotros mismos.

Los jóvenes tienen que pensar que el famoso “carrete” no conduce a nada. Que las drogas son una euforia pasajera y que deja mucho daño. Todos debemos pensar que un día bien trabajado a conciencia es valioso para todos. Que ser activo y emprendedor nos beneficia a nosotros, a nuestras familias y a nuestras comunidades.

Nosotros podemos cambiar como Brasil. Necesitamos liderato y no personas que “nos caigan bien” y necesitamos comprender que el cambio parte desde el individuo y no de lo colectivo.

Lamentablemente la declaración de "amistad sin límites" del barón de Rio Branco, no pasaba de ser otra ilusión del Chile enriquecido pero demasiado huaso de fines del siglo XIX y comienzos del XX.
Terminó de domostrarse como una mera frase de cortesía y engaño, cuando en 1978, una Argentina afiebrada con sus mortecinos delirios de ser "potencia rectora", estuvo a punto de invadirnos.
Si el "amigo sin límites", Brasil, hubiera movido a la frontera con la enloquecida "potencia rectora" que Mitre soñara en alguna libación o piantada excesiva; un solo batallón de tanques, los muy matones generales y almirantes argentinos habrían chantado sus malignas maniobras contra Chile.
Habrían debido deshacer su movilización de modo fatal, su tinglado de "feroces" generales Galtieris, Tamburinis, Ballerinis y otros "gauchos" maulas, habrían debido re movilizar una parte de sus "poderosas brigadas" hacia el norte, terminando con los sueños de Mitre, Julio "Argentino" Roca y de los cubiles internacionalistas "europeos" que les fueron desde siempre mandantes contra Chile.

El último párrafo es decidor. Estamos donde estamos por tener diplomáticos sin experiencia y designados por cuoteo, hay excepciones pero son mínimas. saludos

A todos los efectos Brasil es la gran potencia de Sudamérica, mi impresión es que ese nuevo "jaguar" a diferencia de Chile, que lo fue provisional y hasta un punto virtual,se ha establecido para quedarse, lastima para Chile que perdió su oportunidad, a partir de esta crisis para las grandes potencias regionales del mundo en Sudamérica el gran referente es y será Brasil, Chile se va a quedar como un apéndice o sucursal.

El articulista tiene toda la razón. La Cancillería chilena deja mucho que desear. La preparación de nuestros diplomáticos dura sólo dos años de somera exigencia en la Academia Diplomática y la mayoría de los embajadores son designados por el Presidente de la República entre sus amistades y personeros políticos a los que está ligado. En Chile no se entiende que la diplomacia ni puede quedar en manos de amateurs. Incluso el actual Canciller ni siquiera tiene título universitario y el subsecretario carece del curriculum brillante que requiere su posición. Al mismo tiempo Chile cuenta con destacados internacionalistas con doctorados y publicaciones importantes. Espero que el próximo gobierno (cualquiera sea) comprenda lo esencial que es la Cancillería para llevar a cabo objetivos nacionales a largo plazo.

Me parece un tanto ridículo hacer una comparación entre Chile y Brasil, dadas las evidentes diferencias históricas, geográficas, demográficas, etc.

Pero además me parece faláz indicar que Chile pretende "eliminar el piso de las FFAA", si se trata de comparar con Brasil, usted sabrá que en ese país como en la mayoría de las democracias del mundo, el presupuesto de las FFAA se fija en el Congreso, no es ni más ni menos que lo que se pretende acá.

Es faláz además porque pretender depender del precio del cobre, implica un gran peligro, ¿qué ocurriría si el precio del cobre baja y el país tiene una emergencia en defensa?

Por último, los principales "afectados", las FFAA, han afirmado la conveniencia de contar con un presupuesto definido más que la dependencia del 10%, un anacronismo obvio que solo su ceguera política es incapáz de ver.

Atte.

Brasil, al igual que Estados Unidos, China y la India son países de grandes poblaciones.

El recurso humano es el factor más importante en el desarrollo de los países, y aquellos con grandes poblaciones son los más atractivas para la inversión internacional.

Brasil tiene unos 184 millones de habitantes y una tasa de fecundidad de 2,3 hijos por mujer.

Chile tiene una población de 16 millones y una tasa de fecundidad 1.8 hijos por mujer.

Sr. Sergio Valdes [ N° 9 ]

Su blog me parecía adecuado y un punto de vista válido, desde una perspectiva distintinta, el cual uno puede compartir o no.

Sin embaqrgo, usted lo coronó muy mal con aquello de "un anacronismo obvio que solo su ceguera política es incapáz de ver"

Como decía Einstein "los hombres inteliegentes discuten las ideas, los normales los eventos y los poco inteligente atacan a las personas"

Y que tal si recordamos la historia diplomatica chilena durante la epoca del "pronunciamiento" del Gral. Daniel Pinochet?

Error Errazuriz....el gobierno sabe muy bien que nuestras FFAA deben estar a la vanguardia en muchas àreas.....sòlo que los presupuestos se deben determinar claramente. Un alto % de lo que se determina para las FFAA es para los pensionados de las mismas y eso debe atenderse con mucho orden, toda vez que va en aumento. Debemos siempre liderar en Defensa en el cono sur, para eso el gobierno ha preparado un manera màs ordenada de entregar los aportes necesarios. Bien por el gobierno, incluso los mismos comandantes en jefes lo estimaron de esa forma.

Sin una diplomacia fuerte, profesional y pro-activa más unas Fuerzas Armadas cumpliendo su rol y provistas de armamento idóneo y bajo gobiernos que cuenten con verdaderos lideres , los países no surgen.
Brasil al parecer lo ha sabido hacer bien y sabe de los posibles problemas que pudiera enfrentar en el contexto Geopolítico continental.
www.el-observatorio-
politico.blogspot.com

Señor Errazuriz: ¿Tiene Ud. algun comentario que hacer respecto de los niveles de educacion o de salud, de nutricion infantil, de alfabetizacion o algo realmente importante del "nuevo" Brasil. Veo que para Ud. el crecimiento significa armas y gasto en defensa. Ni siquiera esbozo un indicador economico (de esos mentirosillos, por ultimo). Una lastima.

Sr Ricardo Alonso Molina Sepulveda
[ N° 12 ]

Y para complementar mas su comentario podríamos también incluir algunas menciones a la diplomacia de la revolución de la "empanada y el vino tinto". Con visita de Fidel y baile incluidos,

Posteado por:
Gustavo Rojas Fernández
12/09/2009 09:31
[ N° 3 ]
Señor Rojas:
Se equivocó de blog
Cordialmente

Señor Errázuriz:
Pobre Suiza y Costa Rica, países sin fuerzas armadas.
Cordialmente

Porque usted solo tiene que estar al margen y escribir sus ideas desde la tangente?, yo que usted deberia estar preocupado porque el mundo politico de la derecha lo tiene tapado, le prohiben que se muestre porque "resta" votos.
Si sus valores e ideas son tan importantes para usted porque no saca la voz y se muestra ante la derecha en vez de estar en sumisión, castigado por la historia?

Cristian Varela Ramirez
[ N° 15 ]

Encuentro su comentario injusto. Lula es un presidente de izquierda visión que personalmente no comparto. Muchos temían a Lula, entre ellos USA y otras potencias. Sin embargo uno tiene que tener la suficiente autonomía intelectual e independencia moral, para darse cuenta que a hecho una gestión extraordinaria.

Los problemas de pobreza a los cuales usted hace mensión no son culpa de Lula y dichos índices no han empeorado en su gestión. Los índices de Chile se vienen mejorando desde los años 70, en base a inversiones en infraestructura de agua potable, alcantarillado y políticas para atacar las desnutrición como las famosas del doctor Monckeber.

Creo que es justo hacer notar que el liderazgo positivo de Lula en la región está por sobre el promedio del resto y que articulado lo anterior con una diplomacia inteleigente y totalmente ajena a visiones y cálculos políticos del momento.

Si bien no podemos ser "la potencia" como si lo es Brasil (por las obvias razones de población, territorio, economía), si podemos y debemos ser aliados estratégicos del gigante regional. De ese modo, sin duda alguna, la opinión de Chile será muy importante para Brasil. Para esto, se debe mantener el 10% de las ventas del cobre para que las FFAA sigan adelante en el salto tecnológico y profesional que estamos viendo. Esto sin ni considerar el "qué dirán" los vecinos. Estamos hablando del futuro de Chile y no de las suceptibilidades de los "compañeros presidentes". Junto con ello, necesitamos una diplomacia agresiva y proactiva que tienda a establecer alianzas estratégicas con aquellos que posean visiones de futuro y respeten los acuerdos, no con republiquitas gobernadas por caprichosos que sólo esperan pasar a la historia como los que menos robaron o los que más discursos antichilenos pronunciaron. Es de esperar que la idea de derogar la ley reservada del cobre, por parte de la Presidenta,(la que más se ha preocupado de las FFAA en los últimos años) no prospere, ya que se politizará el gasto en defensa. Si las próximas elecciones son ganadas por Frei o Enríquez O., nos podemos ir olvidando de la capacidad disuasiva del país. El primero, como todo democracristiano, le tiene tirria a las FFAA, y el segundo lo más probable es que trate de ideologizarlas y estandarizarlas según le digan desde la Internacional Socialista. Es de esperar que los Altos Mandos hagan saber sus necesidades y prioridades y que la idea sea rechazada en el legislativo. Sólo con instituciones fuertes y poderosas podremos decir, parafraseando a Manuel Rodríguez (que jamás habría sido de izquierda), AUN TENEMOS PATRIA CIUDADANOS

Sr. juan g zaldivar [ N° 19 ]

Le vuelvo a indicar lo que le indique a otro blogista por ahí:

Como decía Einstein "los hombres inteliegentes discuten las ideas, los normales los eventos y los menos inteligente atacan a las personas"

De Brasil mucho se puede aprender pero no precisamente belicosidad. El conflicto sudamerica más extenso duró dos siglos y medio - mucho más que la guerra independentista - empezó en Moborore, en el selvático río Uruguay, en 1640, una batalla que enfrentó a bandeirantes portugueses y holandeses y sus mercenarios tupíes por un lado con arcabuceros españoles, padres jesuítas e indios guaraníes del otro y no terminó hasta Cerro Corá, en 1860, cuando los brasileros mataron al tirano paraguayo López. Implicó diez guerras: Mborore, las Guerras Guaraníticas, la guerra de Rio Grande, la guerra del Plata, la guerra de las Naranjas, La invasión lusitana al Uruguay y Argentina, la Guerra Cisplatina, La Guerra de los Farrapos, la Guerra Grande y la Guerra del Paraguay. La batalla mas sangrienta en el subcontinente: Tuyutí, pertenece a ellas. Los que ahora se llaman brasileros, uruguayos, paraguayos y argentinos se desangraron todos esos siglos en todas esas luchas. Cuando al fin el Brasil deja el sueño imperial abandona el expansionismo y ya no lo retoma. La guerra del Acre o del Caucho fue, mas bien, una serie de tiroteos entre garimpeiros brasileros y bolivianos. Perú, Colombia y Venezuela le cedieron terreno selvático amazónica que no les importaba mucho y sin pelear.
La conformación del Mercosur solidifica esta política pacifista, buscando el liderazgo por medio del acuerdo y por su eminente peso económico y si ahora gasta poco más del 1% de su PBI en armas - aún muy bajo - es apenas para ponerse a tono con los delirantes gastos militares venezolanos, peruanos, colombianos y demás. Copiarle a Brasil sería, en Chile, gastar la tercera parte en armamentos.

Sr. Julio Medeiros T
[ N° 20 ]

Mi comentario no es en lo absoluto una critica al gobierno de Lula, vengo llegando de Sao Paulo y los mismos brasileros se encargaron de hacerlo por mi. Tampoco es una critica al modelo de liderazgo que el presenta, muy por encima de Chavez y la tropa de populistas que se esta estableciendo en la region, lamentablemente (aclaro que no soy de derecha). Mi critica era hacia la columna del Sr. Errazuriz, en donde su modelo de desarrollo es la politica militar y defensiva de un pais potencia en la region, sin absolutamente un comentario de las cosas que realmente importan para denominarse "pais desarrollado": la educacion y la salud.
Saludos

El Presidente Lula, ¿no es "progre" señores derechistas?

Por fin será en el Congreso donde se fije el presupuesto que regirá para las FF.AA. de nuestro país.

Sr. Claudio Guzman Merino
[ N° 18 ]

Suiza Tiene Fuerzas Armadas.

Las fuerzas armadas de Suiza tienen una función puramente defensiva. En los últimos años las reglas han cambiado para permitir que unidades limitadas del ejército suizo puedan servir como apoyo a operaciones de paz de las Naciones Unidas en las cuales no se contempla el combate.

Desde el fin de la Guerra Fría, el tamaño de las fuerzas armadas suizas ha sido progresivamente reducido con éxito. La reforma 'Ejército 1995' redujo la fuerza a poco menos de 400.000 soldados y el nuevo programa 'Ejército XXI' prevé una fuerza activa de 120.000 hombres, además de 80.000 reservistas y una incorporación anual de 20.000 reclutas.

Suiza gasta del orden del 1% del PIB y a modo de ejemplo tiene en servicio hoy, entre otros aviones caza bombarderos, 33 Boeing F/A-18C Hornet.

Solamente a modo de informar al lector.

Cristian Varela Ramirez [ N° 24 ]

Sin querer entrar a interpretar al Sr, Errázuriz, creo que su comentario apunta a una dimensión del tema del desarrollo basado en la articulación y combinación de inversión en equipamiento de defensa y profesionalización del Recurso Humano dedicado a las relaciones exteriores, más alla de las consideraciones politico partidistas que pueda tener cada uno de sus integrantes.

Estoy de acuerdo con su punto, que el desarrollo es mucho mas que eso y que las dimensiones que usted menciona son tanto o mas importantes que las mencionadas por el articulista.

Don Hernan Felipe, se le olvido otro aliado de Chavez, Rusia. Vi telesur anoche y Chavez anunciaba la compra de cohtes con alcance de 300 kms a Rusia. Y aviso ademas que encontro mas gas y mas petroleo. Y hasta donde yo se Sr Rojas, Venezuela no es otra región de Chile como para que nos metamos en la interna de ellos.

Posteado por:
Julio Medeiros T
12/09/2009 12:15
[ N° 11 ]

Gracias por ilustrame con Einstein, todos los días se aprecia, y como diría Kant, cuando se golpeaba un dedo.....a eso no lo puedo decir.

El señor Errazuriz claramente tiene ceguera política, como yo la tengo, y usted también, no soy objetivo...eso lo dijo Einstein también...

Atte.

¿porque los paises "zurdos y/o rojos", segun los economistas de ee.uu como: brasil, ecuador, chile, venezuela entre otros han salido rapidamente de la crisis economica-neo-liberal?

segun el neo-liberalismo dice:.....el estado no debe meterne en nada....no se metio....pero posteriormente tubo que meterse, para que el neo-liberalismo siga viviendo, entonces que paso y donde estan los grandes "gurus" del neo-liberalismo. Es la pregunta-reflexion que hace un gran periodista
Latino-americano, de reconocido renombre internacional.

Parece que el Sr. Errazuriz no conoce el concepto de coherencia.

En esta columna alaba al Lula, un socialdemocrata (socialista), al igual que Bachelet, que ha impulsado los mismos cambios que ha hecho la concertacion el Chile y que el ha criticado con bastante pasion. Ademas, desde esta misma columna se desprende que la via para el desarrollo, segun el columnista, seria el socialismo (con lo que estoy deacuerdo), pero a la hora de ponerlo en practica, el y sus correligionarios se oponen.

En que quedamos entonces? Cual es la explicacion a su incoherencia? Para mi, el Sr. Errazuriz solo se acomoda y pone ejemplos que se contradicen con su forma de actuar, pero les son utiles para explicar, coyunturalmente, su posicion. En este caso el royalty de Codelco a las FF.AA.

Ya lo he dicho antes y ahora lo repito. Le hace falta mas cerebro a la derecha.

Saludos cordiales.

Ni olvido ni perdón dice la rima...por lo tanto a lo unico que la corruptación no le había metido la mano ( pa arreglarla) era a las fuierzas armadas,

Julio Mediros N° 22
No pierda su tiempo con el "gringo" Zaldivar.
"Lo que natura non da, Salamanca non presta"
Es solo un tontorrón que se cree gringo.
atte.
Luis Sepúlveda F.

Hugo Alberto # 32.
Es Verdad, la RIMA dice "ni olvido ni Perdon", la otra dice "100 anos de castigo".
Pero, estos politicos nacieron con suerte, durante la UP engordaron, durante la dictadura enriquecieron a costa de los derechos humanos, durante la democracia gordos y ricos consiguieron poder, ahora quieren la guinda de la torta...un gobierno.
En vez de estar corriendo de la Justicia e Interpol como lo estuvieron todos los civiles de las dictaduras incluyendo a Hitler, se pasean libremente en Chile con el mismo tema, es claro que cuiando salen nal exterior tratan de pasar piolas disfrazados de Concertacion

Eduardo Quiroz Manriquez
[ N° 31 ]

No ataque a las personas, argumete con ideas. El recurso de la gente limitada intelectualmente, es atacar a las personas, en Chile hay muchos de ellos, por eso que los programas de farándula como SQP y Mira quien habla son tan famosos.

Posteado por:
Claudio Guzman Merino
12/09/2009 12:43
[ N° 17 ]

"Las compras apuntan a defender su territorio, respaldar su poder nacional, desarrollar su industria militar para autoabastecerse y exportar, y -aunque no se diga- para prevenirse de su vecino, Chávez, que, aliado con Irán, arriesga introducir la nuclearización en Sudamérica."

Parece que tampooco sabe leer o interpretar Sr. Guzmán; lea el cuarto párrafo del articulista.

A Ud. le gusta discutir por discutir y aniquilar al contendor.

Típico de los que, generalmente, no saben.

La Pasionaria dijo; ¡no pasarán!.

Equivocados, como en todo lo que los rogelios hacen. No pasaron ni en España ni en Chile, Honduras y tampoco pasarán en Venezuela

¿Aprendió de tribilin? ¿Sabe inglés?

Le repito mi blog para que lo comprenda...

El comunista Chávez es tan delirante que es capaz de nuclearizar la región con la ayuda del totalitario de Irán que falsificó las elecciones de ese país.

Ojo Venezolanos, que no les vaya a pasar lo mismo...

De alguna manera la derecha, que por cierto es el sector que encarna el Sr Errazuriz, tiene bastante culpa en lo que sucede con el intento del gobierno de eliminar el canon de las ventas de cobre que van a nuestras FFAA, en efecto, todos sabemos que el potencial adversario en estos momentos es Perú, pero hay ciertos sectores que han defendido a rajatabla nuestra relación con este país, incluido Errazuriz dando pabulo al gobierno para creer que es necesario restingir el gasto militar y cediendo a la pretensión peruana de que la política de defensa de Chile sea dictada desde Lima

Para los que critican, si Chile disponiera de una población de 190 millones con un probable crecimiento en los proximos 30 años a 260, riquezas naturales incleibles. Sin duda estarian llamados a ser potencia mundial. Lo que deben destacar es que siendo un país pequeño con recursos limitados han logrado salir adelante. Por desgracia todo ese exito se debe a que en Chile se trabaja mucho y se paga poco, luego les hacen creer que son poco productivos cuando no es así. Es una pena que un país como Chile que dispone de un acervo intelectual del mismo nivel que USA, o una capacidad de trabajo similar al pueblo aleman, derroche todos esos talentos, al perpetuar un sistema educativo que no da oportunidades y menos desarrolla el talento. Yo no soy Chileno,pero trabajé algunos años en Santiago, por eso opino con propiedad. Si en Chile pagaran salarios justos, cobraran impuestos adecuados, y perfeccionaran el sistema educativo, en dos decadas podrian ser un país potente. Pero yo veo que eso no lo estan haciendo tanto por las trabas que ponen los empresarios como los socialistas, pues ninguno de los dos hace nada por que su país se desarrolle.

Saludos.

Julio Medeiros T
12/09/2009 17:09
[ N° 35 ]

Yo no he atacado a la persona del Sr. Errazuriz. No he dicho que el sea bueno, malo, tonto u otro adjetivo personal.

Lo que he atacado es su incoherencia. Incoherencia intelectual y la incoherencia en su actuar politico. Es una critica al politico y no al ser humano.

Las cosas en su lugar Sr. Madeiros.

Saludos cordiales.

Ojalà el Gobierno, la Concertaciòn y la propia Presidenta hubieran aprendido de Brasil y del Pdte.Lula, que sin ser ingeniero o MBA de algo, siendo solamente un obrero y socialista, ha sabido llevar a Brasil a ser candidato al G-8 y a ser ya un paìs desarrollado ( lo que prometiò el Capitan Planeta al asumir el 2000 que el 2010 Chile lo serìa ). Supo asum ir la realidad de la economìa mundial y no se sumiò en las ideas retrògradas del socialismo duro ( Bachelet lo es ) que quiere Estado y màs Estado y subieron al carro al candidato Frei, que a estas alturas ya asumiò que debe recibir los lineamientos polìticos de las cùpulas de los partidos oficialistas, o sea, adiòs Ocèanos Azulosos....

Estoy totalmente de acuerdo acerca de que el Subsecretario Van Klaveren no tiene los merecimientos suficientes para ser Vicecanciller o Subsecretario
de RREE, dado que la mayoría de los cargos que ha ejercido han sido
nombrados de acuerdo a parámetros políticos, ya que es un hombre muy
cercano a las filas de la Concertación.

Hay que agregar que el Sr. Van Klaveren cuando ejerció el cargo de
Director Adjunto de IRELA (Instituto de Relaciones Europeo-Latinoamericanas), fue bastante cuestionado, dado que este
organismo desapareció en el año 2001 por una gestión desastrosa en la que
él fue partícipe, en donde la Oficina de Lucha contra el Fraude de la
Unión Europea (OLAF) llevo a cabo una investigación sobre graves
anomalías e irregularidades contables. Esta información aparece en el
artículo del Diario El País de España del 11/12/2002.

http://www.elpais.com/
articulo/espana/UE/invo
lucra/politicos/funcionarios/
espanoles/gastos/justificar/
millones/elpepiesp/20021211
elpepinac_15/Tes/

Para finalizar, casualmente el actual Canciller Fernández fue Presidente de IRELA.

Se ha suscitado una discusión acerca del profesionalización de nuestra Cancillería, lo que nos lleva a plantearnos si realmente los años de estudios que deben aprobar los alumnos en la Academia Diplomática son suficientes o si se debería nombrar exclusivamente a funcionarios de carrera como Embajadores de las diversas delegaciones de Chile en el exterior.

Puntualmente, tenemos el caso del actual Subsecretario Van Klaveren, el cual ha sido nombrado en diversos cargos de responsabilidad en el Ministerio de RREE, no siendo funcionario de carrera, de acuerdo a criterios eminentemente políticos.
Hay que agregar que el Sr. Van Klaveren cuando ejerció el cargo de Director Adjunto de IRELA (Instituto de Relaciones Europeo-Latinoamericanas), fue bastante cuestionado, dado que este organismo desapareció en el año 2001 por una gestión desastrosa donde él fue partícipe, en donde la Oficina de Lucha contra el Fraude de la Unión Europea (OLAF) llevo a cabo una investigación sobre graves anomalías e irregularidades contables. Esta información aparece en el artículo del Diario El País de España del 11/12/2002.

http://www.elpais.com/articulo
/espana/UE/involucra/politicos/
funcionarios/espanoles/gastos/
ustificar/millones/elpepiesp/200
21211elpepinac_15/Tes/

Casualmente, el actual Canciller Fernández fue Presidente del Instituto IRELA.

Muy cierto lo que dice el señor Errazuriz pero debo agregar que la derecha también tiene cierta responsabilidad en la posibilidad de que se pueda derogar la ley del cobre,en efecto, su incondicional alineación con el gobierno en el asunto de la demanda peruana en post de cuidar una utópica relación de buena vecindad dio pábulo a pensar en la rebaja del gasto militar como una condición necesaria para avanzar en el mejora de nuestros nexos con aquel país, hoy nos encontramos ante la seria posibilidad de que nuestra política de defensa se dicte desde Lima através de la intervensión de organismos como Unasur, asi que Sr Errazuriz trate de no eludir la parte de responsabilidad que le corresponde por ser un defensor arajatabla de nuestras relaciones con el Perú

Suiza sí tiene fuerzas armadas, de hecho, los videos de la fuerza aérea suiza en internet son de los mejores que he visto. Es muy entretenido ver los entrenamientos en los alpes suizos de los f5, los f18 y los mirage 2000. Disculpas por el off topic.

PETROBRAS, hasta el día de hoy sigue en manos del estado ¿como n iban a aumentar su economia si mantienen la riqueza en manos del estado? Y mas encima ayudan a Bolivia a explotar su petroleo y gas. Gana EVO yambien. Y no fue extraño ver al Rey abrazando a Chavez, Repsol es socio de Venezuela en un grandioso yacimiento de gas. Con ese gas abastece a toda España. El "por que no te cayas" le duro al Rey hasta donde tenia que durarle no mas, hasta que encontrarón el gas

Creo que, a pesar de los evidentes avances de Brasil en materia industrial y militar, es un pais algo extremado en sus capacidades... como India, paises que arrastran el lastre de una extrema pobreza abismante...

Estoy de acuerdo con E. sobre la profesionalización de la Cancillería. Da rabia ver como le arreglan los bigotes a una tracalada de politicos flojos e incompetentes... creo entender la frustración de los diplomáticos de carrera. La Academia Diplomática parece que está de adorno...

un par de imagenes se bienen a la cabeza:

1) A un lado del cerro se vive como los ricos en USA mientras en la otra ladera se respira el subdesarrollo.

2) El señor toma el sol en la playa mientras un niño de color le lava los pies para quitarle la arena por unas pocas monedas.

Si bien Brasil es un gran país con índices macroeconomicos que lo posicionan, esta mas cerca de ser como la India (un país desigual donde el hijo de pobre es pobre y esta condenado a engendrar mas pobreza) y no como el mundo de Bilz y Pap del Señor Errazuriz*.

El Presidente lula esta en el buen camino y hay que decirlo, al igual que Nuestra presidenta que toma medidas por que son las correctas, no para ganar popularidad.

* para ser mejores creemos nuestros propios referentes

Vivo en un país Europeo y todos los embajadores en paises importantes los designa el gobierno del momento, los de "carrera" también tiene su tendencia política y por eso son desplazados y generalmente estos son soberbios,intolerantes, hijos de ...., pore el hecho de tener ese cargo. Los mejores son los nuevos dispuestos a hacer cambios y colaborar con la comunidad en el exterior. Si no saber la realidad fuera de Chile no opinen

Don Hernán Felipe, el desarrollo de un pueblo-pais no se mide por la cantidad de tanques, submarinos, efectivos en armas, resultados bursátiles, misas bien celebradas, expansionismo económico, y clases de gente bien con nuevos valores a tono con el mercado de exportaciones, ni por los agentes de seguridad que pululan de civil, ni por la tolerancia cero al delito, ni por los convencionalismos de clase media, ni por las grandes investigaciones de apliciabilidad tecnológica.
¿No? NO. Un pueblo pais ve en su derrollo social, se mide por la gente que tiene trabajo, que sale de la linea de la pobreza y la miseria, por la socialización de sus empresas, por redefinir el rol del ejército en base a la diplomacia, el diálogo y la paz, se mide por denunciar a las potencias genocidas y victimizatorias, alienantes y corruptas. Se "mide" por lo que es capaz de crear por si mismo.
Un Pueblo, además, no se mide por "estadisticas" de una ciencia económica, con bases arregladas de datos, con crisis de diseño para redistribuir la miseria. Un Pueblo no son estadísticas. Un Pueblo es la forma como el pueblo mira. ¿Sabemos cómo MIRA el pueblo?. Me queda claro que ud. no lo sabe, ni de cerca, ni de lejos. Gracias.-

Posteado por:
Gustavo Rojas Fernández
12/09/2009 17:44
[ N° 36 ]
Señor Rojas:
Me da una lata espantosa, pero se lo voy a explicar.
Usted aprovecha cualquier carta para hacer un copy paste de lo mismo, que el marxismo, que chavez, que 100 millones, que alabanzas al mas rasca de los dictadores, y jamás, jamás ha hecho algún aporte a mejorar estos posteos con algo inteligente.
Como en esta oportunidad no hizo el famoso copy paste, puse mi comentario, pero ni siquiera fue capaz de entender una ironía.
Cordiales saludos.

Sr Errazuriz no estoy de acuerdo plenamente con su opinion , con respecto a la diplomacia que deben ser profesionales con trayectoria diplomatica , no puestos dados por cuoteos, como se acostumbra en los ultimos 20 anos , pero con respecto a las armas difiero totalmente con Ud. Una carrera armamentista es lo peor que puede suceder en Chile y en Sudamerica , al comprar armas solo se favorecen los paises fabricantes de armas , que negocian con el dolor y la sangre de otras naciones ,no hay que ser retrogrado por favor , guerra y violencia no benefician a nadie Sara

Quien dice que es ridiculo hacer comparaciones entre Chile y Brasil sin considerar las diferencias demograficas y territoriales?
He aqui algunos datos:
Brasil: Poblacion 190 millones, territorio 8.5 millones de Km2. Per Capita US$8.500
Chile: Poblacion 16 mill., territorio 756.626 km2, Per Capita US$10.125
Mexico: Poblacion 103 millones, territorio 1.959.248 Km2. per capita $US10.600
Suecia: Poblacion 9 mill., territorio 449.964 Km2., Per Capita US$46.400
Noruega: Poblacion 4.8 mill., territorio 385.156 Km2., per capita US$75.000
Podria seguir, pero puedo decir que lo que hace la diferencia en el desarrollo es la educacion, el desarrollo social, distribucion equitativa de la riqueza, derrota de la pobreza, bajos niveles de corrupcion, madurez de la clase politica y empresarial y algunas otras joyitas que por estos lados son meras utopias.
Rene Hernandez
Profesor.

Cuando salió Fernand Henrique Cardoso, los juros estavan en Brasil en 28.5% al año (Taja SELIC), las reservas internacionales eran de 17.000 millones de dolares, y habia una deuda con el FMI de 40 mil millones de dolares.Hoy los juros estan en 8.5% al año, las reservas internacionales son de 220.000 millones de dolares (doce veces mas que España, por ejemplo) se pagó integralmente la deuda con el FMI (Brasil es pais donante), se aumentó en seis años en 50 millones de toneladas la safra agricola y se ha diminuido la pobreza en 30% tanbien en seis años, ademas de triplicar la produccion de automobiles y crearse mas de 8 millones de empleos sin privatizarse un clavo. Lula ha hecho una revolución no porque hizo una politica como la de FHC , pero una politica nacionalista sin asustar al capital internacional, con el fortalecimiento de las estatales, pero en libre competición con el mercado. Ahora, mismo en la oposición, hay gente que puede mantener esa postura, y mismo en el partido de Fernando Henrique. La prensa internacional esta hablando mucho de José Serra, pero no sera el el Presidente, pero si Aecio Neves, nieto del mitico Presidente Tancredo Neves y Gobernador de Minas Gerais. Para conocerlo, en un sitio en español, se puede ir a www.aecio- brasil.webs.com. El va a ser la gran sorpresa de las elecciones brasileñas de 2010.

Perdón Vienen con "V" no "B"

Posteado por:
Claudio Guzman Merino
13/09/2009 09:37
[ N° 50 ]

Queda demostrado que Ud. ni siquiera lee las cartas del director que critica. Sus excusas son bastante febles y sus ironías sólo se las entiende Ud.

El comunismo afortunadamente, fue derrotado en toda la línea en el mundo y en Chile.

La derrota del mismo la inició el general de ejército de Chile Augusto Pinochet Ugarte el segundo libertador de Chile...

La derrota del marxismo fue total e irreversibles en toda la línea política, social y económica burlandose nuestro querido General y haciendo tabla rasa de "la irreversibilidad del Comunismo" del profeta vendedor de pomadas Breshnev..

"Racionamiento a muerte( 50 años después) dicen los cubanos que ante la falta de petróleo y comida proporcionado por el comunista Chávez; ya no tienen que comer..

Para aquellos que quieran ver las brutalidades del comunismo vayan a www.youtube.com y en "buscar" tecleen Stalin, polpot, Castro, Camboya , mao, etc.

Son tantos los genocidas que se me olvidan.

Ahí podrán ver, en todo su esplendor, " el materialismo disléctico" que tanto admiran algunos simpatizantes del la " dictadura del proletariado" y, que , con desparpajo sin igual pontifican sobre lo fantastico que son los genocidas comunistas asesinos de 100 millones de personas en el mundo desde su "involución" en 1917 fecha de la tiranía y genocidios diversos del bolcheviquismo...

Ahora resulta que el momiaje está adoptando a Lula como suyo; de Ripley porque cuando salió elegido poco menos que lo destriparon por ser un simple obrero sindicalista; vaya consecuencia de los saurios crillos. Atte. Megg. Usa.

Posteado por:
Gustavo Rojas Fernández
13/09/2009 13:12
[ N° 55 ]
Señor Rojas:
El único genocida que se le ha olvidado es Pinochet.

Ni poniéndose curco logrará borrar sus crímenes.

Por algo es despreciado en todo el mundo.

Cordialmente

Posteado por:
Claudio Guzman Merino
13/09/2009 18:01
[ N° 57 ] una vez más , SE demuestra que no lee ; sólo repite consignas y monsergas.

Permanentemente he reconocido que las brutalidades y abusos opacan el gran gobierno militar, al contrario de los rogelios de aquí que no reconocen el genocidio de 100 millones de asesinatos a manos de los comunistas...

Para aquellos que quieran ver las brutalidades del comunismo vayan a www.youtube.com y en "buscar" tecleen Stalin, polpot, Castro, Camboya , mao, etc.

Sr. Guzmás, le recomiendo que se calme...

Roberto Finat Díaz
12/09/2009 10:09

Las fronteras de Brasil estaban reforzadas hacia algunos años antes del conflicto de Beagle.
Grandes despazamientos de unidades fueron
transladas desde el Nordeste brasileño.
Era una presión no desconocida por el gobierno de Argentina.

ulrico schmidt weidmer
12/09/2009 13:54

Brasil tubo 2 problemas de utis posedetis em su historia como nación (después de su independencia. Con Uruguay y Bolivia (de los 10 países limítrofes). Una grande guerra con Paraguay. El gran error de Brasil fue subvalorar el ejercito de Solano López (el mayor de América latina hasta la fecha – 3 x mayor que el de Brasil), y su audacia. Brasil tenía 11 millones de habitantes y Paraguay menos de 400.000. Las alianzas Lopistas no se concretizaran, y ello quedó solo. Se Brasil también tuviese se armado, la guerra no tendría sucedido.

Marcos Altenhoffen Chevalier
13/09/2009 12:17
[ N° 53 ]
Los retos de Fernando Henrique eran las cuentas externas, internas y una inflación de más de 1000% al año. La federación y la Unión estaban todas desequilibradas. Ello colocó el orden en la casa (cambios estructurales e institucionales). En las elecciones de 2002 (Lulla fue electo) los mercados (internacionales y nacionales) se asustaran y huyron del país. La tasa de cambio duplicó y nas tasas de interés también. La historia de Lula era de un revolucionário radical que no pagaría las deudas, ropería con el FMI etc., y esto suscitó un desequilibrio en el ultimo año de FHC.
Lula desfrutó de una bonanza en los primeros 5 años y mantuvo las conquistas de FHC.
José Serra es el potencial ganador de las elecciones de 2010 y así siendo, tendremos una Chilena como primera dama.

Felipe, quiero repetir, que los Chilenos,viviremos eternamente
enclaustrados entre la Cordillera el mar el desierto y las nieves,y que los unicos amigos en quien podemos confiar, estan dentro del territorio;
no devemos ver ni confiar ni asbra-zarnos con declaraciones de falsas
amistades. Chile vive solo y rodeado
de envidiosos, ambicionando lo que
tenemos; Educación,respeto. postura,
mesura,cultura,y cierta fuerza que ellos desearian apropiarse destruien-
donos. Ni un Pais En Sudamerica es a-
migo de Chile, nos miran diferente
nos miran en alto, nos creen que so-mos mucho. no se atreven a acercarse como amigos de verdad, entonces en cuaquier momento nos atacan. Enton-
ces Felipe, quiero decirle que por ningún motivo nosotros devemos regir-
nos, admirarnos,copiar o exaltar ac-
titudes, modos,pareceres,de persona-
jes de otros Paises, ya dije; ellos
nos admiran a nosotros aunque con envidias ocultas. No puede referirse
a un Lula.sin estar absolutamente por dentro del actual manejo políti-co de Brasil, la verdad; un desas-
tre.en lo Politico, Económico y Social, si duda, pase un par de meses por aquí e informese de la
Barbarie Social que vive el Pais
De la Corrupcion Generalizada
De la Pobreza de Submundo
De la Política enmarañada y tirá-
nica De una Sociedad enferma y
decadente. De criminosos como no se conocen en otros paises. Si piensa
que Lula es un ejemplo a seguir
esta absolutamente errado.En Chile
se deve formar una Secretaria de
Asuntos Sudamericanos, de manera a
seguir y observar el dia a dia de los Paises que nos rodean, para eso existen la television, la internet
y la formacion de un Servicio de In-
teligencia para el area Sudamericana
ya que los Consulados nada aportan en este sentido. Dejen de alabar a
personajes llenos de falcatruas y
preocupense en refinarse e informar-
se un poco mas con respecto a los que nos rodean. Mi e-mail esta a su
disposicion para respuesta o consulta.
mas

descontrolados, sin educacion,

Tiene razón el Sr. Errázuriz en que hay que fortalecer la carrera diplomática y Brasil, así lo ha entendido y el 100% de sus Embajadores son de carrera.

La experencia, como en cualquier oficio, se adquiere en la práctica, con largos años de rodaje, pasando por diferentes grados y cumpliendo diferentes funciones, lo que podría ser la clave del éxito de la diplomacia Brasilera, que en sus nombramientos no considera el cuoteo político.

Invertir en Diplomacia, como en cualquier empresa, significa dotar a los funcionarios de carrera de una permanente actualización que les permita cumplir con eficiencia sus delicadas labores.

La profesionalización de la diplomacia Brasileña ha sido clave en el éxito de su gestión, con un 100% de Embajadores de carrera.

Invertir en una diplomacia profesional, requiere de voluntad para actualizar permanentemente a nuestros diplomáticos, en los más diversos ámbitos y ese debería ser el eje de cualquier gestión modernizadora de la cancillería.

La experiencia, como en cualquier actividad se adquiere desempeñando diversas funciones en los distintos grados y ese conocimiento que se adquiere en el ejercicio de la carrera diplomática, es un elemento, con el que no cuentan los nombramientos políticos.

Como en toda la administración pública, la carrera diplomática debiera tener ciertas garantías para el ejercicio de su función. Para ello se debe eliminar toda sombra de politización, para dar la estabilidad y desarrollo que ella requiere.

La profesionalización de la diplomacia Brasileña ha sido clave en el éxito de su gestión, con un 100% de Embajadores de carrera.

Invertir en una diplomacia profesional, requiere de voluntad para actualizar permanentemente a nuestros diplomáticos, en los más diversos ámbitos y ese debería ser el eje de cualquier gestión modernizadora de la cancillería.

La experiencia, como en cualquier actividad se adquiere desempeñando diversas funciones en los distintos grados y ese conocimiento que se adquiere en el ejercicio de la carrera diplomática, es un elemento, con el que no cuentan los nombramientos políticos.

Como en toda la administración pública, la carrera diplomática debiera tener ciertas garantías para el ejercicio de su función. Para ello se debe eliminar toda sombra de politización, para dar la estabilidad y desarrollo que ella requiere.

Que contraste el ambiente en el Brasil de hoy con el del inicio de los gobiernos de Lula. En la época el tipo de cambio fue de 2 reales a increíbles 4 reales por dólar, hoy está en 1,80; connotados políticos y empresarios anunciaban las peores catástrofes y retiraban ostentosamente sus inversiones del pais. Se decia que muy luego Fernando Henrique Cardoso y el PSDB deberian volver al Gobierno ante la magnitud de las tragedias que se cernian. Y la sociedad paulista mostraba sus peores gestos de desprecio ante el nordestino (traducción a Chile: roto ordinario) que llegaba a lo más alto del poder.

No olvidemos que la fuerza política que ha sustentado los éxitos que el columnista señala es el PT, Partido de los Trabajadores, de vistoso logo rojo soviético e incendiario discurso, histórico promotor de paros, protestas y disturbios.

Bien por Luiz Inácio Lula da Silva más allá de los colores políticos, un hombre pobre del Nordeste que fué lustrabotas en Santos, obrero y metalúrgico. Hoy es responsable por uno de los períodos de mayor progreso en la historia moderna de Brasil, y reconocido como uno de los líderes mundiales más influyentes.

Sin embargo, también con Lula han ocurrido sonados escándalos de la más descarada y fea corrupción: los dineros ilegales a parlamentarios por aprobar proyectos del Gobierno, el episodio del asistente sorprendido con 200 mil dólares en su ropa interior, las estrepitosas caidas de José Dirceu y de Antonio Palocci, principales ministros de Lula.

Una vez más la grandeza y la miseria muestran que son dos caras de la misma moneda. Mucho que aprender.

Cordial saludo,

Posteado por:
Gustavo Rojas Fernández
13/09/2009 19:39
[ N° 58 ]
Señor Rojas:
Creo ser uno de los posteadores calmados de estos blogs. Sin embargo usted es de los que usa constantemente copy paste en cuanto blog se le ocurre para repetir la monserga de los 100 millones, y otras que nada tienen que ver con Chile. A menos que usted demuestre que hubo genocidios en Chile(vea la definición por favor antes de postear).
Yo, por mi parte, estoy convencido de las atrocidades de los dictadores y genocidas que usted tanto menciona.
Además, si usted toma como catecismo a youtube para informarse de la historia, le sugiero que tambien ponga Pinochet en la búsqueda. Se encontrará con más de una sorpresa.
Finalmente, lo que yo he escrito son verdades, no monsergas, el señor Pinochet es despreciado en todo el mundo, lo fue en vida, y hasta usted reconoce sus crímenes.
Soy antipinochetista acérrimo, pero no anti-gobierno militar, cuyos logros económicos y de otro orden pueden ser discutidos desapasionadamente, como los de cualquier otro gobierno, que serán buenos para unos, pero malos para otros.
Tambien, para su información, me declaro anticomunista acérrimo, y muy crítico de los partidos políticos que conforman la concertación, cuyos gobiernos han sido malos para la mayoría del país.

Cordialmente.

Sr.Hernán,

Lula o messias tán festejado internacionalmente es un ignorante marxista que no sabe donde está parado y luego verán el desastre que se está armando en Brasil.
El prestigio internacional de Brasil no es merito de Lula, es resultado de una indústria emprendedora, una agricultura poderosa y los grandes capitales internacionales aquí instalados devido a seu mercado interno, todo a pesar de los políticos.
Lula apenas mantubo la política macroeconomica do Fdo. Henrique y dió suerte de pegar un ciclo creciente de la economia mundial, aún así Brasil fué el pais que menos creció, en los últimos anos solamente viene ganando de Haiti.

Como todo marxista:
- Está dividiendo los Brasileiros e entre ricos/pobres/negros contra blancos/ indios contra blancos, etc.etc.
- Está destruindo el estado de derecho con a corrupção:legislativo comprado; judiciario ideologilizado, ya nomeo 8 dos 11 da suprema corte siendo que o último tiene como mérito haver advogao para os sindicatos. para o lula e para o PT (UP ) sin embargo fué reprovado dos veces para juez de primera instancia.
- la administración federal aumento los funcionarios de 570.000 para 1.300.000 y la mayoria sin concurso y con sálarios acima del mercado.
De 7 ministerios ahora hay 39.
- Está queriendo estatizar lo privatizado. Internamente pagamos el más caro combustivel e de peor calidad del mundo con 25 % de alcool.
- Stalinacio lula, modifico para pior y unifico en uno solo todos los programas sociale del govierno anterior, en la llamada bolsa familia, con valores variables por persona de la familia que al sumarlos es mejo que trabajar en las clases menos calificadas, puro corral político y que corral, ya son 13 millones de familia, considerando 5 personas por familia ya suma 63.000.000 de brasileros, más que los trabajadores activos y formales.
-Carga tributaria de primero mundo y servicios de Zimbawe.
- Politica extern, está desmontando la tradición del Itamaraty con cuadros marxistas.
Si alguén quiere conocer la realidad de Brasil pueden leer:www.veja.com.br/blog de Reinaldo Azevedo o www.ternuma.com.br
o www.midiasemmascaa.com.br
Entonces Sr, Hernán, antes de decir que Brasil es exemplo a ser seguido, informese

Sr. Hernán,
En el comentario anterior tuve que cortar más de la mitad.
Por favor entre al google y pesquize por FORO DE SÂO PAULO y conocerá um poco de lo que es lula y sus objetivos.
Todos los que allí aparecen, son socialístas democráticos, ue redundancia frente a la historia. Verdad?

A verdade é que apesar de todos os problemas vividos pelo Brasil nos últimos anos, algo no chama a atenção: O brasil possui o maior parque tecnológico da america latina, assim como a maior economia e o melhor, está emprestando dinheiro ao fundo monetário internacional. Enquanto que os outros países latinos americanos estão endividados e com as suas economias desarticuladas.

O Brasil possue muitos problemas e aos poucos está fazendo o seu dever de casa. Claro que existe uma dívida social imensa, mas isso não é só exclusividade do Brasil. A diferênça está na estabilidade econômica e o sentido sério e justo do presidente Lula em começar a resolver de frente os grandes problemas estruturais brasileiros. Lula é um exemplo para a toda a America Latina e de sobra para o mundo. Ele não possui formação superior em nenhuma universidade, mas a sua formação política é de fazer inveja a qualquer político e chefe de nação do mundo. É fácil criticar o presidente Lula, o difícil é fazer como ele está fazendo, tornando o Brasil em uma potência emergente sem esquecer dos problemas crucias e básicos que tem que enfrentar. O Brasil merece um lugar de destaque não só no nosso continente, mas em todo o mundo. Como Brasileiro e nordestino como Lula, sinto um imenso orgulho do seu governo e de ser Brasileiro.

Em relação, a compra de armamentos que o Brasil está fazendo, posso dizer que ainda é muito tímida em relação ao que realmente precisamos, mas com certeza e pelas notícias que circulam aqui no Brasil, o valor que está sendo divulgado é apenas uma pequena parte do realmente vai ser investido, pois se o valor total fosse divulgado, poderia causar um mal estar nos nossos vizinhos.Hoje creio que apenas o Brasil possui condições de investir pesado nas suas forças aramadas, devido a pujança de sua economia. E é isso que todos nós Brasileiros esperamos. Queremos um páis forte e com um poder de intimidação e resposta incisivo, como bem colocou os representantes das forças armadas brasileiras.

Sabemos que o Brasil possui os seus problemas sociais, mas traçar um quadro caótico como alguns dos senhores tem falado, é simplesmente inveja e despeito pela atual situação Brasileira. Que queriam ou não, o
brasil é a maior potência da america latina, mesmo com os graves problemas que enfrenta. Me orgulho de ser brasileiro e ter como presidente um trabalhador e lider sindicalista socialista. Falem o que quiserem, a cada dia o Brasil fica maais forte e quem sabe não anexamos mais um pedaço de terras dos nossos vizinhos decadentes! Um abraço para todos! Viva o Brasil.

Para conocimiento de todo el mundo: Suiza tiene un ejercito que lo puede usar en cualquier circunstancia, porque esta constituido por todos sus ciudadanos. El hecho que no demuestre su armamaneto, no significa que no exista.Por ser un pais montañoso, esta conformado en Cantones, . Sus ciudadanos están en constante entrenamiento, y tienen sus armas en sus casas. .Un país no puede vivir sin un ejercito, es como si nuestro organismo no tuviera defensas ¿Qué pasaría?

Señor Valenzuela: poste. no 62
¡LO ENVIDIO!
Las "verdades" que ha escrito, señor, me provocan envidia. Hasta hace poco, pobre yo, creía que éramos nosootros lo envidiosos y no, por ejemplo el negro "Pelé" que se muere de envidia por los cinco campeonatos mundiales ganados por nuestro Chile.
¿Dónde ha descubierto las cosas que dice? ¿En que enciclopedia ha leido todo eso? ¡Que envidia le tengo!

EL socialismo de Lula,ha sido respetuoso de los programas de los gobiernos anteriores y con la ayuda de la clase política lleva al Brazíl,a puestos de liderazgo en ámbito internacional,decir socialismo no es igual a comunismo.