Darwinianamente: analice la foto del candidato; si hay vestigios de un primate, NO vote por él. Así de simple.

Resulta falaz el acusar a Darwin de “precursor del racismo” siendo que lo único que su teoría de la selección natural explica eran fenómenos claramente observables en el desarrollo de la sociedad humana.

Imposible no estar de acuerdo 100% con su columna de hoy profesor.

Concuerdo con el sr Contreras. Tampoco vote por un candidato de manos cortas. Esos estàn un peldaño abajo de los primates: los reptiles.

...hay que observar...analizar y de-
terminar cuál es más peligroso que
mono con navaja....

Que yo sepa para ser precursor de algo hay que ser el primero, y racismo hay desde mucho antes de Darwin:

"Cómo pueden los cristianos atreverse a sostener la más mínima conversación con judíos, los más miserables de todos los hombres...concupiscentes, rapaces, avaros, bandidos pérfidos"

San Juan Crisóstomo, Doctor de la Iglesia.

Don Gonzalo,
Felicitaciones por su excelente columna.
Atentamente,

"Ya que el precursor de buena parte del racismo contemporáneo..."

Antes pensaba que usted "solo"escribía mal... luego ví que era el típico derechista que no piensa mucho...

Pero con esta frase del principio???? Usted no entiende nada, pero nada...

Ya se puede llevar todos los premios y quienes le pagan el en Mercurio también.

Saludos.

Para mi Piñera y Frei son de la misma especie (esperando que el último este en vías de extinción), Arrate y Navarro son el eslabón perdido (nadie sabe si existe) y MEO es la evolución de los anteriores, intentandose adapatar a los nuevos tiempos, sin embargo esta por comprobarse su supervivencia.

De acuerdo con don Gonzalo, los primates políticos son capaces de camuflarse de cualquier cosa para parecer gente decente, se los ha visto hasta vestidos de cura.

Sr Rojas, como lo establece SU constitución, a los parlamentarios no los elige el soberano, los elige el PARTIDO.Hoy, en un 95%, cualquier mortal puede decir quienes ocuparán un escaño en el parlamento. MOYA ESTA PINTADO.

El camaleonismo también es lícito, según Darwin, para sobrevivir, las chupadas de media" también..

Todo sea por el "cupo" y las cuotas de poder y si no es por aquí, será por allá;¿cierto Sr. Trivelli?

La mirada del sr. Rojas no es demasiado penetrante. Los políticos no necesariamente reflejan las ideas de su partido y a veces están en evidente desacuerdo, claro no hay que ser muy perspicaz para constatarlo.

De aquí pasa a su mundo encantado con divisiones entre los ejércitos celestiales y las hordas de Lucifer. ¿La vida personal? En el "servicio público", o sea en un cargo público de responsabilidad, mejor, un padre de familia ejemplar puede votar a favor de leyes absurdas.

Un lujo de vecino y ciudadano, impedir que se legisle en materias urgentes o simplemente no elaborar leyes necesarias o indispensables.

Al contrario, en la tierra, no donde batallan los guiados por el arcángel Miguel contra las fuerzas del Mal, un padre de familia regularcito o hasta malo, puede gobernar bastante razonablemente un país.

La épica es un género entretenido de leer cuando está bien escrito. No tiene nada que ver con la política y mal escrito es insufrible.

Don Herman, eso si que es verdad, esto está más arreglado que cabeza de chancho, los primates que votamos estamos solamente para confirmar lo que eligieron las camarillas de los lomo plateado.

Aquellos candidatos que han inundado asquerosamente cada una de las ciudades del país, con sus fotos de alegre sonrisa, son precisamente por los cuales usted debe evitar votar, aunque pertenezca al partido político de su preferencia.

Sea pro-activo con su voto: es su única arma contra el cinismo de aquellos que vulneran la ley electoral.

No se de Santiago, pero en Iquique los únicos que no han puesto ningún letrero o paletas gigantes (que cuestan harta plata) son MEO, Frei y Arrate entre los presidenciables. Quienes postulan al Congreso por diputados y senadores, absolutamente todos tienen tapizada la ciudad, y la alcaldesa hace como que no existen y los deja hacer no más.

Nos falta mucho para ser desarrollados.

Para presidente se puede votar pero es un pecado mortal sufragar por parlamentarios.

herodes save

Pero los narigones son mentirozasos

Siempre trato de verle el lado positivo a las cosas, pero esta columna es una de las mas malas que me ha tocado leer en este diario, sino la mas mala.

Que manera de escribir cabezas de pescado, con academicos así, me queda claro que de la inteligencia de monos nos queda mucho todavia (que me perdonen los monos)

Leonidas, en La Nación hay otros mejores, te los recomiendo, no pierdas el tiempo en este.

lisandro contreras radic
16/09/2009 08:52
[ N° 1 ]

Los humanos tambien son primates, no sea ignorante.

Saludos cordiales

Curioso el itinerario intelectual del columnista que -en sus últimas columnas- pretende elevarse a una peculiar categoría seudofilosófica, bastanete alejada de su integrismo ultraconservador y explícitamente autoritarista.
Lo increíble es que proclame -casi al final de su "reflexión" eso sí- que el factor determinante del proceso eleccionario es la "vida personal" de los candidatos, la que indicaría (siempre en esa enigmática lógica prediluviana del Sr. Rojas) "a qué raza pertenece cada uno"(sic)...
Olvidémosnos de propuestas y programas entonces, mostremos muchos y saludables retoños bien peinaditos y obedientes, una (y sólo una) mujer, en lo posible con gestos suaves y miradas fraternales, un blanqueado (porque blanco original no hay ninguno) cuaderno de recomendaciones, y un depurado registro de amistades intachables...
Definitivamente, Don Gonzalo, la política real no es tampoco lo suyo, aunque me comprometo a buscarle un tema en el cual tenga algo que decir, para queno le incomode recibir el honorario de "columnista".

La politica es asi;aqui y en todas partes,por lo tanto,no,se,que tenga de novedoso el planteamiento del columnista y de algunos blogueros. Prefiero esto a las dictaduras,sangrientas,que han infectado la historia de la humanidad

Curiosamente hoy estoy de acuerdo en algo con el Sr Rojas, creo también que esta elección es ya infrapartidista, es decir que, es tal al travestismo político que existe, que ya no se puede mirar a que partido pertenece cada uno, solo se debe mirar las personas.
Pero cual es el problema ???, Resulta que en democracia todos pueden votar, y mi voto vale lo mismo que el de mi vecino, debido a eso los discursos, las ideas y las puestas en escena se vulgarizan y se popularizan a más no poder para llegar de la manera pas simple y efectista a un mayor número de votantes y como hoy en día muchos chilenos aceptan como filosofía de vida "sacrifico mi futuro por un mejor presente" la farandula, los gestos para la galería, las caras y los discursos más encendidos son los que ganan, y esas, a mi modo de ver, son las armas preferidas y las que mejor usan los transfugas, flojos y demases que lamentablemente poblan nuestra fauna política de manera transversal... a estas alturas no creo en la democracia como, una persona un voto...a estas alturas hasta me inclinaría por un Rey Sol, que nos quisera a todos y fuera generoso y bondadoso.

Darwin no es el precursor del racismo, sino el precursor de una teoría que explica el origen de las especies mediante selección natural, por cierto una teoría ratificada con toneladas de evidencia. No culpe a Darwin de los errores de otros.

Don Lisandro:

Sírvase indicarnos algún caso de individuo perteneciente a la especie huamana que no presente rasgos de primate.

¿O no tiene Ud. visión binocular, órbitas oculares rodeadas de hueso, dentadura poco especializada u hombros formados clavículas?

Eso por no decir nada de sus manos, que probablemente tengan 5 dedos con uñas planas y pulgar oponible, como mandadas a hacer para colgar de una rama o comer un plátano.

Bueno, es que Ud., yo, su candidato, el candidato contrario, y el resto de las personas en el mundo somos... primates.

Sra Marisol Bustos

No entiendo que tiene que ver eso con mi profundo anàlisis. Sea un poco màs seria por favor.

Buenos dìas.

Sr. Rojas. BAstante triste el comienzo de su editorial. Culpar a las ideas de Darwin por el racismo que existe en el mundo es una falta de conocimiento de lo que se propone en la teoria de la evolucion. El Racismo existia ya en tiempos mut remotos, probablemente cuan el homo sapiens y los homo nedertalis se enfrentaban. El racismo es el convencimiento de superioridad de una cultura que triunfa sobre la que viene derrotada.

Hay un primate medio frescolín que capaz de camuflarse a medida que pasa el tiempo. Se le ha visto en distintas épocas con trigo en las manos para conseguir sus propósitos, después con una planilla de sueldo regalando un día, también en la misma época con una copa celebrando con el caballero, después gobernando juntos pero no revueltos con sus adversarios anteriores y ahora último abrazado y jurando de guata que es amigo hasta la muerte de sus ex adversarios más extremos, todo porque la rama de la que cuelga se estásecando; pero el colmo de sus capacidades adaptativas está en que es capaz de pasarle la faltriquera al hermano para decir que no tiene nada, que es una especie de canguro franciscano sin bolsa que hace todo por amor al arte, incluso eso de construir edificios para arriendo, jura que lo hizo a punta de trabajo voluntario y con cuotas de donaciones anónimas de otros primates que han evolucionado hasta conseguir que la cara no se les mueva un mm cuando mienten. Ojala aparezca algún antídoto para fumigarlos antes que sigan usando su última herramienta evolutiva, una lanceta capaz de chupar lo que pilla de las cajas fiscales qeu incluye anestésicos para que no se sienta.

Sr Rojas, los que van a ganar lo determinaron YA LOS PARTIDOS. MOYA NO TIENE PESO alguno.Vea usted Horvath va solo y Espina es acompañado por alguien totalemente desconocido.

don herodes

"...Tampoco vote por un candidato de manos cortas..."
ni por los narigones porque son mentirozasos
¿que parte no entendio?
PD : no tengo nada de seria, nada

La pregunta clave, en el artículo de Rojas, dice: "¿Fueron electos los más aptos en el oficio de mentir y robar, o lograron preferencias los veraces y austeros?".

Y vaya que el mentir y robar es una de las características o rasgos más transversales de la política chilensis.

Lamentablemente muchos de los que se elijan tendrán en su perfil estas "virtudes", o, según otros "fortalezas", que para desgracia de Chile, parecieran ser indispensables en el desarrollo de una carrera política. Si es cuestión de revisar la lista de los actuales honorables, ver cuántos de ellos han estado en la picota por tener este tipo de virtudes, cuántos de los mismos van a la reelección, y seguramente van a ser reelegidos.

Si casi no hay por quien votar.

Don Herodes: le recuerdo que tampoco se debe votar por los candidatos "manilargos", de ésos que han asolado el erario nacional con un carepalismo increíble.

Ganarán aquellos que logren encantar y adaptarse a las demandas del ambiente (votantes)...

Ahora, dicho cambio también trae un ADN por confirmar en donde la rapiña, corrupción y otras "cositas" pueden brotar como fresco manantial de no existir control verdadero......

Veremos. Hasta ahora el medio ha sido entreguista, dócil y pasivo con los elegidos......

la cruel verdad es que los tipos que manejan el poder en Chile, y en casi todas partes, son unos fieles representantes de la bajeza que pueden alcanzar los evolucionados animales humanos.
Ahora mismo, en la oficina de un amigo, veo la foto del senado 2002-2006 y está llena de senadores designados!!!!! si una clase política ha sido capaz de aceptar una institución como esa, significa que son los faraones de los puercos.

La verdad me decepciona profesor. Su obnubilación cristiana le hace cerrar los ojos. Dudo mucho que Havel pueda considerarse un triunfador comparado con Darwin. La seleccion natural existe: le guste o no

Oriana Fallaci recomendaba entrar a la urna..taparse las narices y votar por el menos podrido..pero en esta oportunidad ni las mascaras antigases más potentes sirven. Nuestros candidatos evolucionaron tanto que parecen habitantes de venus...osea puro olor a azufre

Lo mas frustante es que la selección natural, en nuestro sistema electoral, ya dio su veredicto:
Demostraron mejor adaptabilidad al sistema, los Girardi y sus acusadas a carabineros, los Rossi y sus viajes al extranjero pagados por Endesa, los Arturos Barrios y sus fastuosas cenas.
Por nuestro respiro y suerte, los Errazuriz y Ditbortt con sus sedes distritales no lograron adaptarse y el sistema los extinguio.

(ingeniosa columna, a los que critican el comienzo, no olviden que la selección natural fue mal utilizada por Hitler y sus secuaces para aplicar la solución final, no niego el aporte de la teoria a las ciencias, pero tambien es cierto que los nazis la interpretaron (al igual como lo hicieron con el Asi Habló Zaratustra de Nietszche) de una forma que justificara sus crímenes.
Sospecho que Stalin tambien creyó ser protagonista y ejecutor de la selección natural.

Saludos

Don Gonzalo nos explica
De manera analitica
una lucha milenaria
Religión, raza y politica

En diciembre creo yo
No son muchas las opciones
Será Frei, Piñera o MEO...
¿Es preciso, ir a elecciones?

En la urna yo veré
A quien doy mi preferencia
Sea quien sea el que salga
PORFAVOR, pido decencia

LO MEJOR de este comentario esta al final:"Pero de sus vidas ,ah,de sus vidas si que no se escapa ninguno"Sin comentario.

Estimado Gonzalo: Darwin tenia razón con respecto a que los animales se adaptan a los cambios en su medio ,pero son respetuosos y armónicos con la naturaleza.
Los seres humanos liberales , izquiedistas y democrata cristianos rompen con las leyes naturales ,haciéndose cada día menos humanos y por lo tanto menos dignos.
Frente a la indignidad concertacionista,indignación de quienes actuamos conforme a la naturaleza .
Nuestra indignacíon se expresa en el voto,es nuestra arma para derrotar ,la corrupción,la mediocridad,la mentira institucionalizada,la trampa,el robo institucionalizado de los recursos de todos los chilenos(recursos fiscales) etc.
Vienen vientos de cambio ,pero no cualquier cambio ,si no aires limpios sin concetación gobernándonos.

Si Darwin era racista o no tiene poca relevancia aestas alturas de la civilización, por lo demás el baturalista señalaba en sus presentaciones y en más de algún libro que los europeos eran una raza superior, en fin, ello no invalida sus estudios y observaciones respecto de la evolución de las especies.

Entre sus teorías la que más llama a reflexionar es respecto a la superioridad de ciertas especies respecto de otras, "la ley del más fuerte o más apto ", en donde antes la fuerza bruta era la predominante hoy vemos como el bruto sin necesidad de fuerza accede a puesto de poder político, claramente la teoría de Darwin no se cumple en la mayoría de los casos de nuestros representantes políticos.

Doña Mariana y Don Lisandro

Escribiendo en serio, fuese por mi mandarìa a toda la fauna aquella lejos de la civilizaciòn, directamente a la jungla a la que pertenecen. Me tiene aburrido eso de votar por el "menos malo", cuando estimo, que todos, reptiles, primates y algunos prosimios, no dan ni para gobernar en la selva amazònica.

Lo que Darwin escribió acerca de los enfrentamientos raciales, era simplemente lo que había visto y leído que ocurría desde tiempos inmemoriales, pero de ahí a concluir que era racista, entendido en los términos actuales, es como extrapolar mussho.

Saludos

PUAJ

¿Cómo alguien puede ser vehículo de tantas mentiras y tener una tribuna tan masiva?

En mi opinión lo exculpa que el pobre no sabe que miente. Cree sus propias mentiras y por ello pasaría cualquier prueba poligráfica. Simplemente un fanático.

Es perverso responsabilizar a Darwin del "racismo contemporáneo". Perverso pretender que San Agustín y Darwin están en esquinas opuestas y por tanto son comparables.

El autor equivoca, como muchos filósofos cuando aplica un resultado científico al plano de la filosofía natural ó en este caso política.

Creo que por ello, una vez más, ha escrito un libelo impresentable.

No es muy difícil explicar el fenómeno del travestismo político chilensis.

Claro, nuestra piedra de tope es la dictadura/pronunciamiento militar.

En chile, las izquierdas y derechas, las alianzas y los bandos no se definen por las ideas programáticas, sino por el apoyo o rechazo que se tenga de inochet y su gobierno.

Así, coinciden en la Concerta mrxistas de tomo y lomo, renovados, liberales, socialdemócratas, democratacristianos, conservadores y un cuanto hay de pergenios cuyo único denominador común es su rechazo a la dictadura y, claro, las ansias de conservar el poder.

En la alianza lo mismo. Diversas personalidades ultraconsevadores, conservadores, liberales, algunos socialdemócratas, democratacristianos, capaz que hasta algún marxista renovado y arrepentido cuyo único vínculo común es su apoyo a la obra (toda, o al menos en parte) de la Dictadura.

La famosa coalición por el cambio es un aliño más potente para esta ensalada.

En lo personal, en este blog he sido tildado de marxista, Gramscino, Fascista, guata amarilla, liberal, conservador, testaferro de stalin, Chavista, Buschista, Obamista, etc. Sólo por defender una línea de pensamiento, más bien liberal.

Todo es muy contradictoro, y nadie entiende mucho.

Lo que cuesta de verdad en esta macedonia, es encontrar un candidato químicamente puro que represente más o menos el pensamiento de uno, como para votar por él.

hoy, de nuevo, no tengo candidato presidencial y atendido a las inscripciones, tampoco a diputado (en mi circunscripción no se eligen senadores, por suerte).

Saludos.

Proponer a Darwin como precursor del racismo moderno es tan torpe como proponer a Nietzsche como precursor del antisemitismo.

Yendo al fondo de la columna, me parece pueril, por poner un eufemismo, dividir a la clase politica entre los "buenos" y los "malos. Esa vision de blanco y negro, de verdadero y falso es el comun denominador para los absolutistas y los fanaticos. La idea que existen solo dos veredas, "nosotros y ellos" no solo es falaz, tambien es peligrosa. el ultimo en utilizarla fue George W. Bush y ahora vemos las consecuencias de esa filosofia en Irak.

Para el fanatico militante es practica la division de buenos y malos, blanco y negro, nosotros y ellos, ya que al tener solo dos alternativas, siendo una de ellas la correcta, es facil tener siempre la razon y estar del lado de los "buenos".

Aparentemente el Sr. Rojas annora el autoritarismo, al igual que una minoria importante en Chile. Una lastima y un lastre para nuestro desarrollo.

Saludos cordiales.

Señor Gonzalo Rojas:

Usted se lamenta diciendo: "De algo serviría ese criterio de análisis si hoy un DC fuera un DC, si un UDI fuera un UDI, si un PS fuera un PS. Si las razas —perdón, señores candidatos— estuvieran de verdad agrupadas y distinguidas por colectividades. Pero nada de eso es así, ya que hoy existen muchos DC que son genuinos PS, y notables UDI que respiran PPD; mientras tanto, algunos socialistas parecen más bien liberales de RN."...

Olvida o desconoce que Darwin apunta a la Evolución...

¿Acaso cree Ud que a la UDI le sirve obtener votos declarándose por estos días Fanáticos Pinochetistas como lo hacían hasta hace poco?

La Evolución representa la mismísima Sobrevivencia y Adaptación de las Especies ante una realidad siempre hostil y cambiante...

¿Cuándo regresa don Hermógenes Pérez de Arce?

Desgraciadamente y cada vez mas comun, ganan elecciones, las "carita" conocidas eso lo descubrieron algunos partidos y en sus listas van muchos de ellos especialmente las "caritas" bellas y de buena facha, otro indicador a ganar es el que mas regalitos ofrece, desde, la clase media baja y mas abajo, se vende, tambien, el que tiene el discurso, de que vivimos en caos total, como pais y ellos seran los verdaderos salvadores de esta pobre nacion, en fin, no siempre ganan los que debieran, eso es claro y pareciera que el parlamento sera un matinal de tv o una linda pasarela con alfombra roja, Dios, no lo permita.
Pero, tambien, el Darwinismo, existe en todas las organizaciones sociales humanas, no solo en la politica, tambien en las religiones, periodisticas, en las deportivas...., hasta en los centros de madres y apoderados. etc, no hay que estigmatizar, solo un sector de la sociedad, ademas, al ciudadano votante, (el mas darwiniano, segun su teoria)le gusta sentirse así, ser de una forma y pensar y actuar de otra.

El Señor Rojas omite mencionar una tercera raza en confrontación, que es absorvida poco a poco por la raza política: los votantes. Mientras el Señor Rojas observa una supuesta lucha épica entre los políticos buenos y malos, gira la vista ante la verdadera especie en peligro: los interesados en participar en los sufragios. Se agitan desesperados en un último esfuerzo por sobrevivir, inscribiendose a última hora, mas poco a poco su raza es absorvida transformando la distinción entre políticos buenos y malos en una materia poco interesante y a la larga irrelevante, porque a la vista de la ciudadanía, hace tiempo que los políticos buenos se unieron al dodo y al Dientes de Sable en las especies extintas.

Encuentro demasiado buenas las columnas de Gonzalo... menos mal que ya te sacaron definitivamente del lado de la columna del rector-comentarista-columnista.

Lisando N1: Lei distraidamente su post y miré la foto de Gozalo Rojas.

Estimada Carolina Trazzi Levy
16/09/2009 11:22 [ N° 51 ].

Vuestro Post: Mejor Imposible Redactarlo. Bingo!

Atte.,

Don Herodes, post Nº 4 :
Es mejor un candidato de brazos cortos. Los de la Concertación han demostrado tener los brazos largos.

qué lamentable resulta que un pseudo intelectual como usted se refiera a términos como la 'selección natural', 'competencia', 'darwinismo', entre otros, como sinónimos. Sólo refleja su infinita ignorancia sobre los planteamientos que realizó Darwin, y que en la actualidad han sido reafirmados y complementados, incluso corregidos por científicos serios, no analistas con las ideas poco claras como usted.

Su postura política 'pseudo-darwiniana' no hace más que difundir la escandalosa mal interpretación de una teoría que hace rato que dejó de serla, (es más bien un hecho comprobado, al menos para especies que se reproducen sexualmente pues aún caben dudas en la microbiología), por ende le invito a no utilizar terminología que claramente le queda grande. POR FAVOR.

Por último, con sólo decir que Darwin fue el precursor del racismo contemporáneo, invalida cualquier argumento posterior. Tamaña estupidez, si estuviéramos en el tiempo de donde usted proviene (por ahí por la Edad Media al parecer), sería digno de la horca.

Con mucho respeto.

vamos a cumplir una semana hablando de metáforas y figuras literarias asociadas a Darwin.
¿ Hasta cuándo ?

Gonzalo Rojas:

Su artículo lo comparto plenamente.

La ética de la acción política supone la manifestación transparente y honesta de las convicciones propias, de tal manera que los ciudadanos las puedan aceptar o rechazar. No tiene sentido, o no debería tenerlo, que un político se presente ante los electores con ejes ideológicos y propuestas diferentes a aquellas en las que cree.

Tampoco tiene sentido que el político se entienda a sí mismo como un profesional que se adapta como un camaleón, y hace suyas las aspiraciones de la gente, cualquiera que estas sean. No se puede satisfacer cualquier voluntad, deseo o aspiración, si éstas atentan con el ideario básico del político.

Echo de menos, al igual que Gonzalo Rojas, aquel político que está dispuesto a perder antes que cambiar sus convicciones más profundas. Que ofrece a los electores una oferta estable, creíble y honesta de las opciones que representa. Sea una oferta de soluciones socialistas, liberales, cercanas a la doctrina social de la iglesia, o materialista, no importa. Pero que corresponda a su ideario.

Mas, en esta elección, lo que veremos es que los candidatos no pondrán el símbolo de su partido. Muchos colores patrios, y frases invitando al futuro y la esperanza. Frases que sirven para un Udi o un socialista.

El otro día vi en Maipú, me parece, un gran letrero caminero de un candidato a diputado, señalando dos, más bien tres cosas: uno, que era médico con estetoscopio y todo; dos, que vivía toda una vida en Maipú. tres, que no iba a rayar paredes, solamente iba a poner gigantografías "camineras". No supe de su partido, ni de su aproximación a su labor en el parlamento. Tal vez pido demasiado.

¡Ja!

A esta altura, Rojas no necesita enemigos ni contrarios políticos, se hace zancadillas solo.

De hecho, él es uno de los más genuinos representantes del darwinismo de la derecha. Participa del binominal como única forma de salvarse de la fortaleza electoral de la Concertación.

A pesar de ello, niega la evolución de las especies políticas.

El electorado sabe perfectamente quienes son los más aptos: aquellos que les interesa la persona humana por sobre el mercado, que luchan contra la exclusión económica y social (eso es evolución política), y saben que a la derecha solo le interesa aprovecharse (por no decir otra palabra) de los más pobres para seguir acopiando los recursos del estado y de todos los chilenos (eso es darwinismo económico).

¿Qué clases hará, por Dios?

Don Gonzalo: Aunque soy de su misma línea política y normalmente su columna me parece interesante (incluso ésta), estimo que su hostilidad contra Darwin es irrespetuosa e injusta. Se podrá estar de acuerdo o en desacuerdo con este importante hombre de ciencias, pero merece más consideración, sobretodo de un hombre culto. Una columna sobre política no justifica el uso de su nombre para definiciones insustanciales.

Sr. Arteaga (50)

Lo sacaron porque daba pena al lado de Peña.

lo que el autor referencia a Darwin era casi predecible y, por supuesto, desechable como algo serio. por lo menos no profundiza y nos salva de uno de esos debates inoficiosos que abundan en este y todos los blogs del cibermundo.

lo demas, estuvo por lo menos entretenido. parece que el espiritu mas jovial de esta epoca le mojo la pluma un poco (o el teclado). estoy bastante de acuerdo por lo demas.

llega a ser confuso para uno tratar de ubicarse junto a alguna bandera politica pues es cada vez más oscuro saber que es lo que de verdad representan. de analizar a los candidatos, nada, el discurso es infinitamente vacio y exaspera el catalogo de buenas intenciones politicamente correctas que hacen pasar por propuestas.

"¿Y de los eslóganes? Líbrennos, por favor."
me sumo esta vez a su plegaria.

cordialmente.

El columnista deja de manifiesto, (indirectamente y muy probablemente en contra de su voluntad), la imperiosa necesidad de abolir el sistema binominal.

" notables UDI que respiran PPD; mientras tanto, algunos socialistas parecen más bien liberales de RN "

cómo estará gozando Hermógenes Pérez de Arce con sus profecías autocumplidas...

de Eduardo II no nos salva ni Tocalli...

Señor Rojas.

Salvo la conclusión donde se sugiere que los agustinianos, supongo creacionistas o religiosos, aparecen como superiores o "los buenos" en contra de "los malos" (darwinianos o ateos) el resto de la columna es muy entretenida e irónica. Por primera vez me gustaron sus propuestas.
Cuando el poder es el botín, todas las estrategias parecen valer: desde arrastrarse como reptil, dar volteretas de mono, amenazar con chamánicas maldiciones, cambiar de color, usar un lenguaje lleno de bombas de bacterias y en suma, engatusar a los electores, a quienes se nos promete el paraíso.

Definitivo: Darwin está de moda, los MONOS también y me he reído como nunca.
Erasmo Nº6, no lo vayan a tratar de antisemita, lo pueden multar por sembrar el odio.
Herman Nº11, ERROR, las bases de los partidos no corren, solamente las CUPULAS de apernados.
Francisco N13, OJO, acuérdese que las leyes ahora las generan las CUPULAS y mandan a la Presi a presentarlas. El Congreso 0, solo PIDE plañideramente y VOTA.
Agustín Nº15, CORRECCION, los subdesarrollados son ELLOS, NOSOTROS no.
Ivan Nº28, NOSOTROS somos el antídoto, que le parece una REVOLUCION de los evolucionados?
Jorge Nº36, tenga cuidado con el AZUFRE, lo pueden acusar de CHAVISTA!
Oscar Nº37, que Zaratustra ni que nada, la SOLUCION FINAL era por el VIL METAL.
Eduardo Nº46, a lo mejor añora un PRESIDENTE con pantalones…BIEN PUESTOS y eso no estaría nada mal.
Carolina Nº51, parece que hoy te dio lata PENSAR y no te culpo!

Los movimientos telúricos nos anuncian nuevos tiempos, una nueva Era lejos de la neblina desconcertada y tóxica de las mutaciones del Forest Red.........

No habrá espacio para Eduardo Jr. en dicha dimensión. Quizás en los sueños de sus partidarios o en las pesadillas de algunos escepticos blogistas........

Don Raul [N53]

Lea màs arribita. Ya dijeron ese chiste.

Atte.

Sr Rojas, comparto muchas de sus opiniones expresadas en sus columnas, como la de hoy, en la que apunta contra aquellos "políticos" que están para servirse de la política.
Sin embargo no puedo dejar de expresarle mi decepción por la forma en que se expresa de Darwin. Me parece que sus palabras son un reflejo de sus intolerancia fundamentalista y sobre todo de una gran ignorancia respecto a la obra de Darwin. Precisamente él fue una persona que estuvo para servir a la sociedad y no servirse de ella, por lo que debiera usted darle un mejor trato, consistente con lo que escribe en su columna. No porque Darwin haya propuestos ideas contrarias a su fundamentalismo e intolerancia religiosa puede usted descalificarlo.
Le recomiendo que si tiene la oportunidad de viajar a Inglaterra visite el museo que hay en la casa de Darwin. Ahí podrá ver el trabajo impresionante que realizó este hombre. Con una rigurosidad y dedicación pocas veces vistas y que bien se merecen el reconocimiento que se ganó.
A Darwin hay que admirarlo por la responsabilidad, rigurosidad y dedicación que puso en su trabajo. El fue una persona que vino a "servir" a las ciencias y no porque sus conclusiones sean opuestas a sus creencias religiosas señor Rojas, tiene usted derecho a insultarlo.
Me decepciona su intolerancia intelectual. No me cabe duda que gente como usted era la que manejaba los tribunales de la inquisición católica y seguramente, si Darwin hubiese nacido un par de siglos antes, hubiese terminado condenado a las llamas por fundamentalistas como usted.

Tiene que hacer bien su pega de "historiador", Don Gonzalo, antes de escribir una barbaridad como es acusar a Darwin de "precursor del racismo".
El racismo, como expresión defensiva de las comunidades humanas, es tan antiguo como la historia del hombre en sociedad; sus formas y dimensiones han cambiado, pero una cuota de él parece ser inevitable en la vida social; ahora -si vamos a hablar de estimuladores o "promotores" del racismo, quedan en primer lugar casi todas las religiones organizadas (incluyendo la suya Sr. Rojas, y "con honores y horrores"), numerosoas ideologías, corrientes filosóficas y culturas xenófobas enteras. Los científicos como Darwin no caen en en el grupo, salvo en su exposición metódica de las realidades de la naturaleza.
Trágico que un pensamiento decimonónico le parezca a usted casi demoníaco, aunque ello puede deberse al contexto intelectual en que usted se mueve, que es muy anterior a Darwin, y bastante más precario.

Está claro que la marca "Gonzalo Rojas Sánchez" no deja a casi nadie indiferente. Muy saludable en un país oprimido por las "verdades oficiales" es decir por la propaganda de la mafia politiquera en el gobierno ya por más años que el propio "don Vitalicio". Claro que hay "algunos" a los que les amarga el pepino y les ajiza el popino.

Evolución política

Siguiendo la analogía presentada por el prof. Rojas, podemos perfectamente señalar con certeza que nuestros políticos, y más aún los partidos que los acogen, han evolucionado , primero , por y para sobrevivir en una sociedad que en su mayoría tiene una pésima opinión de ellos , pero al igual que en nuestra historia natural, donde las especies mutan , o simplemente se extinguen , al adecuarse a los cambios climáticos , quienes han escogido la vida pública como modo de vida, han encontrado en nuestro modelo socio-económico un “ecosistema” tan benevolente ,principalmente para ellos , que está permitiendo esta anómala y antinatural “cruza” de DC con comunistas, ex - socialistas y ex –PPD en las filas de la derecha, gente de derecha buscando salir en las fotos con una socialista presidenta ligada a movimientos terroristas que asolaron Chile, etc.

Creo que más que buscar en Darwin, y en sus estudios, una explicación a los cambios y evolución de los políticos chilenos , sería más acertado releer La Isla del Dr. Moreau, seguramente encontraríamos varias coincidencias.

Sólo me quedo con la analogía que realiza el columnista entre la evolución de las especies y la involución de algunos actores políticos nacionales.

En efecto, mucha razón tiene el Sr. Rojas – pretendiendo comprender a Darwin - al afirmar:

“Pero luego viene la lucha más mortal, es decir, la de quien tiene la organización más apta o los instintos (o sea, la inteligencia en el hombre) más aptos para vencer”(sic).

Es público y notorio que una especie de primates ha estado involucionando desde hace más de 50 años.
No ha sido capaz ni ha tenido la inteligencia ni organización para sobrevivir.
Pues, si ese sector de primates hubiese sido más inteligente y empático con sus destinatarios electorales; con mayor capacidad gregaria; sin luchas intestinas y antropofágicas; creado liderazgos eficaces y no estuviese estigmatizado por su adhesión a un primate manilargo, de identidad múltiple y amparado en la fuerza de las lanzas y el terror, otro destino habría tenido.

Como menciona el columnista: “Y aunque ambas luchan denodadamente por sobrevivir, una se ha ido imponiendo sistemáticamente a la otra”(sic)

Ello ha sido determinante y sus propios homo sapiens neanderthalensis ´superiores´ se han encargado de reconocer esa incapacidad de adaptación política y de desmarcarse – aunque algo tarde – del primate que solía llevar la gorra.

No obstante las sucesivas derrotas electorales por el curul presidencial los primates, históricamente perdedores, no es mucho lo que han aprendido para sobrevivir en la jungla.
Según datos - reconocidos por todos como el Oráculo de Delfos – apenas les asignan algo más de un tercio de las preferencias electorales. Es decir, la proporción tradicional y permanente, aunque hace dos meses estos primates, carentes de la empatía necesaria, juraban y proclamaban su victoria en primera vuelta. Ahora dudan si ganarán en segunda.

Sin duda que el candidato del cambio – desde Lavín que el cambio no cambia – no ha evolucionado y menos sus acólitos más cercanos.

Es decir, según Darwin, citado por el columnista, nuevamente vencerá la raza “…más apta o los instintos (…) más aptos para vencer”(sic).

Parlamentarios creen que están en un circo

" Esta mañana, el diputado del PPD, Jorge Tarud, presentó un proyecto de acuerdo en tono de humorada - firmado por Fernando Meza (PRSD), Laura Soto (PPD), Manuel Rojas (UDI), René Mauel García (RN) y Marcelo Schilling (PS)- en el que se le pide a la Presidenta Michelle Bachelet que haga las gestiones pertinentes para que al candidato presidencial independiente se le otorgue la nacionalidad italiana ( La Tercera Digital, 06/09/09 )"

¿ Acaso no hay otros proyectos, mucho más relevantes, que esperan hace meses por la atención de nuestros congresistas ?

Cuando Darwin pasó por el actual canal Beagle, quizás nunca imaginó que, casi dos siglos más tarde, llegara a existir en Chile un partido político evolucionista. Ciertamente Darwin no tuvo la mala suerte de alcanzar a conocer a la Democracia Cristiana, no alcanzando así a confirmar sombriamente el no cumplimiento de la parte humana acerca de su tesis sobre la selección natural, la misma que hace desaparecer a los menos preparados y triunfar a los más aptos.

De origen europeo, esta agrupación política ha debido evolucionar al no conocer el límite entre democracia y sectarismo, donde los altos cargos designados no pertenecen precisamente a los más aptos. Por otra parte, no es consecuente una autodenominación cristiana, al concertar acuerdos con agrupaciones de cuna soviética, representantes de la mayor dictadura registrada en la historia, a manos de Stalin. No fue precisamente Darwin quien propuso la teoría de unión con el enemigo, si no se puede contra él.

Aunque es cierto que en diciembre la totalidad de los partidos políticos se encontrarán todavía más distanciados, es una suerte para la DC no contar con personas verdaderamente demócratas ni cristianas que se detengan a analizar la gravedad de una alianza inapropiada, sólo concebida para sumar votos y repartir cargos, actitud insustentable con su noble declaración de principios.

La teoría de la evolución tiene, a veces, interpretaciones insospechadas.

Siguiendo la desopilante lógica de don Lisandro (Nº1), el columnista hizo bien en no presentarse de candidato a nada...

Gonzalo: Muy buena la columna. Darwinianamente hablando pordemos concluir, en consecuencia, que a Eduardo Frei pocas posibilidades le quedan.

El 12 de Febrero la prensa mundial conmemora un siglo del natalicio de Charles Darwing.

La prensa chilena ese dia casi no le da ninguna cobertura.

Ahora vienen a politizar a Darwin con lo de Darwin electoral y una gama de aplicaciones que se pueden hacer pero que no son muy emblematicas ya que lo que la humanidad celebra es un siglo de su natalicio.

Posteado por:
Tomás Blanco Pulo
16/09/2009 13:17
[ N° 72 ]

Sr. Blanco:

Eso es una humorada acerca de unas declaraciones de ME-O a la revista "Caras" hace algunos años.

Por otra parte, las nacionalidades no se otorgan, salvo la nacionalidad por gracia.
En la otra modalidad de cambio ME-O tendría que renunciar a la nacionalidad chilena.

Saludos.

El Señor Darwin,cuando expuso sus teorias desprovistas de fe, (el pobre se nego a Dios para no echarle la culpa a de sus sufrimientos)
No se imagino que la evolucion, o mejor dicho, adaptacion de las
especies creadas por Dios, serviria para que los chilenos pudieramos clasificar a nuestros candidatos,
veamos:
Candidato uno, lengua exesivamente alargada, para detectar temperatura
ambiente y saber cuando meterse y cuando salirse(todavia no vemos la mejor pirueta de MEO)
Condidato dos, nariz exesivamente larga, para oler donde estan las platas, optimizada por el sindrome Pinocho,(me refiero al del cuento)
Candidato tres; brazos cortos para
que nadie piense que va a tirar las manos,(modificacion en los parpados
para no cerrar los ojos jamas, y no se le valla ni una).
De los candidatillos no hablare pues
ellos pertenecen a una sub especie
como los quiltros de Padre y Madre de color distinto.

Excelente una vez más la columna. Para que decir que yo pienso lo mismo, pero no logro expresarlo como don Gonzalo.
Don Alberto Rojas (47) ¿Usted igual que MEO tiene mala memoria y se olvida cuanto denostaba a Hermógenes?
No ningunee al Profesor porque usted sabe perfectamente cuanto sabe y quien es. La evolución sera adaptable pero el Espiritu, la conciencia no.

Si tuvieramos que ubicar esta columna en alguna etapa de la Teoría de la Evolución ¿Donde la ubicariamos? Quizas en un pez camino en transformarse en anfibio, dificil de agarrar, que apenas camina, y que no sabemos hacia donde va...

En fin, como podemos ponerle un justo contexto a eso del "racismo contemporaneo". Toda sociedad humana evoluciona, y el racismo como un constructo humano tambien. Racismo se encuentra en la evangelizacion cristiana de nuestra vilipendiada America Latina, en el exterminio anglosajón de las tribus originarias de USA, en la segregación de la comunidad afroamericana, en la expulsión de Judios y arabes de la peninsula ibérica. ¿Debemos dar más ejemplos? El racismo en la historia es de larga data y curioso, el catolicismo lo ha utilizado muchas veces sin ninguna contemplación.
¿Porque el racismo "contemporaneo" debe tener un "precursor" con nombre y apellido?

Nuestro mismo país sin conocer aun las concluiones "racistas" de Darwin se hizo un festin con la "Pacificación de la Araucanía". ¿cuantas veces el Estado Chileno no avaló el exterminio de Alacalufes, Onas, etc?Por ejemplo En 1853, nuestro querido país exterminó dos etnias originarias. Dos razas humanas extinguidas.

Asumamos nuestros errores, antes de poner etiquetas a quienes no comulgan con nuestros credos...

Don Tomas, no se olvide de los UDI poniendose para la foto con Fidel. Bueno tambien el Tata nunca se deshizo de la foto la mostraba como calcetinero con su idolo.

Si el Sr. Rojas considera que hay ladrones e inescrupulosos postulando al parlamento, ruego que los denuncie ante las autoridades respectivas.

Su columna nada aporta, solo desprestigia de forma gratuita y fácil.

lo felicito por llamarlo precursor del racismo lo de mas que escribe esta bien

Muy interesante y entretenida columna. Sin embargo, el análisis pierde validez por lo siguiente: la historia del candidato (honesta, digna, mediocre o corrupta) no asegura un gobierno con similares caracterísiticas. Michelle Bachelet es la presidenta con mayor dignidad y honestidad (da confianza), pero muchas ratas que se cuelgan detrás roban todo lo que queda, y de todos los sectores. Salga quien salga, nuestro destino será el mismo si no existe una limpieza política, cosa difícil que ocurra. Por eso, voto por proteger la gente digna que me rodea (no estoy inscrito) y evitar calentarme la cabeza por unos parásitos aferrados al poder. Los mejores no están adentro, si no afuera, como usted bien dice. JTG.

En lo de Darwin el columnista se equivoca. En politica, especialmente en Chile, al final no prevalece el mas apto. Si fuera por eso, llegarian al poder los lideres naturales, las personas con inteligencia universal, conocimientos tecnicos adecuados y una experiencia acorde con las responsabilidades de los cargos que ocuparan. Parece que al Sr. Rojas se le olvidaron terminos como demagogia, retorica, publicidad y otros que son parte del entorno de las elecciones, que muchas veces son decisivas a la hora de que la gente elija. Pensemos en la reeleccion de Goerge W. Bush, claro ejemplo de que Rojas esta vertiendo fuera del recipiente. El voto dejo de ser informado desde hace muchisimo tiempo (si es que alguna vez lo fue). La politica esta tan desgastada que al final se vota por el menos malo y no necesariamente por el mas apto. Si ser mas apto significa vender mejor el cuento pero igual soy un pelotudo, que triste es la vida.
La contingencia es uno de los factores determinantes de cualquier eleccion, es mas o mneos facil leer la realidad nacional y entender quien puede ganar o no. El NO gano porque no podia ganar el SI, los chilenos ya estaban hartos de Pinochet. Hoy puede que gane Pinera, no porque es el mas apto, sino porque los chilenos ya no quieren mas a la Concertacion. Por ahi anda la cosa. Dejemos a darwin hablando sobre otras especies, porque su teoria aplicada a la raza humana no es tan exacta.

Saludos

Don Ricardo, el golpe de gracia a los Kaweskar se lo dimos entre todos alrededor de los años 60, nadie quiere hablar de eso, todavía hay testigos pero a nadie le interesa, menos a estos macacos metamorfoseados interesados en la forma de conseguir las llaves del poder solamente y para beneficio de la misma camarilla que tiene un mono en cada rama, con eso siempre salen ganando, siempre tendrán un pariente gobernando y el otro haciendo como que se opone.

herodes save [ N° 4 ]

Preferimos largamente un candidato "manos cortas", cómo usted lo califica, a los miles de "manos largas" que han acompañado a los últimos presidentes.

Atte.

Es la misma razón por la que el señor Rojasa exalta a los militares y al militarismo, porque están "por encima" de las miserias de la política; la misma razón por la que se lamenta de que los miserables políticos arruinen la noble política, que seria tanto mas noble si no estuviera siempre en manos de los demagogos, es decir: una verdadera democracia debe estar a cargo de un dictador.

¿Es mi idea o la columna de esta semana tiene ligeros toques de objetividad?...¿milagro dieciochero?

"Ya que el precursor de buena parte del racismo contemporáneo se ha puesto de moda en Chile..."...POR FAVOR.! Cómo un profesor de una universidad como la UC puede caer en un razonamiento tan básico. Flojazo.

El que no tiene ordenada su vida personal, con que autoridad puede predicar en su vida publica?

Pocas veces he visto que se haga tan mal uso del aporte de un gran científico, que abrió la mente a otras perspectivas para comprender lo humano.La verdad que no esperaba mucho más porque la visión de este columnista es muy poco objetiva.

Ahora bien, siguiendo a Darwin, un ser humano corriente que fue incapaz de respetar las normas, será incontrolable cuando sienta que tiene todo el poder y que está en lo más alto de la escala social de Chile.

Señores Derechistas:Ya alguien me tildo de ignorantes.Sin embargo despues de leer la columna del señor Rojas vi que el que me trato de ignorante encontro 100% estar de acuerdo con el columnista....Dentro de mi ignorancia me rei porque el columnista se cayo feo....Con el binominal no salen los más aptos,ni los que se adaptan mejor y nada de lo que el catedrático nos dice.Hasta un tercero puede resultar vencedor si los 2 primeros no doblan.....continuo

Excelente columna. Aunque para elegir a un candidato sería mejor pensar como Lamarck. No queda nada más que adaptarse.

Para el señor del posteo 8: Por su bien espero que la Teoría de Darwin sea correcta y pueda evolucionar un poco.

Señores Derechistas:Recuerdo que con el 74% de popularidad saltaron voces diciendo que ese porcentaje era como de los ignorantes.Hoy leo al columnista tratando a los candidatos ( sea del color politico que sea )como los más aptos en el oficio de mentir y robar o los veraces y austeros.Es decir,llegan al congreso 2 clases de personas.De los primeros me resulta sorprendente que puedan llegar y realizar por ejemplos robos.Y lo digo porque se me imagina que es raro ya que se supone que su rol esta dictaminado de acuerdo a la constitución de 1980.Y una constitución tan perfecta,hecha entre 4 paredes no creo que haya incluido " gatos cuidando la carniceria "..........

Posteado por:
Rodrigo Wolleter A.
16/09/2009 14:49
[ N° 87 ]

Sr. Wolleter:

¡ Ah ! Se le olvidó incluir al criminal más emblemático de la delincuencia criolla. Aún no superado en la historia nacional.

¿ Recuerda al manilargo Capitán del Pillaje ?

¡ Sí, ese mismo ! .... ( ¡ Qué buena memoria ! ).

¿ Desea que hagamos memoria. O a usted sólo le gusta mirar con un solo ojo ?

Sr. Fernández, se equivoca en su post 81 , el contexto de la foto de Lavín con Fidel tiene el mismo sentido de cuando Ud. va al zoológico y se retrata junto a algún animal en vías de extinción, no es admiración ni menos adoración , sólo la humana acción de perpetuarse junto a lo extraño y a lo anormal.

La diferencia es que en la selección natural no hay nadie que "elija" de manera deliberada, lo que sí se da en el ámbito electoral, por lo que efectivamente no son los más aptos para la verdadera política los que "sobreviven".

Mientras los ciudadanos sigamos votando y eligiendo a esta manga de parásitos que en realidad no les importa lo que ocurra con el país (y bien en el fondo todos lo sabemos), seguiremos produciendo políticos de mala calidad.

Por lo tanto, mi recomendación es que sigan participando de estas elecciones que tanto les gusta; porque les aseguro que apenas terminen, nos convertiremos en ese país desarrollado, con educación de calidad y con la equidad que todos prometen.

Saludos,

Señores Derechistas:Continuando con el columnista leo que tambien nos presenta a los que se han adaptado mejor a la banalidad del medio politico chileno o los servidores públicos.......La verdad es que yo crei que cuando los genios de las 4 paredes idearon la constitución y la vuelta del poder legislativo tenian más que claro que esa función iba a ser de servicio público.

Existe un candidato de una raza especial, sobrevive a todos los climas y no se como lo hace. es Senador de la Región de Los Ríos pero soporta muy bién las temperaturas de la Región Metropolitana como si perteneciera a ella.
¿O es de esa región?
¿Entonces por que vino a elegirse al sur?
¿Lo ubican?
Un dato: pertenece a la raza de los camaleones

A propósito de Lavín.

Por razones profesionales tuve que viajar a la Quinta Región.

Tanto en el trayecto de ida como de vuelta me causó estupor cólo Lavín - sin la menor vergüenza y respeto a sus creencias - utiliza a Jesús como su interlocutor en varios spots proselitistas.

Al parecer sus misas dominicales no le han dado resultado y ha tenido que recurrir al Hijo de Dios para qu éste lo ayude.

Muy mala decisión, incluso contrapruducente, pues colgarse de quien se supone es su paradigma moral, resulta inadmisible desde un punto de vista ético.

¿ Qué dirán en el Opus Dei ?

Buenas tardes:

No sabía que Gobineau, Spencer y Lapouge estuvieran de moda en Chile. Gracias a nuestro eximio columnista por informarnos.

Después de esa introducción, no se como hay gente que puede tomarlo en serio.

Saludos cordiales

Señor Blanco:A lo mejor usted a tenido el privilegio de sacarse fotos con dictadores en recuerdo...de lo anormal y extraño.....¿ fue en Iquique ?

Posteado por:
jose mansilla almonacid
16/09/2009 15:40
[ N° 100 ]

Sr. Mansilla:

Lea la modificación constitucional de agosto del 2005 sobre el domicilio de los candidatos.

A propósito:

¿ Qué le parece la senaturía de Allamand en el misma región ?

Creo que vive en Santiago ¿ O me equivoco ?

Sr. Roa (77), lo que haya declarado MEO hace 6 años o 6 horas atrás me es irrelevante, tengo claro que su candidatura en un par de años más será recordada como una humorada.

Lo que me empelota es que un grupúsculo de parlamentarios, aún intentando ser algo graciosos en estos tiempos de crisis, juegue con la presentación de una soberana estupidez de proyecto sabiendo de sobremanera que ese tiempo y publicidad invertido lo esperan de igual forma decenas de proyectos serios y de beneficio general.

Tengo sentido del humor, por ello de vez en cuando voy a alguna revista o café concert ( como le llamábamos antes ), pero si voy al Congreso no espero que me hagan reir, espero que hagan su trabajo.

Posteado por:
Tomás Blanco Pulo
16/09/2009 15:47
[ N° 105 ]

Acuso recibo, Sr Blanco.

Muy de acuerdo con usted, pero el incidente motivo de su posteo y el mío, no pasa de ser un chascarro político más.

Posteado por:
EDGARDO ROA S.
16/09/2009 15:34
[ N° 96 ]

La evidencia que olvidé mencionar.

Sólo entren al sitio:
http://www.alojesus.cl/noticia_2009_1.html

Señor Blanco:se me imagina que los cubanos que viven en Estados Unidos no habran pensado lo mismo cuando vieron a un lider derechista sonriente con Fidel.Como tampoco los pinochestistas de este blog.

Señores.En este blog he leido gente que va a votar por Piñera pero recuerdo que cuando se hablo del grupo Tantauco alguien asiduo a este blog creyo que estaba relacionado con el trauco.Y se me viene a la memoria porque el columnista pretende hacernos creer que el electorado sabe distinguir de que tipo de personaje son los candidatos ya sea para diputado o senadores.Y la verdad es que los del Tantauco versus trauco demuestra que el señor Rojas anda perdido con la realidad de los electores.

Señores:Y para reafirmar mi último posteo he leido las quejas de los derechistas porque la presidenta " regala " y sucede que su candidato en su programa piensa regalar pero mucho más que la presidenta Bachelet.....

Con Marco Enrique Ominami de Presidente, me imagino que en la Parada Militar ordenarán “Honores al Asqueroso Pabellón Nacional”.
Que chanta, y así quiere ser presidente.

¿Darwinismo?, tengo mis dudas si es darwinismo electoral. Al advertir los patéticos esfuerzos de unos por mantenerse; los otros por acceder, encuentro más apropiada para estas tierras de “Condorito”, para este Pelotillehue político del siglo XXI una suerte de “Pepismo Electoral”, con Coné, Don Chuma, Cabellos de Ángel etc. Nota aparte, la posibilidad que acceda al llamado a la cosa pública la mismísima “Yayita”, en la persona de una Miss Universo (r)

Cordialmente

Fernando Reyes Hevia

Señor Barria:En la parada militar de 1990 el comandante de la guarnición militar de Santiago,el brigadier Carlos Parera rompe todo el protocolo y no pide la autorización al presidente de la republica para autorizar la parada militar.......¿ más chanta que Ominami ?

Don Marcelo:

¡Qué ma general más mal agradecido
Por so el agua no alcanza...:

http://www.youtube.com/
watch?v=loLiEnWTyB0

Cordialmente

Fernando Reyes Hevia

Para quienes niegan su identidad, denostan sus símbolos y acrecentan el oportunismo entreguista... Sólo vayan mis buenos deseos lejos del mando de la Moneda......

Ya tenemos bastante con que los admiradores de la Tiranía Cubana hayan reemplazado nuestro escudo por esos cubos abominables..........

Pero en fin, llegará la hora en que nuestra hermosa tricolor y escudo destaquen sin pudor en todo mi país..........

Si Darwin es el precursor del racismo contemporaneo, Jesucristo es con mucha mayor propiedad el precursor de la Inquisicion y la pedofilia clerical.

No sea ridiculo Rojitas... sus alumnos de la PUC deben estar avergonzados ante semejante muestra de ignorancia.

Podria afirmarse, esta excelente columna retrata nuestra clase politica y nuestras masas, exactamente como lo que son: Un ente colectivo que pese ha haber emergido tras diecisiete años de gobierno de facto, como una sociedad civicamente disciplinada y proclive a practicar sin reservas los elementos esenciales de la democracia, ha transformado en cambio esta forma ideal de gobierno e interaccion ciudadana en una enfermedad social aguda y cronica; en la que priman los sentimientos de venganza y los primitivos impulsos de apropiarse de lo ajeno a como de lugar.

Lo expuesto, ha empujado el pais a una trayectoria de sostenida involucion, que tras veinte años en el poder, ha transformado la unica forma ideal de gobierno y de interaccion ciudadana en enfermedad social aguda y cronica afectando todos los sectores de nuestra sociedad.
Responsabilidad que recae mayoritariamente en "lideres" incapaces, uno de ellos procesado por la Justicia Ordinaria y otro, considerado por basto consenso nacional como el peor, candidateandose para un segundo periodo presidencial. Habiendo la coalicion de gobierno desperdiciado en el proceso, hombres de la talla de EBoeninger (QEPD), AFoxley y GValdes; este ultimo valioso, pese a su reconocida ignorancia en materias economicas.
Para adornar esta torta de vigesimo cumpleaños, muy propia de America Latina; con una Presidenta que pese a su vistosa y generalizada incompetencia, goza del 77% de popularidad nacional.
En consecuencia, queda claro en nuestro Chile querido, han primado los ignorantes y los de alma torcida por sobre los mas aptos. Realidad que ChDarwin no observo ni en Europa ni en sus viajes a los rincones mas remotos del planeta y preparatarios para el imperialismo ingles.
CONTINUA.

Señor Faúndez:

Hay argumentos que pueden vestir de etiqueta, a condición que quien los exponga, tenga alguna idea de qué es una corbata. Lamentable su aporte, señor Faúndez. Las formas tambien son importantes.

Cordialmente

Fernando Reyes Hevia

Sr. Rojas ahora escribanos de los políticos transformer.

Sólo me quedo con la analogía que realiza el columnista entre la evolución de las especies y la involución de algunos actores políticos nacionales.

En efecto, mucha razón tiene el Sr. Rojas – pretendiendo comprender a Darwin - al afirmar:

“Pero luego viene la lucha más mortal, es decir, la de quien tiene la organización más apta o los instintos (o sea, la inteligencia en el hombre) más aptos para vencer”(sic).

Es público y notorio que una especie de primates ha estado involucionando desde hace más de 50 años.
No ha sido capaz ni ha tenido la inteligencia ni organización para sobrevivir.

Pues, si ese sector de primates hubiese sido más inteligente y empático con sus destinatarios electorales; con mayor capacidad gregaria; sin luchas intestinas y antropofágicas; creado liderazgos eficaces y no estuviese estigmatizado por su adhesión a un primate manilargo, de identidad múltiple y amparado en la fuerza de las lanzas y el terror, otro destino habría tenido.

Como menciona el columnista: “Y aunque ambas luchan denodadamente por sobrevivir, una se ha ido imponiendo sistemáticamente a la otra”(sic)

Ello ha sido determinante y sus propios homo sapiens neanderthalensis ´superiores´ se han encargado de reconocer esa incapacidad de adaptación política y de desmarcarse – aunque algo tarde – del primate que solía llevar la gorra.

No obstante las sucesivas derrotas electorales por el curul presidencial los primates, históricamente perdedores, no es mucho lo que han aprendido para sobrevivir en la jungla.

Según datos - reconocidos por todos como el Oráculo de Delfos – apenas les asignan algo más de un tercio de las preferencias electorales. Es decir, la proporción tradicional y permanente, aunque hace dos meses estos primates, carentes de la empatía necesaria, juraban y proclamaban su victoria en primera vuelta. Ahora dudan si ganarán en segunda.

Sin duda que el candidato del cambio – desde Lavín que el cambio no cambia – no ha evolucionado y menos sus acólitos más cercanos.

Es decir, según Darwin, citado por el columnista, nuevamente vencerá la raza “…más apta o los instintos (…) más aptos para vencer”(sic).

CONTINUACION.
En cuanto a la actual interaccion pendular de los politicos chilenos, pareciera ser responde a la señal de los tiempos, que llegando con sonora fanfarria desde Europa, EEUU y Canada, Japon, Australia, NZelandia y Corea del Sur; indica la convergencia al centro politico esta llegando para quedarse... !Dios quiera asi sea!.

Frente a lo expuesto y si ello´resulta creible: ¿Esta nuestra sociedad y todas sus instituciones, incluidos los miembros honestos y capacitados de la clase politica, constituida por estafermos?. Porque de otra manera, ¿Como es posible aceptar el estado de situacion que nos ha agobiado por veinte años sin una sola protesta publica, parlamentaria o partidista?.

La sostenida involucion del regimen democratico chileno ha resultado amortiguada y disimulada por presidentes pasivos sin mayor interes en los grandes objetivos nacionales y si los concibieron ---altamente improbable--- impedidos de obtenerlos por la mala calidad de sus colaboradores.
Disimulada tambien por la enorme y sin precedente disponibilidad de divisas procedentes del sobreprecio del cobre; lo que ha mantenido a nuestras clases mas bajas relativamente sosegadas a pesar de ser hoy los derechos ciudadanos violados a diario con mayor intensidad a como lo fueran durante el gobierno de facto; excepcion hecha por cierto, de los DD.DD y de las torturas.

La respuesta a esta problematica parece estar en la debilidad estructural de nuestros partidos politicos; lo que amerita un analisis a fondo desde nuestra primera y mas poderosa linea de oposicion de ahora y siempre: El cuerpo de redactores de El Mercurio.

Señores:Insisto....el gobierno militar hizo todo pensado perfectamente....por lo tanto....los honorables...tienen que ser servidores públicos....No hay espacio para los mentirosos y que roban...

Reflexión.
Sólo existe una raza humana, no hay varias, tienen diferentes características, ahora si estas se enfrentan no siempre gana el mejor, ni tampoco gana siempre el peor. Esto esta fundamentalmente sujeto al momento, al lugar y en las condiciones que se dan estas contiendas. En Chile puede ocurrir cualquier cosa y nadie entiende nada. El apoyo o rechazo a una postura política, es casi emocional y circunstancial. ( Darwin tiene que ver con teoría evolucionista).

Marcelo Alarcón Torres
16/09/2009 16:46
[ N° 113 ]
Le recuerdo que al general en cuestión le costó la pega.
Ominami en cambio quiere ser Presidente de Chile.

Lo que DARWIN nos indica que los seres vivos (animales o vegetales)a travéz de millones de años se adaptan al medio por el azar(aún que no sabía la existencia de los genes y menos del ADN) ,sospechaba que existía un elemento intríseco en los seres vivos que aleatoriamente (hoy se sabe que son los saltos o mutaciones del material genético)hacen cambiar los rasgos morfológicos,los cuáles si existe concordancia con el ambiente, éstos proliferaban como una nueva especie o variedad.De lo contrario éstas nuevas versiones son eliminadas y reemplazadas por otras.

Respecto de la columna del SR. ROJAS,habría que agregar que el icono de la evolución para sobrevivir en el ambiente es el Camaleón,que no conoce el pudor ni la verguenza de usar el mimetismo para engañar a sus adversarios.El CAMALEON PIÑERA no sólo cambia de color según la ocación ,sino que muta a otras especies,como las pirañas,reptiles bracitos cortos etc.etc.etc.disfrazadose de oveja para fagocitar a los chilenos.

HACE 90 MILLONES DE AÑOS que se extinguieron los dinosaurios ,pero quedaron algunos genes relegados en la especie humana y que hoy día se hacen presentes en la rancia oligarquía conservadora que quere seguir estrujando a los chilenos.

Al parecer usted fue a la charla sobre Darwin y está confundiendo los principios de la evolución. Es muy bueno ilustrarse, pero Darwin no merece ser comparado ni utilizado en un proto ensayo doctoral y menos su teoría tan livianamente con la procaz política nacional.

En las especies no siempre gana el más apto, ni el que genéticamente está mas preparado, como tampoco el mas fuerte o más poderoso de cualquier especie. Lo que sí siempre gana el mas oportunista y el que tiene mas recursos para triunfar.

En nuestra clase política, no gana el más apto, ni el mas fuerte; Gana el que tiene el poder de convencimiento por la razón, por el poder del dinero que utiliza en su despliegue o por la fuerza, sin referirme a la fuerza bruta, sino a la fuerza de las instituciones que están respaldándolo, los gobiernos, los partidos, los empresarios, los credos, todos ellos casi como Judas, son capaces de ayudar al menos merecido por el solo hecho de poder ganar para tener el control.

Cuando termine la campaña, tendremos lo que merecemos y esté a la medida de muestras capacidades; Se volverá a repetir la ley de Pareto; el 80 % de los elegidos, serán solamente seres triviales, no excepcionales, sin muchos principios pero con gran interés por lograr un puesto casi vitalicio y mantenerse hasta la nueva elección, para despertar del letargo en sus mullidos rellanos y mantenerse en esta mediocracia casi despreciable. Volverán las promesas de incierto cumplimiento, las invitaciones, el cohecho y la subterránea corrupción.

El 20 % restante, probablemente joven, sangre fresca, tratará de innovar hasta que los callen o ser corrompidos de conciencia y de moral, logrando ser iniciados en la mediocracia; Los de antigua data, ya decrépitos, sin fuerza ni opiniones, cumplirán para volver. Obviamente la política no es un ejemplo de evolución sino lo contrario

El uso de Darwin en su columna fue un intento de mal gusto

Don Gonzalo. Muy de acuerdo con Ud.Sin embargo debo señalar Que la hipotesis Darwiniana. No podría aplicarse en el caso de los actuales politicos. Pues quienes se desempeñan en esas ARTES. Es porque han fracasado en todas las del expectro de competitividad. Hoy ""la gente de Bien. La gente Honesta- los Buenos profesionales. Los jovenes de Valer. NO ESTAN EN LA POLITICA.""
MUY ATTE. A UD. Y SUS LECTORES

Lo único que sé es que si Darwin leyera esta columna se revolcaría en su tumba.

Estimado Gonzalo. Me pareció muy genial esta frase: "Ya que el precursor de buena parte del racismo contemporáneo, se ha puesto de moda en Chile". Saludos.

Gonzalo

Me parece directo y sin rodeos tu analisis de una parte de la clase pólitica chilena.

En este eco sitema de tipo selvatico, que ha impuesto la desconcertación, donde han manipulado el tipo de vida de los chilenos, haciendo ver normal la delincuencia, y por ende desviar la atención de la corrupción, ya nadie sabe donde esta el piloto. Se ha validado todo tipo de irregularidades, ineficiencias e inoperancias y en general se hace ver como normal todo lo que no se puede hacer en una sociedad que necesita mantenerse estable.

Atte.

Don Fernando Melo, a proposito del opaco Bush y su apestoso gobierno. Durante su fracasada gestion Darwin siguio siendo uno de los blancos predilectos de los retrogrados caballeros republicanos, que se siguen oponiendo activamente a que se enseñe la teoría de la evolución en las escuelas.
Los datos son ilustrativos: según la encuesta Gallup, el 53% de los estadounidenses adultos cree que Dios creo al hombre y el 31% comparte la posicion afin del “diseño inteligente”, mientras que solo el 12 piensa que el hombre es el resultado de un proceso evolutivo a partir de otras formas de vida.
Es increible que en este pais hay un 53% de los adultos que se manifiesta en oposición a una de las principales conquistas científicas de la modernidad.

Como acabo de enterarme, este señor Gonzalo Rojas es profesor, y más aún, de la que supuestamente es una de las mejores universidades del país (¡Qué quedará para las tantas otras!). Ahora me doy cuenta por qué la educación es de tan baja calidad.

Con sólo leer la primera frase de su columna, me queda más que claro el bajísimo nivel intelectual de este columnista. Al igual que la mayoría en este blog, lamento profundamente que un profesor universitario sea autor de esta reflexión barata y especulativa, sin tener un mínimo de rigurosidad en su análisis.

Y como dijo el señor Reynaldo Faundez J. en [ N° 116 ]:
"Si Darwin es el precursor del racismo contemporaneo, Jesucristo es con mucha mayor propiedad el precursor de la Inquisicion y la pedofilia clerical."

Por favor señor Rojas, dejemos de caer en falacias argumentativas tan, pero tan básicas, ni siquiera aceptables en un joven de enseñanza media. Permítame decirle que es mucho mejor columnista hablando de política. Así que mi consejo es que se dedique a lo suyo, porque cuando se refiere a un tema que no comprende, puede quedar como un completo ignorante, tal como queda demostrado con esta columna.

Saludos,

Qué manera de demostrar su ignorancia, este Sr. Rojas, de la más supina! Es un necio! Esto para nada constituye "racismo"!

Porque sí resulta un mal disimulado y poco inteligente intento de "desprestigiar" en forma mediática a Charles Robert Darwin, siendo esto nada más que un burdo y recalcitrante comentario religioso que está demás, por estólido!

Cabe recordar -respecto de Darwin- que:
"Su teoría de la evolución mediante selección natural constituye actualmente la base de la síntesis evolutiva moderna. Con sus modificaciones, los descubrimientos científicos de Darwin aún siguen siendo el acta fundacional de la biología como ciencia, puesto que constituyen una explicación lógica que unifica las observaciones sobre la diversidad de la vida."

Lo que este Sr. Rojas malamente intenta comparar, diferenciar, es simplemente sensatez v/s mentecato, decencia v/s prepotencia, sabiduría v/s idiotez, vocación v/s abuso. Y estas cualidades no son inherentes a ninguna raza, sino que a las virtudes o torpezas -bajezas- del ser humano, nada más!

Los electores sabrán, de una vez por todas, diferenciar, y elegir bien!

Pero Darwin aquí? "Darwinismo electoral"? "Na' que ver"! "Chancho en misa"!

Rojas demuestra ser un fanático fundamentalista religioso, peligroso, acomodado, sólo porque le dan tribuna! En sí mismo, y "solito", seguro que es cobarde, pusilánime, y, otro sectario más!

Como este hombre puede ser tan ignorante y declarar que Darwin, un brillante científico, es "el precursor de buena parte del racismo contemporáneo" !!

Sinceramente la mediocridad de Gonzalo Rojas sorprende. No tiene idea de lo que habla !!

Sr Rojas: ¿en qué etapa de la evolución está Usted? El ser humano aún tiene posibilidades de desarrollo morfológico, pero el camino ancho y largo que le queda por recorrer está en las capacidades intelectuales, valóricas y sicoafectivas.

Si le queda un apice de honorabilidad, Rojitas deberia retractar publicamente en su siguiente columna el primer parrafo de este mal articulado analisis moralista de la contienda electoral.

Le sugiero algo asi: "La verdad es que soy profesor de Historia del Derecho y de biologia y ciencias no entiendo nada. Pido disculpas por usar el nombre de Darwin y su teoria de manera ignorante y maliciosa para intentar ilustrar mi idea del estado actual de la fauna politico-electoral chilena. En el futuro intentare hablar solo de aquello que esta dentro del ambito de mi competencia".

Por ultimo, hagalo por sus alumnos.

¿Precursor del racismo contemporáneo? Por favor!!, espero que se refiera usted a Galton, Malthus, Haeckel y a todos los pensadores que dieron interpretaciones no biológicas al concepto de evolución, ¿verdad?, que aplican un lucido concepto de una ciencia exacta para construir un ideario sociológico, tal como usted hace en su columna, solo que en negativo.

Su tesis entonces es…¡¡¡Abajo el Partidismo!!!, déjese guiar por las virtudes del candidato, no por sus membresías que nada dicen de su cualidad como político, por que en lo cuantitativo, las estadísticas, los votos, las encuestas, etc. no hay más que una eugenesia política que margina las virtudes individuales de la decisión en pro de los argumentos de rebaño.

Que muestra de la más inocentona habilidad. Recurrir al argumento más viejo y popular (el derecho de clan, el “vote por la persona no por el partido” tan propio de las elecciones municipales que perpetúan sinvergüenzas a lo largo del país) para reemplazar un argumento falaz por otro… Que más da que Piñera sea de derecha?, esa derecha que produce tanta alergia en la mano a la hora de votar que ha sacado ya dos gobiernos concertacionistas malísimos a flote?, Piñera lo va a hacer bien como presidente por que es exitoso, un gran empresario, un estadista! (Argumentum ad crumenam). Cabe preguntarnos entonces…, ha engrosado su billetera Piñera SOLO por su cualidad interna o por estar del bando privilegiado?¿son ambas cosas excluyentes?, no por nada los viejos tienen tantas sentencias al estilo de “al tigre lo reconoces por sus rayas”.

Señor Rojas, la membresía de un candidato a su partido ES parte de su vida, Es parte de las elecciones e ideología que ha adoptado, HABLA de quien es. Y al adscribirse a este HEREDA la reputación del partido irrevocablemente.

¿Precursor del racismo contemporáneo? Por favor!!, espero que se refiera usted a Galton, Malthus, Haeckel y a todos los pensadores que dieron interpretaciones no biológicas al concepto de evolución, ¿verdad?, que aplican un lucido concepto de una ciencia exacta para construir un ideario sociológico, tal como usted hace en su columna, solo que en negativo.

Su tesis entonces es…¡¡¡Abajo el Partidismo!!!, déjese guiar por las virtudes del candidato, no por sus membresías que nada dicen de su cualidad como político, por que en lo cuantitativo, las estadísticas, los votos, las encuestas, etc. no hay más que una eugenesia política que margina las virtudes individuales de la decisión en pro de los argumentos de rebaño.

Que muestra de la más inocentona habilidad. Recurrir al argumento más viejo y popular (el derecho de clan, el “vote por la persona no por el partido” tan propio de las elecciones municipales que perpetúan sinvergüenzas a lo largo del país) para reemplazar un argumento falaz por otro… Que más da que Piñera sea de derecha?, esa derecha que produce tanta alergia en la mano a la hora de votar que ha sacado ya dos gobiernos concertacionistas malísimos a flote?, Piñera lo va a hacer bien como presidente por que es exitoso, un gran empresario, un estadista! (Argumentum ad crumenam). Cabe preguntarnos entonces…, ha engrosado su billetera Piñera SOLO por su cualidad interna o por estar del bando privilegiado?¿son ambas cosas excluyentes?, no por nada los viejos tienen tantas sentencias al estilo de “al tigre lo reconoces por sus rayas”.

Señor Rojas, la membresía de un candidato a su partido ES parte de su vida, Es parte de las elecciones e ideología que ha adoptado, HABLA de quien es. Y al adscribirse a este HEREDA la reputación del partido irrevocablemente.

Por suerte el "historiador" Rojas no se metió con Sartre, porque lo habría etiquetado como "precursor del suicidio y la depresión"...
Trate de volver a la Historia, si recuerda su método, "profe".

El último párrafo si que es enigmatico, por que a Chile no se refiere ciertamente. Aca los electores no eligen a nadie, solo confirman a los que indican los partidos, tal como lo dictamina la constitución malena que tenemos

Parece que andamos todos endiciochado. Un saludos para todos, que lo pasen bien.

Señores:Tomas Blanco lo encontro 100% de acuerdo...por favor no contradigan al maestro y al discipulo....los demás somos ignorantes..

Don Gonzalo: Me crié y eduqué en mi querido Chile, conocí la iglesia catolica por dentro y por fuera, pero gracias Dios aprendí que todos los extremos y fanatismos son malos, mi unico gusto excesivo es por el futbol de buena calidad, Pero lo mas importante en mi vida es que aprendí a convivir tanto con Dios y con la ciencia, tambien en el medio siglo de mi vida vi lo importante que es el respeto por Natura que vendria siendo otro Dios o el mismo, pero que recien se le da la importancia debida y se empieza a concientizar a la humanidad de lo importante que es cuidar nuestro planeta, la generacion que viene tendrá mucho mas claro este concepto y se logrará limpiar lo que tanto hemos ensuciado por siglos ignorantemente; Por lo tanto le digo Viva Dios, Darwin, Natura y todos; aprender a aceptarnos es el progreso y desarrollo. Un saludo Atte. Megg. Usa.

Una nota aparte del tema de la columna de Manuel Riesco
"Los antecedentes aportados por la Delegación Laboral Chilena ante la 98.a reunión de la Conferencia Internacional del Trabajo, mostraron que la crisis ha puesto en evidencia la inviabilidad financiera del sistema privatizado de pensiones haciéndolo insostenible. Ello porque sus principales soportes conceptuales se han demostrado equivocados. En efecto, la crisis ha demostrado que en el largo plazo los mercados financieros mundiales han estado a pérdida la mayor parte del tiempo y sus rendimientos promedio son inferiores al 1,6 por ciento anual real, lo cual no ermite sostener una régimen de capitalización individual como el chileno, que se diseñó suponiendo un 4 por ciento de retorno real anual promedio. Por otra parte, las compañías de seguros no tienen la solvencia requerida para traspasarles en propiedad la totalidad de los fondos ahorrados por los afiliados que contratan renta vitalicia. De este modo, Chile se encuentra en estos momentos en la práctica sin un sistema de pensiones efectivo".

Sobre Manuel Riesco, no olvidar que a inicios del 2007 ya estaba previniendo de la crisis que se avecinaba. Y esta escrito y no es invento. En esto de las AFP, una vez mas da en el clavo. A poner cuidado con NUESTRAS LUCAS.

Don Miguel, don Herman, sería bueno saber cual es la alternativa para eso y me imagino que debe basarse en que la plata no crece sola ni que la administre algún enviado del olimpo de esos que reparten dejándose la mejor parte para ellos mismos.

Sr. Miguel Fernández Muñoz .

Don Miguel:

¿Por quién me toma? ¿Por doña Domitila? ¿Cree que me voy a tragar sus mentirillas tan fácilmente?

Lea ésto, por favor :

Reforma de las Pensiones.

El 4 de noviembre de 1980,don José Piñera Echeñique introdujo la REVOLUCIONARIA Reforma de las Pensiones (D.L 3.500 y D.L 3.501), que permitió a los trabajadores optar libremente entre el sistema de pensiones administrado por el estado o invertir el impuesto de 10% sobre las remuneraciones en una Cuenta Personal de Jubilación administrada por el sector privado (AFPs). Los trabajadores que recién iniciaban su vida laboral, quedaban automáticamente adscritos al sistema privado de pensiones. Estas medidas concluyeron en la completa privatización del sistema de seguridad social en Chile. La Reforma de las Pensiones también introdujo dos cambios claves al sistema de salud: a) privatizó complétamente el sistema de seguro por inacapacidad laboral, el cual se convirtió en parte integral del sistema de AFP (las AFPs son compañías privadas que, por cuenta de los trabajadores chilenos, administran las Cuentas Personales de Jubilación de éstos); y, b) permitió a los trabajadores abandonar el sistema gubernamental de seguro de salud y destinar el 7% de sus remuneraciones, en vez de al Estado, a comprar un seguro de salud básico en entidades privadas que se conocen como ISAPREs y que ofrecen una amplia variedad de planes de salud.

Las reformas descritas TUVIERON UN ENORME IMPACTO en la economía y sociedad chilenas. En febrero de 2007, 7,7 millones de chilenos tenía una Cuenta Personal de Jubilación administrada por una AFP de su elección. Debido a los constantes movimientos de entrada y salida del mercado laboral, esta cifra es superior a la actual fuerza de trabajo de 7 millones de chilenos. Respecto de las ISAPREs, a diciembre de 2006, tenían 1,2 millones de chilenos cotizando en ellas que, tomando en cuenta al grupo familiar, las ISAPREs proveían seguro de salud a 2,7 millones de personas lo que representa un sexto de la población chilena de 16,5 millones de habitantes a esa fecha.

Continúa.

Hilarante y absurdo

En un desesperado intento por rescatarle "logros" a su amada dictadura, algunos ingenuos eligen uno de los peores y mas fracasados legados de la misma, el sistema de pensiones.

Don Iván:......defienda a raja tabla las obras de su gobierno......¿ acaso no son perfectas ?..

Señor Fuentes: Entonces hablenos las maravillas de las Afp.... ¿ sera verdad que un 25% va a tener pensiones dignas ?...... Si su sistema fuera tan bueno habria que preguntarse de porque aumentaron las pensiones basicas y porque la reforma previsional impulsada por la Bachelet........ cada dia aumentan las pensiones asistenciales....... ¿ y que pasa con las afp ?

Señor Fuentes: isapres para un pequeño grupo y en donde la mayoria queda encalillado..... hasta Ivancito tuvo que hacer una cuchita para que naciera su nieta en una clinica. Y su gobierno militar dejo Fonasa para los pobres.... y la dejo pobre, sin financiamiento........ O sea,no tiene por donde para cachiporrearse con la salud que nos dejaron los militares.

No tengo nada que defender, si un sistema es malo hay que cambiarlo y punto. Eso si, hay que tener claras las alternativas, yo por lo menos no he visto ninguna que no se base en repartir la plata mientras dure y para eso mejor me quedo con lo que hay.

Don Ivan:Asi como defiendes los crimenes ¿ porque no defiendes el sistema de salud, previsional, educación de tu gobierno militar ?

Don Iván:El problema es que para ti el mejor gobierno a sido el militar y se me imagina que si ese gobierno hizo una transformación de la salud, de la previsión y de la educación tu debes defenderlo.....

Don Iván:¿ porque es mejor ?

Don Iván:¿ es bueno Fonasa para ti ? ¿ es buena la educación municipalizada ? ¿ los colegios con subvención compartida ? ¿ la salud primaria en manos de alcaldes ?

Ivancito:Tu pasado dc te traiciona.........

Parece que la chicha de Puente Alto está medio avinagrada, no se explica de otra forma que Majarcelo inche pelotas con estupideces como de que ando defendiendo crímenes por el solo hecho de preguntar por la alternativas a los problemas que muestran.

Déjate de imbecilidades y aporta algo cuerdo para el futuro más mejor.

Continuación del posteo #147.

La tasa de retorno promedio anual de las Cuentas Personales de Jubilación ha sido un impresionante 10.1% (real, después de inflación). Los recursos acumulados por los trabajadores en sus Cuentas Personales alcanzan los 90 mil millones de dólares, equivalente, aproximadamente, al 80% del PGB de Chile. Según William Lewis, el total de gastos del gobierno chileno, como porcentaje del PGB, disminuyó desde 34.3% en 1984 a 21.9% en 1990. Y la mitad de esa reducción de 12.4 puntos porcentuales correspondió a la disminución sustancial del gasto del gobierno en seguridad social.

El economista Paul Craig Roberts, quien es conocido como el "Padre de la Reaganomics", ha destacado, que "Chile fue el primer país del mundo en privatizar la seguridad social". José Piñera desempeño el rol clave. Habría sido suficiente la privatización del sistema de pensiones para que José Piñera se ganara su lugar en la historia, pero él también influyó decisivamente en la privatización de los servicios de salud".

Un informe preparado en 2006 por una Comisión designada por el gobierno y compuesta por legisladores de ambos partidos concluyó que el sistema de AFP estaba funcionando mejor de lo esperado para los trabajadores dependientes y que ahora era técnicamente posible y socialmente recomendable ampliar el sistema de capitalización individual a los trabajadores independientes de forma obligatoria. También concluyó que los ahorros fiscales producto del proceso de transición permitía fortalecer y extender la ya existente red de seguridad, consistente en una "pensión asistencial" y una "pensión mínima", las que serán combinadas en una "pensión básica". En marzo de 2008, el Congreso, por unanimidad, aprobó estos cambios paramétricos y otros ajustes menores, manteniendo el sistema de capitalización individual absolutamente intacto. La "pensión básica" mensual subió de $ 49.000 a $ 60.000 en 2008, y a $ 75.000 (US$ 150) en 2009, un monto claramente posible de financiar en un país con un superavit de 8% de su PGB para 2008.

Marcelo;
Lee este reporte y ahí está respondida tu pregunta. El gob. de la Sra. Bachelet pudo aumentar las pensiones básicas debido a que el sistema de pensiones privado ha funcionado BIEN.

Sigue; de la pagina de Manuel Riesco
Los mismos antecedentes mostraron que las pérdidas de los fondos de pensiones chilenos sumaron 18 billones (millones de millones) de pesos chilenos (poco menos de 30.000 millones de dólares) entre julio del 2007 y marzo del 2009. Esa cifra equivale a más de seis años de contribuciones del conjunto de los afiliados, los que suman 3 billones de pesos anuales. Por otra parte, las pérdidas llegaron a igualar a la revalorización neta del fondo de pensiones entre 1981 y diciembre del 2006, antes de la crisis. En otras palabras, en un año y medio perdieron todo lo ganado a lo largo de un cuarto de siglo de existencia (CENDA 2007).

A partir de marzo del 2009 y hasta fines de agosto de este año, los fondos de pensiones han reducido sus pérdidas a poco menos de la mitad, como se muestra en el gráfico que sigue disponible en www.cendachile.org, el que se actualiza de modo automático diariamente desde el sitio web de la superintendencia de pensiones chilena www.safp.cl. El gráfico mide las pérdidas totales del fondo desde el inicio de la crisis el 25 de julio del 2007, expresadas miles de millones de pesos de esa fecha. Expresadas en moneda de hoy, las pérdidas a fines de agosto equivalen a poco menos de 8 billones de pesos chilenos (unos 15.000 millones de dólares).

Las pérdidas han afectado principalmente a los fondos más riesgosos como el A y el B, que tienen la mayor parte invertidos en acciones y otros instrumentos de renta variable. A octubre del 2008 las pérdidas del fondo A a 47 por ciento y las del B a 36 por ciento. Desde esa fecha se han recuperado parcialmente y a fines de agosto del 2009 las mismas alcanzaban a 24 por ciento en el caso del fondo A y a 17 por ciento en el caso el fondo B. Ello se muestra en el gráfico publicado por CENDA que sigue, disponible en www.cendachile.org, el que se actualiza de modo automático diariamente desde el sitio web de la superintendencia de pensiones chilena www.safp.cl.

En el mismo gráfico se aprecia que los únicos fondos que no han perdido a lo largo de la crisis han sido el E y el de cesantía, que están invertidos en renta fija en Chile. Sin embargo, el fondo E representan menos del 1,7 por ciento de los afiliados, en cambio, más del 52 por ciento de los mismos tiene sus ahorros en los fondos A y B.

La estrategia seguida por el gobierno y las AFP durante la crisis ha sido aumentar más aún el nivel de riesgo de los afiliados, reduciendo las regulaciones sobre las inversiones de las AFP e incrementando sus límites de inversión en el extranjero. En efecto, la reforma previsional del 2008 y las resoluciones de inversiones dictados por la Superintendencia de Pensiones el año 2009 autorizan a las AFP a invertir incluso en derivados financieros, con la sola condición que sean bien calificados por las agencias clasificadoras de riesgo, permiten invertir parte de los fondos E y de cesantía en acciones y otros instrumentos de renta variable (resolución 24) y aumentan los límites de inversión en el extranjero.
Como se aprecia en el cuadro publicado por CENDA, entre octubre del 2008 y agosto del 2009, las inversiones en el extranjero han aumentado de 65 a 80 por ciento del fondo A y de 10 a 25 por ciento del fondo E, mientras en el sistema en su conjunto han pasado de 45 a 64 por ciento.

Señor Fuentes:La previsión quedo en manos de privados a traves de Afp....ellas se supone que no solo administran sino que el futuro de las pensiones estan en manos de ellos.El estado por lo tanto no deberia tener ninguna injerencia en el sistema.Y lo invito a leer lo que significa la pensión básica.....

Don Iván:¿ donde esta su autocritica al gobierno militar ?....Usted critica y critica a la Concertación pero jamás he leido su autocritica a los sistemas impuestos por el gobierno militar.Fonasa e Isapres son obras del gobierno militar.Se supone don Iván que entre 4 paredes se debe haber creado un buen sistema de salud tanto privado como público.Se supone que independiente de los gobiernos que vinieran estos funcionarian muy bien.Eso significa don Iván que por ningún motivo habria que perfeccionar lo que ustedes han hablado como el gobierno que modernizo al pais.......¿ que hay que arreglar de Fonasa ? ¿ que hay que arreglar de las Isapres ?.....nada,nada de nada......porque segun ustedes a sido el mejor gobierno.....Y cuando yo le digo que defienda las obras del gobierno militar le estoy pidiendo que sea consecuente con lo que piensa.O por lo menos tenga la valentia de reconocer que el sistema de salud creada por el gobierno militar tenia igual sus falencias.

Señor Fuentes:¿ quienes tienen derecho a la pensión básica ?.....quienes no tienen derecho a previsión en algún regimen previsional.El gobierno mando un proyecto de ley de reforma previsional.Entre los cambios esta el de caracter solidario financiado por el estado.El aporte previsional solidario es una pensión complementaria,a la que tienen derecho aquellos que reciben pensiones muy bajas.Es decir señor Fuentes se tuvo que hacer eso frente a la realidad previsional de un gran porcentaje de chilenos dado sus bajas pensiones.....Curioso si se supone que ese sistema revoluciono todo el sistema previsional y se suponia que seria de beneficio para todo los chilenos.Sin embargo la realidad nos dice que el estado tuvo que terminar tirando salvavidas.El problema señor Fuentes no es lo que haga el estado el problema es que la administracción fue traspasada a privados.Y no son las administradoras las que solucionando los problemas reales sino que es el estado......¿ que pasa con el modelito señor Fuentes ?...

Don Iván:¿ cual es legado en educación ?.....colegios municipalizados y colegios privados con sostenedores y colegios privados.De eso quiero que usted me hable y defienda porque se me imagina que usted lo apoya.Sin embargo jamas he leido que este de acuerdo y conforme que se haya dejado a los pobres la educación municipalizada y menos de hablar bien de ella.

Señor Fuentes:Hay un porcentaje de chilenos que trabajan en actividades agricolas y lo hacen por temporadas.Muchos de ellos sin contratos o si lo tienen sus previsiones no cubren todo el año sino lo que dura la temporada.Como el sistema funciona de acuerdo a los fondos acumulados obviamente que ese grupo de trabajadores queda con pocas expectativas a augurar una buena pensión en el futuro.Tenemos otro gran porcentaje de gente independiente cuya mayoria no cotiza.Es decir señor Fuentes tenemos 2 grupos de chilenos practicamente aislados del sistema previsional o con escasas posibilidades y que no fueron considerados en el momento de la creación del nuevo sistema de pensiones.

Señores Fuentes y Perez:Cuando se implanto el modelo el asunto no es lo que debe o no debe hacer el estado sino los privados.Y si la administracción de la previsión de los chilenos se les paso a privados son ellos los que deben garantizar un sistema beneficioso.

Don Iván:usted es el mismo que se queja de como la presidenta regala pero se queda callado cuando su candidato a prometido acceder a internet a un gran porcentaje de chilenos.Y sus propuestas son continuar con las obras sociales de Bachelet y aumentarlas....

Anoche me quedó claro porque Arrate no junta más del 1%. Invita a la gente a un viaje a una ciudad desconocida, como la ciudad de los césaares dijo, y más encima sin mapa.

Con esa invitación puede juntar a los pocos volados que no estén durmiendo después del manso pito.

Tan volado que fue capaz de decir que en Venezuela hay más libertad de expresión cuando todos sabemos lo que calza el mono.

Menos mal que Villegas y Paulsen le aclararon un poco que nadie habla mucho de el porque no arrastra multitudes como el cree.

Sr Perez, si Arrate según usted no tiene arrastre ¿por que se procupa tanto de él? O me va decir que a usted le preocupan los que los siguen? Cada cual con su idea Sr Perez. ¿amanecio de "buen samaritano" preocupoandose del projimo? No olvide que en su amado modelo, el personalismo campea y salvese quien pueda ¿usted quiere vestirlo con ropajes de humnismo?

Sr Perez, 146. ¿alternativas? el mismo modelo previsional que actualemnte tienen las ffaa. Si este impuesto a sangre y fuego por la dictadura "era bueno" ¿por que no se uso en las ffaa y carabineros?

Don Herman, pero no da alternativas, proponga algo, deje de quejarse, trabajemos para arreglar el entuerto pero de una manera cuerda, no pateando la mesa ni con chiripiolcas. No le copie al majadero que todavía insiste en que lo que se hizo hace 20 años estaba mal y ni se preocupa de que los que le dan sombra a el han estado 20 años chupando la sangre de los afiliados a punta de chamullos y choreos a diario y en todos lados.

Cuando piso algo en la calle sigo andando, no busco al perro ni menos me pongo a analizar el pasado del quiltro que dejó el recuerdo, de eso se trata.

Yo propongo que haya más información, más clara y más facilidad para que uno elija lo que le conviene y que los afiliados tengan una página donde se pueda intercambiar experiencias y armar grupos para negociar en conjunto. Creo que eso sirve, no andar llorando por lo que se hizo hace 30 años.

Lo de mi comentario por Arrate es solamente para aterrizar a los soñadores que quieren acompañarlo en el viaje que propone, a lo mejor hay alguno que esté menos dopado y pueda reaccionar.

Don Herman, no sea melodramático, no me venga con la historia que lo hicieron cambiarse a sangre y fuego.

Acuérdese que dieron la alternativa de quedarse o de cambiarse, había un comercial de Pepe Tapia que hablaba de que no había que ser quedado. Yo conozco personas que decidieron quedarse en el sistema antiguo y nadie los azotó ni les corrió bala.

Don Iván:¿ no lo deja dormir el 1% ?......yo creo que el puntero no deberia ni preocuparse por el que va último..

Don Iván:Por lo menos el señor Fuentes se las jugo por el sistema...¿ que esta esperando usted ?.....tirese el piscinazo....

Sr Perez, la ley fue impuesta a sangre y fuego ¿o se olvido que estabamos en dictadura? ¿trabajemos? la derecha cuando ha impuestos las tres ultimas constituciuones NO HA TRABAJADO CON NADIE, las ha hecho solas y despues con el tiempo las ha tratado de legitimar. LAS TRES de la misma manera ¿y usted viene a ofrecer trabajar juntos? ¿que no da alternativas ¿a que? ¿al modelo conomico? Hay mas que el modelo economico Sr Perez, mucho mas. Como el politico que inlcuya la REAL participación ciudadana. No es la idea de imponer nuuestros terminos solamente, pero el lo constitucional, cabrian todas las sugerencias, como mínimo.Y me parece MUY BUENA su metafora del perro. En un pais respponsable, primero, no habria perros vagos, y segundo, LO MAS IMPORTANTE, si usted tiene un perro, USTED es el responsable de lo que deja en la calle. Aca los bancos y celulosas por ejemplo han dejado en la tremenda embarrá y nunca han asumido sus culpas y menos se han hecho responsables de los "desechos"Dialectica me parece que le llamaban a esto los que la inventarón, esto de conversar y pisarse la cola con las respuestas. Buena la del perro. Con un gallinero también resulta.

Don Iván:Yo por lo menos critico las obras de tu gobierno y las argumento.Tu en cambio ni siquiera eres capaz de defenderla.

Don Iván:Quien a permitido que el sistema le chupe la sangre a los afiliados fueron los mismos que lo crearon.Es decir los mismos que tu te pones de pie y alabas.Y me extraña que no te interese el origen porque se supone que el origen es perfecto.

Don Iván:Si tu eres partidario de un gobierno se supone que estas de acuerdo con su sistema.Le recuerdo que su gobierno reemplazo un modelo estatista por uno diferente.Y eso significo que hizo una profunda transformación.Eso significa que decidio cambiar un modelo por malo e ideo uno mejor.En vez de una salud en manos del estado creo un sistema de salud publico y privado.En vez de un sistema educacional estatal creo un sistema educacional municipalizado y privado.De un sistema previsional estatal a uno administrado por privados.Y eso se supone señor Perez que cuando se ideo significaria una profunda transformación.Y eso significa señor Perez que seria un modelo a seguir sea el gobierno que sea.Y eso significa señor Perez que los resultados significarian un beneficio para los chilenos.Y yo le estoy pidiendo que usted me demuestre que efectivamente las Afp,el sistema educacional y el sistema de salud impuesto por el gobierno militar a sido exitoso.

Don Iván:No me incomoda que me diga majadero y que suponga que me la pase tomando chicha ( se equivoco ) pero prefiero mil veces el debate de ideas...ahi ganeme....lo demás es la del picado....

Algo queda claro Sr. Rojas, usted es la excepcion a la Evolucion, usted involuciona (retrocede) intelectualmente, quizas sea para adaptarse y que su especie. los fundamentalistas, no se extingan.

Pareciera que tanto los fundamentalistas y saurios no evolucionaron, no lo hacen y no lo harán, será por eso que en Chile estos especimenes abundan en la derecha politica. Atte. Megg. Usa.

Salud, todavia vengo con el vuelo de la celebración que empecé el glorioso día 11 y terminé el 20, pero, ahora de regreso a la realidad, tengo que trabajar y juntar billete para la celebración del Bicentenario.

O bien los nostalgicos pinochetistas estan aun con el cuerpo malo, o el comentario es super malo.

Don Herman, lo suyo es puro lloriqueo, se queja y despotrica pero no propone nada. Tampoco comenta nada de lo que propuse, para mi esa es solución de mercado, que los usuarios tengamos la posibilidad de estar bien informados, de tener la posibilidad de intercambiar datos y organizarse como a uno le de la gana para por ejemplo negociar juntos ante una AFP o una Isapre. Eso es libertad, eso es lo que funciona, lo otro, lo del estado benefactor, el mecenas, el voluntario no hace más que generar la dependencia del que da el servicio y del seudo protector que se gana la vida con eso y se escobilla el alma pensando en lo buenito que es porque protege a los desvalidos sin darse cuenta que los hace más inválidos que cuando el no ofrece sus servicios.

A ustedes les encanta eso de las acciones revolucionarias que dejarán una huella en la historia, un movimiento de masas similar a las pinturas de la Revolución Francesa o a las historias de los Soviets, mientras más muertes y más despelote mejor, da lo mismo si todo eso los lleva a depender de tiranos nuevos enchulados que posan y viven a expensas de los mismos revolucionarios que prometieron defender y a quienes tratan como animales.

Menos mál que todo eso pasó al olvido y ya nadie anda pensando en eso salvo el 2% que juntan Arrate y Navarro, eso es normal, los humanos somos así, hay cosas que no desaparecen nunca, como los alquimistas, los astrólogos, los tarotistas y....las piedras.

Marcelo, se nota que le da lo mismo que lo consideren majadero y tengo clarito que le gusta discutir ideas.

Igualmente me queda claro que me la gana, en realidad reconozco que no me la puedo con usted y con la pared del patio, con decirle que esta canalla tampoco me aceptó la invitación a contar los niños víctimas en el informe Rettig para saber si eran 49 o 500, estos días casi ni he dormido pensando en mi fracaso.

Don Iván:¿ lo que usted propone no lo consideraron los que idearon eso ?.......

Don Ivan:Yo le pedi que me hablara de las obras de su gobierno en educación,salud y yo creo que no se `puede comparar con una pared mis preguntas.Usted solo demuestra que no es capaz de defender y ni criticar lo que escribe y cree.

Sr Perez, si no hubiera sido por la revolución francesa, aun estarían mandado reyes y emperadores. Solo a partir de esa fecha conocimos las republicas como las vemos hoy. Y no olvide que en Rusia hasta la primera decada del SXX mandaba un ZAR. Y el que se esta poniendo pendular es usted me parece, su sistema o el caos. ¿no hay nada intermedio? ¿donde la vio que juntandonos podemos hacerle frente a las AFP? Ni siquiera tenemos representanmte en el directorio. ¿puro lloriqueo?¿y que quiere? Si nos impusiron todo eso sin siquiera opinar. Ni siquiera hoy tenemos peso para cambiar nada. Y con los "equilibrios" nada se puede hacer en el parlamento.Y sobre el 2% al cual se refiere usted ¿ya se llevo a cabo la elección? hasta donde yo se, esta es en diciembre.

Don Herman, la Revolución Francesa y la de los soviets no terminaron en las marchas y las peleas, lo que viene después es lo que vale y me imagino que mucha gente de haber sabido el resultado de ambos proceso a lo mejor hubiera preferido arreglar todo desde a adentro. Las monarquías no son malas en si mismas, ahi ve los casos de Inglaterra y España dondel supuesta mente el progresismo anda bien. y vea el resultado final de la URSS donde los muertos y las desgracias son mucho mayores que toda la historia de los zares y tienen un significdo positivo para una ínfima minoría que ya no convence ni a Navarro.