Gran columna

La identidad chilena se manifesta en este pais cuando hay fiestas, como el 18 ,cuando o clasificamos en tenis o cuando la seleccion gana.
Desparace totalmente, hasta en las autoridades , cuando se trata de servir al pais con honestidad: no apropriandose de lo ajeno, respetando la libre competencia y no apitutando al primo, respetando los discos pares en las calles.
Esa parte de la leccion no se enseña en las escuelas.En estas circunstancias aparece el "homus economicus" en vez del "homus chilensis".

DIOS aguanta todo.

a ausencia en nuestro padrón electoral de 3,5 millones de personas —principalmente jóvenes, sumados a los 2,3 millones que no votan o votan blanco y nulo, debilita y cuestiona gravemente nuestra democracia, por eso nos roban descaradamente los haraganes apernados.

Por eso no se aprueba la Inscripción Automática y el Voto Voluntario.

No se si han reflexionado al respecto, pero CODELCO a declarado públicamente que debido a la baja del cobre y la Crisis internacional, recortará las Asesorías en 1000 millones de dólares a año, esto significa que CODELCO en 20 años de Concertación despilfarraba en Asesorias o abastecía JARRONES por mil millones de dólares al año.

O sea Raya para la Suma , durante 20 años de Concertación se ha despilfarrado en CODELCO la sideral cifra de 20 mil millones de dólares.

Desde Aylwin a nuestros días se ha postergado injustificadamente a los pobres, a los estudiantes, a la tercera edad, a los jóvenes y a los asalariados, con un desparpajo increíble hemos sido ignorados.

Por eso se candidatea impunemente una camarilla de rufianes y haraganes irresponsables que han permitido el Saqueo y la Corrupción Institucionalizada, organizado por apitutados y familiares vinculados las cúpulas de los partidos políticos, con el apoyo tácito de una oposición débil y temerosa.

Nos estamos farreando la Democracia.

Exigir es nuestra obligación, si quieren nuestros votos que nos digan lo que van a hacer, a quienes les van a regalar nuestra plata y nuestro patrimonio.

No votemos gratis

Si DIOS nos dio esta tierra a todos los chilenos ¿por que muy pocos son dueños de casi todo? ¡¡¡a desalambrar, por que la tierra es nuestra, tuya y de aquel¡¡¡

A PROPOSITO DE LA IDENTIDAD CHILENA.
A superar actual situación . . .
A Señor Fernandois, invito a usted a investigar

DE: Juan Lagos Ibáñez < vallenar2010@gmail.com

A: Señores De Gregorio, Uriarte, Tokman, Velasco y compañías; sugiero escuchar a sus patroncitos para recuperarán la confianza en ustedes; no quieren bonos, regalos ni ser usados por un par de meses para inflar estadísticamente su tasa de crecimiento; señores servidores públicos, sus patroncitos, lo único que piden y necesitan es trabajo digno y, para eso, ustedes cuentan con la información, estudios, opciones y recursos suficientes; sólo es necesario aunar voluntades y con una única inversión usando las iniciativas público-privadas guardadas en sus escritorios, que sentando las bases hoy, deben crear al menos unos 500 mil empleos sustentables, dignos y permanentes, amparados en plantar una 500 mil ha con especies vegetales oleaginosas y de biomasa para producir suficiente energía nacional, con su recuperación en 9 años y retorno anual aproximado al 30% además de adicionar recursos al erario nacional; es posible entregar educación y salud gratis, radicando en regiones a trabajadores, técnicos y control de estudios junto a la maquinarias y tecnología nacional existente, pudiendo entre otros, controlar el IPC y la CESANTIA alrededor de un 2% junto a garantizar en principio, con el producto energía nacional, el crecimiento socio-económico anual por los próximos 40 años al alrededor de 2 dígitos y las inversiones nacionales y extranjeras.

La implementación y generación de los empleos usando las disponibilidades, oportunidades y recursos existentes es dentro de los 6 meses, generando en 5 años al menos 500 mil empleos y beneficios para todos los actores y adicionando recursos al presupuesto nacional.

"Esto es garantizar el crecimiento real y no, detrás de un escritorio viendo a la distancia como sufren sus patroncitos, en la indefensión total garantizada por millonarios recursos pagados por el señor Tokman, por estudios archivados sin hacer nada..."

Atento a sus noticias.
Favor de verificar.

Ni buena ni mala la columna, sino todo lo contrario...
Aparte de suscribir las opiniones de Krebs, no se ve opinión alguna del columnista.

Y ya que de recomendar libros se trata, recomiendo "Mercaderes, empresarios y capitalistas" de Gabriel Salazar y que se refiere completamente al SXIX. Lo tengo ahi en el estante esperando, mientras termino el III tomo de "historia contemporanea de Chile" de Salazar y Pinto. Notable los tres primeros tomos, aunque me faltan el IV y V. Y los compro originales, no piratas.

La identidad chilena es todo aquello que esta columna señala, sin duda, pero me parece también necesario hincarle el diente al lado oscuro de Chile como estado y como nación.

Hacer un esfuerzo por vernos como nos ven nuestras etnias originarias o nuestros vecinos derrotados militarmente.

Asumir que nuestro país es maltratador -y no poco- de sus ancianos, de sus empleados públicos, de la gente común y corriente, y de un largo etcétera por todos conocido.

Asumir nuestra arrogancia de nuevo rico, que hace realidad un antiquísimo chiste de Condorito, en que era expulsado de Buenos Aires por fanfarrón.

Asumir que el "peso de la noche" señalado por Portales goza de envidiable buena salud, proyectando en este siglo XXI nuestras relaciones profundamente coloniales, donde los brotes de irreverencia o rupturismo pasan como anécdotas fugaces.

Cuando pienso en estas cosas, el poner la bandera para estas fechas se me hace una obligación. Espero sinceramente que antes de morirme tenga buenos motivos para que se me haya hecho un gusto.

Para mejorar esta tierra, y para el orgullo de Santiago, quisiese dar unas pequeñas sugerencias para el Bicentenario. Nos gustaría que le quitasen las unidades de aire acondicionado de ventana a la Moneda y todos los edificios públicos, y la cambien por aire acondicionado central.
Alguien que trabajaba en el ministerio de Obras Publicas, me dio a entender, que la razón, era que así cada oficina pagaba individualmente por el uso del aire acondicionado. Pero hoy en día la tecnología moderna hace que se puedan re acondicionar los edificios con aire acondicionado central, y los ámbitos se pueden aislar, así que cada Ministerio, o oficina pueda pagar lo que usa individualmente. A la larga, es más eficiente se ahorra energía, y repunta en ser más barato.
Esas unidades hacen ver tan fea a La Moneda, que da vergüenza, cuando llegan dignatarios del exterior. De un punto estético, afean una arquitectura interesante e histórica.

En segundo lugar, cuando se haga el cambio de Guardia en La Moneda, que la gente que necesite entrar al recinto lo haga por la otra entrada, y que se controle a la población canina, pues denigra la ceremonia.

Que re emplacen el Funicular al San Cristóbal con uno nuevo y moderno, y que el actual se retire al museo de Trenes.

¿Identidad chilena? bah. . .

El columnista parte mal con eso de "Dios nos ha entregado una tierra..."(sic) porque es una frase que no resiste análisis, a la vez que encierra un dogmatismo religioso casi infantil.
Si quiere buscar la "identidad chilena" (cosa que creo no existe), el señor Fernandois debería estudiar primero la historia del país (que no comenzó en el siglo XIX) y tratar de comprender -porque no se pueden justificar- las barbaridades de los "civilizados" europeos y la defensa de los "primitivos" aborígenes, por ahí podríamos empezar a hablar de una supuesta "identidad chilena", teñida de explotación, sangre y xenofobia.

En Chile es de mal gusto hablar de verdades. Hablar de falsedades y mitos conserva amistades. Solo en el cuarto párrafo el señor Fermandois anuncia que la “identidad chilena” él la está comparando “con otras repúblicas hispanoamericanas”.

Compartiendo con el autor Krebs, Fermandois entrega una receta para la identidad colectiva que incluye “una tierra, y nuestra misión es mejorarla, superar los desafíos inacabables, zafarla cuando encalle y permitir su perduración”.

Los que han separado la realidad de la ficción chovinista popular, reconocen que nuestra nación evoluciono de una monarquía, dirigida desde ultramar, impuesta por la fuerza e introductora de instituciones débiles a un Estado de Derecho en que se acataba, pero que no se cumplía los edictos de Cádiz y no desarrolló una nación solida en que existiera unidad y acuerdo de propósitos.

El propósito del Cabildo Abierto no era independencia que pronto celebraremos su bicentenario y las diferencias de carrerista y ogigginistas, no obstante ambos independistas, eran irreconciliables. Eso precisamente nos enfiló hacia el Desastre de Rancagua.

Fuimos liberados por un ejercito esencialmente argentino (país independiente en 1817) y nuestro ejercito obviamente disciplinado desde 1892 con algunos deslices desde entonces afortunadamente no ha tenido que participar en conflictos bélicos con otros países, como muchos otros hispanoamericanos, por los últimos 130 años.

Nuestro legado monárquico, con instituciones débiles nos ha obligado a establecer un Estado fuerte, omnipotente y autoritario en que no existen equilibrios y contrapesos.

Dicho Estado amenazado por el movimiento marxista leninista de comienzos del Siglo pasado se vio obligado a evolucionar y convertirse en un Estado de bienestar, en que pocos trabajan y producen y muchos quieren repartirse los frutos sin aportar nada. Chile es un país colectivista.No diferente de Europa del Este.

La identidad de Chile es la identidad de sus ciudadanos, compleja y colmada de vicios. La identidad de los chilenos sobresale por indolencia, falsedad, robo y violencia. Pero lo más significativo es que, a los chilenos les fascina el Estado colectivo. La individualidad es una herejía y la confianza en si mismo y la independencia son indeseables y consideradas faltas de "solidaridad".

Tiene el palpito que en un futuro...se vea a estas ultimas dos decadas como un periodo dorado.? Pero, ademas dice que no se trata de idealizar !?

Dn. Fernando

La "identidad chilena" siempre me ha parecidon un término muy difuso y difícil de calzar en la sociedad, salvo que se entienda por tal identidad el apego a ciertas costumbres como la celebración y homenajes que se rinden a nuestros héroes en fechas de acontecimientos importantes para nuestra historia, como el 21 de Mayo, 18 y 19 de Septiembre, el 9 de este mes para los pascuenses, etc.

También podrían incluirse en la identidad chilena las tradiciones culinarias, como preparar porotos los Lunes, las empanadas del día Domingo, quizás el "sanguche de potito" a la salida del estadio y otras menos típicas, como los "combos" del Mc Donald y el Doggis que nos tienen encumbrados en los niveles de colesterol, triglicéridos y sobrepeso.

Comparto por supuesto su apreciación respecto de nuestras FFAA que tienen una imagen mundial de altamente calificadas y profesionales, vigilantes para mantener la paz y preparadas para reformular el Estado cuando este se ha visto amenzado por ineptas corrientes foráneas.

El primer chovinismo que deberíamos erradicar

Es pensar que Dios nos entregó una tierra...

Acaso somos el pueblo elegido????

un poco antes de Krebs
PEDRO DE VALDIVIA, fundo Santiago, y mando a fundar ,Serena, La Imperial, Concepción, Villa Rica, y otras ciudades, soñó con poblar y “ civilizar” hasta el estrecho de Magallanes.
El Chile que pretendía el civilizador abarcaba la Patagonia, y los limites trasandinos de los Andes; este hombre educado, valeroso, peleo en Flandes e Italia, bajo ordenes del Marqués de Pescara que tomo prisionero al rey Francisco I, no atravesó un continente a otro, para llenarse de oro, fue un hombre sobre dimensionado, un hombre superior a muchos conquistadores en el orden intelectual.-
Enseño a cabalgar a Lautaro, aprender el idioma castellano.-Al apresarlo Lautaro ordena quitar su celada, recurre a su paje Agustinillo para hacerlo, no saben cómo abrirla, recurren
al que después es golpeado en la cabeza hasta dejarlo sin vida, ordena arrastrar a Valdivia hasta su Pucara, lo despojan de su armadura, de sus escarpes y espuela, su cota de malla, y de su ropa, y de su medalla que cuelga de su cuello, lo atan a la picota, la alegría conmueve a la poblada, los redobles de “caquel” las mujeres traen “malenes” de chicha y mudai y todos se ponen alegres, todos se acercan al prisionero y con conchas de almejas raspan su carne y algunos lo muerden, Valdivia los mira y les ofrece Paz y estos le lazan un escupitajo, y con una cortante cascara de almeja y un cuchillo de hueso le corta la piel del brazo del” Huinca”, el toqui los detiene y le ordena a beber “lahuenes” jugos que fortifican el corazón, que le será arrancado y comido por los más valientes y después cuando agoniza le dan de comer oro derretido.,.- Valdivia soñó un país mestizo donde todos formáramos parte de él, sin exclusiones, y fue el comienzo de nuestra civilización.-CHILE no fue formado por los araucanos.-

La identidad chilena es una resultante cultural. Historica por ende estando la cultura forjada por la historia. El Estado es tan solo una resultante politica y ambas, politica y estado, son frutos historicos, culturales. Primero fue Dios y luego su creacion, la tierra y el hombre. Es ahi el comienzo de la historia humana, de la cultura, madre de todo nacionalismo, inclusive el chileno. Una asociacion de los conceptos Estado e Identidad equivale a un fusion de politica e identidad, que resulta util solamente para justificar tiranias decoradas de "patriotismo", intentando anular asi de identidad a esa "masa mestiza y criolla siempre quejumbrosa" aludida por el columnista. De ideas foraneas icompatibles con nuestra identidad, como el marxismo "lininismo" nos salvo el Gral.Pinochet.

Valdivia,para ser justos, como nadie voluntariamente quería desprenderse del oro ganado para ayudar a Chile que se encontraba en la miseria, hizo que embarcaran sus pertenecías los que voluntariamente querían irse de Chile en barco de Pastenes, y les ofreció un asado cuando estos estaban a medio filo, se embarco con y se fue, entrego los enseres a un bote y ordeno a Don Francisco de Villagra acumular oro y reponerlo a los perjudicados, muchos se rieron pero uno se volvió loco, con este oro se pudo comprar en Perú los implementos necesarios para seguir la conquista, es cierto fue sentenciado por Pedro de la Gasca a dejar a Inés de Suarez y expulsarla de país si no se casaba dentro de seis mes, esta se caso con Rodrigo de Quiroga, no tuvo hijos.- Por lo cual envió a Jerónimo de Alderete a buscar a su familia desde su esposa Marina De Gaete, hasta su sobrino Alonso Ortiz y con instrucciones para solicitar las tierras de Patagonia hasta el estrecho.

Me alegra mucho su artículo ya que muestra que los militares son patriotas como el que más y defendieron a Chile y al Estado contra el avasallamiento de ideologías totalitarias multinacionales como está sucediendo hoy en Honduras...

El gobierno militar debe ser mirado en el contexto que plantea el artículo ante el llamado de toda la ciudadanía...

¡Curioso¡, el Estado formo Chile, pensaba que el Estado éramos nosotros jurídicamente organizados, para<escribir leseras parece que sobra el tiempo, pero para leer no sobra el tiempo, hay muchas cosas valiosas que leer.-

En la zona norte de nuestro país , Sr. Fermandois , lamentablemente nuestra identidad chilena está siendo trastocada y amenazada por otra identidades, extranjeras me refiero.

El 18 de Septiembre concurrimos cerca de las 19:00 hrs. a las ramadas en Iquique, una hora en que a pesar de la multitud hace algo difícil el caminar por entre los pasajes de los puestos no afecta en gran medida la vista para apreciar el trabajo invertido de los ramaderos en la instalación y arreglos de sus locales y aún no se ve el desagradable espectáculo de curagüillas y lumpen que se adueña de esos espacios.....sin embargo ninguno, pero ninguno de ellos, tuvo la dignidad de colocar una cueca en la hora y media que recorrí todo el recinto, lo que es peor aún....calculo que el 90% de los locales estaban en manos de peruanos, bolivianos y ecuatorianos, lo que no sería malo si estos se incorporaran en la celebración de nuestras fiestas patrias con su trabajo, pero era muy bizarro estar sentado a la mesa y de fondo oir "huainos", reggeaton, cumbias andinas y otras tonadas que obviamente nada tiene que ver con NUESTRA identidad chilena, que se supone al menos durante estos días de Septiembre nos une a la mayoría de quienes nacimos en esta tierra patria.

Para profundizar en la identidad de Chile, se hace fundamental reconocer la emergencia de un pueblo diferente producto del mestizaje. Chile es, en su inmensa mayoría una población de mestizos, es decir, el producto de la unión de dos culturas con una descendencia en común. Esto hace que el país sea completamente original dado que las etnias originales lo eran. Hay también razgos disitintivos de los peninsulares que se avecindaron en Chile; no venia a un país donde era todo fácil. Una provincia lejana, pobre y en permanente guera con los aborígenes. No llegó gente muy letrada y los aborígenes eran nómadas que no habían desarrollado la lectoescritura.
¿Como Chile se convirtió en un país de cierta cultura, amor a las letras y la ciencia? Un milagro por que la realidad de otros países Latinoamericanos en esta aspecto es paupérrima.
También es distintivo de Chile su caracter "insular"; hemos estado aislados por siglos, nuestras fronteras fueron la Cordillera, el desierto y el mar.
¿No hace todo eso de Chile un país diferente?
La historia política es también muy diferente; el estado fuerte (que señala el artículo), el presidencialismo. Todas las crisis políticas fuertes se debieron al debilitamiento de la figura presidencial, cuyo único límite de acción ha sido el órden constitucional. Los mejores momentos se dieron con figuras presidenciales fuertes y ampliamente respetadas.
¿Será la democracia de hoy reflejo de la cultura del país? ¿Serán los líderes políticos capaces de interpretar esa amplitud cultural? Difíciles respuestas en tiempos donde gana la división por sobre la integración.

Tomàs

La identidad chilena (dudo de aquello) si llegase a existir, no puede estar fundamentada en tres dìas de fiesta nacional. Una cuestiòn es la "tradiciòn" que casi nadie sigue, otra, la realidad actual de los habitantes.

¿Acaso el "chileno" escucha cuecas?

Es màs, causa "asombro" que en muchos lugares rurales lo que està pegando son las rancheras.

¿Te haz fijado?

Posteado por:
Herman Aguirre Ayala
22/09/2009 09:38
[ N° 4 ]

No incite a la violencia en sus comentarios, con su concertación ya tenemos demasiada.

Ojo, no hay que desalambrar, hay que ponerle cerrojo para que no se la sigan robando¡¡¡¡¡

Tomás blanco, recuerda que Iquique es 100% PERUANO, como dice un dicho: "la cabra tira al monte", y por eso por allá se escucha "huaynos peruanos, valses peruanos", por eso LA IDENTIDAD CHILENA NO EXISTE!!

Una lata la columna que escribio este compadre.
Siendo imigrante por 20 anos aqui en el pais del norte USA, y mirando a mi querido terruno desde la distancia, a mas de 6000 millas, solo les puedo decir que la identidad de nosotros los chilenos esta en esas majestuosas montanas, incomparables e inconfundibles. En ese inmenso mar, en la tierra Mapuche que muchos han querido destruir y abusar. Nuestra identidad esta en una rica y jugosa empanada de pino y en el Colo Colo. Esta en los sonidos de esa guitarra chilena cuando rasgea una cueca.

Posteado por:
sergio feliu justiniano
22/09/2009 10:58
[ N° 16 ]

Sr. Feliu,

Muy acertada su descripción de Valdivia. Es justa, hace justicia al valor y ética de nuestro conquistador.
Siempre he pensado que estas características distintivas de Valdivia, que muere en su lucha, y del cual Lautaro y los otros guerreros araucanos se comen el corazón para poseer su valor, es un acto fundacional simbólico que se repetirá en innumerables ocasiones. Chile tiene escritas abundantes páginas de héroes que entregaron su vida haciendo la patria, ese gesto es demasiado importante por que pone la patria, la misión de hacer el país, lo común, por sobre los intereses personales, por sobre la propia vida.

Por fin un columnista aborda un tópico de significación Nacional....

Tan complejo como hablar de personalidad en psicología es el abordaje que remite a nuestra identidad... No obstante, bien vale la pena intentarlo y escudriñar en nuestra historia, hitos, eventos, geografía, procesos y apostar por una suerte de boceto que nos otorge una cierta pertenencia con nuestros actos...

Perfectible, cambiante, variable son algunos adjetivos y es obvio sin embargo algo siempre queda de nuestra esencia fundadora, aquella de encuentros y desencuentros, luchas y adversidades que marcaron el nacimiento como Nación.....

Perverso es este señor y, al parecer, Krebs anda por la misma senda. Esa que se ha llamado la ruta de los hombres perversos. Lo peor es que invoca a un Dios, hecho a su imagen y semejanza, para justificar atrocidades, como aquella de las "dictaduras de desarrollo". Es decir, la tesis del maligno articulista es que el Señor entregó una zona del azul mundo a una raza en formación para que allí, a punta de pistola, armasen una gran nación.
Buena don Joaquín, lo malo que tenga tribuna para diseminar tamaña sandez. Le recomiendo leer "El obsceno pájaro de la noche". Allí su nación es mostrada como un rincón habitado por monstruos, gobernado por un espantoso tirano de ojos intensamente azules (por si acaso el texto fue escrito varios años antes de la dictadora que usted ama).

La famosa "Identidad Chilena" hace rato que se nos está yendo a las pailas gracias a los comentaristas deportivos, de muestra algunas joyitas:

El campeonato de fútbol ya no está por empezar, ahora "se viene".

Ya no existe marca ajustada al jugador rival, ahora hay "pressing".

El entrenador ahora es "Profe".

Ya no se usa polera, ahora es "casaquilla".

Las barras ya no son delictuales o antisociales, ahora son "bravas".

Y un largísimo etcétera, entre los cuales: Backstage, rostro, gûapa, pollera, enterito, sale 40% off, chao, besos entre hombres, y tantas y tantas otras que la siutiquería nacional corre presurosa a adoptar.

Ojalá los medios de comunicación ("medios") puedan hacer algo por revertir tales muestras abismantes de siutiquería.

Saludos

Identidad Chilena... es brusco hallar verdades en un tema que está hilado con tantos fantasmas, con tanta retorica y falsedad.

Poco importa nuestra identidad, ya que a nadie le interesa ser chileno a estas alturas; por lo menos de manera seria y convincente. La locuacidad de la masa por ganarle a argentina en JURGOL o la otra, por ganar medallas de oro en olimpiadas, es el burdo reflejo de la arraigada pobreza emocional del chileno promedio y de profundo naufragio historico. El homo shilensis es mas bien agazapado, anonimo, triste y envidioso. Le encanta reclamar y ojala desacreditar a otros en grupos mas bien pequeños; ojala en el mas absoluto anonimato y privativo circulo... Le encanta la masa como valvula de escape. Es poco dado a pronunciar bien sus palabras por miedo a ser escuchado y rebatido... usa generosamente la metafora (ojala sexual) para acusar recibo y denunciar injusticias... Es tangencial por naturaleza y el sol siempre lo broncea por un solo lado... Es valiente cuando tiene que combatir cuerpo a cuerpo, ya que tiene pocos recursos intelectuales de defensa. Nuestro provincianismo, nuestro aislado terruño nos ha hecho cunvulsivamente timidos y rencorosos. Somos mas bien celosos de nuestras mujeres y polleruos con nuestras madres... Y las feminas son agerridas, aunque viceralmente atropelladoras... Somos bastante buenos para empinar el codo hasta quedar raja... debe ser esa tristeza tácita por estar en el poto del mundo... Nunca pasa mucho (como en san rosendo), pero cuando pasa es la debacle mundial. Parsimoniosamente nos levantamos, arrugamos ese ceño forjado y caminamos raudos hacia la salida mas corta pero eficiente (en el camino se arregla la carga)... Somos pocos soñadores; mas bien practicos... somos trabajadores, pero poco rigurosos. Al chileno promedio le cuesta hacer la cama en la mañana, pero le carga acostarse al final del dia en una cama desaliñada.

Estoy muy de acuerdo Herodes respecto de lo difuso de nuestra supuesta identidad chilena, sin embargo creo entender que el columnista apuntó más bien a una identidad nacional que tiene que ver con aquellas instituciones, como las FFAA, que históricamente se les reconoce como "custodios" de valores y tradiciones , a veces en alto tan simple como el izamiento diario de nuestra bandera, la cual es el símbolo visible que nos identifica frente a otras naciones.

Concuerdo contigo que 3 días de escuchar cuecas, aunque fuera por un decreto municipal o presidencial que obligara a los ramaderos, radios , colegios , universidades y comercio en general, a tocarlas profusamente, no nos hace más o menos chilenos, pero entre difundir nuestro baile nacional y no , prefiero que al menos estos días de Septiembre se escuchen más ante su absoluta ausencia durante el año.

Las rancheras son una cosa de locos en las zonas rurales del centro sur de Chile, personalmente no me gustan, pero llevan tanto tiempo arraigadas , con festivales propios, que uno ya asimila que dichas tonadas son parte integral de nuestro folclor……pero eso sucedió en un lapso relativamente largo, no sé, ¿ en 50 años ? , si ello va a pasar , en ese mismo tiempo, con la música peruana y boliviana producto de la migración, me alegra en cierta forma que ya no estaré en este mundo para ser testigo de ello.

Posteado por:
herodes save
22/09/2009 11:33
[ N° 23

Hay un gran movimiento cuequero a lo largo del país y cada vez más se están intergrando diversas personas.

Vaya a los lugares(siempre llenos) dónde se está bailando y viendo permanentemente a nuevos grupos; hay un gran resurgimiento al respecto.

La gente está cansada de tanta influencia afuerina y quiere volver la Chlenidad...

Corrección Sr. Jaime Castro (25), Iquique FUE parte del Virreynato del Perú hasta 1821 y provincia de la reública del perú a contar del 28 de Julio de ese mismo año.......pero desde 1884 hasta hoy ES 100% territorio chileno.

Posteado por:
josé manuel rodríguez angulo
22/09/2009 11:52
[ N° 29 ]

Sr. Rodríguez,

¿Quienes habitaron originalmente Chile? ¿Quienes fueron sus legítimos dueños? ¿No hay antes de la llegada de los españoles innumerables episodios de guerras y conquistas? ¿La historia de guerras, usurpaciones, conquistas comienza con la llegada de los españoles? ¿Eran todos unas especies de santos naturales y con los españoles llegó la maldad?
La idea de que los españoles llegaron a un país con títulos de propiedad, en el que sus habitantes eran una especie de "salvajes sagrados" es una soberana estupidez. Los españoles fueron unos nuevos conquistadores de la tierra, la misma que miles de años antes no era de nadie, donde aparecieron y desaparecieron culturas como ha sucedido en todas las latitudes del mundo. ¿Qué relato hay de la historia en el cual no hayan habido luchas entre diferentes etnias; culturas antiguas dominadas por nuevas?
La verdad es que, tratar la conquista española con ojos de relator de DD HH de la ONU, amén de ser un anacronismo cultural impresentable, es una estupidez que se camufla tras la visión de lo "políticamente correcto"; como si la lectura de la historia generara una ética sobre hombres de otra época y otra visión del mundo, como si de la óptica de esta época pudiéramos decidir las culturas “buenas” y las “malas” y, en una máquina del tiempo decidiéramos el ranking de las culturas deseables.
¿Qué habrían hecho los relatores de DD HH ante los sacrificios de seres humanos o la momificación de jóvenes vivos? ¿O solo a Valdivia, Pizarro o Cortez se les puede exigir el respeto de los DD HH?
Mucha mitología; mucha tontera…

Respetando profundamente al profesor Krebs, creo que la lectura que de él hace el columnista es parcial; la construcción del Estado decimonónico y la estructuración de FFAA más profesionales que las de nuestros vecinos (enfrascados en guerras civiles y revueltas),no pueden ser los rasgos más destacables de una identidad nacional, porque ambos son elementos institucionales y formales, y la identidad es un problema sociológico y fáctico.
Si existiera una "identidad chilena" (cosa al parecer inexistente), habría que buscarla en las conductas colectivas, en los elementos históricos y culturales unificadores, y en la psicología del "chileno" (otro ser mitológico e inexistente).
Si encuentran algo, avisen...

Sr. Tomás Blanco

Iquique o Tarapacá hoy pertenece a Chile, por la fuerza, pero en sus origenes es peruano, es como un hijo que es secuestrado por un delicuente ya que este tiene las armas para hacerlo,y su madre ve como su hijo se va para siempre!! y este hijo se va a vivir con su secuestrador!! este hijo vive cautivo!!, pero en realidad su madre sigue siendo la misma ayer, hoy y siempre,lo mismo sucede con tarapacá su madre patria es el "perÚ", prueba de ello es lo que usted comentó se escuchan en iquique "huaynos peruanos", tambien valses peruanos, usted mismo me da la razÓn. saludos.

Entoces Mihovilovic, tú sólo ves terrícolas por las calles de Chile.

That's right, White.

Señor: Gonzalo Barros [ N° 35 ]
Sr. Barros,
creo que no me expliqué bien, pues no quise referirme a la conquista. Empresa que no fue muy bondadosa que digamos, sino a la formación y consolidación de la nación chilena. Invento, la nación, que alcanza éxito en el siglo XIX entre las clases ilustradas y poderosas. Así estas se dieron a la tarea de formar países para desarrollar sus sueños (de poder y riqueza). Para alcanzar sus objetivos debieron definir sus fonteras externas, las grandes guerras del XIX, y luego sus fronteras internas, eliminación sistemática de los indios. Una vez realizado su misión criminal, empezaron con el cuento de la raza y, para el caso nuestro, la chilenidad. Así nos enseñaron a amar su creción , el estado-nación, por sobre todos los seres y sobre todas las cosas y contra todos los seres y contra todas las cosas.

La confusión entre la nacionalidad (vínculo jurídico que une a un individuo con un Estado determinado) y la identidad nacional, a veces llamada patriotismo (percepción subjetiva de la pertenencia de un individuo a un grupo determinado) origina muchos problemas; se puede ser "nacional" de algún país sin ser siquiera patriota respecto del mismo, incluso sintiéndose integrante de otra patria, como le puede pasar a un vasco-español, o a un armenio-turco, etc.
La verdad, todos los intentos por definir una "identidad chilena" (con la espuria horma europea del "Estado Nacional") están condenados al fracaso; en el mejor de los casos somos un variado conjunto de individuos que comparten -con distintos grados de aceptación- un territorio y un orden jurídico, pero de "identidad" no hay mucho.

Sr. Leguía, reconocido y gravitante apellido para el Perú lleva Ud. dn.José, sin embargo ello no le confiere objetividad, porque andar llorando o reclamando "territorios ancestrales", más aún si los perdieron en una guerra, no tiene sustento lógico en un mundo civilizado y ordenado.

El que en Iquique se escuchen "huaynos" no se debe a que haya más peruanos que chilenos en esta zona, lo que hay son barrios peruanos, bolivianos, ecuatorianos, etc. , y si bien es cierto que su número ha crecido significativamente, tanto como para que el 90% de las ramadas estén en manos de ellos, su presencia ,salvo contadas excepciones, está insertando costumbres perniciosas, como el trabajo sin contrato de por medio, además el salario de los trabajadores chilenos de la construcción, las empleadas de casa, los garzones de locales gastronómicos y otros más ha bajado debido a que los extranjeros cobran menos por su labor, etc.

Posteado por:
josé manuel rodríguez angulo
22/09/2009 12:35
[ N° 40 ]

Sr. Rodriguez,

Recibo su explicación pero, nuevamente estoy en desacurdo con usted.
La creación del República de Chile, las tareas propias de esa época fueron abordadas en los cánones y discusiones propias de ese entonces; las resoluciones e instituciones que se crearon hay que medirlos en lo que se entiende como lo que era bueno o deseable en ese entonces, lo mismo que sus líderes políticos y sus logros.
¿Cuales eran los índices de analfabetismo en el mundo a cominzos del siglo XIX? ¿Que derechos laborales eran consesuados en ese entonces? ¿Que hacía un país menos o más desarrollado? ¿Se respetaban en todas partes del planeta los derechos de los aborígenes o más bien la norma era actuar sin respeto?
Nada de esto se puede contestar con una óptica de DD HH de finales del s. XX; amén de ser anacrónico es altamente injusto. Es como si a nostros nos midieran en dos siglos más con lo que por ese entonces se considere como lo deseable o bueno.
El comienzo de la República de Chile, el presidensialismo instaurado por Portales hicieron algo importantísimo y muy destacado para ese entonces; un estado y FF AA institucionalizados actuando conforme a leyes y un órden constitucional. Eso frente a la anarquía reinante en muchos países es un enorme logro. Los tribunales de justicia independientes, un congreso funcionando, la temprana instauración de la educación pública; todas cosas bastante sobresalientes.

Apenas entro, veo el titulo "identidad chilena", escrito por una persona con apellido francés, bloggeros que postean con apellidos alemanes y croatas, yo mismo también con un apellido medio extraño.

Curioso... Concuerdo con Jorge Roberto Mihovilovic Suarez [Nº6] con que la columna no tiene absolutamente nada de opinion propia, solo es un mero copy/paste.

Sr. Leguía, olvidé mencionar que no tengo animadversión alguna contra los peruanos u otros vecinos que han migrado a nuestro país en busca de una mejor vida que en sus países no se puede obtener, pero debe tener claro que Arica e Iquique son ciudades chilenas, para Ud. serán " las cautivas " , pero dicha calificación no afecta la realidad objetiva.

La música peruana ( huaynos y otros ) es tan entretenida y la mayor de las veces muy grata al aído , lo mismo que la chilena, y escucharla en las calles, en el mercado, en la playa u otro lugar público o privado no me provoca odiosidad hacia quienes gustan de ella, pero si se trata de las ramadas, y en las fechas de nuestras fiestas patrias, considero que imponer esa música en desmedro de nuestro baile nacional es casi una ofensa..le confieso que cuando estuve sentado escuchando el "huaynito" de fondo ,con el entorno de nuestra bandera, en el local con las típicas ramas de palma, los barriles de chicha ( supongo que era chicha, en una de esas era chicha morada ) me provocó cierto malestar que no pude dejar de hacer notar a los locatarios peruanos, pero sin ofenderlos o mirarlos despectivamente, sólo me molestó que en "nuestra casa" y en nuestra fiesta no tengan la deferencia de colocar nuestra música en señal de agradecimiento por haber sido recibido de mejor manera que como los trató su propia patria.

Saludos Sr. Leguía

La identidad chilena es difusa, no existe algo netamente originario. Culturalmente estamos influenciados por culturas foráneas, como la música inglesa en sus diferentes formas, colombiana, centroamericana,mexicana, argentina(chamamés y tangos). La construcción de la sociedad y la influencia de la Iglesia y las fuerzas armadas. No como en Europa influidas por movimientos obreros y por la igualdad de los ciudadanos. Políticos que declaran "interdictos" a la población del país. Eso es Chile

La identidad chilena como una serie de mitos oligárquicos, mediaciones populares, huellas de colonizadores varios y los registros (más k metonimicos) de culturas ancestrales. Un popurrí a todas luces inclasificable más que por la experiencia de vida.

Apenas leí el título de la columna me fuí derechito a leerla, a medida que me adentraba en la lectura me fui desilucionando. Esperaba un análisis relacionado con nuestra personalidad, con esas actitudes que tenemos en común los chilenos en determinadas cituaciones, especialmente en público; en nuestra forma de expresarnos o falta e expresión; en esa profunda envidia y también la picardía típica de nosotros; la cueca, el roto y el clasista y ...no me gustó la columna.

Tomás

Ninguna institución posee una "identidad" salvo uno que otro "patrón" menor que pueden compartir. Las naciones cuando se "fundan" se identifican -como bien dices- por un lado, por ejemplo con una bandera o un escudo. Esas, son de las pocas cosas que persisten en el "inconciente colectivo", porque como elemtos "físicos" no están ligados a los cambios culturales. Lógicamente la cultura es errante a travéz del tiempo y ese "inconciente" que existió hace doscientos años es otro; de seguro escuchaban cuecas o algún similar. Por otra parte, ni siquiera existen "valores" fundadores de nuestra identidad, el que uno o más caudillos tomen "representacion" de un pueblo -generalmente a la fuerza- no significa que esa imposición posea un valor comunitario intrínseco en sí.

"La política" ha tomado como brazo armado a las FFAA para imponer sus intereses, pero, esos intereses bajo la imposición, claramente no identifican a nadie, salvo quienes se beneficiaron con dichas alianzas. Pienso que el ejército actual, ha adoptado -y lo ha hecho paulatinamente-, su sitial dentro de la "nación"; velar por el territorio nacional. Esa es su tarea, no hay otra.

En definitiva lo único que compartimos y que nos identifica, de perogrullo; es el estado de derecho que rige bajo un territorio común, "representado" por símbolos. Lo demás, aunque está demás decirlo, es chovinismo.

Rojas [33]

Gracias por tu invitaciòn, pero con estos tres dìas de zapateo cumplí mi cuota anual de chovinismo.

Perdón me equivoqué, leí Diciembre en vez de Septiembre.

Basta leer las opiniones y surgen características Chilensis.....

Este simple ejercicio de referencias, contradicciones y percepciones va permitiendo delinear elementos propios de la "Identidad".........

Chile es como es, con más o menos soporte linguístico de por medio...... No obstante por sus obras, rituales y proyecciones los conocereis...........

Recorran Chile, visiten sus pueblos, regiones, hurgen en el espacio público, privado y se percibiran características propias de nuestra Chilenidad........

Refrescante, señala el Sr. Fermandois. Claro, macizo cómo una obra de Wagner. Super Hegel.

el botón: “El Estado es, sin duda, la obra más importante que el pueblo chileno ha realizado en su historia”. (..y sigue siendo la obra más importante)

Coincido con la importancia que se le dá al Estado. Uno que haga al individuo más libre, a todo individuo de la sociedad por la que el Estado debe su nacimiento/creación.

No se puede hablar de identidad cuando grupos extremistas han infiltrado tanta ideología foráneas, incluso banderas rojas marxistas con la hoz y el martillo, con todo, eso es ideología.

Por lo tanto identidad, es exactamente lo que señala entre otros:

sr oreste assereto
22/09/2009 09:13
[ N° 2 ]

Identidad es todo lo que no ha influido incluso hasta cuando han apuntado con el indice y detras tienen rios de corrupción, perdone señor usted no vive el día a día como el común del ciudadano y espero que vuelva un nacionalismo autentico y valioso de aquí en adelante.

¿dios nos ha entregado la tierra?

a los que piensan como Ud. me imagino que si...

Si supieran los detractores del ejercito de Chile, es que alli hay verdaderos hombres y no los peleles que se ven en muchos lados.
Un defile militar como se ve cada 19 de Septiembre requiere mucho, sacrificio, disciplina fisica y mental, concentracion, coordinacion y esfuerzo etc.
Estas cualidades estan todas presentes y todas al mismo tiempo, cuando los militares defilan en la parada militar de cada año.
Es un enorme trabajo de disciplina y concentracion con cada movimiento de las ordenes tanto de sus superiores, como los sonidos de una marcha que cambian el rumbo del paso, o los movimientos de un guaripola.
No se cuantas personas podrian hacer todas estas coordinaciones a la misma vez, al menos que no existiera disciplina y orden al hacerlas.
Nuestros soldados estan capacitados para enfrenter cualquier evento donde se requiera todo lo que he descrito.
Pero en ciertos sectores politicos del pais, quieren desconocer estas cualidades de nuestros hombres del ejercito, porque ellos no las tienen.
Vi hoy en diario peruano una caricatura donde se burlan del desprecio que ellos hicieron a la invitacion de estas celebraciones.
La caricatura muestra que los ministros hablan de lo sabroso que es nuestra comida y los letreros anuncian solo platos peruanos.
Cuantas veces cambiamos los nuestro porque pensamos que lo extranjero es mejor?
Cada pais vende lo suyo, y seguro que los chilenos compraran a quien se los sabe vender.
Por que entonces nosotros le damos tanta preferencias a lo extranjero y miramos a precio de huevo lo nuestro?

primero, me parecen interesantes los comentarios del Sr Fermandois, más aún sobre una figura importante como lo es el historiador Ricardo Krebs. Me sumo a la recomendación de otro libro excelente, el de Grínor Rojo, Globalización e identidades nacionales y postnacionales ...¿De qué estamos hablando? Santiago, LOM Ediciones, 2005. Creo que escritos como los de Krebs, desde una perspectiva histórica, pueden ayudarnos muchísimo a mirar y relexionar en una temática tan relevante como el concepto de identidad, esto es nacional, como también (en el caso de Rojo), desde las ciencias social, antropológica y literaria.

Doña Rosa Aranguiz, yo creo que nos han convencido que lo extranjero o los extranjeros son mejores para asi poder entregar nuestra riquezas naturales sin que podamos ni chistar. Imaginese ni el agua nos pertenece.

Para conocer tu propia cultura (que es tu forma de identidad) debes conocer otras culturas. Me refiero, poder haber estado o vivido en otros lugares del planeta (no como turista) conocer profundamente otros idiomas y la forma de pensar de otros paises. Entonces recién puedes hacer una comparación y definir tu identidad. Es por eso que leo comentarios absurdos que no se ajustan al titular o materia que se debe comentar como aporte a este debate.

en chile no hay identidad nacional, ya que en sus inicios, chile fue un apéndice del gran imperio inca peruano.y después lo peor de europa vinÓ a chile a poblar estas tierras chilenas,y estos exterminaron a los indigenas fueguinos con consentimiento del estado chileno,y asi se perdiÓ la "identidad chilena"

Sr Rojas [N59]

Entonces los habitantes de Rapanui antes de ser "invadidos" y por el hecho ignorar otras culturas, simplemente, no "conocían" su "identidad"?

Además ellos, alejados de los demás, acaso "definieron" su identidad después de ser "invadidos"?

¿?

El Estado chileno tal como lo conocemos hoy es una obra de la OLIGARQUIA criolla ¡¡¡¡NO DEL PUEBLO DE CHILE¡¡¡ No hay que olvidar que la const de 1833 solo permitia votar a los mayores de 25, que supieran leer y que además tuvieran un patrimonio mínimo. Y esos en el SXIX eran muy pocos, o sea, quienes elegian eran unos pocos, a lo mas un 10% de los habitantes, y según la definición aristotelica eso es UNA OLIGARQUIA. ¿de que PUEBLO habla usted Sr Fermandois?

Sorprende la debilidad, la cuasi ignorancia, lo melifluo de los argumentos de los blogueros; es verdad, el problema de la "identidad chilena" NUNCA lo van a poder solucionar, y apenas entender todos los comentaristas, la mitad con apellidos que llegaron no más de 100 años atrás a este paraíso. Yo un Sepúlveda Correa, con 400 y 300 años de mezcla en este suelo, con parte araucano, otra parte español y lo mínimo de otras razas, sí puedo decir que tenemos una IDENTIDAD: forjada en 400 años de guerra entre el padre español y la madre araucana.
Si tienen dudas, lean siquiera el libro "El carácter chileno" de Hernán Godoy (y "Raza Chilena" de Nicolás Palacios); y verán que "hay algo común entre nosotros".
El problema que "nosotros", el 85 al 90% de los chilenos, los mestizos clásicos, NO SOMOS la opinión pública. Ni nos interesa FORMARLA. Al resto, inmigrantes casi todos arrancando de alguna guerra (rusos, croatas, italianos, rusos, yugoeslavos, franceses, etc.), NO PUEDEN ENTENDER A UN PUEBLO FORMADO EN GUERRAS Y QUE NO LES TEMEN A ESTAS. Eso es IMPOSIBLE. Es algo que solamente un intelectual como Heidegger podría entenderlo si él no es lo que nosotros. Es una cuestión de sangre, tierra y emoción. ¿algún ejemplar?...toda la familia Parra, Neruda, nuestros grandes guerreros, etc.
Y un ejemplo temático: en el fútbol logré identificar la "forma chilena" de ser jugador de fútbol, y predije lo que podría ser si se "domaban" a nuestros "guerreros", y eso ocurrió con el "milagro Bielsa". Tengo 50 blogs para confirmarlo.
Pero, por favor, los extranjeros con apenas 1 a 3 generaciones en este país, y que andan buscando la "doble nacionalidad" (que verguenza), por favor, no opinen; yo debo tener como 15 generaciones, y por supuesto pienso y soy distinto a todos ellos. ¡y que jue!
Y me emociona la cueca, el escuchar el mapudungún, las marchas militares, la Parada, los poemas de Parra y Neruda, etc. ¡para que seguir!.

Herman: el ejército ha masacrado 23 veces a este pueblo.... como nunca en latinoamérica, dijo el gran Salazar, que tiene escuela propia no como algunos que hablan por Krebs, que tiene una breve historia mas chanta que Vial con el plan Z

Herman: el "león de Tarapacá" ganó con ciento setenta y pico votos... hasta la década del 20 no votaban ni una pizca de "electores", donde hasta se "Choreaban" las urnas....
imagínate, que del 58 mas o menos se puede hablar de padrón electoral decente... no pasaron ni 15 años y ya teniamos a uno de izquierda en el poder.
Le hicieron lo mismo que a los liberales. mataron a mansalva, descuartizaron a los mejores cuadros militares e impusieron una constitución. El ejército patriota ( en su mayoría de oficialidad que combatió en la independencia) para la batalla de lircay en 1829 fue vencido por una manga de traidores y mercenarios, lo mismo que para 1973. no es raro el Caso del Coronel Tupper con Prats. si la Oligarquía criolla soluciona así los problemas democráticos, con mercenarios.

Leo con estupor el comentario del señor Sepúlveda (Nº 63) y simplemente no puedo creer su contenido. Él y solamente él, puede decir “que tenemos una IDENTIDAD” (sic) que podría ser cierto al confirmar una ordinaria y muy común costumbre de descalificar, antes de presentar su propio argumento,

Este señor recomienda libros porque, a lo mejor, no es capaz de presentar sus propios argumentos. Pero insinuar que la conquista española fue una guerra es exagerado. El invasor usando la pólvora y el caballo contra un pueblo que se defendía con lanzas, flechas y palos más parece genocidio.

“Es una cuestión de sangre, tierra y emoción”. No entiendo si se trata de los invasores o de los invadidos. El señor Sepúlveda no explica.

Es difícil comprender por qué los 300 ó 400 años, si es que es verdad, hacen al señor Sepúlveda más chileno que a otros. La chilenidad se obtiene solamente con el nacimiento en el territorio y por otras disposiciones legales.

Tampoco comprendo si su sangre española de origen o la de araucano, de maternidad probablemente obligada, lo hace más chileno o si él y sus antepasados han estado luchando en forma épica para forjar este pueblo mestizo que él solamente se reserva el derecho a definir.

Si el señor Sepúlveda desciende de los españoles perpetradores del genocidio llamado Conquista, debería sentirse avergonzado y ni siquiera debería mencionarlo.

Creo que es un misterio la identidad chilena. En todo caso, la picantería que pusieron en la Plaza Bulnes, con las estrellitas del Bicentenario es increíble.Será esa nuestra identidad?

Señor Banfi (N° 66): es verdad, con su respuesta solamente confirma lo que digo "ustedes" NO ENTIENDEN NADA, porque no están "capacitados" para eLlo. Cualquier "chileno profundo", como me califico (el 85% del país) entendería lo que estoy diciendo...y por eso, no usted. Le respondo párrafo por párrafo:
- Usted no puede entender lo que escribí por las mismas razones que ya dí: NO PUEDEN ENTENDERNOS, no a MI, si no que a "nosotros", los chilenos profundos, pues, todavía, no tienen nuestra identidad.
- Al mencionar esos libros, me ahorro espacio en este breve blog (350 palabras), y lo de la guerra con los españoles, debiera saber usted que los españoles se "tropezaron" con los araucanos, y no pasaron del Bío-Bío hasta el año 1.881; aquello era todavía como el Far West.
- Lo de "sangre, tierra y emoción" es lo que explica ese casi "extraño" y profundo amor del chileno ido, ya sea exiliado o patiperro a este terruño; sí, es verdad, hay "algo" que tenemos, al algo que sube, que ahoga, cuando se piensa en este Paraíso, y es una pena que usted no pueda sentirlo.
- Hablo de 400 y 300 años, porque esa identidad genética que tenemos el 85%, quizás necesite ese tiempo para consolidarse; tal vez menos, pero que somos distintos SI SEÑOR.
- Como anécdota ¿sabe usted señor que yo, que viví cerca de la Plaza de Armas, "me doy cuenta", yo "sé" cuál indio es peruano y cuál chileno en ese lugar? Y todavía no sí porque.
- Si usted habla de nacionalidad por nacer en este territorio, o por "disposiciones legales", entonces, explíquelE eso a los alemanes y que piensan de sus "turcos" nacidos en Alemania ¿Por qué será?
- Considerando incluso la ordinariez que insinúa en el penúltimo de sus párrafos, le aclaro que en Chile se violaron recíprocamente los españoles a los araucanos y vice-versa ¡y eso ha ocurrido también en Europa, con las invasiones bárbaras; solo piense en los españoles invadidos por todos lados.
- Mis antepasados son tan lejanos que yo solamente me considero de una nueva raza: CHILENA y nada más. PUNTO.
Y VIVA CHILE M....

La raza chilena se forma primero con el mestizaje, después con los aportes vascos, ingleses, alemanes, italianos, árabes, judios, croatas y demases respestables etnias que sería largo de enumerar.
Su característica peculiar radica en que todos "son chilenos" por sobre otra consideración. Marlene Ahrens, Fernando González, Nicolás Massu. Carrera, O´Higgins, Portales, Alesandri, Frei, Alwyn. Coloane, Neruda, Lafourcade. Todos apellidos de diverso origen, sólo a manera de ejemplo.
La obediencia a la autoridad, "el resorte de la máquina" de "los ingleses de América", según Portales; nos convierte en un ejemplo dentro de Hispanoamerica de orden y progreso.
Debemos analizar el tiempo de los sucesos para dar nuestra opinión. El año 1830 pocos sabían leer y las mujeres estaban destinadas a las faenas del hogar. Hemos progresado.
Por último sugiero leer "La Fronda Aristocrática" y "Los Partidos Políticos en Chile", de Alberto Edwards Vives.

Sepulveda Correa, nro. 68: Se le salió la cadena, Sepulveda. 15 generaciones de chilenos??? Pero si Chile existe hace ocho. No hay que asegurar tanto de las generaciones, basta que alguna de sus predecesoras haya sido un poco infiel y termina descendiendo de un almacenero chino, Sepúlveda. Yo diría que de la bisabuela en adelante ya todos somos hijos de la Humanidad.

La identidad chilena puede ser un concepto amplio.

Nos sentimos chilenos personas que llegamos a este hermoso país desde tantas partes.
Por ejemplo, desde el hemisferio norte, después de vivir en varios países, llegar a Chile a aprender el castellano como nuestro quinto idioma, radicarnos aquí y sentirnos más chilenos que los porotos con rienda ...

Mi país, mi patria, es donde está mi hogar, mi familia, mis amigos, mis vecinos y compatriotas.

A veces la identidad o el sentido de pertenencia se reduce a algo muy simple.

Y los habitantes de diversos países en el mundo nos parecemos tanto . . . que podemos llegar a percibir más similitudes que diferencias.

Impresentable Héctor Sepúlveda; un análisis miserable y sectario que me recuerda el discurso comunista de que "sólo ellos representan al pueblo" cuando aún patalean para lograr un 4% de representación. Descendientes de mapuches, alemanes, españoles, ingleses, croatas, mestizos varios, etc. Todos tienen lugar por igual no por un edrecho de sangre, sino porque nacimos acá y vivimos esa cosa abstracta llamada chilenidad desde la experiencia y la simbología.

Para conocer la verdadera historia de Chile hay que leer a Gabriel Salazar, Julio Pinto, Jose Bengoa, Luis Vitale, Carlos Vicuña, Jocelyn Holt entre otros

Y le agrego al PROFE Hernan Ramirez Necochea. Solo despues de leerlos se tendra una visión clara de lo que es CHILE. Sin llerlos, solo se tendra una visión parcial de nuestro vaupleado pueblo chileno.

Algunos apuntes sobre la identidad Chilena:
1. La cueca chilena es un variante de la zamacueca peruana.
2. Pisco es una ciudad y bebida del Perú que es la bebiba nacional de Chile.
3. Según Isabel Allende, el primer Chileno fué hijo de una cusqueña.
4. En la Isla de Pascua que Chile muestra con orgullo, los pascuences no pueden ver a los chilenos.
5. El Pebre es Catalán... en serio.
6. La bandera de Chile es una copia de la bandera de Texas.
7. Lo único verdaderamente Chileno son los mapuches, su clase más marginal y maltratada.
8. Todo lo demás es copia pirata y sin pagar copyright. Pero no es tarde para empezar a no copiar y a crear lo propio vuestro.
Saludos de Perú.

Segunda parte
Lo lógico, entonces, es dejar la declaración de inconstitucionalidad para cada caso concreto y en la medida que se presente el conflicto en la realidad. El problema en comento no es tanto un tema de discusión doctrinaria entre internacionalistas y constitucionalistas, como la confrontación de poderes del Estado con un órgano constitucional autónomo: entre él que redacto el proyecto de ley y él que declara inconstitucional una norma de dicho proyecto. Oposición producto de la tendencia legislativa de regularlo todo, sin confiar en la prudencia de los jueces del TC.
Es una discusión ubicada en lo abstracto y en base a formalismos cuya solución se irá despejando con la adopción del criterio adecuado para cada caso muy concreto que se presente en el futuro. Es un tema muy discutible, muy jurídico, pero parece que la discusión en el ámbito judicial, no en el académico, debe quedar en cuarentena hasta que tenga una aplicación concreta. En definitiva, el TC debe realizar su trabajo: declarar la inconstitucionalidad e inaplicabilidad cualquiera sea la fuente normativa, debe cumplir su rol de velar no sólo por la vigencia de un orden constitucional formal, sino sobre todo de los derechos fundamentales.
A primera vista parece seductora la postura de no aceptar la inaplicabilidad de los tratados internacionales, en vista a la responsabilidad que ello acarrea, normalmente pecuniaria, pero me pregunto: ¿Qué importa más la vigencia de un Tratado o de los derechos esenciales? Es una ponderación, que debe ceder a favor de los derechos fundamentales, ya que de lo contrario afirmaríamos livianamente la inoperancia de nuestro propio orden constitucional, además, por último, la responsabilidad internacional no se puede afirmar de buenas o primeras, seguramente es la consecuencia de un proceso, oportunidad en el cual se puede justificar la inobservancia donde corresponda, ya que de no ser así ¿Dónde queda la legitimidad misma del tratado? Soy reiterativo: es difícil, y muy discutible, las posturas generales y a priori al respecto, hay que esperar que se presente la colisión, y, simplemente tomar opciones.