Sr. Cardenal: La expresión "ya no existe Dios como creador del hombre y como autor de la ley moral, sino que es el hombre el árbitro y criterio último del bien y del mal" que Ud incluye en su carta, es el resultado del humo de Satanás, infiltrado en la Santa Iglesia Católica a partir del Concilio Vaticano II.

Creo que no es mucho lo que se puede debatir, con un santo varón que cree a ciegas que la ley y la moral, la creó un ser imaginario, de barba, sentado en un trono.

El señor Sodano, quièn nos habla de moral y ètica, es el mismo que tuvo demoradas por 7 años la investigaciòn por pedofilia de Marcel Maciel, ¿con que moral nos viene a vender su pomada?.

Es el mismo que en otra de sus pomadas, tiene convencido a mas de 1/2 Chile que la guerra con Argentina se evitò gracias al Papa, cuando no pasò de ser una excusa esgrimida por Argenntina.

Fuera de Chile tiene vendida la pomada que Pinochet entregò el poder gracias a la visita del Papa (quièn se hizo acompañar por Pinochet al balcòn de La Moneda), "Nunca quedas mal con nadie", es el viejo truco de apostar a Negro y a Rojo, siempre se estarà con el bando que resulte vencedor, el que sea.

Lo de "humo de Satanás" no pasa de ser otra demostración del excelente resultado de lavarnos el cerebro desde la cuna con estas creencias en cuentos de hadas.

Saludos

jajaja, señor Save, muy buena la talla.
El único que cree que Dios es un ser de barba, sentado en un trono es Usted.
¡Con razón le cuesta tanto creer!
¿Quién podría creer en algo tan absurdo?

Juan Pablo II , el Papa que venció al comunismo

Juan Pablo II ha sido el Papa obrero. En 1939, el joven Karol tuvo que trabajar en una cantera y luego en una fábrica química (Solvay), para ganarse la vida y evitar la deportación a Alemania.

Juan Pablo II ha sido el Papa que venció la tiranía comunista. Su pontificado no se entiende sin la dura prueba que supuso para él desarrollar toda su labor sacerdotal bajo el yugo de la dictadura soviética instaurada en Polonia.

Desde 1948 Karol Józef Wojtyla trabajó en un ambiente represivo como pastor, obispo y por fin cardenal. Juan Pablo comprendió, como católico y como intelectual, la dinámica del marxismo. Conocía tan bien al comunismo que algunos teólogos izquierdistas confundieron inicialmente su familiaridad con el comunismo con una simpatía, esperando que dirigiría un nuevo y enriquecido diálogo entre el cristianismo y el comunismo.

Por el contrario, en virtud de su filosofía y entrenamiento teológico, Juan Pablo estaba preparado para refutar los errores lógicos del marxismo y para ofrecer una alternativa más precisa en su lugar.

Firme defensor de las libertades y de la doctrina católica se opuso frontalmente al marxismo, lo que le granjeó la animadversión de la progresía europea.

Cuando en 1978 fue elegido Pontífice desempeñó un papel extremadamente importante en la caída del comunismo en Europa Oriental, hasta tal punto que la KGB, a través de los servicios secretos búlgaros, intentó asesinarle.

Señor Subercaseaux (post 3), usted siempre aparece en los post de este tipo, pareciera que esta siempre agazapado esperando para atacar a la Iglesia...¿por que ataca con tanto odio a la Iglesia?, ¿por que la odia tanto?...

Juan Pablo II ha sido el Papa popular.

Enemigo de formalismos, cercano al pueblo llano, defensor de la fe y la moral. Frente al relativismo, el materialismo y el laicismo Juan Pablo ha sabido conservar y guiar el gran acervo cultural y moral de la Iglesia Católica. Entre sus documentos principales se incluyen: 14 Encíclicas, 15 Exhortaciones apostólicas, 11 Constituciones apostólicas, 45 Cartas apostólicas y cinco libros.

Juan Pablo II ha sido el Papa de la concordia y de la paz, nadie como él ha trabajado en el acercamiento de todas las confesiones cristianas, e incluso siempre ha apostado por el dialogo con otras religiones, ya sea el budismo o el islam.

En 2000 pidió perdón por las acciones del Vaticano en la historia, y siempre se opuso a cualquier conflicto armado, incluida la guerra de Iraq, a cualquier forma de terrorismo al uso en definitiva de la violencia en política.

Preocupado de los más desfavorecidos, especialmente del tercer mundo, siempre abogó por la justicia social.

Juan Pablo II ha sido el Papa ejemplo de dignidad y sufrimiento. No sólo ha trabajado para mantener la dignidad humana contra los que consideraba peligros de la vida moderna, sino que él mismo ha servido de ejemplo de perseverancia, abnegación y espíritu de superación frente al dolor y la enfermedad, para una sociedad hedonista, consumista y poco dada al sacrificio personal.

El Papa soporto un atentado, el mal del parkinson, y una vejez jalonada de padecimientos que todos conocemos y su misma agonía final ha sido un ejemplo de entereza para toda la sociedad.

Y todo esto que tiene que ver con la estatua de 13 metros?

Juan pablo segundo, el papa que encubrio a Maciel.

Los catolicos pueden hacer lo que les plasca, solo les pido que no nos llenen con sus simbolos y superticiones

Por favor, que las autoridades respectivas vayan a ver el famoso monumento a Nehru, Gandhi y Tagore, de Pedro de Valdivia Norte.

Es una preciosa escultura; sería bueno hacer algo similar y destruir el esperpento que además de ser una falta de respeto al mismo Papa, se nos imponga tal y como se nos impuso la horrorosa estatua dd Allende en la plaza de la constitución (sic) y la pintura del mismo en la Moneda...

Posteado por:
Eugenio Palacios Galindo
23/09/2009 11:57
[ N° 6 ]

Unque la pregunta no se refiere a mi, yo le constesto porque tengo problemas con la iglesia

1.- Son responsable de los crimenes mas grandes cometidos en la historia, todo en nombre de "Cristo".(no es necesario que los enuncie)

2.- son encubridores desde siempre de pedofilos y violadores(hay en todos lados, el pecado esta en encubrirlos).

3.- Manejan y interpretan a su manera la biblia, con el fin de mantener subyugados a sus subditos, no quieren perder su poder ni politico ni economico.

4.- se entrometen en la vida de todos, sean o no catolicos pretender imponer su moral(pildora, divorcio, etc).

5.- los altos mandos son una mafia, en el amplia sentido de la palabra.

etc. etc. etc

El colapso del comunismo en Europa fue el resultado de una revolución moral, una insurrección forjada por el cristianismo y demandas de que los gobiernos respeten la dignidad de las personas.

Las raíces de la insurrección fueron la lucha por la libertad de la Iglesia Católica en Polonia y la proclamación de una visión del hombre muy diferente a la del marxismo.

La elección de Juan Pablo II como Papa fue un mensaje que le dio a la gente el valor de levantar sus cabezas, recordándoles que el estado existe para ellos y no ellos para el estado. El mensaje les dejaba claro que la libertad religiosa es una deuda del estado para con ellos y que poseían lo que Juan Pablo II llamó el derecho a todo tipo de iniciativas personales. Por consiguiente, las estructuras comunistas —de tipo leninista, maoísta, latinoamericana o africana— son absolutamente incompatibles con una auténtica libertad.

Nadie expone su vida por mayor eficiencia o utilidad. Pero la gente sí expone la vida por amor y por la libertad. No existe testimonio más grande de esa disposición a rechazar el mal que los millones de cristianos que se congregaron a recibir al Papa Juan Pablo II, cuando visitó Polonia en 1979.

Y ocho años más tarde, uno de aquellos individuos encarcelados por los comunistas se convirtió en presidente de Polonia -Lech Walesa-, el primer anticomunista en ocupar ese cargo desde la Segunda Guerra Mundial.

La libertad en Europa se encuentra hoy nuevamente amenazada. La libertad política está bajo ataque del fundamentalismo secular que permite a los anteriores funcionarios comunistas ocupar cargos de comisionados en la Unión Europea.

La Unión Europea está muy lejos convertirse en uno de los sistemas comunistas del pasado, pero las tendencias totalitarias permanecen vivas en Europa y han renacido en Latinoamerica.

Si algo nos enseña la muerte del comunismo es que la libertad fundamentada en la verdad vence consistentemente a sus oponentes porque la libertad auténtica engendra vida, mientras que el totalitarismo es el camino a la muerte.

El Papa Juan Pablo II era un hombre sencillo y no creo que le interesara tener monumentos, y menos de 13 metros de alto.

Me parece una intervención más del esclavo defendiendo al amo...
"Todas las religiones merecen el mismo respeto: cero" (R. D.)

¡Qué maravillosas enseñanzas de ese gran hombre, el Siervo de Dios Juan Pablo II! Las mismas que hoy S.S. Benedicto XVI continúa desarrollando en su magisterio.

Sólo me queda decir que como católico quiero y debo mejorar mi formación en fe y razón.

En este sentido - como nos lo recuerda bien el Cardenal Angelo Sodano - la Revista Humanitas (www.humanitas.cl) es un magnífico medio para obtener dicha formación.

Monseñor Sodano:

No entiendo si esta carta va en relación al monumento que se discute sobre Juan Pablo II. En todo caso, usted mismo admite que ya se le hizo un homenaje en la PUC y si contamos las cruces en los cerros de numerosas provincias que lo recuerdan, ya es más que suficiente. Me parec einteresante que quiera promover el estudio de las encíclicas relacionadas con el relativismo moral y el hedonismo, pero la verdad es que no entiendo qué quiere lograr con la carta. Si es darnos a conocer el Vademécum con frases de Juan Pablo II está usted en su derecho y es bueno saber que existe, ya que fue uno de los pocos Papas, junto con Pablo V y Leon XIII, que se preocuparon de la sociedad moderna, del trabajo, el consumismo y la dignidad humana. temas que el nuevo Papa Ratzinger no ha podido prender en el mundo, ya que lamentablemente, no tiene carisma ni llegada con la gente.

Que verguenza mas grande! que horror tanto atrevimiento,tanto odio,parece que cuando eran chicos a "los sin credo" en vez de contarle cuentos de adas como dice el senor Subercaseaux...le contaban cuentos demoniacos y les daban como tarea para la casa aprender a insultar y escupir a los mayores....hay que pensar con dos dedos de frente,y discutir un tema con altura de miras peor que escuchar discusiones de teleseries de tercera categoria...conchale vale!!!! recuerden ustedes anti cristianos o anti catolicos que tambien habemos muchos que si creemos en Dios y en sus siervos....no porque existen pedofilos como maciel son todos iguales ...se recuerdan al padre alberto,a Sor teresa de calcuta,y tantos otros ? ellos son ejemplos verdaderos del amor y la solidaridad... por favor drenen su boca de tantos toxicos ....y no sean tan adolescentes al hablar.
No me imagino un mundo mejor gobernado por un ser que no cree en nada ya que los comentarios de quienes tienen esa percepcion no son muy productivos ni generosos atte

Sra Maria Soledad Clemente,las estatuas de Juan Pablo II que lentamente han ido inundando las principales ciudades del mundo, son reflejo de la marea del cristianismo que ha permanecido por mas de 2000 años bañando a la humanidad. Eso es algo que no podrá Ud comparar con ninguna institución, gobierno, ideología humana, todos los esfuerzos humanos siempre han caído estrepitosamente como el muro de Berlín y la ideología que lo creó que hoy se resguarda en el capitalismo para sobrevivir.

Lo de la estatua de Ratzinger tendrá que pelearla después que él deje este mundo, por ahora Juan Pablo II es nuestro invitado, respetado y querido por la inmensa mayoría de los chilenos.

Amén

(parte 1 de 3)

"Según esta visión, ya no existe Dios como creador del hombre y como autor de la ley moral, sino que es el hombre el árbitro y criterio último del bien y del mal. "

Por que no se nos ofrece entonces en estas enciclicas evidencia clara e incontrovertible de que Dios es "creador del hombre y autor de la ley moral"?... Sencillamente porque no existe tal. Un observador mas o menos despierto de la realidad no puede mas que concluir todo lo contrario. Es el ser humano quien creo a Dios a su imagen y semejanza (mas de una vez y en mas de un lugar), y quien se ha encargado de adoptar preceptos morales muy distintos en distintas culturas y lugares geograficos.

Quizas si el mayor consenso moral que ha alcanzado el ser humano sea la "regla de oro" o etica de la reciprocidad, la cual precede en varios siglos al cristianismo, al Islam y a un sinnumero de otras creencias que se arrogan la supremacia moral absoluta.

El "relativismo moral" que tanto escandaliza a los fundamentalistas religiosos mas que una postura filosofica es un hecho observable. Que mas relativo que esto: dependiendo del lugar geografico que a uno le toca en suerte nacer se encuentra la cultura que va a dictar los preceptos morales bajo los cuales uno se educa. Si el señor Sodano hubiera nacido en el seno de una familia Arabe lo mas probable es que ahora, en vez de escribir esta pobre defensa de la moral catolica, estaria arrodillado mirando a la Mecca, elevando sus plegarias a Ala y manteniendo a sus esposas bajo siete llaves y envueltas en una burka.

(parte 2 de 3)

Incluso la moral catolica, esa supuesta guia monolitica, ha estado sometida a permanente revision cada vez que choca con una realidad demasiado obvia para ignorar (algunos fundamentalistas, como Lisandro Contreras en el comentario #1, afirma que estas revisiones son inspiradas por el “humo de Satanas”. Cria cuervos...). Por ejemplo, cada vez es menor el numero de catolicos que considera objetable el uso de preservativos dentro del matrimonio para controlar la natalidad. Esto no pasa inadvertido para sacerdotes, obispos y la jerarquia catolica. Eventualmente, y quizas actualmente en la practica, esto no va a ser considerado siquiera un pecado venial (si es que la Iglesia Catolica pretende mantener una masa de feligreses mayor que el mormonismo o la cientologia).

"Dicha matriz moral subjetivista y relativista se proyecta en un desgarrador utilitarismo en función del cual es bueno y justo no aquello que conocemos como tal, sino lo que es meramente útil, dando así lugar en forma recurrente al abuso del más débil y, como es notorio, a un desenfrenado hedonismo que confunde el bien con el simple disfrutar de la vida."

Cabe preguntarse entonces: Cuanto ayudo la matriz moral absolutista catolica a prevenir abusos de los mas debiles durante la Inquisicion, las Cruzadas, el conflicto de Irlanda del Norte? Cuanto ha ayudado la matriz moral absolutista catolica a prevenir las perversiones hedonistas de miles de sacerdotes? De donde viene la obsesion masoquista del catolicismo con el sufrimiento humano? Por que el señor Sodano ve el "disfrutar de la vida" como sinonimo de hedonismo desenfrenado? Hay mucho de patologia y muy poco de logica en esta vision del mundo.

(parte 3 de 3)

"La encíclica Evangelium vitae, mostrando por su parte que el hombre no es una mera realidad biológica, sino una persona creada a imagen y semejanza de Dios, con derechos inalienables que ninguna autoridad humana puede violar, enfatiza el gravísimo deber del respeto absoluto de la vida humana."

Si nuestros "derechos inalienables" vinieran efectivamente de Dios, estos habrian estado claramente enunciados a lo largo de los aproximadamente 200.000 años de historia de nuestra especie sobre la Tierra. Que clase de Padre Creador espera 198.000 años contemplando el devenir del hombre sin darle ninguna guia moral, dejandolo creer en dioses paganos y sacrificando vidas inocentes para aplacar la “ira de los dioses”? Aun mas, si al Dios omnipotente realmente le preocuparan estos "derechos inalienables", estos serian inviolables en la practica, no solo en teoria. Ciertamente al menos se habria asegurado de que la jerarquia catolica, su representante en la Tierra, jamas violara estos derechos. La Historia nos dice otra cosa.

Los argumentos de que es ese Dios, en el que creen los catolicos, el "autor de la ley moral" son absolutamente absurdos, pueriles y anacronicos. Es comprensible el nerviosismo de Sodano, Ratzinger, y sus acolitos frente a formas mas elaboradas y racionales de entender la evolucion moral del ser humano. Mientras esta ultima postura gane mas adeptos entre gente educada ellos ya no podran ejercer un rol coercitivo sobre las sociedades occidentales como en esos “gloriosos” años de la Edad Media.

Para concluir, me quedo con esta reflexion del premio Nobel de Fisica, Steven Weinberg:

"Good people will do good things, and bad people will do bad things. But for good people to do bad things - that takes religion"

Recuerdo al gran Jaruselski tiritando cuando daba el discurso de bienvenida a Wojtyla a Polonia. Temblaba de pies a cabeza, lo mismo que el papel estaba leyendo como su fuera su sentencia de muerte. Sentía el mismo temor que tenian los otros jerarcas del marxismo que habian sentenciado a muerte de este molesto cura del vaticano. El tiro les terminó saliendo por la culata, su imperio de maldad se acabó a los pocos años que intentaron matarlo en las manos de un turco.
Fuera de cualquier consideracion religiosa, Juan Pablo II es el personaje mas extraordinario de la historia del siglo xx y posiblemente uno de los mayores de la historia y tuvimos la suerte de verlo y escucharlo, todos los demas papas se desvanecen ante la claridad y valentía de este hombre que pudo cambiar la historia de su epoca sin disparar un solo tiro, sino solo con la fuerza que emana de la justicia y la verdad.

por lo demas la providencial figura de Juan Pablo II salvó a este país de una guerra de incalculables consecuencias para Chile y esta región sudamericana. Por ese solo hecho debieran hacerle un monumento no de siete metros, sino de setenta metros al centro de la plaza de armas. Pero algunos chilenitos, tan mínimos, tan miserables, esos mismos que empequeñecen todo lo grande y bueno que ha pasado en este país, nunca reconocerán nada mas allá de la punta de sus propias narices.

Sr Salinas [N4]

Pero de que es imaginario, lo es. Jaja.

Atte.

Señor Jorge benavides (18)

Respeto su devoción católica sin críticas. Yo estudié en un colegio católico donde se aceptaba reflexionar y debatir. Recuerdo que siempre se nos decía que las estatuas e imágenes no eran el reemplazo de Dios, la Virgen y los Santos y que no era un síntoma deseable de un buen católico entrar a una iglesia solamente a poner monedas a las estatuas de los santos con el fin de pedir favores, olvidando que hay un Dios. Yo no critiqué que las ciudades hayan construido cruces, que son abastractas e ilustran la esencia del cristianismo. Lo que no me gusta son los cultos personalistas y las estatuas gigantes, más en estos tiempos de videos e internet, donde la imagen del Papa Juan Palbo II se puede ver cuantas veces se quiera. En la Edad Media se usaban imágenes como una forma de comunicar la religión porque no habían elementos visuales y la mayoría era analfabeta como para leer la biblia o sobre el tema.
En cuanto a los papas, estará de acuerdo que los hubo mejores que otros. Son humanos y no todos llegan igual a los feligreses, incluso hubo épocas oscuras de los Papas, de las que mejor ni hablar. Más que estatuas, pienso que el cristianismo se refleja mejor con jardines, fuentes y parques para meditar, con alguna placa recordatoria, discreta como le gustaba a Cristo. No tema al debate, no se irá al infierno por no compartir algunas frases de un texto papal.

Gracias al papa no tuvimos guerra con nuestros hermanos argentinos. Creo que no conoceremos a otro lider como el durante nuestras vidas.con solo esto vale realizarle un reconocimiento muchisimo mayor.

A los que critican les comento que vale la pena leer e informarse antes de criticar. La iglesia y el papa han hecho muchas cosas por el bien de nuestro pais. Leer las 14 enciclicas del papa juan pablo ii y despues opinar con conocimentos reales.

Creo que el papa juan pablo ii, se merece una estatua aun mas grande y que esta sea colocada en el lugar mas importante de santiago.

Recomiendo mover el proyecto solo una par de cuadras cruzando el rio hacia el sur (plaza baquedano). Excelente obra e idea del arquiecto a cargo y de las universidades que los financian.

Imaginaria es -valga la redundancia- la imagen que Ud tiene de Él.;)

Sra Clemente, no le temo al debate, sigamos...

Su argumento se derrumba solo, todo lo que Ud dice que le enseñaron en el colegio católico al que asistió solo habla de la sensatez de esa educación pero no dice nada de NO HACER ESTATUAS, por algo en las iglesias las hay.

(continuará...)

Monseñor Sodano,
Y porque elr esto de los chilenos nos tenemos que bancar lo que solo algunos en este pais consideran "Dios". Porque menjor no ponemos una estatua de Buda o Darwin entonces. Usted debe saber que nuestro pais es catolico de la boca para afuera. Pongan su estatua en la iglesia pero no en frente de la casa de estudios mas antigua de Chile. Precisamente es una casa de estudios, no iglesia. Por ultimo, qure decia su buen hombre don JP II sobre el uso de condones? sobre una eduicacion sexual libre para prevenir enfermedades y hambruna, que decia su santo padre sobre los derechos de los homosexuales, que decia su santo padre sobre la pedofilia en la iglesia. Nada decia su santo padre. Tan buen hombre no era al parecer.

Sr Salinas [N27]

. . . ¿la suya es real?

¿que no fue el sr. Sodano Nuncio en Chile en los años mas terroríficos de la dictadura de Pinochet? (1978-1988). A todo lo que se dicho de él habría que agregar que fué muy amigo de Pinochet junto a altos políticos de ultra derecha, que por hoy quieren volver a gobernar, amigo de otro cardenal Chileno que terminó en Roma y que Juntos avalaron el régimen militar y sus atrocidades, por cierto que este cardenal Chileno es Jorge Medina, en cuanto a la estatua, vendría a ser una agresión ideológica para los que profesan otras creencias, lo justo es que cada religión o culto tengan en sus templos sus imágenes de adoración que estimen adecuadas. Sin contar además que para un cristiano adorar imágenes es una cosa prohibida de hace milenios

Mateo 23,1-39: Diatriba de Jesús contra la hipocresía y el fariseísmo.

23:1 Entonces Jesús se dirigió a la gente y a sus discípulos

23:2 y les dijo: «En la cátedra de Moisés se han sentado los escribas y los fariseos.

23:3 Haced, pues, y observad todo lo que os digan; pero no imitéis su conducta, porque dicen y no hacen.

23:4 Atan cargas pesadas y las echan a las espaldas de la gente, pero ellos ni con el dedo quieren moverlas.

23:5 Todas sus obras las hacen para ser vistos por los hombres; se hacen bien anchas las filacterias y bien largas las orlas del manto;

23:6 quieren el primer puesto en los banquetes y los primeros asientos en las sinagogas,

23:7 que se les salude en las plazas y que la gente les llame "Rabbí".
23:8 «Vosotros, en cambio, no os dejéis llamar "Rabbí", porque uno solo es vuestro Maestro; y vosotros sois todos hermanos.

23:11 El mayor entre vosotros será vuestro servidor.

23:12 Pues el que se ensalce, será humillado; y el que se humille, será ensalzado.

23:13 «¡Ay de vosotros, escribas y fariseos hipócritas, que cerráis a los hombres el Reino de los Cielos! Vosotros ciertamente no entráis; y a los que están entrando no les dejáis entrar.


23:15 «¡Ay de vosotros, escribas y fariseos hipócritas, que recorréis mar y tierra para hacer un prosélito, y, cuando llega a serlo, le hacéis hijo de condenación el doble que vosotros!

23:24 ¡Guías ciegos, que coláis el mosquito y os tragáis el camello!

23:26 ¡Fariseo ciego, purifica primero por dentro la copa, para que también por fuera quede pura!

23:27 «¡Ay de vosotros, escribas y fariseos hipócritas, pues sois semejantes a sepulcros blanqueados, que por fuera parecen bonitos, pero por dentro están llenos de huesos de muertos y de toda inmundicia!

estas son palabras del emisario solo un ser estupido adora al mensajero y hace caso omiso del mensaje , en todo caso ..no es culpa del mensajero....

En estos comentarios leemos amplias referencias a temas relacionados con el catolicismo; sin embargo me quiero centrar en el título que encabeza la exposición del Card. Sodano: La visión del hombre en Juan Pablo II.
¿Por qué se refiere a la visión en Juan Pablo II y no a la visión del hombre de la Iglesia Católica? ¿El Card. Sodano se está refiriendo a Juan Pablo II como persona privada o como pastor y doctor universal de todos los cristianos? ¿Se trata de una opinión personal de Karol Wojtyla o de una enseñanza del Papa sobre el hombre? Aunque el tenor del título pareciera indicar lo contrario, el Cardenal presenta a Juan Pablo II en su función magisterial de Papa, dado que alude a sus encíclicas antropológicas.
Y es justamente del contenido de sus documentos y alocuciones de donde emana la visión del hombre de Juan Pablo II. Muchos han estudiado su filosofía . E. Bettiza, comentando “El Mundo de Juan Pablo II” de Jas Gawronsky escribe en La Stampa del 21.07.1994, “…su concepción de la persona humana, de la libertad y dignidad humana del individuo hunde sus raíces en el personalismo de Emmanuel Mounier…” La consecuencia del personalismo de Juan Pablo II es una monstruosa exaltación, y casi una divinización, de la persona humana, concediéndole una insólita dignidad, y considerándola, al modo kantiano, un fin en sí misma; siguiendo en esto a Pablo VI, quien lo afirmaba de la Iglesia, “es un experto en humanidad”. Así, pareciera que Cristo, más que revelarnos al Padre y sus misterios, es decir la teología, nos reveló una antropología. En Gaudium et Spes leemos: “…Cristo revela plenamente el hombre al hombre…” y “…el hombre, única criatura a la que Dios ha amado por sí mismo…” En su personalística Carta a las Familias, y citando Gaudium et Spes, afirma que “…Ésta (la persona humana) es y debe ser sólo el fin de todo acto. Sólo entonces la acción corresponde a la verdadera dignidad de la persona…” Nunca un medio, siempre un fin; ¡Pero esta es la definición del último fin, o sea Dios!