Señor Cox:
A su primera pregunta respondo que ha sido el propio señor Piñera quien ha desechado los “contrapesos y balances” al renunciar a acudir a los tribunales tanto para impugnar el fallo de la SVS como para querellarse por las injurias del señor Frei.
Por ello no puede quejarse de quienes critican esta actitud renuente, que se presta a interpretaciones de todo tipo, ni de quienes dan la razón a la SVS, por cuanto el único árbitro válido es la justicia.
A su segunda pregunta, el señor Tironi representa una de las partes, y por lo tanto todos sus comentarios estarán exentos del rigor y objetividad plenos, tal como ocurre en su caso, pero del otro lado.
Cordialmente

Todo es una irregularidad de la "A" a la "Z".

Peor aún, el padre del Sr. Piñera fue un miembro destacado de la DC de toda la vida, embajador, amigo de los antiguos estandartes como Frei Montalva, Leighton, Valdés, Aylwin, etc.

Habla muy mal de la DC y sus actuales personeros. El Sr. Tironi, no tiene autoridad moral para rasgar vestiduras.

Por lo menos, en cuánto al padre del Sr. Piñera es el pago DC...

Por cierto tiene un signo político este proceso.

El hecho de que acciones como las realizadas por el Inversionista Candidato no hayan sido sancionadas con anterioridad, no significa que no sean censurables y deban sancionarse. Más grave aun, si pretende ser Presidente.

Tironi escribe una columna muy buena semana por medio, la otra se dedica a hacer campana a Frei.

Halpern dice que Tolerancia Cero tiene conflictos de interes entonces, no deja ir al programa al candidato. Pero no dice nada sobre Tironi, Cavallo, el Diario la Nacion, etc.....

La campana de frei esta excepcionalmente agresiva, y no se cual es la razon.

Pero bueno, el punto es arreglar el problema en Chile transparente, creo que se estan dando los pasos correctos. Aunque no me hubiese molestado que renunciara el directorio casi completo ya que no hizo su trabajo.

El hecho que nunca antes se había aplicado esta multa es la señal más clara que los objetivos perseguidos con ella son políticos.

No empaña ni impide ni reviste gravedad alguna el que el multado por esta vía sea candidato a la presidencia, aunque el sentido de la aplicación de la multa haya sido precisamente empañar la opción de Piñera a la presidencia.

¿Es decir, Piñera viene comprando acciones con información privilegiada por 25 años?

Lo peor de este episodio fue que Frei, creyendo que todos nos tragaríamos el cuento de que "una prestigiosa institución internacional" habia sentenciado el caso, terminó siendo que una ONG nacional cuyos directivos son del bando político del candidato "denunciante" había metido la pata.

Adicionalmente, el candidato Frei calumnió a un oponente.

Y si esto fuera poco, destruyó a la ONG opacando su accionar para siempre.

¡Tremendo boomerang!

Sr Cox, le recomiendo lea el fallo en primera isntancia que confirma la multa de la SVS a Cueto: "un balance es información privilegiada perse", mas si se conoce antes.Cueto siguio el camino que no siguio Tatan.

Lo de la SVS tiene explicaciones propias de la evolución de la política fiscalizadora. Si no se adapta a los tiempos queda obsoleta. La sanción que se aplicó tiene respaldo legal. Si antes no se sancionó por ello, no quiere decir que la prohibición no existía y si no había sustento jurídico el Sr. Piñera, su amigo, debió recurrir a tribunales. Ese era el contrapeso y balance que Ud. reclama en el caso de la multa. Si el Sr. Piñera renunció a ello, que no llore ahora.
Las críticas que hace a la opinión del Sr. Tironi se sustentan en las mismas razones por las cuales su carta puede ser considerada como una visión tremendamente parcial. Es un hecho que el Sr. Tironi es extremadamente cercano al candidato Frei como Ud. lo es del candidato Piñera. Ni Ud. ni el Sr. Tironi tienen suficiente rigor en esta materia por razones obvias.

Ulises Alberto Lagos Alvarez
02/10/2009 09:22
[ N° 6 ]

"¿Es decir, Piñera viene comprando acciones con información privilegiada por 25 años?"

Hasta la concertación ya cambió el discurso de la info privilegiada.

¿Qué hace que una persona siga con el tema?

¿No entiende?
¿Viene recién enterándose de una parte del asunto?
¿No logra darse cuenta que esto mismo destruyó una ONG que tenía buen nombre?
¿Contumacia?
¿Ignorancia?
¿Fanatismo?
¿Mala fé?
¿Decepción por darse cuenta que Frei no será presidente?
¿Tratar de arrastrar a todos los posibles en su caída?

A lo mejor todas las opciones.
A lo mejor, simplemente no entiende.

No importa, la acusación no prosperó porque era falsa. Al final del día, eso es lo que ha quedado en la opinión pública.

La situación de Piñera con la multa está muy clara, el problema de fondo es que algunas personas de la Concertación tergiversan la situación para enlodar a Piñera mientras otros tantos no entienden lo que leen.

Moraleja, los de la Concerta se aprovechan de la ignorancia del pueblo para decir toda clase de tonteras.

El superintendente referido en el primer punto, es hijo de un conocido operador político que a su vez es miembro de directorios de sociedades anónimas.

Herman Aguirre Ayala
02/10/2009 09:27
[ N° 8 ]

..."un balance es información privilegiada perse", mas si se conoce antes."

¡Don Herman! No es así.

Estimado José:

Claramente hace mucho tiempo ya la balanza de la justicia está inclinada hacia la izquierda, y la palabra democracia perdió su significado original y hoy en día la correcta definición, sería algo como la libertad de expresarse siempre y cuando se piense de acuerdo a las convicciones de la concertación.

Ya he perdido la capacidad de asombro.

Los malabarismos para explicar la turbia trayectoria del Sr. Piñera ya alcanzan alturas insospechadas.
No puede llegar a ser Presidente un señor que privilegia su bolsillo por sobre el interés de los chilenos, como ya demostrado tantas veces por el Sr. Piñera.

Seguir con este tema es una pérdida de tiempo. Los partidarios del señor Piñera tienen una posición y sus adversarios también.

Al señor Frei este tema tampoco lo ayuda. Quiero ser Presidente por lo que soy (o por lo que haré) o por lo que no son (o no harán) mis adversarios?

Me encantaría que los candidatos se pronunciasen sobre temas concretos:

¿Son partidarios de bajar el límite máximo de la tasa de interés?.

Hoy es de 4,19% mensual y 50,28% anual!!!
Esto es la usura legal cuando la inflación en 2009 será 0% o negativa. Mientras tanto un pequeño ahorrante con suerte recibirá un 1% de rentabilidad anual por sus depósitos. Este es un tema relevante para la gran mayoría de los chilenos.

http://www.sernac.cl/es
tudios/detalle.php?id=942

Estimada(o)s:

A medida que trascurren los días post debate, me convenzo más que esto ha sido, una vez más, un gran montaje urdido por alguien o algunos personeros del comando de Frei, para enlodar y denostar al candidato Piñera. La razón de lo anterior, es lisa y llanamente debido a que Frei continúa bajando en las encuestas y la Concertación está desesperada. El intervencionismo electoral se acrecenta día a día, desde la propia presidenta Bachellet.
Respecto al caso en cuestión, existen muchas dudas, preguntas sin responder, "coincidencias",malas interpretaciones, en fin, todo como objetivo final atacar al candidato aliancista y tratar de convencer al electorado que apoya a Piñera, para que se desista de su intención de voto. Los chilenos no somos tontos, hemos aprendido con los años y no nos dejaremos influenciar por una canallada montada por la Concertación.
Saludos cordiales a todos.

Sr. Blanco (10)

Gracias por tratar de responder a mi pregunta, lo único que lo hace con más preguntas.

Ah, tengo otra duda:
¿Qué es información privilegiada?

Posteado por:
Ignacio F. Vergara A.
02/10/2009 09:49
[ N° 16 ]
Señor Vergara:
Le garantizo que los candidatos que representan a los bancos, instituciones de crédito, Transbank, casas comerciales emisoras de tarjetas de crédito, Inverlink y otras muchas por el estilo, no son partidarias de bajar el máximo.
Cordialmente

¿hasta cuando con el tema?

todos sabemos lo que paso quienes y quienes son los reesponsables
el problema es que quieren poner en el tapete la actuacion poco clara del TI, dejando en segundo plano el accionar de piñera(salir a comprar acciones 29 minutos despues de la reunion de directorio).

¿si es o no delito?, poco importa, lo que realmente es importante es que el candidato actuo de una manera poco etica y con una moral "discutible".

Seguramente quienes lo defienden habrian hecho lo mismo.

Dinero, dinero, dinero.

Posteado por:
Ignacio F. Vergara A.
02/10/2009 09:49
[ N° 16 ]

Un 1% ¿Donde es eso?,

si ni siquiera dan un 0,7.

no se preocupe Piñera va a luchar con fuerza contra esta usura.
¿o no?

No se por qué me acorde de los justificativos que le pedía cuando chico a mi hermana por haber faltado a clases.

Bueno, y si no hay querella de Piñera es porque sabe que todas las acusaciones son ciertas. No hay más vueltas.

La verdad es que la discusión me parece poco elevada.
Quien de aquí no ha hecho nunca algo al filo de la ilegalidad? Todos manejan a 50 km/h por la ciudad? Todos declaran sus impuestos correctamente?
Lo que importa es que Sebastian, no tiene necesidades económicas y por ende lo ultimo que querrá va a ser ocupar el cargo para aumentar su riqueza, no así la gente de la concertación que se ha llenado los bolsillos a costa de todos los que pagamos impuestos.
Si Piñera, le pone la mitad de la energía a su presidencia como le ha puesto a sus empresas que ha comprado (algunas de ellas en números rojos) Chile crecerá como nunca y TODOS disfrutaremos de la mayor riqueza de nuestro país.
Lo que si requerirá trabajo y esfuerzo de todos, a los flojos que quieren vivir de la teta del estado obviamente no les conviene y desprestigian a todo aquel que probablemente les haga trabajar.

Ulises Alberto Lagos Alvarez
02/10/2009 10:01
[ N° 18 ]

No pretendía responderle a usted. Sólo tomé su post como ejemplo de tantos otros que insisten en lo mismo.

Usted me dice:

"..Ah, tengo otra duda:
¿Qué es información privilegiada?"

Sin saber de que acusa a alguien, lo hace igual.

Por eso es que digo que al final del día, la opinion pública se convenció que la acusación era falsa.

Posteado por:
alvaro eduardo molina saez
02/10/2009 10:17
[ N° 21 ]
Señor Molina:
Estoy de acuerdo con usted, Piñera resolverá el problema.
La risotada que se escuchó en el debate cuando se mencionó el tema refleja la alegría que produjo la noticia en los asistentes.
Cordialmente

Posteado por:
Agustin Maldonado
02/10/2009 10:25
[ N° 22 ]
Señor Maldonado:
Se me ocurre otra explicación de porqué Piñera no acude a los tribunales, cuando el único perdedor si se querella por calumnias sería Frei:
Es que si desaparece Frei, Marco Enriquez Ominami le gana en primera vuelta.
Cordialmente

Posteado por:
Rogelio Blanco T
02/10/2009 10:31
[ N° 24 ]
se equivoca sr. blanco, la mayoria sabe que el accionar de Piñera fue incorrecto(no quiero decir delito ya que los abogados del blog son expertos en buscar otras palabras para referirse a lo mismo).

Ahora que a algunos les de lo mismo y voten igual por el es otro tema, pregunte en la UDI y se convencera de lo que le digo.

como digo anteriormente hay personas que no lo ven como un echo grave, ya que habrian echo lo mismo.

total somos vivos los chilenos

Señor Guzmán N°25; 26...Usted si que es divertido, ... me estoy riendo en este momento... y en diciembre me acordaré de usted y ....volveré a reir,...
Ahoran pa'.. Enero..no sé como lo voy a hacer pa' parar de reirme...
Con usted si llegó de verdad la alegría...já..já..já..

alvaro eduardo molina saez
02/10/2009 10:50
[ N° 27 )

Don Alvaro: las encuestas reflejan el sentimiento de la gente, y no apoyaron a Frei.

La multa, aplicada para producir el hecho político que estamos viendo, no rindió los frutos esperados.

Señor Claudio Guzman Merino. Posteo 26.
Hay una Constitución que establece clramente quien puede y quien no puede ser Presidente de Chile.
¿Si usted tiene tanta confianza en la justicia chilena, por qué usted entonces no se querella en contra de Sebastian Piñera por uso de información privilegiada?

Sr. Blanco (18)

Hace rato que este país navega por laberintos de oscuridad; acusaciones que no se prueban, directorios cuoteados, negocios mezclado con política (todos los sectores), consumidores con derechos al gastar, pero no al reclamar, etc, etc.

La justicia trata de hacer lo suyo con delitos del siglo 21, aplicando leyes del siglo pasado.

Ni usted, ni yo ponemos los temas y menos los vamos a zanjar aquí.

Este país para lo único que es moderno es para hacer negocios.

Cordialmente que tenga un buen día.

Solo hay ganancia o pérdida cuando se VENDEN acciones y ésta queda detrminada por la diferencia entre el valor de VENTA y el valor actualizado de la COMPRA. Los analistas de la bolsa siempre anticipan los resultados de modo que nunca hay sorpresas. A veces muchas personas venden al momento de anunciarse un resultado positivo ya esperado y la acción baja por el exceso de oferta, de modo que nadie puede asegurar quue una acción vaya a subir en ese momento. Si a Piñera se le hubiese ocurrido vender las acciones al día siguiente lo más probable es que hubiese tenido pérdida.
El caso típico de uso información privilegiada es ENRON en que los ejecutivos VENDIERON sus acciones, siendo los únicos en saber que la quiebra era inminente.

Sr Blanco, si lo puse entre comillas es por que no son palabras mias, son las del tribunal de primera instancia que confirmo que la multa de la SVS a Ccueto, y por extensión a Piñera, SE APLICO BIEN y esta bien fundada.

Posteado por:
Rogelio Blanco T
02/10/2009 10:58
[ N° 29 ]

entonces Piñera actua de manera correcta?.
a mi no me preocupan los resultados de una estrategia sino la calidad moral de los candidatos.

¿usted cree que es correcto comprar aciones de esa forma?. porfavor no me salga con el cuento de la falta, y que no es delito.

¿hubiera echo usted lo mismo?

Lo que ha quedado claro de esta operación océanos negros;
A) Que FREI no vane como político “nada”, que no sirve ni como gobernante, ni para intrigante y que además no tiene gracia ni para tirarse un peo.
B) Que Piñera es unos de propietarios LAN CHILE, la empresa mejor evaluadas de Chile, con cincuenta empresas como LAN no existiría el subdesarrollo,
C) Que se trasparentado una institución desconocida para el grueso de chilenos, que se llama trasparencia, pero lo que menos practica es precisamente eso.-
D) Que la elección es entre MEO y Piñera.-
E) Y que la Presidenta Bachelet no influye para nada en intención de voto, de lo que se deduce que la tan alta estima en cuestas es mal falsa que judas.-
F) Ultimo que los candidatos chilenos son bien poca cosa y que nuestro voto será por el menos malo.-
G) Y por Ultimo ir todos a saludar y sacarse una foto con señora K., la peor presidenta de argentina en su historia es digna de risa por la clase política argentina.-

Al izquierdista, sinvergüenza por naturaleza, no le importa si lo hecho está dentro de las normas morales o de convivencia entre personas; en tanto lo considere útil para él y su tribu, vale y pasa.

Posteado por:
sergio feliu justiniano
02/10/2009 11:09
[ N° 35 ]

me extraña que tenga tiempo para opinar en este espacio, yo pensaba que los empresarios trabajan de sol a sol. ¿o estara sando la vuelta?

Las disculpas las tendra que dar Piñera cuando pierda ante Frei. La verdad es que la derecha ha perdido en este episodio mucho pero todavía no se da cuenta. Todos conocemos el historial del candidato de RN así que todo lo demás sale sobrando. En realidad debiera estar más preocupado de los votos que le quitara Enríquez-Ominami más quede otra cosa.

Asquea el argumento de que "si Piñera pagó es porque es culpable", como si la denuncia no hubiera tenido el objetivo de sacarlo de la carrera presidencial por tener que recurrir a tribunales.

Si Piñera pagó es porque no le quedaba alternativa, si quería seguir en la carrera presidencial, habiendo declarado que esta multa de la autoridad política era por un cambio de criterio que se aplicó solamente con él, pese a haber cientos de casos similares en decenas de años.

No hay gente tan tonta como para creer en lo que escriba Tironi. Y que, como los demás zurdos que escriben en este diario, use una columna pagada para propaganda política de su tienda la despoja de todo valor.

Como pasa con las de Squella y Peña.

Posteado por:
Laura Rosa R
02/10/2009 10:59
[ N° 30 ]
Señora R:
Conozco la Constitución, y se que un procesado por delito no puede ser candidato, pero puede serlo un querellante.
No se trata de confianza o nó en la justicia, pero es la única que se puede pronunciar si la multa a Piñera fue o no fue ajustada a derecho.
Si tuviera que querellarme cada vez que siento que alguien comete delito, le aseguro que me faltarían dias de vida, pero hay organismo que lo hacen por mí, buenos o malos, es lo que hay, que le vamos a hacer.
Cordialmente

Disculpe sr. Feliu, mi comentario era dirigido al sr. Haristoy y no a usted.

Posteado por:
jasic brunak l
02/10/2009 10:56
[ N° 28 ]
Señor Brunak:
Yo que usted me pondría a llorar, pero gracias por sus elogiosos comentarios. Trataré de seguir en la línea para su diversión.
Cordialmente

Rogelio Blanco T
02/10/2009 10:58
[N° 29]
"La multa, aplicada para producir el hecho político que estamos viendo, no rindió los frutos esperados"

Eso se sabrá con suerte en las encuestas en un par de meses más. Por lo pronto para saber si rindió o no, solo basta advertir que este tema lleva varios dias en el tapete y reinstala en el debate el tema de la "moral y etica" de los candidatos.

Creo que ambos, Piñera y Frei, han salido dañados. Uno por faltar a la verdad escrita y otro por tener que seguir dando explicaciones de un hecho que está claro no se ha cerrado para los ciudadanos.

Ulises Alberto Lagos Alvarez
02/10/2009 11:01
[ N° 31 ]

Coincido con usted en casi todo lo que dice en su post 31.

En mi derecho, creo que la alternancia con Piñera traerá aire fresco. Usted, en el suyo, tendrá otra opción ciertamente muy respetable.

Por usted, por mí y por tantos otros, ojalá se acabe este transitar por laberintos de oscuridad.

Muy buen día para usted también.

Posteado por:
sergio feliu justiniano
02/10/2009 11:09
[ N° 35 ]
Señor Feliú:
Lo tenía como un posteador serio.
Lamentablemente el lenguaje descalificador de sus últimos posteos no se condice con aquello.
Lo que ha quedado meridiamente claro son su opinión y sus deseos, nada mas.

Cordialmente.

Al margen de la responsabilidad que le cabe a los actores de este opaco episodio, quedó claramente establecido que con el informe de Transparencia Internacional se trató de otra intentona por parte del "candidato oficial" de contribuir a destruir la imágen pública del candidato de la oposición señor Piñera, toda vez que la candidatura a la presidencia de la República del señor Frei, no ha logrado el apoyo esperado por la Concertación entre el electorado.
En cuanto a los comentarios invalidantes de Tironi al respecto, se sabe muy bien de quién vienen y por qué los hace, significan conservar su pega si la Concertación retuviere el poder.

Para los que apoyan la candidatura de Piñera, no importa la legitimidad de sus acciones. Intentarán demostrar su legalidad, sea ésta discutible o ficticia, y con ello se contentarán.

El hecho es que su socio, el sr. Cueto, llevó por su parte el caso a la justicia y perdió, debiendo pagar además de la multa a la SVS, las costas del juicio. Si tan absurda era la multa, parece que el tribunal pensó diferente.

De cualquier forma, el agudo y sonriente candidato, sacó ganancias nada despreciables con su "viveza", a costa -objetivamente- de accionistas minoritarios, sin acceso a la famosa FECU. Eso, porque las multas que la SVS cobra, son bastante "comprensivas". Pero no, además el señor ahora se queja y hace polvareda, porque esta enojosa situación afea su imagen para el alto sillón al que aspira, en el "servicio público".

Que tipo de sociedad nos ofrece la izquierda cuando su candidato usa la indecencia para agredir al otro.
Si ahora son capaces de esta cochinada ¿De que serán capaces mañana?
Han abusado, han robado, han destruido prácticamente todo lo poco bueno que habíamos hecho.
Bailan sobre su locura y su mala intención.
Y pretenden que se les consideres seres morales, con buenas intenciones y que serán los salvadores, los ingenieros que solucionaran nuestros problemas.
Y para ello aplauden, festinan toda demencia y delito que les de dividendos políticos y mucho billetito fácil, mal habido.
Si hoy usan su locura para ese otro que les molesta, que los amenaza con quitarles la teta del estado y ponerlos en peligro de tener que trabajar.
¿Qué harán mañana con nosotros?
Se pueden parar en una esquina y usar la mentira para acusar, ofender, les es barato y fácil, nunca han debido responder por esa demencia, nadie les ha exigido respuesta.
¿Qué harán mañana con nosotros?
¡Recuerden! En los paraísos socialistas, el loco es el que manda.

alvaro eduardo molina saez
02/10/2009 11:08
[ N° 34 ]

Don Alvaro:

No compro acciones. Jamás he tenido ni una.

En mi concepto, Piñera actuó de acuerdo a la costumbre sin más ánimo que invertir en la empresa que, en sus palabras, es su regalona.

No sabemos si va a ganar plata cuando venda esas acciones antes de asumir la presidencia, por lo que no puedo acusarlo de querer aprovecharse de nada. Ni él sabe si va a ganar en la venta o no.

La calidad moral de un candidato la puede usted medir de muchas formas.

Mi principal rechazo a Frei está en que no me convence que la corrupción de los operadores políticos de la concertación sea una prioridad para su eventual gobierno. Es más, siento que al igual que ahora, se le tirará tierra al asunto.

Cuando Piñera paga una multa, es de su plata. Cuando en EFE se malgastan 1.500 millones de dólares incluidos los robos, es de mi plata, y de la suya.

Me queda claro entonces que mi prioridad está en cuidar mi plata y oponerme a que los que perdieron esa y otras platas, sigan haciendo lo mismo.

Sr
Molina, hoy no soy empresario, son un jubilado como ud. se imagina que perdería mi tiempo discusión de política con mentes unilaterales, si no me alcanzara el tiempo, yo hice mi trabajo, cree empresas, Astilleros, fui armador, agricultor, Industrial en algunas tuve éxito en otras no,
Pero mis peores momentos los viví con Allende y sus terrorista, pero debo agradecer a mis trabajadores que me defendieron, hasta que este capoto curado en moneda por su propia mano.-Saludos y guarde la compostura porque el mundo no se va acabar en próxima elección.-

Muchas cosas en Chile se hacen a la mala, propio de los pillos de Chile y como esos pillos hacen eso Piñera tambie actua como pillo y se defiende, pero, si yo deseo ser un "servidor publico", estoy metido como "servidor publico", me he razgado la vestidura para decirle a los chilenos que soy un verdadero "servidor público", entonces, debo de dejar algunos vicios que no van con los "servidores públicos".
Piñera es un chanta, solo es del montón y se compara con el montón cuando le conviene?, ha orado a todos pero al mismo tiempo se pasa por el c...., todos esos conceptos.

Al menos alguien lee a Tironi, Squella y Peña.

Hace tiempo que yo dejé de hacerlo. Prefiero a los propagandistas que se presentan como tales y no se escudan en una columna de una diario prestigioso como este.

Sr. del 37 eso le da un ejemplo que los que no comulgamos con ruedas de carreta izquierdista y que avalamos al Sr. Piñera sin estar de acuerdo en muchas de sus acciones podemos, me incluyo, realizar mas de una función, me imagino que Uds. también pero sus palabras dan otra impresión.

(1) Nuevamente aparece al tapete la maquinación de la Concertación y el comando del triste candidato oficialista para intentar debilitar a Piñera. A medida pasan los días del debate presidencial más nos queda claro a todos (a excepción de los porfiados zurditos) el oscuro proceder de Frei y su entorno.
Pero como todavía hay porfiados que insisten y contumaces que buscan algún gil para venderle la pomada del “malvado” de Piñera volveremos a repasar los hechos.
- A mediados del año 2006 la SVS cobró una multa a los principales accionistas de LAN, Piñera incluido, por no abstenerse de comprar acciones teniendo conocimiento de la FECU antes de la publicación del balance.
- Sorprendidos por lo intempestivo de la medida, los afectados reclamaron: en 30 años de la promulgación de la Ley de Valores nunca a nadie se le había cobrado multa por esto. Más aun, presentaron antecedentes de más de 700 casos entre el año 2002 y principios del 2007 en los que las más importantes compañías del país y otras pequeñas habían procedido de la misma manera sin haber sido sancionadas por la autoridad.
- Con estos antecedentes presentaron un escrito a la SVS para que se pronunciara si era cierto que nunca había multado por este motivo; esta respondió mediante el oficio reservado N° 218: "Este organismo, hasta antes de la formulación de cargos que dio origen a este procedimiento administrativo, no había formalizado a otras personas o entidades por la eventual infracción al deber de abstención". En consecuencia, "se informa que no existen oficios o antecedentes al respecto".
- A pesar de lo “novedoso” de la medida, la SVS cursó la multa y no aceptó las objeciones de los socios de LAN. Un año después de haber cursado la multa, emitió un oficio en el que deja en claro las nuevas disposiciones de la SVS en relación al deber de abstención.

(2)
- Piñera y su entorno debaten entre apelar la multa a la justicia y no hacerlo. Finalmente deciden no apelar: es manifiesto que la multa ha sido cobrada con una clara intencionalidad política. Mantener el caso en la justicia es lo que se busca entre los operadores políticos de la Concertación; tener a Piñera en el banquillo de los acusados es un apetitoso bocadillo. Piñera hace lo más sensato; paga la multa y da vuelta la página. Es el año 2007 y la contienda presidencial será en el 2009.
- La filial chilena de Transparencia Internacional debe emitir su informe anual. Este informe toma antecedentes del último año y se elabora con datos generales; nunca se personaliza en nombre o instituciones. Un operador político de la Concertación, asesor del gobierno de la Concertación y empleado de TI Chile, redacta el informe y sin ser visado por el directorio lo envía a TI Internacional. En este es señalado Piñera y el caso de la multa por no abstención del año 2006; la forma en que está puesto Piñera en el informe, la forma como se trata el caso es, a todas luces, un abuso y la más absoluta falta de transparencia. A partir de esta intriga, TI Chile queda sumida en una crisis y desprestigio.
- Eduardo Frei, candidato de la Concertación, usa este informe que le ha llegado a él antes que ningún candidato, para atacar a Piñera en forma inexacta, torcida y mentirosa. Piñera, en medio del debate se ve forzado a responderle enrostrándole su ignominia.

(3)
¿Qué ha quedado de toda esta intriga? ¿Sacó algo en limpio Frei y la Concertación con este montaje y persecución a Piñera? ¿Es justo que un funcionario de la Concertación multe a Piñera en forma arbitraria e injusta, otro ponga extemporáneamente este hecho en un informe internacional y el candidato oficialista use todo esto como munición en un debate presidencial?
Los electores lo dirán en Diciembre, seguir dándole vueltas al tema empieza a ser tedioso. En Diciembre sabremos si a la gente le interesa el culebrón de la multa de la SVS a Piñera u otras cosas: ¿Es creíble la Concertación? ¿Es creíble Frei? ¿Van a volver a votar por Frei o no lo harán por ningún motivo?
Piñera espera tranquilo, es increíble su capacidad de resiliación; le dan duro y se levanta como si nada. Piñera espera tranquilo por qué si gana, y eso es lo más probable, los que se tienen que empezar a poner nerviositos son los amigos de la concerta y los zurditos: se acabaron los paseítos por las termas de La Moneda y el saqueo del estado, se acabó la gallinita de los huevos de oro. Total, trabajar no es tan malo, aunque hace 20 años no conjugan mucho ese verbo…

Posteado por:
Francisco Moreno Herrera
02/10/2009 11:32
[ N° 47 ]

Sr. Moreno,

El caso está aun siendo visto por la justicia. El sr. Cueto perdió en primera instancia pero, ha apelado por creer que la ley está de su favor.
Mientras no exista una sentencia definitiva, no hay pronunciamientos dfinitivos. Más cautela nos hace más prudentes.

Ciro Cardenas Aldea
02/10/2009 11:19
[N° 39]
"Asquea el argumento de que "si Piñera pagó es porque es culpable"

Lo que realmente asquea es ver al candidato aliancista metido una y otra vez en situaciones impresentables.

Escogió el camino de no ir a tribunales a pelear por su derecho a reivindicar su buen nombre. Olfateó como buen empresario que era un bien mayor "la presidencia de la nación" y relegó su imagen por poder.

Mismo patrón de conducta respecto de las mentiras vertidas por Frei. El camino lógico era demanda en tribunales por calumnias con publicidad. Pero olfateó que eso no daba dividendos políticos y cambió su honor por votos.

IMPRESENTABLE ACTITUD

Señor Josè Cox, su analisis de los hechos me parece muy esclarecedor y por lo escuchado y leido el Sr FREI se mandò otro Condoro.Pero Ud si comete un error al decir "Eugenio Tironi Prestigiado Analista", una persona que debe Analizar las cosas Objetivamente e independiente de sus ideologias y partidismos...puede considerarse PRESTIGIOSO??? cuando pierde TODA su CREDEBILIDAD??? Ud mismo termina diciendo "¿Donde està el rigor del analista?"

Ademàs lo verdaderamente importante es que el Señor Piñera salio absuelto (No habiendo sido acusado de lo expuesto por FREI e Informe Internacional) del Fallo del Tribunal y esa es la "Verdad" o estamos rebatiendo los Fallos??

No se si tengo claro,pero leyendo ayer el comentario realizado por un señor SALAS (serà chileno) desde Alemania de Transparencia Internacional, se habria hecho uso de la Informacion antes de ser aprobado o sea dejarìa la duda...pues lo grito total al revisarlo haremos que esto sea cambiado. Total la idea era lo que se pretendiò...enlodar, lo que hoy en dia es muy facil.

Yo no entiendo para que le dan mas vueltas a este tema:
El "Mono Nasico" hizo uso de su media neurana, y mintió delante de todo Chile!! El pueblo Chileno que es rápido para pillar a los mentirosos, al día siguiente lo crucificó por todos los medios!!
Resultado: MEO pasa a segunda vuelta! y al "Mono Naciso", ya le fue debidamente tirada la "cadena"!!
Para que seguir buscándole el cuesco a la breva??

Don José. Respecto de puntos I, II, III, y IV debo reconocer que usted está totalmente en lo cierto.

El drama actual de daño a la imagen de Sebastián Piñera se explica por esta secuencia que usted presenta pero NO SE ORIGINA en esta secuencia.
Aclaro: Por muy injusto que sea, lo que ocurre es que SP está pagando la cuenta por sus conductas poco éticas que le hemos conocido en el pasado y que son de conocimiento público.

La manipulación de leyes y textos que han hecho E. Frei y compañía al respecto en el debate presidencial es injusta desde un punto de vista, pero, desde otro, es la exacta expresión del sentir popular que desconfía de Sebastián Piñera y siente un entendible temor frente a la posibilidad de que gane las elecciones presidenciales.

Hay que ser honestos y reconocer que el refrán se puede aplicar perfectamente en este caso: "La mujer del César no sólo deber SER decente sino que debe PARECERLO" Y, sobre el tema en cuestión, S. Piñera hace mucho tiempo que no PARECE decente, así es que es muy difícil defenderlo en las actuales instancias y convencernos de que ES decente.

Lo siento por usted porque respeto su esfuerzo por explicar la situación, pero es un inútil intento de explicar lo inexplicable aunque usted pueda tener toda la razón del mundo.

Posteado por:
Rogelio Blanco T
02/10/2009 11:37
[ N° 49 ]

Sr. blanco, igual que un buen politico, no contesto mi pregunta.

¿hizo lo que se acostumbra? ¿igual que la gente que acostumbra subirse al transsantiago sin pagar?

¿Igual que los que se consguen licencias falsas?
todos lo hacen ¿no es cierto?

YO por lo menos prefiero un candidato que no hago estas "vivencias".

En cuanto a freir no me pronuncio, soy de los que va a esperar hasta 2014 haber si hay un candidato un poco mas digno.

El análisis de Jose Cox es cartesiano y cualquier ciudadano medianamente culto y educado lo comprende.
El problema son las ideologías, las pasiones y las envidias, que son parte del ancestral alma nacional.
Como Piñera sabiamente no se enredó en los tribunales y se bajó del banquillo, le quitó el gustito a la izquierda y a los tontos útiles.
El comando del Senador Frei, usando el viejo arte que la UP dominaba diestramente: "MIENTE, MIENTE., MIENTE, que siempre algo queda", usa la artimaña ya conocida para atacar al contrincante. Parece que le teme.
Es grave que un ciudadano que aspira a ser Presidente utilice la calumnia y haga gala de desinformación para encantar a su electorado. Grave porque cree que el electorado es estúpido. ... Capaz que tenga razón, después de todo, a pesar de las múltiples reformas educacionales, el nivel de conocimiento y la cultura de la mayoría de los chilenos sigue siendo básico y elemental... Ese talvez es el mayor capital del conglomerado gobernante y en eso cifra Frei sus esperanzas.

Sr. Aguirre (33), Ud. como siempre sacando conclusiones maquiavélicas contra no son de su simpatía, nunca antes de que Piñera comprara las acciones de Lan se había considerado que la FECU ( informe en el cual las S.A. informan trimestralmente de sus estados financieros a la SVS ) podía ser vista por la justicia como "información privilegiada", y según se desprende de los debates de los entendidos, nunca más ha vuelto a cosiderarse a la FECU como tal, a fin de cuentas este informe es un resúmen financiero del mercado, del cual todos los analistas ( y dueños de las sociedades anónimas) conocen de antemano , y Ud. comprenderá que siendo información conocida ( el movimiento del mercado ) no existe persona alguna del medio financiero que deba saber de antemano dicha información por la emisión de la FECU para tomar decisiones de compra o veta de acciones, más aún cuando este informe, que debe ser presentado si o si por todas las sociedades anónimas, es confeccionado por la administración de estas y obligatoriamente es enviado a los directores de las S.A. para su firma.

Posteado por:
sergio feliu justiniano
02/10/2009 11:39
[ N° 50 ]

Sr. ya le pedi disculpas el comentario no era en su direccion si no a otro postedor.

Exigen que la mujer del Cesar no solo debe serlo si no parecerlo.
¿Pero que son los izquierdistas?
¿Por qué exigen a otros lo que ellos no pueden ni desean serlo?
-
O existe algo en ellos que su moral les permite tan fácilmente el doble estándar.
¿Pueden ellos cometer delitos de todo tipo?
Exentos de culpa, de responsabilidad, de parecer decentes o exentos de ser decentes delante de la comunidad.
-
Siempre se les ve parados en la esquina exigiendo a otros un respeto que por su condición moral e ideológica que no pueden dar a otros.

DON jose.

Como dicen en el campo"me gusta embarrarme,porque otros ya se embarraron"
POBRE SU DEFENSA A BRACITOS CORTOS.

Lo más risible de algunos argumentos es poner el acento en la periferia.

Al fondo del asunto, más allá que haya sido el primer inculpado por SVS respecto de este tema, más allá que la SVS haya actuado movida por un trasfondo de desprestigio político, más allá que Frei mintiera descaradamente, más allá que TI fuera poco transparente, incluso más allá que haya pagado callado la multa sin recurrir a tribunales,...la pregunta es ¿se puede considerar correcto lo que hizo el candidato derechista?

Si el consideró que no, su único camino era tribunales. No lo hizo y con eso sentó el precedente de su culpabilidad.

Don Jaime, ¿Alavrez o Alvarez? ¿Dislexia? Porque así puedo entender su respuesta a mi posteo, si es que su alusión a la mujer del César tiene que ver con mi texto.

Yo no exijo nada a nadie y yo no soy de izquierda. El refrán dice lo que dice y yo escribo lo que el refrán dice. Todos los candidatos tienen que rendir el test de la blancura ante la ciudadanía. E Frei salió reprobado después de mentir y manipular el informe TI y el fallo de la SVS durante el primer debate presidencial acusando a Piñera de un delito del que fue exculpado por el fallo de la SVS al reconocer este fallo que NO le pudieron probar el delito de uso de información privilegiada (esto no significa que SEA INOCENTE de esa conducta ilícita, sólo que no se le pudo probar); S.Piñera salió reprobado hace mucho tiempo por su escandalitos conocidos (Piñera Gate y otros.

Y en todo esto, ¿qué tiene que ver que yo sea de derecha, de izquierda apitutada o dejada de lado, de centro-centro o lo que sea? Los hechos son lo que son y hablan por sí mismos. Nada podrá borrar de la memoria colectiva la mala jugada que Piñera planeó contra su actual amiga Matthei.

Carolina Grekin Garfunkel
02/10/2009 13:15
[N° 69]

A menos que su marido se llame Cesar, yo creo que don Jaime la tiró al voleo.

Posteado por:
Fernando Peña Urzua
02/10/2009 13:00
[ N° 68 ]

Sr. Peña,

Veo que ha hecho acopio de los enormes atenuantes que existen para Sebastián Piñera en la multa por el deber de abstenerse.
Como la mayoría de los foristas de izquierda, su tema es más simple: ¿si Piñera tenía todos los atenuantes que existen por qué no acudió a la justicia?

Creo que la explicación es obvia pero, la podemos repasar.
No acudió a la justicia por motivos de forma y de fondo.
De forma: Si usted fuera operador político de la Concertación y se encuentra con que el candidato opositor, la principal amenaza para perder el poder, se encuentra con un caso en tribunales ¿No diesñaría una estrategia para explotar al máximo la situación? ¿No movería todas sus influencias para ojalá buscar una condena? ¿No buscaría manejar los tiempos del caso para hacerlo reventar en plena ampaña electoral?
¿No se da cuenta que como no hubo tribunales hubo manipulación torcida del informe TI para tenernos discutirndo este caso?

De fondo: Aun cuando existan todos los atenuantes, el dictamen de tribunales puede ser adverso. La ley es interpretativa y, el cambio intempestivo de criterio de la SVS tiene fundamentos jurídicos. Esperar que un tribunal emita un fallo acerca de si un cambio en el proceder de la SVS, a partir del cual, después de 30 años, infracciona con una multa, se atiene a derecho o no, es propio del obrar de un hombre de negocios.

El problema es que Piñera no es solo hombre de negocios. Actualmente es candidato a presidente de la República; no puede hacer el doble rol. Debe cerrar sus actividades y querellas pendientes, dar vuelta la página y abocarse completamente a su postulación a la función pública. Es lo que ha hecho y, lo que va a seguir haciendo si es elegido prsidente de la república.

llegue hasta el SR Bastias,NO DA PARA MAS,hay gente que todavia no entiende lo planteado en ese posteo(15) BYE

¿Dónde está el rigor del analista? Bueno, antes de hacer esa pregunta partamos por casa sr. Cox.

Es probable, don Fernando (Nº70), que don Jaime la haya tirado al voleo, lo cual también es cosa rara..., pero, en fin, al menos me dió la oportunidad de meter baza.

Y, don Fernando, mi marido no se llamaba César, ja, ja, ja...

Srta. Carolina.
El “fallo” de la SVS dice, que no hubo uso de información privilegiada.
No como usted dice “NO le pudieron probar el delito de uso de información privilegiada (esto no significa que SEA INOCENTE)”.
Por lo tanto aquí tenemos algo indecente o inmoral de parte de quien exige con maledicencia un valor a otro, valor que nos es capaz de otorgarse a si misma.
Tenemos una situación donde se usa la mala intención y nuevamente la mentira para dañar a otro, ese pequeña omisión que nos hace felices.
Y esto lo hace usted muy concientemente ya que de lo contrario debiese preguntarle a usted si es ¿dislesa?
Tal vez, no creo.
Prefiero pensar que usted es una de esas personas a quienes les gusta, el dobles en sus acusaciones.
Y esto señorita se lo digo directamente y no al voleo.
Los hechos señorita nos dicen que les gusta acusar fácilmente, Piñera simboliza lo que les duele e irrita, y en su condición actual les da un tremendo gusto ello.

La acción de Frei en contra de Piñera fue inmoral.
Los hechos son del 2006.
Queda clara la inmoral intención de la ahora turbia Ong transparencia internacional.
El director de SVS es de la confianza del gobierno de turno.
Quien redactó la sentencia de la SVS fue el señor Joignant, el mismo de estado nacional, que tiene muy alterados sus nervios debido a la perdida de la teta.
La renuncia del señor Navarrete (otro de TVN :estado nacional) a la tristemente celebre ONG solo corresponde a un simple abandono de barco.
Piñera tenía una orden previa de compra de acciones.
Con esto Piñera ha demostrado que es verdaderamente mucho mejor persona y sin soberbia se puede decir que no necesita contrapesar nada ni a nadie.

Tironi nunca se recuperó de ese resentimiento mapucista que le produjo su paso por el Colegio Saint George

El gran logro actual de Piñera, en cuanto a probidad, es que los campeones de la impudicia, la corrupción y la demagogia le han declarado la guerra.

Ese mero hecho le sube los bonos, porque ser perseguido por los sinvergüenzas, ladrones y cínicos es señal de que no se pertenece a esa camada.

Si los de la corruptación se fueran en contra de Chávez, eso sería señal de que el mico tiene algo de bueno. Pero, por supuesto, eso jamás ocurrirá.

Los malos se juntan para sus fechorías y para perseguir y calumniar a los buenos.

Si yo circulo en cualquier ciudad o pueblo en automóvil a mas de 60 Km/hora y un carabinero me detiene y cursa una infracción por no respetar la velocidad máxima establecida para circular en zona urbana, no puedo alegarle al juez: "pero si el 90% de los automovilistas hacen lo mismo". ¿Que cree le diria el juez?...

Sr. Piñera, la falta existió, usted pagó una multa, no venga a decir ahora que lo hizo porque "todos lo hacen". Y mas encima como "acusete car'e cuete" quiere arrastrar a otros infractores no descubiertos....¿Qué otra cosita en la frontera de ser delito ha hecho?, dígalo ahora, porque peor será si lo descubren....

Tengo claro que los adherentes a Piñera votaran por él aún cuando tuviese 20 multas más de las que tiene.Lo que se niegan a decir es que la conducta de su candidato ha sido reiterada en el tiempo. Las multas no las tiene por ser un hombre probo en los negocios. Con un lider asi es imposible rasgar vestiduras por el tema de la corrupción. Se han equivocado pues confunden el pequeño circulo de sus incondicionales con el país.

Porteo 45,
“Me tenía por un porteador serio”, en cambio yo me di cuenta que ud. era un DC., partidario de Frei desde su primer porteo, pero que tenía y tiene mucha vergüenza de decláralo, no quise reflejárselo porque al fin cada uno tiene derecho a sus posiciones y dichos por equivocados que estemos, pero el caso de Frei, es una labor profiláctica que este mezquino personaje nos siga explotando, hay decirle que no todos somos arribistas que redinos homenaje ni él ni su parentela.-

Cuidado: ¿dónde está el rigor del autor de la carta? "La se presume conocida de todos". ede otro modo estamos al borde de la anomia.Que otros la violen no es excusa. Por el contrario, demuestra que no hubo descuido. Y, de contrapesos, está José Cox hablando de contra $$$$?

Resulta sorprendente la vara con que mide la SVS a un tipo de empresas con respecto a otras, discrimina subjetivamente.

Hace unos meses atrás envié al Superintendente información de una empresa de Telefonía Celular(hechos, nombres, evidencias, facturas, copia de email, describiendo la máquina de desfalco constituida por el gerente general, otros ejecutivos, "contratistas", enquistada por años), donde le dije que existe una asociación ilícita, en donde se embolsaron del orden de US$70 millones.

El Superintendente "delegó" la "investigación" en el abogado fiscal jefe de la SVS, quien a su vez "delegó" en un abogado, quien sin investigar, escribió una carta-respuesta que "fue firmada" por una Intendente de Valores Subrrogante. ¿Quién realmente hace la pega en la SVS?

Dicho abogado subalterno me informa:
"los hechos descritos en su presentación...corresponden a materias propias de la gestión de la mencionada compañía...las cuáles sólo pueden ser resueltas por los órganos competentes de la misma".
Da a entender que deben resolver los torcidos hechos LOS MISMOS RESPONSABLES DEL DESFALCO, el gerente general y su auditor corporativo, responsables directos en el desfalco en contra de la compañia, quienes por años han escondido información al directorio que faltan US$ 11 millones como lo reconoce el gerente general en un correo electrónico.Eso a lo menos amerita investigar si estos personajes han incurrido en enriquecimiento ilícito...

Seguidamente, el abogado subalterno,da por prescritas unilateralmente dichas irregularidades sin investigar...siendo que le he dicho que esto sigue ocurriendo actualmente...por ello,todos los usuarios somos obligados a pagar sobreprecios para "compensarles" el desfalco que por años cometen estos "gerentes" de alto nivel de la compañía, engañando a todos: directorio, usuarios, mercado, competencia, transparencia, eficiencia...

Me reuní personalmente con el abogado jefe de la fiscalia de la SVS quien me reconoció la torpeza en la redacción de la carta del abogado subalterno...y al mismo tiempo se mostró sorprendido por qué a pesar de que yo denuncié al interior de la compañía los perjuicios, el Presidente del Directorio, (con quien me reuní en su momento), no hizo nada al respecto...El desfalco es inteligentemente ocultado usando falsificación ideológica de documentos ante todas las autoridades, Subtel, Municipalidades, SII.

Sr Blanco, 64, hasta donde yo se, los duelos de las SA son lo "accionistas" y los que dirijen las SA son los directores, que pueden o no pueden ser accionistas. Y ellos son, los directores, quienes conocen primero los balances, no los accionistas.Y hasta donde se sabe, tatan participó en una reunión de directorio donde conocio antes los balances. Si estoy equivocado, me saca del error Sr Blanco.

Sr Barros, Cruz lleva procesado mas de 6 años y no es candidato a nada. Me parece que usted y el Sr Blanco defienden lo indefendible. Ya Frei le mando el ecxcocet bajo la linea de flotación a Tatan, razón por la cual ni Larrain estima que va a pasar del 405. Y para que vamos a sacar lo que ha dicho Longueira del Tatan.

Posteado por:
Herman Aguirre Ayala
02/10/2009 09:27
[ N° 8 ]

Ud. sabe qué es un Balance?, cómo puede decir semejante brutalidad: "un balance es información privilegiada perse".

(Clase de introducción a la contabilidad)

Ud. escribe porque hay que escribir y desparramar tonteras sólo porque su incontinencia mental no se lo permite.

Ud. No deja de sorprender¡¡¡¡

ESTUDIO DE CASO
POR SEBASTAIAN PIÑERA
PROFESOR DE ECONOMIA DE HARVARD

Supongamos soy del banco central y se que mañana el dolar sube un 30 %.

Y voy y me compro caleta de dolares a 550 pesos

y despues la vendo a 715.

¿Como se llama esta movida?

a) No abstenerse de comprar dolares
b) Uso de información priviligiada
c) Ambas juntas a y b
d) Conspiración de transparencia internacional manejados por el marxismo internacional

los resultados de esta prueba se daran aa conocer el 28 de diciembre antes de las 12 horas. no como los giles del gobierno de la conceratciónque dan el resultado de la PSU en navidad

A participar...favor dejar las respuestas en blog.

Premio si soy elegido presidente un viajecito en lan chile

Sr. Aguirre (84)

Creo innecesario explicarle como se forman y funcionan las distintas tipos de sociedades mercantiles, si tiene tiempo para leer y postear en estos blog podrá entretenerse con el material disponible en la red.

Lo que a uno le asombra es que se insista en "criminalizar" una acción de Piñera, la compra de acciones de Lan, cuando es el mismo ente regulador (SVS) quien tipica el acto cometido por SP como una falta.

Más sorprendente, por no decir irrisorio Sr. Aguirre, es pretender comparar la no abstención de Piñera en la compra de acciones de Lan con el caso de Cruz, supongo que se refiere al ex-biministro del gobierno del "estadista" , el Sr. Carlos Cruz, quien fue sometido a proceso por FRAUDE AL FISCO y por haberse quedado con dinero fiscal ( 36 millones ).

Sr Venegas, ya le dije al Sr Blanco que si iba entre comillas eran palabras de otro. Y esas palabras entre comillas son las del tribunal de primera instancia que es desfavorable a Cueto, que fue multado al igual que Tatan. O sea, el "ignorante es el Juez en lo civil de primera instancia que desfavorece a Cueto. Y ya que dice que es una "brutalidad", podria aclaralo el por que lo es, según usted.

Alberto Haristoy Gutierrez
02/10/2009 11:12
[ N° 36 ]

Ah, Ud. considera a Pinnera de izquierda entonces...

Igual que su papi HPDA.

Saludos cordiales

es traigo una noticia de como Frei se embauco al SII y se enriquecio ilicitamente *****CASO Sigdo Koppers S.A **** En la prensa de la época, se dijo que Eduardo Frei Ruiz-Tagle al vender sus acciones en Sigdo Koppers S.A. por la suma de 149.800 U.F., o su equivalente de la época de 649 millones de pesos o 2,63 millones de dólares, se retiraba del grupo vendiendo sus derechos en el grupo a los otros 8 socios restantes. Esta venta sin embargo, fue parte de una operación montada entre Frei y sus socios mediante la cual sus 8 consocios eludieron el retiro de utilidades de sus diversas empresas, para comprar las acciones de Frei y consecuencialmente el pago del impuesto Global Complementario. Para evitar este pago de impuestos, se debía encontrar una fórmula para escapar a su pago; fórmula que consistió en que Frei vendía sus acciones no a sus socios sino que a otra sociedad del grupo, "Sigdo Koppers Forestal Ltda.", [SKFL] que es la que pagó a Frei los 2,63 millones de dólares de la época, por sus acciones en "Sigdo Koppers S.A.". Como Frei también era socio de SKFL, también debía vender su participación en esta sociedad que le había pagado 2,63 millones de dólares por sus acciones en "Sigdo Koppers S.A.", pero lo increíble y fraudulento es que vendió por sólo 8 pesos, un peso por cada socio. De esta manera evitó el pago del impuesto global complementario. El montaje de esta operación – laboriosamente trabajado – debe ser conocido en su plenitud por la opinión pública.

¡Puchas! El concursito.
Con tantos Doctores de Harvard comprando CALETA de dólares, puchas, no sé.
Son algo confusas las condiciones.
Primero tengo entendido que siendo parte o consejero del Banco Central no puedo por ley hacer este tipo de transacciones.
Ahora si las hago debiese recurrir a algún buen amigo correligionario, alguien del MOP por ejemplo, como palo blanco, hay que cuidarse, nos están pillando demasiado tupido y parejo.
Además le debo recomendar a mi amigo que compre de forma discreta y apropiada, si llega comprar varios miles de dólares alegando que quiere una caleta de dólares, va sonar muy flaite y despertar suspicacias.
Por otro lado la alternativa “c” me produce un dilema.
O por un lado me abstengo de comprar dólares o uso la información privilegiada y compro dólares.
¿Pero ambas alternativas?
-
¿Saben?
Me quedo con la alternativa “d”.
“d- Conspiración de Transparencia Internacional manejada por el marxismo internacional”.
-
¿Puedo agregar o modificar la alternativa “d”?
e- Bajeza recurrente de los fracasados de la historia con el fin de mantener la teta estatal para poder sobrevivir.
Y propongo que el resultado se de a conocer el 28 de diciembre.

Sr Blanco Pulo, quien "criminaliza, la acción de Tatan es ¡¡¡CUETO¡¡¡. Es él el que recurre a la justicia. Y hasta hoy día, va perdiendo. Un juez en lo civil, me imagino, sabe del tema. Y lo considero ILICITO y licito lo del SVS. ¿hay otro asunto concreto que desdiga eso?

Posteado por:
Herman Aguirre Ayala
02/10/2009 14:49
[ N° 85 ]

Sr. Aguirre,

Spiniak, el mamo Contreras y Lavanderos también fueron procesados y juzgados. Si quiere agregamos más a la lista, lo que podría ser un deporte bastante ocioso.
El tema es que el caso de Piñera no es Judicial; es un asunto entre una autoridad del ejecutivo y un hombre de negocios.

Le debo confesar que esta discusión, está tomado un giro onanista.
Prefiero dejar las cosas como están: Piñera multado el 2006 por no abstenerse y que cada cual saque sus conclusiones.

Tengo dos comentarios políticos sobre estos hechos:

- Piñera ha sido un gran empresario y hombre de negocios. Uno de los más brillantes de su generación. Esto lo ayuda en su carrera política, también lo perjudica. En el caso que hemos discutido hizo lo que habían hecho todos los hombres de negocios en Chile por 30 años; la autoridad lo trató como político. Esa es su lección.

- Respecto a la participación que le cabe a Frei en este culebrón: Frei está desesperado. Es priemra vez que un candidato de la Concertación presenta tan mal aspecto a dos meses de una presidencial. En su entorno ha decidido ensuciar la campaña; no ven otra manera de resucitar al enfermo que agoniza.
Puede ser que el remedio lo termine matando; después del debate, en vez de alcanzar a Piñera está siendo alcanzado por MEO. ¿Que puede hacer? No lo se; si estuviera en sus zapatos me confieso y pido la extrema unción.

Posteado por:
R González
02/10/2009 15:22
[ N° 87 ]
Señor González:
Eso que usted supone una ficción fué realidad en Chile, con la diferencia que el dólar estaba a $39 pesos y el gobernante de turno anunció el día anterior por cadena nacional que no subiría.
Cordialmente

Posteado por:
sergio feliu justiniano
02/10/2009 14:25
[ N° 81 ]
señor Feliú
Su respuesta lamentablemente confirma mi sospecha. Usted ya no sólo usa lenguaje vulgar y lleno de odiosidad y descalificaciones para con sus contradictores, sino además supone cosas que nadie ha dicho.
No se moleste en contestar.
Cordialmente

RAYA PARA LA SUMA
CON EL REPORTE DE MARRAS

Frei perdió toda posibilidad de ganar las eleciones, por tontorrón.
Privó a la Concertación de seguir mamando.
Los jefes de los partidos de la Concertación.....para su casa.
Creo un "monstruito" llamado MEO.
La Martita y las niñitas olvidarse de los viajes, la farandula y cualquier posición soñada y todo lo anterior por culpa del tontín pauteado.
atte
Luis Sepúlveda F.

La SVS acepta que la información privilegiada NO FUE la CAUSA de la compra, pero afirma que Piñera LO SABÍA al desarrollar el proceso de compra de los 3 millones de acciones de LAN. Es más, por este motivo es que se lo multa con más de UF19.000, ya que Piñera NO DETUVO el proceso de compra A PESAR de su situación de privilegio. Y esto se llama OPORTUNISMO, ni más ni menos.

No es tan grave la cosa, lo que ocurre es que si se suman sus otras conductas probadas a lo largo del tiempo,se ve algo turbia su moralidad.

Texto de fallo de SVS:

FALLO DE SVS:

“…Sanción de multa por UF 19.470, al señor Sebastián Piñera Echeñique, por la operación mediante la cual adquirió, a través de la sociedad Santa Cecilia S.A., un total de 3 millones de acciones de LAN Airlines S.A., por un monto de $9.840 millones, el 24 de julio de 2006, dado que en su calidad de director, al momento en que realizó la compra, conocía en detalle los estados financieros de esa sociedad (al segundo trimestre de 2006), los cuales no eran de público conocimiento…
…En las resoluciones que afectaron a los señores Bezanilla, Cueto, y Piñera, la SVS descartó el uso de información privilegiada ya que durante el proceso de descargos lograron acreditar que el conocimiento de esa información financiera, no fue la causa que motivó sus operaciones de compra (resoluciones N°308, N°307, y N°306, respectivamente).
(continúa)

DOS

"...El Superintendente de Valores y Seguros, Guillermo Larraín, resaltó que los casos sancionados dejan en evidencia la necesidad de avanzar en mejores prácticas de Gobierno Corporativo en Chile. “El adecuado funcionamiento del mercado de capitales requiere de un fortalecimiento del rol de los directorios, como lo ha mostrado recientemente un estudio de McKinsey ampliamente debatido en el mercado. Esto implica, entre otras cosas, un manejo más riguroso de la información reservada que disponen los directores. El objetivo es que dicha práctica resulte en mayores garantías de equidad entre los inversionistas y favorezca un mayor desarrollo del sistema financiero” apuntó.
La autoridad destacó que “tal condición exige la prudencia adecuada para ajustarse a los requerimientos que claramente están contemplados en la regulación, entre ellos el deber de abstención de compra de acciones cuando se tiene información que el resto del mercado desconoce. Un país como Chile, que trazó como objetivo convertirse en plataforma de inversión, para acercarse a los estándares internacionales, no se puede permitir este tipo de prácticas”.
Santiago, 06 de julio de 2007""

FIN del Fallo de la SVS

En politica no hay amigos.Lo que importa es obtener beneficios sin importar las consecuencias. ¿Una cuestión de ética?

Sr. Aguirre:

Conteste lo que le pregunté, No lo que Ud. quiere, esta igualito que FREI.

Posteado por:
Carolina Grekin Garfunkel
02/10/2009 16:21
[ N° 98 ]

Sra. Grekin,

Me parece intersante su comentario. Ni hablar de las frases floridas del fallo.

Solo me aslta una duda acerca del actuar de la autoridad:

¿Cuando los hombres de un negocio de un pais han hecho costumbre una práctica que la autoridad debe cambiar, que es lo que corresponde hacer?
¿Que es lo ecuánime, ponderado y justo?
¿Sacar un oficio advirtiendo que (después de 30 años) la autoridad cambia sus criterios en relación a las FECU y la abstención?
¿O multar, sin decir agua va, al principal lider de la oposición para después publicar el dichoso oficio?

¿Cual es el actuar justo y equilibrado, cual es del cálculo político al filo del abuso?

Respetado sr Caceres
Post 92

Me alegro del buen humor con que ha tomado el supuesto estudio de caso inventado por este "humilde lacayo del comunismo internacional"

Lo que le pregunto es que teniendo la derecha una alta probabilidad de ganar las elecciones producto del desgaste de la concertacion de 20 años en el poder, y los conocidos casos de corrupcion y la gran embarra del transiantiago, etc , etc

¿Como es posible que hayan elegido abanderado al Señor piñera cuyos antecedentes eticos son claramanete cuestionables? ¿ Ya no queda en la derecha un hombre probo como lo fue don Jorge Alessandri por ejemplo?

¿porque los derechistas como usted defienden tanto a Piñera ahora , si los mismos UDI se quejaban de las pillerias de Piñera?

Señor caceres por favor ilumineme con su sabiduría que el todopoderoso magananimamente le ha concedido, para que pueda entender que abstenerse no tiene na que ver con información priviligiada.

¡¡¡Que mala costumbre que tengo de razonar apelando a la logica y tratar de no ser fanatico y libre pensador !!!

Atento a sus comentarios

Rodrigo González Salinas

Pero Srta. Carolina Grekin ¿ acaso no es el oportunismo la base del éxito de nuestras metas ?.

Ahora resulta que estar en el lugar y el tiempo oportuno, para los negocios, es un delito.

Si leo en el diario la venta de un departamento en un lugar agradable, tranquilo y seguro, y el precio es más que conveniente, y al llegar al contacto que figura en el aviso, para cerra el trato, este me dice..." lo siento, la verdad es que lo compró un amigo y no alcancé a retirar el aviso "..¿ demando a este amigo por información privilegiada ?..vamos srta. Griken, las oportunidades están ahí y mientras uno se haga de ellas sin caer en un delito encuentro que sólo es un resentimiento insoportable de quienes no pudieron aprovechar dichas oportunidades....ahora si Ud. me dice que lo que hizo Piñera se parece mucho al delito de uso de información privilegiada, pues bien, es sólo eso, "se parece".

Ya veremos que dice el fallo de la apelación del Sr. Cueto quien prefirió ir a tribunales.

Don Gonzalo (Nº102):"¿Cual es el actuar justo y equilibrado, cual es del cálculo político al filo del abuso?"

A mi parecer lo de la SVS en el 2007 fue una movida política baja. No digo que el fallo adolezca de estructura lógica o fundamentación jurídica; lo que pienso es que adolece de justeza temporal, por llamarlo de alguna manera.

En otras palabras, avisen primero que se empezará a usar el criterio de la NO ABSTENCIÓN en forma estricta y que se castigará esta conducta como falta administrativa a partir de una fecha determinada, pero NO DE MANERA RETROACTIVA.

Al actuar como actuaron, la SVS ha configurado una falta ética de parecido tenor a la de S.Piñera al no abstenerse de comprar las acciones.

Y, en cuanto al candidato Frei, aquí es distinta la cosa, es más grave: Estamos en presencia de un delito, el delito de calumnia por manipular información y mentir ante 4 millones de televidentes. Su intento desesperado de enlodar a Piñera (que no necesita que lo ayuden en esto, lo hace muy bien solito)lo llevó a declarar que Piñera fue acusado de usar información privilegiada.

Ud. lo ha dicho Sr. Aguirre en post 93, es "un juez", quien sin precedente alguno decide de la noche a la mañana que una práctica comercial de hace más de 30 años sea considerada de ahora en adelante un delito, a pesar que la SVS lo tipica como falta.

Espor ello que la defensa de Cueto apeló, y si aún en esta instancia le fuera mal es porbable recurrir a un recurso de anulación, porque Ud. entenderá Sr. Aguirre que a nadie le gusta ser el primero en ser condenado por una acción que hasta ayer todos practicaban y no era siquiera una falta.

Tironi, mentir..mentir...que siempre algo queda.

Olvidé algo Sr. Aguirre, respecto a su cuestionamiento respecto de los balances en poder de los directores de la SA, como SP, la verdad es que dicha información está disponible para todos los accionistas, sea en el informe trimestral que entregan las empresas a través de la ahora famosa FECU, o porque en las sesiones y juntas ordinarias de la misma siempre está en tabla el balance de la empresa, más aún, por una cantidad de socios que ahora no recuerdo se puede pedir a la mesa directiva una reunión extraordinaria, como por ejemplo para modificar los estatutos, y en ella requerir la información de la cual acusan a SP de haberla obtenido maliciosamente y además haber hecho mal uso de esta al adelantarse a los otros socios en la compra de acciones.

¡Ay Dios!. Piñera y sus promesas. Prometió que llevaría a Colo Colo a la Libertadores y miren donde nos tiene, peleando para no descender. Capaz que sea él quien trata de traer al pelao estratega. Le sale baratito, es farandulero y podría acompañar al Negro, y no tiene idea de nada.
No tiene mucho que ver con la SVS, todavia, pero igual, al menos me desahogo un poquito.

Cordialmente.

PD. Le deseo al Chuncho que gane la copa, ¡ánimo!

Ricardo Corral Barrios
02/10/2009 16:50
[ N° 107 ] Tironi, mentir..mentir...que siempre algo queda.

Don Ricardo que opina de estas afirmaciones ¿ son mentiras tambien las de Melero, Mattei, Longuiera,Novoa?. Parece que usted es aficionado aver la paja en el ojo ajeno ahhh

La deslealtad politica de Piñera no tiene limites. Es demasiado conflictivo este señor para hacer un proyecto político oredenado . Paricio Melero

A Piñera lo motiva la vanidad y el poder. El país conoce las veces en que Piñera no ha hecho lo que dice E Matthei

Cómo se manejaría un canal de televisión de propiedad de un Presidente de la República? (...). ¿Cómo se maneja una empresa que tiene una posición monopólica, (...) que está en un área regulada como es LAN?". (Jovino Novoa)

Cómo se manejaría un canal de televisión de propiedad de un Presidente de la República? (...). ¿Cómo se maneja una empresa que tiene una posición monopólica, (...) que está en un área regulada como es LAN?". (Jovino Novoa)

No se puede ir a una primaria con un señor millonario que no tiene límite, que se hace una pasada por la Bolsa, con información privilegiada, para ganarse ocho millones de dólares". Pablo Longueira

Don Tomás (Nº 104):"Pero Srta. Carolina Grekin ¿ acaso no es el oportunismo la base del éxito de nuestras metas ?."

Pero Don Tomás, ¿cómo podría yo pronunciarme en contra de el arte de saber aprovechar las oportunidades? Si yo hiciera tal cosa debería meterme en ciertas camisas de once varas que me llevarían muy lejos y a ninguna parte. Yo tendría que partir cuestionando el principio básico de la economía de mercado, de la microeconomía y de quién sabe cuántas teorías que caracterizan nuestros tiempos: la mano invisible, la motivación de lucro de los oferentes y la maximización del bienestar de los consumidores, la supremacía del más apto de Darwin, las ventajas de la competencia, etc, etc.

No, don Tomáa, más simple: Usted yerra al poner el acento en el "oportunismo" tal como se yerra al suponer que la "codicia" es un motor válido en lo moral para el desarrollo económico. Ni oportunismo ni codicia, ambas formas muy feas del egoismo desatado y bendecido por el materialismo.

Sí un equilibrado talento para asumir riesgos en igualdad de condiciones con los demás jugadores y sí a una búsqueda de realización de los talentos puestos al servicio de la sociedad. Cuando se ganan estas virtudes y se realizan con propiedad y grandeza de alma se recibe lo que se necesita ni más ni menos y ni antes ni demasiado tarde. Y se vive con la frente en alto sin miedo de ser juzgado.

Srta. Carolina, Piñera y cientos de otros empresarios, sean pdtes. de directorio, accionistas mayoritarios, controladores e incluso el resto de los mortales ciudadanos, estamos insertos en un mundo socioeconómico donde las oportunidades tomadas nos llevan de un momento a otro a la cúspide o al fondo de la sociedad misma, por ello el Estado está en constante evolución normativa, esto significa que una práctica comercial en igualdad de condiciones, como bien señala Ud., es el escenario ideal y perfecto, pero sabemos que ello no es ni será así jamás, los fríos números pierden su objetividad cada vez que son manipulados por las personas, vaya uno a saber si lo que Ud. ve como codicia en el actuar de un individuo no es sino la intenciòn ,constante, de aquilatar bienes y recursos para resguardar su futuro y el de su familia , para ello se entra al mundo de los negocios ¿ o no ?, si quisiera que mi competidor me dejara aprovechar un mercado sin dificultad alguna entonces sospecharía de ese competidor y sus intenciones, nadie está obligado a ser "un caballero o una dama" en el mundo empresarial, el requisito es actuar dentro de la norma que regula el mercado, si una acción es considerada ( y tipificada ) como FALTA, pues bien, quien incurre en ella deberá aceptar la multa o sanción que imponga la autoridad, si esa acción es un DELITO entonces serán los afectados por dicha acción y la justicia que por oficie demande al autor de dicho acto delictual.

Pero insistir en criminalizar a Piñera por su "oportunismo" es como mucho.

Posteo 6
Que buena idea me dio usted Don Ulises, para que salgamos todos de la pobreza y seamos todos millonarios como Piñera, que la información privilegiada fuera publicada en el diario oficial, por ejemplo, pero pensándolo bien, entonces dejaría de ser privilegiada, seria información corriente, pero los defensores del candidato nos quieren hacer creer que información privilegiada e información corriente es lo mismo, algo huele mal con el candidato y sus defensores. 25 años comprando sobre seguro, ahora me explico lo de Colo Colo, no es lo bueno que es para administrar, si no, lo bien dateado que estuvo, talvez la información privilegiada también se podía comprar, y por que no transar, vender y comprar.

Posteado por:
Claudio Guzman Merino
02/10/2009 17:04
[ N° 109 ]

Sr Guzman,

El caso de Colo Colo y de la U es el mejor ejemplo de por que Piñera y la derecha es lo mejor que nos puede pasar como pais:

¿Se acuerda de Colo Colo quebrado y administrado por un síndico?
¿Se acuerda de la U con Orozco hablando leseras mientras "los de abajo" adminstraban el desastre?

Dos clubes convertidos en SA con un futuro extraordinario: bien administrados por gente seria y capaz.

Si Colo Colo tiene una mala temporada no hay drama; son cosas del futbol, se cambia el entrenador, se traen nuevos jugadores; para eso tiene plata y harta. Pero salir campeón de la Libertadores y quebrar a los años sguientes ¡ufff!

BASTA YA....

...lo único claro fué el asqueroso
fin que se le dio a un informe que
fué escrito por afines a un candidato
que nadie responsable lo avaló y que
es absolutamente de una bajeza jamás
esperada de un pretendiente a ser
Presidente....

Repito...ESTA CLARO....

Sr Veengas, ¿usted quiere que le conteste QUE ES UN BALANCE? Es un documento que muestra un resultado de un negocio en un periodo determinado, donde al final aparece la utilidad o la perdida de ese periodo: se puede ver ademas el patrimonio, las deudas, las cuentas por cobrar,los futuros ingresos, la liquedez, el capital de trabajo y un montón de cosas mas. Y le repito, quien dijo que "era información privilegiada perse" fue un juez, y comparto la apresiación.

Posteado por:
Gonzalo Barros
02/10/2009 17:32
[ N° 114 ]
Señor Barros:
Claro, el Colo Colo puede tener una mala temporada.
El país tambien, y tendremos que esperar otros cuatro años.
No me gusta ninguno de los candidatos, el que no tiene tejado de vidrio hasta ahora es MEO, pero algunas de sus propuestas no me convencen, esperaré a diciembre.
Cordialmente.

Alfredo Maturana Pérez
02/10/2009 14:09
[ N° 80 ]
No tenemos alternativa.

Posteado por:
Gonzalo Barros
02/10/2009 17:32
[ N° 114 ]
Señor barros:
Y ya que nos pasamos a los clubes, y la plata, fíjese que por ahorrativos echaron al señor Bartichiotto, que no les cobró indemnización y eso lo sabía de antemano el señor Ruiz-Tagle, y no a los 4 ó 5 jugadores que revolvian el gallinero porque eso sí les costaba plata. Apostaron a que al club no podía le ir tan mal. Perdieron la apuesta.
Exactamente eso temo de Piñera.
Cordialmente

Posteado por:
Claudio Guzman Merino
02/10/2009 17:54
[ N° 119 ]

No se si la analogía sea tan buena. Creo que el problema de Colo Colo fue Borghi; muy buenos resultados pero mucho fuego apagado con parafina en el camnarín.
¿Era Bartichto la solución? No lo se pero, en la vida tienes oprtunidades y te puedes equivocar y perder.
Lo de Colo Colo, en todo caso, es pasajero.

Yo no tengo problemas con que Piñera sea presidente; creo que va a ser de lo mejor que tendremos por muchos años. Ya me lo imagino como va a tener locos trabajando y sacando la pega a los Ministros, Seremis, Directores de repartición y, a cuanto tio de esos buenos para sacar la vuelta se quiera apernar en la adminstración pública. Al fin tendremos los chilenos alguien que nos administre las lucas con celo u eficiencia.

De todos los que han opinado,quien no ha tratado de sacar el mejor partido al hacer un negocio?,cuando van a la feria no regatean "y se chorean una papa o algo mas"? ,y todo este lío es por que Sebastian hace negocios para ganar plata,y por que los que tanto critican no dicen como hacen crecer sus ingresos.
Lo que se deberia comentar es como sacar adelante a las miles de MICROEMPRESAS que estan complicadas por que si se uso información o no al común de la gente de nada le ayuda,lo que quieren los Chilenos es volver a crecer al 8% o mejor.
El que ha hecho leso a otro al hacer un negocio que tire el siguiente comentario

Seguir con este tipo de debate es lo mas tonto que he visto unos defienden a Piñera y otros a Frei, cuando en realidad ambos tipos son unos pillos de corbata y puede que hasta sean amigos.
Piñera, sus cortas manitos de aprovecho de cierta información para aumentar su riqueza y en fondo cualquiera hubiere pagado la multa, cual no tiene relación con las ganancias obtenidas, ahora pensar que hacer este tipo de cosas es lo correcto es ponernos una venda en los ojos. Y pensar en el tontorrón de Frei, que tiene las manos limpias tampoco es lo correcto ya que este tipo jamás ha querido indicar de donde proviene su cuantiosa fortuna, y más tonto aun el acusar a su contendor sin claridad ni certeza. Lo que causa mas pena provoca ver que existe gente que justifica todo este tipo de conducta cuando defienden lo indefendible.

En este debate interno,de los blogueros,todos pensamos y no hace mucha falta de ser un politico avezado para darse cuenta de la muy mala intencion politica del Sr. Frei
o no maneja el tema o quizo engañar a la opininion publica menos mal que
nosotros los CHilenos nos damos cuenta de la famosa artimaña desesperada,por ganar votos,no somos
un Pais de ignorantes como cree el
Sr. Frei asi no se vende una imagen Politica,que ahora sucumbio por dar
otro cariz al asunto aludido por el
es un mal politico y los resultados los va tener en Diciembre.

Jorge Zanetta Hurtado
(Posteo 120 )Sr. Gonzalo Barros
Cómo se puede dirigir bien un país, si ni siquiera se puede dirigir bien un club de futbol ? ,y esto es por falta de criterio ó sabiduría, no de inteligencia. Fíjese, ante su afirmación que el problema era Borghi " buenos resultados, pero fuego en el camarín apagado con parafina".Lo que un equipo quiere es ganar partidos, para poder ganar campeonatos, para una persona tan racional en otros temas como lo es usted, no deja de sorprender con esa afirmación, entonces sus deducciones de todos los anteriores posteos quedan en duda. Borghi llevó a Colo Colo a la gloria durante 4 campeonatos y a usted le parece que el problema era Borghi, que tenía un camarín con mucho fuego apagado con parafina, disculpe, que importa eso si en la cancha funcionaba, ¡¡tal vez todos los entrenadores quisieran conocer esa formula de fuego y parafina para que su equipo saliera campeón¡¡¡ El asunto fue otro, Piñera contrato a un ex Alcalde entre otros y destruyeron a Colo Colo, ¿podemos confiar que con ese mal criterio pueda gobernar Chile? . El tema pasó, como lo dijo Borghi, porque el Sr. Hasbun le reprochaba que hablaba mucho, por eso no le gustaba, ¿que tiene que ver eso con la parte deportiva? no se dio cuenta el Sr. Hasbun que el futbol es un show y que Borghi, con su inteligencia, buen humor, picardía nos entretenía en la cancha y en la tv. Repito si ese es el criterio de selección de personal idóneo que hará el el candidato, entonces que el diablo nos pille confesado.
En cuánto a que tendríamos una persona confiable que cuide las platas, que quiere que le diga, talvez conozca el dicho del gato cuidando la carnicería.

DOS

El drama actual de daño a la imagen de Sebastián Piñera se explica por la secuencia de hechos por todos conocidos, pero NO SE ORIGINA en esta secuencia.
Aclaro: Por muy injusto que sea, lo que ocurre es que SP está pagando la cuenta por sus conductas poco éticas que le hemos conocido en el pasado y que son de conocimiento público.
La manipulación de leyes y textos que han hecho E. Frei y compañía al respecto en el debate presidencial es injusta desde un punto de vista, pero, desde otro, es la exacta expresión del sentir popular que desconfía de Sebastián Piñera y siente un entendible temor frente a la posibilidad de que gane las elecciones presidenciales.
Hay que ser honestos y reconocer que el refrán se puede aplicar perfectamente en este caso: "La mujer del César no sólo deber SER decente sino que debe PARECERLO" Y, sobre el tema en cuestión, S. Piñera hace mucho tiempo que no PARECE decente, así es que es muy difícil defenderlo en las actuales instancias y convencernos de que ES decente

FALLO DE SVS:
“…Sanción de multa por UF 19.470, al señor Sebastián Piñera Echeñique, por la operación mediante la cual adquirió, a través de la sociedad Santa Cecilia S.A., un total de 3 millones de acciones de LAN Airlines S.A., por un monto de $9.840 millones, el 24 de julio de 2006, dado que en su calidad de director, al momento en que realizó la compra, conocía en detalle los estados financieros de esa sociedad (al segundo trimestre de 2006), los cuales no eran de público conocimiento…
…En las resoluciones que afectaron a los señores Bezanilla, Cueto, y Piñera, la SVS descartó el uso de información privilegiada ya que durante el proceso de descargos lograron acreditar que el conocimiento de esa información financiera, no fue la causa que motivó sus operaciones de compra (resoluciones N°308, N°307, y N°306, respectivamente.

(continúa)

Sra Carolina Grekin Garfunkel, de acuerdo plenamente con UD. espero su segunda parte. Aunque no creo que dejen que se publique.