Sr Squella, primero ¿donde se puede conseguir ese libro de Huidobro? Y segundo, me parece que no es sano nombra a la vez Portales, bello y O'Higgins. Y Huidobro, una vez mas dice la VERDAD. Los nombrados son la excepción que confirman la regla.

Como por arte de magia, cuando me entero de que otro grupo chileno se prepara a lanzar otro "cover" de Violeta Parra llega esta maravillosa columna. Cito el hecho anterior pues me parece sincrónico al argumento de la columna. En nuestro país no sólo se teme y se excluye al talento, entendido creo yo como lo distinto y lo nuevo, sino que además para sobrevivir los talentosos y los menos talentosos se dedican a reproponer fórmulas ya conocidas.
Me parece una columna extraordinaria y espero que hayan muchas más denunciando este aspecto chaquetero y mediocre de nuestra cultura.

Portales es el ejemplo mas claro del asolapado chileno.

El extranjero está sobre valorado por los chilenos, es decir en Chile. La columna invita a que nadie critique a Chile porque de inmediato será acusado de nacionalista que desprecia a su país. Los que mas vinculados se sintieron con Chile lo criticaron duramente. Desde Joaquín Edwards Bello hasta Benjamín Vicuña Mackenna. Ese odio a la crítica viene de la España oscura de la Edad Media. Ello sumado a la condición de isla al fin del mundo que tiene el suelo de Chile, hace que la nación, los chilenos, seamos como somos: viviendo una añoranza permanente, una nostalgia embellecedora del extranjero que nos obliga a creer que somos poca cosa por un lado y por el otro a creer que es en el extranjero donde está todo lo bueno. Lamentable.

Don Hernán Aguirre Ayala,

Para mi Portales es el chileno más importante de nuestra historia. Al ser el hombre correcto, en el lugar correcto, en el momento correcto
Porque?:

- Impulsó la Austeridad en el Estado, empezando por él mismo.
- Ordenó el Estado, antes no se entendía nada.
- Sentó las bases de la república y la política Chilena, al menos hasta 1891.

Hasta hoy creo que perdura su legado de austeridad y servicio publico, compare nuestros jefes de Estado (TODOS desde 1830) con los demás países de Latinoamérica.

EL PRIMER chileno.-
PEDRO DE VALDIVIA, fundo Santiago, y mando a fundar ,Serena, La Imperial, Concepción, Villa Rica, y otras ciudades, soñó con poblar y “ civilizar” hasta el estrecho de Magallanes.
El Chile que pretendía el civilizador abarcaba la Patagonia, y los limites trasandinos de los Andes; este hombre educado, valeroso, peleo en Flandes e Italia, bajo ordenes del Marqués de Pescara que tomo prisionero al rey Francisco I, no atravesó un continente a otro, para llenarse de oro, fue un hombre sobre dimensionado, un hombre superior a muchos conquistadores en el orden intelectual.-
Enseño a cabalgar a Lautaro, aprender el idioma castellano.-Al apresarlo Lautaro ordena quitar su celada, recurre a su paje Agustinillo para hacerlo, no saben cómo abrirla, recurren
al que después es golpeado en la cabeza hasta dejarlo sin vida, ordena arrastrar a Valdivia hasta su Pucara, lo despojan de su armadura, de sus escarpes y espuela, su cota de malla, y de su ropa, y de su medalla que cuelga de su cuello, lo atan a la picota, la alegría conmueve a la poblada, los redobles de “caquel” las mujeres traen “malenes” de chicha y mudai y todos se ponen alegres, todos se acercan al prisionero y con conchas de almejas raspan su carne y algunos lo muerden, Valdivia los mira y les ofrece Paz y estos le lazan un escupitajo, y con una cortante cascara de almeja y un cuchillo de hueso le corta la piel del brazo del” Huinca”, el toqui los detiene y le ordena a beber “lahuenes” jugos que fortifican el corazón, que le será arrancado y comido por los más valientes y después cuando agoniza le dan de comer oro derretido.,.- Valdivia soñó un país mestizo donde todos formáramos parte de él, sin exclusiones, y fue el comienzo de nuestra civilización.-CHILE no fue formado por los araucanos y por poeta Ercilla.-

Por eso es que debemos honrar en vida a los que consideremos "grandes". ¿Y a quienes podríamos incluir en ese concepto? ¿Solo a los ilustres o también a los que enorgullecen a todo el país? Medio subjetiva la cuestión, pero si es por dar nombres de chilenos que harán historia empezaré por Mario Kreutzberger, Isabel Allende y Nicolás Massú. Homenajéenlos ahora, no cuando se hayan ido.

Señor Squella: Lo que dice Huidobro ha sido dicho desde la colonia hasta hoy, es parte de nuestra identidad nacional. Es una suerte de pesimismo, temor e indiferencia. Se nos repitió hasta el cansancio que somos un pais pobre y chico, que nuestra mezcla indigena española dio una mala genética, etc. Si alguien osaba decir lo contrario era tidado le loco. Recuerdo hace mucho años , pasando un verano en santo Domingo casa de un ultra conservador tio, le pregunte por que no se saludaba con este otro tio, a lo que me contesto en tono molesto , " porque es un liberal aventurero ". Muestra clase dominante en su profundo catolicismo ultraconservador , se adormeción el los corredores de sus antiguas casas patronales, dejando espacio para que audaces emigrantes italianos ,croatas , franceses , palestinos , salidos pobres de sus tierras llegaran , Gracias a Dios a despecudirnos de la laguida siesta .
Hasta el dia de hoy este conservadurismo atávico condena al libertario y lo relega. Incluso las más progresistas de las corrientes políticas están dominadas por representantes de este conservadurismo.Así se aseguran que el gatopardismo se aplica con rigurosa pompa. Allende fue quizás la excepción, y sabemos los resultados. Dejar que llegen a la presidencia no es lo mismo a que gobiernen.
Amar la libertad, es aceptarla con todos sus aciertos y defectos. La Libertad no tiene religión ni ideología ,solo tiene un profundo respeto por la diversidad humana.

Hay de todo hasta poetas sobredimensionados por su talento que amaron a CHILE COMO Rubén DARIO Y QUE CATARON LAS GLORIS del CHILE CON UNA SONARIDAD y Amor QUE Huidobro o Gabriela no podrían jamás imitar, en todo caso Chile debe mil veces mas a sus empresarios como Edwards, Urmeneta, Gallo, Goyeneche, Santa María, etc, que todas esta gama de poetas con tanto tejado de vidrio.-

Somos raros los chilenos..super raros somos , sobretodo los de Santiago .. tenemos miedo..desconfiamos..somos tristes..nos gusta la TV y el computador ..

Esta vez el profesor Squella me deja sin palabras por su impecable acierto.

Solo me queda asumir una función mecanográfica de subrayar la frase “muchos de los que hoy se declaran liberales no pasan de ser neoliberales”.

Sencillamente yo creo imposible realizar un "Balance Patriótico" a la manera del que habría realizado cuidadosamente(?) Huidobro y que, más abajo, bosqueja, razonablemente sin mucho convencimiento, Agustín Squella.
Cabe preguntarse, ¿en el "balance patriótico" de un país lo que debe ponerse es un ranking de "grandes hombres? ¿Qué es eso?. La medida de un grupo humano que ha devenido poblador de un determinado territorio merece una atención, una aplicación, el establecimiento de unos parámetros mucho más complejos que aventurar un listado de "grandes hombres".
Yo diría, por ejmplo, que lo principal debería ser considerar su trayectoria histórica cuantitativa y cualitativamente, y contrastarla con la de otro y otros grupos humanos próximos, efectivamente susceptibles de ser cotejados.
Una última frase. Yo en Chile valoro, principalmente, por ejemplo, con el trasfondo de todos los demás países latinoamericanos, la claridad de interses de sus clases sociales, sus realizaciones y, en ellas, recién, hombres que han cumplido y cumplen desempeños significativos.
Y, desde este punto de vista, en el producto de nuestro comportamiento colectivo -nunca voluntario, por supuesto- lo que detecto y más lamento es su, hasta el momento, relativamente bajo grado de involucramiento en la región, para mí, destino inevitable para bien y para mal.

El Discurso de los difuntos del gran Pericles, marca el incicio de la GRAN GRECIA. Un ser humano siempre marca una época y paises. Hay algunos que son mas prolificos, Chile, lamentablemente es RALO en esto de dar GRANDES HOMBRES. Y cuando sale uno, como lo destaca Huidobro, lo matan o lo exilian. O'Higgins, Carrera, Bilbao mueren lejos de Chile. A otros no les dejan mas salida que el suicidio, Balmaceda, Reacbarren, Allende. Solo los pardos y oscuros son reslatados, Portales y el tata, "adoradores del orden".

Me parece que Roberto Bolaño fue extranjero en su propio país por cuanto desde adolescente se trasladó a vivir a México en donde se inició en la prosa, integró a un movimiento de revolucionarios trotskistas y posteriormente se dedicó a la narrativa.
Viajó a Chile antes del Golpe Militar para apoyar a Allende en su esperada Guerra Civil. Fue detenido y liberado a los pocos días y se trasladó a Cuba y México nuevamente.
después se traslado a España junto a su madre. Todos los reconocimientos como poeta y escritor los recibió en el estranjero. Tras 25 años viajó a Chile y se le reconoció en 1997 mediante el premio que le otorgó la Municipalidad de Santiago.
Fué un marxista que se cargó de odio y lo expresó en su posterior producción en el año 2000 "Nocturno de Chile".

Profesor Squella:
Creo que ambas lecturas de Chile son válidas, tanto la escéptica de Huidobro como la esperanzada suya, porque las sociedades (como entes dinámicos que son) van cambiando, y cada unos de nosotros sólo podemos apreciar un instante de ellas.
Como cualquier otro grupo humano, nuestro país es capaz de producir lo mejor y lo peor de la humanidad, y la ponderación que nuestra sociedad haga de ello refleja el estado de su salud cívica y cultural.
Atte,

200 años de "orden" han hecho de Chile un pais parco, oscuro y nulamente prolifico. No nos haria mal probar desordenandonos un poco.

La opacidad de Chile se la "debemos" a un OPACO en grado sumo, PORTALES.

Justiniano: Cuidado que Ud. es de los que considera que cada hombre tiene su precio, peligroso ya que puede llegar uno con dinero y puede volcar por dinero su machito pensar, si Chile le debe mas a sus empresarios es porque la iglesia catolica tambien es empresaria o no? de ahi nace la concientizacion de los feligreses y el amor al patron, pero gracias a la educacion eso ha cambiado para bien del pais, Uds. los saurios si no tienen remedio. Att. Megg. Usa.

Sr Squella siempre que se hace un analisis sobre nuestra querida patria hay que develar por lo menos un punto que me parace personalmente de mucha relevancia:

1.- Chile, como otros muchos paises, adolecen de una estructura profunda de arraigo cultural. Y si lo tiene, las cupulas sociales se han encargado exitosamente de ocultarla o manosearla de manera que parezcan mas una curiosa anecdota o quizas un peculiar y simpatico acto de criollismo popular.

Nuestra vision de nosotros mismos es bastante pobre. Quizas por ello teniendolo todo para serlo, aun no somos capaces de ser una potencia turistica. Nos avergonzamos de nuestras ascendencias, y el pueblo, cada vez mas aspiracional y con mas recursos para serlo, denota una fealdad siutica de ser quien no puede ser, en vez de cultivar lo que realmente lo distingue y lo hace valorable.

Por otro lado nos encontramos con el peor de los escollos. Esa siniestra personalidad nuestra de ser eternamente envidiosos y mal intencionados. Siempre en el anonimato, siempre cabisbajo y en un murmullo asqueroso, siempre en patota, para que no se note de donde vino el golpe. ¿Será que nuestra pobre educacion de provincia aislada, da como resultado que hasta los mas conspicuos personajes de la patria sean tan rascas y prosaicos en su mirada; actuando como febriles capataces, ahuyentando el arte y la creacion y fomentando la fealdad y la mentira.

Don Agustín

Ud usa el término neoliberal y a diferencia de otros y “otras” se molesta en definirlo de acuerdo a su perspectiva para que entendamos, OK muy bien. Con tal definición deja fuera a Von Hayek y a toda una multitud, está bien, como lo dijo M.Vargas Llosa “yo nunca ha conocido un neoliberal”. Yo tampoco.

Creo que lo que pasa con nuestro esplendores, esplendor me recuerda una película: “Splendor on the grass” que me excitó tremenda y sexualmente de niño, bueh, sigamos… Creo que lo que pasa con nuestros o importados grandes ciudadanos es que no tenemos una masa crítica suficiente de complejidad, somos pocos muy pocos.

Cuesta ser liberal en Chile costaba mucho más antes de las reformas económicas, cuesta hacer entender lo del orden espontáneo de Smith y Hayek, la evolución espontánea de Darwin, cuesta hacer entender que es mucho más que economía y mercado. Cuesta hacer entender que el verdadero liberalismo implica reconocer reglas muchas veces duras. Cuesta diferenciar el verdadero liberalismo del libertinaje en el intercambio de fluidos y del desaforamiento de los instintos básicos

Lo que le ha sucedido a todos los personajes que enumera le sucede ahora mismo a Isabel Allende con los dueños de la cultura local, uno se pregunta si será porque el gran pecado de I A es tener a sus pies un mercado global…

Hay otro ejemplo actual y ese lo constituye la única exportación institucional chilena en toda su historia (salvo error u omisión), las AFP, exportadas al menos a tres continentes del planeta por estos lados son a menudo descalificadas siempre con argumentos falaces y oportunistas y sus creadores ninguneados cuando no despreciados.

Mientras sigamos echándole la culpa los demás y esperando que el papá estado nos solucione la vida, las cosas no cambiaran, el miedo a la libertad es cosa viva y si al mismo tiempo somos tan pocos, es inevitable ser pasto de las pequeñeces.

Ud parece ser una buena persona, muy inteligente y poseedor de una vasta cultura humanista, tal vez algo de todo esto le ha pasado.

Sr
García Gutiérrez, perdóneme pero si de poetas se trata, Rubén Darío le da cacha tiro y la do Huidobro y Mistral, pero lo perdono, porque nadie está obligado a conocer la historia de hombres que en Chile, calladamente y sin aspavientos han dado todo por este país y su gente, yo estoy seguro que ud. no conoce ni la historia de Chile, porque si fuera de otra manera no se atrevería abrir escribir tanta lesera.- Apropósito le agradezco que me llame Justiniano, el mismo apellido que llevo en 1570 con su goleta y rescato a Francisco de Villagra, lea las trescientas familias más antiguas de Chile, de julio RATAMAL Fauro y se dejaría de ironías.-

Entre las invenciones curiosas de los humanos está el estado nación. La que, por definición, es una máquina de exclusiones e inclusiones.
Para el caso chileno, una exclusión constante es la de los liberales, más que de los liberales, diría de los pensadores avanzados. Un caso citado por el articulista es Bilbao, filósofo expulsado, exiliado, del país. Vieja costumbre de nuestra perversa clase dominante esa de exiliar.
Ahora, que el poder lo manejen los más tontitos no es privilego de Chile, sino que es un mal que se extiende a la humanidad estatal. De ahí que cueste tanto reconcer la intelegencia y el talento, pues todo auél que piensa un poco es un enemigo de los que no piensan mucho, entonces les temen como la rata teme el sol.

Hay que tener en cuenta que el país de actual es muy diferente al Chile en el cual le toco vivir (parte de su existencia) a Vicente Huidobro, situado en el fin del mundo, lejos de las principales vías de comunicación e intercambio comercial, con un enorme territorio y una poco numerosa población.
Me atrevo a sugerir con conocimiento de causa, que la verdadera transformación y modernización social y cultural del país se inicia partir del último trienio del siglo pasado.

El señor Squella, apunta, respecto de los eternos insatisfechos: "... van por ahí quejándose de falta de reconocimiento. Son los que reclaman a cada rato que Chile les debe..."
Los quejosos tienen unos egos monumentales: son los "Mesías"... Recuerdo entrevistas a actores que se desviven pensando en que "su" arte "cambiará" a Chile y el mundo. O algunos poetas, que se autoconsagran como seres "únicos" de la especie. Gente de la talla de Bolaños, muy caústico y mirador en menos al momento de criticar a sus pares nacidos en estas tierras (soberbio escrutador de su propio ombligo). O el caso del ex guionista de radio Portales, Luis Sepúlveda, que vomitó (es el término más apropiado, aunque duela) unas declaraciones cargadas de resentimiento contra sus colegas y la patria que lo vio nacer. ¿Existen intelectuales humildes, respetuosos, serios? Sí: Alfonso Calderón, incapaz de aportillar los escritos incluso de los más mediocres. Sereno en sus reflexiones, partidario de la armonía. Jamás supe que "reclamara" estentóreamente un "lugar" en este mundo, ni gestionó bajo cuerda unos ochavos del fisco. Fue por la vida entregando trabajos literarios tan finos como su delicada ausencia de los recintos palaciegos. En la antípoda, Gabriela, peticionaria obstinada: sus cartas administrativas siempre piden algo, a presidentes y parlamentarios, a gente adinerada, a amigos. Aguirre Cerda y Frei Montalva recibieron decenas de notas en que ella los apremia para que resuelvan sus apuros domésticos. Ni un poco de indispensable decencia: desestimó toda posibilidad de pasar hambre con dignidad. Y, mirando hacia el exterior: Rubén Darío, que llegó a los colmos "peticionando" dinero en contante y sonante. Los Balmaceda y los Toro recibieron sus esquelas marcadas dramas pecuniarios. Bajando de las alturas, el octogenario Tío Lalo Parra en sus años postreros también "demandó" frecuente auxilio por méritos de escasa consistencia artística.
Los egos, los egos...

Estimado Herman Aguirre:

http://www.saladehistoria.com/Histo
ria_Chile/Fuentes/Huidobro_1925.pdf

Ahí lo encontrarás. Saludos

Reflexiono de las 6 decadas de Comunismo en la R.P.China, un pais que hasta los setenta era signo de miseria y hambre [tristemente, por cierto], pero hoy esta a las puertas de convertirse en la nacion mas poderosa de nuestro planeta.

Si pensamos que estabamos a la par justo en ese tiempo... que paso con nosotros?

Que piensan los afiebrados liberales?

Saludos.

Sr
Guerra, me gusto su porteo colocando las cosas en su lugar, muchos de los señalados por el Sr. Squella, recibieron de chile mucho más de lo que dieron y algunos nos avergonzaron varias veces.- Y siempre el Sr, Squella olvida a nuestros empresarios, hasta a su pariente Cousiño, pareciera que tiene vergüenza.-

"Posteado por:
sergio feliu justiniano
02/10/2009 11:24
[ N° 21 ]

"Sr
García Gutiérrez, perdóneme pero si de poetas se trata, Rubén Darío le da cacha tiro y la do Huidobro y Mistral, pero lo perdono, porque nadie está obligado a conocer la historia de hombres que en Chile, calladamente y sin aspavientos han dado todo por este país y su gente, yo estoy seguro que ud. no conoce ni la historia de Chile, porque si fuera de otra manera no se atrevería abrir escribir tanta lesera.-"

SEÑOR JUSTINIANO:
Lo felicito... Ignoraba que, entre sus aptitudes intelectuales, figurara la de crítico literario. Será muy entretenido, entonces, que usted, en un aporte muy próximo a la literatura comparada, nos ilumine acerca de la superioridad estilística y creativa del nicaragüense Rubén Darío -"le da cacha tiro y la do" (sic)- respecto de los chilenos Huidobro y Mistral. Eso sí, señor Justiniano, no era necesario maltratar al señor García Gutiérrez calificándolo como autor de "leseras".

quizás un poco exagerado en cuanto a lo que significa ser liberal en el pais, pero llama la atención lo que la gente se esfuerza en distinguir y separar aguas llamandose liberal en un lado pero en el otro desconociendose como tal. Como si los principios que fundan el liberalismo fueran tan distintos cuando son aplicados a distintas areas justificando que adhirieramos en un aspecto de nuestra vida pero renegaramos en el otro.
Adam Smith era filósofo, no economista.

Si. Le debemos a los empresarios explotación, colusión, inmovilidad solcial y golpes de estado entre otras joyas.

Sr
Guerra, no me creo crítico literario pero tengo derecho a tener mis gustos, y la poesía de Pedro Antonio González y Rubén Darío, y Pablo Neruda las encuentro maravillosas, mucha las te memorizad desde cuando tenía 15 años, como los motivos del lobo, Margarita, Canto a las Glorias de Chile, Que tedra la pricesa, El sol como un vidrio redondo y opaco camina cenit,
Los veinte poemas de amor , canto general, etc., el Monje, de Gabriela , a vuelo de pájaro , madre cuando sea grande, si lanzo la piedra tendrá que caer, esto es cuestión de gustos, pero no para que amargado social venga a negar que dentro de los grandes hombres de Chile los mas importantes son los poetas, poetas, le mande un porteo donde compartía muchas de suys opiniones y ud. a vuelta me manda una bomba de descalificaciones, eso no lo hace a ud. ser intelectual más, bien lo retrata como un soberbio, engreído, unos de esos sabe todo, que sobran para cambiar opiniones intelectuales respetuosas.-

Rio do Janeiro muito esplendoroso

"...Mujer el mundo está amueblado por tus ojos
Se hace más alto el cielo en tu presencia
La tierra se prolonga de rosa en rosa
Y el aire se prolonga de paloma en paloma..."....canto 2 de Altazor

Profesor, a Vicente léale sus obras, como muchos intelectuales de esa época era un niño mimado y la verdad es que al parecer no vivía con los pies puestos en la realidad...¿ vio la serie de su persona el Viernes pasado en TVN ?, buena.

Sr. Feliu

Obviamente usted no es un liberal y ni siquiera, un neoliberal. Los puntos de vista que usted desparrama en este foro acusan un punto de vista demasiado subjetivos y desprendidos de una camisa de fuerza demasiado dogmática e intolerante.

Lo saludo con amabilidad desde la otra ribera del torrente de las ideas.

Sr
Banfi, no me encille en doctrinas,porque estas las hacen los hombres,lo unico quie quieroi ser autentico, no posero.-Mis saludos cariñosos.-

Una corrección, si me lo permite. El abate Molina fue expulsado, junto a a la orden jesuita, en 1786. Creo que, más allá del error cronológico, Molina queda fuera del chaqueteo genético que denunció Huidobro.

Sr
Banfi, imagínese que este poeta le pegaba a la mujer casi todas las noches, pero vea ud. lo escribió” tu vas a recibir las cien visiones del gran poeta que amaso en sus manos el iris redentor de las naciones y rayo aplastador de los tiranos” o escribió “La roca secular se bambolea al regio embate con el mar labra, es roca el dogma, es mar la idea y olas sin riveras la palabras” o mustia la frente la cabeza baja; negro fantasma que la fiebre crea; cadáver medio envuelto en su mortaja, el monje por el claustro se pasea, no se si será neo liberal o liberal pero me gusta.-

Al Sr. Felipe WILEMANN Von Bernath

Me parece que su comentario (N° 5) sobre Diego Portales, incurre en graveísimas imprecisiones.
Le recuerdo que la Constitución Política de 1833, denominada "Portaliana" establecía facultades extraordinaria para el jefe del poder ejecutivo, y su atribución excepcional de decretar el Estado de Sitio con suspensión absoluta de la Constitución, a saber, no solo un aspecto poco relevante del régimen constitucional, sino instituciones de sideral trascendencia republicana como el régimen de garantización de los derechos fundamentales.
Por tanto, su afirmación de que "(s)entó las bases de la república y la política Chilena, al menos hasta 1891" simplemente me parece una aberración.
Las magnitud de estas atribuciones nos permite vislumbrar que no estamos ante un precursor -si es que podemos sostener que Portales conocía el Derecho- de un ejemplar republicanismo, sino un simple adherente a un régimen autoritario, el fantasioso "Estado Portaliano", que al parecer escapa abiertamente de toda lógica republicana, pasando a denominarse un "Autoritarismo" a secas.
Confirma mi postura, las tendencias constitucionales contemporáneas al Autoritarismo portaliano (Constitución norteamericana, Constitucion francesa) para las cuales francamente era inaceptable entregar el régimen de garantías a los derechos "humanos" (término utilizado en aquella época -aún Peces-Barba no elaboraba la categoría "derehos fundamentales") a tal arbitrariedad autoritaria.
Por favor, seamos capaces de enjuiciar a A. Edwards y a todos los representantes de la historiografía conservadora que han consagrado canónicamente una falsa figura de Diego Portales y su pseudorepublicanismo no letrado.

Jonathan Morales Altamirano
Estudiante de Derecho, Universidad de Chile.

Don Hermann Aguirre Ayala (Posteos 3-13-16-17):¡¡¡Tantos posteos para denigrar a un indiscutido creador de nuestra nación!!!¿Pore qué tanto odio a Portales?
¿Será por la capacidad que tuvo para crear la primera "República en Forma" de Latinoamérica ... la más poderosa de su tiempo ... la más progresista?
Además, ... ¡tratar de "opaco" a Portales! ... ¡Uno de los personajes más entretenidos y más inteligentes que han nacido bajo este "puro CIELO AZULADO"!
¿No ha leido las Cartas de Portales, señor Aguirre? ¿No conoce los entretenidísimos detalles de su vida privada ... la pasión que le inspiran las mujeres y la fiesta o chingana con sus amigos?
¡¡¡Su odio al orden lo hace hablar disparates, don Hermann!!!!

Hace algunas semanas atrás estuvo aquí en mi ciudad, Concepción, el sr. John Edmunds, académico estadounidense y uno de los maximos exponentes del desarrollo y enseñanza del emprendimiento en Occidente. Aclaro que el sr. Edmunds conoce bastante a Chile por su vinculación a círculos universitarios y decía que "los chilenos nacen con un látigo en la mano para autocastigarse permanentemente". Por la gracia de Dios y mi trabajo he salido de mi país en algunas ocasiones llegando a destinos en la lejana China y Rusia y tengo absolutamente claro que de la manera en que nos ven afuera como país, como identidad es muy distinta a la manera en que nos vemos internamente. Sin ser chovinista o mucho menos, gente de paises tan distintos admiran a Chile no solo por su desarrollo socio económico sino que por sus figuras culturales y su historia tan particular. Creo que a la luz de la columna del profesor Squella debemos equilibrar un adecuado concepto de nosotros mismos, respetar la diferencia, y aprender a amarnos (si, tal cual) como comunidad, como familia grande, como país. Creo , sin duda, que nuestro gran problema es no saber nuestra real potencialidad y nuestra falta de tolerancia con la disrupción.

Sr. Feliu

Yo me refería a sus ideas y no a su persona. Ataques personales son falacias ad hominem, también llamadas descalificaciones personales.

Muchas gracias y que tenga muy buenas tardes.

O Allende o Frei.
Nada más, "señores".

Quizas los desfraudados tambien son aquellos Chilenos que la sociedad a dejado de lado, es comprensible que no sientan identificados, pues ven pasar el progreso,las oportunidades y todos los beneficios por su lado, sin acceder a algo mejor, por ejemplo la educaciòn.Solo la equidad y la justicia va dando valor a lo que tanto queremos, nuestra tierra que nos nacer

Aguirre, post Nº 3 :

No endose a Portales los atributos suyos.

Al parecer el problema de Chile es que la clase que ostenta el poder social y económico se caracteriza por su conservadurismo o manera provinciana de ver el mundo.

Tal Ud. lo indica, el liberalismo es considerado sospechoso, en especial cuando ser de derecha se volvió prácticamente sinónimo de ser fascista.

Eso termina siendo una carga pesada para quienes necesitan espacios para desarrollar su creatividad y genera una sociedad catalogada como "conservadora", no por las caracteristicas de su pueblo, sino por la de su mal llamada elite social y económica.

Agregaría a la lista a otros dos poetas, Gonzalo Rojas y Jorge Teillier; y a un pintor, Roberto Matta.

Posteado por:
sergio feliu justiniano
02/10/2009 12:39
[ N° 31 ]

Sr
Guerra, no me creo crítico literario pero tengo derecho a tener mis gustos (...) le mande un porteo donde compartía muchas de suys opiniones y ud. a vuelta me manda una bomba de descalificaciones, eso no lo hace a ud. ser intelectual más, bien lo retrata como un soberbio, engreído, unos de esos sabe todo, que sobran para cambiar opiniones intelectuales respetuosas.-"

SEÑOR FELIÚ:
Me he limitado a pedirle que establezca, de acuerdo con sus cánones intelectuales, cuáles son las diferencias creativas y estilísticas existentes entre Darío (el maestro superlativo del Modernismo) y nuestros poetas Mistral y Huidobro. Pero sólo a manera de conocer sus puntos de vista sobre la materia, pues no pongo en entredicho su soberano derecho a preferir a ciertos autores por sobre otros. No lo he descalificado, pero sí le hice ver que su ataque al lector García Gutiérrez es impropio, seguramente inmerecido.

O como lo fue el General Pinochet, salvador de la patria del comunismo y el mejor de todos los últimos gobernantes... aunque les duela a muchos.

Don Guillermo Guerrero, que pais desarrollado ha importado las AFP?.

Otro párrafo del señor Squella:
"... existen entre nosotros sujetos con poco o ningún talento, pero que invocan ejemplos históricos como los anteriores para denostar al país que con toda razón no los aquilata, como hay igualmente talentos que han sido muy reconocidos, a veces incluso por encima de sus méritos".

En este Chile pujante del siglo XXI, la palabra "talento" sirve tanto para un barrido como para un fregado; por ejemplo: Morandé califica de "talentoso" a Che Copete, cuyo humorismo se desplaza entre la patética imitación de la doctora Polo y los "chistes" que nacen y mueren en las partes génito-urinarias. Peluqueros y "esticistas" tirados a opinólogos suelen calificar de "talentosas" a Pamela Díaz y Luly, cuyos mayores atributos radican en pechos y traseros sobredimensionados mediante contundentes implantes de silicona. También son "talentosos" los bailarines de Yingo, la mayoría de los reclutas de "Pelotón", uno que otro personaje de "1810". En honor al correcto uso de los vocablos, a los verdaderos artistas no se los debe de calificar de talentosos porque la palabrita ahora marcha airosa sobre los carriles de la mediocridad que promueve la televisión. Si encasillamos a Arrau y Perl como "talentosos", injuriaría a dos de los mejores pianistas chilenos. Y así con Manuel Rojas, Mariano Latorre, Francisco Antonio Encina y José Donoso, por citar a cuatro del, por lo menos, centenar de artistas e intelectuales destacados que nacieron en este país.
Hoy son "famosos" quienes nutren de dramones y conventilleos a programas como "SQP" y "Mira quien habla", donde lo predominante es quién se acuesta con quién, quién dejó de pagar el dinero prestado, quién se dio a las drogas o quién llora a mares porque no le corrigieron la nariz como era de esperar.
Cada vez más los escritores, cuentistas, escultores, pintores y cineastas de categoría pasan inadvertidos en una sociedad cuya latente incultura está regida por la bullente y muy rentable "caja idiota".

Posteado por:
Herman Aguirre Ayala
02/10/2009 09:52
[ N° 3 ]

He tenido la suerte de estar y conocer varios países del mundo, pero acá, en esta tierra maravillosa llamada Chile, siempre han existo personajes que opinan de todo. En otros países cuando una persona no sabe sobre un tema, no tiene vergüenza de decir NO SÉ o quedarse callada, pero ud. es el típico personaje chileno que opina de todo y se siente con el derecho de opinar por opinar, descalificando por do quier todo lo que no tenga una mínima señal que a Ud. no le guste. Pero la vida no es así, hay que ser tolerante y saber convivir con las personas que no opinan igual que Ud. invalidándolos automáticamente.

De dónde saca tamaño comentario, conoció a Portales?, por qué lo tilda de solapado (por si acaso, la palabra "asolapado" NO existe), su incontinencia verborreica realmente lo aturde.

Sr
Guerra, con respecto a mi porteo al Sr.Garcia Gutierrez, fue por sus descalificaciones donde mi llama amante del dinero, y donde quiso ironizar con mi apellido Justiniano,
Pretender,que le contestara de otra manera si me tratan bien trato bien, pero el que se cree que porque leyó la revista cosas es un intelectual es un intelectual de primera, ese sr. como nuestro editorialista don A. Squella no saben nada de historia de Chile, Squella ha pasado una vida entera desconociendo a la gente de valor en Chile que no sea de izquierda, por eso le hice un resumen de historia de nuestro primer chileno para que se entere de algo siquiera que no era ni de izquierda y derecha como don Pedro de Valdivia.-( estos intelectuales que no dejan cantar ni Myriam Hernández porque no es concertación, se pasan)

Y como sera que el mismisimo Tata no quiso gorbernar desde la Moneda y se instalo en el edificio de la Untac que construyo el Chicho y le cambio nombre: Edificio Diego Portales. Dime quien es tu lider, tu "grande", y te dire quien eres. Portales fue un dictador, lider hoy al igual que el Gral.Daniel Lopez, de los RN & UDI. Confreres tambien de Gonzalez Videla, si el mismisimo que mando al exilio a otro grande, Pablo Neruda, a lomo de burro, cruzando Los Andes.

Sr
Banfi, me mejor se hubiera quedado con su primer comentario, las persona y las ideas van juntas.-

Sr.Venegas, # 50

Y Ud. conocio a portales que no lo tilda de "asolapado"? Ademas, Ud. capta bien el modismo. Disculpe mi intromision, pero argumentar falacias y en estilo agresivo, no eleva la discusion. Debata ideas, no personas; y por lo mismo el Sr.Aguirre es publicado. O quiere tambien "desalojo" en los foros de El Mercurio? No se ponga tan Portaliano pues.

El texto de Huidobro se puede encontrar en varios sitos de la red, buscando Google y, a continuación, poniendo Vicente Huidobro seguido de Balance Patriótico.
Saludos
El columnista

Sr Venegas, Portales NUNCA asumio, siempre estuvo en las sombras. No aparece como redactor de la Const de 1833 pero todos sabemos que el fue el mentor de ella. Y de historia de Chile, aunque mi carrera fue por los numeros, me interesa y leo bastante sobre el tema. Hoy, en mi morral camina junto a mi, "Mercaderes, Empresarios y Capitalistas (Chile, SXIX) de Gabriel Salazar. Y el prefacio del libro es muy similar al discurso de Huidobro que se comenta. Solo con la salvedad que Salazar desnuda completamente a Portales, el oscuro, el solapado, según usted.Y por siaca, otro de los temas que me quitan tiempo es la filosofia y ahora último la bilogia sobre todo despues de leer a Maturana y Varela. Y si quiere otro tema, lei Estadios desde los 5 años. De la farandula, ahi si que no.

Aguirre : Conclusión, ud. aprendió sobre Portales leyendo revista Estadio, seguramente la columna de Pancho Alsina.

P.D. : Paupérrimo su vocabulario.

Sr
Guerra., si ud ha leído los episodios nacionales españoles, años correspondientes a la Dictadura de Miguel Primo de Rivera, cuentan las reuniones que tenían los escritores e intelectuales de época en café (no recuerdo su nombre) dígannos personas como Pio Baraja, Valle Inclan, Miguel de Unamuno, Ortega y Rubén Darío, este era la estrella del café y todos ellos lo distinguían igual como hizo la familia Balmaceda en Chile como el más grande poeta
de la época, y hoy para muchos sigue siendo el más grande poeta de lengua española, incluso superior a un Béquer, Gustavo Adolfo, a un Manríquez, a un Santos Chocano,etc., que Huidobro un nuevo estilo como Pablo Neruda, o como Matta en la pintura espacial, vale, pero atreves del tiempo solo de los nuestros fuera de Chile solo sobreviven Neruda y Darío, guste o no le guste, hasta el loco de Chávez los recita.-Por supuesto que los estilos de escritos, poetas, ensayistas cambian todo cambia pero quien más perdura es el mas glorioso de las letras.-

Julio Valenzuela Ruiz
02/10/2009 13:53
[ N° 40 ]

Por ahi va el asunto estimado Julio... Es nuestra la culpa, no del empedrado... saludos

Posteado por:
Ricardo Alonso Molina Sepulveda
02/10/2009 15:43
[ N° 54 ]

Encuentro estupendo que el Sr. Aguirre necesite de su ayuda¡¡¡.

Ahora, en que se basa para decir que argumento falacias si yo no he aseverado, al parecer Ud. lee igual que como escribe el Sr. Aguirre.

En todo caso, el miedo a la diferencia, a lo excepcional y al talento puro y simple es una constante de nuestra "indiosincracia"; la matriz religiosa católico-flagelante, que pretendía uniformar a todos los fieles en las penurias de este "valle de lágrimas", caló hondo en una sociedad construída por rústicos e ignorantes hispanos habitando el confín del mundo, y nos hizo desconfiados y mediocres. El contacto con la verdadera cultura occidental (ya en el siglo XIX), y la contemporánea llegada de la primeras migraciones europeas no españolas, cambiaron el perfil cultural de Chile; un aislacioismo soberbio y displicente, reflejado en esa estupidez de "los ingleses de América Latina", y la inexistente relación con las etnias originarias, abonaron el resentimiento antiamericanista -que aún subsiste- de un pueblo anodino en su esencia, envidioso en su forma, y genuflexo frente al poder, este indefinible "ser chileno" que nos persigue hasta hoy.
Esplendores y brillos en las alturas de la patria? Ni por asomo, porque hemos arrasado con las cimas a las que deben subir los mejores hijos de esta tierra; el "chaqueteo" ignorante y ramplón, la censura instintiva de lo sublime y lo creativo, y la pacatería llorona de una sociedad reblandecida por el cosumismo, la coima y el facilismo, son nuestra patética "tarjeta de presentación" ante el mundo.

No creo que Huidobro haya despreciado Chile por señalar lo que siempre anduvo mal. Yo amo mi Patria de la misma forma, con las mismas reservas, nunca el amor es perfecto o incondicional. Chile continúa en pañales porque confunden el pensamiento nacionalista con el comunismo, el nazismo, el totalitarismo, etc., y así no podemos avanzar ni siquiera al uso de la basinica. Qué diría Huidobro sobre nuestro sistema de educacional actual? Debe estar revolcándose en su tumba.
El Nacionalismo apunta al progreso de los emprendedores conjuntamente con el buen funcionamiento del Estado, de otro modo no entiendo para que existe. Es absurdo esperar que la Derecha solucione los problemas de los menos afortunados y la clase media. Las izquierdas tienen que entender de una buena vez que los negocios no van de la mano con la filantropía y que necesitamos un buen Estado que COMPITA en todo orden de cosas con los emprendedores independientes. Es la única forma de lograr la tan ansiada equidad y libertad de elegir, Democracia, en buenas cuentas.
Me incluyo entre los que reclaman que Chile nos debe, y no a mí en particular, a la gran mayoría actual, porque la Educación Pública de Excelencia en Liceos y Universidades era gratis hasta no hace mucho. Es cuestión de reorganizarla, no es algo que nunca tuvimos y que haya que hacer el tremendo esfuerzo para crearla. Se dejó estar por flojera del Estado, por no COMPETIR con los afanes de lucro, igual cosa con la salud.

Posteado por:
Herman Aguirre Ayala
02/10/2009 15:46
[ N° 56 ]

Muy interesante saber lo buen lector que es¡¡¡¡, y la farándula por qué no, más del 75% de los chilenos ven Yingo, los realitis, leen LUN, etc. o están todos ellos equivocados.

Sr. Feliu

Usted no se da cuenta que soy mayor de edad, también llamado ciudadano e insiste en decirme que es mejor para mí.

Le confieso que yo nunca tendría la desfachatez de decirle a otro adulto que es lo que tiene que hacer.

Ya van una descalificación y un consejo no solicitado.

Que pase un buen día y un mejor fin de semana.

Sr.Venegas, #60

Ud. aduce que alguien no podria emitir opinion acerca de D.Portales, no habiendole sido contemporaneo. Espero que comprenda la insensatez de su postura.
Por lo mismo le decia que falacia, insensatez de juicio presentada agresivamente no honora el debate propuesto por el Profesor Squella.
Que sea por la razon antes que por la fuerza Sr.Venegas; se lo reitero, no sea prepotente, peyorativo, tiranico, no sea Portaliano.

Sr ramirez Riffo, si relee, clarito lo de Estadio era para hablar de OTRO TEMA, no del solapado Portales.Y sobre lecturas, cada cual elige la suya y yo escogí, liberemente, leer a Salazar.

En chile se valora otro tipo de talentos, el bueno para el futbol, el militar que dio la vida por la patria, pero nada que tenga que ver con lo intelectual, y es logico, porque en un pais tan inculto, que promueve lo material solamente, es imposible que se valore a gente como NERUDA, Gabriela Mistral o El destacado fisico y antipoeta Nicanor Parra, por ejemplo, ademas este es un pais donde la mayiria esta preocupada de como sobrevivir, no de vivir, no pidan a los chilenos que se preocupen por la cultura por favor, es una palabra extraña para ellos y para la sociedad en su conjunto.

"...en especial cuando ella ha echado raíces en el solar ardiente del romanticismo. " jaja

"Como lo fue sin duda Roberto Bolaño."

y José Miguel Carrera y el primer asado dieciochero.

Me gustaria tener en mis manos los originales de constituciones y decretos de la epoca Portaliana, para revisar a la lupa cuantas veces se borro expresiones para acomodarlas cambiando el sentido de la lay, para asi gobernar tiranicamente, dotado de prevendas constitucionales que daban a Portales el rango de omnipotente. Fue un aparecer como un apegado a la ley, pero con derecho a transformarla a voluntad. Eso es dictadura y no mas rodeos; Portales fue un dictador. Entendible su liderazgo para la derecha chilena.

Sr. Cli­maco Hermosilla Silva
Ud. no entiende nada.
Sea crítico, y no se trague el cuento de Edwards y su "fronda" como historiografìa seria. Le sugiero que se remita al posteo Nº38.

Jonathan Morales A.
Estudiante de Derecho, Universidad de Chile.

Muy buena columna Profesor Squella.
Solo quisiera acotarpara mas de alguno que escribio aca que si
es de nombrar a alguien con una gran trayectoria, reconocido mundialmente y que vive en Chile actualmente es al Poeta "Gonzalo Rojas", nacido el Lebu tierra Mapuche. El unico premio que no ha recibido, aun, es el Nobel de Literatura.

Sr. Ricardo Alonso Molina
Se puede acceder a la Constitución de 1833 en el sitio web de la Biblioteca del Congreso Nacional
En dicho documento se puede apreciar el principio de irresponsabilidad del jefe del poder ejecutivo, sus atribuciones para suspender de forma absoluta la constitución, y otras facultades extraordinarias que la hacen incompatible con los principios del constitucionalismo republicano.
Sería bueno apreciar el número de reforma constitucionales que se realizan entre 1871 y 1892.

Ahora, alguien quiere conversar del tema propuesto por el Profesor Squella? Dificil con los liberales; no conversan, imponen.
Tiene razon el Profesor, ni siquiera les da para neo-liberales. Si liberal implica libertad, se disocian del concepto cada vez que sea necesario adaptarlo a lo que ellos entienden por "orden", que no resulta ser sino que sus propios intereses politicos.

¿un país sin esplendor? ppfff pero si gracias a este país sin esplendor se ha hecho rico.
viva Chile.-

Sr.Morales, #72

Gracias.

Muy bueno el artículo de don Agustín, solo quisiera preguntarle que tiene de importante un Juan Pablo Izquierdo fuera de tener una orquesta de alumnos en USA? Nunca ha podido dirigir una Orquesta de primer orden. Pienso que son mas importantes que él, Armando Carvajal creador de la Orquesta Sinfónica o Juan Matteuci creador de la Orquesta Filarmónica

Don Jorge Castro cita a China, el gigante nacionalista con 6000 años de cultura, ahora potencia.
Chile, con 200 años como nación libre esta estancada.
No le faltará disciplina y mejor gobierno?

Sr. no. 20. Las AFPs y el sistema AFP no son solución para la previsión de sus aportantes de fondos; es caro Y el conocimiento de los mercados financieros es insuficiente ante los ciclos económicos/financieros más aun en la globalidad creciente actual: es demasiado riesgoso para la falta de cultura nacional y su tope que es lo que producen las empresas no justifica el riesgo de pérdidas implícito. En Chile, la valorización bursátil actual refleja una burbuja colosal que no tiene sino que caer. Desde otros puntos de vista, no se considera el interés de los aportantes trabajadores pues no se toman como criterios de inversión la capacitación laboral, el respeto a la organización laboral, el cuidado del medio ambiente: todos, por ejemplo, criterios en los fondos soberanos noruegos. No es el tema mismo del artículo de Sr. Squella, pero no se puede dejar pasar una consideración como la suya.
Respecto del tema, baste una consideración: ¿Cómo se refleja la movilidad social en Chile y cómo se refleja el reconocimiento de la inteligencia natural en Chile?

Señor Jonathan Jesús Morales ALTAMIRANO (¡¡qué de malos recuerdos nos trae a los derechistas chilenos este último apellido!!!)
Sé que esta cita entre paréntesis no le va a gustar a algunos: a los izquierdistas que descalifican sin más a alguien por apellidarse Cubillos,pero lo ha sólo para que vean lo intolerantes y demagogos que son.
Ahora, Jonathan Jesús me trata de ignorante porque me apoyo en Edwards y en "su fronda" ("en todos los representantes de la Historiografía conservadora" según su citado posteo 38), los que me parecen bastante más serios, eruditos y objetivos que sus delirantes ídolos: Bengoa, Salazar y otros próceres que de Historiadores no tienen nada, ya que sólo son interesados y mistificadores agitadores marxistas que tratan de apuntalar con sus teorías a su alicaída y agonizante ideología.
Definitivamente, me quedo con Alberto Edwards Vives, Diego Barros Arana, Francisco Antonio Encina, Benjamín Vicuña Mackenna,Gonzalo Vial y otros tantos respetados y creibles Historiadores "de la Fronda".
Usted, mi amigo, como Historiador no tiene futuro si piensa así de "mis" Historiadores. En el futuro, no va a poder enseñar más que en la ARCIS!!!

Portales legado de austeridad, sentó las bases de la republica y ordeno el estado, tal como muy bien lo dice Don Felipe post 5. Pero casi todos don Felipe, por que hay uno que no siguió el legado de Portales.Usted sabe
Saludos cordiales

Don Agustín,

Solo quiero referirme a un término que utilizó: la palabra "neoliberalismo". Nunca la he entendido. Es una moda impuesta por un par de socialistas para describir una tendencia de una sociedad volcada al mercado.

Como en prácticamente todos los aspectos de la vida, los excesos son siempre malos y el exceso de mercado no escapa a esta regla, pero ello no impide recordar y reconocer que efectivamente, a medida que el mundo tiende a ese "neoliberalismo" (que no tiene nada que ver con el ejemplo particular del supermercado, como Ud. ironiza), avanza, progresa, se desarrolla, sale gente de la pobreza, etc.

Es cosa de escuchar la propaganda de Frei en la radio que dice que hoy hay menos pobres que en 1990 (Argumento electoral). Bueno, cabe analizar entonces... ¿qué sistema se utilizó durante estos años?

Sí, adivinó: el sistema de mercado. "Neoliberal", como dirían los socialistas.

Aaaahhh! Entonces no es tan malo. Si se utiliza como argumento electoral.

Lo que soprende es que el mismo candidato, cada vez que puede, lo ataca para captar votos de la izquierda. Pero eso es reflejo, más que nada, de la mala calidad de ese político, más que de lo fallido del sistema al que se refiere.

Nuestro origen hispánico no se puede negar.
Ellos insultan hasta las vírgenes de la devoción del adversario.
No digo yo...
Cordialmente

La ambicion es el gran problema hoy .
Todos son envueltos en el EGOISMO.
Se podria destacar algun Mandatario pero lamentablente estos estan rodeados de sequitos de corruptos ladrones ,disfrazados como lobos con piel de oveja.
Hoy estamos en un Paìs de Bananeros .NO SE PUEDEN ACLARAR LOS CRIMENES COMO EL DE MATUTE y EL CONTADOR DE LA U de Chile ( caso MOPGATE )
FALTA HONESTIDAD.

no geral é um pais que visito há muitos anos precisamente 27 anos, o pais teve muito progresso. só uma coisa curiosa, nao sei se tenho essa percepçao como estrangeiro visitante (brasileiro neste caso), parece que de um modo geral o governo e a midia sao vamos dizer assim vassalos ou submissos ao pais espanha. aqui no brasil rompemos nossas correntes com portugal há mais de 150 anos e nao queremos muita conversa com eles, mas o chile que é um pais que admiro muito muito mesmo me demosntra essa deficiencia, minha perspectiva pode estar errada, mas é o que me parece.
chile precisa de uuma identidade propria, ou se for o caso esta passando por um processo de deslumbre como passou a argentina dos anos 50 que imaginava que era parte da europa.
na rua no meio do povo sinto um chile chile, um chile sul americano, mas olho a importancia que a midia e o governo dao aos espanhois, em tudo, me dá um pouco de lamentaçao ver uma certa submissao, de resto o pais chile é lindo e os chilenos sao gente muito muito boa, admiro muito voces.

Con la frase, muchos de los que hoy se declaran liberales, no pasan de ser neoliberares. Creo que incluso con eso le llegó el flechazo a muchos PPD y Demócratacristianos. Dicen una cosa pero hacen y actúan de otra forma.

Deseo disentir un poco con el Sr. Squella. No porque desee quitarle meritos a su analisis, que desde el punto de vista de su enfoque me parece acertado, sino porque en su articulo se sigue romantizando al liberalismo como si fuera la unica tendencia que entiende la vida en forma "correcta" y posee el monopolio del talento. Me imagino que los no liberales somos un monton de torpes e ineptos nacidos solo para consumir recursos.

Es impresinante la dicotomia entre el numero de pensadores (o talentosos como los llama el Sr Squella) que pueblan latinoamerica y la casi total ausencia de pragmatismo para analisar la falta de progreso (calidad de vida) en esa parte del mundo.

Podria decirse que son pensadores esteriles cuyos suenos de grandeza, en el hemisferio norte, no pasarian de ser "castillos en el aire". En otras palabras, no hay correlacion alguna entre el pensamiento y el effecto que este tiene en la vida practica.

El liberalismo esta siempre abierto al cambio. Pero no olvidemos que no todo cambio es sinonimo de progreso. Churchill dijo "el cambio es bueno siempre que sea en la direccion correcta". Aca en USA el liberalismo promueve el aborto indiscriminado y la eutanasia, el matrimonio homosexual y la pedofilia, la bestialidad, y el experimento genetico entre seres humanos y animales.

No hay espacio aqui para entrar en detalles, es sufuiciente decir que que el liberalismo--absoluta libertad y total ausencia de directrices-- ha concebido algunas de las mas destructivas doctrinas y politicas de la historia y el olor putrefacto de sus consecuencias esta presente aun en nuestros dias.

Senores:
Algunos de los opinantes (opinologos como les gusta decir a los faranduleros, palabra que detesto porque me trae a la memoria a personajes como Pasalacqua, unas hermanitas Campos y otros) parecen no tener claro los conceptos de "hecho y opinion."
Esto es basico para participar en un foro como este.
Seria bueno aclarar que una opinion es algo que se dice y no se puede comprobar que sea cierto. Un hecho es algo que si se puede comprobar que es cierto. Ejemplo: La tierra es el planeta mas hermoso del sistema solar (opinion). La tierra gira alrededor del sol (hecho).
Bueno, que quiero decir con esto? Pues que aqui se debate sobre opiniones mas que hechos. Para mi, mis padres son los chilenos mas destacados, por sobre poetas y demases. Ambos luchadores y valientes que pon pocas armas sacaron adelante un hogar de 8 hijos.
Juanito dice que Huidobro y Pepito que Neruda. Quien tiene la razon? Pues ninguno, es simplemente una opinion. Voy a perder el tiempo discutiendo quien tiene la la razon? Mejor sacar lo bueno de ambos y reconocer lo bueno de ambos.
El mundo esta como esta por discusiones infructuosas sobre opiniones. Que la delincuencia esta expresada por hechos aislados, opinan algunos, que esta generalizada dicen otros. Lo concreto es el el "cizarro" sale cuando quiere a hacer sus fechorias, ese es el hecho.
Para muchos lo malo esta en que los hechos son aburridos porque no dan espacio a la vanidad de imponer una opinion aunque sea a la fuerza.
Bueno, como estamos los chilenos entonces. Creo que igual que siempre. Liberales para cobrar y socialistas para pagar.

Don Sergio Feliú Justiniano: Permitame saludarlo pero tómelo con andina//// no se ofusque con los posteos que exactamente son para discutir temas, son reality show escritos y pueden o no demostrar la verdadera identidad de los participantes, por lo tanto tomarlos demasiado en serio es a veces un poco malo para la salud, tanto fisica como mental y eso a nuestra edad puede ser motivo de un patatú, bueno su comentario del primer chileno Pedro de Valdivia, para mi un gallego mala clase, de la raza mas carente de todo en Europa, digame Ud. que han inventado los españoles además de robar? Le voy a contar algo para afirmar lo que le digo, tengo muchos amigos cubanos acá y ellos se jactan de ser en un 95% descendientes directos de gallegos; ahi está la explicación de lo brutos que son y se merecen el gobierno que tienen; nosotros con gente como Ud. vamos por lo mismo pero por suerte la juventud no está ni ahí con esa mentalidad colonial; otro día le demostraré más con ejemplos que a los españoles no les debemos por el contrario un idioma y la religion la hemos pagado muy cara con los genes que llevamos. Un saludo Att. Megg. Usa.

No es cierto que las mentes estén tan abiertas que nadie quiere pertenecer a tal o cual rebaño y el más claro ejemplo es usted, una mente privilegiada que pertenece al rebaño de la Concertación y ahora está provocando una confusión con los nacionalistas y los neoliberales. Renovación Nacional debiera ser un reducto nacionalista pero están contaminados en la Alianza por Chile.
Y que me dice de las mentes que reciben a la TV como fuente de información y cultura, resultando un pueblo ignorante, sin valores, que tiene por dioses a los futbolistas y a los personajes de la farándula. Sin haber leído ni un verso de Gabriela Mistral, el pueblo conoce gratuitamente su orientación sexual que debió ser siempre patrimonio de su intimidad, no hay respeto por nadie y al que no le gusta la cultura guachaca es tildado de momio o elitista. El odio y la desconfianza al verdadero talento existen y con fuerza, no hay más que ver los carnavales “culturales” en Valparaíso.
De la triste quimera de definir torcidamente nuestra identidad, no puede esperarse que surjan los grandes hombres interesados en la Nación como fin prioritario. Esos arrancan de la política porque no están acostumbrados a lidiar con tramposos. Ustedes son los responsables de la falta de interés por votar en los jóvenes, ahora es demasiado tarde.

Mr. Decio Dantas: Muito obrigado Me dio lembranc'a su comentairo, eu moré fase mais de 30 anos en Brazil, San Paulo, Voce tem tuda la razón os chilenos nos falta identidade propria, mais acredito las novas generacaos seran melhores. Perdon por mi portuñol. Um Abracoe. Atte. Megg. Usa.

Falto nombrar a todos los chilenos anonimos que se fueron porque el pais les quedo chico, habemos muchos....

HE OÍDO UN RUIDO DE CADENAS QUE SE ROMPEN ,HA NACIDO UN HOMBRE o PLEYADE DE DISCOLOS

La verdad es que no sabia como encabezar este comentario a la columna de don Agustín . El primer título es un aforismo de VGH que sintetiza el pensamiento libertario ,libre de ataduras ,”revolucionario” para su época que rompió esquemas y paradigmas conservadores del primer tercio del siglo pasado. García Huidobro había nacido en el seno de una familia aristocrática (pelucones )que aspiraban inculcar en él, la esencia de su estirpe monárquica .Su exquisita formación cultural le abrió horizontes insospechados, y aún mas cuando viajó a Paris epicentro de la vanguardia europea ,permitió relacionarse con personajes célebres y contemporáneo de Entre ellos Pablo de Rokha, Jorge Luis Borges, Eduardo Anguita, Volodia Teitelboim, Pablo Picasso, Georges Braque, Guillaume Apollinaire, Hans Arp, Vasily Kandinsky, Salvador Dalí y André Breton. Siempre en primera línea ,artífice de movimientos como el creacionismo a nivel mundial ,sería difícil encontrar en la historia de Chile a otro personaje que haya influido tanto en la cultura universal .No creo que VGH haya sentido desprecio por el país en que nació, si no mas bien frustración por el letargo en que se suscitan las cosas ,(cuando se ha tenido la dicha de conocer otras latitudes, resulta frustrante al regresar y comparar nuestras paupérrimas condiciones de vida con otras de mayor desarrollo social, cultural y económico)(continua)

Ahora bien ,que tiene en común todos esos personajes citados por don Agustín en esta columna ,todos sin excepción son díscolos, lo fue O´Higgins que cargaba con el estigma de haber sido en su juventud hijo ilegítimo, Gabriela Mistral fue hostigada hasta la saciedad en Punta Arenas ,mientras ejercía sus labores docente por carecer de título, Alberto Hurtado fue acusado de Comunista, al igual que Pablo Neruda, Roberto Matta(pintor de imágenes del subconsciente con metáforas visuales) que experimentó la falta de estabilidad económica y política que aquejaba a Chile, con la presión de huelgas y juntas militares, Frei Montalba, disidente del conservatismo nacional ,se descuelga y forma la Falange y conforma la fuerza política mas fuerte y representativa de su época, Salvador Allende (salmón chilensis ) de extraordinaria capacidad oratoria y no deseando ser peyorativo ,pero me queda la duda si fue un burgués comunista ,o un comunista burgués. Que marcó los límites extremos, para que después podamos reconocer el centro(fiel de la balanza) y así podría comentarse la actitud de todos y cada uno de ellos. (continua)

En mi modesta opinión ,lo medular de la columna de don Agustín, está en las conclusiones de su artículo, a mitad de página contenidas en las aseveraciones Sic ”Porque muchos de los que hoy se declaran liberales no pasan de ser neoliberales…”
Y luego acota Sic “Pero ojo: también existen entre nosotros sujetos con poco o ningún talento, pero que invocan ejemplos históricos como los anteriores para denostar al país que con toda razón no los aquilata,…”
Tendrá algo que ver con los presidenciables, cuando a uno de ellos se le escucha pronunciar la palabra libertad seguidamente en cada discurso o intervención que hace, cuando a ese mismo candidato se le ha marginado del circulo exclusivo de los Mc-Patos criollos y se le ha enrostrado públicamente su falta de transparencia y anteriormente su lenguaje soez y despectivo hacia un personaje político . O quizás a ese otro candidato que aspira al sillón presidencial después de haber renegado de su nacionalidad .Puede que pretenda ver debajo del alquitrán o que pretenda descifrar mensajes subliminales donde no los hay o sea solo divagaciones, preámbulo de la senectud.
Cordialmente FABU

Al Sr. Cli­maco Hermosilla Silva
Post N° 79.

Sepa Ud. que no guardo parentesco con Carlos Altamirano.
Y sí señor, Ud. nuevamente incurre en gravísimas imprecisiones. No cometa nuevamente una aberración, tratándo a la historiografía liberal como algo idéntico a la conservadora.
Todos sabemos que Alberto Edwards plantea juicios sideralmente distintos al historiador liberal Ricardo Donoso, por ejemplo. No en vano se redactó "Las ideas políticas en Chile" para refutar a la "Fronda".

Y al Sr. Cristian LOBOVSKY Espinace, le sugiero revisar el post Nº38. No hay nada de republicano en Portales.

Jonathan Morales A.
Estudiante de Derecho, Universidad de Chile.

Don
Mario García Gutiérrez, tómelo con un buen pisco con que le voy a contestar, estimado contertulio, su opiniones sobre España y los españoles me parecen un poquito ideologizada, será porque nuestros genes ibéricos solo nos permites apreciar lo malo de los seres humanos, y no lo bueno, y este nos nubla a veces la mente, (eso de decir que Pedro de Valdivia era un Gallego, a pesar que tenía mucho de portugués) , es no decir nada para degradarlo, el hombre era un soñador y siendo el hombre más rico del Perú por ser dueño de minas de plata, vendió todo para su aventura del Sur., para su época era un hombre notable por su preparación tanto su ilustración como sus conocimientos militares, no olvide que envió por su familia para traerla de España, cosa que ocurrió después de su muerte, y eso le dice claramente que su intención era radicarse, creo que no perdería nada si estudiara en serio el personaje sin entrar en eso que podemos llamar chovinismo literario, con respecto a sus temerarias afirmaciones que solo heredamos el idioma y la religión denota una vez más, que no estudiado en serio la conquista, la colonia, y la independencia, cuestión vital para sostener un dialogo de cierta elevación cultural, disculpe pero le recomiendo el libro de Román , los conquistadores ,( la sublevación de encomenderos de centro América contra el epiléptico Carlos V, de origen teutónico y de Juana la loca) podrá encontrar en ese libro hechos desconocido por los poetas sobre america y los americanos.-

Don Sergio Feliú Justiniano: Para mi es un honor que me llame contertulio y si alguna vez se diera como antaño la posibilidad que teniamos los santiaguinos de conversar amistosamente en los famosos cafés o restaurantes del centro, donde era común encontrarse con Julito Martinez o Mr. Huifa. seria muy feliz de compartir una humeante tasa de cafe con Ud. y otras personas de los blog. Yendo al tema de Valdivia no le discuto lo que los historiadores digan pero eso de ser rico en Perú me queda la duda: las minas de plata se las vendieron, se las regaló la corona por decreto? todo esto es dicutible, no quiero con esto rebatirle pues no me consta ni creo hayan fuentes muy confiables y no comprometidas, pero en fin cada uno apuesta a los personajes de acuerdo a la interpretacion historica. Un saludo y salud. Atte. Megg. Usa.

1º Me encantaron los comentarios 49 y 89.
2º Muy ciero lo que dice el profesor Squella cuando habla de los "chantas" que creen ser talentosos, y de los chantas que han sido considerados como talentosos.
3ª Ahora bien, a diferencia de (o en complemento con) lo que dice el profesor Squella (y Huidobro), creo que lo que se rechaza (en Chile y en cualquier lugar) es la virtud, la honestidad, la transperencia, la bondad, la decencia.
El virtuoso siempre ha sido incómodo, de modo que lo único que queda hacer con él es ridiculizarlo.

La opacidad de Chile se la debemos a los "adoradores del orden", como Portales. Chinganero EL, pero no los demas;mujeriero EL pero el mazo para los demas. EL impuso ese doble standar que tan mal NO HIZO y nos hace. Solo el "orden conservador" es bueno para ellos, incluso hoy. Lo demas, es "desorden".

El lema de Valdivia “ era vivir peligrosamente y morir sin miedo” , había venido América en una expedición de Jerónimo del Alderete, a descubrir el Orinoco, exploración que hizo por vía fluvial y por tierra, Francisco Pizarro se encontraba ante una rebelión de proporciones era el año 1536 Valdivia se unió Diego de Fuenmayor , para ayudar a Pizarro 2 había llegado la hora de Valdivia, enfrento la rebelión también de Almagro, como cuartel maestre y fue el primero en emplear las pelotas de alambre disparadas por los arcabuz como viera usarlas en las campaña de Italia y Flandes, chocaron en las Salinas año 1538, donde venció a Almagro, se desplazo a Charcas y ayudo a poblar la Villa del plata actual Sucre, convirtiéndose el segundo hombre más rico del Perú después de Pizarro y familia, poseía la hacienda de la CANELA y las minas de Plata de Porco, todo esto lo vendió para colonizar Chile, donde perdió la vida.-

Don Mario García, estimado contertulio.-
CHILE NO ES UN TERRITORIO,NI UN AGREGADO DE HOMBRES Y MUJERES, ES ANTE TODO UNA UNIDAD DE DESTINO,UNA Realidad histórica, es el país que soñó su fundador Pedro de Valdivia, un pueblo integrado homogéneo y mestizo, no puede ser víctima de separatismos locales, pugna entre partidos políticos, o por la lucha de clases, el separatismo olvida que somos una unidad de destino, no somos una lengua, ni una raza, ni un territorio somos una unidad que se llama CHILE, nada puede justificar que esta unidad se rompa.-Mirar nuestro destino desde la derecha o de izquierda, es desfigurar su realidad.-Chileno es una reunión de elementos dispares, sino el conjunto de todos ellos.-El cafe ayuda a la amistad.-saludos

Sr Feliu, USA es un estado federado desde que nace y vea donde esta. Portales derriba la Const de 1828, la federalista y opaca a Chile. TODO PARA SANTIAGO. Ahi SONAMOS.Cada sector de Chile tiene su realidad particular. No somos iguales los nortinos que los santiaguionos. No somos tan puntudos, ni panuos ni pasados pa'la punta, por ejemplo.

Ni tan llorones como los santiagunos tampoco Sr Feliu. Aperramos piola.

EN BUSCA DE ESPLENDOR

Ola Megg USA como estás ,te fuiste al chancho pelando a los españoles ,y aun así ,siendo un García Gutiérrez ,mi abuelo materno era Úbeda Jara y llegó del sur de España (Jaén) recuerdo que era de piel oscurita (moro)y era fanático de Lola Flores( la faraona) El, al igual que muchos inmigrantes salen de su país (en busca de esplendor)porque no tienen oportunidad en el propio .Recuerdo un caso que ocurrió hace un tiempo y que me sobrecogió sobremanera. (continua)

Llevaba 20 años de feliz matrimonio (1988)cuando decidimos celebrar en grande, vendimos un Fito, que había sido reemplazado por otro vehículo y no cabía en el pequeño patio de la casa y nos fuimos felices a disfrutar nuestro aniversario recorriendo los países de la costa del Atlántico ,después de visitar Buenos Aires, decidimos continuar hacia el norte ,siendo la próxima parada Foz Iguazú , nudo hidráulico donde convergen tres países, luego de viajar toda la noche llegamos de amanecida a Corrientes (Argentina) para esperar el Ferry que nos llevaría a Paraguay ,mientras cruzábamos el río Paraná un vendedor de frutas de la estación ofrecía sus productos que exhibía en una gran canasta. Me acerque y le pregunté --Oye ,a como “tenis “las manzanas; el vendedor con un delantal blanco me miro sorprendido - Viene de Chile - Si; no me digai que tu también eres chileno hue……Y que chu…..estay haciendo aquí , -gruesas lagrimas rodaron por sus mejillas -me abrazó y luego abrazó a mi mujer , aquí estoy compadre ganándome la vida ,salí de Chile, del barrio Estación Central hace 7 años ,me ha ido bien ,terminé de educar a dos hijos y ahora tenemos un conchito al que queremos darle lo mejor. Seguidamente me ofreció su hospitalidad -ven vamos a mi casa y quédate unos días para que conozcas a mi familia, - Gracias pero no puedo ,tengo los días contado para regresar a Chile, nos fuimos conversando todo el trayecto hasta que llegamos a la otra rivera, su rostro se iluminaba ante cada noticia, éramos libre y podíamos hablar en nuestra jerga sin tapujos, ante la mirada atónita del resto de los pasajeros Por su puesto este Chamorro (por llamarlo de alguna forma)no tenía ni remotamente la estatura académica ni cultural de Bello, Matta, Arrau ……….pero salió en busca de esplendor y la encontró
Bye bye Megg FABU

Hola Fabu: No es para tanto pero estoy un poco en contra de los reyes y toda esa farza de lores, duques, principes y las marquezas me gustan solo para dormir; sólo respeto los que estudian y reciben titulos por saber, no por sangre azul, por tradicion, por herencias etc. como decia la milonga yo soy asi; respecto a la anecdota del cruce del Parana, yo hice ese viaje cruzando desde LOs Andes, Mendoza, Cordova, Rosario, Parana Fox de Iguazu, Uruguayana, Curitiva, RioGrande do Sul y Sao Paulo, sólo 72 Horas de carretera pero un viaje inolvidable; tambien viví un tiempo en Brazil y aprendí a falar un poquiño el portuguéz, Brazil es un pais asombroso, lo que mas me gusta del brasilero es la alegria de vivir, aca en Usa. tengo buenos amigos brasileros y practico mi portuñol, ser un poco patiperro hace bien y se encuentran buenas anecdotas en todos lados, de verdad no somos muchos los que habemos repartidos por el mundo pero a veces nos encontramos. Un saludo Atte. Megg. Usa.