EMPLEOS PEERMANTES=ROL ESTATAL

PRESUPUESTO SUSTENTABLE . . .

Yo creo en las personas y las cifras macro a nivel Estado y, tengo las más absoluta convicción que nuestras autoridades no reflejan compromiso con el 90% de chilenos, necesitados de oportunidades, Ejemplo: Las autoridades todas conocen de proyectos para crear cientos de miles de empleos dignos y permanentes y producir suficiente energía nacional para autoabastecernos sin dependencia, con una sola inversión recuperable en 9 años y retorno anual aproximado al 30%, recursos adicionales al presupuesto nacional, permitiendo entregar educación y salud, además de controlar el IPC y la CESANTIA y garantizar el crecimiento por los proximos 40 años y las inversiones nacionales y extranjeras.

Para lo anterior El Estado dispone de cientos de miles de hectáreas de suelos degradados con carácter de prioridad para la nación, con suiciente radiación, agua, sanidad, trabajadores cesantes, tecnicos y maquinaria necesaria nacional.

Solo falta aunar voluntades y hacer para dar trabajo, educación y salud y nuestras autoridades con conocimiento de causa, donde estan...

Favor de verificar, atento a sus noticias.

Concuerdo con la columnista en lo de la responsabilidad social : eso le faltó a Friedman claramente. Ya no es posible hacer negocios de cualquier modo. La RSE (Responsabilidad Social Empresarial) surgió como un necesario complemento a la tan fría y soberbia teoría de Friedman. Se puede combinar perfectamente el libre mercado y la responsablidad social, aunque le moleste a los seguidores de Friedman!

Karin Ebensperger explica el punto neurálgico de las futras relaciones políticas: la huella de carbono es uno de los cambios más importantes que vivirá la humanidad en el futuro. Por fin se entenderá que todo está relacionado.

La arrogancia de escritores, economistas y politicos es impresionante. Ud se dice "partidaria de la economia de mercado", como si hubiera una opcion.
La economia de mercado , nacio del simple devenir de la evolucion hace unos 5000 años o mas, cuando los hombres respondieron a la naturaleza para asegurar su futuro. El socialismo nacio hace unos 150 años , para defenderse frente a las inequidades de los conquistadores y del mercado libre. Hoy en dia , con 9000 millones de personas en el planeta, y con pocos mts cuadrados libres, es natural que nazca la conciencia ecologica. En realidad no hay mucha creatividsd, sino soloreaccion al ambiente. Las guerras se acabaran en un futuro proximo, porque la mejor defensa en no hacer guerras. Nuevamente una respuesta evolutiva.

La foto no la favorece

La señora Ebensperger trata muchos temas interesantes en esta nota, no obstante, un poco desordenadamente para mi gusto.

Respecto a Milton Friedman y a los otros nombrados es importantísimo que se entienda en Chile la diferencia entre LIBERALES y neoliberales. El aserto atribuido Friedman en este artículo pertenece a esos últimos.

El liberal es una persona que se recoge dentro de su individualismo humano, trata de proteger su entorno sin invadir el de otros y respeta territorio, propiedad, convicciones, incluso creencias, pero por sobre todo el derecho de otro a ser diferente, pensar y actuar diferente sin invadir los derechos ajenos.

El liberal participa en la polis sabiendo que él y su entorno son minúsculos y que debe respetar a otros y a las mayorías, siempre exigiendo protección para las minorías. Al liberal le incomoda toda persona o entidad demasiado grande o con mucho poder que tienden a crear desequilibrios vis-a-vis el ciudadano común. El Estado protector y obeso presenta una inestabilidad para el liberal que tiende a actuar individualmente con desconfianza de lo colectivo y de lo corporativo.

En Chile casi no existen los liberales. Si existen muchos neoliberales y más aún, son mercantilistas. Están centrados en el dinero y la libertad es un lujo para algunos y una condición NO deseable para muchos, especialmente si tienen la osadía de levantar sus voces en señal de protesta o para sugerir un método alternativo. Prefieren el sometimiento y la opresión, si eso permite el funcionar expedito de sus negocios.

Los neoliberales chilenos generalmente se apoyan en dogmas bastante heterogéneos y muchas veces contradictorios, pero los usan para darle un matiz de sublimidad a sus consignas y enunciados y legitimarlos a expensas de convicciones perdurables de personas de buena voluntad. El neoliberalismo es avasallador y no tiene respeto por nada o por nadie. El neoliberalismo NO respeta la ecología ni el medio ambiente.

¿EXISTE EN NEOLIBERALISMO?

Acabo de leer la extraña distinción entre liberales y neoliberales que solo existe en la mente de algunos.

En verdad, solo existe el LIBERALISMO.

La palabra "neoliberalismo" ha sido impuesta por los izquierdistas para caricaturizar y demonizar el poder del espiritu libre. POr cierto, como no pueden hablar mal de los "liberales" (sin ir más lejos, Arrate se considera libertario, ¡para volverse locos!) crearon una palabra-comadreja como aquella que resume lo peor (¡según ellos!) de las personas libres.

El liberalismo es uno solo. No nos confundamos.

Estimada Karin:
Son los "ethos" de las civilizaciones, el conjunto de sus ideas valóricas, los que definen su forma y el sentido de su desarrollo; en el caso de nuestra contemporánea sociedad capitalista neoliberal globalizada, los contenidos de su "alma corporativa", el lucro incesante, el crecimiento exponencial y el egoísmo hedonista (por citar sólo algunos), la alimentan y la enferman simultáneamente, porque son "tumores sociales" que permanecen encapsulados hasta que detonan malignamente, arrastrando a todo el organismo a una crisis casi terminal.
Las preocupaciones ecológicas no son nuevas, pero tampoco es nuevo el olímpico desprecio de las oligarquías financieras y comerciales hacia ellas; desprecio que se expresa actualmente en una perversa forma de doble discurso que declara el resspeto por el planeta mientras -con la mano oculta- se siguen desarrollando nuevas formas de optimizarlas ganacias a costa del mismo.
La sociedad civil tiene mucho que decir y exigir, pero primero tiene que romper el círculo del consumo, que la mantiene dependiente del mismo sistema que cebe criticar; no es fácil salirse del mercado, pero no hay posibilidad de cambio dentro de él. No se trata de un anarquismo insensato, pero -mientras las decisiones no sean tomadas por el Estado o por la comunidad misma- los camaleónicos "emprendedores" de las finanzas (con su control de los medios masivos)seguirán adormeciendo la crítica, requisito de la acción ciudadana.
Atte,

Von Hayek dijo muchas cosas y nunca se mostró totalmente satisfecho con el funcionamiento del Mercado, siempre busco algo mas y siempre encontraba mas aunque a veces esotericamente.
Friedman empezó dandoselas de Keynesiano y fue atacando gradualmente al Estado versus el Mercado.

A los enemigos de Friedman le gustaría que Milton este vivo para que vea como se escapo de la botella el genio del libre Mercado y obligo al gobierno norteamericano y muchos otros a aplicar programas de estimulo fiscal groseros ya que la política monetaria fridmaniana no reacciono a tiempo, ese es el drama.

La transición a las energías renovables menos carbónicas sera el desafió mas grande que ha enfrentado la humanidad.

A LA CAZA DEL MAMUT

Estamos realmente en una disyuntiva, como lograr que el incentivo de producción en una economía de libre mercado no sea solo el lucro, sino que además tenga sentido social Un profesor de Sociología de la Universidad de Chile ,que no recuerdo el nombre, acuñó una frase que no se me olvido jamás
“El Comunismo es el fruto espurio de un Liberalismo desenfrenado “ El mundo ha estado divido por siglos en guerras fratricidas ,por no poder conciliar estas dos posiciones aparentemente antagónicas. Y justo ahora aparece un nuevo concepto ,que si pretendemos sobrevivir en el tiempo ,se convierte en un requerimiento de subsistencia “la huella del carbono personal” “ Huella ecológica “ “Producción verde o limpia” que nos remonta a nuestros orígenes, cuando enfrentado a un problema similar de sobrevivencia se vio en la necesidad de asociarse con otros seres de su misma especie para cazar el Mamut .En hora buena la “Huella del carbono, Producción Limpia y el respeto a nuestro entorno ecológico.
Cordialmente FABU

Le concedo al señor Rojas la disputa retórica o semántica. Pero el tiene que concederme que en Chile existen muy pocos verdaderos liberales. A mi tampoco me agrada el término neoliberal por que invita a confusión. Yo prefiero llamar a esos mercantilistas a secas.

El mercantilismo se caracteriza por la obsesión de exportar y Adam Smith se refería a él: “La doble función que cumple el Dinero, como instrumento de comercio y como medida de los valores, ha hecho que se produzca de modo natural esa idea popular de que el Dinero hace la riqueza".

El mercantilista siempre persigue el apoyo y el favoritismo del Estado en ayudarlo a perseguir utilidades por intermedio de tributación favorable, políticas sesgadas e incluso gastos con dineros públicos para favorecer actividades privadas.

También persigue protección estatal en casos de crisis, incluso aquellas desatadas por imprudencias y excesos del sector privado. Para tal efecto no trepidan en exigir al gobierno el uso de dineros públicos para mitigar o en algunos casos, eliminar las perdidas de selectos ciudadanos involucrados en actividades que por su naturaleza encierran riesgos.

Chile en los últimos 25 años es un caso clásico de mercantilismo donde los empresarios han viajado de la mano del gobierno para promover sus actividades, minimizar sus riesgos y en nombre de la chilenidad, desempeñar actividades que son casi mixtas (empresa y estado) en que los empresarios retienen las utilidades y el Estado garantiza que no habrán perdidas.

Los liberales lo hacen todo apoyados en su individualidad y alejados de contubernios, colectivismo y corporativismo.

Karin : La importancia de la Responsabilidad social empresarial y corporativa cruza a nuestra sociedad. Sin embargo, en Chile hoy es materia de aplicación solo por una elite empresarial. Es decir grandes empresas.
Es de extrema urgencia que masifique el estudio y aplicación de los valores de la RSE a todo nivel, en los colegios, en Universidades, en Centros de Estudios, en el Gobierno.
En los últimos diez años, y agudizado por la crisis financiera mundial, por diversas circunstancias, se ha observado en todo el mundo un progresivo crecimiento de la conciencia del empresario y de las personas en general , respecto de sus deberes para con la sociedad, lo que ha permitido el surgimiento de un fenómeno denominado Responsabilidad Social Empresarial (RSE) o Responsabilidad social Corporativa. En definitiva es “Responsabilidad Social”
Uno de los objetivos de la RSE en el mundo es promover, desde la actividad empresarial, una economía acorde con el valor de la persona humana. Y es que actuar con principios éticos, no significa que los empresarios decidan a favor del menor beneficio, de tal manera que los valores de la ética también son rentables.
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU

A Ana María Tranquileo
04/10/2009 11:16
[ N° 5 ]

Karin es una una estupenda mujer al igual que lo fue su madre.

Esta columna, como otras de la autora, aportan la capacidad de ralacionar cosas y verlas en contexto.
Rodrigo (13):

Karin Ebensperger es hija de Marlene Ahrens, y además madre de Marlén Eguiguren E., quien en CNN-Chile hace un estupendo análisis económico todos los días, creo que a las 7:30 PM.

Karen:
Además de citar a Adam Smith y Friedrich Hayek, no debe olvidar a Ludwig von Mises, economista austriaco contemporaneo de Hayek.

Posteado por:
Nelson Rojas Ruiz
04/10/2009 12:05
[ N° 7 ]

Entonces, si el "liberalismo es uno solo", pues entonces muchos de los que en nuestro pais pasan o quieren pasar por tales, no lo son.

No es liberal aquel que quiere libertad para comerciar pero exige subsidios e intenta imponer a los demás lo que escucho desde un púlpito. Que es intolerante y abusador.

Rodrigo Gonzalez

Jamás he dicho que no, sólo que la foto no la favorece y que por tanto, deben colocar una que le haga justicia.

Es dificil contrarrestar la tendencia a sobre usar el cliche de la "huella de carbono". Es lamentable que Karen caiga en la trampa. La huella de carbono solo tiene sentido si lo que estamos buscando es hacer descender las emisiones industriales porque conectamos "causalmente" esto a los temas de calientamiento global. El problema es que este tema esta muerto porque nunca tuvo asidero, excepto para académicos ávidos de conseguir platas para investigación de algo que no tiene ni pies ni cabeza. la verdad es que el planeta se está enfriando. Lo reconoce desde el nunca bien ponedrado New York Times hasta el National Geographic (además el hielo en el Artico se está engruesando y los osos polares no estan en peligro de extinción!) Con esto se les quita la manija que tienen grupos ambientalistas para querer controlar e imponer regulaciones e impuestos sobre la industria. Sin despmedro de esto, la verdad es que la responsabilidad ambiental debe existir asi como la responsabilidad ciudadana o cívica. Debemos limpioar el ambiente (los ríos, las calles, los yacimientos mineros abandonados. Debemos plantar arboles y enverdece)r nuestra geografía dentro de los posible. Pero en términos de emisiones, no podemos reducir las emisiones industriales a menos que queramos producir una catastrofe enconómica de magnitud. La otra parte de la emisiones que nunca se menciuonan , son las emisiones de la gente produce en sus casas. Ha pasado ultimamente por Temuco, Osorno, Santiago? De esa "huella de carbono" no se habla en general, ni tampoco creo que sea an lo que Karen se refiere, y sin embargo..........

Concuerdo plenamente.
Estimo que Estado tiene un papel importante ; se requiere un mejor Estado e instituciones comunales y de educación. Todas ellas deben estar orientados en crear conciencia social a todo nivel, para que a también los Empresarios y ciudadanos les sea natural que busquen mejorar sus procesos, sin sectarismos y con espíritu de servicio.

Una Cosa es “creer” que el Estado y el mercado “deberían” funcionar de una “determinada manera”, tal como lo promovían dos autores librecambistas. Sin embargo una cosa son los “deseos” y lo otro es la realidad. Lamentablemente para Karin, no hay país del G-20 que haya logrado estar ahí por seguir a tales intelectuales.
El concepto de “esforzados empresarios” en los últimos 50 años se ha ido al tacho de la basura. Las grandes empresas actuales las manejan burocracias privadas que son funcionales a los dueños de los paquetes accionarios. Los “Henry Ford”, ya no existen.
Lamentablemente el analfabetismo histórico, la sobre ideologización hace creer que un enunciado de Friedman sea el culpable de los Maddof, crashes del 29, Subprimes, Enrons.
Ya desde a mediados del siglo XIX un intelectual vaticinaba la fiebre que se apodera en algunos momentos del modo de producción capitalista en donde se prefería generar dinero sin tener que pasar por el proceso de producción. Esa tesis demostrada por las más de 70 crisis financieras de este modo de producción, es demostrada por los Maddof, los defraudadores de Bancos ( como el de Talca, que siendo gerente prestó plata a sus empresas de papel), etc… son el subproducto de este modo de producción. no son producto de un “enunciado mal aplicado de Milton”.
Sobre las “huellas de carbono”. Ni EEUU ha suscrito el protocolo de Kyoto, el principal emisor mundial.
Saquemos nuestras propias conclusiones. Sobre el tema Económico- ambiental, ni la vuelta a Keynes ( como hace EEUU y la UE actualmente) nos salvan de la debacle consumista mundial.
Saludos.

¿Quién invento el dinero?
La invención del dinero es lo que ha desnaturalizado la relación del hombre con la tierra y con el hombre mismo.
El dinero,en papel o en metálico, es un símbolo y por las acumulación de éste nos matamos. Compramos cosas reales con cosas simbólicas. Le damos incluso valor simbólico a la producción intelectual.
Parafraseando a Vargas Llosa y dimensionando su famosa pregunta dicha en "Conversación en la Catedral" respecto de su país, yo pregunto: ¿En qué momento se jo...el mundo? ¿No habrá sido a partir de la invención del dinero?

Y que opina la Marlén ???

"Se trata del surgimiento del consumidor responsable".

El solo concepto de consumo ya tiene aparejado un costo medioambiental. El ideal es reducirlo al mínimo, atendiendo a verdaderas necesidades y dejando de lado cosas superfluas.

Me parece mucho mejor el concepto de ciudadano responsable, como parece insinuarlo el título de la columna.

En Chile, lamentablemente estamos a años-luz de esto.

Algunos botones de muestra :

- En un exclusivo club al que pertenezco, a pesar de haber letreros que lo solicitan, nadie cuida el agua, dándose todos eternas duchas. También hay no poca gente que lava el auto con la manguera corriendo y derrochando miserablemente el agua. No hay la menor conciencia del valor ( no del precio ) del precioso líquido.

- Hay quien tira colillas de cigarrillo encendidas al camino, en lugares de evidente riesgo de incendio forestal.

- En algunas ciudades del país todos se calefaccionan con leña de bosque nativo. Misma cosa el carbón para los asados, hecho de leña de bosques nativos, aparte de producir cantidades de CO2 al quemarse.

- En lugares de trabajo en que he estado, hay un enorme derroche de papel ( sobre todo la toalla Nova de los baños, el papel higiénico y las hojas para impresión de computador ). Nadie parece tener la menor conciencia del costo medioambiental del papel.

- Consumo eléctrico. Nadie parece tener hábitos de ahorro ni la menor conciencia del costo medioambiental de la electricidad.

- Cultura de reciclaje.

- Uso del auto. No hay la menor conciencia, entre los automovilistas, del costo medioambiental del auto y su uso, aparte de lo agresivo que es con la ciudad.

- Hay gente que tiene como mascotas a animales en vías de extinción, gente que se viste con abrigos de pieles de animales en vías de extinción. Cacerías de animales de nuestra fauna nativa casi extinta. Es impresionante como ha sido depredado "ese mar que tranquilo nos baña".

- Como cosa puntual, me produce enorme rabia ver cuando son destruidos los árboles plantados en las veredas.

Ojalá veamos algún día el surgimiento del chileno integralmente responsable del medio ambiente.

Mientras tanto, falta muchísimo para eso.

"En algunas ciudades del país todos se calefaccionan con leña de bosque nativo. Misma cosa el carbón para los asados, hecho de leña de bosques nativos, aparte de producir cantidades de CO2 al quemarse."

Hay dos fuebtes principales de CO2: la actividad humana y animal (las vacas generan mas CO2 que los autos) y la reserva fósil de materia biológica, bosques y animales en forma de petroleo). Las plantas toman CO2 de la atmósfera y lo almacenan. Quemar leño no aumenta la cantidad de CO2 de la atmósfera, simplemente devuelve lo que tomó. El CO2 fósil cuando es quemado, agrega CO2 a la atmósfera. Agrega un CO2 que estaba bajo la tierra y aumenta la cantidad existente. La leña sólo contamina por partículas.

La crisis en marcha y que llegará su fin sólo si los países desarrollados encuentran una solución o una salida (la última crisis cíclica grande fue "solucionada" con una guerra mundial) llegó para quedarse por varios años. El primer efecto ha sido que la "teología" del mercado perdió su base argumental. El neoliberalismo, o monetarismo o teoría de Adam Smith o capitalismo puro sin correcciones keynesianas o renanas o "estado de bienestar social demócrata" inició una larga agonía, una retirada estratégica a los templos blindados donde se originó. Hoy se trata de salvar lo principal (la estructura básica capitalista) y entregar lo accesorio. Lo podemos ver en Europa. Desaparecieron de los medios de comunicación todos los "obispos"; sacerdotes y monaguillos de la religión mercadista y están siendo reemplazados por "expertos" que nos hablan de ecología, de la necesidad de frenar el consumo, de que debemos acordarnos que la riqueza la produce el trabajo humano y que los trabajadores son imprescindibles y que los "emprendedores" sin trabajadores son nada...etc. El cambio de paradigma está en marcha y les mando un recado a los oportunistas: sáquense la tenida neoliberal y empiecen a mirar para el lado. El cuento se terminó. No mas gurus. Ahora hay que empezar a pensar de otra manera. Bien por Karen , ella ya empezó...

COMO LE PONEMOS EL CASCABEL AL GATO

Don Álvaro Rojas Nro.25 Concuerdo plenamente con lo expresado en su posteo, el problema es ¿como le ponemos el cascabel al gato? Situación que se hace aún más difícil cuando las grandes potencias económicas como USA y China se resisten a firmar el protocolo de Kioto que busca reducir las emisiones de CO2
Atentamente FABU