No deja de sorprenderme la liviandad del columnista en materias históricas; hablar del "proyecto de Chiang"(por Chiang Kai-shek) es no saber nada (o muy poco) sobre el tema.
El jefe "nacionalista" (en realidad un peón de los intereses europeos y norteamericanos en la región) nunca tuvo un "proyecto" para China que no fuera el seguir siendo saqueada por Occidente, como ya venía ocurriendo desde el siglo XIX; frente a él, Mao y su utopía marxista, en un país casi feudal y predominantemente agrario, tenía todos los argumentos para imponerse. Se puede discutir sobre el fondo de la revolución maoísta, pero es innegable que ella posibilitó la actual sociedad china y su especial combinación de sistemas políticos y económicos; en un país con una larga historia de crueldad y despotismo como elementos constitutivos del sistema de poder, la forma concreta del sistema de partido único de China parece estar en sintonía con una cultura que no es fácil de analizar desde aquí.
Además, la referencia a Orwell no queda muy clara, y "La Granja..." tiene más de una lectura.
Todo un poquitín simplón.

Para llegar al capitalismo, China tuvo que asesinar a 65 millones de personas incluídos dos millones en el Tíbet. La estupidez llevada a la máxima expresión...

Esta cifra, conocida, es hasta el año 1998; se ignoran los nuevos terrores en los campos de concentración y mazmorras de ese país.

Aquí en Chile, han producido un nuevo terror con su dumping y abusos laborales permanentes, la cesantía inmisericorde de un millón de personas, amparada por la CUT y los rojos de todos los matices que ahora pretenden seguir estrangulando a la empresa privada con nuevas medidas "laborales".

Por último, ahora nos quieren "gobernar" de nuevo, aliados con FREI y/o el MEO que es financiado con dinero chavista...

Se "segmentaron"

El señor Guiloff (carta de ayer) utilizó mejor una obra de Orwell para compararla con el régimen comunista, 1984.

Sr Rojas ¿se olvido cual sector de Chile es el que hace los mayores negocios con esa China que usted condena? La negocia es mas fuerte.

Buen artículo. Me permito dos pequeñas acotaciones.

Habría sido más acertado si el señor Fermandois hubiera usado el término crecimiento económico en vez de “desarrollo económico”.

También hubiera sido más acertado una clarificación que cuando Fermandois dice: “no se puede desconocer que hoy cada chino está más seguro en lo político y económico de lo que jamás estuvo en el siglo XX” no incluye a los del Tíbet ni tampoco a la etnia Xiongnu en las regiones autónomas y muy escasamente a los Han de las zonas rurales.

Así los habitantes de las grandes ciudades, centros de emergente progreso material y enormes oportunidades, son los receptores del gran crecimiento económico de China, con grandes disparidades de distribución del ingreso en un país comunista.

Dar cuenta que el proyecto nacionalista con un propuesta de desarrollo liberar llevado por Sun Yat-sen y Chiang Kai-shek, remitió a ser peones de las potencias que saqueron a China durante el siglo XIX y parte del XX es una falacia. El KMT buscò detener tales pràcticas de dominaciòn colonialista, a travès del pacto con tales paises y el reconocimiento como gobierno ùnico de paìs. Es màs, aquello pretendiìo hacer frente a otro gran problema de la China en los Albores de s XX, el cual erael poder que tenian los llamados "señores de la guerra" que habìan fragmentado el paìs. Tanto Mao como Chiang buscaron crear un gobierno unico y centralizado, los choques y posteriores resultados hasta 1949 fueron producto tanto de choques de dos visiones d eprogreso y la incapcidad de KMT de unificar al pais y crear una Repùblica.

señor Mihovilovic[1]

Ud que es experto en "dictaduras sanguinarias":

¿Que me dice de la dictadura de Mao?

¿Cuántos chinos murieron?

¿Fua tan sanguinaria como la dictadura de Pinochet?

Mihovilovic:

Junto con saludarte te cuento que veo que tienes razon en tu comentario final acerca de la Granja de los Animales, esta puede ser analizada desde varios puntos y puede ser tomada como argumento defensivo bajo muchos prismas, nada que decir, tienes toda la razon.
Pero decir que por escribir el "Proyecto de Chiang" el columnista no sabe nada del tema, creo que te extralimitas. Pienso que el columnista sabe mucho del tema pero esta claro que detesta a Chiang Kai-Shek y el sistema de gobierno imperante en China.
Es como si yo dijera que tu no sabes nada poruqe tratas a Pinochet como El Dictador y no por su nombre completo, no hiles tan fino que las papas quedan malas.

Saludos

Sr. Mesa(7):
Como no tengo la experticia que me asigna no le puedo contestar.

Sr. Petersen(8):
Mi crítica al columnista no es "tan fina" como usted supone; lo que digo es que Chiang Kai-shek nunca tuvo un "proyecto" para China, cosa que la historia demuestra, ya que su posterior huida a Taiwan y la organización de "su" estado en la isla es una construcción "made in USA".
Atte,

¿es importante el número de muertos en una dictadura? las dictaduras son malas por escencia. El FIN NO justifica los medios, ni siquiera para sacar a un pais de la pobreza ni para reestructurarlo. En este tema si que hay techo de vidrio.

Siguiendo la logica de quienes defienden y apoyaron la dictadura de Pinochet, los muertos en China no tienen imporatncia ni la falta de libertad tampoco ¿o me van a decir que se dierón una vuelta de carnero morrocotuda ahora?

señor Mihovilovic[9]

Es raro, muy raro que haya perdido su experticia; ya que cada vez que se menciona al gobierno militar chileno se explaya profusamente sobre su comportamiento con calificativos de sangriento, sanguinario, bárbaro, etc., etc. Sin embargo; cuando se trata de la dictadura cubana o la de Mao; pierde toda su capacidad de análisis al respecto.

¡Que raro!

Mihovilovic:

Con tu aclaracion en el posteo 9 ahora si que te entendi.

Saludos.

Y pensar que China tiene en su manos la estabilidad economica del gran pais del norte pero al parecer todo tiene su limite, la depreciacion del US dollar ha obligado principalmente a China a seguir los pasos de Rusia ,Suiza, Alemania entre otros a disminuir sus reservas de dolares y, estas medidas segun los analistas internacionales (Money and Markets) conduciran a una depreciacion masiva del dollar tanto asi que el World Bank y el FMI ya estan viendo la necesidad de una nueva moneda de cambio. Dice el magazine: “Since March The euro has jumped 21 percent against the dollar, The Canadian dollar has gained 17 percent, The British pound has risen 16 percent, And the Japanese yen has climbed 11 percent.”
http://www.moneyandmarkets.com/
dollar-crashes-against-yen-time-to-act-4-35600

al final tomando una frase célebre de por ahí ... "al momento de hablar de dinero todos terminan profesando la misma religión" ...

Mu y acertado su comentario Don Herman “las dictaduras son malas por escencia. El FIN NO justifica los medios, ni siquiera para sacar a un pais de la pobreza ni para reestructurarlo”. Yo me acuerdo que durante la Dictadura en los 80 tiempo de la crisis se nos pedia que nos apretaramos los cinturones, las cosas estaban tan malas que no teniamos ni para cinturones, a pesar que la crisis no fue tan aguda como la de hoy el mal manejo de la economia llevo a quiebra de la banca a la que todavia todos nosotros estamos pagando a pesar de todos estos sacrificios la dictadura no pudo nunca superar la situacion de riesgo en lo que concernia la alimentacion segun las cifras de la ONU el pais siempre estuvo subalimentado.

Sr. Fernández

El Banco Mundial (BM) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) NO ven “la necesidad de una nueva moneda de cambio”. El FMI tiene sus propios “Special Drawing Rights” (SDR) y el BC presta desde una canasta, en la que ciertamente el US dólar predomina.

El US dólar se va a mantener bajo frente muchas otras monedas mientras la tasa de interés en ese país sea de prácticamente cero (0%). Su comentario no menciona la apreciación del Yuan que indudablemente tiende a estimular las exportaciones de EE.UU. a China y a su vez hace las importaciones de productos chinos a EE.UU. más caros.

Eso eventualmente se va a reflejar en las respectivas balanzas de pago, pero que en el entretanto ayudan a contener la inflación china, un tanto preocupante y la incertidumbre de que monedas van a resistir la crisis con más solidez. Mientras tanto no olvide el oro y otras “comodities”.

¿ Otra moneda de cambio impulsada por China y disminución de dólares ?

Hace 4 años cerca del 70% de las reservas de China estaban puestas en la divisa norteamericana , hoy el 60% de las reservas interacionales de Pekín se encuentran en Bonos del Tesoro y otros títulos de los EEUU, y seguramente seguirán disminuyendo en la medida que la crisis que afectó a la economía mundial siga en su rebote y los gobiernos de China, Rusia y Japón opten por diversificar sus reservas en el extranjero en monedas más emergentes como el Euro de la Comunidad Europea, sin embargo ello no significa que habrá un reemplazo del dólar como moneda oficial de cambio.

Espero que no se equivoque don Domingo su positivismo es el Wishful thinking de todos lo que vivimos por estos lados.

Sr. Petersen
( posteo 13 )

pudo ubicar el DVD que le recomendé ayer ? ... trate !

Señor Sarazeda:
Junto con saludarlo, le cuento que se lo encargue a mi hijo mayor, apenas lo vea le dare mis comentarios.

Que tenga usted buenas tardes.

Desoladora y certera su perspectiva Don Joaquín, otras masacres de millones por el afán constructivista y el fatal historicismo.

Inquieta la China de hoy, dictadura política del PC Chino y libertades de mercado. Al verlos desfilar en este aniversario tan perfectos en su orden y marcialidad, tan orgullosos de estar saliendo del medioevo donde lo dejó el mismo partido comunista, no se puede evitar pensar que contemplamos en vivo la emergencia de la peor pesadilla orweliana que emplea las mismas tecnología que en otros países aseguran la libertad y la democracia representativa.

Se piensa que la libertad del mercado induce la libertad política, la democracia representativa, la primera es la base necesaria. China es la prueba de fuego de tal perspectiva ya que de lo que allí resulte dependerá el curso de la humanidad, lo cierto es que en el futuro todos miraremos el mundo con los ojos más rasgados.

Don Tomas, yo creo que hay cierta duda acerca de la crisis “que afectó”, como Ud. dice haya pasado. Hay una certeza generalizada entre los especialistas que la no reactivacion plena del consumo y la suba del desempleo (EEUU ya toca una tasa record) complica todas las variables de la recuperación economica. Y hay una duda extendida: Que va a pasar con la industria y con los mercados financieros y bursatiles cuando se retiren los fondos de estimulos estatales. Este escenario, marcado por la incertidumbre y el escepticismo, se contrapone con la euforia de los gobiernos centrales y de las autoridades económicas mundiales que anuncian un "fin de la recesión" casi por decreto.
El economista Alejandro Nadal, profesor investigador del Centro de Estudios Económicos, afirma que : “Detrás de la discusión sobre inflación y deflación está el futuro del dólar. Una depreciación del dólar le conduce a perder todavía más terreno como moneda de reserva. Y en las condiciones actuales, tanto el escenario de la crisis/deflación, como el de la inflación/tibia recuperación, implican pérdida de su valor. El ocaso del dólar como pilar de las finanzas internacionales es cuestión de tiempo. Las reuniones del G-20 van y vienen, y nadie quiere atreverse a plantear la transición a otro sistema monetario internacional porque eso implica cuestionar la globalización financiera neoliberal”.

Sr. Fernández

Yo veo mucho más wishful thinking en su comentario en que usted habla de China teniendo “la estabilidad económica” de EE.UU. China tiene enormes inversiones, junto a otros países y si el US dólar se desvaloriza, las inversiones en US dólar disminuyen. Si EE.UU. quiebra, China pierden casi todo y eso los chinos lo saben.

Reservas e inversiones en el extranjero son lo mismo. Chile supuestamente tiene dos fondos soberanos, mucho más pequeños que las inversiones chinas, pero el Ministro Velasco rehúsa decir en que moneda están denominados, si han sufrido pérdidas con la depreciación del US dólar y a que interés están depositados. ¿Ha habido pérdidas?

Los países se enriquecen NO por sus depósitos a plazo, sino por el dinamismo, fortaleza, creatividad y pujanza de sus pueblos. Lo que una persona o muchas personas deseen con respecto a un pueblo donde el trabajo y ahora el ahorro empujan a la creatividad y la innovación poco debe temer por movimientos cíclicos de su medio de pago.

La potencia del modelo chino es el acabar con la falacia neoliberal que relaciona la democracia representativa con la libertd económica; en la medida en que se logre separar el republicanismo burgués del desarrollo comercial y financiero, se estará abriendo una nueva vía de desarrollo, no dogmática y realista.

¿Globalización neoliberal?...jajaja

que podemos decir de su columna sr fernandois: solo que china acepta la pena de muerte a todo trance y en abundancia porque puede comercializar la venta de órganos a los occidentales ávidos de refacciones baratas..creo que no tengo nada mas que agregar..

si eeuu quiebra china se va la guerra, se los doy firmado..

En la misma cancah, las mismas reglas y la misma tecnología, en el modo de producción capitalista gana quien tiene más gente trabajando. China gana por eso... Para el 2050 el BRIC pesará individualmente a EEUU.
Lean a Hobsbawm.
y sobre "a mas libertad económica, más libertad política", eso lo dijo Marx " la estructura determina la superestructura"... no sean chantas y reconozcan quién dijo esa tesis primero.

Jorge Roberto Mihovilovic Suárez:
¿sería posible tener un dialogo de verdad con Ud.? ¿podría abandonar su postura doctrinaria y hablar desde la razón? Todos sus análisis son brillantes pero sus conclusiones me abisman por su opacidad."0" posibilidad de crítica a las doctrinas de su predilección, no importa cuan erradas estén. estoy seguro que una persona de su inteligencia no dejará de advertir estos errores que repugnan a la razón. Quisiera entender, disculpe la interpelación a su persona..

Feernandois, brillante y en el blanco, como de costumbre. Buenas observaciones de Mr Banfi y Jorge, como siempre arancandose con los conceptos!

Sr. Fiabane(30):
Mi pasión intelectual es el diálogo, porque creo que permite crecer a las personas y a las sociedades; y el diálogo -además de precisar al menos dos dialogantes, de similar calibre- precisa ideas y conjuntos de ideas (ideologías), y también valores y conjuntos de valores (doctrinas).
La discusión "doctrinaria" no es opuesta a la razón, sino que la complementa, porque posiciona a la persona frente a la realidad y la insta a definirse ante ella; hay pues una relación lógica que une las argumentaciones racionales con las definiciones doctrinarias, que dotan de sentido a las primeras. y así como el pragmatismo es la racionalidad desprovista de un "ethos" que la legitime, el dogmatismo es voluntarismo intolerante desconectado de la experiencia, de la "praxis".
Fraternalmente,

Estimado señor Fermandois:

Más allá de “la chimuchina de la historia china”, me pareció oportuna y acertada su columna de opinión “De China a China” del día de ayer.

Prefiero leerla cómo “De Chile a Chile” para entender mejor cómo es qué los pueblos y especialmente sus gobernantes olvidan una y otra vez la inspiración y guía de los sueños siempre generosos, de un mundo mejor para todos, y las ideas sabias que le dan sentido y vigencia a esos sueños en el largo plazo, y se dejan cautivar e hipnotizar por las fantasías e ideologías de moda con sus planes políticos y objetivos económicos de corto plazo.

Triste me resulta constatar mi propia volatilidad cada vez que olvido mi vocación, anhelo y mandato de ser feliz y mejor ser humano al servir a mi prójimo y opto, aunque me niegue a reconocerlo, por no acogerlo en su diversidad, exigirle cambiar primero, imitarlo o criticarlo por hacer lo que hace, y competir con él o atacarlo por poseer lo que posee.

Si me considero una muestra representativa de nuestro país, de nuestro mundo y en definitiva de nuestra volátil y sufriente especie humana, puedo encontrar un poco de consuelo, propio de tontos, al extrapolar esa volatilidad de mi propia naturaleza:

Al parecer somos, en lo singular, un matrimonio para toda la Vida entre una Persona Altruista Soñadora e Idealista que busca el bien de todos y un individuo egoísta liberal y conservador que busca el bien de unos pocos.

Y lo que me parece aún más consolador por lo claro:

Al parecer somos, en lo plural, un matrimonio para toda la Vida entre un Pueblo Altruista Soñador e Idealista que busca el bien de todos y una masa egoísta liberal y conservadora que busca el bien de unos pocos.