En realidad es dificil que alhuno de ellos habled e este tema, porque ellos deben rendir cuenta a sus financistas/empresarios. El que menos, Piñera, sería como darse de balazos en la propia mano que dispara.

Squella una vez más con su infantil maniqueísmo, "la deresshha es egoísta y pérfida y nosotros los izquierdosos somos generosos y justos"..permítame reírme jajajajaja

Amigo Squella, además usted compara peras con manzanas. La carga tributaria en EE.UU. es de un 26% del producto, pero incluye los "social security taxes" de un orden del 10% del producto y en Chile no hay "social security taxes" pues tenemos las AFP...¿Cappicchi Squella?
Haga las correcciones y verá que no es cierto lo que usted repite como lorito. Pero lo peor es que acá la izquierda malgasta miles de millones de dólares de nuestros impuestos en despilfarros como el transantiago, EFE y ENAP y ni hablemos de los robos...ahí tiene un tema interesante para que usted pontifique en su próxima columna.
Un abrazo don Agustín

El Sr. Grez anda perdido, la comparacion correcta de las AFP seria con el 401 K. El social security es adicional y obligatorio.

Un diagnostico de lo que un país de derecha, pero le falta al editorialista un diagnostico de que un país de izquierda; a) Pregunta, “la carga tributaria en Chile es menor en menos de exhiben países de similar grado de desarrollo, Sr. Squella, por que no señala esos países o es un escopetazo al vuelo.- B) Pregunta, Prometer que van expandir las políticas sociales con igual carga tributaria, respuesta un uso racional de los recursos del estado, una mejor distribución de los recursos, menos intermediarios, menos gastos generales.- Pregunta, es justo que profesionales destacados tributen pagan el 40% de sus ingresos y los empresarios paguen el 17%, respuesta los ejecutivos de empresas pagan en los mismos tramos que los profesionales,
Y los accionistas tributan impuesto global complementario, o ud, es partidario del ¿impuesto al patrimonio? ósea a una expropiación, curiosamente el ex Presidente Lagos donde ud, funciono como asesor cultural no lo hizo porque no se lo propuso, a los profesionales que alude que asesoran empresas no pagan la carga tributaria que cite en su pregunta precedente, no se contradice en su dialéctica.- Pregunta, el IVA que provee el 50% de recaudación fiscal, es impuesto a la renta y dice que es una doble tributación, curioso por no decir un cinismo de izquierda usar este argumento el cual comparto en parte, por ser sus gobiernos los que han subido el IVA desde en más de 2 puntos el IVA desde inicio de CONCERTACION.-Pregunta, no es un escaldadlo comprar bienes y servicios de una empresa para uso personal, respuesta no solo es un escáldalo es un delito tributario y si ud. conoce algunos de sus amigos que lo hace denúncielo al SII, y no haga imputaciones por los diarios, en todo caso los funcionarios del estado varios de ellos subsecretarios, ministros, se han visto usando bienes fiscales para usos personales, incluso un avión de 80,000.000.- de dólares con tripulación que es usado por la Presidente, esto le parece a ud. Squella una buena política de izquierda, primera parte.-

Curiosamente Sr. Squella Ud. no menciona dos tremendas inequidades en su artículo:

1.-el impuesto a la herencia cuyos bienes han sido "impuestizados" una y otra vez a través de los años..

2.- Las contribuciones a los adultos mayores que también lo han sido a través de los años, una y otra vez.

A veces las personas han dejado de comer o comprar sus remedios o empeñar cosas queridas para poder cancelarlos...

Este impuesto debe ser derogado para todos los jubilados y su pareja de edad.

Curioso que no los mencione; eso deja ver lo políticamente parcial que es Ud. en este artículo..

Con razón Piñera se ha proclamado el defensor der la clase media en Chile...

Sr.Squella, ¿cuáles son sus motivos parta tañamaña omisión?

Muy cierto Profesor Squella; el sistema tributario tiene miles de "fisuras" que benefician ostensiblemente a quienes pueden acogerse inmoralmente a ellas, los empresarios, financistas y profesionales acomodados, mientras son impracticables para los trabajadores dependientes y la gran mayoría de los contribuyentes.
Comprensiblemente, el tema de una reforma tributaria radical es ya una urgencia social, para evitar que las desigualdades sociales se consoliden.

Sr Squella

Entre media noche y mediodía está toda la gama de posibilidades de la luz y la sombra, las cosas nunca son tan simples y siempre son complejas.

La mayoría de la gente de clase media en todas sus tonalidades nunca ha dependido del estado para su salud, para la educación, para la seguridad, para la adquisición de su propiedad, sus autos, sus vacaciones ni nada. Esa gente que no cree, porque sabe, en los servicios del estado debería también pagar menos impuestos ya que lejos de ser una carga para el estado es al contrario un alivio. Pero no es así paga todo el tiempo y cuando llega el momento de los años finales, el estado como buitre los ataca para quitarles su casa y de pasada todos sus haberes.

Yo creo Sr Squella que si los candidatos no se pronuncian es porque no saben y no saben porque nadie sabe que es lo óptimo en impuestos y leyes laborales. Desde ya, es claro que el estado chileno bajo el reinado concertacionista ha mostrado una impericia y una tendencia a la corrupción apocalípticas, lo que es posible nada más porque la gente en especial los trabajadores no tienen claro para nada que ellos pagan impuestos cada día y que esos impuestos van al bolsillo del oficialismo.. También esta claro que la rigideces laborales impiden el crecimiento del empleo y el crecimiento. También está claro que los gremios laborales como el de los profesores, la salud, el cobre, la Cut etc velan ante todo por sus propios intereses gremiales antes que por los cesantes, los pobres y el crecimiento. Podríamos seguir, la sopa es compleja, entre los buenos y malos hay mucha gente y la mayor parte del tiempo es difícil identificarlos, los clichés sirven de muy poco salvo para capturar votos.

Para mi la diferencia entre izquierda y derecha esta en que la derecha es "ptriarcal" divinizadora de la propiedad privada y los de izquierda somos MATRIARCALES, donde la propiedad privada no es lo primordial, si no que lo colectivo y comunitario, lo cooperativo es lo PRIMORDIAL.

O sea, sería más justo que todos tributasemos como empresarios, pudiendo deducir gastos, como por ejemplo movilización, café para relaciones humanas y relaciones públicas, costos de vacaciones para reponer capacidad productiva, almuerzos sindicales, etc.

Por favor agregad ítemes al ejercicio.

Recuerden que el columnista habla de justicia y no de otra cosa.

El verdadero escándalo Sr. Esquella, no son los impuestos, sino el regalo de materias primas, teóricamente de todos los chilenos a unos pocos.

Parece haber algo mal en la tarificación de las materias primas de diversos procesos productivos, aquellos que son patrimonio de la nación termina siendo regalada por el estado a determinadas personas o grupos económicos. Ello es bastante curioso, pues dichos emprendimientos pagan sin problemas por las otras materias primas que utilizan.

Así, por ejemplo, el agua, patrimonio de todos los chilenos, es una materia prima para diversos procesos productivos o agrícolas la cual es entregada a dichos empresarios por el estado a título gratuito.

Las riquezas mineras, como el cobre u oro en las minas, también es regalado a las empresas, y el regalo es sustancial, por ejemplo, Pascua Lama, no pagará un peso por el mineral que contiene las 20 toneladas de oro que extraerá al año.

En la pesca industrial, otro patrimonio del país, los peces son entregados a título gratuito a las empresas del rubro.

Las aguas de Chiloé, tan favorables para el cultivo de peces, también son entregadas sin cargo.

Si los derechos sobre estas materias primas pasaran a ser vendidas, a precio de mercado, el estado podría efectuar una rebaja sustancial de los impuestos, especialmente el IVA, que carga desproporcionadamente a la clase media ya los pobres. Inclusos e habla que las utilidades adicionales que se retiran del país, solamente por le caso del cobre, exceden U$$ 100,000 millones en los últimos 20 años.

Pero me queda claro el estado es una gigantesca máquina de redistribución de riqueza, y los subsidios que los sectores de mayores ingresos reciben por esta causa excede largamente las migajas que reciben los pobres.

Arabia Saudita o Kuwait no tienen este problema, no entregan a título gratuito el petróleo del subsuelo a la empresa que lo extrae.

“Copera’te” es lo que le decía a un señora un “lanza” mientras corría con la cartera en la mano. Perfectamente aplicable a la “solidaridad” y “cooperación” de los políticos, mediante la coacción, claro está.

Y el artículo, apelación pura y dura al pathos.

¡¡Es que alguien quiere pensar en los niños!!

http://media.pegasusnews.com/img/
categories/HelenLovejoy_t630.jpg

Efectivamente el sistema tributario chileno fomenta la formación de sociedades destinadas a mantener la tributación en primera categoría y planificar (acomodar) el impuesto global complementario. Esa es una ineficiencia del sistema y es tal vez el primer aspecto que debería corregirse.
El ejemplo de EE.UU dado por el Sr. Grez es errado, en EE.UU., el sistema de pensiones de EE.UU., al igual que el de Canadá, contempla una pensión mínima universal que tiene por finalidad evitar la pobreza en la vejez. Es bastante baja. La mayor parte de las pensiones se financia vía el 401K y lo mismo sucede en Canadá.

Green[ N° 3 ]

Cuando se habla de la carga tributaria en otros países, que por ejemplo en EE.UU. es de un 26%, esa carga tributaria incluye los "social security taxes" para financiar las peniones..¿OK?

En Chilito las pensiones se financian con lo acumulado en los fondos de las AFP y no hay "social security taxes...¿OK?

Entonces para hacer una comparación correcta entre cargas tributarias de un país X con la carga tributaria en Chile hay que restar los "social security taxes"...¿OK?

Si usted no está de acuerdo entonces seguramente es de los que opinan que 2 2 dan 7 y 9-5 dan 14...y ahí si que estamos jodidos y es imposible tener un debate serio.

Todas las interrogantes se responden teniendo en consideracion la propia naturaleza humana, ¿como se resuelve? simplificando al maximo la estructura tributaria y fomentando la creacion de riqueza ,por ejemplo ,bajando la tasa (%) impositivo en la medida que uno genere mas ingresos (utilidades) en el caso de empresas.

Posteado por:
Herman Aguirre Ayala
16/10/2009 10:15
[ N° 8 ]

Bueno, Ud. como comunista sabe demás que bajo su ideología no solo nadie ha "cooperado" sino que lo han "expropiado" todo, hasta han "expropiado" los cuerpos; son 100 millones, los asesinatos los perpetrados por los marxistas desde 1917..

Su comentario es altamente equivocado... ¿es deliberado?

Vea lo que pasa en Venezuela y Cuba en este momento..

P.D. me acabo de enterar que le acaban de negar la salida a la principal Blogera cubana Yaonni a ir a recibir un premio internacional de periodismo por el sólo hecho de opinar sobre la vida cotidiana en Cuba...(no le gustó a los dictadores comunistas).

Sigamos hablando de "cooperación" Sr. Aguirre...

Muy buena su columna don Agustin, desde siempre es sabido que los trabajadores siempre han llevado todo el peso del fisco, los empresarios historicamente su meta ha sido evadir impuestos, inventar gastos de toda indole para pagar menos, un contador bueno era el que sabia hacer triquiñuelas para la evasion. Clasico y sin discusion o alguien conoce a algun palton que diga me gustaria pagar mas impuestos? en cambio el obrero se lo descuentan de su salario directamente o noooo. Siempre y en todas partes es igual el pez mas grande se come al chico. Atte. Megg. Usa.

Don Agustín,

Humildemente, le recomiendo que haga comentarios sobre materias que Ud. domine más, ya que se nota que ésta en particular, no es su fuerte.

El dilema que Ud. propone respecto de si la fuente de financiamiento estatal proviene de los pobres o los ricos es una falacia enorme. Me imagino que Ud. lo dice para atacar a la derecha, sector con el que no comulga, pero me temo que está faltando grave e irresponsablemente a la verdad.

En TODOS los libros de micro y macro economía, aparecen los mismos análisis y cualquiera sea el nivel impositivo (dependiendo de la eficiencia y en el destino de los recursos recaudados), éste posee un efecto social negativo para el país.

El nivel de impuesto de un país, depende del tamaño del estado que se quiere, la eficiencia del mismo, de los proyectos sociales que se quiera emprender, del nivel de inversión esperado y del nivel de crecimiento que se quiera, ya que existe un trade-off entre crecimiento y nivel de impuesto (simple ley de oferta y demanda).

Sus fuentes de financiamiento, también dependen de la eficiencia de cada uno de los impuestos que se decidan. Hay algunos más regresivos que otros. Hay algunos más ineficientes que otros. Está también la emisión de bonos soberanos y el circulante del Banco Central (el que, afortunadamente, es autónomo), emisión de pagarés reajustables en moneda nacional o extranjera, etc.

Le sugiero partir por estudiar los puntos indicados en los párrafos anteriores, antes de decir tan livianamente que la derecha se financia de los pobres y la izquierda por los ricos. Eso no es verdad.

Don Mario (16),

Yo soy trabajador y me descuentan mes a mes, pues no estoy en el nivel exento de tributos. me gustaría que me tratasen como empresario o empleador, manejar yo mi agenda tributaria y tener los mismos derechos que ellos. Eso sería más justo.

Para que tanto alegato y discusiones inconducentes. Estamos en Chile, en Chile siempre el que tiene menos paga más proporcionalmente que el que tiene más para que el estado pueda brindar beneficios.

Eso no va a cambiar nunca y el que diga lo contrario, simplemente está fuera de sus cabales o no entiende nada.

Saludos.

Me decía un amigo y yo le dicutía; "El dinero no lo es todo" yo le respondía "Pero por Dios que ayuda"; Es que vivimos en un mundo cada vez mas consumista, un mundo en que se comercia con la salud de la gente, un mundo en que los laborarios de medicinas son negocios de un lucro increible, los medicos ya no dependen de su vocacion sino de las normas impuestas por las aseguradoras que entraron al mundo de la salud por ser un buen negocio; un medico amigo me decía que hoy por hoy los medicos cada vez son cautivos de los seguros millonarios que tienen que pagar por alguna mala practica; eso conlleva a subir los costos de salud no al doble sino al triple; pero como el poder de las grandes aseguradoras es infinito nada se puede hacer; eso es la derecha pura, colucion, poder por la fuerza del dinero, quebrar al pequeño para no tener competencia, monopolizar, imponer conductas especuladoras, en fin nada ha cambiado aunque defiendan lo indefendible. Atte. Megg. Usa.

Sr. Squella

Ud. con esta carta de orden "publicidad del terror" indica una serie de puntos que en los 20 años que lleva la Concertación no ha atacado.

Ud. habla del costo del impuesto de 1ra. Cat. ´que es impuesto que pagan los empresarios. Creame que los empresarios pagan bastante más del 17% dentro de su Global Complementario.

Antes de criticar el actual sistema en que estamos, que además tiene una seríe de ventajas proemprendimiento que la Concertación no ha hecho absolutamente nada, como el FUT y las reinversiones, lo invito a colaborar en un nuevo sistema tributario.

Cuando leí el título me imaginé que la columna sería destinada a comentar el avance que ha tenido nuestra administración de justicia al instaurar los tribunales tributarios independientes.
Grande fue mi sorpresa cuando en la lectura constaté que la columna sólo se limitaba a criticar a la derecha por su supuesta defensa de los poderosos en contra de los más débiles, nada más caricaturezco que aquello.
La izquierda pretende solucionar el problema de la pobreza a través del estado como asignador universal de recursos, es decir a través de la coacción ya que desconfía de los ciudadanos(salvo los iluminados que administran el estado). Es por eso que discuten tanto sobre el aumento de los impuestos.
La derecha liberal en cambio confía en las capacidades de las personas para autodeterminarse y por eso que no cree que el aumento del estado con su coacción sea la solución necesaria a todos los problemas.
Aquí está la clave. No es defensa de los ricos versus la defensa de los pobres.
La justicia tributaria tiene muchas aristas técnicas, pero para poder discutir sobre ella, es necesario partir siendo ser fiel a la verdad y no usar frases marqueteras, sobre todo de parte de un destacado académico.

Sr. Squella, de verdad que da indignación escuchar a los candidatos y politicos en general llenandose la boca que la clase media en Chile es super importante para ellos. Puro bla bla para ganar votos, y lo peor que mucho aun creen que es cierto.
En Chile la carga tributaria es muy injusta, la clase media paga colegios privados, paga las carreteras y autopistas, paga su salud, es decir, no recibe nada del estado, en cambio tiene que sufrir todo el rigor de la carga tributaria, sin forma alguna de alivianarla como tienes otros sectores de la sociedad.
Para Chile un hombre o mujer casados con 1 o 3 hijos es lo mismo que los solteros sin hijos, osea tienen la misma carga tributaria aunque los casados con hijos tienen gastos bastante mas fuertes en educacion, salud, movilizacion, si al menos pudieramos descontar estos gastos, que son ahorros para el estado, de nuestra carga tributaria sería un gran avance.
Pero en vez de escribir columnas por que no influye en su circulo politico?, usted tiene acceso a esa cúpula donde el 99% de los chilenos no tenemos. Mas acción y menos palabras.

Chile es de derecha? bkn!

Pero el punto principal es en mi opinión, que si la ley me dice que puedo hacer algo de forma A y de forma B, y que por ley A paga 20% de impuesto y B paga 25% de impuesto (o 20% pero más otros pagos), entonces creo que como ciudadano respetuoso de la ley estoy en mi derecho de escoger la que me plazca, siempre dentro de la ley. En mi opinión, esto seguiría siendo válido si fuera empresario (siguen siendo personas).

Evadir impuestos es violar la ley para pagar menos impuestos.

Eludir la ley es seguir la ley para pagar menos impuestos.

Si un ciudadano cumple la ley, creo que no hay problema. Onofre? Ahora si me da flojera estudiar la legislación tributaria o creo que no vale la pena contratar un abogado para que me ayude, también estoy en mi derecho de escoger A o B, aún sin saber cuál paga más.

La alternativa más "justiciera" para igualar la cancha creo que sería que el Estado proveyera asistencia legal tributaria gratuita a quien no pueda costearla, pero el país tiene otras prioridades (delincuencia, pobreza, educación, salud, etc) y sería como mucho. no?

Eufemismos

Se ha hecho una costumbre en Chile hablar de justicia cuando se quiere decir solidaridad. Se habla de “justicia social” cuando se quiere decir “solidaridad social”. La justicia es dar a cada cual lo que le corresponde, y no igualarlo con el otro. En este caso el autor se refiere también a solidaridad tributaria y habla de justicia.

La tributación en sí es injusta si lo pagado no tiene una contraparte en que el contribuyente se beneficie. Ahora, si los impuestos se quieren usar para la redistribución de ingresos –que generalmente se redistribuyen pero entre operadores políticos y funcionarios ineficientes- eso pasaría a ser “solidaridad (forzada) tributaria”.

En una nación bien constituida los impuestos no debería n ser un tema de izquierdas o derechas. Deberían ser un tema de nacionalidad y patriotismo basado en principios como igualdad ante la ley, equidad ciudadana y con un sesgo de protección positiva para los verdaderamente más vulnerables.

Me permit hacer una aclaración a las desprolijas aseveraciones del señor Grez. No se lo que este señor quiere decir por “producto”, pero “la carga tributaria en EE.UU.” NO es 26%, como él dice. Las tasas de impuesto a la renta (Income Tax) son graduadas. Hasta US$ 8.350 no paga nada. Hasta US$ 33.950 paga el 15%. Hasta US$ 82.250 paga 25%. Hasta US$ 171.550 paga 28%. Hasta US$ 372.950 paga 33%. Arriba de US$ 372.950 paga 35%. Estas se aplican a entradas anuales después de las deducciones correspondientes, incluyendo los intereses pagados por dividendos de su hipiteca (fuente IRS).

Por favor note que el ingreso que paga en EE.UU. el 35% es el equivalente en pesos chilenos de $205.122.500 (aprox) y aplica solamentea los ingresoa superiors a los sujetos a las tasas anteriores .

En cuanto al “Social Security Tax” tampoco es “de un orden del 10% del producto”. El FICA que es como se llama es el 6,2% con un maximo de $106.800. En otras palabras, todo contribuyente que en algún momento del año completa ingresos de esa suma, cesa de pagar FICA Tax.(fuente SSA).

Lo de peras y manzanas tiene cierta aplicación. Muchos contribuyentes en EE.UU. ahorran para sus retiros en cuentas especiales como 401K, IRA o Keogh que entregan ciertas franquicias tributarias a cambio de que tales cuentas, con reglas diferentes, permiten diferir pagos de impuestos latentes, que por lo demás alivian la carga tributaria. El señor Grez está muy equivocado y no es responsable dispensar información sin conocerla o con fines indeterminados o espurios.

Importante plantear el tema puesto que el país ha dado muchos pasos hacia la modernidad y debe aun mejorar muchos aspectos para lograr una mayor justicia en especial para los más desposeídos. Sin embargo estoy plenamente de acuerdo con el blog 10. Primero, rescatar nuestras riquezas básicas: minerales, agua, mar territorial y patrimonial, etc..Agrego que los ingresos de los impuestos actuales, deben ser usados con mayor eficiencia antes de ser cambiados. Así todos aceptaremos
el cambio pues veremos el resultado positivo

Cual es fondo de este artículo, MAYOR ESTADO, insertado en programa del Sr. Frei, no se trata de impuestos justos y equitativos se trata de absorción al individuo por estado; MAS ESTADO, no importa que sea o incompetente, es que por ese medio se domina la ciudadano en mayor medida, los espacios privados son restringidos, todo lo demás es como esas “grandes fabricas Chinas que producen los sucedáneos de todas las cosas autenticas” pero lo curioso es que se ignora de líberamente el problema de las PYMES, que son las generadoras del 80% del empleo,
Porque no lo dice claramente el Sr. Squella promotor político de Frei, terminemos con las Empresas Chicas, no las necesitamos, son un estorbo a la justicia social, solo necesitamos profesionales y no empresarios ¿No que no se es que si estos últimos no son empleados por el Estado de donde saldrán sus ingresos?.-

fe de erratas post 24,

era 'elusión de impuestos'

tb pensé que puse 'lamentablemente siguen siendo personas' pero fue falsa alarma.

Don Agustín,

Se me escapó un solo punto en mi comentario anterior:

Los profesionales exitosos, como Ud. los llama, pagan efectivamente el 40% de Global Complementario y nada más (dejando de lado el IVA, el impuesto territorial, el impuesto al crédito, a la bencina, etc.)

Los empresarios NO pagan el 17%, sino que el 17% lo paga la empresa y no el empresario. El empresario, dependiendo de su escala de remuneración, podría pagar perfectamente 40% también. La empresa pagará el 17% de sus utilidades y lo que retire el empresario, se agrega a sus ingresos y si éstos son de un tramo alto, también pagará 40% sobre su remuneración su retiro de utilidades. O sea, nada que ver con lo que Ud. mentirosa o desinformadamente sugiere.

Además, la creación de empresas de sociedad ltda para "guardar" las utilidades es solo temporal, dado que cuando el empresario retire, tendrá que pagar los impuestos igual.

¿De dónde sacó que los empresarios pagan solo 17%?

¿No será mucha la falsedad o el desconocimiento?

Le ruego que por favor, si va a escribir sobre estas materias, se informe primero. Si no se quiere informar, no escriba.

Así de simple.

Sr. Grez:

El sistema de EE.UU., al igual que otros países como Canadá, por ejemplo, contemplan una pensión mínima universal. Esa pensión, por ser universal, la recibe todo el mundo, independiente del ingreso que tenga y se paga con cargo a los recursos generales del fisco (impuestos). Este es un sistema de reparto, donde el monto que se recibe no está subordinado al ahorro que Ud. haya hecho. Basta el requisito de edad para percibirlo. Sin embargo, su monto es bastante bajo porque no tiene por objetivo reemplazar el ingreso de la vida activa, sino solamente evitar la pobreza en la vejez.
Para el reemplazo del ingreso existen formas de ahorro previsional (una especie de APV si Ud. quiere) voluntarias y privadas como es el famoso 401K de EE.UU. Lo que viene siendo un sistema de capitalización individual, lo que Ud. recibe al tiempo de jubilarse está relacionado con lo que Ud. ahorró y esto sale de su bolsillo durante la vida activa, no de los recursos fiscales.

Brillante columna. La verdad duele.

Don Agustín,

Sigo impresionado ante la cantidad de mentiras (o desinformaciones) de su artículo.

Por ejemplo: "¿Tienen alguna explicación esos candidatos para que la carga tributaria represente en Chile un menor porcentaje del producto que el que exhiben países con similar grado de desarrollo?"

Esto NO es así. Hay países de mayor PIB con mayor carga y países de mayor PIB con menor carga. Hay países de igual PIB con mayor carga y países de igual PIB con menor carga. Las situaciones de ahorro también son muy distintas. Es decir, no se puede tratar el nivel impositivo dependiendo de una sola variable (PIB). No existe tal relación de única dependencia y no es verdad lo que Ud. dice.

Otra de Squella: "¿No advierten acaso que el IVA —que provee casi el 50% de la recaudación fiscal— es también un impuesto a la renta para las personas y que implica para ellas una doble tributación..."

Bueno, todos los gobiernos del mundo tienen IVA e impuestos a la renta. Nada distinto al resto del planeta, aunque estoy de acuerdo que es más eficiente tener uno de ellos solamente (IVA). Sobre este punto, le recuerdo además que fueron SUS GOBIERNOS los que subieron el IVA en 3 puntos y el impuesto de 1a categoría en dos puntos, haciendo que su "doble tributación" sea más alta que antes.

Y lo peor de todo, se gastan la plata en corrupción (robos, cuoteos, operadores políticos, etc.) y proyectos fracasados (EFE, Transantiago, etc.).

De nuevo: ¡No escriba sobre lo que no entiende!

Don
Agustín Squella, está profundamente influenciado por la novela rusa, y esto lo lleva a emitir juicios en todos los campos de vida,.-La novela rusa ya sabéis un modo re resentimiento, por el cual el héroe, tiene que ser o jorobado, o loco, o asesino o idiota, hoy le toco a los Empresarios, y argumento de esta novela son los Impuestos.-

Es la pura verdad. Es de esperar que esta columna sea leída por los candidatos presidenciales y sus asesores y ojalá que periodistas más diestros y profesionalmente competentes, se atrevan a formular derechamente estas inquietudes en los próximos foros evitando respuestas evasivas y/o derechamente vacías. Quizás, sería bueno que gente como usted, fueran los entrevistadores para el bien de la ciudadanía. Kléber Monlezun Cunliffe.

Agustin, permíteme explicarte.

Lo único que existe en la realidad son las personas. Las empresas son una ficción jurídica, son una entelequia. Tú nunca verás a una empresa riendo, llorando, orinando o cantando. Las empresas son una cosa vaporosa, en el fondo no existen, solo existen las personas. Cuando le subes los impuestos a las empresas en el fondo se lo estás subiendo a sus accionistas, ricos y pobres, incluyendo a todos los trabajadores que tienen acciones e sus cuentas de retiro de las AFP.

El actual impuesto del 17% a las empresas no es más que un anticipo del impuesto a la renta de sus accionistas. Por eso dicho impuesto constituye un crédito al impuesto a la renta de sus accionistas, los ricos y los pobres. Por eso los accionistas “pobres” normalmente reciben un reembolso de dicho impuesto, y los “ricos”, que pagan la tasa máxima en su Global Complementario, terminan igual pagando dicho máximo. Es el sistema más justo y eficiente.

Me entiendes Agustin????

Cuando el individuo es absorbido por el estado ¿tendrá el mismo destino que el estado? pero la pregunta que cabe,¿ si el estado administra las empresas, que rol juega el individuo?, no conocemos acaso, las empresas del estado administradas por políticos profesionales y no por ejecutivos competentes, en mismo rubro de don Agustín Squella, “la cultura” cuantos, museos, eventos con el patrocinio y el dinero ciudadano o fiscal, han dado resultados, cuantos museos sin llenar, actos anticulturales, profanación de los valores históricos , intervención en los hechos históricos con fines populistas, demagógicos y proselitistas, cuantos artistas, pintores, escultores, escritores, actores marginados porque no profesan las ideas de la concertación, muchos no hablan de política por temor a ser marginados.-

Sr. Grez:

Es cierto que las sociedades son entes sin una existencia física. Pero tienen importantes implicancias jurídico-tributarias.
Un ejemplo básico:
Si soy profesional independiente y emito mis boletas por el 100% de mis servicios, voy a pagar Global Complementario por el total de ese monto (descontando gastor efectivos o presuntos, claro). Pero 100% al global complementario ese mismo año.
Supongamos que caigo en la tasa marginal de 35%.
Entonces, formo una sociedad con un hermano, mi papá, mi señora (vea Ud. lo que quiera), que se dedica a prestar servicios de consultoría y queda en la primera categoría. Pago la tasa del impuesto de Primera Categoria por las utilidades (hechos todos los descuentos de gastos correspondientes, donde algunas cosas se pueden manejar) y luego hago un retiro de utilidades para mí y mi "socio". Ese retiro queda gravado con el global complementario, pero como lo dividí en dos la tasa impositiva será menor.
Como puede ver, esa entelequia que no orina resulta importante en este campo.

Chile es uno de los países con mayor desigualdad socio-económica del mundo y seguirá siéndolo hasta que la carga tributaria de las clases bajas y medias no sea cambiada radicalmente. Es una aberración que el IVA sea del 19% y que los únicos que puedan evadir esta contribución sean los empresarios. Chile tiene una de las estructuras impositivas más regresivas del mundo, lo que, como Norberto Bobbio afirma, nos hace un país de derecha (que una coalición que se dice de centro- izquierda haya gobernado por casi 20 años sin cambiarla, es sólo una más de las trágicas ironías de nuestro sistema político). Pero lo que más me llama la atención es que ni siquiera el candidato independiente de izquierda, Marco Enríquez-Ominami, no tenga planes para bajar el IVA.
Para lograr que Chile sea un país más igualitario y menos clasista (eje central de la campaña de ME-O), es prioritario realizar una reforma tributaria que baje radicalmente los impuestos para los sectores bajos y medios, y los suba para las personas y empresas de ingresos altos. Reformas graduales, que no estarán libres de batallas campales con la derecha y los grupos de interés, no lograrán los efectos deseados.
Aquí en Nueva York, donde actualmente estudio un doctorado, el IVA es de 8.875%, pero la comida fresca comprada en supermercados no tiene impuestos, como tampoco la ropa que cueste menos de 100 dólares, porque es considerada como parte de los costos básicos de vida y, por lo tanto, una carga innecesaria para los más pobres, quienes gastan casi todos sus ingresos en comida y vestimenta. Además, existe conciencia de cuánto se paga en impuestos ya que éstos siempre están desglosados y explícitos en las cuentas. Si lo mismo ocurriera en Chile, nos daríamos cuenta de la excesiva carga tributaria a la que estamos sometidos. La falta de transparencia hace difícil ver cuánto pagamos diariamente en impuestos, debilitando el apoyo popular para una reforma tributaria.

No creo que el tema de la distribución de la riqueza pase por un tema tributario, si no de la concentración económica que se viene sucediendo ya hace 20 años.
Para muestra, ¿cuantos bancos existían en el año 90 y cuantos hay hoy? ¿cuantas isapres, AFP, cadenas de farmacia, supermercados?

¿Por qué la concertación permitió esta concentración de capitales sin ponerle límites?

Don, Agustin Squella,
El impuesto al IVA en el gobierno del señor Allende era de un 20% el gobierno de las fuerzas Armadas lo bajo al 16 % los gobiernos de la Concertación lo subieron al 19% este impuesto es mas gravozo para los pobres, pero sabe? creo que el temor de la Izquierda es que el pueblo se de cuenta que un gobierno de Derecha será mejor para los pobres y quedará demostrado que la Izquierda solo tiene bla bla y habla lindo y se aprovecha del poco conocimiento de lo que es la politica administrativa, atento soy un pensionado ( AFP y/o Compañia de seguro) ex trabajador de la construcción, Obras Publica y Codelco,votare por Sebastian Piñera y veran los cambios que tendremos, todo Chile estara mejor.

Probablemente la columna suscitará los bramidos de los que hipócritamente hablan de ética en público, esgrimen dogmas de fe de la sacrosanta propiedad privada (para ellos), y en privado celebran cada nuevo truco para eludir obligaciones tributarias.

Los impuestos son para los giles, no para los caballeros, que no tienen por qué pagar nada a nadie, aunque saquen provecho de este ominoso y esquilmador estado para sus mezquinas existencias, que los provee de todo el marco legal para hacer sus negocios sin sobresaltos.

La concertación recibió un esquema de gobierno de derecha, y le quedó grande el poncho. La histórica impericia de la izquierda para administrar un país ha quedado en evidencia luego de veinte años de retrocesos fundamentales, entre los que cabe mencionar el aumento de la desigualdad, la desintegración de la familia, la vida como sinónimo de estrés, la inseguridad ciudadana, la pérdida de la ética por parte de la clase gobernante (y políticos en general). En lo sucesivo veremos muchos análisis como los de don Agustín, que pretenderán llevar a cabo un lavado de manos, torpe excusa que apunta a disfrazar la miseria humana que ha mostrado ser la izquierda chilena.

El Sr. Squella podrá tener razón en varios puntos, pero con esta estructura es que Chile ha tenido un crecimiento exponencial en los últimos 35 años. Fiscalicemos mejor las trampas de los sinverguenzas, pero subir impuestos de cualquier tipo sería un abuso más conociendo la corrupción actual y el malgasto de los dineros públicos debido a la incompetencia existente. Por favor, no nos olvidemos del Transantiago, Ferrocarriles, contratos pagados pero no ejecutados, la contratación a honorarios, caminos mal pavimentados para perpetuar su reparación, puentes que se caen, el nepotismo, etc., etc., malgasto que asciende a VARIOS MILES DE MILLONES DE US$. Si el nuevo Gobierno, obviamente NO concertacionista, lograra reducir todo esto sólo en un 50%, tendría recursos para enfrentar cualquier gasto social adicional, y cualquier otro que se les pudiese ocurrir en beneficio del país. El dinero en manos de la ciudadanía SIEMPRE rendirá MUCHISIMO más que en manos del Estado.

A propósito de impuestos, podrían explicar si es éticamente correcto que un jubilado con una pensión afecta al impuesto único pague de nuevo dicho impuesto, si éste ya fue cobrado y pagado mensualmente mientras estuvo activo cotizando obligatoriamente para su jubilación…

En la canción burda de varios indignados críticos de la columna aparece el repetido estribillo estado=corrupción. Por repetido no ?anará en todo caso un ápice de convincente.

Como si lo privado fuera sinónimo de transparente. Da gusto ver a los bancos, las AFP, las farmacias, y que personajes como el amononado ex-gerente del fenecido banco de Talca y su claque vengan con lloriqueos de "destrucción de imagen", como si su ficticio "derecho" a ser candidato, primara sobre el de los electores, a saber por quién votarán.

En fin, no sería de extrañar que aparezca el genio que proponga una fiscalización privada, para que sea "eficiente". (Eso, ya que la fiscalización es el /quid/ del problema, según algunos).

Por supuesto que hay que hacer una reforma tributaria, pero una de verdad! Un sistema de impuestos fáciles de recaudar, que igualen hacia arriba y que no traben el crecimiento.
La mejor protección social a la clase media es que ella conserve sus ingresos, por lo tanto, hay que reemplazar el impuesto global complementario por un impuesto único de un 30% de rentas que sólo lo paguen los que ganen un millón de pesos o más al mes, y aumentar de un 17% a 30% el impuesto de primera categoría a las empresas, gravando sólo las utilidades distribuidas, NO las reinvertidas. Al mismo tiempo, hay que derogar PERMANENTEMENTE un montón de impuestos tontos que asfixian a las PYMES, como el execrable "impuesto de timbres y estampillas".

Sr.Squella. Ud ha evitado el problema principal de los impuestos: la eficiencia y eficacia con que se gasta. Resuelva este problema primero y luego vera que hasta los ricos estarna dispuestos a contribuir. No se sabe exactamente cuanto se roban y cuanto se despilfarra , pero a vuelo de pajaro, se calcula que mas del 30% de los recaudado por el gobierno se despilfarra. Si fuera perfectamente optimo, quizas con el 50% de la recaudacion seria suficiente.
En resumen el problema no es cuanto sino como se gasta. Por ahi dbe empezar la limpieza. O le parece justo que los reyes del congreso ganen sobre 10'000'000 de pesos mensuales y el simple obrero gane no mas de 150'000 pesos.O sea una relacion de 67. En USA esa relacion es de 10 a 15 veces.

La duda de ese "Fiscalicemos mejor las trampas de los sinverguenzas", del sr. Views [44] no aclara si las trampas y las sinvergüenzuras incluyen las evasiones legales (el sr. Squella da algunos ejemplos). Da la impresión de que no, pero si así es, bien poco sustento tiene el pretender que porque son legales, no son "sinvergüenzuras" o "trampas". Las leyes son muy "comprensivas" con los que más ganan

Por otra parte, es bien curioso que quienes se quejan de la enorme e ineficiente burocracia estatal, pretendan engordarlo con más fiscalizadores. Eso, a no ser que propongan fiscalización privada, lo que realmente sería "visionario".

Ser de izquierda o derecha es mucho mas que estar por una forma de cobrar impuestos. Es mucho mas que eso. Como cuando se refiere a un pais decir NUESTRO pais, los derechistas dicen MI PAIS. O decir "somos parejas, novios o esposos" y no como un derechista que dice "MI MUJER". La difrencia esta en como se VE EL MUNDO no en lo que se tiene en este mundo.

Dos pequeñas clarificaciones más. Las pensiones pagadas por el Social Security Administration (SSA) en EE.UU. solamente son pagadas a los que imponen (pagan FICA taxes) por lo menos 40 cuartos (10 años). El término medio de esas pensiones es US$ 1.153. Estas pensiones son financiadas por el “Social Security Trust Fund” y NO “con cargo a recursos generales”.

“Bueno todos los gobiernos del mundo tienen IVA e impuesto a la renta”(sic). En EE.UU. no existe el IVA. Existe el impuesto a la renta federal y algunos Estados exigen impuesto a la renta estatal (41). Otros Estados cobran un impuesto a la compra/venta (45) como el chileno previo a la institución del IVA.

Uno de los mejores textos, sino el mejor, que he leido del Profesor Squella. Es cierto y tiene razon, plenamente de acuerdo. Es cierto por que lo he vivido y captado viviendo en el exilio, en un pais capitalista, de derecha, desarrollado y es la misma gran masa que mantiene a un grupo priviligiado. Tiene razon por que es injusto, es el sistema tributario impuesto por la minoria injusta del mismo sistema tributario, una suerte de despotismo a combatir y tambien a dialogar, aunque sea tiempo de elecciones. Es trascendente lo que nos plantea el Profesor, don Agustin, muy buena columna.
Ahora a leer los comentarios, a ver con que "momio" me agarro, y que!; es tiempo de elecciones.

Es simple la jugarreta, todos mis gastos personales se los declaro al fisco como gastos empresariales y me doy la "dolce vita" y que los contribuyentes sean mis empleados, yo no, yo aparezco en el libro contable poquito mas arriba de la raya no mas, y es que antes de declarar mis impuestos, me la gaste toda en mas materia prima, vehiculos, etc, y eso no es renta mia sino gasto mio, no pago, buena la jugarreta derechistas, el proletariado les paga el whisky y el corte de pelo de la Sra. a luca el tijeretazo, en salon de belleza pues, la Secretaria Directora de Publicidad de la Empresa S.ANONIMA del marido. Y despues que somos nosotros los "rojos" los ladrones. Ellos no se arreglan los bigotes, tambien a luca el tijeretazo.

Con que momio me agarro dice un inteligente portador, como hubiera gozado en la época de luchas religiosas entre clericales y anticlericales, pero hoy impera un maridaje entre sacristías y masones, comunistas y demócratas cristianos, quienes perpetuán un fracaso y un espectáculo lamentable, el país ha crecido el con sistema de mercado liberal, pero las desigualdades en ingreso se han hecho más agraviantes, el monopolio y cartel se mueven a sus anchas, algunos dominan desde las pastillas de menta, pasando por el pan, la leche y carne, hasta compraventa de autos y camiones, y la venta de propiedad horizontal,.-Otros, manejan la chequera del estado con solo gastar $40.000.- pesos por carga, compran su permanencia en gobierno, ese voto del que vive pidiendo subsidios al estado, es un voto seguro de concertación, a esa Sra. Juanita o Moya poco le importan los impuestos, teniendo plata extra para tomarse un par de cervezas con pisco, hoy con ron.-¿Dónde está esa clase media? Trabajando para pagar los impuestos, C.B.Raices.,IVA., Ia R., Global, Permisos de circulación, Ptes., Multas, intereses, Tag., solo quedan unos pedazos de veredas para caminar, lo que no esta concesionado para postes, la calle está también entregada a la municipalidad, pararse cuesta no menos $360, los veinte minutos, el aire también esta entregado en concesión al transantiago para que lo contamine a la plata de Renca, pero no tiene importancia, este es gratis para el usuario, gracias por los favores concedidos, señores izquierdistas, son verdaderamente generosos, hay que salir a matar a los malvados derechistas, no nos dejan vivir.-

Curiosamente Sr. Squella Ud. no menciona dos tremendas inequidades en su artículo:

1.-el impuesto a la herencia cuyos bienes han sido "impuestizados" una y otra vez a través de los años..

2.- Las contribuciones a los adultos mayores que también lo han sido a través de los años, una y otra vez.

A veces las personas han dejado de comer o comprar sus remedios o empeñar cosas queridas para poder cancelarlos...

Este impuesto debe ser derogado para todos los jubilados y su pareja de edad.

Curioso que no los mencione; eso deja ver lo políticamente parcial que es Ud. en este artículo..

Con razón Piñera se ha proclamado el defensor de la clase media en Chile...

Sr.Squella, ¿cuáles son sus motivos parta taamaña omisión?

Después de leer a Sr. Squella veo que hay expertos en eludir impuestos, y para qué decir de la clase magistral de un Sr. Molina y que vive extranjero y que nos da a conocer su experiencia, que fácil burlar al fisco, parece que todos sus controles no si ven para nada, El sr. Squella conoce al dedillo con personas de su círculo que burlan SII , sería bueno que este servicio se apersonara a tan notable conocedor de impuestos para recabar su asesoría en estas materias,
poder comprar el alimento diario y trasporte sin pagar impuestos, notable poder burla el 19% de IVA.-

Si hablamos ahora de carga y justicia tributaria, tendríamos que corregir a todos los procedimientos de revisión tributaria que el SII ha tenido a bien diseñar, utilizando alta tecnología informática como máquina de escribir ó como máquina de impresión, porque pareciera ser, que entre más citaciones imprime, y entregan a los ciudadanos fiscalizados, en ojo del ciudadano común aparecen como trabajando en algo útil para el Estado, pero que luego de una acusiosa revisión de dichos procedemientos, arrojan como resultado el descubrir la dilapidación de recursos del contribuyente. Una prueba es la revisión de compras y ventas de acciones, y que el SII a tenido a bien revisar dichas transacciones, emitiendo sendas citaciones al SII, haciendo la cuenta del carnicero, sin considerar en las transacciones, al emisor, serie, fecha de emisión, fecha de vencimiento de las acciones. Lo mejor de esto, es que la cuenta el carnicero la realiza a pesar que todas y cada una de las corredoras de bolsa que operan en plaza, tienen todo el detalle de cada una de las transacciones y que bajo el concepto seguramente de sintetizar el trabajo del SII, el procedmienot en cuestión tan solo contempla sumar valores comprados y valores vendidos, lo cuál constituye una genialidad. El resultado de tal procedimiento es la felicidad del fiscalizador al haber encontrado a un evasor en potencia, y realizando alegres liquidaciones de impuestos por el total de lo comprado en el año, y agregándole el total de las ventas al anterior resultado. Luego le aplica el interés y por supuesto la multa. A continuación el procedimiento incluye una rápida notificación de la liquidación así construida al evasor en su propio domicilio, generalmente como a eso de las 21.30 horas, o en su defecto le tiran la notificación en el antejardin de su casa. A continuación se contempla un largo período de trasladar papeles de un lado para otro, por un período de uno a dos años para que luego el fiscalizador descubra que la compra y venta de acciones no está gravada con impuestos, según Ley MKII.

Creo que no hay diferencia entre izquierda y derecha,solo existe el poder, que lo detentan individuos nada de distintos en esta latitudes respecto de otras.Y esos individuos aqui,en Chilito responde a una oligarquia que de izquierda y derecha , se disputan el poder para poder "ordeñar" a sus ciudadanos. Para ejemplificar eso podemos citar el impuesto a la herencia.¿Acaso no es expropiatorio?
El descuento del 7% de la renta de los jubilados para el pago de licencias en consecuencia que èstos no las tienen?.
¿No es acaso un abuso?.
Asi que no es sòlo de impuestos de lo que se debe discutir, sino de ètica, de valores, en definitiva de decencia.
Y espero que los indecentes sean cada vez menos en la polìtica y que ciudadanos con verdadero sentido patriòtico accedan al poder y quizàs ahi importe si son de izquierda o de derecha.

Sr Feliu, con el boom del Cu en el SXIX el pais temabién CRECIO. Despues de 150 años la historia ha demostrado que crecierón los de siempre y despues de ese boom reemplazado por el salitre, MOYA siguio siendo mas y mas pobre. Extraño que el PROFESOR Squella en este día importante, EL DIA DEL MAESTRO, se preocupe de quienes NO PAGAN impuestos. El tener 4 años de educación primaria obligatoria en 1920 FUE UN PARTO DOLOROSO para el Estado oligarquico que nos regía.

Sr. Feliu, # 56

No es el problema de la evasion tributaria lo que se discute, (su "burlar al fisco"), sino la justicia del sistema tributario. Aquella posibilidad legal que tiene una elite de no contribuir proporcionalmente a sus ingresos, en desmedro de una gran masa penosamente contribuyente.
Aparte, gracias por permitirme enterarme por sus posteos que Ud. seria "momio". Cuenteme Sr. Feliu, Ud. es de la UDI con bototos o de la RN con chequera? Se lo pregunto para ubicarme pues estimado compatriota "momio" y poder dialogar mas holgadamente con Ud. Saludos.

Notable columna. Interesante y apasionante debate, que justamente se da entre quienes vemos con cierta ira la pasividad de los políticos al respecto.

Sólo una cosa más... ¡Qué desagradable ese tipo Grez! ¡Qué arrogante en sus maneras de expresarse! Personas que se expresan así no vale la pena leer, ni tomar en serio, ni menos conocer (más allá de lo valedera que haya sido su opinión o no).

Espero no conocerlo nunca señor Grez.

Que tengan un buen fin de semana.

En el nª35 de los 75 compromisos de Sebastian Piñera podemos ver lo siguiente :REBAJA DE IMPUESTOS. Reduciremos los impuestos a las utilidades reinvertidas para que estas empresas tengan más recursos para sus inversiones y generación de empleo.

www.consultajuridica.blogspot.com

Sr
Aguirre, después de las clases magistrales del Dr. Squella sobre la manera que su círculo elude los IVA de alimentos y trasportes más la experiencia personal un Sr. de apellido Molina, solo que cabe que me envíen el manual para poderlo usar y ahorrarme un 19% en mis consumos en supermercado, cree que en mi larga vida esto hubiera significado un ahorro descomunal,
Pero que yo creo que la experiencia y lo académico de Sr. Squella es a nivel de restaurant, bar
Hotel, entiéndase no parejero, porque un dueño de estos establecimientos serán los únicos que por su giro de su negocio, eludirían por las dificultades de control , burlar este tributo, en todo caso SII podría hacer cruzamientos y determinar que se consumió con exceso ciertos artículos, que revela estas afirmaciones tan livianas de nuestro profesor, que no tenido revisiones de impuestos y que además no sabe NADA DE IMPUESTOS.-

Sr
Molina, estoy porteando en forma entretenerme, me parece que ud, busca un contendor en ring., no estoy en condiciones para disputar una pelea a golpes con ud., me costado muy cara mi inversión en coronas e implantes, para que sean derribados por un golpe de puños suyos, prefiero evitar tener una pelea con ud., prefiero dejar las cosas congeladas, y como ud. jamás pierde darle los puntos de antemano, un saludo cariñoso.-

Sr. Feliu, # 64

No se preocupe compatriota, no quiero pegarle. Son los adeptos al Gral.Daniel Lopez los propensos a los combos. Yo soy del otro bando, del lado de los "rojelios" chilenos, o sea del lado de los historicamente machucados. Y machucados no solo a perder coronas e implantes, sino la vida misma.
Bueno, no me contesto mi pregunta, pero deduzco por su comentario que Ud. entonces seria RN y no UDI.

Que manera mas vil de estos zurdos de enredar la perdiz de la gente ignorante en estas materias con mentiras y embustes.
Los empresarios no pagan el 17% sino que son las Empresas que aunque sea un EIRL, aun es empresa y es un ente independiente. El empresario aun debe pagar su impuesto como trabajador si se asigna un sueldo.
Si quieren cambiar este impuesto, la corruptacion a tenido 2 decadas para ponerlo en el tapete y solo se le ocurre sacarlo a colacion ahora antes de las elecciones........Son unos caduras.
Y que habla del IVA si la corruptacion apenas tomaron el poder la subio del 16% al 19% actual con la promesa de que era por un corto tiempo.........Embusteros.
Cambio necesitamos y cambio viene
VIVA la coalicion por el cambio.
Sr. Squella , vaya buscando peguita y aprenda a trabajar por el pan de cada dia.

Se me olvidaba de dar mi opinion respecto de la derecha e izquierda
Derecha: crea riqueza
Izquierda: desperdicia riqueza
Derecha: reduce el numero de zanganos en el servicio publico
Izquierda: aumenta el numero de zanganos en el servicio publico
Derecha: triunfa en casi todos los paises desarrollados
Izquierda: triunfa en Cuba, venezuela, Ecuador, Nicaragua, Argentina......

etc,etc

Lamentablemente los comentarios carecen de objetividad porque como es un pueblo poco instruido no se puede esperar mas. Los paises escandinavos se regulariza por los tributos mas ganas mas impuestos porque es progresivo. En Suecia el impuesto mínimo que paga un trabajador es el 30% en Noruega el 40%y estan en el tope de una sociedad de bienestar,la educación desde guardería a la Universidad, la salud, gratis. Los empresarios tienen siempre asesoría calificada y refinada para evitar sus deberes tributarios. Tampoco hay diferencia enorme entre el salario de un profesinal y de un trabajador. Informese por favor!

Al margen de los errores conceptuales criticados por expertos en la materia, quisiera preguntarle al sr. Esquella cuantos D.C. e izquierdistas (renovados)se beneficia de esta situación. No de otro modo la han mantenido no obstante haber estado 20 años en el poder.

No subir los impuestos a los trabajadores, sobre todo a los del cobre que reciben precarios bonos-algo de $14.000.000.- por negociación, aparte de incrementos sobre el bruto.
No subir los impuestos a las empresas los que recuperarán vía precio y los afectados serán los consumidores y los trabajadores.
Si acabar con las transferencias del Estado a ONGs misteriosas que cubren asesorias, estudios, encuestas, etc. que nadie sabe para que sirven.
Si acabar con los aumentos de presupuesto a ministerios sin que hayan sido considerados en la Ley de Presupuestos de cada año. Caso: Ministerio de Hacienda transfirió alrededor de $ 1.800.000.000.- al Ministerio (Misterio) de Cultura sin el conocimiento del Congreso para financiar a cantantes y grupos artísticos que en la realidad no prestaron los servicios. (El Mercurio, C-D del 11.10.2009).
Si al término del despilfarro de recursos provenientes de los impuestos pagados por personas y empresas honestas que han impulsado el crecimiento del país.
Si al término de los contratos de servicios personales que prestan los operadores políticos, familiares, y sevidores partidistas que en nada contribuyen a la economía del estado.
Si al término de los contratos inflados del sector público que solo encubren a palos blancos que cobran a nombre de las autoridades a cargo de los recursos estatales sin importar costo para el estado.

Con todos esos ahorros ¿para que quieres Squella plantear una injusticia tributaria?
Tu concertación lleva 20 años profitando de los impuestos de los ciudadanos y nada la mueve a cambiar las escalas tributarias vigentes.
Mucho ahorraremos cuando entreguen el gobierno a los verdaderos chilenos.

Puede el columnista no sea experto en materia tributaria, pero no se necesita ser erudito en el tema,como para estar de acuerdo con el, cuando dice lo desproporcionado que son los impuestos par las personas(global complementario)y el impuesto para las empresas(primera categoria), mas aùn cuando se tributa por las utilidades, que pueden ser manejadas y no por los retiros efectivos solamente,(como fue alguna vez) que haga el empresrio; para que decir de las franquicias tributarias desmedidas con que cuentan los colegios particualares subvencionados, donde se realizan actos de comercio afectos al IVA y que pasan "piolitas" porque nunca son fiscalizados,
Chile es un pais que siempre ha basado gran parte de sus ingresos en los impuestos, eso no ha cambiado en los ultimos treinta años,pese a tener mas ingresos como son las exportaciones no tradicionales.

Sr.Squella:
Felicitaciones por el articulo. No soy experto en el tema pero creo tener suficiente sentido comunún para entender que en Chile no hay justicia tributaria.
Lo que tengo claro es que:
1-En Chile las empresas no tributan por las utilidades distribuidas, ya que el 17% de impuesto que pagan, luego se lo transfieren a los socios o accionistas como abono al global complementario.(Se puede considerar que las empresas lo pagan y no los socios o accionistas o viceversa)
2-En Chile nadie paga , como dice el Sr. Feliú (4),un 40% de impuesto. Solo como ejemplo podemos decir que una persona que gana "solo" $ 21.000.000 mensuales paga realmente el 21%.
Según la tabla del Impuesto Global Complementario si una persona gana mensualmente "solo" $ 60.000.000 mensuales paga un 38,3%

hay dos posibles alternativas para las opiniones de los blogueros.

Una, desconocen que quienes mas ganan son los que menos impuesto pagan, por triquiñuelas legales que hacen.

Dos, los blogueros tienen sus empresas de papel que recaudan sus sueldos camuflados por servicios.

Me parece aun morboso tratar de discernir cuál tema de la pieza sea más reductivo: la politeia barata de Bobbio, o el pademónium tributario que el profesor describe pletórico, casi con alegría.

Mala cosa, Augustinus, leudar con nihilismo la opinión de un café trasnochado mirando la boleta que nos trajo el garzón. Peor, publicarla.

Hablemos de subir impuestos sólo tras demostrar que con una excelente gestión y sin robos ni desvíos a campañas, la gente pobre sigue teniendo mala educación y mala salud.
Mientras tanto no me interesa alimentar zánganos con el dinero de mis impuestos.

Segundo: si tanto les interesa la pobreza y la educación, que aumenten los créditos tributarios para donaciones con fines educacionales, culturales y de beneficencia: seguramente así esos fondos llegarían más rápido a los destinatarios.
Tercero: mientras más alta la tasa impositiva, más incentivos hay para intentar evadir.
Cuarto: se ha demostrado que el IVA es más recaudador que el IR, por lo que aumentar las tasas de impuesto a la renta es ocioso.
Lo anterior haría incluso recomendable disminuir el IR y aumentar el IVA, el que no es necesariamente recesivo, ya que, como señalaban Eduardo Engel y Alexander Galetovic, si bien la gente pobre pierde más con el IVA, al mismo tiempo son los beneficiarios más directos de los servicios que provee el Estado con los impuestos; y por otro lado, no deja de ser cierto que quienes más gastan son siempre los más pudientes.
Es decir, si bien "porcentualmente" las familias de menores ingresos sacrifican más de su patrimonio, las familias más pudientes aportan más, "cuantitativamente" hablando.
Quinto: Si en verdad quieren ayudar a la clase media, lo que se podría hacer es aumentar el monto exento de impuesto a la Renta (me explico: si hasta ahora fuera 1 millón, que se empiece a cobrar recién desde los 2 millones).
Saludos

CAMINAR EN LA CUERDA FLOJA

Después de leer a todos y a cada uno de los blogistas me queda la impresión que el Ministro de Hacienda de nuestro país ,pasa a ser el mas importante del gabinete ,(del gobierno de turno), un experto equilibrista de la cuerda floja ,el que decide hacia donde pone el énfasis ; o en desarrollo económico o en la protección social ,el que determina si la Moneda es la casa de gobierno ,o la casa del jabonero
Cordialmente FABU

Sr. Grez de H.

El Sr. Squella intenta describir a la derecha e izquierda chilenas usando algunos conceptos de Bobbio. Segun Bobbio, si la plata para equilibrar las cuentas del Estado salen de los bolsillos de los trabajadores, es de derecha; si la plata sale de los bolsillos de los ricos, es de izquierda.

Si esta en desacuerdo con lo que piensa Bobbio, digalo, y diga por que. Pero en cambio presenta una ensalada de ataques personales, donde entre medio incluye el sistema tributario de USA, y termina igualando el "social security" de USA con las AFP chilenas. Sepa usted que el "social security" es administrado por el Estado, justo lo contrario de lo que pasa con las AFP chilenas. Despacha despues algunos porcentajes sacados de no se donde y que yo, ciudadano americano, que trabaja, vive y paga impuestos en USA no he podido corroborar.

La soberbia no deberia ir de la mano con la ignorancia. Si a eso le suma un animo rabioso, el resultado es patetico.

Un afecturoso saludo Sr. Grez de H.

Don Agustín
Antes de analizar su columna pongamos de acuerdo a como llamaremos a unos y a otros. Si Ud. se refiere a la derecha, cuando hable de la concertación diga "la izquierda". Ahora si no le gusta decir "la izquierda" diga Alianza al referirse a la oposición, ¡Estamos.?
En relación a la Reforma Laboral será, según mi opinión, el momento apropiado será cuando no este en juego una elección presidencial y/o parlamentaria, porque Uds. son mandados a ser para sacar al pizarrón a la Alianza, pero, no saquen al pizarrón a la concertación.
Señor squella, nosotros, como país, debemos compararnos con nosotros mismos y no otros países con similar grados de desarrollo, porque siempre encontraremos situaciones distintas que no se encuadran con el supuesto similar grado de desarrollo.
Es posible mantener la carga tributaria y expandir las políticas sociales en la medida que se apliquen con rigidez las medidas y normas legales que existen en nuestra legislación.
Los empresarios exitosos pagan un 40%
Los que pagan un 17% son las empresas
(Uno paga global complementario y las empresas Primera categoría, no se confunda don Agustín)
Sigue confundido don Agustín. La legión de abogados y contadores que asesoran a las empresas no es para que eludan los impuestos sino que, al amparo de la ley, trasladen la tributación a periodos futuros. Ya que toco el tema de los impuestos a los trabajadores ¿le parece decoroso que a los jubilados le descuenten impuesto a la renta partiendo de la base que el ingreso de un jubilado no es una "remuneración", y que la pensión o jubilación, en su espíritu, no se ajusta a los requisitos que debe tener una renta para que se le aplique el impuesto único al trabajo?
continua

continuacion
Respecto a profesionales independientes que vendan servicios camuflados de empresarios, no entiendo su aseveración. Si son sociedades de profesionales tributaran de acuerdo a la ley. Si son sociedades de inversiones (pertenecientes a los dueños, personas naturales) tributaran cuando se produzca el retiro pertinente. Es todo caso es una elusión validada por la ley de la renta.
Nuevamente se confunde La ley de la renta no tiene nada que ver con la ley del IVA. Van por carriles separados Uno graba las "ganancias brutas" y el otro el consumo.
Respecto al escándalo cuando se compra o se consumen bienes personales y se hacen aparecer como gastos de la empresa, eso de llama delito tributario, y el Código tributario norma su proceder. Es decir, hay que aplicar la ley.
Por ultimo don Agustín, que propone Ud. para que tributaria mente hablando haga de chile un país de izquierda? Si Ud. ha enumerado los aspectos comprometidos: Política fiscal, legislación tributaria y fiscalización, tiene los ingredientes y no los utiliza o los utiliza mal, los mejoraría con una reforma tributaria?
No existe ningún otro mecanismo para recaudar dinero que no sea impuestos?
A ud. no le gustaría que nuestro país desarrollara un nuevo polo de recurso como puede ser el Turismo? Cuantos millones de dólares aporta el gobierno (o el estado) en turismo?
No ve posible que nuestro país se venda al mundo desde Arica a P. arenas (no incluyo la antártica para preservarla) No considera que existen herramientas poderosísimas para vender como es Internet y TV Cable?. Ud. fue asesor cultural en el gobierno de Lagos, le parece que se cree un ministerio de turismo y no una subsecretaria del mismo? Le parece un ministerio de Turismo y Cultura por ejemplo?.
La clase política lo primero que piensan es Reforma Tributaria, mas allá de eso, imposible.

La gente con poder económico siempre va tener ventajas tributarias, pero esta columna apunta a cuanto Ud recibe si los impuestos estan bien distribuidos. En paises desarrollados en Europa, discapacitados con diferentes deficiencias, automáticamente una pensión que le permite vivir en forma decente y no depender de otras personas, lo mismo debesn tener vivienda y alimentos quien no tiene trabajo. Está en los derechos constitucionales. Es eso a lo que el ser humano aspira a tener una seguridad en la vida y realizar un trabajo adecuado al individuo y sin ser explotado indiscriminadamente. Existen personas que pagan mucho impuesto porque sus ingresos son altos y es correcto que así sea. En Chile hay muco desconocimiento del mundo exterior, solo las noticias de USA (referente de Chile)son conocidas donde 46 millones de ciudadanos de ese pais no tiene derecho a la salud, en caso de enfermedad

Profesor Squella, siendo un hombre tan inteligente y culto, me cuesta entender que Ud. desee seguir manteniendo vivas diferencias entre izquierdas y derechas, que tanto dolor le han costado a la humanidad.
Además, son diferencias más pequeñas que las que con tanto esfuerzo intenta Ud. perfilar. Realmente, creo que son etiquetas que se ocupan sólo para polarizar la sociedad ante la falta de argumentos.
Ya lo decía Solzhentsin: "Hay izquierdas y derechas, pero no hay profundidad ni altura"

Don Agustín está incursionando en terrenos que pareciera no son su fuerte. Ya vimos en su columna de este viernes, habla sobre temas laborales y temas tributarios.
A ver don Agustín hablemos sobre temas laborales.
Que le parece a Ud. que con la reforma previsional se ha producido una suerte de discriminación entre los trabajadores dependiendo si éstos trabajan en empresas con una dotación de mas de 100 trabajadores o en una de menos de 100.? El trabajador de una empresa de menos de 100 tiene que soportar el costo del SIS (seguro de invalidez y sobre vivencia). En cambio los que trabajan en una empresa sobre 100 el costo lo asume la empresa. Yo le pregunto a don Agustín que opinara su amigo Martínez, presidente de la CUT sobre este tema?. La gran mayoría de los trabajadores asociados a la CUT provienen del sector publico, por lo tanto, y en relación al costo del SIS, este será absorbidos por el estado, así que los trabajadores felices. ¿Le parece correcto señor Squella.?
Me podría decir porque los socios de empresas de responsabilidad limitada pueden cargar a gastos el equivalente a UF 60.por concepto de sueldo? Si quieren mas plata se considerara retiro. Sabía Ud. que un accionistas/empleado de una SA. no tiene tope en relación al cargo por sueldo? Justo?
continua

continua
Me podría decir porque existe un tope máximo imponible de UF 60 por concepto de sueldo de todos los trabajadores? Sabia Ud. que no existe tope máximo tributario (el impuesto esta con tope de 40% que marginalmente sobrepasa el 35%) Es justo?
Sabia Ud. que en nuestro país no existe el impuesto al patrimonio? (se derogo hace años), pero en la practica hay dos figuras que afectan al patrimonio? En efecto existe una "contribución" que hacen los contribuyentes propietarios de un bien raíz. En todo caso este no es un impuesto, sino que una contribución, es decir, una ayuda que se hace a la comuna donde uno tiene una propiedad.. Asi tenemos las "contribuciones de Bienes Raíces".
Existe otra figura que tampoco tiene el carácter de impuesto pero los propietarios de vehículos que transiten por calles y caminos tienen que pagar, se llama "permiso de circulación". Hoy por hoy cada vez se circula menos por calles y avenidas, porque se han internalizados las auto pistas concesionadas las cuales nos cobran por su uso. Es decir además de pagar "permisos de circulación" tenemos que pagar peajes.
Estos a Ud. don Agustín no le dice nada.
Me llama poderosamente la atención el silencio de los posteadores cuando se tocan temas tan sensibles como los analizados, y preferentemente cuando se discuten se hacen desde un punto de vista político partidista.
Estos silencios los comparo con la locuacidad cuando se analizan temas como La estatua de Juan Pablo II, o en otras ocasionales con temas valorices como el uso de la PDD, aborto terapéutico, matrimonios de homexuales, etc.

Después de pensarlo un tiempo, creo que la solución parte por reformar al Estado. Como se ha dicho, la modernización del Estado debería ser prioridad, junto a otros temas por supuesto. Lo gracioso e irónico es que para hacer esto se debe combatir a la izquierda, a través de los sindicatos de empleados fiscales. Es un nudo ciego que va a sacar lágrimas, pero que es necesario desatar si se quieren hacer cosas importantes en el futuro, como alcanzar el “desarrollo”, palabra tan manoseada para describir una hipotética mejor situación.
A estas alturas ya no sé qué pensar. Ya no se trata de derecha o izquierda, es de extremismos, de egoísmos, de luchas de pequeñas cuotas de poder. Nadie quiere ceder su asiento y le enrostra esa misma actitud al prójimo. De verdad que el dinero saca lo peor del ser humano. Da asco.

TRIBUTACION Y CRECIMIENTO

Es cierto que los socialistas son “generosos” con la riqueza que generan otros, y por eso son partidarios de cualquier tipo de expropiación tributaria. Con todo, los sistemas tributarios deben ser simples y con rangos que propicien una menor evasión y elusión. Aquí es donde debe trabajarse intensamente.

Pero, recordar la relación inversa entre crecimiento y gasto fiscal nunca está de más. Así, un gasto fiscal creciente:

1) Hace perder ingresos y retardar el crecimiento económico,

2) Aumenta el gasto en burocracia (la “grasa”) para recolectar y distribuir estos “ingresos”,

3) Hace más ineficiente a las economías al transferir el voto de los consumidores en los mercados por el voto de los burócratas, esclavos de intereses oscuros,

4) Inhibe la innovación al crear grupos de intereses afianzados que defienden el status quo (p.e. pagar “deudas subordinadas”)

Algunos estudios muestran que un alza del 10% del gasto fiscal, reduce la tasa de crecimiento en un 1%. Es decir, el incremento del gasto fiscal hace a las sociedades más pobres de lo que serían de otro modo.

NO está de más recordar que cuántos más pesos ahorren los contribuyentes, más pesos se ahorrarán para incrementar la prosperidad general.

¿Lo entenderán alguna vez los socialistas progresistas conservadores?

Don Agustín...respecto de su crítica que puede resumirse en su frase "¿Les resulta indiferente que profesionales exitosos tributen hasta el 40% de sus ingresos y que empresarios muchísimo más exitosos paguen sólo un 17%? "...le agradeceria mejor que re-estudiara un poco el sistema tributario y fuese más técnico, pues en este punto puede llevarse una sorpresa....en todo caso caso comparto algo en su planteamiento, el cual es que el sistema al ser tan engorroso y lleno de disquicisiones, excepciones, es altamente complejo, especialmente para la mayoría, lo cual proyecta una sombra de injusticia muy fuerte ...efectivamente que sólo una minoría pueda tener los recursos para acudir a especialistas a efectos de planificacion tributaria habla mal del estado de cosas...el sistema debe ser simple, y en eso espero que al revés de su postura, más bien sea reformulado a efectos de simplificar el sistema en general, eliminar tributos especiales, eliminar obviamente el impuesto a la renta en su totalidad por ser regresivo y expropiador, eliminar el impuesto a las herencias, bajar el IVA a los niveles anteriores a los años 90 cuando se prometio un alza sólo transitoria...CONTINUARÁ

CONTINUACION....Bueno quizás esto es sería impopular o políticamente incorrecto..pero así como cuando se trata de alzas se promete sólo un aumento trasitorio (que nunca se cumple)..bueno..que se prometa una baja trasitoria - lo que sería justo - esperando un cambio en el crecimiento para retomar los niveles antes de la baja (en estos momentos hay que darle prioridad a la generacion de riqueza). Como moneda de cambio y para ablandar a los opositores del flanco derecho en orden a que acepten reformas laborales, podría hacércelas sobre la condición ya señalada..".menos tributos = más estabilidad en el empleo y aumento de proteccion a los trabajadores"...esto sería equivalente a una correcta reforma social y permitiría generar elementos de justicia que hoy aparecen en entredicho, pues sabemos que el Estado tiene un límite operativo a la contratacion de mano de obra (además de un límite por razones de libertad general)..pero no así el mundo privado.....unido a que sabemos también que el sistema actual al centralizar las decisiones sobre el uso de los recursos fiscales, especialmente derivados de la recaudacion tributaria empuja a su mal uso como todos sabemos y hemos visto desde muy antiguo, pues ninguna oficina de planificadores ni comite de hombres buenos (los hay tambien malos como tambien nos damos cuenta), ni sabios, puede reasignar recursos eficientemente precisamente por carecer de la informacion requerida (es una imposiblidad lógica y real)...¿se atreverían los políticos a ponerse de acuerdo en favorecer una baja en impuestos para negociar una mejora en las condiciones de los trabajadores?