Señor Gandolfo:

Le garantizo que va a gobernar el mejor.

El problema es decidir para quienes será el mejor.

Cordialmente

Brillante señor Gandolfo su retrato asistido del lider. Los insumos aqui citados no son menores, entre ellos, la percepcion mental de Shakespeare.
En Chile esto resulta especialmente valido. Aqui, igual que en el resto de AL, las voluntades electorales se mueven menos por las indicaciones obvias de la racionalidad, que por los impulsos emocionales.
Al respecto que prueba mas concluyente, que la dada por un Orden Nacional a punto de derrumbarse, con el libre transito obstruido por el terrorismo a todos los contribuyentes, ante la vista y paciencia de la fuerza publica; por etnia que lucha por "sus derechos ancestrales" al amparo de una politica irracional de veinte años, en terminos de objetivos, dimensionamientos y procedimientos; mientras simultaneamente, la señora Presidenta de la Republica, la unica responsable final de aquel desastre, recibe el 76% de apoyo popular. Al mismo tiempo, la Coalicion por el Cambio, fortalecida por la inmigracion de los mejores y hastiados cerebros de la Concertacion, se resquebraja publicamente por nimiedades de caracter religioso; tan estupidas como lo fueron las guerras religiosas de hace siglos, endeudando a fondo a reyes y tesoros nacionales y exterminando millones de seres en procura de objetivos absurdos.
En nuestro pequeño escenario, en todas las regiones del pais, en algunas menos que en otras,
la fotagrafia propagandistica en tamaño pasaporte del por lejos mejor candidato presidencial, contigua a las gigantografias de candidatos a senadores y diputados.
Esa es la tercera causa de nuestro enanismo multidimensional: La incapacidad de detectar y apoyar sin restricciones a los verdaderos lideres; precedida por la escasez de circulante y la palabreria politiquera.
En este contexto duro, lamentable pero politica y socialmente factible en Chile, solo nos cabe estar preparados para lo peor y en el mediano o largo plazo, esperar lo peor.

Hay un refrán que dice "más vale malo conocido que bueno por conocer". No se de donde saldría pero me parece totalmente inaplicable en el aspecto política.
Lo malo ya lo conocimos y no vale la pena tropezar con la misma piedra, que sí es un refrán acertado.
Lo bueno por conocer lo tenemos a la vista y tendrá que hacerlo muy bien porque estará la sombra de una Presidente que culmina su período con alto grado de aceptación y sería un duro rival en 4 años mas.

Entonces, el único candidato a la presidencia en Chile que podría reunir los atributos es Sebastián Piñera. ¡Que duda cabe!. Así lo esta entendiendo la sociedad civil. Veremos que pasa en las urnas , no falta mucho
www.el-observatorio-politico.blogspot.com

Shakespeare sabía que la justicia es el mayor de todos los valores tanto asi que actúa frente a los otros como un filtro. Asi, quien dispone realmente de este valor tendrá el resto por añadidura.
Hoy ganan los que manejan mejor su inteligencia emocional (se mueven mejor dicen los lolos), manejan los medios audiovisuales con empatía, tienen plata y pitutos.
- Soy independiente de por vida y siempre voto por el que tiene consistencia en sus programas; pero me ubiese gustado otra ronda con nuevos cadidatos-

En el contexto:
El candidato de la concertación está total y absolutamente perdido
1.- con todos los casos de corrupción conocidos durante los gobiernos de la conecratción -el suyo incluso- no cumple con las 3 primeras normas.
2.- El cuarto punto tampoco lo cumple, basta con ver la gran cantidad de disidentes que ha atraido la candidatura del Sr. MEO y Arrate.
3.- En cuanto al quinto y último punto, quiero agregar que si solo los agricultores de las regiones VI, VII y VIII, tuvieran memoria, éste señor no obtendría ningún voto, ya que fue en su periodo cuando comenzó la decadencia la la pequeña agricultura en estas regiones.

En cuanto al Sr. Enriquez-Ominami: sería una buena opción pero le falta madurez, creo que hoy va de candidato más por capricho personal, que por convicción y voluntad de servicio público, además que es una buena oportunidad, con una concertación desgastada y con sus lideres divididos tratando de aparentar unidad y apoyo a su candidato...

Arrate: Un candidato que está más pendiente del pasado que del futuro de nuestro pais.

Piñera: Sin duda que es el mejor candidato, por su capacidad de liderazgo, visión de futuro, su conocimiento de la política, además del apoyo de una coalisión que si pretende seguir gobernando tendrá que apoyarlo para que haga un muy buen gobierno, ya que de lo contario no volverá a estar en el poder en varias generaciones.

Quien reflexione al estilo Auden probablemente vote en blanco, si es que acaso se inscribió en los registros electorales...

Por ello no reflexionemos tanto y seamos prácticos, al estilo Heráclito.

Lamentablemente, no siempre el pueblo libremente escoge al mejor, pero siempre al que se merece.

Señor Gandolfo.

En esa época no existian projectos alternativos.

Más que un Gobernador, necesitaban un administrador.

No hay sistema político perfecto, porque no hay ciudadanos perfectos ni realidades perfectas; la grandeza de la democracia (y a veces su maldición) es poner en las manos del pueblo (el conjunto de ciudadanos) el poder de elegir a sus gobernantes, y esas manos que marcan el voto están informadas y guiadas por una mente. El problema es esa "mente ciudadana", sobre cuyos contenidos y sensatez podemos -razonablemente- dudar...
Pero, si no estamos dispuestos a aceptar las consecuencias de la libertad, no deberíamos haber luchado por ella.
Así que asumamos nomás...

Dos cosas " ¿Tendremos la suerte de tener uno que sepa gobernar?" o habrá uno que sepa ¿Que es gobernar?
Hasta la fecha es de llorar a gritos.

A don Sebastian Piñeira,
Un caso emplematico investigado por espacio de màs de 25 años,documentado
comprobado y chequeado en la siguiente tema NACIONAL.
Al firmar los TLC las autoridades no
consideraron si las Aduanas Chilenas estaban cumpliendo con su fisalizaciòn sobre las declaraciones de Empresas Transnacionales, las que
desde sus inicios en Chile han sobre-
valuado todos sus productos en un 70%
Actualmente, muchas estan libre del pago de aranceles y otros gravamenes.
El perjucio es enorme para las PYMES
por la competencia desleal, y la colusion que se aprecia con las Aduanas.
Me hago responsable de estos comentarios los que puedo avalar con
documentos y antecedentes que se han
presentado a los Tribunales, Causa ROL 606/2008
Atte.
Carlos Lean Casas-Cordero
Rut: 2.990.589-4

Cuando se elige en democracia, aquella en la que el voto del ignorante redondo vale lo mismo que el del sabio erudito, necesariamente saldrá elegido el "máh mejol".

Me conformo con que Piñera saque de La Moneda a los corruptos, a los operadores políticos, a los oportunistas, a los grupos privilegiados y a los grupos económicos enquistados por 20 años y que tienen al 80% de la población viviendo angustiada.
Jaime Torres

Señor Gandolfo, Tiene usted razón. No lo sabemos, pero, cualquiera que sea elegido, será necesariamente responsable por cada uno de los actos de poder que lleve a cabo —y esto tendrá que saberlo—, aun cuando no necesariamente penda sobre él la sanción de la ley positiva. Todos los seres humanos somos responsables de nuestro ejercicio del poder por el solo hecho de que proceden de nuestra voluntad deliberada. Salvo que se trate de un ser plenamente incapacitado. La suya es una columna que coopera para la claridad de cuanto debemos esperar.

Último. Dar tribuna a una persona que no tiene ideas propias y que por lo tanto debe nutrirse de las ajenas. Su aporte consiste en citas que hoy gracias a Internet cualquiera en segundos las puede obtener.

Es obvio por qué ya no existe la monarquia. Es obvio que sería muy raro que el mejor dotado de los cuidadanos para el cargo de Presidente resulte el elegido.

Basta que Gandolfo lea sobre la República de Roma, para que aprenda sobre la manera en que hace 2000 años abordaron este importante tema, y no solo para el gobernante, sino para cada miembro del senado.

Entonces, ¿cual es el punto?, ¿justificar que llegue a Presidente un zoquete como Frei?, ¿justificar que gobierne un sujeto como Lagos, prometiendo Crecimiento con Igualdad y hoy el crecimiento solo llegó a los ricos?.

El tema es muy simple Señor Gandolfo, y no necesita citas de grandes pensadores para resolverlo. Basta pensar y muy poco.

Tal y como si Usted necesita operarse del corazón, un transplante de higado, o construir en Chile un gran edificio, NO tiene por qué pensar que tiene que encontrar al MEJOR cirujano o al mejor ingeniero...porque hay muchos plenamente capacitados para hacer MUY BIEN el trabajo. Lo mismo para la labor de Presidente...hay MUCHOS que lo podrían hacer muy bien...el problema grave es que, siguiendo la analogía, hace años que nos operamos con personajes que no dan ni para poner una inyección. Y a esto debería dedicar su tribuna. Qué debemos hacer para que el gobernante sea escogido entre los realmente buenos profesionales que hay en Chile...porque necesitamos un profesional en el sentido opuesto de la palabra a un diletante.

Se necesita un Profesional en el arte de dirigir una nación....pero llegan profesionales de la politiquería, de dirigir las maquinaciones para mantener o lograr el poder...y cuando llega la hora de gobernar, la verdad es que ni siquiera saben qué es gobernar, qué es política, cual es el rol del Estado en el manejo económico, en la creación de oportunidades, en la justicia de toda índole...para esto recurren a asesores o citas de textos que ni entienden...diletantes.

De acuerdo a lo que se observa, es Sebastián Piñera el candidato con más sentido común y cuyo programa de gobierno también tiene la más alta afinidad con los reales y urgentes requerimientos de la mayoría ciudadana.

Será presidente el que obtenga más votos.

La actual democracia se puede mejorar con una consulta popular, o con un plebiscito, para designar una Asamblea Constituyente y crear una nueva Constitución.

Vamos a votar por parlamentarios a través del sistema binominal, una vez más. ¿Hasta cuándo?

¿Por qué Pinochet en dictadura pudo hacer una constitución entre cuatro paredes, aboliendo la de 1925 de una plumada?

¿Hasta cuándo esperaremos la abolición de esa constitución de 1980 fraudulenta y el cambio por una nueva?

¿Qué clase de cobardía nos detiene?

Puede un hombre gobernar solo.La experiencia dice que no.Habran diez hombres iguales, cinco ,tres, ninguno...imposible; no se da ni entre hermanos Ud. debe conocer un ejemplo.Por lo tanto un buen gobierno no basta con las buenas intenciones del que hace de cabeza sino de los que estan detras en su asesoria.Un lider pudiera ser una persona falta de carácter un "carne de cañon" empujado por otros mas astuto, apoyadores, que con un proposito egoista lo mantendran en su lugar mientras sirva a sus propositos Di al tonto que tiene fuerza y se va a deshacer tirando.Por lo tanto un buen parametro para diagnosticar quien pudiera ser un buen gobernante seria necesario ver quienes lo rodean. Dime con quien andas y te dire quien eres.Por lo que mas vale un diablo conocido que uno por conocer, ahorrara tiempo y desilusiones.¡Podria ser el mejor!

Jorge Zanetta Hurtado
Sr Hugo araya Posteo 6
Si vamos hablar de corrupción entonces empecemos por el caballero, que en un gobierno donde están los mismos que usted venera, que saco ctas. ctes. con millones de dólares a lo largo y ancho del mundo, la verdad es que no se puede comparar con algunos rascas, que existen en todas partes y también en la concertación, que se han robado algunos millones, pero no de dólares ,sino que de pesos, y que la mayoría ha pasado ó está en la cárcel. Terminemos con su candidato que no se ve por donde el hombre sea probo, se le conocen muchas yayas, y cómo sucedió en el gobierno de derecha, se las ingenian muy bien para no estar en la cárcel por actos que en cualquier país civilizado serían severamente castigado, si me apura un poco le daría una larga lista de "faltas" de su candidato que lo harían ponerse a lo menos amarillo.
El mejor candidato es aquel que es honrado, que no se haya enriquecido a costa de los demás y que además tenga criterio, con eso un país está al otro lado, no se necesita más.
Porque si queremos decir que su candidato no será muy probo , pero es un muy buen administrador, sólo basta recordar cómo tiene a Colo Colo durante su administración, me da miedo que haga lo mismo con chilito.

Sr. Gandolfo:

Al traer a colación las siguientes características:

1.- No se exige inteligencia brillante
2.- Tampoco simpatía, buena imagen, cercanía o sencillez.
3.- Mucho menos requerirle diagnósticos, proyectos, soluciones concretas a problemas concretos.

Es obvio que es una apología a Frei.

EL DESPOTISMO ILUSTRADO podria haber sido la solucion,pero no dio resultado.El problema de la democracia es que las masas populares no hacen ese analisis de los candidatos.Pero no hay nada mejor que la democracia.

Para que gobiere el mejor, los partidos deberian elegir el mejor candidato, el mas capaz, honesto, etc.

como ve señor gandolfo, esto no es asi, el mejor, imposible.

simple la respuesta.
Los candidatos MEO, Arrate y Frei son de la misma coalición, dos socialistas y un DC. Son los mismos de siempre pero con distintos collares no hay nada nuevo que proponer si durante 20 años no se la pudieron.
Sebastián Piñera es el candidato con más futuro ya que es una tendencia y es la percepción de la gente en las calles si hasta el mismo Pepe Auth puso en duda de que Frei pase a segunda vuelta.
los jovenes queremos alternancia en el poder y no mediocridades a largo plazo.

Esta pregunta es ociosa. En el sistema democratico resulta elegido el que obtiene mayor cantidad de votos. Es decir, el que reúne más voluntades de todos los votantes o ciudadanos. Es una opción objetiva que se determina numéricamente.
En cambio, especular sobre el mejor o peor tiene un puro contenido subjetivo. Para algunos será mejor y para otros,peor.
Sin duda que el resultado numérico, el de los votos, es el mejor por cuanto la elección se decide en favor del que saca más votos. Y no por otras razones, como eran el parentesco, la fuerza, o la designación directa del sucesor.
La democracia surgió para terminar con todos esos males, entre ellos, la tonta discusión de quién es le mejor. Atte

Yo,le agregaría, el mejor gobierno es aquél que además de cumplir con los atributos shakesperianos tiene el mejor equipo de trabajo además de liderazgo implícito...

En ambas condiciones, Piñera es el mejor...

Señora Anastasia (18)
No le pregunte a los demas que clase de cobardia los detiene, preguntese Ud. misma que la detiene.
Don Jorge (20)
No me ira a decir que la campaña del colo es responsabilidad del candidato por Ud. aludido

Don Gandolfo: ¿Qué propone entonces? Pero si nos quedamos en sólo palabras... está muy bien lo dicho... Para darse cuenta que Piñera no es "el mejor" por sus estudios y otros, sí por una alternancia de poder, que es lo sano y ético. Un líder debe tener una misión y por sobre todo una visión que puede englobar los conceptos que usted menciona allí, así la política se mantiene fresca y avanzamos en democracia.

Saludos

Carolina Trazzi hace un interesante comentario. Sin embargo creo que las citas del señor Gandolfo son válidas en el contexto que las utiliza. Es cierto que en nuestro sistema simplemente validamos a un elegido entre cuatro paredes. Lo que hace que el resultado no sea más que un símil a una lotería. Y no sólo es cierto a nivel del gobernante sino que de los elegidos por éste para acompañarlo en su labor. Basta recordar que el señor Pinochet no entendía nada de economía y su elección del sistema se basó no en un estudio y análisis de las alternativas sino que en problemas de poder ("Los Economístas y el General Pinochet", A Fontaine). Lo mismo ha sucedido con la Presidente actual y su elección del ministro de hacienda.
Son otras las instancias en las que una sociedad evoluciona y permite que las mejores ideas sean las que prevalecen en el largo plazo. El camino es aleatorio y largo. Lo que nos causa impaciencia es no poder acelerar el proceso evolutivo sin los costos de los errores. ¿Es posible?
Mi decisión de voto es por Piñera en la esperanza de que el costo hacia una sociedad más justa, menos corrupta, más equitativa, sea el menor posible.

Jorge Zanetta Hurtado
Sr. Patricio Balbontin Posteo 27
Y de quien otro Sr.Patricio balbontin, él fue que colocó como su emisario al Sr. Hasbun y el Sr. Hasbun fue quien echo literalmente a Borghi, no les gustaba porque según ellos hablaba demasiado, y despidieron al mejor entrenador que tuvo Colo Colo.
Esto me demuestra que el Señor Piñera y cia.( Hasbun y otros) no son nada buenos administradores, ya me imagino dirigiendo el País. Que hicieron plata, sí la hicieron, porque Borghi con un ojo privilegiado contrató jugadores baratos, los hizo triunfar, y luego los vendieron muy bien, se embolsaron el dinero.
Echaron a Borghi porque tuvo la tupés de pedir aumento de sueldo y porque según Hasbun hablaba demasiado, no les dio la cabeza para entender que el fútbol es un espectáculo, que es un show y Borghi aparte de muy buen entrenador, inteligente , carismático y entretenido, nos hacia feliz en la cancha y reír despues en la TV a todos, menos a los dirigentes, echaron a uno que saco 4 veces seguido campeón a Colo Colo, con las consecuencias por todos conocido.

200 AÑOS DE HISTORIA : ¿Y AHORA CUÁL ES EL RUMBO A SEGUIR?
2000 AÑOS DE HISTORIA POLÍTICA, COMO REFERENCIA. En Europa, los pueblos tienen más de 2.000 años de historia y en el recién pasado siglo 20, algunos de ellos lograron un nivel avanzado de desarrollo. Un buen ejemplo son los países escandinavos, con un estado regulador responsable.
200 AÑOS DE HISTORIA COMO PAÍS INDEPENDIENTE. En el escenario Latinoamericano, México, Colombia, Argentina y Chile, celebrarán en unos meses más, 200 años como naciones independientes.
20 AÑOS DE GRANDES DESAFÍOS POLÍTICOS. En Chile, en los últimos 20 años, hemos logrado grandes avances en la sustentación económica del desarrollo con orientación social y en la consolidación del camino democrático.
2010 ANTESALA DEL DESARROLLO SOLIDARIO AMPLIO Y RESPONSABLE. En favor de los programas sectoriales de beneficio social, se deben definir los perfiles para los cargos Públicos de 1º, 2º y 3er nivel directivo, de tal modo que al igual que en el Sistema Judicial y de Salud, se acelere el proceso de modernización.
200 JÓVENES LÍDERES PARA UN CHILE DESARROLLADO. Necesitamos que por lo menos 200 Jóvenes Profesionales (previa evaluación psico-laboral supervisada por el Servicio Civil, que está a cargo del proceso de modernización del Estado), accedan por concurso a los cargos de alta dirección pública.
2000 PROFESIONALES COMPETENTES EN LOS EQUIPOS PÚBLICOS. Del mismo modo, para completar los Equipos Operativos Funcionales, el proceso se debe continuar con la evaluación de por lo menos 2.000 Profesionales Funcionarios Públicos, postulantes o en funciones.
EL FUTURO DE CHILE. La evaluación de las condiciones de Liderazgo Positivo, para los cargos de mayor responsabilidad ciudadana_normalidad sicológica, buen desempeño en cargos anteriores y competencias para la responsabilidad a la que postula_ debería ser una exigencia absoluta para las responsabilidades de Concejales, Alcaldes, Seremis, Gobernadores, Intendentes, Diputados, Senadores y con mayor razón para los candidatos a Ministros y a Presidente de la República. No se debe repetir en nuestra historia la Farándula de Presidenciables Autonominados, que sobre la base de la recolección mediática de firmas han pretendido representar nuestros destinos, empujados por sus expectativas personales.

En "El Mercurio" del 17 Octubre en la seccion "Automoviles" figura una nota en que el candidato Piñera Y Frei utilizan vehiculos "facilitados" por una conocida marca representada en Chile. Y precisamente esos 2 candidatos encabezan las encuestas. ¿Que ejemplo de transparencia? Todos sabemos que nada es gratis en la vida, y no sería raro que si sale uno de esos 2 candidatos, los autos de "La Moneda" sean de esa"desinteresada" marca. ¡La transparencia no abarca a los candidatos a la presidencia?

Pienso que MEO podría ser una solución, por su franqueza y su juventud. Si bien no tiene experiencia si tiene gente que le ayudará no me cabe duda. Frei es un tipo gastado que primero debería dejar de cobrar su sueldo, mensual por no hacer nada desde hace meses.
Piñera va a tener una oposición muy fuerte, pero podría hacer grandes cosas. Arrate lo prefiero de Senador.

Pedro; si llega a gobernar el mejor de los candidatos, será porque ,además, tuvo el talento de ser popular en las encuestas y venderse bien como "producto". Ese es siempre el riesgo en una sociedad en que la publicidad es la que gobierna las decisiones, cuando el debate de ideas se desplaza a aspectos, como apariencia, juventud, simpatía de la señora etc.

Los atributos que se esperaba de un candidato a regir los destinos de un país hace 400años "NO ESTÁN VIGENTES", la televisión y la ignorancia son la yunta que descuadraron los valores, limitándolos a un buen lucir en pantalla y tener fraces pauteadas para cualquier pregunta, aderezándolas con sinónimos o vaguedades en la más simplona. Es tan mínima la condición para candidatearse que ya carisma ni ángel son indispensable y eso es lo que nos están presentando los partidos, razón para decretar su muerte.
Hay síntomas de desplome no tan solo en política tambien en la condición etárea de la humanidad y el orden institucionalizado, que ya muestra fisuras.

¿Cuál es el mejor candidato? Una gran incertidumbre. Si voto por Piñera, sabemos quienes están tras el, veremos a los mismos que hoy disputan cámara para figurar. Con arriendo de oficinas "truchas", con ambiciones de dinero, con ambiciones de poder.
Si escogiera a Frei, ... o sea ya vimos que es tan nulo como su expresividad.
Si decido mi elección por Enríquez Ominami o Arrate, tarde o temprano las aguas vuelven a su curso y tras ellos se agolpárá nuevamente la Concertación, de la misma forma como lo hizo Navarro con Enríquez O.
En definitiva, como señalaba una opinión hace algunos días, votaré por el candidato más popular de Chile, presente en todas las murallas de baños, ascensores y barandas de nuestro Chile.

Comentarios:
R. González Nº4: No entendió la descripción shakesperiana sobre un buen gobernante, donde se destaca la justicia y la honestidad para el gobernante y habilidad para lograr un circulo de leales con las mismas características.
H. Araya Nº6: Cual coalición que lo apoya..La UDI? Permítame que me sonría.
Sergio Guerra Nº8: No elegimos al mejor, solo lo que propone el BINOMINAL.
J. Mihovilivic Nº10: Luchamos por la Libertad, no por el Libertinaje, el Pillaje y el Saqueo de nuestro país.
C. Lean Nº12: Los TLC son para los perros de raza del hemisferio norte y, solamente, nos comprometen al menoscabo de nuestro país de quiltros enchulados.
J. Torres Nº14: Como se le ocurre, los cambiará por otros de apellidos vinosos y de mejor pinta. Por la “Alternancia” es toda esta trifulca.
C. Trazzi Nº16. Esos que describes no necesitan la política para “prosperar” y la monarquía ahora se llama DEMOCRACIA, empezando por nuestra Presidenta que reina pero no gobierna.
A.Angelescu Nº18: De acuerdo, pero si uno menciona el Plebiscito o Asamblea Constituyente para cambiar la Constitución, al menos para eliminar el binominal y el payaseo político, se asustan o te tachan de marxista leninista al tiro. O no?
R.Lusano Nº19: Se necesitan hombres Justos y Probos. Donde están?
J. Correa Nº33: De acuerdo, confío en que la fuerza de su juventud y franqueza pueda con la manada de lobos, aunque será problema de cualquiera que obtenga el fardo sobre su espalda.

Realmente la Pregunta que se hace el Sr. Pedro Gandolfo es muy importante ¿Quién Gobernará mejor? Además de los señalado por don Pedro agregaría " deben de Gobernar los mejores" como lo decía Platón en su República". Ser un "Lider" diriamos hoy siglo XXI.Lamentablemente nuestro país mira la simpatía , las promesas que nunca se cumplen ya que despues de las elecciones todos se olvidan de lo que prometieron.
Nuestro país puede ser una gran Potencia ejemplo: Aprovechar la Energía heólica, explotar las riquezar de nuestro mar.Invertir en Educación y cambiar el sistema de contenidos de los programas de estudios para preparar a nuestros educandos para el siglo XXI.Basta de la meorización, debemos de hacer pensar con espíritu crítico a nuestros jóvenes,que se les enseñe a investigar.Que elaboren proyectos en beneficio de nuestro país.
En la universidad de Sao Pablo Brasil, los Universitarios cuando cumplen con su malla curricular el Jefe de carrera , según la especialidad entrega al alumno(s) proyectos financiado por las empresas sean gubernamentales, semi- estatales o privadas y los desarrollan. Esto permite que si el proyecto en bueno tiene un puesto de trabajo en dicha empresa para desarrollar su tesis.
Le saluda atentamente a usted:
Carlos MAURIN Fernández. Prof de Filosofía , Magister Educ. Esp. Gestión y Corresponsal Chile, Brasil.Nupesma.

Senor Gandolfo , realmente no se para donde tiran sus pensamientos , Shakespeare fue un gran escritor de su epoca , pero de politico o filosofo nada , si quiere inspirarse , inspirese en los filosofos griegos , que algo mas sabian del pensamiento y de gobiernos , la misma palabra viene del griego , demos pueblo , cracia gobierno , osea gobierno del pueblo , de un pueblo con cultura politica y que escoga al mejor .
Sara Mario

A la consulta del columnista sólo cabe la especulación, nadie sabe si va a gobernar mejor, nadie puede saberlo, uno elige por lo que "cree" que será mejor.
Don Jaime (14): no siga con frases clichés inventadas por lo más rancio de la extrema derecha, cuando los números le dicen lo contrario, de dónde saca usted que el 80 % de la población vive en la angustia, ¿o usted no sabe qué es vivir en la angustia?, en la angustia se vivía cuando no sabía en qué cola había que ponerse para comprar un pollo, o había que levantarse a las tres de la mañana para ir a hacer cola a la panadería,(UP), y también se vivía en la angustia cuando detenían, torturaban y hacían desaparecer a cualquier chileno con tiradas al mar incluídas, ¡esas eran angustias!, no sea exagerado en su vocabulario. Además ¿cómo se explica la "angustia" del pueblo con un 75% de apoyo a la Presidenta y un 60% de apoyo al gobierno?

1.- La política es la actividad mas importante en la sociedad, en cualquier sociedad. No hay nada mas importante, ya que la política decide la forma en que vivirán los asociados; la moral; la ética; las costumbres; hasta la moda. Todo es decidido directa o indirectamente por la política. Las virtudes de un político no se pueden aprender en ninguna escuela, son producto de la actividad, de la dedicación. Carlomagno el "fundador" de Europa era analfabeto. Los "profesionales" han fracasado siempre como políticos. Son los gabinetes "técnicos" que fracasaron con Ibañez y con Alessandri. Los técnicos, si no son políticos, fracasan rotundamente haciendo política en sus especialidades. El llamado a los "profesionales" es un resabio de la dictadura que predicó que ella misma no hacía política...
Las exigencias que se derivan de lo escrito por William Shakespeare son exactas, precisas y rebelan la profundidad analítica del genio de la literatura universal y coinciden -por lo demás- con las recomendaciones que le hace Nicola Machiavelli al Príncipe en su obra del mismo nombre.
Mi preferencia personal es Arrate y creo sinceramente que Piñera sería una desgracia para Chile como lo fue Alessandri en su época.

Agradezco los comentarios.
Mi columna busca hacer reflexionar al lector. No creo que un columnista deba tomar posición siempre sino que también es legítimo y útil abrir una discusión.
¿Hay un mínimo que un candidato debe cumplir? Pensémoslo. Nada Más.
Respecto a la corresponsal que se molesta por mi abundancia de de citas, la comprendo. Sin embargo, humildemente, no tengo tengo "ideas propias" y creo que hay que desconfiar de los que piensan tenerlas. Soy parte de una tradición y me obligación es reconocer la deuda hacia ella: La forma es citándolos.
La pregunta que formulé es muy antigua.
saludos,
Pedro Gandolfo

(En coincidencia, comparto articulo de hace años en mi columna de “La Estrella de Arica”)

Discutían los animales acerca de las próximas elecciones. Desde todo tiempo los animales tenían costumbre de compartir sus opiniones, o, como solía decir la viscacha, de “buscar entre todos la verdad”. Esta vez era en Socoroma. Correspondió al burro el discurso de apertura. Dada su experiencia de andar por huellas escarpadas a nadie extrañó su primera frase. “Quien nos gobierne – dijo – debe saber hacia donde vá …y cual es el camino”. “Eso es obvio” , espetó la lagartija, maestra de la crítica liviana. “Pero no siempre sucede…“ replicaron varias voces en coro. Siguió el burro nombrando atributos: el conocimiento de la región y su gente, la honradez, la sobriedad, el trabajo en equipo, y a cada palabra la asamblea expresaba signos de asentimiento. Claro que si. Quien pretendiera gobernar debía tener esas cualidades.
Todo era calma, hasta que pidió la palabra la hormiga. Fue directo al grano . “Espero… – dijo - espero que sea sincero”. La palabra retumbó en el aire hasta el corazón de los presentes. Sincero. Qué habrá querido decir la hormiga, se preguntaban. ¿Alguien con don de la palabra? Y para despejar la duda enviaron a buscar un diccionario.
Ya al caer la tarde , el zorro dio lectura: “Sincero: que se expresa sin disfrazar su pensamiento”. “Real. No fingido”. Un extraño dolor pareció cubrir a la asamblea pues los animales habían tenido ya muchas experiencias en materia de lobos con piel de oveja. Y al anochecer fue suscrita el “Acta de Socoroma”, que obligaría a los candidatos a no disfrazarse de superhombres, a no hacerse los lindos, a no ofrecer lo que jamás han hecho, a mostrarse como son , a no ser hipócritas, a ser sinceros. Veremos qué resulta.

Sr. Gandolfo,

Mi opinión es la siguiente:

1.- La democracia no asegura que los mejores gobiernen. Al contrario, gobiernan aquellos que pertenecen a las cúpulas de los partidos políticos, a ciertas logias y que cumplen los dictados del “sistema”.
2.- El valor de un hombre no puede ser medido o definido por la votación o por la “mayoría”. De igual manera una verdad no depende de una mayoría o de una votación.
3.- Los hombres de valor están muy alejados del circo político actual y de las payasadas de los candidatos.
4.- La única forma de atraer a valiosos ciudadanos a la política o al gobierno, es establecer como norma la ABSOLUTA RESPONSABILIDAD POR SUS ACCIONES Y DECISIONES POLITICIAS QUE AFECTEN A LA NACION, EN DONDE TENGAN QUE RESPONDER CON SU PATRIMONIO O CON LA CARCEL SI FUESE NECESARIO. Dejando de lado la irresponsabilidad y asumiendo una absoluta responsabilidad. De esta forma atraeríamos a la vida publica a hombres de valor.
Actualmente no es posible hacer responsable a los miembros de un congreso por las decisiones que toman. Por esta razón, se ocultan y protegen en el “montón”, cual colegiales que realizan una travesura . Debe existir una ABSOLUTA responsabilidad INDIVIDUAL, tanto para políticos, como para los agentes del Estado.
Si fuese así, tendríamos una larga lista de ministros, diputados, senadores y presidentes tras las rejas o sufriendo un fuerte golpe en su fortuna personal –que crece cada día más mientras el pueblo se empobrece- para responder por sus errores e irresponsabilidades.

5.- Si lo anteriormente se aplicara, ya no tendríamos a las manadas de hienas que luchan por una cuota de poder. Un gran ejemplo de probidad fue Don Diego Portales.

Pero estamos en otros tiempos y hasta la estirpe nacional ha decaído.
Debemos conformarnos con chocarreros como Frei, Ominami, Piñera, Bachelet y todo el sequito de políticos que dan sustento a este circo y que echan o echaran manos a las arcas fiscales.

“INTERES GENERAL SOBRE EL PARTICULAR”

Esa es la máxima que ninguno de estos desfachatados respeta.