blogs | El Mercurio

Roberto Ampuero
Jueves 22 de Octubre de 2009
El café de la otra esquina

Acabo de asistir a dos vibrantes encuentros internacionales de escritores, uno en Francia, celebrado por Belles Latinas; el otro en Chile, organizado por el Centro Cultural de España. ¿Lo que más me llamó la atención? La filosofía de ambas instituciones: fomentar la excelencia, la diversidad y el debate en cultura. Belles Latinas, que preside el franco-chileno Januario Espinosa, desciende de una revista chilena lanzada en Lyon en 1984 para informar sobre la situación bajo el régimen militar. Atenta a los cambios políticos, la organización se convirtió posteriormente en una prestigiosa difusora de la cultura latinoamericana en Francia, donde realiza desde hace ocho años, en varias ciudades, un festival al que concurre una veintena de escritores de diversas sensibilidades del continente.

A diferencia de organizaciones chilenas en el exterior que fenecieron o se redujeron a la insignificancia al quedar atrapadas en la denuncia de un Chile que ya no existe, Belles Latinas se transformó en una influyente plataforma para la promoción de la cultura regional, alcanzando así a editores y circuitos interesados en el continente. Y en lugar de convocar a intelectuales de un solo signo ideológico —práctica nada inusual en organizaciones semejantes—, la institución sin fines de lucro apuesta por la diversidad estética y política, se plantea como foro libre de debate intelectual, y es contraria a dictaduras, sean de izquierda o derecha, lo que ha potenciado su influencia y prestigio.

En el caso de Chile, el Centro Cultural de España organizó y financió el primer encuentro de escritores chilenos y españoles de novela “negra” o detectivesca, una actividad pionera en el continente, un encuentro que logró éxito de público y puede crear una tradición de proyecciones insospechadas a nivel regional. Gracias a la popularidad mundial del género, sus festivales convocan a escritores y lectores, pero también a miles de turistas, y generan debates y reflexión, y ejercen un impacto cultural y económico nada desdeñable, como lo prueban los festivales de Gijón, Barcelona, Getafe o Marsella.

Ambos encuentros, financiados con fondos europeos, me permitieron percibir, además, una convicción enraizada en Europa: la de que la cultura no es monopolio de nadie ni en términos estéticos ni ideológicos, la de que es fruto vital y contradictorio de una nación en diálogo y debate, y que en cultura hay que aprender a tolerar y convivir con quienes conciben las cosas de modo diferente. En Chile aún hay quienes se sienten discriminados por la cultura financiada mediante fondos públicos, borrados del panorama del mismo modo en que los estalinistas borraban de fotografías oficiales a quienes caían en desgracia. Pero en ambos encuentros pude percibir la honesta inquietud de sus organizadores por fomentar la pluralidad sin exclusiones, algo que debe contagiarnos en Chile.

En el Berlín oriental de hoy existen dos cafés populares con nombres inspiradores: el “Entweder-Oder” (O esto o aquello) y el “Sowohl als auch” (Tanto esto como aquello). En la promoción de artes y letras conviene avanzar más en el reconocimiento de la cultura como el alma plural y contradictoria de la nación, el alma que nadie debe monopolizar. Hay que alejarse más del café “Entweder-Oder” y servirse el próximo cortado en la otra esquina, la del “Sowohl als auch”.

10 Comentarios publicados

Posteado por: Carolina Grekin Garfunkel 22/10/2009 09:54 [ N° 1 ]	Señor Ampuero: Desde sus palabras, y cito:"En la promoción de artes y letras conviene avanzar más en el reconocimiento de la cultura como el alma plural y contradictoria de la nación, el alma que nadie debe monopolizar...", me permito adjuntar carta al director que El Mercurio no ha considerado pertinente publicar: "Señor director: Las personas que desean unirse para constituir una familia, procrear y formar nuevos seres humanos, encuentran UNA formula para ello: la institución del matrimonio, que acoge a un hombre y una mujer con visión de permanencia que aceptan libremente este marco ordenador para construir y amparar su vida en común, proteger sus derechos y hacer exigibles las obligaciones recíprocas. Y esto es bueno para ellos y para la sociedad. Quienes deseen establecer vínculos estables con el fin de generar negocios y utilidades pueden recurrir a las variadas fórmulas legales de sociedad que amparan sus derechos y establecen sus obligaciones recíprocas y para con la sociedad toda. Y es bueno que así sea. Sin embargo, estas categorías de ordenamiento dejan fuera a mucha gente con infinidad de motivos para querer establecer vínculos también responsables que satisfagan variados proyectos en común. Se trata de personas que no pueden o no desean acogerse a las fórmulas establecidas hasta la fecha por la ley. Pero no por ello, en modo alguno, tienen menos derecho de ser acogidas en sus necesidades y amparadas por la legalidad. (continúa)

Posteado por: Carolina Grekin Garfunkel 22/10/2009 09:57 [ N° 2 ]	DOS Una fuente de la ley es la costumbre y no podemos abstraernos de la existencia de demasiadas parejas llamadas “de hecho” que son hétero u homosexuales y de un 50% de niños que nacen en Chile fuera del matrimonio formal, con toda la carga de inseguridad, injusticias de todo tipo y dolor que traen aparejadas estas situaciones. Esto quiere decir algo y este algo, muy importante, no lo hemos captado ni menos acogido con amplitud de miras: No podemos cerrar los ojos y desconocer los requerimientos diversos que impone la diversidad; la sociedad debe hacer el esfuerzo para encontrar la manera de proteger los derechos de todos los involucrados en estas cuestiones. No es posible que una determinada visión religiosa obligue a todos los miembros de una sociedad a configurar sus vidas de acuerdo a cánones únicos. La democracia moderna debe ser entendida como una forma de organización político-social que va más allá del respeto por el derecho a voto, más allá de asegurar el derecho de reunión, de pensar distinto y de expresarlo verbalmente o por escrito o de seguir cualquiera religión al interior de la iglesia y en el hogar: Construir una democracia moderna nos obliga a todos a aprender a respetar, acoger y comprender las necesarias e ineludibles expresiones de la diversidad humana en el plano de la contingencia y de la cotidianidad - en el plano fáctico de la realidad observable y cuantificable - y a ofrecer los marcos regulatorios que protejan y resguarden los derechos de todos los involucrados. En una democracia moderna nadie ha de ostentar la facultad de erigirse como el guardián de la verdad última aplicable a todos los miembros de esa sociedad. En una democracia es el consenso, no la verdad revelada, la que debe regir nuestra vida en común. Pensamiento potente y corazón cálido y generoso de hombres y mujeres hacia la construcción de una sociedad humana.

Posteado por: José Fregoso Edelstein 22/10/2009 10:20 [ N° 3 ]	Mucho mas relevante a la actualidad y la realidad chilena la carta de la Sra. Carolina Grekin, que los breviarios culturales y turisticos del Sr. Ampuero.

Posteado por: Herman Aguirre Ayala 22/10/2009 10:26 [ N° 4 ]	Por estos lares QUIEN marco la diferncia entre los que hacen cultura y quien no, fue la derecha, no la izquierda. La derecha chilena es la seguidora o continuadora de Millan Astray, ese que grito frente e Unamuno en la U de Salamanca "viva la muerte, MUERA LA INTELIGENCIA". La respuesta de Unamuno fue notable. Por aca, como Pezoa Veliz en su poema, "tras la paletada (a la cultura) NADIE DIJO NADA". Bueno,nadie tampoco, Nicanor con su obra NADIE, vio quemada su carpa.

Posteado por: Jorge Roberto Mihovilovic Suarez 22/10/2009 10:47 [ N° 5 ]	El mundillo de la cultura "sudaca", ese remedo tercermundista de los círculos intelectuales verdaderos, que apreciamos aquí en los concursos arreglados, en las asignaciones a los "conocidos de siempre", en el circuito insostenible de la plástica comercializada, etc, nunca provocará movimientos culturales solventes y respetables, a lo más, una que otra figura destacable (por simple probabilidad estadística) en el pequeño ámbito provinciano. El subdesarrollo nunca ha estado en otro lugar que no sea la mente de las personas, y ahí lo tenemos, mediocratizando todo.

Posteado por: Guillermo Guerrero Rodríguez 22/10/2009 11:36 [ N° 6 ]	El nombre de la columna recuerda la v novela de Mario Vargas Llosa Llamada “El Paraíso en la otra esquina” y de alguna forma el contenido también. El paraíso siempre está en la otra esquina más aún si hablamos de las políticas culturales del izquierdismo o el auto llamado progresismo que rápidamente devienen en gestos mantenidos por el estado, nuestro dinero. En Chile además está tomando otras connotaciones mucho más allá de las políticas culturales, en efecto la campaña electoral oficialista está empeñada en afirmar que la única posibilidad de gobernanza democrática la tienen ellos, cualquiera otra opción no podría asegurar gobernanza democrática según ellos.. El paraíso en la otra esquina, evidente.

Posteado por: augusto cortes maturana 22/10/2009 13:43 [ N° 7 ]	Es notable como estos mantenidos del zurderío se hacen lenguas del "pluralismo" en otros lados, acá... baste ver el resultado de cualquier "concurso": hasta los de la "Alta Dirección Pública" tan publicitados; si no está el camarada al aguaite se declaran desiertos. Para qué hablar de optar a ningún cargo sin "padrinos mágicos". El señor Ampuero es otro paniaguado que bien baila, reclamando por la herida.

Posteado por: José Joaquín Pérez Krumenacker 22/10/2009 14:08 [ N° 8 ]	Estimado señor Ampuero: No abra ni su café “Entweder-Oder” (O esto o aquello) ni menos su café el “Sowohl als auch” (Tanto esto como aquello). Asociémonos y abramos un café realmente apropiado para un país de opinólogos que nos puede hacer ricos: "NI ESTO NI OTRO SINO TODO LO CONTRARIO" Desgraciadamente no se decirlo en alemán.

Posteado por: Claudio Guzman Merino 23/10/2009 07:29 [ N° 9 ]	Posteado por: José Joaquín Pérez Krumenacker 22/10/2009 14:08 [ N° 8 ] Señor Pérez: Se dice: RNjen kaput UDIjen mit Allamand und Kast Cordialmente

Posteado por: Wilberio Mardones 25/10/2009 10:21 [ N° 10 ]	Muy buena la nota del escritor Roberto Ampuero. Asistí a algunos eventos del encuentro Santiago Negro, me pareció interesante, variado y novedoso. No entiendo a los blogueros que me han antecedido. Parecen todo/as sicópatas. Tal vez estamos asistiendo a una mutación, ligada a las modernas tecnologías de comunicación. Mutación regresiva, por cierto. Tema para novela negra...