Señor Valech:
Aparte de no comentar el fondo del asunto, sus comparaciones absurdas no favorecen su calidad de arquitecto.

Cordialmente

El Papa de Recoleta

El Papa de Recoleta forma parte del proyecto Boza-Cordero (brothers)-Letelier, ya en marcha y que representa la desnaturalización y destrucción de un barrio que marca un hito urbano de Santiago y su consiguiente apropiación por sus mentores-beneficiarios.

Dentro de este descabellado pero lucrativo plan, la principal víctima, además del barrio en su conjunto, es la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile. A su sede de Pío Nono ya se le arrimó la Escuela de Derecho de la U. Andrés Bello, en forma más sutil y decorosa y por la retaguardia, hay que reconocerlo, que la edificación agresiva y monumentad de la U. San Sebastián, que surge en los terrenos de lo que fue el Liceo Alemán, quitando protagonismo y diezmando visualmente la señera obra del arquitecto Juan Martínez, que pasa a quedar a su sombra, al igual que la iglesia de Joannon por su otro costado.

Al estropicio ya causado, se pretende agregar ahora, como nuevo elemento monumental, una estatua de Juan Pablo II de 13,5 metros de atura enfrentando a la Facultad de Derecho desde el Parque Gómez Rojas, el que perdería su condición de tal, ya que en su lugar se contempla la construcción de estacionamientos bajo una plaza que se elevaría 1,5 metros sobre el nivel del suelo, por lo que el Papa de Recoleta ya iría por los 15 metros y no me extrañaría que esté contemplado reforzar su protagonismo emplazando en la U. Andrés Bello tras la Facultad de Derecho, un cartel gigante con la misma imagen de Cristo que se exhibió en el Estadio Nacional, de modo de recrear la escena de nuestro coliseo y dejar a la Facultad de la Chile en entredicho.

Como se ha demostrado en esta polémica, para los autores de este proyecto, no hay razón que valga y de poco servirán las propuestas bien intencionadas, como la del Alcalde de Colina, que se ofrece para acoger al gigante, al igual que el ofrecimiento de emplazarlo en Rodelillo. La verdad es que el supuesto homenaje al Papa, lo que en verdad pretende es prestigiar a sus autores. Lo único que podría hacerlos recapacitar, es su propia percepción de lo contraproducente que está resultando el proyecto ante la opinión pública.

En caso contrario, como es lo más probable, sólo nos queda confiar en el buen criterio y plena asunción de su responsabilidad por el Consejo de Monumentos Nacionales, que tiene la última palabra respecto del emplazamiento de este adefesio. En el caso de los creyentes, no sería mala idea que le rezaran a Juan Pablo II, para que evite la destrucción de su propia imagen con el cursi mamarracho con el que se pretende homenajearlo.

No compare lo que menciona de Europa con un monumento al fanatismo religioso como el que se va a instalar en Chile, que representa la opresión de una minoría a todos los chilenos con la píldora del día despúes.
Además no se si ud. le recortó los milímetros que la rebajan para conseguir su aprobación.

Lo más sensato sería instalar la obra de Cordero en el patio de la U. San Sebastián.

Señor valech:
Sin duda alguna la cantidad de turistas que visitarán el monumento a JPII será igual superior al que visita la torre Eiffel.
Cordialmente

Sr. Valech. Ud. olvida u omite un hecho no menor: Todos los hitos urbanos que menciona NO han sido levantados con prepotencia y engaño usurpando el espacio público para desarrollar un negocio.

Porque no se hace la siguiente pregunta? Seria posible levantar el “pequeño” Papa en medio del Champs Elysees, el Central Park, el Hyde Park, etc, etc.

Por ultimo solo decirle que su comparación es digna de un niño de prekinder. Así de pequeñito.

Saludos

Don Victor
En su desmedida sapiencia, ¿Ha observado Ud. que las obras que menciona son edificaciones, más no estatuas de homenaje?.

Especialmente el monumento a Vittorio Emanuele, se da cuenta Ud. lo civilizados que son los Italianos, que no trataron de hacer e imponer una mera figura del rey "mais grande do mundo", sino que hicieron un conjunto equilibrado y armonioso. Le doy por seguro que si solamente se hubiera levantado un gigante hecho ya lo habrían echado abajo, como se fueron abajo todas las estatuas de Mussolini.

No compare peras con porotos con rienda.

(¿no habrá Ud. egresado, por casualidad, de las aulas que regenta Imhotep-Boza, no?)

También se hizo mención de los monumentos en Chile a Balmaceda y a los Carabineros, que tendrían proporciones parecidas, pero del mismo modo, la objecion fundamental es por el significado ideològico de la obra, que todas las otras mencionadas no lo tienen.

Respecto de la invocación de los monumentos a Balmaceda y a Carabineros por parte de los defensores del Proyecto Boza-Cordero-Letelier, basta visualizar su hipotético reemplazo en sus actuales emplazamientos por el mamarracho con que se pretende homenajar a Juan Pablo II, para sacar conclusiones.

Es el tamaño en el contexto urbano... en el lugar dodne la quieren instalar desentona.

En campus San Joaqín de la UC quedaría perfecto, pero no es negocio instalarla ahí lamentablemente.

La gran diferencia es que estamos en pleno 2009 y los ciudadanos no tenemos porqué aceptar que se nos imponga un mamarracho en el espacio público, espacio perteneciente a todos. No a una secta en particular que sin preguntarle a nadie y coludida con una empresa privada, quiere poner el adefesio de un cura encubridor de sicópatas, en pleno centro de Santiago en franco desafio a la fachada laica de la Universidad de Chile.

Don Víctor, lo único que resulta pequeño, es su comentario y comparacion de esas "obras" con el monumento, recuerde que Ud. es arquitecto, bueno así lo dice pero no parece.

Hace unos días, caminaba por la vereda norte de a Avenida Providencia hacia Plaza Italia y, mientras flanqueba el edificio de Telefónica, comencé a divisar al norte del río a la hermosa iglesia de Joannon surgiendo al occidente de la magnífica silueta de la Facultad de Derecho, la que hasta aquel momento sólo obervaba desde el sur, i. e., sin visualizar aún su imponente frontis monumental. Toda aquella magnifica visión urbana resultaba resaltada por el verde San Cristobal coronado por la bella y acogedora imagen de la Virgen en su cumbre.

Sin embargo, todo este placer visual se vio frustrado por la súbita aparición a medida que avanzaba de la montruosa y desproporcionada sede de la U. San Sebastían entre la iglesia y la Facultad de Derecho, dejando a aquélla cual figura de juguete y agrediendo a ésta en forma similar a como lo hacen las gigantografías ahi concesionadas por la Municipalidad de Recoleta.

Me parece que la USS en complicidad con la Municipalidad ya han agredido suficientemente al barrio para además impostarle el adefesio representativo de Juan Pablo II, cuyo rostro -como alguien comentaba hace unos días- quedaría a la altura de la oficina de Cordero en la USS.

Sr. Valech: no me imagino a Paris sin su torre. Pero si me imagino el parque sin su Papa y se ve bonito...dejelo asi, mejor.

Curioso el mismo argumento que alguna vez esbozó Luis Cordero lo recoje el Sr Valech ¿Será casualidad?...

Ahora bien, este es el argumento más debil que esgrimen los defensores...

"Es que hay momunentos tan o más grandes en otros lados...¿Que tiene de malo nuestro homenaje?"

De partida, estamos hablando de una imposición religiosa-ideologica a toda una sociedad Laica por parte de un sector del entramado social...
¿Existe una Iglesia de la Santa Torre Eiffel? ¿Un congregación Hermanas descalzas del London Eye?¿Una orden Mendicante Monjes Vitore-Emanuelinos? No, los monumentos son una construccion de metal, una atracción turística que se utiliza como mirador de Londres, un homenaje a un ex monarcay qe además alberga el homenaje al "Soldado desconocido". No hay ninguna imposición religiosa.

En segundo término, se realizaron con publicidad y no "entre gallos y medianoche". La torre Eiffel ganó un concurso público (Eiffel no era hermano del Alcalde de Paris). En el caso de este mega-papa todo es confuso. La cabeza del proyecto entrega información que cambia según recibe críticas, la génesis del proyecto obedece a un arreglin entre dos correligionarios... Los ciudadanos de Londres, paris y Roma tuvieron la oportunidad de conocer muy bien esos proyectos y no descubrir un día que el proyecto se hacía a espaldas de la ciudadanía.

En tercer lugar las tres edificaciones mencionadas se utilizan como miradores u atracciones turísticas. Son atracciones turisticas, lucran y
no tienen "letra chica". En el caso del papa se hace lo contrario, se oculta bajo el aparente y caritativo homenaje con una estatua el lucro con los estacionamientos subterraneos del Subsuelo. Estos estacionamientos destruirán areas verdes.

Cuarto, tampoco esos grandes monumentos europeos jibarizan o minimizan emblematicas obras cercanas. Se encuentran emplazadas armonicamente en la ciudad.

Quinto, ninguno de los monumentos buscaba prestigiar a una institucion educativa "sin fines de lucro" emergente.

Finalmente, es bueno compartir lo siguiente: este jueves 29 de octubre de 2009 a las 17:30 se realizará una manifestación en el parque José Domingo Gómez Rojas, Bellavista con Pio Nono.

Es una buena oportunidad para demostrar que queremos una sociedad laica, tolerante, donde ciertos sectores no imponen sus creencias particulares al resto de sus conciudadanos..

Estimado señor Valech, veo que a lo largo de su carrera nadie le cuentó de las opiniones no propiamente positivas que muchos urbanistas y expertos de arte tienen del Monumento a Victor Manuel II. ¿O fue Usted que se olvidó?

También deben eliminarse las dos horrorosas obras de "arte" de Salvador Allende (falta que lo canonizen en el Vaticano) tanto de la plaza de la Constitución, que nunca respetó, y de la Moneda, la casa de todos, que tampoco respetó ya que dijo que sólo era presidente de "algunos" Chilenos...

No nos olvidemos que Allende era admirador del Che, Castro, Ho Chi Min y otros dictadores comunistas.

Además, apoyó a la OLAS, Organización Latinoamericana de Solidaridad (1967) de la que fue presidente, organización surgida de la Primera Conferencia Tricontinental de Solidaridad Revolucionaria, que en su declaración inicial manifestaba que la lucha armada era un mecanismo adecuado para extender la revolución a toda Latinoamérica..

Este es el "dirigente" comunista que tiene su efigie en los dos lugares más democráticos de nuestro país...

Una verguenza el contrasentido añadida a la claudicación de la Democracia Cristiana y los Radicales(democráticos) que combatieron a Allende y que nunca cuestionaron el tema.

Los Chilenos tenemos el derecho a exigir que se eliminen ya que la mayoría no estamos de acuerdo y nos fue impuesta totalitariamente por la aplanadoras estatal concertacionista.

El Sr. Salvador Allende es mentirosamente pasado por demócrata en circunstancias que era un totalitario comunista; el pueblo Chileno ha sido engañado una y otra vez a este respecto...

Lo que natura non da, Salamanca non presta...

Estimado señor Valech, veo que a lo largo de su carrera nadie le cuentó de las opiniones no propiamente positivas que muchos urbanistas y expertos de arte tienen del Monumento a Victor Manuel II. ¿O fue Usted que se olvidó?

Me he dado el trabajo de leer cada una de los posteados y saben que? son los 7 mísmos señores que se pasean de una a otro carta, no seran contratados por el mismísimo De Grote, para tratar que le entreguen a él la pega? e instalen ahí una estatua del Che

Y para conmemorar el bicentenario habría que instalarle e inaugurar un sistema de luces como el de la Torre Eiffel y en los ojos unos focos direccionales como en los chanchos de Pink Floyd… Y de fondo, sonando la canción de la alegaría…

Bien RIDICULA su comparación arquitecto Valech.

Saludos de nuevo.

En realidad, al lado de lo hermoso que es el edificio de la Universidad San Sebastián, todo se verá feo y pobre. Después de haber visto el edificio, me retracto de que da lo mismo poner un monumento al Papa en ese sector.
La Escuela de Derecho de la U. de Chile puede estar tranquila: La dignidad y la tradición no se opacan con expresiones materiales.

Sr. Sebastian Leon. Bastante trabajo se ha dado. Y sabe que? Aun no sabe contar.
Notable lo suyo.

Me encanta su ternura:
¿Cómo puede comparar las obras que menciona, de alta elaboración y complejo diseño urbano y artístico con una mole que reproduce la foto de pie de Juan pablo II?
Le creo que esas megaobras generaron polémica en su tiempo, pero es como compara La Pietá de Miguel Angel con un santito de yeso de San francisco de Asís que venden en las tiendas de objetos religiosos. No hay comparación.

El Sr. Rojas (N° 18), a falta de ideas interesantes al debate, vuelve a copiar un día más su enajenado discurso. Lo que ignora, sin embargo, es que la estatua a Allende en la Plaza de la Constitución fué aprobada por ley en el senado en 1994, con el voto unánime de la UDI... fué financiada por suscripción popular y diseñada mediante concurso público, que ganó Arturo Hevia, un escultor de derecha...

Una solución que debiera satisfacer a Cordero y al posteador de los fenicios: el Papa de Recoleta al interior de la USS y Allende a los patios de La Moneda.

Don Victor,

A usted le gusta el monumento a Victor Manuel II?

Si es así, déjeme hasta ahi nomás, porque hasta los guías turísticos en Roma admiten que es un mamarracho. Me consta.

¿Alguien puede imaginarse en que estado se encontraria el memorial a Jaime Guzmán si se lo hubiera colocado en la Plaza Italia, como pretendían sus feligreses originalmente?

Algo parecido aguarda al Papa de Recoleta en el Parque Gómez Rojas.

Señor Valech:
Con ese criterio, gracias a Dios que es arquitecto y no abogado.

Invito a todos a opopnerse a este feo proyecto en una manifestación alegre y pacífica este jueves 29 a las 17:30 horas en Pio Nono con Bellavista.

www.causes.com/salvemosbellavista

Esta claro que la universidad quedo tan desescalada en el barrio que necesita apropiarse de la plaza publica que tiene enfrente y de algunos de los estacionamientos que se construirán bajo ella ojala cortando los añosos arboles que tapan su fachada la que no tardaremos en ver llena de letreros publicitarios ofreciendo sus productos...

Que diferencia con la nueva escuela de derecho del la universidad Andrés Bello ubicada una cuadra antes que ademas de mantener la altura de los edificios vecinos construyo una plaza abierta a al barrio dentro de su terreno....

Y quien no descuenta de impuestos su donación...que diferencia...

Me parece que la estatua se parece peligrosamente a las Lenin que veíamos derrumbarse después de la caida del muro de Berlin...
Tengo dudas si el homenaje le hace favor al personaje.

Posteado por:
sebastian leon montero
26/10/2009 12:12
[ N° 20 ]

Yo, todavia no recibo mi cheque, por si acaso.

Si el problema de fondo es que los promotores de esta obrra obviaron consdierar a las "vacas sagradas" (otro nombre para los poderes fácticos) de la Arquitectura).

Están furiosos, ellos que podrían haber sido los árbitros del tema, fueron dejados de lado.

Este adefeci0o urbanístico comparable al London Eye. La peor y mas devasrtadora comparación para un cemento que, contrario al Londomn Eye, tapa la vista, no la construye dinámicamente. En cuanto a la monstruosa "maquina de escribir" en Roma, los romanos, con razón, siguen riéndose de ella. Tiene sí en común con el proyecto Boza: se hace ver ... aunque el resto de la vista desaparezca.
La estética del EURE y otros gustos pre-post y actual llevan siempre al Duce.

En resumen y en consideración de los comentarios, estimo que hay que proponer un monumento a don Monsieur Guillotine y reactualizar su invento.

Me huele a que los talibanes finalmente instalarán su fetiche, ¿si ya le cambiaron el nombre al metro Pila del Ganso, una tradición de mas de 150 años, cómo no van a poder instalar ese monumento a las limitaciones humanas?.

Saludos