No. Ciencia y tecnología tendrían avance bajo una posible presidencia de Piñera si conviene a una empresa privada de iniciativa especulativa preponderantemente. Salvo, por ejemplo, la industria vitivinífera.
Investigación acerca de energías limpias, tecnologías no depredadoras de la minería, alianzas con centros de investigación paa uso limpio del carbón (Cabanillas, Asturias y EEUU) eso no lo veremos. Es más fácil, en la mentalidad "·empresarial" chilena contaminar, afectar salud de gente y medioambiente.
Y mejor ni hablar de ciencias básicas. ¿Es seguro que bajo Piñera los paniaguados de turno no se tomarán CONICYT, por ejemplo?

Señor director:
Soy estudiante de Educación Media, y aunque pertenezco al grupo afectado por el paro de profesores, apoyo al igual que la mayoría de los alumnos y apoderados que reconocen el horrible desempeño que han llevado a cabo, la ministra de Educación, de hacienda, los alcaldes y la misma presidenta (la que en un momento reconoció la deuda). Las constantes amenazas de llamar a reemplazos es totalmente burda, pues no pueden contratar a 40000 docentes y aunque lo hicieran no avanzarían en los contenidos. Además los datos y testimonios mostrados por los medios muchas veces a sido falsa o poco realista, muestran a las pocas personas que hacen la vista gorda, a la deuda histórica, la poca seguridad laboras, el no pago del bono SAE y el mínimo de reajuste, lo dicho por el ministro de hacienda, sobre las mejoras del sueldo de los profesores, es falso, de hecho una enfermera al entrar a trabajar gana cerca de $700000 y los docentes no más de $300000.
Me vale preguntar ¿ es correcto apagar el incendio con bencina por parte del gobierno?

Don Gonzalo Gajardo pone los puntos en las íes a la carta del señor Eduardo Bastías quien, "a propósito del desastre de las Becas Chile, sugiere que en un futuro gobierno del señor Piñera la ciencia tendría el sitial que le corresponde...". Esto, desde luego, sería toda una novedad, porque un eventual gobierno de Piñera, como se sabe, no puede sino ser la continuación del gobierno de la derecha durante su dictadura encabezada por Pinochet, durante la cual se hizo en esta materia cualquier cosa menos algo en que "la ciencia [tuviera] el sitial que le corresponde".
2. A continuación, sin embargo, don Gonzalo se equivoca. Sostiene que: "Ninguno de los presidenciables ha tenido una postura seria respecto de la ciencia...".
Eso evidentemente no es así. Los gobiernos de la Concertación han significado un gran vuelco en materia de apoyo a la actividad científica en nuestro país y Eduardo Frei ha planteado ya, y no puede sino continuar y profundizar tal claro comportamiento. A pesar, incluso, de hechos inaceptables como la presencia de demasiados
"ganadores" de becas parientes de altos dirigentes de la Concertación y del impresentable "desastre de las Becas Chile".

Presidente Partido Mapu Obrero Campesino, PMOC
http://www.partidomapuobrero
campesino.cl/es_portada.php

En innovación tecnológica, desarrollo tecnológico y de las ciencias… el que la lleva es el Senador Fernando Flores Labra que se retiró de la concertación por el nivel de corrupción, brutalidad administrativa, ignorancia espiritual, autocomplacencia de los empates…alcanzadas en escasos 20 años de un extenosante vender a la patria y cobrar subsidios y sobre sueldos por ello.

Si bien el senador Flores no habla de Energía Nuclear… es evidente que es el brazo tecnológico, el estadista tecnológico del (eventual) futuro gobierno de Don Sebastián Piñera.

Saludos cordiales.

Es cierto, hay que dismunuir la tasa de consumo de los recursos.

En innovación tecnológica, desarrollo tecnológico y de las ciencias básicas y de las ciencias quánticas… el que la lleva es el Senador Fernando Flores Labra que se retiró de la concertación por la corrupción, brutalidad administrativa, ignorancia espiritual, y por el ideologísmo autocomplaciente de la teoría de los empates…
que debilitan hasta al mas fuerte de los estados; máxime si el vender a la patria se hace extenosante en el subsidio y en el sobresueldo.

Si bien el senador Flores no habla de Energía Nuclear… es evidente que es el brazo tecnológico, el estadista tecnológico del,eventual, gobierno de Don Sebastián Piñera.

Mis saludos para todos.

El problema de CONICYT y Becas... hay que mirarlo como lo que es . Un escandalo de proporciones del cual la población solo sabe unas pocas cosas. Se pide la renuncia a la Directora y a uno que otro funcionario. Eso no arregla el problema de fondo: gestión y uso politico de fondos.
www.el-observatorio-politico.blogspot.com

Difícil creer que la Concertación se dé cuenta de la profundidad del desastre científico tecnológico en Chile. Frei resistió hasta el último la iniciativa Lagos de gravar las sobreutilidades de la Minería. (Y después se iba a Aysén para denostar el Parque Pumalín "en defensa de la soberanía popular"). Bachelet deja los recursos para investigación más bajos que años anteriores (pagar su desatino del TranSantiago lo hacemos nosotros, no los responsables)
Hacer algo por la ciencia mejor que Pinochet no es un progreso es, a lo más, reparación.

“en que sólo con la participación de los científicos en general se logrará consolidar una política de Estado en esta materia tan sensible para el desarrollo del país.”

Eso me parece dejar el gato a cuidar la carnicería.

Más bien, el desarrollo científico debería estar comandado por quienes necesitan ciencia para progresar, no por los proveedores de ciencia.

Pero las sociedades científicas insisten de desarrollar ciencia básica, consideran eso de las aplicaciones como medio cochino.
La contribución Chilena en Ciencia básica, medida en publicaciones en revistas relevantes, es como el .25% , es decir, lo que hagamos o no hagamos no va a cambiar el desarrollo de la humanidad, lo siento. Pero entiendo que el que publica papers sienta un gustito (beneficio muy privado).
El sitio Internet de la ciencia en USA muestra que la inversión de ese país en ciencia básica es no más que el 16% de la inversión total en ciencia.

No se que porcentaje de la inversión en ciencia se dedica en Chile a ciencia básica, en una ocasión pregunte al FONDECIT y no supieron darme una respuesta. Si alguien lo sabe, por favor que lo diga.
La inversión en ciencia básica en los países en fuerte expansión como Japón en la década del 60 los tigres orientales 20 años atrás, fue neligible. Si usted tiene otros datos , por favor póngalos en la mesa.

Los títulos académicos de Magíster o Doctor también pueden obtenerse sobre la base de desarrollar conocimiento aplicado y obtener patentes, pero que es considerado medio cochino en Chile, eso de investigar algo “rentable”.

Los investigadores de países desarrollados no tienen esa alergia a los desarrollos prácticos. El científico que vino recientemente tiene sobre 40 patentes a su nombre (más que toda la U de Chile) He preguntado repetidamente por este Blog al doctor Dr. Jorge Babul cuantas patentes tiene él, y cuantas tienen los socios de las sociedades científicas, no hay respuesta , intuyo que la respuesta es cero.

Mi tesis es que detrás de esta exigencia de que la investigación no sea útil en lo inmediato hay una traba cultural de nuestra raíz española, Dicho fenómeno fue descrito magistralmente por Encina hace 100 años en el libro “Nuestra Inferioridad Económica”. Lo llamó “el diletante científico”. Su crítica sigue vigente, incluyendo su crítica a la educación.

Si alguien quiere ver un trabajo contemporáneo de este mal latino puede leer “El Bien Nacer: Limpieza de Oficios y Limpieza de Sangre: Raíces Ibéricas de un Mal Latinoamericano” por la Uruguaya Marta Canessa De Sanguinetti.

Y coincido con otros blogs, la ciencia en Chile debería estar conducida por el Senador Fernando Flores, el único que le ha sacado punta al lápiz de la productividad científica.