Linda columna don Agustin.

Efectivamente así es; sin embargo, tanto la crítica como el elogio forman parte del ego y sabemos lo que sucede si se les da mas importancia que al ser.

Cierto profesor; el elogio es necesario, y habla bien tanto de quien lo recibe como de quien lo hace; el único problema es encontrar a alguien que lo merezca (cosa a veces difícil).
Superar nuestra soberbia para reconocer la grandeza de otros es un sano ejercicio para el espíritu.

La mayoría de las veces, tanto la crítica como el elogio, son poses intelectualoides.

Cordialmente

Maestro.

A veces hace frío por estos lados.

Estimado señor Squella:

A mi ser individual, por lo general egoísta ya que busca de preferencia el bien propio:

1.-El discurso del elogio de los demás en todas sus formas (congratulación, alabanza y en especial la apología) le resulta poco confiable e inútil, en especial cuando proviene de dependientes en cuyo caso la considera cómo zalamería.

2.-El discurso de la crítica de los demás a sus actos puntuales, le resulta confiable y útil porque le ayuda a descubrir o recordar sus propios límites y distinguirlos de los límites ajenos.

3.-Los “mega relatos” y los “llamados a la conversión” de los demás, le resultan “inquietantes”.

4.-La autocrítica (que pareciera ser más bien una especie de memoria de la crítica excepto cuando está inspirada por su propio “mega relato”) resulta ser poco virtuosa, poco confiable e inútil si no es un reflejo de la sabiduría producto de la experiencia.

¿Será por eso que las sociedades humanas de todos los tiempos?:

1.-ENGORDAN A SUS APÓLOGOS que con su discurso elogian su forma de actuar y de ser.

2.-ALIMENTAN A SUS CRÍTICOS que con su discurso critican su forma de actuar e incluso de ser.

3.-CRUCIFICAN A SUS REFORMADORES que con su discurso, su “mega relato” y su testimonio invitan a convertir su forma de actuar y de ser.

4.-DESPRECIAN A SUS SABIOS que demuestran coherencia entre su discurso, su “mega relato” y su forma personal de actuar y ser.

Pues a tono con el titulo, permitame felicitarle por lo atinado de su columna que presumo no podrá ser discutida en su positivo valor.

Estimado don Agustín:
Celebro su ameno artículo y sin pretender otra cosa que contribuir a él, pienso que una de los problemas que nuestro actual sistema educativo no define correctamente es, donde comienzan y terminan los derechos de las personas.

Sr. Mihovilovic (3):
Nunca he sabido de una sola persona que no haya merecido jamás un elogio. O que por alguna razón no lo merezca ahora mismo.

Doña Ana(9):
Respetando su opinión, de repente hay seres humanos en los cuales es difícil ver algún elemento elogiable (aunque probablemente lo tengan); de ahí mi opinión.
Atte,

Es que de repente da lata tener que elogiar a un posteador por su tenacidad, espíritu de competencia, demostración de inteligencia y voluntad que publica su copy-paste decenas de veces en cuanto blog aparece algo que le tinca.

Cordialmente

Octubre 30 2009
El tema, podría ser resuelto escribiendo la ecuación matemática que defina en qué parte de la gráfica, la autocrítica se convierte en crítica y vice versa. Por otro lado, la autocrítica es propia de seres humanos que no osan y no tienen la capacidad de criticar como los tibetanos y monjes de convento. A su vez los criticones, siempre opinan, y son mas. El ego...
Falta el diálogo, que se encuentra ausente en estos tiempos de vértigo inmediato, las conversaciones entre dos, pero en silencio, también, dando espacios para escuchar y ser escuchado.
Carlos Domeyko Vigneaux

Don Cucho, lo elogio y lo critico, lo siento…es mi naturaleza humana.

Pero no hay que tomarlo tan en serio, hay días en que me caigo mal y por fortuna otros más… en que me caigo bien.

Permitame elogiarlo porque fué el primer lider de opinión en educación, que se atrevió a decir hace muchos años en un seminario en la Cepal, que admitía la posibilidad de trasparentar el sistema de las universidades provadas y permitir que se declararan con fines de lucro y pagaran impuestos. Pasaron muchos años para que se repitiera esta idea que comparten todos que no se dejan llevar sóo por prejuiciios ideológicos y que se aplica hasta en las Universidades de la República Sociaista de Vietnan.
Lo elogio por su reflexion sobre "la universidad conciencia crítica de la sociedad"
Me agradaría un día discutir sobre la necesidad de tener universidades con distintas misiones pero sin apartarse de su Rol en la Sociedad, concepto esteúltimo que es distinto al de " Misión" bajo la teoría de disciplina de Gestión" de Organizaciones
Me he regocijado de leerlo en esta postura, porque en verdad a veces lo he percibido con poca empatía para salirse de su propia observación

“LA SANDÍA CALADA”.
La “sandía calada” es una demostración previa que evita el engaño. Desgraciadamente, ésta buena práctica se ha ido perdiendo en los últimos tiempos aumentando el riesgo de resultados no deseados.
Como todos sabemos, las debilidades del sistema sociopolítico actual permiten, entre otras anormalidades, que las minorías no tengan representación y que cualquier ciudadano pueda postularse como candidato a cargos de gran importancia para el país, incluyendo la Presidencia de la nación.
Aún es tiempo de solicitarles a los Candidatos Presidenciales actuales que expliciten los prerrequisitos básicos que los acreditan como postulantes idóneos a esta gran responsabilidad.
En términos sencillos podemos solicitarles que den respuesta a los siguientes considerandos:
1. Motivos de su postulación: ¿vocación de servicio público? ¿ambición personal?
2. Perfil para un cargo de liderazgo de alto nivel: ¿ha sido evaluado como idóneo para cargos de alta dirección? ¿supone que tiene las competencias requeridas?
3. Acceso a la candidatura: ¿elegido por organizaciones político-sociales? ¿auto-nominación legalizada con recolección mediática de firmas de apoyo?
4. Programa de gobierno: ¿recoge las opiniones de la ciudadanía y ha sido aterrizado (viabilidad técnica y factibilidad financiera) por expertos? ¿fue elaborado por conocedores de las materias?
5. Equipos Intersectoriales integrados por Expertos acreditados: ¿cuenta con un Equipo idóneo? ¿buscará los Profesionales después de salir elegido?
Agradezco anticipadamente la información que me ayudará a decidir mi voto,
Carlos Fernando Matamala Rivas
Rut: 4.673.075-5
carlomar@vtr.net

CALEIDOSCOPIO No hay duda que el tema que nos propone Don Agustín en esta oportunidad es extremadamente complejo. sobre todo porque tiene relación directa con la conducta humana y necesariamente será indispensable hacer una dicotomía de los conceptos vertidos. (Mi comentario es muy personal y no tiene porque ser coincidente con otros criterios)La crítica ,como expresión humana requiere un preconcepto, un modelo predeterminado, un prototipo ,un ideal preconcebido que al manifestarse diferente ,genera la critica personal. que a su vez puede ser bien o mal intencionada, será bien intencionada si se hace con altura de miras con la intención de corregir conforme a nuestro ideal y será mal intencionada si el móvil de la crítica es narcisista con la intención de zaherir en beneficio propio (No es muy difícil reconocer la intencionalidad en cada caso)(continua)

La autocrítica , en cambio ,es una manifestación de humildad que ennoblece al hombre (y que lamentablemente muy pocos la practican) (Ha habido personajes famosos que nunca se atrevieron a auto criticarse) y los hay también , aquellos que se autocrítica (y lloran )para inspirar lástima, para ocultar sus miserias humanas, pero que reinciden una y otra vez hasta la saciedad con natural desparpajo-(En Israel hay un periodista deportivo que llora y se autocritica ,cada vez que lo entrevistan)
El elogio tiene relación con la admiración que todos los seres humanos experimentan hacia otra persona (natural o sobrenatural) y que aveces se convierte en un modelo a seguir ,constituyéndose en verdaderos lideres, receptores de loas y parabienes(“Un hombre fiero y justo “expresiones de elogio y admiración de Don Agustín al referirse al gran Norberto Bobbio en su libro publicado 2005)
Pero a su vez existe la adulación, que buscan conmover para obtener favores personales, a propósito han observado el lenguaje lisonjero de los candidatos al sillón presidencial, El tema en si tiene muchas facetas y es como un caleidoscopio, que al hacerse girar, nos muestra nueva figuras
Cordialmente FABU

El elogio es un sucedáneo y componente del placer sexual. Así lo dice mi perro, que cuando se le alaba mueve primero la cola y luego se lame su parte íntima.

Debo reconocer que antes que mi perro pensó algo así Freud. Seguro que mi perro no lo leyó, pero es posible que Freud lo haya aprendido del suyo.

No es por elogiarlo, pero esta vez se pasó de buena su columna don Agustin. Atte. Megg. Usa.

Don Ricardo: #19.- Muy buena la del perro, gracias a Dios a los humanos nos nos dió esa flexibilidad, sino se imagina Ud. con lo buenos para el vicio que somos; de verdad natura hizo todo bien. Un saludo Atte. Megg. Usa.

Don Mario (21):

Recordando ahora algún elogio anterior, debió ser por eso que a su señora le gustó lo de “gladiador”.

¡Cómo enseñan los perros!

El elogio es un reconocimiento a lo que se efectúa.

Es un decir: “Vas bien”.

Es un gesto constructivo, que destaca los logros, en lugar de entrabar con las dificultades.

¿Será por lo mismo que contagia ganas de vivir y perdurar?

Don Ricardo: Que clase de memoria! la sya; tambien ese es un elogio. Un saludo Atte. Megg. Usa.

Tanto el elogio como la crítica son visiones subjetivas y en esa medida hay que tomarlas, no tomarse tan enserio uno ni otra, sobre todo si vienen de un casi extraño.
Uno va aprendiendo con los años, eres maravillosa para algunos, pero digna de ser lapidada para otros.

Las sociedades abiertas se caracterizan también por su transparencia, mejor dejémoslo en que nuestra sociedad está haciendo un guiño, con un ojo abierto y con el otro se hace la que no ve.

Don Mario [N° 24]:

Seguro que mi señora agradecerá su elogio.

Si el mundo fundara en el mutuo reconocimiento, sería un mundo feliz.

“El que se ensalza a sí mismo será humillado y el que se humilla será ensalzado.”

¿Objetivo, subjetivo, o autocrítico?

Inmovil, desde el centro de la cancha de juego poco se hace, al menos en el fútbol.

Okey don Leonardo; Pero tambien estan los tiros de esquina (corner) que obligadamente desde cualquir lado van hacia el centro para poder marcar el gooool; que es al fin y al cabo lo más importante; al menos en el futbol. Atte. Megg. Usa.

Mario E. Garcia Gutierrez
10/11/2009 15:47
[ N° 29 ]

Mr. Megg.USA:

¡ Gooool !

El más hermoso...el gol olímpico...

Saludos.

Mis elogios a contertulios que saben escribir en pluma limpia, responden con verbos divinos y desean buenos dias a sus iguales. Atte. Megg. Usa.

Algunos goles olímpicos famosos:

Cesáreo Onzari
Marcos Coll
Pelé
Rogelio Sosa Ramírez
Davor Šuker
Robert Jarni
Pablo Batalla
Juan Román Riquelme
Dejan Petkovic

y....tatatán....

Agustín Squella N.

PS. 1: agrego además, no por adular por adular...el gol de Mr. Megg. USA. o sea el de don Mario E. Gutierrez.

P.S.2: Exquisito es amar y ser amado.

Lindo, Muy Lindo le quedó ese hermoso parrafo al final "Amar y ser amado" en mi concepto esa frase encierra todo lo que un ser humano que se realice en la vida debe haberlo sentido hasta lo más profundo de su ser; un compadre mio, el mejor de todos, el más grande y sabio de todos, el único jefe de todos los jefes, hace tan sólo 2009 años lo dijo clarito y aún millones lo siguen; "Amaos los unos a los Otros" osea ama a tu prójimo como a ti mismo, si empezamos por ahi todos somos hermanos y debemos amarnos para ser amados. Un saludo don Leonardo. Atte. Megg. Usa.

Don Leonardo: Le quedó muy bonito, muy lindo eso de "Esquisito es Amar y ser Amado" lo escribí con mayúsculas por lo importante que es fué y será el amor, cosa que predicó un hijo de carpintero hace sólo 2009 años y 11 meses, "Amaos los unos a los otros", pero como buenos humanos cada vez más nos olvidamos de practicarlo; El que no ha sentido esa emoción de "Amar y ser Amado" no ha vivido. Un saludo Atte. Megg. Usa.