Pa que los amigotes de los gobiernos de turno tengan mas cargos para repartirse pues.

Don Jorge, sirve para mantener en formol al señor Insulza y ver si puede servir para alguna eleccion en Chile o un puesto en algun ministerio.
Asi se dice que "hizo algo por America despues" despues y vendernos la pomada.

Para nada, a menos que se modifiquen sus estatutos; poder hacer un análisis del respeto a los DD.HH. en cada país y el derecho a la intervención del secretario general cuando un pais ve amenazada su democracia por el avanve de los totalitarismos internos o externos tal y como son, hoy, los casos de Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Cuba y Ecuador..

Si estas reformas no se hacen, la OEA seguirá haciendo el soberano ridiculo ya que es EE.UU y sus amenazas( como sucede hoy en Honduras) los que solucionarán los problemas...

Bastó que Shannon y acompañantes amenazaran para que el conflicto se resolviera; en un fin de semana lograron lo que la OEA no hizo en meses..
Es la misma OEA y sus integrantes los que deben sopesar lo que sucedió; el soberano ridículo en un autoinferido harakiri..

Ahora Inzulza "está de acuerdo" en las reformas pero nunca hizo nada al respecto..

Aparte de los cocteles, los viajes gratis en aviones estatales y de alegar contra "el imperialismo", no se si Venezolano o Estadounidense, la OEA, en realidad, no sirve para nada...

Es cosa de ver el drama venezolano y como la gente le ruega a la OEA que intervenga y el secretario general no lo hace porquer no tiene las atribuciones ni las ganas de hacerlo ya que su elección se decidió con el voto clave Venezolano...

Ridículo y vergonzoso...

Señor Ramirez:
Sirve para que el candidato Piñera haga propuestas que no sirven para nada.

Cordialmente

Para darle pega, a "demócratas" funcionales a la revolución comunista llamada "bolivariana".

Don Jorge, se me ocurre que la OEA sirve para "mantener" a burócratas y políticos de nuestro continente.

para librarnos de insulza

Huele a mala leche la pregunta. Si millones morirán de hambre en el mundo, ¿Para qué sirve la FAO entonces?

Pa' que los progres tengan pega bien remunerada, po'h

Don Jorge Ramirez

Muy simple:

La OEA sirvió para neutralizar la opción original de EEUU que era el Sr. Micheletti.

La derecha se internacionaliza??, primero pusieron en la cuerda floja a Chile transparente porque este se puso a denunciar las pillerias de Tatan, ahora quieren abolir la OEA por temor a Insulza

La OEA por suerte no sirve.En Honduras los lacales lograron impedir, hasta ahora, la reeleccion de Zelaya.Se espera que haya elecciones honestas y que los ciudadanos de Honduras decidan

Con un mediocre a cargo, evidente que la OEA no sirve para nada

Sr. Maldonado (8):
El punto sería: si un presidente o nación va y soluciona el problema del hambre en el mundo... ¿para qué sirve la FAO?
Lo cierto es que la OEA en Honduras sólo amenazó de balde e hizo un vocerío grandilocuente y vacuo. No hizo absolutamente nada por manejar la crisis, no entendió nada de lo que estaba sucediendo ni de las leyes bajo las cuales ocurría, no sirvió para nada al pueblo hondureño y no logró nada para solucionar el impasse...

Sirve para que no me den pega a mí, que no sirvo para nada.

Para nada bueno, sólo como caja de resonancia de los malos que se pasan el día reclamando contra su inoperancia revolucionaria.

¿Servir la OEA?

Más bien dicho.... se sirven de ella.

La OEA fué fundamental para la solución del caso Honduras, imagínese que en Chile el golpe con Pinochet duró 17 años,
ahora Micheletti no va a llegar a durar 4 ó 5 meses. La mala leche de la pregunta es clara, y tiene directamente sello derechista.
La OEA con Insulza tiene y tuvo una doctrina muy clara y que hace un par de meses en la columna del Sr. Hernán Felipe Errázuriz (que se vayan todos… ), varios entre otros, yo, se lo aclaramos, el Sr. Micheletti no va a pasar, pues el Sr. Micheletti es solo un balón de prueba para la derecha y ultra derecha en L.A para mantener sus abusivos privilegios ,llevando a ese pueblo a la pobreza y a los privilegiados de siempre con todo el poder y el dinero, el Sr, Insulza que no tiene pelo de tonto se dió cuenta y la OEA empezó a hacer lo que la OEA tiene que hacer siempre, no permitir bajo ninguna circunstancia que los golpistas de siempre tuvieran éxito, el Presidente Obama también tenia clara la situación desde hace mucho, pero las fuerzas derechistas estaban haciendo su trabajo en EEUU arrinconando al aproblemado Obama con la situación interna, dándole el respaldo a Micheletti enviando algunos congresista para decirle que resistiera, amen de los ultras de América latina, sin ese apoyo el golpe de estado en Honduras hubiera durado mucho menos, la buena noticia es que somos muchos más los que pensamos que la democracia generada en votaciones populares y la voluntad del pueblo debe prevalecer sobre los golpistas de siempre. La OEA no debe de apartarse de la doctrina del Sr. Insulza, aunque la derecha cacaree, y algunos, como en esta carta, quieran dejar dando bote al balón para darle la oportunidad a los de ultra derecha para denostar a la OEA y a su secretario general

Mejor que nos representen los gringos.

La respuesta es: La intenacional Socialista necesita mantener cargos de "retiro" para los compañeros que no están en el gobierno de sus respectivos países.

No sean candidos ni se escandalicen con algo archi sabido:

Alguna vez la OEA ha servido para algo puntual, salvo:

- Como un lugar de encuentro y camaraderia, un mero "club social".

- Para para premiar y distinguir a funcionarios de los diferentes paises con un cargo prestigioso.

- Ser el brazo organizacional interno de la politica exterior de EEUU en los Estados del Sur (ellos alinean o vetan a los paises sobre los secretarios generales a elegir).

- Unicamente preguntense; en donde esta situada la sede central de la OEA (acaso no es en Washington DC.)

- Ergo. Obama u OEA, al final es lo mismo.

No more commnent!

Bob Gibson

1) Si la ONU advirtió' que en Irak no habían armas de destrucción masiva, e igual USA ataco' Irak, para que sirve la ONU?.

Este comentario es tipicamente político y capitalista, ya que ve a las organizaciones como meros directorios empresariales.

El Sr. Ramirez no se puede preguntar, por que USA tardo' tanto en llegar a un dialogo?.

La respuesta es obvia, cada presión que la ONU, OEA, UE, ALBA, USA, etc, ejercían por separado, iba minando las esperanzas de los golpistas de ser aceptados.

La ignorancia de Ramirez Olivares es tal, que no da cuenta que gran parte de lo acordado, fue antes discutido ecuando el presidente de Costa Rica (con la venia de la OEA) llamo' a los partidarios de Zelaya y Micheletti a reuniese y discutir ciertos puntos.

Seguramente, USA vino, puso algunos elementos mas de presión a ambos lados, y se dio lo que tenia que darse. Todo el mundo sabia que la dictadura iba a perder, era una muerte anunciada. Obama es muy respetuoso de la OEA, el no tiene nada que ver con la corriente Neoconsevadora que le quiere ver fracasar en su país.

La OEA es una organización que, en sus atribuciones, esta atada de manos, no puede acordar embargos, ni movimientos de tropas, ni ejercer condena judicial internacional alguna, fueron los estados que la forman quienes la crearon así. Para mi es una mera vocera de lo que piensan la mayoría de los estados americanos, algo así como el Vidal de sudamerica.

Sirve a los rojelios para mandar a sus compinches afuera de sus paises y divulgar la izquierda sudaca entrometiendose en paises pobres y vulnerables.

Está claro que la OEA se termino transformando en una organización de ficción, que no tiene ingerencia ni importancia política alguna.
El los últimos años con la infiltración de políticos latinoamericanos de izquierda, descaradamente financiados por el dictador venezolano Hugo Chávez, ya ni siquiera es servil a los intereses de los EE.UU.
Desde entonces, el fácil notar que el Departamento de Estado resolvió intervenir directamente para solucionar problemas que deberían ser atingentes a la ineficáz OEA.

La OEA en sí, puede servir para algo.

En el caso de Honduras, con un Secretario General que hizo el loco y varios países que trataron de jugar su propio partido, la OEA no sirvió para nada.

EEUU, como siempre en centroamérica, determinó la solución y puso la salida.

Zelaya, con la misma falta de reflexión que ha usado en todo el conflicto, quiere apurar las cosas y pone fechas límite. Tampoco le harán caso. Si vuelve, no podrá hacer nada de lo que pretendió y en definitiva quedará para la historia su gigantesco fracaso de haberse aliado con una potencia extranjera para eternizarse en el poder.

A cambio, probablemente, recibirá a lo más 60 días en el cargo, y sin posibilidad de hacer nada por su cuenta. Salió y eventualmente va a entrar, absolutamente maniatado.

Sr. Ramón Zañartu Covarrubias [24]

1.- (sic)... "Está claro que la OEA se terminó transformando en una organización de ficción".

Ramón. Siempre ha sido asi (de ficción), no es novedad. Desde su genesis ha actuado como un ente ejecutivo de las voluntades del Departamento de Estado. La diferencia es que esta vez el propio mandante salio al estrado.

2.- Ah, su diatriba al tratar al Presidente de Venezuela de..."el dictador venezolano Hugo Chávez", es una crítica ignorante y absurda, pues ni siquiera se detiene a analizar cuál es la legitimidad y el respaldo popular que esas autoridades venezolanas poseen producto del mandato político de su propia ciudadanía y lograda a través de procesos eleccionarios incuestionablemente democráticos, según respetable opinión de los observadores internacionales e incluso reconocido por la propia oposición venezolana.

Veamos entonces, pues resulta muy didáctico, con cuál porcentaje de votos fue electo Hugo Chávez y cuántas veces el pueblo venezolano le ha ratificado su potestad democrática de gobernar esa gran Nación:

HUGO CHAVEZ
ELECTO DEMOCRÁTICAMENTE
… VARIAS VECES (el resto paja molida)

1998: 56,2 vs 39,9 periodo 1999-2001

2000: 59,7 vs 37,5 periodo 2001-2007

2004: 59,0 vs 40,6 Referéndum Revoc.

2006: 62,8 vs 36,9 periodo 2007-2013

Y Las Regionales 2004, las fuerzas politicas que respaldan el gobierno del Presidente Hugo Chávez, obtuvieron una aplastante y democratica victoria en las urnas. Se quedaron con 22 de las 24 Gobernaciones y con casi el 90% de las Alcaldías.

Sin más comentarios.

Los porcentajes HABLAN por si solos.

Cordialmente
Bob Gibson

y yo hare otra pregunta: para que sirve la onu?
lleva años condenando a eeuu por su bloqueo a cuba, y? eeuu se lo pasa por abajo, de que sirve la onu? lleva años reclamando el dialogo de los piratas con argentina, y los piratas se lo pasan por alla abajo.......etc.etc.etc aqui hay una realidad los grandes son los que mandan y punto y lo que dicen los 7 u 8 papas con el papa mayor es lo que hay.......los demas chsss....calladitos.

Si no hay ningún comentario inteligente, ¿Para qué sirve este blog?

La OEA deberia servir para lograr rapidamente y por decreto regional lo que Obama logra por metodos aun por conocerse.

Para darle " pega " A LA CATERBA DE INÙTILES CON INZULSA a la cabeza, que lo demostrò con su fracaso estruendoso en al caso de Honduras. Se recuerdan cuando le diò muy suelto de cuerpo 72 horas de plazo a Micheletti para entregarle el poder a Zelaya el lacayo de Chàvez ??.

Y ahora el ex-panzer, que no tuvo los pantalones para afrontar la candidatura presidencial, està desesperado consiguiendo votos para que lo reelijan para mantener la " peguita " ?'.

Hay que ser muy mala leche.....

la OEA no sirva para nada, de no estar la OEA ya hace rato que chavez y todos estos bananeros de américa ya no estarían en sus puestos.

No creo en la democracia si vuelve un patético Zelaya al poder ,respaldado por Lagos el mas grande ladrón ,Chavez el mas repudiado violador de los DD.HH donde voy a parar ,estamos todos locos apernamos al revés .Queremos terrorismo de primera ,droga en toda América asía donde vamos con estos gorilas en ejercicios .Chao Zelaya OK nadie te quiere ,tampoco a Lagos menos a Chavez ,despertad Chilensis

Es obvio que las posibilidades de negociar de quien tiene el poder económico, es mucho mayor que la junta de personas designadas por sus paises para emitir opiniones sin ninguna fuerza.

Lo importante es que la DICTADURA de "Pinochetletti" se vá como aire podrido por el ventilador. Y Zeleya vuelve en gloria y majestad, restituyéndose el poder DEMOCRATICO sobre golpistas militaristas, especie que personalmente creía EXTINTA en este continente. Desgraciadamente me equivoqué. Aún hay peleles en América.

A ver: para que sirve la OEA ?

Para lo mismo que sirven las tetas
del toro !

Greeting from the U S A, dear bloggers !

Respuesta al No. 34

Sr. Ahumada, el Congreso hondureno
en pleno decidiran manana Martes 03
Noviembre sobre el regreso del Sr.
Zelaya, amiguito del payaso-jefe
Chavez. No se reunieron hoy Lunes
02 porque es feriado en Honduras,
Sr. Ahumada.

Le recomiendo que antes de de
escribir y para no hacer el ridiculo,
escuche las noticias (quiza CNN le
haria la mar de bien)

Greetings desde U S A, Mr. Ahumada.

Jorge I. Alvear

Posteado por:
Jorge Ivan Alvear Cespedes
02/11/2009 11:28
[ N° 35 ]
Señor Alvear:

Para que usted sepa el toro tiene ubres, y otras cosas.

Cordialmente

¿cunatas estrellas quiere agregarle a la bandera de USA SR Ramirez?

Eduardo Fuentealba R... [ N° 30 ]

Caterva, no caterba.

Bob Gibson

Respuesta al Sr. Ayala No. 35

Estimado Sr. Ayala:

Si Ud. se refiere a que Honduras fuese la 51st estrella, le sugiero
lea historia de conflictos con mas
prolijidad.

Los ultimos tres conflictos en
America Latina: U S A invadio a
Republica Dominica, Grenada y
Panama; devolvio todas las tierras
conquistadas, hasta el ultimo
milimetro, Sr. Aguirre !

Si no hubiese sido (de nuevo !) por
USA, Inglaterra habria bombardeado
Buenos Aires fuera del mapa durante
la guerra de las Falkland Islands..

Segunda Guerra Mundial: invadio
Francia, Belgica, Holanda y Alemania:
tierras conquistadas y anexadas:
cero centimetros !

Si no fuese por los EE.UU. Sr.
Aguirre, los ingleses, franceses y
si, hasta los rusos, estuviesen hablando aleman sin la ayuda masiva
de hombres y materiel de U S A.

Otra estrella en la bandera de USA
Sr. Aguirre: ni en sus suenos mas
leninistas.

Greetings from the U S A

Jorge I. Alvear