Don BOB,
Excelente carta.

El ex pdte Lagos dijo al principio de su mandato que el PDTE debe trabajar máximo con 15 ejecutivos. Lo hizo bien nombrando un tri. ministro y algunos bi. ministros. Pero el impulso no duro tanto tiempo.

Es obvio que hay ministerios que no deberían existir en Chile o que deberían fusionarse, el problema es que nadie tiene la voluntad política de hacerlo porque por ejemplo, si eliminamos:

? el ministerio de cultura, todos los artistas en contra.
? El SERNAM, poco popular para muchas mujeres
? Fusionar Mideplan con Economía? Nada que ver ?
? OOPP con Transportes y vivienda? Es que el Transantiago es muy importante

En cambio crear ministerios es extremadamente fácil.

Sobre la corte suprema no me pronuncio porque depende de la estructura “judicial”, son varias salas las que votan en Chile.

Posibilidades:

1) La ineficiencia de los "gringos" y los "che".
2) El amiguismo y cuoteo en Chile.
3) Ineficiencia del Estado en Chile
4) 2 3

Respuesta correcta: 4)

Mucho le faltaría. Su análisis es extremadamente simplista.

Muchos caciques y pocos indios...

Demasiada burocracia, muchos funcionarios y demás parásitos que chupan de la teta estatal.

Con suerte, un Ministerio de Justicia; uno de Defensa y Seguridad; y uno de Relaciones Exteriores a modo testimonial. Claro que en un entorno de Estado Mínimo, en lo cual los intervencionistas de todo tipo ni siquiera están dispuestos a transar.

Estimado Roberto,

Su analisis carece de un tema medular: uno no puede comparar 2 estados federados con uno centralizado.

- EEUU 52 estados autonomos, cada uno con sus propias autoridades.

- Argentina 23 provincias autonomas con sus respectivas autoridades.

Ademas la justicia es manejada de manera distinta en cada pais, por lo tanto la corte suprema se estructura de manera distinta tambien.

Don Bob:

Las dudas se tienen, no se poseen (perdón por salirme del tema).

Yo creo que da lo mismo tener 15 20 o 40 ministerios. Yo analizaría el número de hospitales, establimientos eduacionales, policías y buses por habitante. También son importantes las tasas de delincuenia, mortalidad infantil, esperanza de vida, ingreso per cápita, tasas de pobreza e indigencia, y muchos otros indicadores. El número de ministros , miembros de la corte suprema, diputados y senadores, es de mínima importancia.

Señor Gibson

Me sorprendió gratamente su carta, si parece escrita por un derechista. ¿Se habrá contagiado con el cambio?, Dios así lo quiera.

Don Bob, yo creo que lo que le falta es informacion, tanto en USA como en Argentina existe un sistema federal, entonces habria que sumar los gobiernos regionales.

Hay una ley general de la politica que explica la explosion de ministerios en el gobierno Bachellet.
Mientras menos ideas tiene el gobernante mayor es el numero de minsiterios y asesores requeridos.

Bob, no sé lo que le faltaría, pero ministros propongo 3: Hacienda, Protección Social (con 2 subsecretarías, Salud y Educación) y Defensa (a la larga tendiente a desaparecer). Punto.

El resto, se lo dejo al Mercado.

Gracias por la información. Al hueso.

Aquí sí que cabría imponer el término de un "mejor Estado".

Desprendo de la carta que de los tres países Chile es el que tiene más burócratas por número de habitantes. Lo que no considera la carta es el número de "países" dentro de EE.UU. Y Argentina, pues son regimenes federales.

Bob,

No se puede comparar así como así realidades federales con una como la shilensis.

Cuando uno consulta como se divide Chile territorialmente, la respuesta es en regiones. Quienes no están familiarizados con el federalismo americano (así llaman los estadounidenses su régimen político), ante una pregunta como la anterior tenderá contestar que los EE.UU. se dividen en estados (50), lo cual es un craso error, conceptual.

Sr. Gibson

En sus cifras per se, no veo ninguna contradicción.

Sr. Aramayo

La última vez que conté EE.UU. se componía de 50 Estados. Basta contar las estrellas de la bandera.

Simple, los pitutos y la devolución de favores electorales...

Claro, los dos nuevos Estados de EE.UU. son Irak y Afganistán.

Sr. Ventura-Juncá

¿Usted verdaderamente cree que EE.UU. va a anexar a su país Irak y Afganistán tal como Chile anexó Tarapacá y Antofagasta?

Estimado Amigo:

Insistes en cuchufletear con que los Argentinos son "mejores" o que los Chilenos somos peores... please amigo; que nos compares con EEUU es bastante justo ya que es un modelo al que podemos aspirar para bienestar de nuestro Pueblo.... Pero compararnos con Argentina.... tssssss; A lo mejor Chile pueda manejarse con menos Ministerios pero, a juzgar por el tremendo despelote, corrupción y tantas otras "linduras" de tus bienamados, Argentina necesita MAS Ministerios, un MEJOR Poder Judicial y, en general, TODO mejor. Se me ocurre que podríamos mandarles lo que nos "sobre" una vez hechos los ajustes y fusiones. En todo caso, hagan lo que hagan, siempre estarán afectados por un defecto que, aunque crítico en Chile pero manejable, allá está absolutamente descontrolado: La Corrupción!!

Nada que envidiarle a tus bienamados!!

Para empezar, la Suprema en los US no es un chiste y para ingresar los candidatos son sometidos a toda suerte de escollos que hasta se transmite por televisión.
Aquí para ser "ministro" hasta de "cultura" basta con ser amigui del Presidente(a). Parece que tendremos a don Pablo Longueira como Ministro de la Vivienda si Piñera gana las elecciones... ya declaró que se sacaría la c.... como ministro, ver para creer.

Domingo Gabriel Banfi

Para hacer una comparación más justa, habría que ver si la "anexión" la hace EEUU "a la Chilena" o "a la Argentina" ("Tratado" de 1881)....

Sr. Gabriel Banfi,

Por supuesto que no, lo decía a modo de broma. Nunca ningún imperio ha logrado conquistar a los afganos, e Irak volverá a ser lo que siempre ha sido. La diferencia queda en los miles de muertos y millones de dólares que costó la guerra.

esta comparando dos estados federales con uno unitario

Con el tráfico de drogas hay 2 caminos excluyentes efectivos: o se combate la demanda o se legaliza. Todo esto a nivel mundial. Sino, naca la pirinaca.

Por cada kilo que se descubre pasan otros 10. ¿Cual es el negocio de gastar millones y millones de dólares en una guerra al narcotráfico que a todas luces se está perdiendo?

Si se decomisó X kilos más de droga que el año anterior (n) y la ecuación anterior se mantiene, entonces pasaron [(n X) x 10] kilos más que el año anterior. Clarito.

Srs. Banfi y aramayo:

Los estados norteamericanos en orden alfabético:

Alabama; Alaska; Arizona; Arkansas; California; Carolina del Norte; Carolina del Sur; Colorado; Conécticut; Dakota del Norte;

Dakota del Sur; Delaware; Florida; Georgia; Hawái; Idaho; Ilinois; Indiana; Iowa; Kansas;

Kentucky; Luisiana; Maine; Máryland; Massachusetts; Míchigan; Minnesota; Mississippi; Misouri; Montana;

Nebraska; Nevada; New Jersey; New York; New Hampshire; New México; Ohio; Oklahoma; Oregón; Pennsylvania;

Rhode Island; Tennesse; Texas; Utah; Vérmont; Virginia; West Virginia; Washington; Wisconsin; y Wyoming.

Sumado el DF de Columbia, que técnicamente no es estado.

En total son 50 más el territorio federal, cedido por Maryland.

Saludos.

Holanda:
Población (millones de habitantes) 16,5
Ministros de Estado: 16
Miembros de Corte Suprema: 1 presidente, 6 vicepresidentes y 35 magistrados

Don Roberto Gibson Diaz
Asi me gusta, Nombre Roberto, no Bob.
Apellido materno Diaz. Es muy importante destacar el apellido de la madre. Los que no estan muy familiarizado con el nombre de este señor es el mismo "Bob Gibson".
Ahora en relacion a su pregunta "¿Qué me faltaría por considerar a fin de entender estas contradicciones?, yo le agregaria dos puntos:
D. Que porcentaje de la poblacion corresponden al sector publico (empleados del estado)
E.- Bajo el mismo concepto, que porcentaje pertenecen a las FFAA?
En todo caso si de comparaciones se trata, habrian muchos temas.

Posteado por:
Patricio Balbontin Varas
02/11/2009 13:20
[ N° 27 ]

¿Siguiendo su lógica, Pablo Neruda o Gabriela Mistral, por ejemplo, eran unos mal nacidos?

¿Por qué les molesta tanto un pseudónimo?

Saludos.

1.- En efecto. En el caso de los Ministros de Estado, me faltó considerar que EEUU y Argentina son países con ordenamiento federal y, como en el caso argentino, con ejecutivo y parlamento propio en cada una de sus Provincias (25). Mas en Chile, aunque sea por designación presidencial y no por elección popular; tenemos o poseemos, quince Intendentes Regionales cerca de una treintena de Gobernadores Provinciales, cerca de una cincuentena de Secretarios Regionales Ministeriales; y también debemos considerar que en territorio somos 13 y 4 veces más pequenos que EEUU y Argentina respectivamente (casi) y en población 20 y 3 veces menos populosos (redondeando).

¿Y los miembros de la Suprema?... ¿?

2. Sr. Aliste. Poseer, tener me parece que se pueden usar indistintamente. Por ejemplo, cualquiera puede estar "poseído" por una duda, idea, impresión, deseo, etc.

3.- Ricardo Schwarz... ¿En qué renglón leíste que yo expresé que los argentinos son superiores?

Cordialmente
Autor.

Don Bob y sus falacias.

No me cuadra el hecho que haya bloguistas que con un inconfesado propósito pretendan convencer a la audiencia con conclusiones falaces.

En efecto, la comparación entre Chile, EUA y Argentina en materia del número de Ministros de los respectivos gobiernos, como asimismo, el número de Ministros de la Corte Suprema de cada país, no sólo parece fatua y pueril, sino que implica un desconocimiento superlativo respecto de cómo funciona el sistema federal en dichos países.

Es como comparar peras con manzanas o kiwis con ladrillos.

a) En materia político.-administrativa:

La existencia de una mayor cantidad de ministerios y miembros en la Corte Suprema en Chile, como sistema unitario, responde precisamente a que en las repúblicas con régimen unitario de gobierno no existe la delegación de funciones político-administrativas que sí existen en los sistemas federalistas y, que obviamente, lo caracterizan políticamente.

Por consiguiente, toda la actividad gubernamental reside y se concentra en los ministerios, pues las regiones no son autónomas, pues las representan los Intendentes Regionales - nombrado por la presidenta -.

b) En materia jurisdiccional:

Existe una sola Constitución Política para los estados federados, pero a su vez, estos estados tienen su propia Constitución, como ocurre en EUA, México con Códigos, policía federal, con excepción de Argentina

Por lo tanto, la judicatura en los países con sistema federal, la actividad jurisdiccional queda resuelta en los respectivos estados, salvo recurrir a la Corte Suprema en los casos establecidos por la misma Constitución

En resumen y para que se entienda.

Gran parte de la actividad político-administrativo en los países federales se resuelve en las propias provincias o estados federados. Lo que no ocurre en los países unitarios, por las razones indicadas

De igual forma la actividad jurisdiccional también se inicia y resuelve en cada estado, existiendo una Constitución para cada estado, como ocurre en EUA y México, con leyes, policías federales y Códigos para cada materia. Y en los casos de "apelación mayor" y recursos de casación se apela al tribunal supremo de cada nación federal.

¡ Éso es todo !

comparaciÓn ridÍcula...

esto es tan limitado como la ley de paridad de gÉnero. simple pamplinas, reconociendo la capacidad igualitaria entre hombres y mujeres solo los mejores, sean hombres o mujeres deben ocupar los mejores puestos en un gobierno.

el nÚmero de ministros, diputados, jueces, etc no garantiza una adecuada implementaciÓn de "lo bueno", la "calidad" la dan las personas, las personas hacen un buen o mal regimen.

chile es en todos los aspectos ejemplo para los argentino a pesar que son muchos mas que nosotros.

"1.- En efecto. En el caso de los Ministros de Estado, me faltó considerar que EEUU y Argentina son países con ordenamiento federal y, como en el caso argentino, con ejecutivo y parlamento propio en cada una de sus Provincias (25). Mas en Chile, aunque sea por designación presidencial y no por elección popular; tenemos o poseemos, quince Intendentes Regionales ..." (sic)

Gracis por reconocer dos cosas:

a) Su olvido o desconocimiento

b) Y, por lo tanto, el origen de su falacia

Bob Gibson

Como alguien te dijo mas arriba, es un poco mas difícil relacionar gobiernos Federales con el Chileno. Aunque si solo nos fijamos en el numero de ministerios, que siempre son de alcance nacional se puede aceptar tu argumento.

Te hago una pregunta porque no entiendo por donde va la cosa.

Sabido es que los Argentinos no son un paradigma de eficiencia gubernamental, y que, por el contrario, a muchos los Estadounidenses si son un modelo eficaz a seguir.

Ambos casos tendrían mas población, pero menos ministros que nosotros.

Mi pregunta es; quieres con esto decir que a priori no se pueden correlaciones tan simplistas sin usar lupa y fijarse en el caso a caso?. O tu argumento es básicamente que países con mas población tienen menos ministros?

Respuesta del Autor:
02/11/2009 15:30
[ N° 34 ]

"Falaz y absurdo, cuando en ambos casos (EeUu y Arg,), conozco muy bien sus constituciones, sus formas de gobierno, sus rutas...(sic)

Entonces, la pregunta de rigor:

¿ Si escribe muy suelto de cuerpo que conoce MUY BIEN sus constituciones, por qué no advirtió un error que intencionadamente inserté en mi posteo ?

Sr. Edgardo Roa

Simple y básico. Porque mi principal intención fue instalar un tema en debate (y lo hice):

- Es decir, debatir e intentat consensuar acaso nuestros 22 Ministros de Estados y nuestros 21 Ministros de la Suprema son cantidades aceptables; se justifican o no.

R.G.D.

Señor Roa,

Sí me percaté de su error:... (sic): "tienen su propia Constitución, como ocurre en EUA, México con Códigos, policía federal, con excepción de Argentina"

No hay excepción.

Pero lo consideré algo demasiado superficial para objetársele; pero ya que lo menciona y reflota.....

RGD

Bob Gibson, con su eterna necesidad de ser escuchado, leido, vilipendiado y odiado... deja de lado una cifra importantisima para reforzar su liviana carta...
La tremenda cantidad de empleados publicos apitutados sobrantes que tenemos, que constituyen en gran medida el aparataje burrocratico de este pais, entes inutiles cuya real contribucion en horas hombre con suerte son 8 horitas al mes.

Don Roberto sabe harto de eso.

- Petersen.... ¿Le suena?

- Productividad por objetivos.
- Tele-trabajo (analisys y development from home)
- Distribución de tareas y cargas.

15 seconds.!

Bob Gibson

Posteado por:
Jorge Enrique Petersen Cienfuegos
02/11/2009 16:15
[ N° 38 ]

"Bob Gibson, con su eterna necesidad de ser escuchado, leido, vilipendiado y odiado... deja de lado una cifra importantisima para reforzar su liviana carta...
La tremenda cantidad de empleados publicos apitutados sobrantes"(sic).

Don Bob:

¿ Es usted funcionario de gobierno como ya he leído con cierta habitualidad ?

Si es así ¿ Por qué le roba dinero al Estado al postear horas y horas en horas de trabajo ?

Por lo tanto, infiero que desea que sea Frei nuevamente presidente ..

Gibson N° 39:

Claro que me suena lo que escribe!!!!!!!!
es lo que menos me extrañaria de usted!!!!
En todo caso no es tan necesaria toda la traduccion verborreica en idiomas extranjeros para entenderle, aqui usted nos ha repetido hasta el cansancio todo lo viajado que es que hasta Eduardo Frei queda chico ante vuestra mercé, hombre de tanto mundo.

Que tenga lindas tardes.

Don Edgardo:

¿Que come que adivina?

Buenas tardes.

Sr. Gibson (42):

Para mi la mayor contradicción es que Dinamarca tiene 5,5 millones de habitantes (1/3 de Chile), y tiene 21 ministros de estado (uno menos que Chile, "empate técnico") y justo la tercera parte de jueces de la corte suprema.

Saludos

Puuf.. No soy funcionario de gobierno. Ni las horas que trabajo de madrugada en casa se me pagan como extras. Colaboración con labores de responsabilidad se agradecen. Importan los plazos y no si avancé de 9 a 18 o de 21 a 03 AM. - Labores coyunturales; Plazo de ambos: Lu: 23 Nov.

a) Implementar SharePoint (Microsoft)
b) Admin. de Esquemas y Metadatos

BG.

Absolutamente torpe la carta. Nada tiene que ver lo comparado.
Ni sé como explicale que la comparación que usted hace no existe.

¿ Entonces, funcionario del Estado ?

Para que no se me vaya por la tangente ...

Patricio Balbontin Varas, post 27

Don Patricio raro que usted se moleste por un cambio de nombre, pero bueno esta en su derecho.

Le queria preguntar eso si si usted esta de acuerdo con o pertenece a un grupo religioso cuyo fundador se cambio de nombre como cuatro veces, se modifico el apellido paterno, se cambio de nombre de pila y cada version del nombre agregaba mas titulos.

Patricio Balbontin Varas, post 27

Don Patricio raro que usted se moleste por un cambio de nombre, pero bueno esta en su derecho.

Le queria preguntar eso si si usted esta de acuerdo con o pertenece a un grupo religioso cuyo fundador se cambio de nombre como cuatro veces, se modifico el apellido paterno, se cambio de nombre de pila y cada version del nombre agregaba mas titulos. Esta de acuerdo con esos cambios?

Por qué no hay espacio para comentar la resentida( cúando no?) columna de Peñita (de ahí vendrá?)de ayer domingo en el cuerpo de Reportajes?
Peñita es un autoluminado no reconocido o es un autoreconocido no iluminado?
Sus encuestas, su complacencia necesaria para ser rector de una universidad privada, su apoyo iracundo a Frei, su mínima presencia en los círculos sociales e intelectuales, su odio a la iglesia católica, su pasado, su presente, su futuro (?), su apego al dogmatismo intolerante, su inconsecuencia final, son los dolores que debe cargar y que lo hacen tan sufrido ?
Peñita, al señor Zañartu le cargan los chupamedias y por último, en verdad , ni lo pesca.

Gabriel, post 49.

En la seccion reportajes existe la posibilidad de comentar la columna de Peña.De hecho ya tiene varios post en favor y en contra.

Una consulta Cuales son los circulos sociales e intelectuales donde no participa Carlos Peña?. Existen circulos sociales y tambien existen circulos intelectuales.

Desafortunadamente la interseccion entre ambas no es muy grande, al menos en nuestro pais. Creo con pocas dudas que Peña es parte de un circulo intelectual que maneja mucha informacion y que la mayor parte de los que posteamos aca no tendriamos muchas posibilidades en una discusion con el.

Considerando que los ministerios no van en relación a la cantidad de personas, sino a los problemas sociales puntuales, o sea a los TEMAS que involucran a todos los ciudadanos, es claro que respecto a EE.UU. en Chile sobran 8 Ministros.
En realidad podemos inventar cientos de ministerios del todo innecesarios, cosa que creo se viene haciendo cada vez que se junta un contingente de gente que espera un cargo en el gobierno a cambio de algún favor o simplemente por ser pariente o pituto de alguien más.
También sirve a este propósito crear una o más regiones nuevas, con sus respectivos regimientos de empleados fiscales pagados de los impuestos de todos.
por esto la administración fiscal es TAN mala: porque gastan más en salarios de empleados que lo que logran hacer llegar eficientemente a los destinatarios finales. Ejemplo es el ministerio de educación, un engendro que gasta BILLONES en autofinanciarse y por ende no le queda plata para educar a los niños.

La Corte Suprema ya es otro asunto, pero una reforma no vendría tan mal tampoco allí...

Es fundamental que el estado se someta a una cirugía drástica que le recorte toda esa masa amorfa, inútil y fofa que lo invalida, lo entorpece y lo enferma.

Pero què quiere Sr.Gibson ( usted es el mismo Bob ? ), en los ùltimos 20 años de lo ùnico que se ha tratado es darle pega a todo lo que se mueva del lado del oficialismo, creando màs Ministerios y Ministerios, todo totalmente descuadrado con la poblaciòn de Chile.

Pero hay que darle " pega " a toda la caterba de operadores polìticos, esposas, suegras, madres, hermanos ( as ), primas, cuñadas, compadres, esposas, concuñados ( Ajenjo..), etc, etc...

A CREAR MÀS MINISTERIOS QUE EL MUNDO SE VA A ACABAR.... estàn en barbecho, los de Medio Ambiente , de los Pueblos Originarios, del los Deportes, de la Cultura y de las Artes, etc, etc...

Y ahora quièn podrà socorrernos a los pobres ciudadanos y contribuyentes de este Chile.... Ubiquen urgente al Chapulìn Colorado...

Don Bob:

¿Conoce algún país más corrupto que Argentina? ¿Y EEUU.....? Multiplique 5 Ministros de las Cortes Federales por 52 y le da un poder judicial de 260 ministros... Y los gobiernos federales tienen una aparato de secretarías copiado del central pero también multiplicado por 52...La cantidad de habitantes no dice nada. Nueva Zelandia tiene muchos menos habitantes que Chile y su parato productivo (privado) es 100 veces más eficiente.

Si bien es cierto que Chile no es un modelo de eficiencia estatal, sigue siendo mucho mejor que muchos que existen en países muchos más desarrollados. También es cierto que nuestro sistema privado es mucho más ineficiente que muchos otros nde otros países menos desarrollados que nosotros.

Cordialmente

José MArdones F.
Chileno, Padre y Trabajador

Muy simple, los progresistas creen que todo se arregla con mas controles. Si hay mas delincuencia, hay que crear un ministerio de seguridad pública. Si hay que impedir la discriminación de la mujer, hay que crear el ministerio de la mujer. si hay problemas con los mapuches, hay que crear un ministerio de indígenas.

Hemos llegado a la rídiculez de crear un ministerio de la cultura, como si la culturaq pudiera dirigirse desde un control central (la antítesis de la cultura).

Lo mas triste, cada nuevo ministerio, significa un edificio con toda su infrestructura, cientos de funcionarios, alimentación, autos fiscales,consumos básicos, etc., etc.

No solo eso, Don Roberto.

Además a los miembros de la corte suprema chilena debería agregarle los miembros del tribunal constitucional.

Estimado Bob Gibson, me sumo al reconocimiento de lo certero de tu nota. Debemos reconocer y por tu tiempo laborando vinculado al sector público, que una de las principales debilidades es la falta de eficiencia y compromiso de mucho de éstos señores. Aporto un ejemplo ý de paso una invitación a que este médio periodístico investigue y evidencia. De la totalidad de Ministros y jueces del Poder Judicial, cuantos dedican parte importante de su tiempo a la docencia, pudiendo ser correcto, esto se desvirtúa cuando esto se realiza en horas laborales o bien cuando su dedicación debe estar dispuesta a redactar sentencias.
Reitero lo oportuno y certero de Roberto.

Don Jorge Alvarado Roble (28)
Porque saca conclusiones antojadizas de acuerdo a mi comentario? Cuando he dicho que el señor Gibson seria mal nacido porque escribe con seudonimo? Por ultimo, el mismo señor Gibson ha sostenido que el nombre "Bob Gibson" está registrado. La unica duda que el autor de esta carta firma como Roberto Gibson Diaz, y los posteos como Bob Gibson. A mi no me molestan los seudonimos, los alias no me agradan que no es el caso.
Don Bob (para mi siguie siendo Bob)le agradezco que se haya referido a su nombre, pero quedo debiendo lo relacionado a su apellido materno.
Señor Gibson, Ud. no soporto el silencio autoimpuesto en su comentario 47 del 2/09 (el tema era "Bono de Piñera" carta del 2/9). Ud. se margina por ocho meses, es decir, hasta marzo. Su ego, su superioridad sobre el resto de los posteadores y otras linduras le ganaron a su idea de automarginacion, o marginacion impuesta?
Don Ramon (47)
Quien le ha dicho que me moleste el cambio de nombre, lo que he opinado es el uso del nombre con apellido materno y no con un seudonimo. Eso es todo. En relacion a su otro punto le aclaro que no pertenzco a ningun grupo religioso, ni tengo la menor idea a quien se refiere.

No le entendí la pela de cables a Don Bob, y tampoco me quiero esforzar en hacerlo. Pero supongo que CON ALGO HAY QUE PAGAR LOS FAVORES POLITICOS?

Ya estoy cansándome de postear en EMOL, urgiendo a mis compatriotas chilenos a terminar con ese complejo de inferioridad que lleva a muchos a compararnos todo el tiempo, y en cualquier actividad que sea, con los argentinos...¿Pero de dónde les viene esa obsesión ? ¿Ustedes creen acaso, que ellos se preocupan por nosotros de la misma manera ? No nos pescan en absoluto, ni se acuerdan de Chile...! Y nosotros aquí, todo el tiempo, con un ojo en lo nuestro y el otro puesto en lo que hacen, dicen o piensan tras la cordillera !

Entiendo que el Sr. Gibson tomó a Argentina para hacer su comparación porque es un ejemplo cercano y válido, pero algunos posts - como el
19 y el 53 - sólo demuestran la obsesión de muchos de nuestros compatriotas por querer vilipendear al vecino, creyendo que con eso quedamos mejor parados que ellos.
Amigos, los chilenos tenemos cualidades y logros que no tienen los trasandinos, pero no seamos tan necios de negar sus virtudes y notables características como pueblo, razón por la que siempre han sido - y son - foco de atención para el resto del mundo.

Concentrémonos en lo nuestro, que harto hay para criticar y mejorar por estas tierras, y dejemos vivir en paz a los vecinos.

Paulina del Valle... [58]

Pocazo entiendo su comentario; pues ingresé a la administración el 81, si analiza quien gobernaba en ese entonces no eran los concertados; es más, los propios concertados me rebajaron e eliminaron de la exclusiva confianza (obvio, no era de su confianza). Ergo, por "inamovilidad" no tengo obligación de besarle rodillas a nadie ni debo agradecer favores. Ni soy de los que bese rodillas. Luego, explíquese, pues no le entiendo.
---

Sr. Balbontín Varas:

- Mi bisabuelo no poseía apellido materno, mis nietos tampoco lo tienen y yo solamente lo uso en la notaría o en otros trámites legales. Punto.
- Tampoco un seudónimo es un "alías"; sino un seudónimo.
- Y mi autocensura se centra en no formular comentarios ni opinión política en favor de uno u otro sector o candidato. Si revisa a partir del último mes verificara (cualquiera) que no he incurrido siquiera en alguna insinuación sobre ello.
- Sus frecuentes comentarios sobre mí, ya son asunto personal que otra cosa.
---

Señor Daniel Bolder Barrera [59]

Gracias. Muy atinado su llamado al orden. Saludos cordiales.

Bob Gibson

Don Bob (60)
Si Ud. lee mi comentario 57 vera que digo "A mi no me molestan los seudonimos, los alias no me agradan que no es el caso." Nunca he dicho que " un seudónimo es un "alías".
En relacion a su apellido materno (Diaz)me quedo dando vuelta, hace mucho tiempo atras, una explicacion por Ud dada en lo relacionado que una madre es solo una incubadora. (no es cita textual).