El juicio de Jocelyn-Holt Letelier, un historiador con ciertos pergaminos es lapidario:

"Vial, desde luego, se especializa en historias por encargo, mandadas a hacer... Escribió una historia del Senado para la cámara alta, otra de la Sudamericana de Vapores para Ricardo Claro; una biografía de Prat para la Armada, y otra de Pinochet, quien fuera su otrora ex-jefe ... Ayudó a redactar, además, dos otras dos publicaciones oficialistas: el marco histórico para la Comisión Rettig y el Libro Blanco. Este último, texto fundamental que sirvió para justificar la primera y más brutal cacería de la dictadura, urdido anónimamente cuando todavía ardían las brasas en La Moneda, basado en documentos falsos (nadie salvo sus autores los ha podido revisar después) sobre un supuesto complot previo, el “Plan Zeta”, que el golpe habría abortado.

Un pecado para nada de juventud. A la fecha Vial tenía 43 años... tenía detrás suyo, además, todo un historial de compromiso duro católico-nacionalista que nunca ha pretendido ocultar. Su displicencia es proverbial. Frente a críticas que sabe que no puede responder (y eso que tiene fama de polemista), asume un aire pontifico-mercurial, impermeable, más allá del bien y del mal. Simplemente, no contesta. Una pose con que pretende parecer “independiente” aunque la suya jamás haya sido una postura individualista, solitaria, carente de redes o padrinazgos en qué apoyarse."

Que Dios lo tenga en su gloria.

"fue un modelo de civismo republicano, de rectitud moral, de coherencia y de valentía, de sensibilidad social (empeñando sus medios y su vida), de lealtad a la Iglesia y a la patria"....

Uyy que Hombre más bueno...no se le conoció ningun defecto. ¡Santo Subito!

Ya que están tan de moda las estatuas, podríamos erigirle una al frente de Villa Grimaldi. Asi los guías turisticos podrían decirle a los curiosos extranjeros: "y esa colosal estatua recuerda al hombre que, contratado por la dictadura, inventó una conspiración imaginaria que sirvió como excusa para que torturaran en este centro de detención ilegal"...

Yo no creo en estos homenajes post-mortem que nacen de quienes profesan las mismas ideologías del fallecido. Por el contrario, la mejor manera de destacar "los valores del difunto" es que desde la vereda contraria se reconozca el valer. Al menos asi hay una pizca de objetividad.

Sobre Vial, nada que no se haya reiterado: Un historiador por encargo que construyó una historia patria con edulcorantes, blanqueó crímenes y fue un servil funcionario de un cruento regimen. Mientras otros historiadores realizaron interpretetaciones críticas, Vial prefirió arrimarse a mecenas que pagaran sus panegíricos y elegías.

Que descanse en paz.

(1) Me pregunto, Juan Green, si tienes una opinión formada y propia de Vial. Como el 98% de tu post es un vil copy/paste, asumo que no. Por lo mismo, me avoco a contestar la cita, que es de un artículo muy mal escrito del diario The Clinic (valga la redundancia), en mi opinión ya viejo.

Esto por cuanto a ti, no hay nada qué contestarte.

1. El artículo es malo de entrada, y esto por cuanto lo que pretende ser una crítica a un libro es simplemente una crítica (personalísima, predecible, sesgada) al autor. En todo el relato no se puede entrever si don Alfredo se leyó o no el libro.

Probablemente no.

2. Esto, cuando se es mayor de edad, resulta un poco LIMITADO, como discutiría un niño de 8 años con otro de 9 que le quitó la pelota. En vez de explicar que la pelota es de él, le grita que es feo y paticojo. Un razonamiento brillante, por cierto.

3. Nadie puede negar que Vial, consistente con su fe católica hasta el extremo, defendió los DDHH hasta el final. En las columnas del último año repite una y otra vez su adhesión a la postura de la Iglesia en dicha materia y también denuncia la falta de eficacia en el proceso que ha sido encontrar los restos de los detenidos desaparecidos.

4. Esto ya es personal, pero mi papá siempre me dijo que los hombres no se miden por sus errores si no por sus obras. Me resulta molesto esto de tirar la primera piedra, sobretodo cuando de quien hablamos NO ESTÁ ya para contestar. Y si de obras se trata, Vial nos gana a todos por lejos. Ninguno de los socialistas (de este y todos los blogs), que se llenan la boca con "errores" ajenos pasados, a hecho nada por el Chile de hoy. Ninguno ha "empeñado sus medios y su vida" como Vial por la educación de miles de niños de escasos recursos. No reconocerle eso es ser ciego.. o simplemente que te ganó el odio.

Le valoro a Vial que haya dicho que el problema de la educación ERA DE MONTO, no de gestión. Solo aumentando la subvención cuatro veces se arreglaba la educación. Asi lo decia y así lo escribia siempre que podia.

Durante varias semanas he compartido la opinión de Don Sergio Villalobos respecto al discutible valor de la obra histórica del hoy fallecido Sr. Vial Correa.Y la he expresado en los blogs del diario La Segunda, donde se publicaban sus columnas.No encuentro que sea el momento para repetir mis juicios.El texto transcrito por don Juan Green en el posteo N1,con la opinión de Jocelyn-Holt.me libera de esa posibilidad,que,por lo además, me parece poco elegante hacerlo en estos días.
Sin embargo una de las últimas contribuiones del Sr.Vial en la que repitió sus críticas al sistema educacional chileno,me parecieron acertadas y de justicia reconocer sus aciertos conceptuales.Por tal razón aplaudí sin reservas su opinión contraria a los Contenidos Mínimos Obligatorios.Consideré y mantengo mi oipinión que éstos principios o normas curriculares y programáticas son contradictorias ,además de impracticables y ,lo que es más graves ,imposibles de evaluar.
Lo anterior solo como manifestación de la necesidad de ser objetivos para criticas la obra de un intelectual,con el cual se puede legitimamente discrepar y o concordar.
En lo que respecta a don Gonzalo Vial pienso que la historia,a la cual don Gonzalo dedicó parte importante de su vida,lo juzgará y conoceremos de sus aciertos y sus errores.Por doloros que hayan sido estos últimos,creo que llegó el momento de guardar respetuoso silencio y de rogar muy sinceramente,por su descanso eterno.

MC Vial #3
“Nadie puede negar que Vial, consistente con su fe católica hasta el extremo, defendió los DDHH hasta el final”.
No veo la consistencia con su fe cuando de su mente salio la mentira mas emblematica de la Dictadura. Hoy dia comprobada completamente su falsedad . Cuantos miles de compatriotas murieron en la tortura por su culpa?. Ahi se nota que “defendió los DDHH hasta el final”.

Queda claro que la izquierda nunca dejará de odiar a aquellos que han denunciado sus crímenes, sus errores, sus latrocinios y sus excesos.
¿Alguna vez la izquierda reconocerá algún mérito en Franco, en Reagan, en Pinochet, en Margaret Thatcher, en Juan Pablo II, ... o en Gonzalo Vial?
Y, junto a la campaña de descalificaciones en contra de los nombrados, se impulsa la campaña de lavado de imágen y de enzalzamiento de "sus próceres".
Allende, el peor Presidente en la Historia bicentenaria de Chile, el que más daño le ha hecho a la sociedad chilena, ya tiene monumento en la principal Plaza del país, tiene Museo, tiene Mural en la Moneda, etc ... ¿No será mucho? Cuando se vaya la Concertación, habría que ponerlo en el lugar que verdaderamente le corresponde, ¿no?