Un pais con el "curriculum de corrupcion publica" como el nuestro, no puede darse el lujo de pensar que el estado es la solucion para la gran mayoría de los problemas esenciales. Los politicos han demostrado que "en la administración publica" se puede asegurar el futuro en el mas corto plazo tanto propio como de la familia y otros amigos.
Mientras no existan penas ejemplificadoras mucho mas drasticas y seleccion de profesionales capaces y NO POLITICOS de confianza, seguiremos con el tema muchos años mas.

Ni el Sr Irarrazaval ayer, ni usted hoy Sr Letelier, apuntan al tema de fondo en esta cuestión del estado.
No se trata del tamaño o su injerencia económica, se trata de saber que estado queremos, como lo percibimos y de que forma nos impacta.
Ayer leía un análisis de la encuesta UDP, en que se destacaba la importancia que el chileno medio da al apoyo estatal en el desarrollo de su vida diaria. Educación, protección social, salud, vivienda...es interminable la larga lista de situaciones donde se espera del estado una fuerte acción que le permita vivir y desarrollarse. Esto en contraposición a quienes pueden pagar estos servicios.

El estado que se piensa es uno ideal, porque el que se nos ofrece no cumple las expectativas.

Sr Letelier. Por favor no ponga el ejemplo de los paises del Norte de Europa, para apresurar conclusiones respecto a Chile. Si el estado es grande en esos paises, pero tiene caracteristicas no existentes en estas latitudes.
a)El estado es honesto y no roba. Los funcionarios cumple su funcion sin necesidad de coimas.
b) La mayoria de la poblacion esta consciente de su obligacion de producir (e.g trabajar duro) para conseguir los beneficios del estado. No hay freeloaders (aprovechadores) como sucede en Chile con los programas sociales (recuerde las muchas anecdotas de la ficha social)
Ademas , el estado en Chile ha aumentado en un 35% en la ultima decada. Hay medidas que digan que los servicios han aumentado un 35% en calidad o camtidad.?
La tarea en Chile es cambiar el nivel de moralidad y solidaridad de los Chilenos. Esto es una caracteristica de sociedades mas avanzadas , donde los colaboradores son mucho mas de los aprovechadores. Y esto en Chile llegara en varias decadas mas.

lo fundamental es que el estado sea parte importante en temas sensibles como salud y educacion, que no sea regulador en otras materias como la compentencia y el mercado, que no regule pero si que este atento a detener y controlar los excesos....el estado debe ser garante de una educacion igual para todos los nacidos en nuestro pais, y que todos tengan un mismo acceso a una salud digna....con un estado asi, estariamos mejor de lo que estamos.
Post 1 ¿curriculum de corupcion? que alarmista su pensamiento, me imagino por quien votará
post 2 ¿que estado nos ofrecen? LE PREGUNTO PARA VER SI VEMOS LO MISMO.

Simple,, los invito a hacer un tour por el aparato del estado y así podrán responder ustedes mismos esta pregunta, verán en los hospitales como el trato hacia los pobres es infra-humano, ya me quisiera ser un perro faldero para que me atienda un veterinario del barrio alto y lo digo sin eufemismos. Hace ya unos meses, la presidenta los llamó funcionarios heroicos, yo los llamo funcionarios flojos que desprecian a los más pobres,
Sigan el tour y vallan a los liceos y escuela estatales y verán que los alumnos aun en enseñanza media apenas saben leer, para que hablar de sumar y restar. Verán a alumnos que, con cuchillo en mano, se preocupan más de como se baila el regueton que de leer o de estudiar, verán profesores rústicos y deficientes que se confunden con el gasfiter del colegio.
Si se van a cualquier campamento verán a niñas con niños en brazos, verán a madres de 14 años cuyos hijos, lamentablemente, tienen su destino estampado en la frente.
Sigamos con el tour y vamos a cualquier repartición pública y verán a funcionarios ladrándole al público amparados en su inmovilidad.
Más estado?,,

En mi opinión el Estado sólo debe cumplir con las siguientes 7 funciones,(el legislativo debe ser unicameral con tres representantes por región y cuatro de la R.M.; el judicial, igual con algunas modificaciones para hacerlo más eficiente)

- Defensa nacional.

- Hacer cumplir la ley y el orden judicial interno.Incluye el control de oligopolios y monopolios.

-Emisión de la moneda.

-Recolección de impuestos.

-Difusión de la cultura

-Subsidiaridad cuando corresponda y donde los privados no puedan ir. Más o menos quórum según el proyecto.

-Organización de la elecciones

Si el estado somos todos nosotros, todos nosotros debemos participar a través de la "economía social de mercado.."

Todo(con los adecuados controles) debe estar en manos de los privados. Eso se llama libertad y democracia...

Solo el estado puede dar garantia de igualda en salud y educacion. Los paises mas exitosos cuentan con mecanismos de solidaridad, administrados o fuertemente vigilados por el Estado. Este exito no solo es aplicado en paises de el primer mundo, tambien a sido implementado con gran exito an paises en desarrollo, como Corea de el Sur, Taiwan, Singapur.
Nuestra educaion es el producto de la dictadura, la mala gestion de los ultimos goviernos y la poca voluntad de la derecha en cambiar un sistema que solo enriquese a los sectores que controlan la educacion privada y el dinero (UDI-RN).
Mientras el estado Y la oposicion no cambien su mentalidad egoista Chile seguira siendo un pais bananero.

Coincido en que el tamaño del Estado no es lo relevante. Lo relevante es su eficiencia.

Los países indicados por el columnista tienen altas tasas de impuestos a las personas y empresas.
El control del uso de esos impuestos está en las personas y empresas, por lo que no hay desconfianza en su utilización en el beneficio común.

En Chile, sólo viendo el uso que se da en salud, educación y seguridad se constata que más Estado sólo significa mayor burocracia y pérdida y en ningún caso mayor eficiencia.

¿Para qué quieren más Estado, si aún no logran hacer funcionar el que tienen?

Don Raúl:

Los grandes atropellos y excesos por corrupción, latrocinios contra el patrimonio público se cometen por un Estado expansivo y contemplativo.

Basta observar la situación desastrosa de la educación pública, el estado calamitoso y de suciedad de los hospitales y de la salud en general. El Cenabast, la Corfo y el jarrón de Lagos, EFE y Ajenjo, cuñado de Alvear y el GUTE, el Cenabast, Enap, los arreglines del MOP, las platas nunca aclaradas del MINEDUC y la Yasna Provoste, etc, etc.

Más ESTADO, es más polulismo, más demagogia, más corrupción, más connivencia de las autoridades de La Moneda frente a todos estas irregularidades en la frontera de lo delictual.

Baste ver ahora no más, de cómo un funcionario de la Cancillería (RR.EE) está ofreciendo pasajes gratis para los chilenos residentes en Mendoza y la provincia de Cuyo en Argentina para que vengan a sufragar las próximas elecciones presidenciales de Diciembre por el candidato del oficialismo.

¿Más Estado??, para qué...lo que se requiere es un Estado eficiente.

Norma.

sra norma super claro todo lo que usted dice.....pero tambien en los regimenes dictatoriales los funcionarios estatales roban, solo basta recordar a Augusto Jose Ramon quien es el ladron mas grande que ha tenido el estado (sin mencionar otros temas), a su hijo mayor.... a los de Famae y las ventas de armas..... aportemos datos de ambos lados, para ser ecuanimes
concuerdo con los posteos 6 y 7

Un estado QUE NO ROBE.

Saludos,

Don Mauricio, Nº10:

tiene toda y absolutamemnte la razón.
Lo que pasa, es que llevamos veinte años en un estado de corrupción permanente, y la Concertación subió al poder criticando seriamente los males del GM y resulta que fue peor el remedio que la enfermedad.

Pero hablando con ecuanimidad y siendo bien objetiva en lo que hay que escribir, ud. tiene toda la razón.

Vale lo dicho por ud y le agradezco que lo haya recordado.

Norma.

Posteado por:
Gustavo Rojas Fernández
03/11/2009 10:03
[ N° 6 ]

Señor Rojas:

Alguien lo está convenciendo de más estado. Partió con 5 funciones, luego subió a 6 y hoy día vamos en 7.
Y eso que las funciones del estado están definidas en la constitución de su ídolo, el genocida.

Siga aprendiendo, progresa.

Cordialmente

Estimado Señor Michea, durante los gobiernos de la concertación se han robado la friolera de :

$ 804.909.364.725.

Y éstos son los números conocidos y sin corrección de monetaria...

Lo peor es robar en democracia, eso no tiene nombre.......

El pillaje de que hemos sido víctimas los chilenos durante 17 años, no merecen acaso castigo..... o son hojarascas como las calificó RICARDO I....??????????

Saludos cordiales,

Sra Norma (N 12)
Error.
La ley del empate seguirá favoreciendo a quienes gustan de justificar el robo con otro.
(Tal vez sea el medio de vida de los "empatadores").
¿Por qué si él robó, no lo puedo hacer yo?
¡Basta de ésto!.
Antes porque era dictatorial y ahora porque es "democrático".
Un robo es eso, un robo.
Saludos

En Chile tenemos un estado... de coma?

Posteado por:
Rafael Torreblanca Doralea
03/11/2009 10:45
[ N° 14 ]

Señor Torreblanca:

Efectivamente creo que la concertación ha robado mucha plata en los 20 años.
Pero la cantidad que usted indica es inferior a la fortuna de Piñera, que no es de los más ricos de Chile, y cuyo origen tambien ha sido cuestionado.
Además, considere usted que la plata no está en colchones, sino que gran parte ha vuelto a manos de los poderosos en APV, viviendas, autos y bienes de lujos, etc.

Puede que ahora le toque a otro grupo, pero le aseguro que harán lo mismo.

Cordialmente

mas estado o menos estado es solamente circo, el tema de fondo como alguien lo senalo es la eficacia y eficiencia.

lo de circo debido a que el estado esta manejado desde el gobierno y este al igual que los privados funciona desde la base del beneficio propio y no desde la base del bienestar de la sociedad. si se dan bonos y otros beneficios pirotecnicos es para quedar bien y seguir en el poder (con el proposito que todos conocemos)

por lo demas el gobierno esta bastante infiltrado y manejado a traves del lobby y trafico de influencias desde el sector privado que ha manejado varios proyectos de ley para que les quede a la "medida". el sector privado tiene y defiende sus propios intereses personales (lo cual es legitimo) el gobierno defiende sus propios intereses dependiendo del beneficio y el estado bien gracias.

sector privado y gobierno se sirven del estado que somos todos nosotros. cuando se habla de mas estado se habla de mayor atribucion al gobierno a traves del sistema fiscal que no tiene un politica de garante ni defensor de los intereses del estado, solo los suyos propios.

mas sistema fiscal = gobierno (y autoridades de turno) usufructa mas del estado

menos sistema fiscal = el sector privado usufructa del estado (que somos todos nosotros)

conclusion, da lo mismo el payaso que tenga la batuta, el circo sigue igual.

Sra Norma [ N° 12 ] gracias por vuestra respuesta, pero tenemos diferencias irreconciliables en la apreciacion de la dictadura y sus vicios, lamentablemente la concertacion mantuvo vicios que traia el aparato del estado, lamentablemente para todos
un gusto leer a alguien educado como usted

En nuestro país es muy fácil ver lo que sucedería con más estado, porque los ejemplos están a la vista.
¿ Qué es mejor actualmente ?
¿La educación privada o la estatal ?
¿La salud privada o la estatal?
¿ Los bancos privados o el del Estado ?
¿ Las carreteras concesionadas o las del MOP ?
¿ Los puertos y aeropuertos privados o los en manos del estado ?
¿ Los couriers o el correo ?
¿ Qué minera tiene menores costos y mayores utilidades, las extranjeras o Codelco ?
Quien responda estas preguntas honestamente llegará necesariamente a la conclusión que en nuestro país todo lo administrado por el estado es ineficiente y corrupto y que por lo tanto el estado debe ser lo más chico posible, con funcionarios competentes y no los apitutados de los políticos.
Lo único eficiente der nuestro estado son las Fuerzas Armadas que es una función irrenunciable del estado.

Creo que un equilibrio entre Estado y Libre Competencia debe ser la combinación perfecta, ya que cada modelo en plenitud no funciona.

Ahora, el tema es saber cuál es equilibrio. De las dos alternativas el estado es más controlable , ya que los empleados, los Ministerios y organismos públicos funcionan bajo un mismo mando y objetivo según las prioridades del gobierno de turno, en cambio la Libre Competencia, no sólo tiene variables endógenas sinó que también exógenas, lo que lo hace más volatil.

Los que entiendan que esto es así, deberán hacerse varias preguntas para romper con los paradigmas de la sociedad al respecto:
1.- Estado asociado a Burocracia, si existe la voluntad se pod´ria solucionar en el corto plazo. Ejemplo Sesma v/s SII, el primero es muy lento, el segundo es rápido a través de la web.
2.- Funcionarios asociado a coimas.
3.- Prioridades de Gobierno v/s Prioridades de la Gente v/s Demagogia.

...interesante columna.

Sólo que existe un pequeño detalle...somos chilenos.

saludos

Alfredo R. Allende P.

Lo que es de todos es igual a nadie, chipe libre para llenar las faltriqueras.

Si el sistema eficiente de gestión ya se encuentra hecho en los países nórdicos, ¿Por qué no se podría implantar aquí? Falta voluntad para sentarse y analizarlo tranquilamente.

...si realmente queremos vivir todos mejor, necesitamos darle mas fuerza a la iniciativa privada, que es el principal y mas eficiente generador de riqueza, y tener un estado lo mas chico posible, para evitar que el "ogro filantrópico" con toda su burocracia termine llevándose gran parte de los recursos que provienen de los impuestos que paga toda la sociedad...esa es el tema de fondo que no se discute hoy en día...todos estamos dispuestos a pagar impuestos para que estos se redistribuyan diréctamente a los focos que realmente los necesitan, pero esto debe ser de manera simple y directa (ej: bonos a la demanda de salud, educación, etc.), no tiene por qué ser a través de la burocracia, que no es precisamente el sector mas necesitado y que finalmente, termina favoreciendo a sus propios elementos (llámese apitutados políticos, apernados por antiguedad, etc.)...asi que también me parece que la discusión debiera ser mas técnica y menos política.

Señor Torreblanca[ N° 14 ] no creo que sea mas malo el que roba si es de derecha, de izquierda, civil o militar (como el caso que expuse), el acto DELESBABLE de robarnos a todos los, sin excepcion alguna, a TODOS los chilenos no es justificable bajo ningun concepto.
la diferencia es que a los ladrones de la concertacion, los han juzgado tribunales....a diferencia de Augusto Jose Ramon y Augustito, no los juzgaron ya que se enfermaban misteriosamente.

Solo queremos un estado eficiente.
No existe un dilema sobre un estado pequeño o grande, entendemos los de derecha que lo sensato es un estado justo, justo en tamaño y acciones.
No tenemos ese dilema al cual nos quieren arrastrar los izquierdistas.
Queremos y necesitamos un estado correcto.
Es decir un estado eficiente y sin corruptos.
Es decir un estado no vasallo de los parásitos de izquierda.
¡Simple! ¿Ven?

Más que un estado grande y pesado, con una gran burocracia, oficinas, vehículos, viáticos, secretarias, asesores, asistentes, etc, necesitamos un estado pequeño, enjuto, magro, pero musculoso

En el estado "gordo", de $ 20 de impuestos se consumen $ 19 en burocracia y llega solo $ 1 en ayuda social a los necesitados

Un estado así es una "pesada carga" para la sociedad, un lastre

Los contribuyentes deberíamos ser mucho más exigentes con el destino que se le da a los impuestos que pagamos

Mucho más eficiente sería que nos permitieran donarle parte de nuestros impuestos a Instituciones eficientes como el Hogar de Cristo" y rebajar esas donaciones de nuestros impuestos

Posteado por:
Guilvert Valdi Hoffman
03/11/2009 10:09
[ N° 7 ]

Su comentario demuestra que no sabe nada de lo que ocurre en Chile, sólo repite y repite en todas sus participaciones letanías viejas y pasadas de moda.

1.- En el momento en que dice que "Solo el estado puede dar garantia de igualda en salud y educación" habla de una persona que está encajada en el pasado y que no conoce el mundo moderno. Por ejemplo Sr. Valdi, acá en Chile, en mi tierra se acaba de aplcar la medicina robótica, que la tiene una clínica privada, su costo de ser utlizada es más menos un 20% más del costo de una cirugía tradicional. Pueden haber 1.000 máquinas como estas, traídas por el estado, pero hay que esperar a que los médicos se capaciten en esta nueva disciplina.
O sea, su premisa, vale callampa.

Acá en Chile, pais al cual Ud. no conoce o no viene hace mucho tiempo, sólo como ejemplo, hay una entidad benéfica que se llama TELETON,....¿la ubica?, .....bueno, esta entidad nació privada, pero con beneficios públicos y hoy en día es apoyada y financiada en un gran porcentaje por el gobierno. Su argumentación entonces, pasa a valer CERO.

3.- En relación a la educación, su Concertación después de 20 años tiene a la educación peor de lo que estaba antes. Escuche......Chile año 78 - 85% educación Estatal, privada 15% - año 2009 (hoy) Estatal 38% v/s privada 62%. Noi entro más en detalles, su opinión vuelve a carecer de objetividad, vale callampa.

4.- Sr. Valdi, para que existan diferencias entre las partes, mínimo se necesitan 2 partes, no saca nada con hecharle la culpa a la UDI o a la derecha, la contraparte también tiene su responsabilidad, y eso es en todo orden de cosas. INSISTO, cero objetividad en sus dichos.

Por último y se lo he mencionado hasta el cansancio, GOVIERNO se escribe con "B", GOVERMENT en inglés se escibe con "V".

Somos chilenos y es reconocido mundialmente que los chilenos por naturaleza son ladrones, por lo tanto, aunque el estado sea más grande o más pequeño los robos y la corrupción seguirá. Mientras la mentalidad de los chilenos no cambie (y es muy difícil que lo haga) los robos continuarán sin importar que bando esté en el poder.

El Estado. en cuanto organización superior de la sociedad, debe tener las funciones y dimensiones que la ciudadanía democráticamente le asigne al interior de una estrategia nacional de desarrollo, tambioén resulta por ésta. Punto.
Ahora, la gran mayoría de los comentaristas de esta carta, derechistas, quiere menos Estado, por lo tanto adhieren a las ideas tantos años sostenidas por la derecha y aplicadas -hasta donde le dio su ineficacia e ineficiencia- durante su dictadura de 17 años encabezada por Pinochet. Por ejemplo, en general bajar el gasto social público y privatizar la educación, la salud, Codelco, Enap, el Metro, etc., etc.
Lo curioso, sin embargo, es que el actual candidato presidencial de la derecha, Sebastián Piñera, no sostiene para nada lo que estos comentaristas ni lo que la derecha hizo efectivamente durante su dictadura.
Nosotros creemos que lo que ocurre es que aquí los comentaristas se van de lengua y el candidato de demagogia a todo dar, ocultando los históricos designios de la derecha, para cazar incautos. Favorecido todo esto, cómo no, por la candidatura oportunista de MEO.

Presidente Partido Mapu Obrero Campesino, PMOC
http://www.partidomapu
obrerocampesino.cl/es_portada.php

sr michea quiénes están presos de la concertación????

mop-gate, sernapesca, corfo-inverlink, injuv, esval, enacar, mineduc. davilazo, serviu, correos, sag, banco estado, aduana, sobre sueldos, conadi, compin, enami, copeva, junaeb, gendarmerÍa, dipreca, efe, conama, caso coimas, enap, sence, conaf, chiledeportes, etc, etc, ¿se acuerda?

o seguimos...........}

Hay mucha gente que quiere mas Estado...pero cuantos de ellos estan dispuestos a pagar mas Estado??, porque ese Estado hay que financiarlo.
Un estado mas grande, va a afilar una garra mas grande para poder nutrirse de impuestos, y por que los que tienen mas deben aportar mas, si no reciben nada del Estado?? solo por la buena onda???

Un dato que puede, tal vez, poner la cuestión en su debido contexto: en los países con eficiente y Estado del Bienestar hay varios factores inexistentes en Chile y otro países subdesarrollados:
1) Cultura ciudadana que controla con acusiosidad a la clase política
2) Sistema electoral no binominal
3) Monarquía constitucional que permite al Gobierno gobernar y al Jefe del Estado representar los interese comunes de todos los sectores sociales.
4) Sistema productivo con prioridad sobre lo especulativo

Nada de eso tenemos acá

Un ejemplito chiquito, si existe un gallo flojo y chanta es el mismísimo Arturo Barrios, que de la política ha hecho una profesión......

Pierdo la memoria en cuántos cargos ha pasado en estos 17 años pero el último el perla era Director del consejo nacional de cultura y las artes......y al muy patán la Contraloría lo pilló utilizando mal el dinero fiscal.........comidas, fiestas de aniversarios, y otras menudencias......

Ahora este pinganilla va por el cargo de MEO....Flor de DIPUTADO SOCIALISTA......

El tenso equilibrio entre lo privado y lo publico, ha permitido y permitira el surgimiento y desarrollo de acciones racionales para superar las crisis permanentes y consustanciales a una sociedad plural en un mundo vasto y muchas veces vano.
La cuestion es, racionalidad. Es decir, el diseño de las instituciones necesarias para no romper este tenso y fructifero equilibrio.
Otra cuestion, es desear por parte de privados, los bienes del Estado o por parte ,de los hombres en el Estado, los bienes de los privados.
Un Estado racional es condicion para la supervivencia de una comunidad no derrotada, de modo analogo, un sector privado racional es codicion para la supervivencia de la misma comunidad asentada en el individuo. En la coexistencia,no hay dicotomia, sino que la necesaria pero angustiosa competencia.

Señor Torreblanca[ N° 32 ] o sea ¿usted justifica los robos del dictador? los mismos jueces que absolvieron a los violadores de derechos humanos, absuelven a los ladrones, tanto politicos, como ladrones comun y corrientes.
y respondiendo su pregunta SI ME ACUERDO... no lo niego ni lo justifico, cosa que al parecer usted si hace con "el legado de la dictadura"...no seamos "mas papistas que el papa", no es bueno ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio.
todos los politicos tienen tejado de vidrio ¿o usted cree otra cosa?

Sr Michea, hasta donde yo sé, Pinochet está muerto y los otros milicos presos...........

Los ladrones de su "concertación", están gobernando actualmente....o preparándole el camino a Frei o Meo, indistamente, dá lo mismo quíén gane es la misma leche rancia.........

Eso de "mas estado" es una mas de las muletillas que inventó Frei (como los "puentes genracionales") para ganarse diversos grupos de votantes. en el cso de sta muletilla es ganarse los socialistas.

Extarña carta del Sr Letelier, en Chile hoy el debate es más estado o mejor estado

Estado Benefactor no es lo mismo que Estado de Bienestar.
En el primer caso, considerando al extinto modelo sueco (Estado Benefactor Maximalista), su objetivo fue su "aspiración de controlar completamente las instituciones proveedoras de los servicios del bienestar más decisivos para la vida de los ciudadanos", el estado asume el monopolio total de las cuatro funciones fundamentales de la producción de servicios del bienestar, es decir, demanda, oferta, financiamiento y regulación/control. Así fue como se constituyó en ese país un amplio sector de servicios del bienestar totalmente politizado y herméticamente cerrado a toda influencia exterior, particularmente en todo lo referente a las preferencias concretas de los usuarios y a la competencia de proveedores alternativos de servicios.
La consecuencia más evidente en lo económico fue la rápida expansión de la economía planificada a costa de la economía de mercado, es decir, el empleo en el estado se expandió pasando de una economía industrial a una economía de servicios cargada de monopolios públicos. Fue tan gravitante la carga del estado en la población laboral que los tributos llegaron fácilmente a más del 60 por ciento del ingreso, independientemente del nivel de remuneraciones de que se trate.
Bueno, el estado de bienestar en Suecia fracasó.
Para el caso del Estado de Bienestar es claro lo expuesto por el columnista: exquisita combinación tanto de eficiencia de los servicios como de extensión de ellos a la mayor cantidad de personas) tanto en educación, salud o seguridad social siguen siendo los modelos de fuerte Estado de Bienestar, donde las prestaciones sociales que realmente importan son suministradas por mecanismos de solidaridad, administrados o fuertemente vigilados por el Estado.

Don Rafael N° 38 ] a Dios gracias que se murio y no todos estan presos.... y no es mi concertacion, ¿sera menos agria la leche si gana el empresario que fue declarado reo en los 80? me imagino que usted vota por el.....ya que el se rodea de personajes inmaculados como errazuriz, dittborn, nogeira, cornejo, schaullson, flores, larrain, etc....y bueno el mismo no es un santo que digamos.

Mauricio, y los 7 millones de dólares de Frei ????????.....

Estimados...

Existe la tendencia a pensar que la empresa privada es el paraíso de la eficiencia... eso es simplemente porque no existen una Contraloría que las investigue y/o sancione y porque cuando llega a haber ropa sucia esta finalmente es lavada en casa.

Por otra parte los medios -que necesitan vender publicidad- tampoco investigan si hay eficiencia en el uso de recursos en estas empresas (como sí lo hacen con las empresas del estado) y se centran más que todo en entrevistas y opiniones de sus altos ejecutivos (Abran cualquier Economía y Negocios de día Domingo y verán lo que les digo)...

En mi opinión el gran problema no es el tipo de empresa sinó que es la mentalidad del Chileno que siempre intentará sacar la mayor tajada, independiente de la posición que ocupe... eso tiene causa en la definición del modelo económico de los últimos 30 años... pero eso dá para otro Blog.

Salu2

DOn Rafael[ N° 43 ] noto una cierta molestia en su ultimo posteo. yo no tengo idea de esa plata, ya que no robo, ni soy amigo del señor frei....pero aun no me responde mis preguntas que le reitero ¿sera menos agria la leche si gana el empresario que fue declarado reo en los 80? recordemos que fue declarado reo y se anduvo escondiendo de la justicia.... y curiosamente despues de ese juicio es millonario.¿seran santos e inmaculados los señores errazuriz , dittborn, flores, schaulshon, cornejo, larrain? o la señora nogueira?
no se moleste y mantengamos el trato cordial

Más Estado o Menos Estado es nuevamente el tema del día aunque no llegaremos a ninguna parte con las ideas obsoletas de Izquierda y Derecha aliadas en contra de los ciudadanos de este país, porque de eso se trata: ellos o nosotros, seguimos ganando o perdiendo respectivamente.
El CENTRO INDEPENDIENTE de Chile es enorme, ahora un 58% de acuerdo con la última encuesta de la UDP, pero seguimos pisando el palito ante la falacia de las autodenominadas “centro derecha” y “centro izquierda”, que no existen: Se es de Derecha, de Centro, o de Izquierda. Tenemos una Alianza y una Concerta que no representa al centro, las clases medias y media altas, que trabajamos duramente como toda la vida, pagando más impuestos que nadie y ni siquiera un descuento por hijos estudiantes al recurrir a los particulares, porque la Educación Pública se destruyó. Es cierto que los servicios privados son mejores, pero hay que tener los medios con que pagarlos y se trabaja duramente para ello, nada es gratis para nosotros, para que decir las Pymes.

(cont)
Estamos financiando la compra de terrenos para los mapuches, porque tanto la Alianza como la Concerta se opusieron a cumplir con el art. 169 de la OIT, acordado por Pinochet y promulgado pero olvidado cómodamente por Bachelet, que pretende que los inversionistas como forestales, termoeléctricas e hidroeléctricas compensen a los araucanos por la destrucción de sus tierras ancestrales. En buenas cuentas un Royalty, pero por lo mismo “desincentiva a los inversionistas” con miles de millones en espera de concretar 97 proyectos en la Araucanía. De que estamos hablando entonces? De que estamos hartos de un Estado y sus Gobiernos patéticos y sinvergüenzas, aliados en contra nuestra porque terminamos pagando todos los platos rotos. Por esto y mucho más votaremos por MEO, porque protestamos como él, de los abusos y la falta de Patriotismo de las clases dirigentes de los dos bandos, que solo buscan su propio beneficio y afán de poder. El Centro Independiente debe hacerse presente de una buena vez y formar un partido de peso para salir del subdesarrollo. Difícil tarea para MEO, pero no imposible, si logra que gente de centro con la cabeza bien puesta lo ayude.

Profesor de derecho de una universidad privada.....que gracioso.
Chile jamas sera como Noruega o Dinamarca...Chile es un País donde el robo esta institucionalizado, es justificado y amparado por los poderes de estado.
El estado tendría dinero mas que suficiente para suplir las necesidades de la gente, si no se fuera perdiendo en cada mano que pasa, Se destina 100 para salud y llega 10 el resto quedo en el camino. plop.

En Suecia, Noruega y Finlandia existen formas de intervención estatal en la vida familiar inconcebibles en otros lugares. Esto se manifiesta en la pérdida de funciones de la familia, y muchas tareas antiguamente desarrolladas por ella, han sido asumidas por organismos del Estado.

El derecho de familia se transformo en 'política familiar'. Hoy en día la familia es remplazada por instituciones como grandes sistemas educacionales, organismos de asistencia social y así sucesivamente, en lugar de los vecinos, la escuela o la parroquia de la localidad. Lo que ha cambiado es la relación del Estado con la familia, tal como ella se expresa en el sistema jurídico.

En Suecia, Jacob Sundberg,un conocido legislador, ha llamado la atención sobre la progresiva declinación del derecho de familia, al ir integrándose con el derecho relativo a la asistencia social. El derecho de familia tal y como lo concebía el Ministerio de Justicia se transformo en Política Familiar.

Escandinavia utiliza programas sociales para fragmentar la familia en sus componentes individuales y a tratar a sus miembros como individuos separados e independientes. Y asi cuanto mas disminuye el apoyo de la familia mas se incrementa el acceso individual a la ayuda estatal.

La familia es un medio para el desarrollo más pleno del individuo. Cuando ella no cumple ya con este rol, los vínculos decrecen o simplemente desaparecen. Al variar la naturaleza de la interdependencia entre la familia y los sistemas de apoyo, el derecho privado relacionado con la familia tiende a perder terreno o se fusiona con una amplia gama de leyes y programas públicos que atañen a los individuos fuera de la familia.

El cambio de énfasis en las leyes y programas, desde la familia al individuo, se ha basado en cuestiones ideológicas. El caso extremo pareciera ser el de Suecia, donde, en el medio siglo que el Partido Social Demócrata ha estado en el poder, el gobierno se ha valido del derecho de familia como una de las varias herramientas para cambiar el sistema de derecho, promoviendo legislaciones radicalmente antifamiliares, específicamente, el matrimonio homosexual.

Posteado por:
Raul Venegas Castro
03/11/2009 11:53
[ N° 29 ]
No se complique tanto, relajese, tomese un calmatol..
Lo lindo de la democracia es que todos tenemos derecho a opinar...No quire decir que tenemos que estar de acuerdo. Pero le recuerdo (por si se olvido) nos ganamos el derecho a opinar el 88. Hoy podemos opinar caminar el noche juntarnos, tomarnos un cafe sin miedo a que nos maten, torturen, o simplemente desaparescamos! Eso ya paso y mejor dar vuelta la pagina.

Yo realmente lo felicito, es usted un genuino representante de nuestra derecha que no posee un gramo de sensibilidad, que lastima para Chile!!
La educacion en Chile es el resultado de la (ultima ley) de su heroe! (el de los harrotitos) que fue pasada por la derecha dura antes que los patiaran del poder.Le recuerdo que fueron sus heroe los que privatisaron la educacion y la transformaron en una industria de lucro, donde los pudientes estudian para dirigir, y el resto para obrero.. Ese es el legado de su heroe, que con la ayuda de goBiernos mediocres y una oposicion rancia nunca an querido cambiar...
PS: Thanks for the colloquial correction... I do appreciated the help, "con B de Burro" and yes I'll be there to vote!!!

Shalon

Cuándo, se nos dará una explicación de la relación entre la inmensa fortuna que tiene Frei, y el manejo de información que poseyó como presidente, y que pretende poseer en el futuro.....no habrá perdido votos con Valdés por eso ??????......

Siempre andamos en lo mismo, nos queremos comparar con los países desarrollados (nórdicos u otros) pero no queremos ni los impuestos ni la disciplina ni la transparencia ni la eficiencia de éstos, porque somos conscientes que eso requiere un gran cambio de mentalidad, por ello todos estos debates sin un compromiso serio de cambio mental son de una inmadurez total, ya la simple pregunta lo es, no se trata de más o menos estado, es una imbecilidad, todo gran país desarrollado tiene un gran ESTADO, porque los ciudadnos de estos países son LEALES con ese ESTADO, o bien pagando impuestos, o bien creando, estudiando, siendo civilmente maduros todos en sus puestos de reponsabilidad, quién diga que un gran país no necesita un gran ESTADO esta manipulando.

Don Gustavo Rojas que mente tercer mundista tiene, y parece que esta orgulloso de ser asi. Este modelo que nos han vendido los neoliberalista ha sido casi solo posible en los paises subdesarrollado. Los paises estrella que el neoliberalismo los tenia de ejemplo hoy dia estan quebrado, Islandia, Austria. Saquese el complejo mi amigo, hasta ud. se merece algo mejor.

Al comparar históricamente la evolución económica de Chile y Suecia, entre 1904 (en que el ingreso per cápita no era muy distinto) y la actualidad, el sociólogo Samuel Valenzuela concluye que sería principalmente la disminución del crecimiento demográfico el factor que explica las diferencias actuales ("El Eslabón Perdido": La Familia, Tironi et al.); Es decir, ha habido una cierta permuta histórica de niños por prosperidad.
Y la de todo el primer mundo parece basarse en miles y miles de pequeños suecos, noruegos, españoles, etc.. etc. que jamás nacieron.

En el fondo es el Estado y el individuo sin intermediarios, lo que hoy promueven los gobiernos del norte de Europa. De este modo, el Estado y otras organizaciones impersonales se han vuelto más poderosos que lo que jamás pudieron imaginar pensadores y estadistas.

En una comunidad en la que los vínculos de familia, las fraternidades gremiales, las asociaciones de vecinos, ya no existen, la gente es más propensa a pensar exclusivamente en sus propios intereses, a ser presa del egoísmo que se solaza en un individualismo estrecho de miras y que no le importa en absoluto el bien común.

Cuando el Estado se transforma en el único entorno posible para que los hombres desarrollen una vida en comunidad, ellos pierden, inevitablemente, todo contacto entre sí, se tornan descomprometidos y, en consecuencia, los hombres acaban solos e irónicamente abandonados, pero de afectos.

Hubo en Europa una época en la que vastos sectores creyeron que la familia podía servir como una suerte de edén, en el que uno podría refugiarse de la agresión psicológica de la vida urbana y de los desencantos del mundo laboral. Pero en la Suecia, Noruega y Finlandia la ley proclama el ideal de la autosuficiencia y sugiere que la dependencia es en algún sentido degradante, negando implícitamente la importancia de la familia y de la comunidad.

La familia en este contexto no es la formadora de los valores morales. El gobierno, los tribunales y los cuerpos legislativos son quienes deciden “el valor” de que no deberían imponerse valores excepto los de igualdad, libertad individual y tolerancia, y que estos son cuestión de gusto o preferencia personal.

Primero me llama la atención que muchos de los que aquí opinan confunden el Estado con el gobierno. El gobierno puede tener o nó agentes corruptos que impiden la aplicación de los mecanismos correctos para que las leyes y procedimientos se cumplan. El estado en sí no puede ser corrupto.
Un país ideal, eficiente y responsable es aquel en que el Estado es capaz de proveer en forma gartuita e igualitaria tres aspectos:
- Seguridad interna y externa
- Salud
- Educación
a todos sus ciudadanos sin exclusión. Cuando eso llegue a ocurrir, entonces estaremos hablando de un Estado eficiente, no importando su tamaño. Esas son las medidas de la rentabilidad de los impuestos y demás inversiones que el Estado puede hacer a través de empresas o iniciativas que lo lucren. No basta con exhibir un pingüe ahorro si no se han cubierto las necesidades fundamentales. Un padre que se pasea en un 4X4 del año, vestido elegantemente y alhajado con reloj y mancuernillas de oro, pero que tiene a su familia viviendo en una mediagua TechoParaChile y comiendo salchichas con puré todos los días es un padre ineficiente, pues no es capaz de sostener en lo básico a sus hijos. Ahora si lo hace por dictados externos a su conciencia y principios, mucho peor todavía.
Por eso ninguno de los candidatos, excepto el Sr Arrate, pueden ser considerados como serios agentes de cambio del Estado que tenemos como meta la mayoría de los Chilenos.
Lo demás son puros cuentos.

Cordialmente

José Mardones F.
Chileno, Padre y Trabajador

Sres.
a nadie le interesa actuar sobre el sistema publico mas allá del maquillaje barato. La razón es simple, una vez capturado por el gobierno de turno, pasa a ser un preciado botín para el máximo aprovechamiento durante el periodo de gobierno y un feudo de clientelismo como pocos, que se traducirá en votos asegurados para la próxima elección.
Hacer una reforma al estado como este lo requiere, no está en la mente y tampoco en las posibilidades de ninguno de los candidatos y nunca lo estará.
Como dato anexo, solo hay que ver lo que señala este mismo diario hoy:
< Número de empleados públicos se ha incrementado 35% entre 1999 y 2008, y ya superan las 186 mil personas:
Los ministerios políticos son los que más han aumentado su personal en últimos diez años >
Esto no va a cambiar, por lo tanto el “estado basura” será a perpetuidad. Los conceptos de eficiencia y efectividad solo están en la mente de administradores competentes, no en la de los políticos y menos en las de los infaltables aprovechados.

Rafael Torreblanca Doralea
03/11/2009 13:47
[ N° 51 ] ¿porque ignora mi emplazamiento? ¿porque no responde a mis consultas? se la repito, ¿la leche sera menos agria con el candidato-empresario? me parece que di un punto que le duele por eso me ignora
buena tarde.

A la Concertación y quién le representa mayoritariamente para las elecciones le agrada la cuestión de más Estado, ya que al parecer hay mucha demanda del llamado NEPOTISMO tan enquistado desde sus comienzos sin medir capacidad y moral en sus filas...

Basta ya de mediocridad, Chile tiene la talla para ser un país desarrollado, dejemos que Piñera como buen empresario dirija al país como debe ser... una empresa, asi todos ganamos CHILE S.A. Hace años que nuestra pobre mentalidad nos tiene dándonos de cabezasos a la pared, viviendo en el pasado y de ociosas odiosidades y de esto han sacado provecho los corruptos políticos por el lado del Estado y ambiciosos empresarios por el otro, dejando una brecha social muy fuerte...Es mejor dejarle el poder al empresariado que a corruptos y mediocres politicos...Veamos que pasa...

Mauricio Michea, evidentemente que sí. Las razones, se las detallo:

Joaquín Lavín
Pablo Longueira
Lily Pérez
Juan Antonio Coloma
Felipe Morandé
Evelyn Matthei
Jaime Orpis
Marcela Cubillos
Marcelo Forni
Felipe Salaberry
Rodrigo Alvarez
Jacqueline Van Rysselberge
etc etc etc etc

y muchísimos patriotas más, que si tienen vocación de servicio público.

Con gente así se puede gobernar y gestionar, no con la gentuza que tomaron el poder el 90´s y junto con ellos un botín que a le fecha aún no dejan de vaciar..........

Saludos,

Corrupción
En nuestro querido Chile la mentira por omisión de una parte de la verdad está tan encarnada que uno se la encuentra en todas partes. Por ejemplo, el tema de la corrupción. Siempre es de parte de los empleados públicos, nunca de los privados.
La corrupción en el Estado puede que sea mas espectacular y regale buenos dividendos en una elección, pero eso no significa que no exista la otra, la privada. Y no hablo de delitos, de criminalidad, sino que de coimas, de buscarle el ajuste a las leyes en propio beneficio, de tinterilladas, de juicios truchos, de pagos por debajo de la mesa, de no pagar impuestos, de sacar ventaja, "gasnachar" como decimos en Chile. El país está lleno de pillos y malandrines que apenas pueden engañan y corrompen. Así es que recomiendo que terminen con los desaforados gritos sobre "la corrupción"...

Más que un estado grande y pesado, con una gran burocracia, oficinas, vehículos, viáticos, secretarias, asesores, asistentes, etc, necesitamos un estado pequeño, enjuto, magro, pero musculoso

En el estado "gordo", de $ 20 de impuestos se consumen $ 19 en burocracia y llega solo $ 1 en ayuda social a los necesitados

Un estado así es una "pesada carga" para la sociedad, un lastre

Los contribuyentes deberíamos ser mucho más exigentes con el destino que se le da a los impuestos que pagamos

Mucho más eficiente sería que nos permitieran donarle parte de nuestros impuestos a Instituciones eficientes como el Hogar de Cristo" y rebajar esas donaciones de nuestros impuestos

Posteado por:
Carlos Alberto Herrera Fernandez
03/11/2009 15:35
[ N° 59 ]
Intersante su opinion…
Nos podria dislumbrar y darnos algunos ejemplos en Latino America donde menos estado ayuda al comun de la gente. Descartemos Chile..
Mejor aun, darnos un ejemplo en Latino America donde la derecha a sacado algun pais de el tercer mundo? No lo quiero ofender pero le recuerdo que en su mayoria an sido controlado por personas como su candidato.
Espero su respuesta, todavia me queda tiempo para cambiar mi voto!!!

En esos países los impuestos se devuelven en excelentes servicios de todo tipo. El Estado es un activo promotor del bienestar social.

Y al mismo tiempo, esos países son excelentes para iniciar todo tipo de negocios. Una lección que los talibanes del individualismo y del estatismo debieran tener en cuenta.

Sin lugar a dudas, la terrible crisis económica del presente año demostró al mundo entero la necesidad de dotar a los estados de las herramientas necesarias para poder prevenir y subsanar de la manera más óptima debacles como la vivida. Ante la videncia de los hechos acaecidos es posible afirmar que requerimos más estado y, particularmente, uno más eficiente. Incluso más, el Papa Benedicto XVI en su última carta encíclica denominada “Caritas in Veritate” se hace cargo de este punto y señala que el neoliberalismo ha dejado las huellas de su sistema en todo el mundo, constituyéndose en un real imperativo, el deber moral de los conductores políticos, de buscar los mejores mecanismos para enfrentar el futuro con la consigna clara de lograr “civilizar” la economía. En otras palabras, debe enarbolarse la bandera de lograr el crecimiento económico que, sin perjuicio de la legítima obtención de ganancias, deben ir más allá de la lógica del intercambio de bienes equivalentes y del lucro como fin en si mismo.
Cuando se habla de “Más Estado” no significa acrecentar el volumen de éste transformándolo en un ente poco productivo, de escasa resolución y lento en la ejecución de las políticas y programas. Su crecimiento tampoco puede implicar el ingreso de personal poco calificado ni hacer de éste el terreno para que los partidos políticos o gobiernos de turno instalen a personal que no cuenten con el perfil ni las competencias requeridas.
Por el contrario, detrás de la expresión “Más Estado” se abriga la convicción más profunda de que éste sea cercano a las personas, que alcance para todos, que a él lleguen a desempeñarse los mejores, que la ciudadanía lo aprecie como garante de sus derechos y que en la ejecución de sus funciones exista un uso racional de los recursos, entendiendo por esto, no sólo el análisis financiero sino además, la rentabilidad social del mismo.
Para mi eso es MÁS ESTADO!!!

Rafael Torreblanca parece que las acusaciones de corrupcion en su sector, para usted son mentira....pero bueno, espero confiado, que el empresario-profugo-candidato NO sea presidente, ya que con la camada que usted menciona, no llegaremos muy lejos, exceptuando que usted sea de los mismo y se escude un seudonimo para vertir los comentarios que ha hecho.....de la gente que usted menciona un ejemplo de lo poco claro que son:
longueira (la tiene corteira) habla con los muertos...cuek.... evelyn matthey tiene problemas de memoria ya que apoya a quien la basureaba...y el resto juntos no son mucho, puro bla bla
y su candidato hizo el trabajo sucio que presento el señor claro, tratando de perjudicar a alguien de su sector.....con el CHILE no avanzara mucho
y no se me enoje......

continuacion
PATRIOTA (Del gr. pat???t??, compatriota).1. com. Persona que tiene amor a su patria y procura todo su bien.
Y no se me enoje, no demuestre la tipica falencia de la derecha oligarquica de este pais, no se les puede hablar con argumentos que se enojan inmediatamente.

Pero qué lindo, revicen la página 1 de El Medrcurio en la web, sale Frei diciendo que la culpa de la puerta giratoria es de los tribunales no del gobierno.

Bien don Ñata:
1.- Reconoce que hay puerta giratoria.

2.- Que pena que la culpa la tenga el poder judicial y nadie más, el Ministro de Justcia, qué monos pinta?¿de quien depende este Ministro?

Eres un Chanta¡¡¡

Posteado por:
Guilvert Valdi Hoffman
03/11/2009 15:49
[ N° 63 ]

De qué voto habla, si Ud. no puede votar. Distinto es que quiera votar.

Estimado Mauricio, no le entendí nada.

Oiga Mauricio, siguiendo con lo mismo, usted sabe algo de la fortuna de Eduardo Frei Ruiz Tagle ???....

A propósito de más o menos estado, lo publicado hoy por El Mercurio, puede inducir a error, pues algunos podrían creer que en Chile sólo hay 186.000 asalariados del sector público, en circunstancias que hay sobre 750.000 e incluso el INE reconoce poco más de 715.000 y esos, además, son más del doble que los que había el año 1990.
Jaime Torres

COPEVA

Estimado Señor Michea se acuerda del escandoloso caso COPEVA, le refresco un poco la memoria del origen de esta empresa.....

Lleva 20 años en ejercicio casi el mismo que la concertación, su nombre se los debe a sus socios Francisco Pérez Yoma, hermano del ministro y su señora, Ana María Vargas.......

Se acuerda como sufrió esa gente, que probablemnte le dió el voto a Frei Ruiz Tagle......?????????......

La cuestión de más o menos Estado puede ser perfectamente un tópico técnico, por cuanto si se analiza el comportamiento del mercado y los títulos en virtud de los cuales este "Estado" debe intervenir para corregir sus fallos, perfectamente se encuadra en una perspectiva que sobrepasa la decisión meramente política.
Cosa diferente es analizar cuáles son los fallos de Estado involucrados en la toma de decisiones que han llevado a que políticas publicas, tales como la salud, el transporte o la educación no sean exitosos: información limitada, control limitado de la burocracia, limitaciones impuestas por los mismos procesos políticos??. La historia juzgará pero, sin duda cualquiera sea la decisión que se adopte este mayor o menor Estado, debe incorporar la transparencia, la credibilidad, la intervención comunitaria y la deliberación.

Por supuesto que puedo vota! Estoy en Chile cada 6 meses..
Estoy incrito, mantego una propiedad, de la cual pago impuestos.

Y votare por FREI en primera y en sugunda..
La unica carta que continuara el gran goBierno de nuestra presidenta!!!

Et je vais être il parce que je peux

au revoir

Posteado por:
Raul Venegas Castro
03/11/2009 15:59
[ N° 68 ]
Señor Venegas:

Su posteo revela una ignorancia increible en el tema de la separación de los poderes del Estado.

Las leyes las hace el Parlamento, y las aplica el Poder Judicial.
¿Qué tiene que ver el Ministro de Justicia en ello?

Cordialmente.

Posteado por:
Raul Venegas Castro
03/11/2009 16:02
[ N° 69 ]

Por supuesto que puedo votar! Estoy en Chile cada 6 meses..
Estoy incrito, mantego una propiedad, de la cual pago impuestos.
Y votare por FREI en primera y en sugunda..
La unica carta que continuara el gran goBierno (con B)de nuestra presidenta!!!
Et je vais être il parce que je peux
au revoir

Más Estado es más Corrupción Institucionalizada.

La Democracia esta secuestrada por las cúpulas políticas y el resto de los haraganes a Dieta.

Los ciudadanos comunes y corrientes debieran exigir a lo menos :

Rebaja de un 50% del Impuesto Específico a los Combustibles.

Movilización Colectiva Gratuita

Cero Contribuciones a las viviendas habitadas por la Tercera Edad

Educación de Calidad

Salud Garantizada

Que las Institucciones de Emergencia como la ONEMI y CONAF se profesionalicen, se equipen convenientemente y que dependan de las FFAA y no de ineptos elegidos por Cuoteo.

Que los delincuentes sean enviados a Islas donde sean sometidos a una estricta disciplina y donde las penas a lo menos sean terminar la Eduacación Básica, Media y Superior, de acuerdo a la gravedad del delito.

Suprimir las Asesorías y Consultorias innecesarias en las Empresas Públicas.

Eliminar la lacra de los Operadores Políticos.

Transformar las Empresas Publicas en S.A. abiertas con 51% de propiedad accionaria fiscal.

Sistema Legislativo Unicameral, 75 Senadores ( Un senador por cada 200.000 habitantes).

Aquí se habla por algunos de “socialismo” y “socilismo cristiano” y se cita a Marx . Pero no quieren reconocer que este objetivo jamás se alcanzo ni en los 70 años de la era del marxismo , es solo una posición táctica para tapar el verdadero objetivo que es “ El CAPITALISMO ESTATAL”, ese es la mira de todos los seudos progresistas, alcanzar el capitalismo Estatal adueñarse de empresas sin poner ningún esfuerzo o arriesgar dinero en ello, para posteriormente a este acto de fe, ordeñar las empresas y controlar el empleo, el voto y comida del ciudadano, quien no admita esta verdad, es un cínico redomado, un concertacionista chupa sangre, hablan de la derecha como si ellos no representaran la mal cruel de tiranías que es “ el control del hombre por sus necesidades”.-Su principio dominante es “destruir o ser destruido” para el progresista es la continua permuta entre armas políticas y militares. Una conferencia con empresarios para llegar a ganancias tácticas, una conferencia cultural en museo de Allende o Frei padre, donde sea ,una tribuna en mercurio por un Squella o un Peña un Tironi,, una huelga de los subcontratistas de Codelco, o en los Pollos de Vial son todos instrumentos extraídos de un solo barril y como observa Clausewitz “la guerra pertenece a la esfera de la vida social” lo que significa que no es acto únicamente de militares, sino la expresión de un conflicto de ideas, objetivos y formas de vida entre dos diferentes sociedades de vida cualquiera.-

Ocurre que las personas poco inteligentes siempre copian lo que es menos adecuado, hasta inútil, sin reflexionar ni estudiar si realmente sirve.
El discurso de Frei tiene mucho de lo anterior, por ahí alguién oyo decir, "mas estado, más estado, más estado" y repite como loro sin saber para que sirve.

carlos kinast feliú

Muy bien........

Discúlpenme por favor los que aquí opinan con la intención de aportar y confrontar ideas, pero el nivel que ha alcanzado el debate en varias de las secciones simplemente asquea. Una especial mención merecen algunos que aparentemente defienden ideas de derecha o extrema derecha, que simplemente manifiestan un desprecio absoluto por cualquier cosa que vaya en contra de su opinión.
A veces, en realidad es preferible no gastar pólvora en jotes.

Hasta pronto!!! (ojalá que cuando vuelva, estas personas, porque llamarles gente les queda grande, se hayan aburrido de gritar solos y se hayan ido)
Lamentablemente, estoy acostumbrado a debates de un más alto nivel.

Cordialmente

José Mardones F.
Chileno, Padre y Trabajador

Aunque a muchos les duela saben que la única solucion para alcanzar el desarrollo y una verdadera justicia social es de una vez por todas darle al estado el rol que le corresponde y merece.
Todos aquellos que desde la comodidad de su parcela en cachagua justifican la no intervencion del estado en asuntos como la educacion y la salud porque hay "corrupción" es porque les importa muy poco lo que pasa con aquellos que no pueden atenderse en la clinica alemana o estudiar en el nido de aguilas.
No mas hipocresia la única manera de desarrollarnos bajo una sociedad justa y que le de cada uno lo que le corresponde es a través de un estado potente, fiscalizador, garante, justo y eficiente. Eso de que el mercado es la solucion a nuestros problemas son solo palabras para justificar lo injustificable.

saludos

del Blogs del Lado...este es el gobierno de M. Bachelet..
Posteado por:

Esther Ruth TApia Gutmann
03/11/2009 18:18
[ N° 12 ] ¿Les sorprende queridos amigo como el gobierno de turno pela el chancho? Les voy a contar algo, me imagino que ubican a la ministra del trabajo, CLAUDIA SERRANO MADRID, con un sueldo de $ 5.000.000, saben quién es su marido? pues nada menos que el Gerente General de Correos de Chile don PATRICIO TAPIA SANTIBAÑEZ, con un sueldito de $7.500.000; VERÓNICA SERRANO MADRID, hermana de la susodicha, Directora Nacional Arquitectura del MOP, ella gana, $ 4.500.000; ALEJANDRA SERRANO MADRID, otra hermana Directora Centro cultural de Palacio La Moneda, ella si, gana menos: $3.000.000 y el hermanito regalón VICTOR SERRANO MADRID, Director Operaciones Jardines Infantiles, Fundación Integra, el más pobre de todos los Serranos Madrid con sólo $2.500.000.
Así es les digo a todas aquellas personas que buscaron pega en esos cargos (porque tienen que haber llamado a concurso, me imagino), jamás lo obtendrían, porque el chancho ya estaba pela'o.

Saludos cordiales

Posteado por:
Eric Soto Villarroel
03/11/2009 18:26
[ N° 83 ]
¿Que parcela en Cachagua?.. no sea payaso, esas caricaturas son de los 70.
Por lo demás, su "Estado potente", está en paro. Cuec

Guilverto Valdi
(63)

La criolla ironía suya estimado es la tipica de los mediocres...Para qué pide ejemplos si en Latino America no los hay, Chile es ya un buen ejenplo y puede ser el MEJOR EJEMPLO para el resto por la posición en que nos encontramos economicamente, hay que barrer la casa y limpierla de todos los malos olores...Piñera no hay mas...Basta de mediocridad y de gastadas odiosidades que no ayudan en nada...

Libertad de opinión:

Seria interesante que tanto en la prensa como en la radio y TV existan espacios donde exista real libertad de expresión. Hay tanto programa en que aparentemente están involucradas todas las opiniones pero no es así. Hay solo ataques y defensas. No hay animo de escuchar y aceptar que el otro también puede tener la razon .
Pondré varios ejemplos:
.=El tema religioso. Esta tan arraigado el concepto del Dios creado por el hombre, que no hay tribuna para plantear el tema desde otro punto de vista.
.=La píldora del día después. La que yo llamo la Maravillosa píldora del día después, se topa con la afirmación de algunos que la vida empieza en el momento de juntarse el espermio con el ovulo materno. Para mi es una semillita que aun no se asienta en el seno de la madre y no es aborto eliminarlo en esa etapa. No soy clérigo ni medico para sostener esto, pero me lo dicta la razón..
.=La pena de muerte. Es necesaria en crímenes atroces. Por el otro lado, la vida la da y quita solo Dios; tema también bastante debatible.
.=En el tema político los regimenes de Allende y Pinochet: que se vean las dos caras de la moneda.. Hasta ahora se sabe solo una y es necesario que se conozca también la otra. Seria la mejor forma de acercar posiciones y vivir en unidad.El Museo de la Memoria será la historia contada de un solo lado
.=El Transantiago: la ciudadanía tendría mucho que decir y aportar pero hay no un canal para que los usuarios disconformes se expresen, sean escuchados y se corrijan las deficiencias.
.=El tema de las tarjetas de crédito visto del lado de los mas necesitados. Es distinto de quienes compran con ellas y las pueden pagar a fin de mes.
.=Y así, hay tanto tema en que las minorías deben también ser escuchadas y su opinión respetada y tomada en cuenta.

Hay veces que un profesional vive muy alejado de la realidad "cotidiana": los chilenos, sobre todo hoy no se asemejan en nada a los nordicos y no lo digo solo por los gobiernos o politicos de turno, sino en general. Muchos profesores cuando llegan de carrete o con algun problema,simplemente no hacen clases,solo permanecen dentro de la sala. A quien pondrìa a vigilar, al gato en la carniceria.
al momento de calificar a un trabajador y decirle "que no sabe trabajar sin supervision" se molestan, pero vean uds cuantos trabajadores solo lo hacen cuando viene un "jefe",la mayoria acostumbra a sacar la vuelta o el relajo como decian en un pais centroamericano.ahi radica la diferencia de nuestra actual seleccion chilena, trabajar con profesionalismo, te esten o no mirando.
ahi es una de las grandes diferencias con muchos otros paises.
ademàs como puedes educar a los chicos si en forma permanente estan escuchando los cobros que les hacen las tiendas por sus creditos a los adultos:cobros de cobranza,cobros de interes pago atrasado,cobros interes cuota anterior,seguro desgravamen,seguro por daños,etc,etc. O sea "robo en despoblado" y con tasas super altas.
para que hablar de salud si es algo similar, hay que irse al sector privado si el publico te ofrece puras calamidades.
a nosotros como chilenos nos debe preocupar la corrupcion publica, pues son ellos los que se gastan nuestros dineros, de los privados se encargan ellos y tengalo por seguro que lo hacen bastante bien. Es como una ola para cubrir la corrupcion del sector publico,el involucrar a los privados.
cualquier estado grande o pequeño si administra bien sus recursos tendria los mismos resultados,siempre que se eliminen todas las vallas enumeradas.
pero en èstos ùltimos años tenemos muchas peliculas chilenas, que lo unico que hablan es del pasado, claro hay que mantener latente,nos parecemos a los peruanos y bolivianos,recordando lo que paso hace casi 130 años.

esos paises del momento que nace un a persona tiene todos los prilegios de un ciudadano de 1º hasta que muere..seguros de salud ,cesantia educacion etc. es la mentalidad la diferente sus politicas no son para un grupo , son para sus ciudadanos, debemos importar un canditato presindencial si quiere un pais como el modelo de ellos..

POR UN ESTADO PEQUEÑO Y LIMITADO

Hace tiempo el sociólogo alemán Robert Michels formuló su "Ley de Hierro de la Oligarquía" en base al análisis de los sistemas de partidos, los que empujaban irremediablemente a las democracias a una "tiranía" de las camarillas partidarias, empresariales, sindicales, eclesiásticas y militares.

Ya observamos en nuestro pais dichas tendencias a la "elitización", el liderazgo antidemocrático y la apatía de las masas que se expresa en la autoexclusión, de estas últimas, del sistema político.

En otras palabras, se excluye expresamente a la ciudadanía del proceso de toma de decisiones”.

Esta es una formulación teórica que justifica la hipótesis de un Estado pequeño y limitado, y de una clase política con reducidos espacios de decisión. Veamos una hipotesis de trabajo.

Hipotesis: Estado pequeño y limitado

El Estado es una expresión coercitiva de organización de las sociedades avanzadas y debe ser considerado como un medio y no como un fin, debiendo estar al servicio de los seres humanos y no al revés. En otras palabras, el Estado debe ser subsidiario respecto al conjunto de la sociedad y los ciudadanos deben convivir bajo fórmulas no coercitivas.

Así, se debe configurar una forma de Estado que permita que los ciudadanos puedan controlarlo para que actúe en beneficio de ellos y no en beneficio del propio Estado o de los que lo controlan.

En el caso de un Estado enorme, la “ley de hierro de las oligarquías” genera el surgimiento de una camarilla tiránica que excluye a cualquiera que no pertenezca a ella. Surgen, así, las familias políticas que se entronizan en el aparato público como los Girardi, Frei, Chadwick, Zaldívar, Piñera, Lagos, etc, quiénes se apropian, en forma transversal, de todos los espacios de decisión. Por lo tanto, si disponen de amplios espacios de decisión, su influencia social es amplia.

La hipotesis de un Estado pequeño y limitado cuya función primordial consista en garantizar a los ciudadanos un amplio espacio para vivir una vida según sus propias necesidades, capacidades y anhelos, en vez de imponer un determinado estilo de vida y de pensar, debe facilitarle al individuo realizarse y desarrollarse con base de su propia iniciativa.

Posteado por:
Carlos Alberto Herrera Fernandez
03/11/2009 18:57
[ N° 86 ]

Primero que nada relajese y tomese un calmante... No es nesesario ofender!! Toda opinion es valida, en democracia!!!

Volviendo al tema... le aseguro que lo que ud predica no existe... Para creer en promesas primero tiene que tener respaldo.
Le expando el "search" a Africa, Asia etc. y le aseguro que no encontrara su utopia derechista.
por lo tanto es dificil tomar en serio propuestas basadas en ficion...eso se lo dejamos a Longeira, para que lo discuta con Jaime!
Por mas de 150 años la derecha a tenido mas de una opotunidad para demostrar capacida de liderasgo, lamentablemente siempre an fracasadoy. Su modo de operar no cambia..

Haora la mediocridad que usted tanto odia fecunda en la derecha, fueron ellos los que se apitutaron en el poder por 17 años y no nos llenaron de virtudes, muy por el contrario. Le recordare que la ultima vez que la derecha manejo nuestro pais nos dejo una deuda de el 70% de el PIB una cesantia de el 32% una inflacion de el 30% y uncrecimiento de el 2% promedio.

SI tiene duda le puedo madar el link de el banco central...podra comparar los logros economicos de los ultimos 4 goviernos con el de su tata... ese de los haorritos!!!

PS: Mi Nombre es Guilvert Valdi Hoffman... No Guilverto.... ese nombre es muy shileno...

Have a great day!!!!and enjoy the rest of the day...
Cheers
Guilvert

Que el tamaño del estado es o no relevante,creo no importa tanto,mas bien el tamaño o la dimension de la etica y valores aplicados por el mismo a la realidad de nuestro pais..como se a dejado entrever falta mucho camino por recorrer y alcanzar algo parecido a los estados del norte de europa..

Con Todo respeto , creo que está mal planteado .
Ni más ni menos , el Estado debe tener una ACTITUD diferente .

La mayor crítica es a ese empleado displicente y pesado que atiende y se cree Dios.

El empleado público debe entender que trabaja para todos los chilenos .

Posteado por:
mauricio michea a
03/11/2009 15:56
[ N° 67 ]

...Una opinion, está bien. Pero descargar las frustraciones y resentimientos atacando a quien "no piense como ud.", queda claro que el problema NO ES BUSCAR quien tiene la razon... Su aporte se limita a apoyar "mas estado" para que seguir con lo mismo y es claro que ud. recibe un sueldo estatal.

Un estado benefactor...malcria!!!
de seguir asi, en 15 años mas las protestas seran por el doble de beneficios que se pretenden ahora.
1) Hay que evaluar el riesgo de regalarle un queso a un raton...despues vendra por un vaso de leche.
2) Hay que evaluar si, a la larga, el estado podra financiar la carga economica creciente que significa ser el benefactor de todos los chilenos.
3) Por favor!!! vean que pasa en Europa luego de 30 años de beneficios crecientes.

¿QUE ES EL PROGRESISMO?

Progresismo es un término ideológico que agrupa las posiciones políticas, filosóficas y éticas de la izquierda internacional actual.

¿Cuales son sus características principales?

1.- Promueve nuevos tipos de “libertades sexuales” como el Feminismo de Genero y el Matrimonio entre homosexuales.

2.- Promueve el Aborto y desconoce el derecho del niño por nacer.

3.- Impone el Agnosticismo. Su lucha más empedernida es contra la Iglesia Católica y las tradiciones familiares que involucran a padres e hijos. Existe una actitud activa en privar y menoscabar el derecho a la libertad de la enseñanza de la religión católica, invocando la neutralidad y la igualdad para limitar efectivamente dicho derecho, y sustituirlos por el Agnosticismo, adoptando una actitud totalitaria y de control ideológico.

Esta ideología le dice a la Iglesia Católica y a los padres no nos impongan su moral, para acto seguido, imponer la suya. Una moral neutral, que sea para todos igual., y que no conlleve sus principios y convicciones, ya que hay otras religiones y confesiones.

4.- Promueve una Diversidad Religiosa que no conlleve principios y convicciones profundas. Propugna una laicidad negativa, para diluir el Catolicismo. Lleva a los poderes públicos a intervenir activamente para procurar que determinadas confesiones, especialmente sectas, alcancen la misma importancia y protagonismo dentro de la sociedad y para eso se neutraliza a la religión mayoritaria. Se confunde el pluralismo con el igualitarismo, y se sustituye la libertad por la igualdad.

5.- Promueve la Defensa de la Tierra o Ecologismo, a costo de la eliminación de seres humanos a través del aborto y la eutanasia.

6.- Defienden el Derechos de los Animales sobre el derecho de los humanos.

7.-Promueven el la inmigración y el multiculturalismo para diluir los sentimientos patrióticos e imponer una ideología internacionalista.

La ideología progresista está muy extendida a nivel mundial, en especial Europa, y es promovida al mundo a través de las Naciones Unidas, en especial Europa.

Para la propagación de esta ideología se utilizan los medios de comunicación masivos (prensa, radio, televisión) y los partidos políticos de izquierda.

Maaike Groot
03/11/2009 13:33
[ N° 49 ] [ N° 55 ] "En Suecia, Noruega y Finlandia existen formas de intervención estatal en la vida familiar... se manifiesta en la pérdida de funciones de la familia, y muchas tareas antiguamente desarrolladas por ella, han sido asumidas por organismos del Estado".
El derecho de familia se transformo en 'política familiar'. Hoy en día la familia es remplazada por instituciones como grandes sistemas educacionales, organismos de asistencia social y así sucesivamente, en lugar de los vecinos, la escuela o la parroquia de la localidad. Lo que ha cambiado es la relación del Estado con la familia".

Sra Groot: Que valioso y completo su aporte.

EL PROGRESISMO PROMOVIDO POR SUECIA, NORUEGA, FINLANDIA, HOLANDA Y DINAMARCA.

¿Que es el Progresismo?

Progresismo es un término ideológico que agrupa las posiciones políticas, filosóficas y éticas de la izquierda internacional actual.

¿Cuales son sus características principales?

1.- Promueve nuevos tipos de “libertades sexuales” como el Feminismo de Genero y el Matrimonio entre homosexuales.

2.- Promueve el Aborto y desconoce el derecho del niño por nacer.

3.- Impone el Agnosticismo. Su lucha más empedernida es contra la Iglesia Católica y las tradiciones familiares que involucran a padres e hijos.

Existe una actitud activa en privar y menoscabar el derecho a la libertad de la enseñanza de la religión católica, invocando la neutralidad y la igualdad para limitar efectivamente dicho derecho, y sustituirlos por el Agnosticismo, adoptando una actitud totalitaria y de control ideológico.

Esta ideología le dice a la Iglesia Católica y a los padres no nos impongan su moral, para acto seguido, imponer la suya. Una moral neutral, que sea para todos igual, y que no conlleve principios y convicciones cristianas.

4.- Promueve una Diversidad Religiosa que no conlleve principios y convicciones profundas. Propugna una laicidad negativa, para diluir el Catolicismo. Lleva a los poderes públicos a intervenir activamente para procurar que determinadas confesiones, especialmente sectas, alcancen la misma importancia y protagonismo dentro de la sociedad y para eso se neutraliza a la religión mayoritaria.

Se confunde el pluralismo con el igualitarismo, y se sustituye la libertad por la igualdad.

5.- Promueve la Defensa de la Tierra o Ecologismo, a costo de la eliminación de seres humanos a través del aborto y la eutanasia.

6.- Defiende el Derechos de los Animales sobre el derecho de los seres humanos.

7.-Promueven la inmigración y el multiculturalismo para diluir los sentimientos patrióticos e imponer una ideología internacionalista.

La ideología progresista está muy extendida a nivel mundial, en especial Europa, y es promovida al mundo a través de las Naciones Unidas.

Para la propagación de esta ideología se utilizan los medios de comunicación masivos (prensa, radio, televisión), los partidos políticos de izquierda y los gobiernos neo-marxistas de Latinoamerica.

Buena reflexión, sin duda alguna.

Sin embargo, lo que me llama la atención de modo permanente es la ausencia de información que muchos partidarios de la Colaición por el Cambio muestran a la hora de opinar sobre el tema de una mayor intervención del Estado en la economía nacional.

En efecto, el Sr. Raphel Bergoeing - Asesor del Consejo de la Candidatura de Sebastián Piñera - escribe en La Tercera del 24/10/2009, en su columna " ¿Más Estado o más Mercado? " , lo siguiente:

"Los US$ 40 mil millones para gasto público que contempla el presupuesto 2010 está bien.
Un gasto en torno al 25 % del PIB es apropiado para nuestro nivel de desarrollo.

Porque, a diferencia del añejo discurso exclusivo - a veces recuperado desde la ignorancia, otras desde el oportunismo electoral - se RECONOCE la necesidad del Estado y el mercado, de seguridad y oportunidad, combinados virtuosamente y asumiendo cada cual más o menos relevancia en función del problema en cuestión" (pág. 4).

Por consiguiente, y dado que tanto el Programa de Sebastián Piñera reconoce expresamente la necesidad de la intervención del estado en áreas sensibles de la economía como en el mercado, como asimismo, sus asesores económicos como el Sr. Raphel Bergoeing, entonces lo que corresponde es que los partidarios de la candidatura de derecha se informen adecuadamente antes de emitir opinión alguna, pues desmienten con su doxa panfletaria las directrices programáticas de su candidato.

Insisto.

Se debe estar debidamente informado(a) antes de emitir comentario alguno, pues el teclado no es responsable que el opinante escriba con los dedos y las vísceras en lugar que el cerebro dirija sus pensamientos y acciones.

Cordialmente.

Buena reflexión, sin duda alguna.

Sin embargo, lo que me llama la atención de modo permanente es la ausencia de información que muchos partidarios de la Coalición por el Cambio demuestran a la hora de opinar sobre el tema de una mayor o menor intervención del Estado en la economía nacional.

En efecto, el Sr. Raphel Bergoeing - Asesor Económico del Consejo de la Candidatura de Sebastián Piñera - escribe en La Tercera del 24/10/2009, en su columna " ¿Más Estado o más Mercado? " , lo siguiente:

"Los US$ 40 mil millones para gasto público que contempla el presupuesto 2010 está bien.
Un gasto en torno al 25 % del PIB es apropiado para nuestro nivel de desarrollo.

Porque, a diferencia del añejo discurso exclusivo - a veces recuperado desde la ignorancia, otras desde el oportunismo electoral - se RECONOCE la necesidad del Estado y el mercado, de seguridad y oportunidad, combinados virtuosamente y asumiendo cada cual más o menos relevancia en función del problema en cuestión" (pág. 4).

Por consiguiente, y dado que tanto el Programa de Sebastián Piñera reconoce expresamente la necesidad de la intervención del estado en áreas sensibles de la economía como en el mercado, como asimismo, sus asesores económicos como el Sr. Raphel Bergoeing, entonces lo que corresponde es que los partidarios de la candidatura de derecha se informen adecuadamente antes de emitir opinión alguna, pues desmienten con su doxa panfletaria las directrices programáticas de su candidato.

Insisto.

Se debe estar debidamente informado(a) antes de emitir comentario alguno, pues el teclado no es responsable que el opinante escriba con los dedos y las vísceras en lugar que el cerebro dirija sus pensamientos y acciones.

Cordialmente.