No siendo un Freista y nunca a sido santo de mi corte......alguna vez tenia que haber dicho algo bueno, la puerta giratoria: es y sera de responsabilidad de los jueces que la practican ¿porque?, desgraciadamente nuestra justicia aun se mantiene, con la mentalidad de un siglo atras,o sea hacer lo que a ellos les parece mejor, las leyes son secundarias, un boton de muestra, en la "defensa del medio ambiente" ellos son los culpables (jueces) de que las leyes en defensa de medio ambiente no se cumplan, los que violan las leyes de impacto medio ambientan, jamas son castigados, los perdedores somos los que reclamamos por vivir.......en un lugar libre de contaminacion......asi es la justicia chilena.

Quizás para todos esté claro, que las medidas cautelares distintas a la prisión preventiva no tienen ningún efecto y rara vez son cumplidas . Es más imputados han usado como argumento, el haber estado con reclusión en su casa y por ello no son partícipes del delito que se imputa. Ahora la costumbre es delito=prisión , por lo mismo cuesta entender delito=libertad o medidas cautelares no controladas . También incide en la percepción que ante un mismo delito un Juez garantista resuelva una cosa y un Juez no garantista de forma distinta y que los primeros son permanentemente revocados por las Cortes de Apelaciones , una cosa es la ley y la otra es como se resuelve .

El candidato Frei no quiere reconocer que las leyes "garantistas" ideadas por los senadores Alvear y Gómez cuando fueron Miniatra y Subsecretario de Justicia en su gobierno anterior, son las mayores responsables de la impunidad con que se mueven los delincuentes.

Estimado Jean-Pierre; Primero, lo que señalas es el bien jurídico tutelado del legislador del Código Penal de entonces. Segundo, educar e informar nuevamente entre paro y paro educacional, quienes hacen y dictan las leyes en nuestro país, pues ni el poder judicial ni los abogados que litigan en sede penal, tienen la calidad de órganos legislativos del Estado. Tercero; Aunque no viene al caso, aprovecho la oportunidad para felicitar la buena parada de carro del Ministro Milton Juica a los dichos del canditado presidencial, Eduardo Frei respecto del tema de la puerta giratoria y cuarto; quizás una asesoría cívica y/o judicial al candidato presidencial antes aludido, en esos temas, no estaría de más, pues esos dichos de connotación proselitismo electoral, en vez de ayudar a abordar el tema de la delincuencia de manera profesional e integral, derechamente perjudican y desinforman a la ciudadanía. Saludos; Kléber Monlezun Cunliffe.

Los pocos datos contenidos en este artículo son tratados muy inadecuadamente -sin ninguna relación histórica, por ejemplo-, terminando en que las conclusiones que de ellos se extrae sean muy precarias. Hace falta, sobre todo de parte de la autoridad, la publicación de datos y tratamiento de adecuado de ellos, sobre materia tan importante.

Posteado por: Alejandro Vial Latorre
[N°3]
A don Alejandro, en su ofuscación ante la inminente derrota que sufrirá la derecha en diciembre o en enero a manos del candidato de la Concertación, se le pasa lo que precisa el articulista: "el sistema de 'medidas alternativas a la privación de libertad' de la Ley Nº 18.216 —dictada en pleno régimen militar—, que ofrece a todo condenado primerizo a penas inferiores a cinco años de privación de libertad la posibilidad de sustituir la condena por una medida alternativa ('salir firmando'). Procesalmente, esto se traduce en que respecto de un primerizo imputado por esa clase de delitos no se cumplen los requisitos para decretar su prisión provisional y sí los que facilitan una 'suspensión condicional' o un 'juicio abreviado'
O 'simplificado', con penas de multa o una medida alternativa de libertad vigilada o remisión condicional de la pena, según el caso". Y, agregamos nosotros, el hecho de que durante los 17 años de la dictadura de la derecha encabezada por Pinochet, los "mano dura" contra la delicnuencia no se incrementó para nada la educación prebásica, como se ha venido hacciendo en los últimos años, y ni siquiera se contruyó una sóla cárcel en el país.
Hay mucho más en este mismo sentido, y todo indica que asunto tan grave como el de la delincuencia sólo puede objetivamente ser enfrentado, como todos los más importantes del país, por gobiernos que mantengan, superen, amplíen y profundicen lo avanzado desde 1990 a esta parte.

Presidente Partido Mapu Obrero Campesino, PMOC
http://www.partidomapuobrer
ocampesino.cl/es_portada.php

Que la puerta giratoria sea un problema lo sabemos todos. Hace tiempo que suena. Se puede cambiar? No en el ambiente legal de hoy donde el poder judicial es independiente y no responde a nadie. Mucho menos a los deseos ciudadanos. Ellos siguen con sus teorias de la justicia y cero ayuda a la ciudadania.
Distinto seria si los jueces fueran elegidos en las comunas correspondientes por sufragio popular. Pero Chile esta muy lejos de este nivel de participacion ciudadana. Todavia sigue la dictadura de unos pocos ciudadanos que se creen importantes , los jueces.

Las cosas por su nombre: desgraciadamente, una buena idea como la Reforma Procesal Penal, con sus juicios publicos, rapidos y transparentes, se esta prostituyendo por la mala practica en la administracion de justicia segun una interpretacion igualmente moderna de las leyes.

Privacion de libertad es el mejor "deterrent" para el reincidente y eso esta archi demostrado. El resto es musica.

Este pais debe sincerar sus malos habitos sociales (robo, hurto) y el objetivo de quienes administran justicia es educar e inculcar mejores practicas sociales acatando las leyes so penas privativas de libertad. Demasiadas veces quienes administran justicia olvidan ese principio basico, incluso cuando los mismisimos ministros de la corte o jueces son victimas de delincuentes.

“ La administración de nuestro código penal, es una vergüenza para la civilización”, los santiaguinos se están convirtiendo en los mayores criminales de Chile, tiene cuatro veces más crimines que de la región de Valparaíso seis de los Rios, tiene ciento y tanta veces más ladrones que cualquiera región de acuerdo con población.- Lo más lamentable de todo esto es que los crímenes no son castigados. Si alguien comete un delito a cien probabilidades contra una que no ejecutara.-Cualquiera de nosotros pacíficos ciudadanos tiene diez veces más probabilidades de morir de cáncer, que ser sentenciado a cadena perpetua por matar a un hombre.-

Son cifras aclaratorias de un fenómeno complejo: por cada delito que se comete parece haber la idea de que debe existir una pena privativa de libertad como unica consecuencia. Hemos sido bombardeados desde hace mucho tiempo con la idea de que en Chile la delincuencia hace lo que quiere y los ciudadanos estamos indefensos ante ella. Esto no es cierto. La nueva justicia ha redundado en mayor represión y aumento de personas sometidas a medidas cautelares. Hace poco vimos el absurdo al que fue sometido un hombre acusado por error de un delito. La propia victima reconoció el error y solicitó que fuera dejado en libertad. El Ministerio Publico lo mantuvo (por las prerrogativas de la llamada "agenda corta") 4 días en prisión hasta que escuchó a su unico elemento de prueba. Ojo con lo que se dice y se pide....porque esto se transforma cada día más en un estado policial.

Sr
Cifuentes ud. cree que por dos más errores judiciales se puede seguir sometiendo a la población a vivir entre rejas, para que aparezcan piadosos, que solo piensen que el amor al prójimo es dejar al delincuente, que haga lo le plazca.-No se puede seguir mintiendo, que la aplicación de penas severas no limitan los delitos, en todos lo países donde se aplican penas severísimas como en Oriente desde China a Singapur, Egipto a Siria, casi no hay delitos por dinero.-

Posteado por:
Kléber Richard Juan Monlezun Cunliffe
06/11/2009 10:46
[ N° 4 ]

Señor Monlezun:

El Código Penal no ha cambiado, y los bienes jurídicos que protege son muchos: vida, propiedad, salud, etc.
Si se refiere al Código Procesal Penal, éste no protege bienes jurídicos, sólo establece los procedimientos en juicios penales que garanticen el respeto de los derechos que todo chileno tienen, establecidos en la constitución y las leyes.

Cordialmente.

La "Puerta Giratoria" es un invento de campaña que partió cuando Lavín quería enviar a los presos a una isla y ha seguido como eje central de la campaña de Piñera.
Las normas legales y penas que corresponde aplicar a los detenidos que aprobada tanto por los parlamentarios de la Concertación como de la Alianza; cuando se quiso aumentar las penas la Alianza rechazó el proyecto, al parecer porque perderían su caballito de batalla.
Con todo, lo mejor es invertir en mayor oportunidades para los más necesitados, orientación, educación esparcimiento etc. en vez de puro pensar en cárceles.

Desgraciadamente el catedrático señor Matus, en vez de aclarar, confunde a la opinión pública con su Tribuna en que mezcla la labor y función de Juez de Garantía con la de los jueces en el juicio propiamente tal.

Los jueces de garantía no condenan a penas de privación de libertad ni a ninguna otra. Los jueces de garantía determinan medidas cautelares que pueden consultar privación de libertad. Sorprende entre las estadísticas citadas que de 108.000 imputados, según él, no “se tuvo noticia de la identidad del imputado” en un país donde es mandatorio tener un carnet de identidad. Supuestamente todos estos imputados quedan impunes.

De otras cifras proporcionadas se desprende una dicotomía. Se dice que la forma de combatir la delincuencia es por intermedio de la rehabilitación. Luego las cifras nos indican que de 270.000 imputados solo el 8% (21.000) recibieron “penas privativas de libertad” y por lo tanto accesibles a alguna medida de rehabilitación y reinserción. ¿Qué pasa con los restantes 249.000 imputados con respecto a rehabilitación? ¿Se les envía un curso por correspondencia (por correo)? ¿O tienen que delinquir reiteradamente para acceder al “beneficio de la rehabilitación?

Si la Ley 18.216 y no la actitud de todos los involucrados, incluyendo la sociedad en general, es la responsable de la situación de alta delincuencia a lo largo de todo Chile, ¿Qué estamos esperando para instruir a nuestros representantes elegidos al parlamento para representarnos, por intermedio del sistema binominal, para derogar la ley y adoptar una adecuada? ¿Están esperando “orden de partido”?

La ley penal de la Concertación usa dos pesos desiguales para la víctima y para el victimario, para la primera no hay defensa pagada, debe acreditar por sus propios medios el delito para el victimario o delincuente, consta con defesa penal pagada por estado, cárceles de cinco estrellas, comida y ocio gratis, entretención, ayuda humanitaria de las Iglesias, del estado, ayuda psicológica, etc., por eso este país copión de legislación penal argentina, es paraíso del delincuente, gobierno ciudadano de Sra, Bachelet, estas abiertas las anchas alamedas para cometer cualquier tipo de ilícito y ese delincuente sabrá que está respaldado por la LEY.-

Sr. Feliu: Cuesta responder a sus afirmaciones. Me gustaría conocer los antecedentes que las fundan. Pero tal parece que son sus impresiones solamente. Desde luego queda clara su opinión, pero creo que le hace falta un conocimiento más cabal de los hechos. El hecho de que se castiguen inocentes es más común de lo que usted cree. El hecho de que la represión penal se haya exacerbado, es un hecho también. Usted señala que los delincuentes tiene todos los derechos y la respuesta es si, los tienen, porque mientras no sean condenados no pueden ser tratados como delincuentes. Son imputados de un hecho, no "enemigos" ni "malvados" ni nada parecido. Le puedo señalar al menos 10 casos de injsuticias cometidas en contra de personas que "parecían" delincuentes y malvados....pero eran como usted o como yo.

Estimado Claudio Guzmán; Concuerdo contigo y precisamente, no se deben confundir ambos textos legales, toda vez que cumplen funciones propias y diferentes. Lo que si cabe destacar y tener presente, es el génesis de cada uno de ellos, toda vez que obedecen a legisladores diferentes en el tiempo. Cordialmente; Kléber Monlezun Cunliffe.

Don
Juan, ud. puede señalarme diez casos de injusticia penal, yo le puedo señalar cuarenta mil casos de impunidad penal, lo único que le deseo que no sea víctima de la delincuencia, para que empiece a vivir la realidad.-

Posteado por:
sergio feliu justiniano
06/11/2009 13:28
[ N° 14 ]

Señor Feliú:
Para que la gente no se confunda:

1. La ley penal no es de la concertación, el código procesal penal si lo es.

2. La víctima no tiene que probar con sus propios medios nada.
La investigación del delito, la formalización de los imputados y la acusación la hace el Ministerio Público, que cuenta con las dos policías para el cumplimiento de su cometido.
De esto, la víctima no paga nada, absolutamente nada. Los fiscales son sus abogados, gratis.

Cordialmente.

Posteado por:
sergio feliu justiniano
06/11/2009 13:28
[ N° 14 ]

Señor Feliú:

Tambien le recomiendo que lea el artículo 6 del Código Procesal Penal, titulado "Protección de la víctima"., otra función del Ministerio Público, gratuíta para las víctimas.

www.bcn.cl, buscar Código Procesal Penal, o en cualquier buscador.

Cordialmente

Jorge Zanetta Hurtado (2º parte )
A parte del punto central que es la de mayor equidad, la educación es por lejos la mejor solución de sacar a la gente de la pobreza, es difícil que los estudiantes más pobres del país puedan arribar con sus estudios, pues no podrían hacerlo con el estómago no bien satisfecho por la falta de recursos de sus progenitores, además , quien podría hacerlo hacinado en una habitación con dos o más parientes, sin ropa adecuada, con ruidos de una televisión hueca en contenidos, rumiando su pobreza y viendo un mundo irreal que no podrían alcanzar, aprendiendo a conseguir dinero fácil que la delincuencia y la droga les pueden proporcionar, pues el quiere tener lo que otros tienen.

Si bien es cierto que en este gobierno, como en los anteriores , aumentó dramáticamente la cobertura tanto en la enseñanza básica media, cómo en la universitaria, que se hizo a costa de la calidad de la educación, aumentada por la gran barrera tecnológica que les significa al profesorado tener que cambiar , además de agregar, miles de nuevos conocimientos que el avance de la ciencia de los últimos 20 ó 30 años a ido produciendo.

Jorge Zanetta Hurtado (final )
Proponer nuevas ideas para los jóvenes, como por ej.
1) Partir con la difusión del ajedrez en todas las escuelas del País, que ayudaría para sacar a los jóvenes de las drogas, y de las calles, además les prepara mentalmente para nuevos desafíos, es barato, no requiere de implementaciones para los jugadores, poco espacio para su práctica, ete, También debería considerarse una disminución de ramos en aquellas materias no tan indispensables para los desafíos actuales.
2) Esto se puede hacer perfectamente en todas las cárceles también donde hay tiempos disponibles, donde el ajedrez enseña una filosofía de vida, iluminando a los que las practican
3) En el macro, contratar unos 1000 ó más profesores alrededor del mundo expertos caros entre comillas, que sean también monitores de otros profesores muy motivados por los excelentes sueldos de los expertos extranjeros, creando escuelas industriales de primera magnitud , con técnicas motivante para la juventud, Ej. Mecánica automotriz con tecnologías de vanguardia, autos verdes, diseño etc.
4) Robótica , computación para la creación de software de alta complejidad
5) Todo esto un sistema de internados con salida semanal o mensual, con techo, comida y ropa garantizado y para los mejores alumnos becas en dinero para sus padres para ir los ayudando a progresar.
6) Bueno, creo que me fui en la bolada

Don
Claudio Guzmán Merino.-
Sr. Guzmán, para que la gente no se confunda:
a)La ley Penal es concertación y empezaron con leyes Cumplido, y la legislación procesal penal, fue dictada por concertación, y es copia de la legislación procesal penal argentina, porque no para eso les la imaginación.
b) Sin el fiscalía no prueba nada, le corresponde a la victima el peso de prueba y esto ocurre permanentemente, el fiscal puede llegar a arreglos directos con delincuente a espaldas de víctima, y tiene incluso que hacer indagaciones con detectives privados, en cambio el delincuente se le presume no culpable, por eso se llama garantista, garantiza los derechos de delincuencia, cuestión que parece gustarles, hasta que un delincuente les saque de su tontería.-
y esto que no paga nada, es otra gran mentira, porque ser víctima está pagando de antemano la inacción del sistema penal, de puerta giratoria que más que eso es puerta libre.- Pueden haber muchos artículos que definitiva han servido para que el delincuente actué en impunidad total, ayudado por tinterillos que han hecho de este sistema un negocio personal.-Le agradezco que se dirija a mi modesta persona, cuando me amenazo en otro porteo, donde también quedo huérfano de argumentos de no polemizar con el suscrito, cordiales saludos.-

Jorge Zanetta Hurtado (1º parte )
La delincuencia crece directamente proporcional a la mala distribución de los ingresos de las personas, la derecha económica no le conviene reconocer aquello y lo único que le interesa, como en estas elecciones, especialmente la udi, eso lo sabe muy bien Piñera , es no la de ganar la presidencia de la republica, si no la de elegir mayorías parlamentarias que les permita seguir manteniendo sus voraces privilegios que incluyen los abusos de Isapres , los abusos de los Bancos Tarjetas de Crédito incluidas, los abusos de las Farmacias, cobros indebidos de las telefónicas, haciendo gastar varios millones de horas hombre a las personas con bandas de poco capacidad , las tarifas escandalosas de agua, gas y electricidad que estrangulan a la clase media para abajo, los monopolios han proliferados haciéndolos sus servicios mas costosos, para eso a mi juicio lucha la derecha económica, mantener ese status etc, ,

ya se vio en la revolución francesa,, demasiados privilegios por un lado y muchas necesidades insatisfecha por la otra, derroche de dinero en forma grosera e indígnate, mientras el resto mayoritario del país sufre día a día de esos abusos.
Final y fatalmente esta clase de políticas le estallaran en la cara a sus ciegos propulsores, con consecuencias imprevisibles.

Amén que los poderosos nunca terminan en la cárcel, porque de alguna forma el dinero les da impunidad, y para defender los más que claros abusos que derivan en más delincuencia, no se les ocurre nada mejor que pedir más penas para los delitos, más cárceles, más carabineros , etc. formando un circulo más que tortuoso.

Posteado por:
Claudio Guzman Merino
06/11/2009 15:43
[ N° 19 ]

Estimado sr.

El Ministerio Público no es el abogado de las victimas.

Atender a las victimas, no es esa su función sino que la de ejercer la acción penal pública que corresponde al estado. es decir ejercer el jus puniendi que le corresponde en exclusiva.

De manera que no es un servicio que se nos preste en forma gratis ya que es una obligacion que tiene el estado para legitimarse.

¿De que sirve el estado si no puede afirmar su autoridad?

Ciertamente existe la norma que le obliga a ayudar a la victima, pero no siendo esta su función principal, es poco el interés que se pone en cumplirla.
Cualquiera que haya sufrido un crimen puede atestiguarlo, -por lo menos a mi me consta-.

El Sr. Matus acierta en desmenuzar la verdad de las estadisticas en las que se escudan los jueces. Dicen que no hay puerta giratoria puesto que hay mas detenciones y claro que se ha detenido a mas personas pero ello es porque la ley garantista ha provocado un aumento de delincuentes.

Todas aquellas personas que durante la vigencia del sistema antiguo lo pensaban dos veces antes de dedicarse al delito, ahora no demoran un segundo y toman ese camino ya que saben que la actividad es lucrativa y poco riesgosa.

Para muestra un botón, esta mañana he presenciado en el tribunal de garantía de mi ciudad como gran cosa que el Ministerio Público solicitaba respecto de un ladron de radios de vehiculo la pena de 30 horas de trabajo comunitario!

Entonces con penas como esas se entiende que los jovenes en situación social dificil opten por este camino facil.

Posteado por:
sergio feliu justiniano
06/11/2009 16:59
[ N° 22 ]
Señor Feliu:

Primero, el Código Penal, como cuerpo legal, data de 1874, con modificaciones posteriores, como ocurre con muchos cuerpos legales.

Segundo, ninguna de las facultades que tienen los fiscales de no iniciar una investigación, abandonar una ya iniciada (art. 170), iniciar un procedimiento simplificado (art. 390)o abreviado (art. 407 a 410) las puede ejercer sin el conocimiento del juez de garantía, y una audiencia en la que participan todos los intervinientes. Los art. citados, todos del CPP.
Por lo tanto, es imposible que un fiscal se ponga de acuerdo con un imputado a espaldas de los intervinientes.

Son escasísimos los casos en los que la fiscalía no puede probar un hecho punible o participación de un imputado, ya que cuentan con todos los medios técnicos y policiales para ello. En estos casos, es menos problable aún que se pueda lograr con medios propios.

Tercero, escribo estos posteos solo para evitar que los posteadores se confundan con sus argumentos. No polemizo con usted, pues conozco de sobra sus descalificaciones, argumentación pobre y repetitiva, que revelan un resentimiento suyo impropio de una persona que se supone educada y bien vivida.

Cordialmente

Posteado por:
armin soto claro
06/11/2009 17:53
[ N° 24 ]
Señor Soto:

¿Cuándo una víctima debe contratar a un abogado particular?

Debe hacerlo si desea entablar una querella o una demanda civil, a raiz de un proceso penal.

En el resto de los casos, prácticamente todos, el proceso que empieza con la formalización, investigación y acusación del imputado, no cuesta un solo peso a la victima. Y dispone para ello de todo el poder del estado.

¿Eso no es gratis?
Claro, el sistema se financia por todos, pero a la víctima no le cuesta nada más de lo que ya ha aportado con sus impuestos.

Y todos los fiscales son abogados, por eso digo que es abogado gratis para todas las víctimas.

En relación al caso del ladrón de radios, digame, ¿que edad tenía, era reincidente, confesó el delito, tenia irreprochable conducta anterio? Con sus respuestas le podré dar mi opinión.

Cordialmente.

Posteado por:
armin soto claro
06/11/2009 17:53
[ N° 24 ]
Señor Soto:

Agrego otras preguntas al caso del ladrón de radios.
¿El delito fue consumado, frustrado o en tenativa, y en cuánto fueron avaluadas las especies?

Cordialmente

Sr
Guzmán, no me interesa sus citas jurídicas y la fecha de dictación del C,Penal yo estudie derecho en Universidad de Chile con verdaderos profesores, bájese de ese pedestal que nadie se lo dado, para Lagos tuvimos bastante seis años soportando a ese petulante, aquí estamos tratando materias de vida común, no teorías, leyes están sobrando, la gente quiere soluciones a sus problemas cotidianos, no me voy hacer cargo de sus afirmaciones antojadizas en materia penal, e interpretaciones y tinterilladlas que ni un leguleyo entiende, ya un colega le contesto sus falsedades con respecto a la labor del fiscal, si quiere mas, le daremos, gracias por su atención.-

Sr. Guzman

El delito se califico como robo en bienes de uso publico, grado de consumado, avaluo 40.000.- puesto que se llevaron la placa.
Fueron sorprendidos por Carabineros en el momento en que lo cometían asi es que se trata de delito flagrante.
La fiscalia ofrecio juicio abreviado a cambio de rebaja de pena a lo que los cacos accedieron con entusiasmo.

¿alguna otra pregunta?

Sr. Guzman

Los fiscales son abogados, tanto como los jueces, los fiscales de corte y los procuradores del número, pero ello no los hace "mis abogados", por que la relacion cliente-abogado no existe con ellos, no se si me entiende.

Los fiscales no estan para defenderle a Ud. especificamente, estan para aplicar la funcion punitiva del estado, independiente del deseo o intencion de los contribuyentes o victimas. Tanto es asi que Ud. no es dueño de la acción penal, lo que ha llevado a absurdos tales como el del fiscal que persiguió a un padre que llevaba a su hija en moto y que habiendose caido ambos la niña resulto conla pierna quebrada. Ella no quería denunciar ni perseguir a su padre pero el fiscal fue de otra opinión.

El fiscal entonces es un empleado fiscal, y su sueldo lo pagamos todos pero eso no le hace un servidor nuestro en sentido estricto.

Si yocontrato a un abogado, puedo exigirle que trabaje. Con un fiscal,deberé dar gracias si alguna vez le conozco.

Si el abogado me defiende deficientemente podré demandarle por negligente, con los fiscales Ud. puede tratar de que el superior jerarquico, con suerte, le llame la atención.

Si el abogado lo he contratado yo, puedo decirle que se oriente al objetivo que yo le señale, en cambio los fiscales se guian solamente por los intereses de su institución los cuales distan de ser los de la ciudadanía. Le doy un ejemplo, aqui en la araucanía solamente ahora vemos que se atreven a aplicar la ley antiterrorista o a ordenar allanamientos, en circunstancias que los latrocinios y desmanes se arrastran ya desde hace 17 años por lo menos.

Quiero que entienda una cosa, yo valoro la reforma procesal penal y las instituciones que se crearon, pero este proyecto dista mucho de ser una obra perfecta y quedan muchos ripios por mejorar, uno de ello es la opcion garantista extrema que se tuvo en mira desde el comienzo, esa orientacion que Paz ciudadana, y la Sra. Alvear trazaron.

El 92% de quienes son imputados por un delito en Chile "no reciben una sanción privativa de libertad", por eso mi gran indignación, ya que cada día se escucha en la radio, en TV, de boca de amigos, de familiares, de compañeros de la oficina, de vecinos del barrio, y nos enteramos cada día de más robos y asaltos con violencia.....!!!

es como si una gran plaga de langostas hubiese invadido la ciudad.....!!! roban...y asaltan con violencia..... roban.... y asaltos con violencia.... roban....!!!!

cuando los logran apresar: puerta giratoria..... !!!

gobiernos "chantas" (neo-UP) de la Concertación los apoyan y liberan, esperando sus "votos"......

y a los pocos días salen en libertad.....!!!

es un asco .....!!!

es una verguenza.....!!!!

son ladrones miserables...

escoria de la humanidad .....!!!

no merecen aplicación de derechos humanos.....!!!

no se merecen que el Estado ponga a su disposición un abogado gratis.....!!!

no se merecen defensa... !!!

porque son eso ... escoria....!!!

seres despreciables y ruines que profitan del trabajo ajeno....!!!

sanguijuelas....!!!

igual que vampiros van chupando la sangre de los chilenos que trabajan honradamente...!!!

No creo que con este posteo el mal gobierno de la Concertación vaya a cambiar las cosas, puesto que la Concertación está esperando los votos de los delincuentes y traficantes, pero por lo menos me pude expresar....!!!

Se viene necesariamente a mi mente la carta fechada el día lunes 13 de julio de 2009, dónde su epígrafe era: PUERTA GIRATORIA, y daba mi modesto punto de vista, basado según posteo Nº 12. Me atrevería y estoy seguro que el término “puerta giratoria” fue acuñado por el Sr. Joaquín Lavín, pero la discordia la provocó el Sr. FREI. La "puerta giratoria" no es mía ni del Gobierno, es de los tribunales, (sic). Por su parte, sus dichos fueron refutados y discutidos –rebatidos– por el Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago, don Jorge Dahm, descalificando y por supuesto negando dicho término, complementando que su finalidad es netamente electoral.
Siempre hemos oído términos como el hombre del saco (usado mucho en la Armada Nacional, en espera de los llamados a retiro), en el fútbol se habla del hombre de negro… (Haciendo alusión al que pone el vil dinerillo). Ahora, el término de puerta giratoria es un poco fuerte, no obstante, debo admitir que se oye constante y permanentemente lo de esta puerta… que terminamos creyendo, en razón a qué se ha perdido la credibilidad ante un gran número de ciudadanos, desencantados precisamente por este término en discusión, La -puerta giratoria- qué ven y perciben que algunos imputados salen con mucha facilidad y el tremendo esfuerzo que hacen las policías para ponerlos a disposición de los Tribunales, se ve frustrado ante tanto esfuerzo y se observa que salen con facilidad, desconociendo que a veces “los méritos no son los suficientes”, otros son primerizos, y pueden hacer usufructo de ciertos beneficios, además, necesariamente debemos reconocer que existe el juicio abreviado (declaración libre, voluntaria y sin presión, llamada también justicia negociada), también está el simplificado (simple delito).

Un modesto aporte, de un taxista con “tiempo” compartido.

Concuerdo con el Sr. Guzman. Cuesta responder afirmaciones como las del sr. Feliu. 40.000 casos de impunidad?...pueden ser más. Pero un sistema de persecución penal 100% eficiente implica no dejar pasar ni un solo hecho delictivo y castigarlos todos?...con cárcel?...le parecerá sostenible esto?. La politica criminal siempre es un asunto polemico en el que las pasiones y los prejuicios campean sobre un debate honesto, realista e informado. No es honesto afirmar que un gobierno de turno tiene la responsabilidad del fenomeno delictivo. Yo podría decir que durante el gobierno militar se sentaron las bases de nuestro problema actual. Pero eso es un recurso politico que no aporta más que un dato. No es realista pretender que en Chile no se cometen injusticias y que la idea es que se criminalice a todo el que cometa un delito, sea el que sea. No es informado afirmar que cualquiera de nosotros tiene más chance de morir de cancer que ser sentenciado a cadena perpetua por homicidio.

Posteado por:
armin soto claro
06/11/2009 19:12
[ N° 29 ]

Señor Soto:

No respondió algunas de las preguntas, como saber si era menor de 18 años y reincidente o irreprochable conducta anterior.

¿Ve usted cómo es necesario conocer el caso tal como lo hacen los fiscales o el juez para saber con certeza la pena que corresponde y no solo la mera enunciación del caso?

Ya que al perecer usted conoce el caso completo, ¿que pena habría solicitado usted de ser el fiscal?

Cordialmente

Posteado por:
armin soto claro
06/11/2009 19:23
[ N° 30 ]

Señor Soto:

Todo lo que usted afirma es correcto. Sin embargo, por la sensación que existe en la gente de completa indefensión ante el delito, y que sólo los imputados tienen defensa gratuíta, ello no es así.
Las víctmas no están en la indefensión. El ministerio público, al perseguir el delito, está precisamente actuando en defensa de las víctimas, persiguiendo al culpable, y buscando el castigo, que es el fin deseado, además de su obligación de prestarles protección.

Imagíne usted si a las víctimas se les proporcionara un abogado gratis.

¿Tendría las mismas facultades de los fiscales para manejar a las policías en la investigación? ¿A quien obedecen las policías en casos de conflicto?

¿Se justifica el Ministerio Público o debe desaparecer?

¿Cómo se regulan las relaciones entre estos abogados y sus clientes? ¿Podría cambiarlos las veces que quiera?

Esta suposición es ´ridícula, no funcionaría.

¿Cual es su solución?

Cordialmente