Señor Bates, usted sabe que las en la aplicación de una Ley, el criterio de quién la imparte es algo básico y eso es lo que está fallando.
Me extraña su comentario, porque deja de lado algo básico.

si estan mal los jueces, y las leyes, porque no cambien entonces a los jueces malos y a los legisladores malos???

El enfoque técnico que adopta le da la razón al autor: el tema tiene que ser abordado en forma conjunta. El drama son los corporativismos. Los trabajos "conjuntos" en Chile habitualmente terminan en consensos aguachentos que dejan a todos los participantes satisfechos, pero todo queda donde mismo.

Leo en el Mercurio, un día cualesquiera;
Joven detenido en tres ocasiones el último mes volvió a ser dejado en libertad.
Peligroso hampón con 17 ordenes de aprehesión pendientes fue dejado en libertad por falta de...
Suma y sigue.
Si esto no es "Puerta giratoria", entonces será triquete mágico o simplemente, estupidez.
Nota: el "dia culesquiera" es casi todos los días.

07/11/09
Sr Frei, para solucionar este problema técnico, cambie la puerta giratoria por un torniquete.
Carlos Domeyko Vigneaux

La delincuencia está, eso es claro , se habla de puerta giratoria cuando determinados jueces resuelven en un sentido y que difiere radicalmente de otros, los ultragarantistas y los tradicionalistas . Ahora la puerta se cierra, cuando por medio de recursos, las Cortes revocan la resolución garantista y los imputados premiados con su libertad quedan en prisión preventiva. Si las leyes están malas, hay que modificarlas , pero claro es , que con las mismas leyes se aprecian resoluciones muy distintas y ello en parte es lo que posibilita se hable de puerta giratoria . Los jueces que sirvieron en el hoy denostado sistema y los Ministros de Corte por principio y conociendo de hecho y de derecho a la delincuencia y al delincuente en particular en su gran mayoría no son garantistas y ello se nota . En el país la mayoría de los jueces y la totalidad de los Ministros son buenos y hacen cumplir la ley, si ésta es mala , es resorte de otra instancia y ajena al poder judicial .

"los jueces tendrían el legítimo derecho de reclamar al Legislativo la mala calidad de algunas leyes que tienen que aplicar,"

Esto que afirma el Sr. Bates, es acertadisimo y lo hemos sostenido siempre, la genesis de los males que aquejan a nuestra nación está en la mediocridad que campea en Valparaiso. Si las leyes fuesen bien hechas talvez muchas penurias se habrían evitado.

Hemos visto esta semana que la persona que firmó el proyecto de ley del Código Procesal Penal, se desmarca y resulta ser que no sabía que era obra suya. Igualmente muchos parlamentarios se vinieron a enterar de la suerte de su firma en la ley solamente cuando la reforma llegó a santiago (antes era irrelevante, aunque fueran 5 años de aplicacion en regiones).

Es decir, ejecutivo y legislativo tienen gran culpa en la transjusticia.

Pero ¿los jueces? ¿será que no tienen culpa alguna?

Lamentablemente si tienen su parte en este entuerto, pues resulta que existe el criterio del juez, el que va a pesar en ciertos momentos clave y que hemos podido ver se ha expresado abiertamente por la via de favorecer al delincuente. Asi, en la duda el Juez prefiere poner al delincuente en libertad antes que al ciudadano que se defiende del delincuente, cree mas legitimo adoctrinar a los buenos que castigar al malo.

Esta posición de los jueces parte desde la Academia Judicial que les inculca estas posiciones. Bueno sería poner atajo a esta situación.

Dice el Sr. Bates que la solución carcelaria es una mala solución: Yo le digo, peor solución es negar el problema, y el problema verdadero es este:
Una reforma procesal penal necesaria, se planificó mal y se orientó peor, lo que creó la impresion en muchos de que delinquir era una opción de vida mas atractiva que el trabajo honesto, como resultado la delincuencia ha aumentado a niveles tales que las estadisticas de aprehension si bien han aumentado, no lo han hecho a las tasas que la delincuencia creció, de allí que es puro sofismo el asilarse en las actuales cifras por parte de los jueces y politicos.

Estimado Señor Bates, el tema central es que los gobiernos de la concertación, han sido incapaces de parar la escalada de delitos que se cometen a diario en nuetro país.

En modo alguno, es una percepción, producto de como usted dice, una mayor cobertura de medio. Es una realidad que 16 millones de chilenos, con TV o sin ella. la sufrimos a diario.

Los delicuentes que delinquen por segunda o tercera vez, son sólo un rebalse de los que lo hacen por primera vez.

Y si finalmente es un problema de criterio, el indulto por parte de FREI del mayor narcotraficante en la historia del país quá es ??????

(2)
Si las malas politicas han creado mas delincuentes, pues, lamentablemente deberán existir mas carceles, nos guste o no, porque no hay otra alternativa, no existen programas que se apliquen, no hay personal que vigile que las penas alternativas se cumplan.
¿por que?, porque todo se hace a medias o menos aun.

Es cierto que para aminorar la delincuencia hacen falta politicas de desarrollo para los sectores vulnerables, pero ¿quien? ¿cuando?, si nuestros zares solo se preocupan de las elecciones, el acaparamiento de cargos, el reparto del botín.

El incendio esta vigente, aqui, ahora, hay que apagarlo neutralizando a los delincuentes, pero ninguno de los tres poderes quiere tomar cartas en el asunto.

El concepto de "puerta giratoria" puede ser copiado de otro lugar, como dice el articulista, pero de que viene al caso, viene.

Mantener al Pueblo Chileno atemorizado es una política de la concertación. Para ello basta hecerse como que combaten el delito, al tiempo que esterilizan toda medida conducente a ello.
No otra cosa es "contratar más carabineros" y ponerlos a cortar el pasto de las comisarías o a cuidar "autoridades".
No otra cosa son las Leyes Cumplido, garantistas, para el malo de impunidad y para la mayoría decente del país, de sometimiento a los criminales.
Lo han hecho muy bien, Sr. Gates.

Estimado Seño Bates:

Que el aumento de los delitos se sean influidos a través de los medios de comunicación, no es juntificativo de nada, los medios no inventan los delitos y la transaparencia de la justicia es información, que a veces no es tan trasparente cuando no se les permite a la prensa ingresar. En el tema hay responsabilidades compartidas, ya que un lado habla del criterio de los jueces, los jueces hablan que la ley no les permite aplicar la justicia y nosotros que elegimos a diputados y senadores, que circulan buscando la paiz perfecta a la solución de la delincuancia sin dar, por el hecho que nombramos a nuestros representantes a través de los partidos politicos, sin saber muchas veces ni hablar. Los jueces no pueden aplicar la justicia en forma literal, si asi fuera, metamos una ficha a un computador para que nos de la pena que en justicia le corresponde al acusado, pero la realidad es otra, una falla sistematica y encadenada desde la raíz de este sistema que prefiero que no sea tan tranparente pero criterioso y justo.

Posteado por:
armin soto claro
07/11/2009 10:58
[ N° 9 ]
Señor Soto:

En otro blog reciente sobre el tema, usted dijo que valora la reforma procesal penal y las instituciones que se crearon, sin embargo su posteo de hoy parece ir en dirección contraria.
He leído atentamente sus críticas y comentarios pero no me queda claro cuál sería la solución que usted propone.

¿Algún modelo en particular?

En mi caso prefiero mil veces el procedimiento penal nuevo al antiguo, y creo que la delincuencia no tiene su mayor causa en defectos de la justicia.

Cordialmente

Luis Bates, no me parece lógico ni sensato cuando afirmas que:

"...insistir en la cárcel como única sanción -la denominada sociedad carcelaria- es más de lo mismo, por lo que no se puede esperar resultados diferentes..."

El 92% de quienes son imputados por un delito en Chile "no reciben una sanción privativa de libertad", por eso mi gran indignación, ya que cada día se escucha en la radio, en TV, de boca de amigos, de familiares, de compañeros de la oficina, de vecinos del barrio, y nos enteramos cada día de más robos y asaltos con violencia.....!!!

es como si una gran plaga de langostas hubiese invadido la ciudad.....!!! roban...y asaltan con violencia..... roban.... y asaltos con violencia.... roban....!!!!

cuando los logran apresar: puerta giratoria..... !!!

gobiernos "chantas" (neo-UP) de la Concertación los apoyan y liberan, esperando sus "votos"......

y a los pocos días salen en libertad.....!!!

es un asco .....!!!

es una verguenza.....!!!!

son ladrones miserables...

escoria de la humanidad .....!!!

no merecen aplicación de derechos humanos.....!!!

no se merecen que el Estado ponga a su disposición un abogado gratis.....!!!

no se merecen defensa... !!!

porque son eso ... escoria....!!!

seres despreciables y ruines que profitan del trabajo ajeno....!!!

sanguijuelas....!!!

igual que vampiros van chupando la sangre de los chilenos que trabajan honradamente...!!!

No creo que con este posteo el mal gobierno de la Concertación vaya a cambiar las cosas, puesto que la Concertación está esperando para diciembre y enero los votos de los delincuentes y traficantes, pero por lo menos me pude expresar....!!!

Estimado Seño Bates:

Que el aumento de los delitos sean influidos a través de los medios de comunicación, no es juntificativo de nada, los medios no inventan los delitos y la transaparencia de la justicia es información, que a veces no es tan trasparente cuando no se les permite a la prensa ingresar a los tribunales. En el tema hay responsabilidades compartidas, por un lado se habla del criterio de los jueces, los jueces hablan que la ley no les permite aplicar la justicia y nosotros que elegimos a diputados y senadores, que circulan buscando la raiz perfecta a la solución de la delincuencia sin dar, por supuesto, por el hecho que nosotros mismos, los elegimos como nustros representantes obligados a través de los partidos politicos, estos sin conciencia y solo por tener el poder, los eligen sin que estos apenen por su manera de hablar y por el hecho de pertenecer a uno, sin pensar que inlfluirán en la dictación de leyes y normas que regiran el destino de millones. Los jueces no pueden, entonces, aplicar la justicia en forma literal, si asi fuera, ingresemos una ficha a un computador para que nos de la pena que en justicia le corresponde al acusado, pero la realidad es otra, una falla sistematica y encadenada desde la raíz ( elecciones ) de este sistema que prefiero que no sea tan tranparente pero criterioso y justo.

seÑore magistrados de chile (con la vara que mides seras medido)y la justicia en este pais se arregla...no mas contemplaciones queremos todos los chilenos vivir tranquilos gracias::::::

seÑor
guillermo viveros t con todo respeto lo felicito por su posteo,nada mas
atte alguien que lo apoya

Señor BATES, creo que Ud tiene toda la razon, seguramente se encontrarà con algunas Leyes ambiguas...seran a proposito?? POR QUE???

A quien le conviene la puerta Giratoria??

a) A quien vende Alarmas contra Robos
b) A quien Instala Camaras de Proteccion
c) A quien vende Seguros contra robos
d) A quienes han creado una Empresa para
Combatir los Robos y Protegernos.
e) Hasta los cuidadores de autos.

Esto creciò y tiene el mismo efecto del Socialismo, le conviene que existan los POBRES.

Cuanto fierro se estarà vendiendo con tanta reja...
Saquen la cuenta las ventas que se generan por Efecto de los Robos y los negocios que hoy se hacen gracias a la Delincuencia.

Sr. Bates, opino que usted ha hecho mucho mal en la judicatura chilena y en la transparencia de los actos gubernamentales. Espero su pronta salida del sistema apenas asuma un gobierno decente.

¿Y qué hay del fallo vergonzoso que no hizo justicia con el bebé asesinado con una tela adhesiva en un jardín infantil?
¿De quién fue la culpa respecto de ese engendro de fallo luego de 8 años que duró el proceso?
Vergüenza nacional!!!

Don Claudio

Efectivamente valoro el nuevo sistema y por nada del mundo quisiera que retornara el sistema antiguo, y por ello me gustaría verlo triunfar, pero precisamente por eso no me ciego a sus defectos como algunas personas que intervienen regularmente en el tema.

Tampoco es cierto que atribuya yo a la justicia el aumento de la delincuencia, si lo atribuyo a las politicas de justicia, y a la legislación mal diseñadas y peor aplicadas.

Le explico: En nuestra region de la Araucanía la reforma empezó a aplicarse el año 2000, inmediatamente vimos que el enfoque garantista extremo provocaba que los delincuentes que eran liberados de inmediato por los jueces, salieran con una sonrisa que se transformaba en mueca y escarnio frente a las victimas de los delitos menores o “bagatelas” , delitos que el legislador consideró nimios, pero que desafortunadamente constituyen gran parte de los que se cometen.

Observamos que este perdon oficial a conductas delictivas era errado porque lentamente erosionaría el valor de la honestidad dentro de las personas vulnerables y la confianza de los honrados en el sistema, además provocaría que las fuerzas de orden constatando el minimo valor que los Fiscales y Jueces daban a sus esfuerzos simplemente dejarían de esforzarse en hacer su trabajo.

Fijese que la reforma tardo casi cinco años en llegar a Santiago, y entonces los legisladores, los cuales en su mayoría tienen por cuna o asiento dicha ciudad, se preocuparon de mejorar la reforma. Si hubiese existido real preocupación las medidas pudieron haberse tomado con mas rápidez, pero ocurre que han surgido Talibanes de la reforma que se niegan a revisar lo hecho con la misma pertinacia que ha habido personas que defienden el transantiago.

¿Cuál es mi propuesta?
Una profunda revisión del sistema a nivel de delitos menores. Aumento de dotación y revisión del sentido del Ministerio Público,.Una reforma carcelaria completa, no solo en cuanto a la infraestructura sino que tambien en cuanto a la institución misma de Gendarmería de Chile y sus procedimientos. Una focalizada accion entre los sustratos mas vulnerables que contemple educación y capacitación.

Entiendo, la cosa pasa por 2 cosas:

- Que los jueces dejen de ser mano de abuela y sequen a los delincuentes en la carcel.

- Que los ministros, senadores y diputados se dediquen a hacer su pega, LEGISLAR. En vez de hacer pelotudeces como puerta a puerta, fotos de campaña y cuanta ineptitud existente se les ocurre.

Pero como no hay solucon rápida a la mala calidad de los senadores y diputados existentes, sin mencionar la de los jueces no queda mas que seguir "bunkerizando" nuestros hogares.

Los delincuentes están cada vez más atrevidos porque ven quye sus "colegas" que asaltan casas, tiendas, buses, matan a sus víctimas, violan mujeres indefensas, que es un excelente negocio, porque la mayoría de las veces quedan libres

He querido rescatar parte del texto, además, es lo que encuentro prominente e interesante, debido que ya todos sabemos quién acuño el término, la profusa cobertura que se le ha dado a través de la prensa tanto escrita, visual como hablada, la única duda que me provoca es saber ¿cuál es la razón de tanto alboroto?, si todos o gran parte del país permanente y constantemente la emitimos el término látamente repetido “puerta giratoria”, es posible que los únicos que no la pronuncian o se refieren a ella –peyorativamente- serían o son los encargados de hacer Justicia. Tengo una enorme lista de personeros que la han dicho… pero en esta ocasión la dijo un ¿“ex Mandatario”, un “Senador de la República”, un ciudadano común, o un Pre-Candidato Presidencial?…
“En la aplicación del nuevo proceso penal a casos particulares, el complejo y difícil desafío de los jueces es ser justos con los que no lo son, dentro del marco normativo fijado por el legislador y de acuerdo a las circunstancias y complejas particularidades de cada caso” (…)
Lo anterior, típico y clásico de los que estudian derecho y ¿qué dicotomía más rara?, los escritos lo menos que tienen un enfoque derechamente presentado, siempre se van por la tangente, finalmente se convierte en una verborrea que nadie “entiende” nada.
Enfoque concluyente y holístico, “Los Jueces tendrían el legítimo derecho a reclamar a los Legisladores”… la pelotita sigue rodando; y esto al final se convierte en un verdadero Show… NOTABLE

Posteado por:
Guillermo Viveros T.
07/11/2009 11:16
[ N° 13 ]
Don Guillermo:

Comparto plemanente su rabia y su impotencia hacia las "autoridades" que tenemos, las que fueron elegidas a dedo político y no por razones de su calidad profecional.

Lo que no comparto son sus sugerencias del trato a los delincuentes.
Yo sostengo firmemente que toda persona tiene derecho a ser defendida y escuchada.

Claro que si seguimos indultanto o dejando en libertad a los delincuentes que tienen un "curriculum" muy destacado en fechorías, Sr. Bates, eso se llama "Puerta giratoria".

Saludos.

Es claro que los delitos han aumentado. Asimismo, es claro que las leyes dictadas en los últimos quince años han reblandecido el sistema punitivo, han disminuido las sanciones. Por otra parte, existen jueces nuevos que atribuyéndose ciertos principios de " garantistas" dejan en libertad a peligrosos delincuentes.
( En Arica un juez nuevo dejó en libertad 69 narcotraficantes. Ninguno de ellos apareció en el juicio después).
Es obvio que el problema debe ser abordado en su conjunto. Sin embargo la labor del juez debe estar guiada por su carácter de miembro de un grupo humano, haciéndose cargo de su propia responsabilidad como tal. Hoy día , los jueces son irresponsables por las resoluciones que dicten, de manera. El pertenecer a una comunidad impone deberes estrictos. Sobretodo a los jueces y , evidentemente a los legisladores.
Mientras tanto, la vox populi, vox dei, percibe el fenómeno social como " la puerta giratoria".
Atte.

Estimado Sr.Bates, comprendemos su esfuerzo en intentar convencernos que la " puerta giratoria " no es responsabilidad de los Jueces sino que de la forma en que fuueron hechas las leyes que los limitan en ejercer su trabajo, cuàl es impartir JUSTICIA.

La gran mayorìa de la ciudadanìa que no debe tener sus argumentos jurìdicos ( usted es parte de este problema pendiente, ya que fuè Ministro de Justicia y no moviò un dedo en solucionarlo. ), lo ùnico que tiene claro es que los Jueces de Garantìa diariamente al ser llevados los DELINCUENTES a los Juzgados de Garantìa luego de ser detenidos en flagrancia por asaltos, robos,daños a la propiedad pùblica y privada y atentar fìsicamente contra las vìctimas, en la gran mayorìa de los casos, son puestos en libertad por falta de mèritos " comprobables " del delito, porque no tenian antecedentes anteriores ò porque son menores de edad o por ùltimo, aunque tuvieren antecedentos previos comprobados, igual salìan libres. Todo esto Sr Bates ha sido bautizado como " puerta giratoria " y no resiste disfrazarlo con palabras leguleyas o atribuibles a debilidades de la legalidad...

A OTRO PERRO CON ESE HUESO... aunque usted sea de la Concertaciòn...

Lo que me queda claro es que la opinión de FREI, el cual respondió a una presgunta( a mi juicio mal respondida, igual votaré por él) es más importante que cualquiera otra. Lavín, Piñera como candidatos y la Derecha en general fueron quienes influyeron, especialmente por la TV este concepto ERRADO de la puerta giratoria. Bastó que le e xpresara FREi, para que los magistrados salieran a atacarlo, haciendo mutis por el foro, frente a la Derecha. Eso no es justo.

El señor Bates, ex presidente de Transparencia Internacional, apela correctamente a lo tradicional y dentro de ese marco sus dichos son compatibles con lo existente y con lo que el chileno medio teme cambiar. Las instituciones chilenas no fueron creadas para servir a la ciudadanía, sino para mantener la estabilidad y la “normalidad” dentro de un proyecto de nación donde su pueblo siempre ha sido desordenado y belicoso. Vicuña Mackenna lo llamó “el bajo pueblo”.

La justicia chilena no está al servicio de la ciudadanía, sino está al servicio de “algo superior” que puede ser justicia divina, derecho natural, justicia colonial o cualquier otro nombre. La verdad es que si estuviera al servicio de los ciudadanos sería una justicia de inferior calidad. El chileno medio rechaza el concepto de la participación ciudadana por intermedio de jurados y lo encuentra una intromisión en materias que solo pertenecen a letrados, no obstante reclama que los letrados no son efectivos en administrar justicia.

El señor bates confirma esta posición.

El derecho comparado demuestra que existen muchas formas de administrar justicia y si bien es cierto que resultan repelentes para nosotros la forma de administrar justicia en comunidades islámicas, pareciera que por otra razón, también nos parece inadecuada la forma en que lo hacemos nosotros mismos. Hablamos de garantismo, de impunidad y de “puerta giratoria”

¿Habrá alguna forma de cambiar nuestra administración de justicia cuando eminentes personajes como el señor Bates y otros nos dicen que todo está bien? NO.

La ciudadanía chilena es de segunda clase y nosotros mismos nos hemos ganado esa posición con nuestra indolencia, apatía y falta de seriedad. Las autoridades no nos consideran actores serios y relevantes. Como consecuencia nuestras “autoridades” saben mucho mejor que nosotros que es lo mejor para nuestro pueblo. El señor Bates lo confirma.

La ciudadanía chilena se encuentra en una encrucijada. Continuar con más de lo mismo, donde la “autoridad” gobierna a los ciudadanos o cambiar radicalmente e invertir los papeles y que la ciudadanía comience a gobernarse por sí misma, como adultos, por intermedio de representantes genuinos y representativos.

Sr. Bates:
Una ley mal hecha es el fondo del problema, el señor Eduardo Frei, quién era entonces el Presidente de la República durante cuyo periodo se aprobó en el Congreso una serie de modificaciones legales con mayoría parlamentaria de la Concertación, ahora pretende convenientemente sustraerse de su responsabilidad.

Posteado por:
armin soto claro
07/11/2009 11:59
[ N° 20 ]

Señor Soto:

Concordando con usted en lo general en las soluciones propuestas, es en lo particular donde se encuentran las diferencias, a veces sustanciales que tenemos quienes posteamos en estos blogs.

Sólo como un ejemplo, está en discusión si a los fiscales se les facultaría para requerir información privada telefónica a las compañías de servicio sin la intervención del juez de garantía, lo que me parece una aberración.

Seguiré con interés los posteos en los que se discuta la revisión del sentido del Ministerio Público que usted sugiere, y por supuesto estoy de acuerdo en que la dotación de fiscales es insuficiente para atender con eficacia todos los requerimientos.

Y no estoy de acuerdo en asignar de oficio a las víctimas abogados defensores gratuítos, porque eso cambiaría el sentido del MP.

Cordialmente

Señor Bates, usted comete varios errores, primero, el aumento de la delincuencia es un asunto real, basta ver las cifras objetivas y punto. Segundo, es incorrecto su argumento que la cárcel no es la forma de resolver el problema, pues todos tenemos claro que el problema de fondo de la delincuencia se resuelve con mayores oportunidades, mayor equidad en la distribución del ingreso, etc. etc. etc., no obstante la cárcel debe seguir siendo una de ellas, de eso que duda cabe, además el juez no actuará pensando si el delicuente que condenará tendrá espacio en una cárcel o no. En lo que si tiene razón es en que no se puede culpar al juez en la aplicación de la ley, pues esta misma (ley) lo faculta para ello en base a su criterio, cuestión subjetivo que lo ejecuta según el mérito de los antecedentes, antecedentes que nosotros no tenemos a la vista y no podríamos opinar con fundamento....

los que crean que la PUERTA GIRATORIA, es un invento de la alianza....vayan y voten FREI.

Los que crean que FREI representa la renovación política...vayan y voten FREI....

los que crean, que MEO no es de la concertación y es una persona madura y digana para ser presidente de Chile, vayan y voten MEO.

al final dá lo mismo, con la educación paralizada, los mapuches en guerra, la cesantía en su punto más alto, el crecimiento económico paralizado, la corrupción instalada en la totalidad de los organismos públicos, los ministros apoyando a FREI descaradamente dejando sus escritorios botados, igual la presidente obtiene un 80%...........

Estamos todos locos...

Si el criterio no se va a utilizar es mejor tener computadores que dictaminen sentencias.

Nos saldría más barato a todos los Chilenos y tendríamos la misma calidad de "servicio".

Sr. Zañartu

Todo lo que dice usted es verdad, pero no cambia nada, porque todo lo que se cambia en Chile son meras “modificaciones” usando sus palabras, pero siempre se mantiene lo medular.

¿Cuál es la razón por la cual un numeroso sector de la ciudadanía se opone a una nueva Constitución y a la eliminación del sistema binominal (único en Chile)?

¿Es que algunos tienen miedo que el sistema emergente de una nueva Constitución sea verdaderamente democrático de manera que no entregue ventajas a nadie sobre otro?

¿Es que no podemos apartarnos del ventajismo y aprender a competir en igualdad de condiciones, con elementos contundentes por su racionalidad y contribución al “bien común”?

por lo visto, han puesto en Marcha el slogan :
"no importa si es bien/mal, lo importante es que Hablen de tí "

Primero Frei critica la Pta. Giratoria,

un abogado de su comando aclara 'lo que quiso decir',

luego aparecen los Pdtes. de Partidos Reafirmando,

después su vocero (entrevista J.Burgos) dice que " No existe "
(incluso su Encargado Territorial amenaza al P.Judicial "revisión de declaraciones"),

y finalmente ayer viernes Frei, reafirma la critica !

Resultado : semana corrida, Frei en Portada . . .
(a costa del Poder Judicial, amenazas incluídas)

atentos saludos Regionales,
Edo.Romero - Nueva Región de los Ríos

Señores,

Primero que todo felicito al Señor Armin Soto (post nº 20) que me parece bastante acertado.

En segundo lugar quiero agregar que si bien no comparto la carta del Señor Bates, éste acierta cuando señala que no se trata "en esencia" o únicamente de una cuestión en la cual la colectividad se transforme en una sociedad carcelaria.

Estudio Derecho y déjenme decirles que me desagrada una buena parte de los que judicial e institucionalmente se ha construido, pero déjenme informarles que Chile tiene una de las tasas de encarcelamiento más altas de latinoamérica. Junto con ello, la cantidad de procesados y cantidad de cárceles.

El problema que urge es que el pan "ya se quemó". Ya existe una enorme cantidad de delincuencia (en Chile, la cantidad de Robos es gigante y es el delito por antonomasia). Pero para que el pan 2no se siga quemando" en el futuro es necesaria una "Política Criminal" diferente, y es eso en lo que el gobierno no ha podido construir una planificación decente...

Entendamos política criminal como Educación y trabajos de calidad. Acceso a la comunicación y la tecnología. Programas gubernamentales que amplien los espectros de las personas y que los recursos llegue a la gente, pero para que ésta progrese, no para subsidiar su pereza. Educar; hacer emprender a los humildes; acercar....

en cuanto a la criminalidad de bagatela...piense ud. si va a procesar a una persona por "sustraer una corchetera" al sistema penal le costará unas 1000 corcheteras hacerlo, pq el valor de horas-hombre, insumos y demases también debe sopesarse en este cuento.
¿solución? política criminal que termine con la marginalidad, eso provocará inexorablemente la reducción del delito.

p.s, disculpen lo extenso, preferí ser exahustivo.

Complementando lo planteado por don Juan José Gana Fernandez (21) ¿Quienes elaboraron el proyecto de ley tanto de la reforma penal como el de la responsabilidad penal juvenil?, ¿Quienes son los que durante estos ùltimos 20 años han nominado a los jueces de la Republica? Parece que el problema tiene otra arista, de la cual don Luis Bates algo tiene de responsabilidad y que sutílmente elude.

Sugiero darle una mirada al compartir de don Armin Soto Claro
[ N° 7 ], observaciones, reparos y denuncias a las cuales me sumo.

propongo 3 cosas:
1.- la próxima vez que se sorprenda a un delincuente asaltando, violando, robando o más, que se vaya a donde ese juez o actuario que lo dejó libre y éste dé explicaciones de cual fua la ley, el inciso, la letra etc... en base a la cual él dejó libre a ese delincuente. si no puede pues que se le aplique alguna ley que le haga responsable como complice del mal cometido.
2.- derogar esa ley que dice que un niñó no es impiutable si comete algún delito ya que no sabe lo que hace, ¡por el amor de dios! ¡con mayor razÓn se le debe encerrar ya que alguien que anda matando, violando o robando y no sabe lo que hace, pues es un peligro pÚblico, es como dejar un perro bravo suelto! ¡hay que amarrarlo!
3.- buscar una ley que obligue al juez a velar por los derechos de la víctima con la misma fuerza que algunos lo hacen para velar por los derechos de los delincuentes.
atte.

Entonces en dictadura se hacia mejor?, en esa época usaban el "criterio", como el poder judicial tenia miedo tenian que usar el "criterio" de supervivencias y escuchar a los civiles de la dictadura para que condenen a muerte a todos los que pensaban diferente a ellos.
Señor Bate, hoy es diferente, estamos en democracia, nadie les llamara por telefono para decirle que sus vidas estan en peligro si no se someten, si trabajaran un poco mas a conciencia y con libre "criterio" la puerta giratoria se trancaria.

Al respecto hay que reconocer tres hechos indubitados:

a) Que la expresión "puerta giratoria" se ha convertido literalmente en un eslogan de campaña de la derecha, como también la excesiva exposición y visibilidad de los ilícitos en las noticias y repetidas con un morbo que obviamente genera sospechas.

ChileVisión y MegaVisión son ejemplo de ello al comenzar sus noticieros con delitos de poca monta, pero que sí sensibilizan a la población. Además, de crear programas ad hoc, como “En la Mira”, “133”, etc.

No obstante, nada dicen de los grandes delitos de “cuello y corbata” cometidos por conspicuos accionistas, incluso los que utilizan información privilegiada; de los bancos; empresas de gas, luz, agua, telefonía móvil y residencial; grandes empresas de retail, AFP, ISAPRES, constructoras, etc.

b) Que efectivamente existe disparidad de criterios en los fallos de los jueces ante situaciones similares.

c) Que comparto la opinión de que los legisladores deben necesariamente, no sólo perfeccionar tanto al aspecto sustantivo del Derecho Penal chileno - Código Penal - sino además, modificar determinadas normas adjetivas de la nueva reforma - Código Procesal Penal -

En el derecho penal comparado se ha insistido hasta la saciedad que una mayor penalidad asignada a los delitos - incluyendo la pena de muerte - no es absolutamente disuasiva ni ejemplificadora para los eventuales delincuentes, sea primerizos o reincidentes.

No obstante, y conforme se advierte en la penalidad de muchos delitos, sin duda que algunos tienen una muy baja penalidad.
Como por ejemplo, aquéllos contra la propiedad, sean materiales o inmateriales.

Ahora, y en defensa de los magistrados debo mencionar el hecho que el deber ministerial de ellos es la aplicación de la ley existente – sea sustantiva o adjetiva – mediante la apreciación de la prueba y una tarea de interpretación.

En los delitos menores la penalidad no sobrepasa los 540 días. Y por supuesto, dicha sanción es remitida.
Habida consideración de procedimiento abreviado.

Por ejemplo, en Chile el manejo delictual de información privilegiada y el deber de abstención de utilizarla para adquirir paquetes accionarios es simplemente una falta.

¡ En EUA es un delito grave !

una cosa es clara, con los gobiernos de la concertacion la delicuencia, a aumentado, si los de la concertacion siguen siendo gobierno... la delicuencia seguira en aumento, sea con : ominami o frei.
espero por el bien de los chilenos que gane sebastian piÑera

En estos tiempos ser delincuente, ladrón, violador, y hasta asesino pareciera ser un negocio. Las penas son bajísimas y si más encima el imputado demuestra "arrepentimiento", se le perdona o se le rebaja la pena a la mitad para que el pobrecito salga en libertad y reincida en sus faltas.
Pero lo peor de esto son las injusticas que han estado saliendo al tapete últimamente, en el sentido de reos que están cumpliendo condena por delitos que jamás cometieron y que por falta de medios para comprobarlo están encerrados a cambio del verdadero culpable que sigue en libertad. ¡Eso sí es vergonzoso y horrendo!

Sr. Bates, muy bonita su carta, pero nos deja exactamente igual que al principio, se hace justicia a medias en nuestro país, los delincuentes estan realmente felices ya que sus derechos son defendidos a brazo partido y con especial dedicación por los Jueces, quienes en su mayoría olvidan que las victimas también tienen derechos que deben ser atendidos con mayor dedicación y prontitud que los de los delincuentes. Es indudable que si los delincuentes no son condenados ejemplarmente, ellos seguirán delinquiendo y se consideraran con la debida aprobación para continuar con sus tropelías Es por eso que los vemos en TV saliendo muy sonrientes de los Tribunales ya que fueron indultados nuevamente por un Juez
que no les prestó mayor atención y que no quería mayores problemas. Respecto al último párrafo de su carta, me parece que el Poder Judicial debería hacer llegar sus observaciones al Poder Legislativo sobre las Leyes de mala calidad que han aprobado, sin fijarse en que la historia y la tradición del Poder Judicial son opuestas a este tipo de reclamos. Pienso que es mejor velar por una buena Justicia que dejar pasar y aplicar Leyes tontas. Sinceramente, considero que debemos agradecer el Gran aumento de la delincuencia en Chile al Parlamento por sus malas Leyes y al Poder Judicial por no exigir una modificación seria de Leyes como la que nos preocupa. No es justo que por mantener vigente una tradición los ciudadanos honrados de este país debamos estar rodeados de rejas y pendientes de no ser asaltados o asesinados por delincuentes.

Posteado por:
Pilar González Cañas
07/11/2009 14:30
[ N° 41 ]

Sin duda, Pilar:

Es un negocio redondo, jugoso y demasiado rentable.

Existen conspicuos representantes que utilizando información privilegiada y, desobediendo el deber de abstención impuesto por la SVS, igualmente cometen ilícitos. Pues es más baratito pagar la multa en relación a las grandes ganancias obtenidas en una transacción ilícita o fraudulenta.

¿ Reconoce a alguien ?

Q.E.D. (Queda entonces demostrado)

Cuando una persona como Luis Bates escribe esta carta, queda entonces demostrado por qué existe la puerta giratoria, o como quiera que se llame, porque en lenguaje jurídico se dice, "las cosas son lo que son y no lo que las partes la llamen".

Y como son las cosas en Chile, la Delincuencia es un problema serio, y no hagan que me irrite con la argumentación del "empate", propia del mediocre, cuando dicen, "en otros países es peor".

Ante este problema hay una solución de corto plazo, para enfrentar lo urgente, cual es mano dura con los delincuentes. Y esta solución paralelamente a la de largo plazo: más educación y más oportunidades. Y ambas soluciones pasan por mejorar la legislación, y aqui vamos de nuevo: Con tipejos como navarro, pizarro, escalona, allamand, avila..¿necesito seguir?

Y esto tan simple no lo puede hacer Frei. Ya no lo hizo. Y no es CAPAZ de entender COMO se mejora la educación y las oportunidades.

En cambio nadie duda sobre la CAPACIDAD de Piñera. Y nadie correcto negaría que es el candidato con más voluntad y talento para abordar este problema que está matando y maltratando Chilenos INOCENTES todos los días.

DELINCUENCIA DE CUELLO Y CORBATA

En lo concerniente a la delincuencia, ésta siempre se ha vinculado a los delitos de mayor connotación y escándalo público, como los hurtos, robos con fuerza en las personas y en las cosas, estafas de medio pelo, homicidios, lesiones, abortos, tráfico de drogas, daños a la propiedad pública y privada, etc.

Sin duda, los ilícitos mencionados constituyen la delincuencia más visible y, también, más expuesta en los medios de comunicación.

Sin embargo, existe la “otra delincuencia”.
Aquélla casi invisible, subterránea y más letal que la del delincuente a chorro.

Es la delincuencia Vip.

Es más criminal que la del ladrón televisivo o del que roba $ 5.000.000 en un ´alunizaje´.

Es la delincuencia que, instalada a través de los medios de comunicación, hace visible su proverbial anzuelo: la publicidad

Es la delincuencia que tiene ´licencia para matar´, robar, extorsionar e, incluso torturar psicológica y físicamente.

De esa delincuencia nadie habla. Tampoco es denunciada. Y, si llega a serlo, todo un sistema institucional se levanta para proteger al antisocial crónico.

Me refiero a la impunidad que existe en Chile protegiendo a los bancos, cadenas farmacéuticas, clínicas, ISAPRE´s , AFP´s, universidades, compañías de seguros, colusión de supermercados, accionistas que prefieren pagar una multa, pero obtener ilícitamente ganancias al manejar información bursátil privilegiada, etc.

Ningún programa de TV ha mostrado a algún antisocial de la banca, farmacias, ISAPRE´s y AFP´s perseguidos por “Policías en Acción” o “En la Mira”, “133” ni menos sus casas allanadas.

Sin embargo, ellos cuan mafias sicilianas, se coluden para afectar la salud de los chilenos, sus ahorros bancarios, previsionales, o planes de salud o, simplemente, engañando la fe pública.

Claro, ellos tienen un blindaje jurídico, político e institucional que los convierte en saqueadores impunes del dinero, la dignidad y vida de cada chileno.

Es imprescindible que la prensa realice periodismo de investigación y no sólo se limite a perseguir a delincuentes de poca monta cuando la gran delincuencia está enquistada en nuestro propio sistema económico.

Sr. Roa (45). No conozco a nadie de las características que menciona. ¿Y usted conoce a alguien así?

Posteado por:
Pilar González Cañas
07/11/2009 15:40
[ N° 48 ]

Estimada Pilar:

Sin duda que no sólo yo lo conozco, sino el país entero. Tampoco solamente por el ilícito mencionado sino por otros que se arrastran desde 1982 cuenado fue protagonista de un fraude bancario.

¡ Sí, sí, el mismo ... ! Sebastián Piñera.
El mismo que para muchos es el más capaz, creativo y realizador.

Saludos.

El problemas puede ser llamarse Pablo, recuerden ¿quien es Pablo halpern?, ahora ¿quien autorizo a Juan Pablo hermosilla y Pablo Larraín ir a la Corte?....

Sr. Roa. Me considero una persona bastante culta y me gusta documentarme lo mejor posible para poder comentar con conocimiento de causa. No basta leer entre líneas y disparar sin tener claro el blanco. A lo que usted se refiere quedó más que demostrado que no fue como lo está planteando, cuando los Tribunales demostraron la total inocencia del Sr. Piñera.
No sea majadero al respecto y utilice argumentos de peso. Le recomiendo que mejor ponga en el tapete un tema que realmente domine y del que no le puedan rebatir.
Buenas tardes.

Posteado por:
Pilar González Cañas
07/11/2009 15:58
[ N° 51 ]

Estimada Pilar:

¿ Si se considera una persona "bastante" culta" cómo no sabía que Piñera había sido el que utilizo información privilegiada, no obstante haber sido apercibido por la SVS de que debía abstenerese ?

Respecto a eventuales argumentos de peso a los cuales me conmina sólo le mecionaré que la puedo abrumar por horas respecto a la causa y los pormenores colaterales de Piñera en relación al fraude bancario, a su encargatoria de reo, su proscripción de la justicia y cómo la prima de Pinochet, Mónica Madariaga a instancia de José Piñera, indujo a los ministros de corte para que fallaran a favor del presidenciable.

No olvide que en aquellos años los tribunales estuvieron secuestrados por la dictadura.

Cordialmente.

como le hacemos caso al Señor Frei, esta tan perdido que en su declaración frente al ultimo debate de ayer con espanto me doy cuenta que dice "libertad condicional", no se supone que hoy en día con el sistema acusatorio, la regla general es la libertad.. resguardada con la presunción de inocencia y la excepción es la prisión preventiva, siquiera sabe manejar los principios básicos de la reforma procesal penal y quiere darnos clases a todos los chilenos y jueces sobre el sistema y su operacionalidad, le sugiero que revise Señor Frei sus libros o le pida apuntes a los alumnos de derecho sobre derecho procesal quizás encuentre nuevamente el rumbo.

Posteado por:
fernando ferrara silverman
07/11/2009 16:17
[ N° 53 ]

Sr. Ferrara:

Actualmente con la Nueva Reforma Procesal penal no existe el sistema acusatorio.

" le sugiero que revise Señor Ferrara sus libros o le pida apuntes a los alumnos de derecho sobre derecho procesal quizás encuentre nuevamente el rumbo. "

Sr. Roa. El primer posteo que le contesté lo hice en forma irónica (problema suyo no saber leer entre líneas sino sólo cuando le conviene).
Respecto a lo de M. Madariaga ella misma se encargó de rectificar públicamente su versión diciendo que "no se acordaba bien del tema". Dado su estado de enfermedad, se justifica cualquier error.
De todo lo restante que usted menciona, no recuerdo que los Tribunales hubieran estado secuestrados por la Dictadura, pero sí recuerdo y con enorme alegría, que si no hubiera sido por "LA DICTADURA" que usted con tanto resentimiento menciona, tal vez estaríamos todavía como Cuba o Venezuela, con sus monos como gobernantes y con una falta total de libertad para con los ciudadanos. No se olvide usted que el Capitán General junto a S.S. Juan Pablo II, M. Tatcher y R. Reagan, se encargaron de botar el muro de Berlín y mandar al basurero de la historia a los socialismos reales.
¿Algo más?

Y sin embargo gira

Posteado por:
Juan Perez Perez
07/11/2009 14:01
[ N° 39 ]
Señor Pérez:

¿Es una broma su posteo?

Cordialmente

EDGARDO, ¿dije yo que existe el sistema acusatorio en chile?, inspirado claro que si.. es mas incluso se dice que es un sistema mixto, ¿o me va a decir que aun estamos en el inquisitivo? por algo nombre los principios basicos establecidos en el NCPP, art 1 , 2, 3 y 4 y siguientes, le sugiero que lea mas así quizás tenga mejor comprensión lectora, y por lo demás su critica a mi comentario no aborda lo esencial, el manejo u olvido antes de hablar de temas sensibles, por parte del candidato, mas compresión lectora señor , mas comprensión lectora.

Me da tanta risa como critican la que en su momento fue llamada La Reforma del Siglo. Quién los entiende? Es simple, estamos en campaña y cualquier disparate es admisible.

Posteado por:
Pilar González Cañas
07/11/2009 16:27
[ N° 55 ]

Estimada Pilar:

Es de una candidez de su parte el mencionar que lo hizo "entre líneas" o de modo irónico.

La pregunta en su posteo fue directa, categórica y apodíctica.
¿ Entonces, dónde está la eventual lectura entre líneas ?

Respecto a la memoria de M. Madariaga ella sólo la atribuyó a ciertas fechas, no a hechos. Como por ejemplo, la situación de Piñera de haber estado 24 días proscrito de la acción de la justicia, luego de su encargatoria de reo.

En lo concerniente al secuestro de los tribunales durante el régimen militar, intente no leerlo en términos literales - ya que usted es "bastante culta", como lo menciona en su post Nº 51.

Por secuetro de la justicia en aquellos tiempos se entiende, tanto a la designación de los jueces colegiados como a los "instructivos" que recibían a diario so pena de ser destituidos, quedar con calificación deficiente y no seguir en la carrera judicial si no se acataban las órdenes del Capitán de la Gorra.

Tampoco me achaque simpatías con Cuba o Venezuela, pues cualquier dictadura o violación a las garantías individuales o derechos humanos me ha sido siempre repugnante, más aún en Chile.

Finalmente, le informo que no tengo resentimiento alguno. A diferencia de usted que le duele en el alma que no hayan sido gobierno en 51 años y con un candidato que cuelga de un hilo.

Ciao

Soluciones al problema de la delicuencia.

-Educación, igualdad de oportunidades
-Prevención
-Rehabilitación
-Reformas al sistema Judicial.

En relación a la rehabilitación es necesario reformar el sistema carcelario.

La cárcel es en la actualidad una escuela del delito y un verdadero sistema de vida para muchos presos.
No trabajan, hacen vida social, tienen techo y alimentación gratis, muchos están mejor dentro que fuera de la prisión, aunque las condiciones de vida al interior sean infrahumanas.

Es necesario cambiar este sistema. La cárcel debe ser de mejor calidad para los presos, pero debe significar realmente un castigo. Nada de formar verdaderas mafias al interior, llenos de comodidades, sino imponer una disciplina férrea.
No se trata tampoco de esclavizar al preso, pero si tener un sistema de incentivos para que a través de logros en educación y capacitación, pero verdaderos, obtener los beneficios de salidas, o incluso rebaja de las penas. Además una posibilidad real de trabajo al cumplir la condena. Ejemplo de empresarios que han colaborado en esta solución hay varios, con excelentes resultados, aún considerando el sistema carcelario actual.
La reincidencia debe castigarse con la eliminación de los beneficios.

Posteado por:
Pilar González Cañas
07/11/2009 16:27
[ N° 55 ]

Señora González:

La confusión de la señora Madariaga es si Piñera estaba preso o encargado reo, lo demás es tal como ella lo señaló.

Cordialmente

Esuna pena ver como el candidato de la Concertación, dandose cuenta plena de que no obtendra votos en primera vuelta para seguir en carrera
este aplicando un sistema de campaña
copiado de otras naciones desarrolladas haciendo declaraciones
que molestan como por ejemplo culpar
al poder judicial de las fallas del
sistema en chile, ¿y la responsabili-
dad del poder legislativo?, del cual
el es miembro y que ha indultado a
narcotraficantes, tal como a la fecha
lo ha hecho la actual. Frei siempre le saca el cuerpo a la responsabilidad y una persona que actúa de esa forma tan irresponsable
no merece ser Pdte. de este País, abran los ojos chilenos no voten por
quién sólo quiere el poder para su
propio beneficio.

Sr. Guzmán (61): ¿a usted le consta la afirmación que está haciendo?

Posteado por:
Pilar González Cañas
07/11/2009 18:09
[ N° 64 ]

Señora Gonzalez:

Tampoco me consta que soy hijo de mi madre, solo lo dice ella y un papel.

Cordialmente

Otra vez el mismo cantito lastimero. Con llantinas incluidas, se trata del pregón que harta: la Concertación tiene TODA la culpa de la ‘puerta giratoria’. Y los parlamentarios opositores, ¿dónde están, dónde moran las luces genuinas de la civilización, dónde los cerebros privilegiados? ¿Acaso no tienen facultades constitucionales para presentar cuántos proyectos se les vengan a la mente, a fin de introducir los cambios que sean menester, para que esa ‘puerta giratoria’ deje de funcionar de una vez por todas? Porque los senadores y diputados de RN y la UDI no viven en Júpiter y descarto de plano que estén legislando en el Gran Congreso Galáctico de la Constelación de Andrómeda. Ellos, al igual que los de la Concertación, son partícipes del gobierno nacional, pues laboran activamente en la discusión y la aprobación de las leyes. No se trata de entes amorfos, de idiotas, de genuinos seres mudos y ciegos, que sólo van a Valparaíso a cobrar la dieta y poner caritas, de vez en cuando, para que los fotografíen. Salvo en materias que irroguen gasto público -atribución exclusiva del jefe del Estado, según nuestra Carta Fundamental hecha a la medida del gran galoneado-, los parlamentarios de la oposición pueden, y deben, presentar todas las iniciativas que deseen, sin límites en cuanto a la índole de las materias. El hecho de ponerse a salvo de las responsabilidades ciudadanas inherentes, para dejar la pelota en el campo oficialista, más que oportunismo es una demostración palpable de que sus cargos están de más: hacen mal la pega y se limitan a atribuirle a los del otro lado los defectos del sistema. Al no hacer nada por contribuir a remediar lo que está malo demuestran que el mundo contemporáneo puede seguir en su derrotero sin que se noten sus ausencias. Por tanto, distinguidos contertulios, a limpiarse bien las gafas, para observar la panorámica en toda su dimensión y darle a cada uno lo suyo.

¿Me podría explicar alguien el por qué Frei ha recibido tantos ataques por hablar de Puerta Giratoria, cuando la derecha a través de Lavin, Allamand, Espina y Piñera, el Capitán Garfio, (acertado nombre que le puso MEO a Piñera, cuando este último lo llamó Peter Pan)han hecho de la Puerta Giratoria una bandera de lucha?
¿Es que los jueces estaban fuera del país cuando hablaron Piñera y Lavin?
¿Por qué no reaccionaron antes e informaron que las leyes eran inapropiadas? ¿Acaso no saben que la administración de justicia fue muy mal evaluada por todas las encuestas estos últimos años?

Sr. Cristóbal Martínez Salinas [Post 36], imagino que es un chiste todo su post... si Chile tiene una de las tasas carcelarias más altas de Latinoamérica... ¿eso no le indica a usted que hay algo que no anda bien?

Veamos, que con esa mentalidad en nuestros abogados, no es de extrañar que el resto de los delincuentes ande suelto...

La ciudadanía no es el rebaño de ovejas que "estos letrados" imaginan.

Don Luis Bates, primero que nada yo creo que usted no tiene porque defender un sistema que es malo, ademas los juzgados y las leyes estan sujetas a la reforma procesal penal propuesta por usted cuando fue ministro de justicia en el gobierno de Ricardo Lagos, despues usted trata de darle un enfoque distinto a la solucion más efectiva para este problema,mas aun trata de que el problema pase piola, nadie pide mas carceles, nadie pide jueces mejor preparados, solo se pide que se cumpla la ley y se castigue a quienes las infringen para que despues no vuelvan a reincidir.
Para citar un caso particular y refrescarle un poco la memoria, en el colegio San Gabriel(particular) donde su esposa es directora se da harta libertad para que el bullying se efectue y cuando las victimas quieren un castigo, su esposa, los inspectores, los profesores se hacen los desentendidos y esos "niños" se jactan de estar sobre es sistema. Lo mismo pasa con los criminales que se sienten libres de cometer cualquier crimen sin tener que preocuparse de pagar con prision. Al final del dia, solo se pide que las leyes se cumplan, sin importar quien salga presidente en las proximas elecciones, yo creo que todo el pais pide "mano dura" contra la delincuencia, que sean los delincuentes que esten detras de las rejas en una carcel, y no que los ciudadano esten encerrados en sus propias casas por miedo a la delincuencia. Para todos los lectores del blog ,buenas tardes.

Siendo un ciudadano comun y corriente, quiero expresar lo que a mi parecer opina la gran mayoria de los chilenos, nos sentimos indefensos frente a la delincuencia y esto no pasa por un campaña electoral. Creemos que el poder judicial y en especial gendarmeria necesita mas recursos, pero la mala imagen de la justicia es responsabilidad de los jueces que liberan a los delicuentes quienes hacen mofa de la sociedad. Nadie ha hecho una campaña en contra del poder judicial ni estamos mintiendo, es la verdad.
Yo creo que esto pasa porque rara vez los jueces son victimas de la delincuencia y cuando les toca que rapido se encuentran los culpables y quedan tras las rejas.
Yo como trabajador a pesar de no tener a veces todos los recursos que quisiera tengo la tranquilidad de hacer el mayor esfuerzo con lo que tengo, eso es lo que se espera de ustedes señores del poder judicial.

A propósito de "Puerta Giratoria" ¿Sabe alguien si el "Negro" Piñera, recibió algún castigo por chocar con su camioneta a un automóvil y huir del lugar de los hechos?

Una receta para terminar con esta puerta giratoria. A cada delito se le asigna un determinado puntaje de acuerdo a un criterio establecido. Se crea una cuenta corriente de puntos asociada al RUT de cada delincuente, la cual debe ser necesariamente consultada por todo juez, antes de establecer la pena o la libertad. Así los jueces responderían a un mecanismo técnico y excento de los particulares criterios o descriterios que puede tener cada persona.

Es en tiempos de elecciones cuando salen estos temas y todos se atribuyen la capacidad de solucionar los problemas de las personas, proponiendo de todo.

Solo los quiero invitar a hacer un mea culpa, dicen que cada paía tiene el gobierno que merece.

Digo esto porque considero que es responsabilidad nuestra, en gran parte, el estado actual de la delincuencia, la salud, protección social, educación y todo de cuanto nos podamos quejar. Es hoy mas que nunca cuando debemos ser rsponsables y a la hora de elejir un Diputado, Senador y/o Presidente poner en una lista nuestras prioridades.

Si me interesa la delincuencia, como primera prioridad, yo elejiría uno de la alianza, si mi primera prioridad es la entrega de la píldora del día después, evidentemente uno de izquierda o concertación y así sucesivamente.

Muchas de las cosas que suceden en nuestro país, pasan porque lo permitimos y le damos el poder a cualquiera o al más simpático.

Pongámonos las pilas.

Don Luis, erra del todo, lo que demuestra la mala calidad de las políticas públicas en su sector.
La aseveración de la puerta giratoria se refiere a delincuentes con nutrido prontuario que, demostradamente son un riesgo para la sociedad, pero que los jueces insisten en dejar libres, sin aplicar la norma que, precisamente, les permite mantener en la cárcel aun tipo demostradamente peligroso.
Y su párrafo final es de los más equivocado, “……de seguir la tendencia de asignación de responsabilidades recíprocas, los jueces tendrían el legítimo derecho de reclamar al Legislativo la mala calidad de algunas leyes que tienen que aplicar, …... La naturaleza de sus funciones, la historia y tradición del Poder Judicial son opuestas a ese tipo de reclamos.”
Todo lo contrario, Don Luis, todo lo contrario. Incluso legalmente los jueces tienen la obligación de presentar al ejecutivo las deficiencias, esa es la razón principal que está en los códigos de el discurso del Presidente de la Corte Suprema al inaugurar el año judicial.

Su intento de que los Jueces deban “morir pollo” no tiene base.

En primer lugar la puerta giratoria es un eufemismo,solo un slogan que le dio la presidencia a Busch, y nosotros como buenos copiones la hemos adoptado. En todo caso, el problema es de ejecutivo que no hace leyes claras, precisas y conzisas, que no de lugar a dudas de "interpretaciones" por parte del poder judicial, que aplique la ley como esta escrita. Atentamente

¿QUIEN HACE LAS LEYES? en lo posible, si tienen tiempo, por favor que las hagan claras, precisas y consizas, que la pueda entender hasta un niño de 14 años, y que no dejen lugar a dudas de "interpretaciones" por parte de los mismos de siempre.

Posteado por:
Pedro Carrasco Ruminot
08/11/2009 07:56
[ N° 66 ]
Señor Carrasco:

Las leyes son claras. pueden ser buenas o malas pero son claras.

Cordialmente

La puerta giratoria esta para los delincuentes; pero a la clase media que cae en Dicom, la queman viva....
Y a la Primera...se le cierran todas laspuertas...Pero los narcos, viven y gozan de las deficiencias del sistema..Chilito..

Don EDGARDO ROA S. 07/11/2009 15:16
[ N° 47 ], certero en su acotación a esta delincuencia de cuello y corbata, como también aquella que labora con el amparo de diferentes leyes y normas dictadas a su medida.
Pero que me dice del simple hecho que para operar en su gestión, estos empresarios se rodean de los mas connotados juristas (abogados), asi como también en nuestro aparato legislativo, para promulgar estas leyes a la medida, esta integrada también por los abogados.
¿Sera que el ejercicio de esta actividad profesional se ha desvirtuado?

Posteado por:
Claudio Guzman Merino
07/11/2009 16:40
[ N° 57 ] Posteado por:
Juan Perez Perez
07/11/2009 14:01
[ N° 39 ]
Señor Pérez:

¿Es una broma su posteo?

Cordialmente
----------------------------------

Señor, ¿es usted un juez o actuario? ¿ha sido víctima, como yo, de un acto delictual?.
Atte.