Toda la razón Sr. Rojas si analizamos los "resultados" de 20 años de gobierno de los "progresistas de nada" de la concertación:

-750.000 cesantes.
-2.000.000 de personas ganando el mínimo.
-2.550.000 pobres(entre ellos 500.000 pobres extremos)
-1.000.000 es el de déficit de viviendas sociales..
Estas son cifras de antes del terremoto y a eso sumemos la corrupción(eliminada por este gobierno), las cárceles, ENAP. EFE, MOP, Educación, salud, Mirage, Intendencia Valparaíso, Junji, Chiledeportes, cárceles, etc..

Esta claro que el progresismo gramsciano, el rogelismo en general fracasó en su propuesta progresista retrógrada para Chile y las encuestas lo reflejan así; hoy el rechazo a la concertación es mayoritario porque las personas despertaron..

Un ejemplo similar pero totalitario lo tenemos en que hoy Fidel y Raúl Castro anuncian el "fracaso" de su revolución, 52 años después y en seguida anuncia la cesantía obligada de 1.3 millones de cubanos lanzados a la calle; me acuerdo de un tío polaco que traje a Chile, recién caído el muro de Berlín(con la Honecker exiliada en Chile) y como lloraba en un supermercado, "no lloro por la comida que veo y que nunca siquiera pude probar, me dijo, "lloro por toda una vida perdida dentro del comunismo..."

"¿De dónde entonces puede salir la energía vitalizadora del conservantismo chileno? Sólo de ese fondo intangible de profesionales, ..., que clamen ante esos políticos, profesores, artistas y comunicadores, que les digan que ya está bueno, que tienen que articularse seriamente.,,,"

PERO, DON GONZALO ROJAS:

¿No era esa precisamente la mision del OPUS DEI en Chile?
¿No era esa la cruzada que estaba desarrollando la Señora Ximena Osswandon en la JunJI? y mire como terminó

¿En que quedamos señor Rojas?..Si ustedes no son capaces de cumplir con su destino manifiesto, no le pidan a los chilenitos de a pie que los rescaten de la degradación relativista que impulsa el liberalismo amoral...

Recuerde usted señor Rojas las palabras de otro gran conservador que hizo grande a este país:

"Los dueños de Chile somos nosotros, los dueños del capital y del suelo. Lo demás es masa influenciable y vendible". Eduardo Matte. Diario El Pueblo, 19 de marzo de 1892.

Sencillamente una columna brillante!

"Este 2011, a veinte años del asesinato de Jaime Guzmán, quizás habrá quienes quieran darle ese tributo a un gran conservador."

No se ve por donde, señor Rojas...
No se ve por donde...

A menos claro está, que usted mismo, recurriendo a su capital de concecuencia celibe e impoluta trayectoria política y moral... asuma las benderas de la piadosa cruzada que Chile necesita...

Si no pasa nada, capaz que terminemos con matrmonios entre homosexuales, señor Rojas... Lindo país..

.........Existen grupos de intelectuales que estén dispuestos a poner pecho y neuronas para explicar, por ejemplo, que matrimonio es simplemente "oficio de la madre" y que por lo tanto...........

Decididamente intelectuales de ese tipo no hay.

Las personas que piensan de esa forma han estado muy ocupados en los ultimos dos siglos creando las sociedades mas atrasadas y corruptas del planeta. El catolicismo ultramontano decididamente no tiene mucho que mostrar.

Existe una muy curiosa similaridad entre el catolicismo ultramontano y los sistemas mas extremos de la izquierda totalitaria. Todos ellos estan convencidos de su verdad, pero no tienen ningun sistema real funcionando apropiadamente y de acuerdo a sus ideas.

En otras palabras no existe una sociedad real que ellos puedan mostrar y decir "miren esto somos, esto hemos logrado, somo un ejemplo en todo orden de cosas".

Despues de todo si no fuera por los Luteranos y Calvinistas no tendriamos ni siquiera energia electrica y todavia tendriamos una medicina basada en sangrias. Eso deberia contar cada vez que ha alguien se le ocurren estas ideas o no?

Intelectuales decididamente no. Se lo firmo.

Don Gonzalo

Magnifico, he leído su post varias veces, su pensamiento es sólido, compacto, muy preciso, es una vitamina mental, y va a tener consecuencias positivas, felicitaciones.

Jaime Soto Figueroa

“¿De dónde entonces puede salir la energía vitalizadora del conservantismo chileno?”

Lo siento Sr. Rojas, pero los militares ya dijeron que nunca jamás, el horno no está para golpes de estado y la IC tiene otros problemas más urgentes e “ íntimos” que atender.

Voto por los partidos de derecha, señor Rojas, al igual que usted. Pero yo, a diferencia suya, soy un conservador.
Una cosa es ser conservador, otra distinta es ser reaccionario y otra radicalmente diferente es ser un utopista.
Como usted bien sabrá, existen varios tipos de conservadurismo. Usted no calza en ninguno de ellos. Usted no es un conservador. Usted es un utopista que presume de reaccionario.
¿Qué tiene usted en común con el conservadurismo de Edmund Burke o con el conservadurismo alemán? ¿O, en Chile, con el conservadurismo de Alberto Edwards o de don Mario Góngora? Nada señor Rojas. Porque ninguno de ellos creía en la universalidad de los valores, ni en el derecho natural ni en una verdad absoluta e intemporal. Por el contrario, veían todas esas cosas con sospechas. Ellos son, señor Rojas, amigos del relativismo cultural que usted tanto desprecia.
Leyendo sus escritos, señor Rojas, concluyo que usted no tiene nada de conservador. Usted es un utopista. Si hay algo que detesta el conservadurismo (en cualquiera de sus variantes, incluso en la de Joseph de Maistre) es a los utopistas y a los racionalistas pueriles.
Usted señor Rojas (al igual que otros voceros de su secta) con sus peroratas hace daño al pensamiento conservador, a la derecha e incluso a la Iglesia Católica.
JRM

resùesta al primer párrafo: se encuentran en el 90% de los medios de comunicación y de las universidades y colegios particulares pagados y asociaciones gremiales de empresarios y en 90 de las 100 personas de la elite económica dominante del pais. ¡¡¡contento?

Cuando ha desaparecido el estado confesional, llega el turno de un partido confesional, no ya de 2inspiración cristiana" sino derechamente alineado con el magisterio pontificio. Hecho lo cual, sólo resta ganar las simpatías del alma de Chile, inmensa mayoría no representada por las distorsiones del sistema representativo. Y con ello, tendremos en el juego democrático gobiernos y parlamentos que nos permitan decir " a Dios queremos en nuestras leyes, en las escuelas y en el hogar".

Según Rojas los conservadores son (equivalen) a:

- Sentido común (¿Cuan común?)
- Virtud en acción (¿Cual virtud?)
- Fuerza vital de la naturaleza (¿?)
- Autentica dignidad humana

además los conservadores son "silvestres, sencillos, normales".

Como casi siempre Rojas no da muestra de argumento, solo demagogia y dogma.

Difícil tratar con este tipo de conservadores con infulas de semi dioses.

-

Parece que el "gigante conservador" está tambaleándose, porque uno de sus tentáculos (el pío columnista) clama por "vitaminizarlo".
Está claro, en todo caso, que definiendo el matrimonio como "simplemente oficio de la madre"(sic), nuestro "histeriador" no conseguirá muchos adeptos para su "cruzada del tercer milenio", pero él, incandescente farol clericalista, apretará más el cilicio para embestir contra este mundo "pagano" y relativista...
Rojitas ve conservadores en todos lados, y se entusiasma sólo (como sólo pueden hacerlo lo endemoniados) imaginando un "polo conservador" grisáceo, represor, silencioso y descarnado.
Tendrá que buscarlo en su prolífica imginación, porque en el mundo real ya no hay espacio para tanto oscurantismo y tristeza.

Que retrógrada es la derecha chilena. Sólo sobrevive gracias a la férrea defensa que hacen algunos ultra conservadores de medio pelo para intentar estar a la altura de las élites....arribismo puro.
No tienen masa gris intelectual .

Crear un polo conservador en Chile. Que buena idea de Gonzalo Sánchez.
Dado el actual estado de los partidos políticos en Chile, sería una empresa muy difícil. Pero no sería tan difícil si se genera en la "Sociedad Civil" a partir del conjunto de iniciativas personales en oposición a os planificadores del nuevo orden( Russell. Kirk, 1956)Por que la sociedad es el ambiente natural de la persona humana, es el gran medio para la realización de todos sus fines(Lv.Mises)
Pero además, se deben intensificar el estudio en las Universidades , Centros de Estudios, Gremios.
www.el-observatorio-politico.blogspot.com

Posteado por:
Alberto Durruti B.
12/01/2011 08:43
[ N° 2 ]

Le faltó remontarse a los faraones;
remóntese más bien a fidel castro y a sus amigotes corruptos totalitarios el latifundista más grande del mundo con 11 millones de inquilinos...

Don Juan Ramón Morales, pensaba un comentario para postearle al columnista hasta que leí su post, y me di cuenta que no tenía nada que agregar, excelente comentario.

Juan Vío Vargas
12/01/2011 09:36
[ N° 10 ]

"Y con ello, tendremos en el juego democrático gobiernos y parlamentos que nos permitan decir " a Dios queremos en nuestras leyes, en las escuelas y en el hogar"."

Don Juan: Me complace comunicarle que su pensamiento está plenamente en línea con la estrategia politica religiosa del OPUS DEI y de los Legionarios de Cristo. Debería unirse a ellos, si no lo está ya...

Ahora bien.. falta un elemento en su argumentación.. Hay que convencer tambienn a la Iglesia, algunos de cuyos jerarcas y obispos -claramente influidos por el relativismo gramciano impereante- se presentan como discolos frente a la idea de que Dios retorne al gobierno, parlamento, escuelas, restoranes, hoteles, dormitorios etc.

Algo habrá que hacer para convertirlos a ellos también...

Que Dios lo bendiga, don Juan

Profesor,
Sin lugar a dudas el conservantismo ha quedado "dejadito de la mano de Dios" últimamente. Lo anterior por cuánto el conjunto valórico que se aplica en nuestra sociedad se encuentra también en ese estado gracias a la potencia progresista. Sin embargo, el único reparo que hago a sus avances es que se hagan la pregunta de si esa es realmente la sociedad que quieren construir, de promiscuidad con la salida fácil del aborto (sin entrar en la discusión del feto inviable), de los divorcios como salida fácil ante el más mínimo conflicto (y esto en especial porque también como jurista conozco la facilidad de invocar causales de divorcio en un juicio y el constante deseo de agregar cada vez más causales), etc, etc.

En general, acierta en lo descrito.

Sr Rojas, usted no es un Conservador. Usted es un FANATICO RELIGIOSO.

Le recomiendo ver el calendario, estamos en el 2011, no en el 1311.

Ser Conservador nada tiene que ver con se un fanático religioso. Lo único que falta es que pida que se abra un ministerio católico, o algo así, dirigido por Karadima!

Don Juan Ramón Morales, pensaba un comentario para postearle al columnista hasta que leí su post, y me di cuenta que no tenía nada que agregar, excelente comentario.

Estimado señor Rojas:

Todo buen conservador comprende que lo único constante es el cambio y que su misión no es defender a ultransa el "status cuo".

Un buen conservador defiende las buenas tradiciones, pero sabe en su fuero interno que tambien cambiarán y que es bueno que cambien. Es una verdad científica que no existen los sistemas cerrados, menos los sociales. Todos deben luchar contra la entropia y eso significa cambio.

No confunda un conservador con un cabeza dura, el buen conservador somete sus creencias a los argumentos de sus adversarios y los defiende con argumentos, un cabeza dura desestima los argumentos de sus adversario sólo por que son de sus adversarios.
Un buen conservador sabe que el conflicto entre conservadores y liberales es bueno, lo respeta y lo fomenta.
Un buen conservador sabe que no existe partido político, ong, equipo de futbol u otra organización que monopolice a los conservadores.

Qué buen punto el que aborda JRM (posteo Nº 8). En todo caso, no es primera vez que lo escucho.
Concuerdo en que Rojas es un utopista. Pero es un utopista con una vocación política muy fuerte. Por eso para mí es simplemente un Savonarola. O simplemente un Ayatolá.
También concuerdo con la parte final del posteo de JRM. Efectivamente, Rojas hace mucho daño a la derecha y también a la Iglesia Católica.

Sr.Rojas , le tengo la solución ; (con todo respeto ) inscríbase en el el PC , el partido mas retrogrado y reaccionario que va quedando.

Cito textual de la columna: "...los rivales del conservantismo saben que a pesar de que es mínima la presencia mediática que se otorga a las posiciones conservadoras, su peso social es mucho mayor", ¿Presencia mínima del conservadurismo en los medios? es una broma me imagino, ¿Qué es esta columna y este diario, sino una trinchera del conservantismo?, ¿Cuántas universidades están en manos de legionarios, opus y otras hierbas? En la TV el panorama no es tan distinto (mega y hasta hace poco UC televisión) y no hablemos, por favor, del gran capital, verdadero bolsón de poder en este país. Un simple análisis socio demográfico revelaría que los grandes grupos económicos son de sensibilidad conservadora - católica. Entonces, primera conclusión: El análisis que hace de la posición social del conservadurismo en Chile, no tiene fundamento. Segunda conclusión: El análisis que usted hace, Gonzalo, se explica por la reticencia endémica que han tenido los sectores conservadores a perder parcelas de poder, lo que no es malo, pero si lo haN sido las reacciones cargadas de violencia y odio que han generado estas pérdidas, como en 1891 y 1973 hasta el 90, cuando, finalizando la dictadura, aún morían DEGOLLADOS O QUEMADOS los opositores al régimen.

En nombre de los valores de la dignidad humana, de la decencia, de todo aquello por lo cual (a pesar de la miseria del hombre)vale la pena vivir, de lo que engrandece al ser humano, de lo que nos maravilla, UNA Y MIL VECES GRACIAS, SEÑOR ROJAS. Su columna, a diferencia de otras que intentan sumirnos en el fango, nos alienta a seguir esforzándonos por ser mejores y a colaborar con los planes de Dios. Ojalá este diario no dé cada día tanto espacio a la "progresiva" destrucción, por lo menos que mantenga el equilibrio. Así como usted, qué gran aporte sería para el país que El Mercurio diera columnas a otros profesionales como el Dr Enrique Oyarzún (por poner un ejemplo) que aportan al país, en vez de destruirlo material y moralmente.

Vivan los conservadores:
los que dicen que los hijos no son todos iguales
los que añoran a la policía secreta de Pinochet
los que se golpean el pecho en las iglesias con un kilo de oro
los que dicen que la tradición y la propiedad no deben cambiar
los que dicen que a Karadima lo tentó el demonio
los que hacen mea culpa 37 años después
los que abominan de los homosexuales y esconden a los suyos en los monasterios
Bianeventurados los conservadores:de ellos será el reino de la tierra.

paty avello montero
12/01/2011 10:10
[ N° 25 ]

con cariño y respeto..."hagase ver..."

Excelente columna.

El "Gigante Conservador" que con histeria quisiera acallar la jauría parcialmente enumerada, es la conciencia, la voz de la propia conciencia. La voz de la conciencia de y en los demás.
Gigante imbatible, no hay fuerza en la Tierra que lo pueda silenciar por siempre.
Tratan con sarcasmo e insulto de acallar lo inacallable. Ya fracasó Voltaire, y falló Lenin, fallan los Castro al borde de perder el poder y quizá algo más grave.
Falla Chávez y en Chile, acaba de manifestarse que la Concertación falló y está ya evidenciada como deshonesta, quizá hasta por corrupta. La conciencia del individuo actúa y habla, ha leído en sus genes el manual del Bien, es conservador, conservador del concepto de bien y sus consecuencias de decencia, equidad y otras virtudes que tienen como cúspide la Caridad.

Es muy ingenuo formar referentes sin una base ideologica definida, y a esta altura del proceso donde el decontruccionismo ha pasado por encima.

Pues si va a formar grupos para ir a conversar de Aristoteles o quien tiene la mejor colección de libros, de las hazañas del Padre Lira o si los angelitos tiene o no alas... se pierde el tiempo.

Recuerde don Gonzalo que a la juventud hay que formarla "ideologicamete",en el realismos metafisico para enfrentar de verdad al neomarxismo y sus implicancias...lo otro es más de lo mismo.

Sr. Rojas>:

Cuales son los aportes a la humanidad de su conservadurismo extremo...

El negarse por siglos a la eliminación de la esclavitud....para al final terminar aceptando su error, y considerarla casi a regañadientes como que es algo bueno para todos su eliminación....?

El negarse por siglos al voto femenino....para al final terminar aceptando su error, y considerarla casi a regañadientes como que es algo bueno para todos ....?

El negarse por siglos a la separación de la iglesia y el estado....para al final terminar aceptando su error, y considerarla casi a regañadientes como que es algo bueno para todos ....?

El negarse por siglos a la democracia....para al final terminar aceptando su error, y considerarla casi a regañadientes como que es algo bueno para todos ....?

El negarse por siglos a los derechos humanos....para al final terminar aceptando su error, y considerarlos casi a regañadientes como que es algo bueno para todos ....?

Para que sigo, la lista es muy larga los conservadores siempre se han opuesto y han retrasado la implementación de los grandes cambios para bien de toda la humanidad...

por que todos sabemos que en el fondo y sobre todo en la forma...

lo único que les importa a los conservadores...son ellos mismos...

y nunca ha sido para ellos una prioridad lo que es mejor para todos...

es mas contra esos es contra lo que luchan siempre, y siempre terminan perdiendo y a fin de cuentas aceptándolo a regañadientes...

Así como no existen los caballos, tampoco existen los conservadores.
Por cierto que el caballo(individual) Bucéfalo existió, y existe el caballo Píllame si puedes, el cuál correrá el próximo domingo en el hipódromo Chile, así también existen los conservadores(indiduales) tales como J. Novoa, Cardemíl, Moreira, sacerdote Hasbún, etc.
¡Esa es la bestia conservadora! enquistandose lentamente en el actual gobierno.
No se me haga el de "las chacras" señor comentarista, con muchos intereses creados, propios y ajenos.

Posteado por:
Jorge Roberto Mihovilovic Suarez
12/01/2011 09:43
[ N° 12 ]

Don Jorge

No pretendo defender a Rojas, pues no comparto del todo muchas de sus posiciones, ni aún cuando mis ideas van del centro para la derecha.

Sin embargo, eso de "que matrimonio es simplemente "oficio de la madre"" ... ¿no será quizás una descomposición de la palabra "matrimonio" y el significado de sus palabras de origen?.

Digo yo, porque me suena de inmediato "matri" a matrona y de ahí a madre. Y tal vez el resto de la palabra provenga de alguna que signifique oficio o trabajo.

Ahora bien, y si estoy en lo correcto, es probable que Rojas haya lanzado eso como un "cazabobos" irónico para que alguien pique y le critique por ahí.

No sé si estaré en lo correcto, pero me entra la duda.

Más todavía cuando es obvio que poniéndonos serios, MATRIMONIO, es un oficio de a dos, tanto para la mujer como para el hombre, y asimismo a la hora de tener hijos y pasar a ser madre y padre, nuevamente esta es una tarea que debe ser de a dos.

Dudo mucho que Rojas esté planteando seriamente otra cosa, ni que el "conservadurismo" pueda plantear que aquel solo sea un "trabajo" femenino.

Por eso insisto, ¿no será solo una ironía destinada a hacer picar incautos?.

Saludos cordiales

¿La fuerza vital del conservadurismo es la fuerza de la naturaleza? jajaja

Lo siento ustedes estan en extinción.

"No puedes convencer a un creyente de nada porque sus creencias no están basadas en evidencia, están basadas en una enraizada necesidad de creer". Carl Sagan

Con el Gen "Concertacionista" activado al máximo en el actual gobierno toda idea parece interesante.........

Sr. Rojas:
Lo que se ataca no es a la Iglesia católica o a un credo en particular. Se ataca la codicia de poder, la soberbia de quien cree tener la razón más allá de la razón, el que cree que la libertad de pensamiento es defendible siempre y cuando coincida con mi pensamiento y que ese pensamiento sea el único que soberanamente, dirija los destinos de una comunidad. Muy el contrario, el laicisismo pretende, justamente, permitir que aquellas distintas visiones no se impongan la una sobre la otra, sino que convivan; y que pueden influir en los cursos sociales, siempre y cuando respeten las diversas visiones del mundo.
Usted no es un conservador, señor Rojas: es un reaccionario que ve el mundo en blanco y negro, que no reflexiona más allá de lo que su credo le permite, que no duda. Y dudar esparte de la experiencia humana. Dudar es parte del progreso intelectual. Dudar es abrirse a la posibilidad que los otros tengan la razón.
Una vez más su columna es altamente absurda.

Es gracioso (y alentador) constatar como la virulencia y rabia de las respuestas contra la excelente columna de esta semana de Don Gonzalo Rojas, ratifican lo mismo que él expone en el tema de hoy. Lo mejor de todo, es que lo logra sin siquiera hacer trampa. Brillante.

En el pais de los ciegos el señor Rojas es el rey.

Posteado por:
paty avello montero
[ N° 25 ]

"En nombre de los valores de la dignidad humana, de la decencia, de todo aquello por lo cual vale la pena vivir..."
"Su columna.. nos alienta a seguir esforzándonos por ser mejores y a colaborar con los planes de Dios"

Señora Paty Avello:

¿Donde se pueden conseguir los planes de Dios que usted menciona? ¿Nos puede dar alguna dirección o pagina web?

¿Hay algo en You Tube?

A
José Fregoso Edelstein
12/01/2011 09:13
[ N° 7 ]

Señor Fregoso :

De su posteo : "“¿De dónde entonces puede salir la energía vitalizadora del conservantismo chileno?”

Pues del chileno común y corriente que es mucho más conservador de lo que quieren reconocer los "progresistas marxistas de nada", Señor Fregoso. Nos levantaremos como un solo hombre y le propinaremos una contundente derrota electoral a los izquierdistas, progresistas y tontos útiles de siempre ( la Democracia Cristiana) Hay gobierno conservador para rato, Señor Fregoso, sin necesidad de pedirle ayuda a nuestras gloriosas Fuerzas Armadas.

Estimado panelista:

Creo que puede existir tribuna a cualquier posición ideológica. Sin embargo, hay que tener un mínimo de respeto a la hora de argumentar, no en un sentido moral, sino meramente lógico, argumentativo. Cuando usted sostiene que la fuerza vital del conservadurismo viene de la naturaleza (de la auténtica dignidad humana), me parece que está cayendo en una seria inconsistencia. No puede asociar la condición humana a la naturaleza y asignarle, simplonamente, una adjetivación moral (dignidad). El ser humano, que tiene obviamente bases biológicas (naturales), es un ser cuyo fundamento esencial debe ser construido. No existe nada dado, algo así como un concepto del hombre (incluso el cristianismo, no así la ortodoxa católica, asigna un valor esencial a la idea de transformación, y de mejoramiento del hombre, en pos del bien). Si usted cree que ya subyace en la naturaleza una noción completa de lo humano está muy equivocado. Nuestra más alta misión es llevar hasta el último extremo la libertad humana (eso no significa ni libertinaje, ni moralismo)que se expresa en la confianza en el hombre, en la educación moral. Los conservadores se enclaustran frente a un miedo a la "expansión" de los potenciales humanos, bajo el alero del conocimiento y de la moral. Confunden principios teológicos y políticos, llegando a un punto insalvable: pensar que el estado debe dictar las normas a los pobres fieles ignorantes, el rebanio, (eso es simplemente una forma enmascarada de dominación y violencia). Se requiere libertad de la sociedad civil e igualdad para el estado. El miedo por los matrimonios homosexuales, no es más que un ejemplo, de una errónea mirada que no da libertad al estado, a todos los hijos de una misma nación. En suma, miedo a la libertad, miedo al hombre, miedo al libre despertar de la autoconciencia...

Lo siento Gonzalo. En esta oportunidad no coincido con Ud. El número de verdaderos conservadores es mucho menor que lo que Ud estima. El daño ha sido enorme tras los 20 años de la concertación, que destruyó el alma nacional, en consonancia y con la complacencia del liberalismo dominante en la IC.

Señor Rojas,
me da verguenza leer su columna, seguro debo ser masoquista al hacerlo.
Pero me preocupa que tenga gente a su cargo (alumnos), ojalá tengan la capacidad de darse cuenta que no están frente a una persona sensata.
Ah! y quizás se escribe quizá...

CONSERVADORES TODOS, RECUERDEN Y APRENDAN:

"Los dueños de Chile somos nosotros, los dueños del capital y del suelo. Lo demás es masa influenciable y vendible".

Eduardo Matte. Diario El Pueblo, 19 de marzo de 1892.

Tanta paparrucha para lo que está pidiendo. Muy sencillo: Cochayuyo Party. Sino pues reedítelo con un "Party y Libertad".

Irónico lo de "gigante conservador".

Estados Unidos de Norte América, más conocido como "el gigante del norte" acepta dentro de muchos de sus estados, una innumerable cantidad de atrocidades legisladas y juzgadas.

En el Reino Unido acaban de entregarle un niño en adopción a Sir Elton John, quien vive hace 20 años con un con-género.

Aquellos estados pregonan al resto del mundo sus valores "ultraconservadores".

Nuestra patria debería ser una reserva de consevadurismo del mundo. Ojalá así lo entendieran nuestros político-representantes.

No claudique con la ironía. Continuarán "picando" los ingénuos, hipócritas, fariseos,...

Gracias por su columna colega.

¿todos los grandes conservadores son solteros y celibes?Sr Rojas, sus cifras comparelas con el 90, 5 milllones de pobres, 2 millones de deficit de casas, 6 millones de chilenos gaando menos del minimo y 1,5 millones de cesantes. En 20 años, esas cifras se redujeron a la mitad o menos de la mitad.

En este siglo 21,y con una planeta globalizado, las politicas y filósofias conservadoras - liberales, estan en completo "RETROCESO" desde hace un par de décadas atrás, por los muchos "argumentos errados" que dan conservadores-liberales, que ya no cuadran ni pasan.........da pena por ejemplo leer los argumentos.....tan despistados........del Sr Gustavo Rojas Fernandez por ejemplo, en su posteo nº 1..... con eso estan demostrando abiertamente que realmente el conservantismo-liberalismo............ESTAN PASADO DE MODA, incluido el FRACASO del actual gobierno.

Quien diga que el conservantismo en Chile no controla medios de prensa, no tiene apoyo de los grupos económicos, no tiene expresión política y carece de organización y contactos, pues está simplemente faltando a la verdad. A la palmaria y evidente verdad que observamos cotidianamente.

paty avello montero
12/01/2011 10:10
[ N° 25 ]

"qué gran aporte sería para el país que El Mercurio diera columnas ... como al Dr Enrique Oyarzún que aportan al país, en vez de destruirlo material y moralmente."

Señora Paty Avello..

Le propongo que n apoyo a su petición, usted podría organizar una PROCESION dede la Universidad de Los Andes, pasando por el Alto Las Condes, Parque Arauco, el Villa María y llegando hasta los talleres del Mercurio aariba en Vitacura.

Es un poco largo, pero se podría hacer la procesión en auto. Y se podría aprovechar de llevar tambien en andas la imagen de la virgen de la JUNJI. Como desagavio....

Por fin una persona que diga las cosas como son. Estos llamados liberales lo único que hacen es alegar sin hacer nada concreto ni productivo para mejorar las cosas.

Muchos piensan que Jaime Guzmán era gay. Yo no considero que esto sea una ofensa para nada. Los que convierten esto en ofensa son los conservadores retrógrados como Ud. No se adueñe de la memoria de Jaime Guzmán señor Rojas, porque cuando Jaime Guzmán vivía, el matrimonio gay no era un tema. Veinte años después sí lo es y probablemente Jaime Guzmán lo estaría apoyando

El Sr Rojas habla como si el conservantismo fuese el gran referente de la virtud y la decencia, como si antes de la llegada del progresismo todo fuese perfecto...quizas añora otros tiempos, cuando el conservantismo mandaba, asesinaba y torturaba a diestra y siniestra, mientras desmantelaban el Estado y se reían de los pobres. Lo acompaño Sr Rojas! que grandes ejemplos de virtud y decencia ellos, un aliento a diario para vivir en el evangelio! No fue Jesús acaso el que andaba con la Prostituta Ma Magdalena? y la defendía de sus pecados diciendo que el resto no tenía derecho a juzgar? Sr Rojas, no juzgue... quizás cuando lo vea San Pedro se le de vuelta la tortilla.

Me gusta el estilo de Gonzalo Rojas y rescato que los conservadores son más de los que liberales y 'progres' se imaginan. La Internet ya los comienza a estructurar. No se pueden perder todos los referentes. Basta con que hayamos perdido aquellos como de irnos o al cielo o al infierno. O que familia es cualquier conglomerado, incluyendo la mesa del desayuno.

Don Gonzalo:

Varias veces he contestado sus columnas con posteos discrepantes (bien que respetuosos). Ahora intentaré más bien una reformulación del problema, que espero medite:

1) Si viéramos el liberalismo y el conservadurismo como polos de un continuo, evitaríamos entramparnos con la simplificación dicotómica. En tal sentido, todos estamos en algún punto de ese continuo, que tiene muchísimos grados intermedios.
2) Además, hay áreas en las que un liberal declarado puede mantener cierto conservadurismo, y viceversa. Reconocer eso facilita el diálogo y la convivencia.
3) Usted roza la arenga al afirmar: "Esta situación de desidia no da para más. Llegó el momento de articular un polo conservador de auténtica fuerza visible y vital en Chile." Incluso si su sector validarara ese diagnóstico suyo, probablemente no querrá ancastillarse ni atrincherarse en una defensa numantina.
4) Usted sabe bien que cualquier movimiento se extingue si se limita a "defender" una posición. Necesita argumentar y abrirse a un debate serio, asumiendo de entrada que los otros podrían mostrarle errores inocultables y/o implicancias indeseables de su posición. Mal que bien, usted también aspira a mostrar al otro sus errores.
5) Por tanto, sugiero que todos revisemos primero qué tan liberales o conservadores somos en cada área relevante (economía, educación, cultura, religión, sexualidad, etc), y que luego lo comuniquemos.
6) De lo contrario mantendremos diálogos de sordos, presididos por el deseo de estigmatizar o rotular maniqueitamente al otro, evitando así refinar los argumentos (estos blogs suelen ofrecer ejemplos lamentables de eso).
7) En lo personal, no me incomoda que haya conservadurismo en ciertas áreas, e incluso en aquellas en las que yo soy más liberal, celebro que haya conservadores argumentando lo opuesto (y viceversa), porque entiendo que de la discusión razonada surge una comprensión más amplia y profunda, que es la que me gustaría legar a las nuevas generaciones.

Lamentablemente cierto.Pero,también ya hay algunos que no solo ven el problema sino que lo hacen por fin,saltar al tapete público...ahora que matrimonio sea "oficio de la madre" y otras cosas por el estilo, suena un poco a naftalina...es decir más o menos la idea fundamental va por ahí , pero habría que agregarle algo de modernidad como: el matrimonio es un acuerdo entre otras cosas de "ayuda mutua",lo que no significa como muchos quieren hacer creer ,que sea de un cincuenta y cincuenta y sujeto además a negociación.!.Todo lo contrario:es generar un círculo virtuoso a partir de la generosidad que cada uno de los cónyuges pone en el cada día de ese matrimonio siendo necesario vaciar el inmenso espacio que ocupa el YO de cada uno.(hombres "modernos" al fin.)
Cada sujeto,cada familia bien constituída,generan en su medio innumerables repercusiones.Sin aparataje,sin publicidad y sin partido político de por medio.
Sin embargo,es necesario reconocer que toda acción está impulsada por ciertas convicciones. Me parece que independientemente de que se organice algo estructurado,lo inmediato,en lo cotidiano es bueno adquirir conciencia de que hay "carencia de bien" a todo nivel y eso puede en gran parte revertirse silenciosamente actuando en lo que cada uno le toca para producir "abundancia de bien " o al menos sembrar la inquietud en la búsqueda de una mejora personal,social y por qué no decirlo nacional.

Cuando hay libertad, en la medida de lo posible, pero es "nuestra libertad" evidentemente que aparecen mas y mas liberales. Uno se acostumbra a la libertad, mas si hay con que comparar, los 17 años antes de una dictadura conservadora insoportable. ¿el Cardenal Errazuriz liberal? esa si que estuvo güena.

Ja,ja,ja, Falta recoleccion de firma, una marcha por el centro protestando en defensa de la posicion conservadora,
Señor Rojas los conservadores no hacen esas cosas, eso es de progresista, liberales... , ve como, hasta para usted ser conservador no le permite moverse mas haya de su metro cuadrado....ja,ja,.

Posteado por:
Gustavo Rojas Fernández
12/01/2011 08:23
[ N° 1 ]
Un ejemplo similar pero totalitario lo tenemos en que hoy Fidel y Raúl Castro anuncian el "fracaso" de su revolución, 52 años después y en seguida anuncia la cesantía obligada de 1.3 millones de cubanos lanzados a la calle...

Señor Rojas:
No se esmere tanto en demostrarnos que usted sigue siendo anticomunista incurable. Hoy, 12 de enero de 2010, el debate está centrado en Chile, a varios miles de kilómetros de la isla fidelista. En anterior posteo le advertí que el Presidente Piñera tampoco podrá resolver los problemas sociales y económicos que, en su opinión, constituyen "legado concertacionista". La fuerza que lo impedirá (una vez más) marcha en sentido contrario a la democracia. ¡El conservadurismo!... Sus adláteres son pocos pero meten más ruido que los barrabravas del club presidencial. Los conservadores sobreviven incrustados en la UDI. No existe fuerza alguna capaz de integrarlos de pleno al liberalismo. Un buen conservador brega duro para que nada cambie: religión, política, economía, cultura, todo como en el 1800. El inmovilismo le hace bien a su fortuna. Un buen conservador tiene contrato preferente con Dios (gracioso mayordomo que le mantiene abiertas las puertas del Cielo a toda hora, sábados, domingos y festivos). Un buen conservador disciplina a sus trabajadores, para que cumplan puntualmente la misión de rendir mucho pero mucho a cambio de salarios miserables ("lo justo" es edificar la prosperidad sobre bases laborales retrógradas). Un buen conservador vigila con celo que los suyos comulguen con las viejas doctrinas vaticanas (versos de Torquemada incluidos). Pero Él se exime cuando cabalga airoso en predios ajenos (y que los demás se vayan al diablo). Un buen conservador es anticomunista fanático, patrón inflexible, católico de viejo cuño, fanático del Opus Dei, admirador de la tenebrosa TFP, pinochetista incondicional, enemigo de la democracia, intolerante con quienes no piensan como él. Un buen conservador camina marcha atrás. De RN depende que los conservadores se vayan graciosa y definitivamente al infierno...

"los rivales del conservantismo saben que a pesar de que es mínima la presencia mediática que se otorga a las posiciones conservadoras, su peso social es mucho mayor".

En frases como ésta se ve que Rojas vive en el mundo de Bilz y Pap. Me va a decir Rojas que pasquines como el mercurio, la tercera - y en general todos los pertenecientes a edwards y copesa -, chilevisión, megavisión y canal 13 son medios manejados por el progresismo y los liberales?

Su columna refleja 100% al conservador opus que desde su calor de hogar en la precordillera santiaguina intenta resolver los problemas de un país que no conoce.

Este columnista vive en una burbuja completamente aislado de la realidad nacional, está completamente loco o es un fanático realmente peligroso.
¿Qué está sugiriendo? ¿Re-articular Patria y Libertad? ¿Con él a la cabeza como gran Mesías de la salvación nacional?

JP León U
12/01/2011 12:12
[ N° 61 ]

Totalmente de acuerdo, lo mas preocupante es que hay una institucion de educación superior que lo ampara...

El tiempo dirà lo que sucederà con este conservantismo del que habla el Sr.Rojas.

En todo caso y màs claro echarle agua es que en comparaciòn con el llamado " progresismo " es similar a compararla con el aceite. Màs aùn si uno de los adalides del izquierdismo duro disfrazado de progresismo es Girardi, la " blanca paloma " ètica y moral que la misma izquierda disfrazada de democràtica pretende UNGIRLO como Presidente del Senado.

Una vez màs queda en manos de la " fluctuante " DC que lo consigan y serìa interesante que Ignacio Walker de una vez por todas se ponga los pantalones y en la pràctica asuma lo declarado cuando asumiò la Presidencia del partido que la DC es un partido de centro y de principios cristianos, que en el tiempo hasta ahora realmente ha desvirtuado hasta el extremo de ser " uña y mugre " con el PC.

El Senado no se merece un Presidente con los antecedentes " no precisamente acedèmicos " de Girardi.

DONDE ESTAN LOS BENEFACTORES

Atados por doctrinas no revelaron libremente sus desacuerdos: tal como rebaño entrenado pastoreaban sus praderas, sin ninguna posibilidad de disentir más allá de los cercos, la jerarquía marxista los hace tomar el sol, participando en el “glamur” y la “farándula”; luego los encierra en sus lóbregos corrales.

Los Conservadores, acostumbrados a las descalificaciones, observan nostálgicos los cambios “para bien o mal” que han ocurrido en doscientos años de República, sin vuelta atrás. La moral decadente de la Concertación eliminó todo vestigio de humanidad. La inhumanidad se impuso y el sentido común de progreso como nación es secundario: interesa mantener -a toda costa- los privilegios oligárquicos a través del electorado inconsecuente. El manejo de las muchedumbres con engaños permanece en los altos rangos de poder para realizar el privilegio de la explotación de los ignorantes para sus egoístas propósitos, mantener su dinastía totalitaria por décadas.

El Presiente Piñera se esfuerza por dialogar con la oposición: a pesar que la guerra fue declarada por los comunistas: “la oposición a este gobierno será la más dura que hayamos realizado” Y de hecho oponiéndose en el parlamento contra sus proyectos, junto con sus infiltrados partidarios PDC/PRSD/PS/PPD/PH, crean un ambiente de guerrillas absurdas en el Congreso. En acusaciones constitucionales injustas a sus ministros, etc. La oposición más que legislar y controlar al gobierno obstruye sacar económicamente Chile adelante.

La oposición no supera haber perdido “la mamadera democrática”: continuar ilusos propósitos y fechorías “encubiertas” que han ido quedando impunes. Ejemplo: coimas legalizadas repartidas los últimos dos años de gobierno; especialmente, los ocho meses antes de ser derrotados en las urnas.

Sus voluntades están unidas a impedir que el gobierno de derecha -tildado de conservador- logre sus propósitos de desarrollar las mentes de los ciudadanos menos cultos: los más pobres que fueron explotados en corrales políticos como si fuesen animales de arrastre o productores de leche; revertir la educación de calidad que se les vedo durante décadas.
A mis hermanos www.refugiocachorritoserroy-3.blogspot.com educamos con amor pleno y no violencia.

Posteo n" 2 Nunca pense leer algo semejante. "los dueños de Chile somos nosotros....." " lo demas es masa influenciable y vendible!!!(bono marzo y agrupacion Andha)mis mas grandes felicitaciones,ojala que me publiquen mi posteo ,son alergicos a mi nombre.

Nº 7 FREGOSO

Realmente no se sabe si usted o no sabe leer o simplemente no entiende el castellano.

En què momento alguien y ni siquiera el columnista han tocado el tema del " supuesto golpe militar " a que su mente atrofiada ideològicamente imagina.

Intente por una vez ser coherente con el diàlogo y que su permanente polèmica anti-gobierno lo lleve indefectiblemente a su " comodìn " que son las FF.AA y el GM.

Con aportes como el suyo, es que se ensucia el debate o hay que pensar que su condiciòn es directamente proporcional a su pensamiento ?.

Parte 1
Los panegíricos se repiten,las ideas permean.Enésima defensa del conservadurismo.

Las ideas, todas las ideas, utilizando la lógica neo-liberal, ingresan en un mercado. Cada persona escoge libre y voluntariamente aquella que le parezca mejor. Así, algunos ven en el liberalismo como bandera de lucha, otros se acercan a un enfoque “progre”.Un puñado preferirá un enfoque de interpretación marxista,otro grupo simpatizará con el ideario librepensador,mientras que el Sr Rojas y otros elevarán sus voces para defender el conservadurismo.

Si, al menos, dejaran que el mercado funcionará. Pero el problema es que último grupo -anti marxistas recalcitrantes-,suelen preferir un enfoque de centralismo estatal, es decir que las ideas deben imponerse desde arriba, y que nadie discuta con los peces gordos.Así,cuando los conservadores llegan al poder, propugnan virgencitas que atacan la separación Iglesia-Estado,minutas que imponen a toda una población un enfoque conservador y delirante:"Joven,controla tus hormonas, sé virgen hasta el matrimonio",o,se censuran libros que escandalizan los píos ojos de los santos caminantes.

Pues bien, si ese fuera el único problema. La columna nos ilustra de algunos subterfugios del conservadurismo:

1 La eterna víctima atacada: "La agresividad contra el conservantismo","la virulencia"

2 la megalomanía,casi rayana en el destino manifiesto:
"gigante conservador"

3 Tenemos tan poco,tenemos una porción reguleque.Snif."Mínima la presencia mediática que se otorga a las posiciones conservadoras"

4 Nosotros tenemos la verdad, ellos están equivocados.
"Los liberales se topan efectivamente con el sentido común, con la virtud en acción y con el peso de las costumbres"

5 La población aun no abre sus ojos a nuestras ideas, después de tanto bombardeo marxista-progre-liberal."enorme potencial de sintonía con grandes porciones de la población,son los mismos conservadores".

6 Y,finalmente, somos paladines morales y mostraremos a nuestros compatriotas el camino de la virtud. Todo un pontificado."Han carecido los conservadores de la necesaria visión y de la imprescindible voluntad para articularse y salir a proponer una vida mejor para Chile".

Entonces cabe preguntarse: ¿Una idea que se sostienen así misma en un plano de autosuficiencia,que se cree superior a otros,que impone sus principios y dogmas son realmente un pobre grupo de hombres que no tienen poder económico, político,mediático,social.¿Será tan así?¡Snif!

Sr. Muñoz(33):
Le concedo que la frase citada puede ser la simple descomposición etimológica de la palabra "matrimonio", pero creo que Rojas -sibilinamente- pretende usarla para sus posiciones antiabortistas y retardatarias; en todo caso, mi crítiaca al "calumnista" van más allá de su "cazabobos" semántico.
Atte,

La historia objetiva de la humanidad enseña que los conservadores y los religiosos son los que más daño, sufrimiento, pobreza, y toda clase de males han causado al ser humano. ¿¿¿¿Don gonzalo es profesor de historia o fanático intrasigente ??????

Escudándose en valores dudosos , dogmas y creencias mitológicas se han opuesto a toda clase de progreso y al avance científico que es la única fuente de progreso, bienestar y felicidad de la humanidad.

Los conservadores y religiosos han:
- Perseguido y asesinado a quienes se le oponen

- Creían y creen que las enfermedades son obra del demonio, como la locura, epilepsia, esquizofrenia, etc.

- Nunca cuestionan sus dogmas, creyendo que son de origen divino e inmutables.

- Perseguieron y le hicieron la vida imposible a Galileo y casi lo matan por decir que el sol es el centro del sistema solar, basados en un pasaje de la biblia que se demostró falso. (oro josué y se detuvo el sol)

- Se opusieron a la planificación familiar, se niegan a enseñar la sexualidad de modo racional científico, manteniendo la gente en la ignorancia.

- Se oponen a la investigación de las células madres que podrían salvar muchas vidas y sanar enfermedades genéticas basado en sus dogmas religiosos, acusando a los científicos de ser jugar a se "dioses".

Se debe combatir a los conservadores y religiosos con argumentos racionales y educando a las generaciones, a cuestionar todo para buscar la verdad y misterios de esta vida.
Luchar contra la ignorancia el fanatismo y la intolerancia hará de este mundo mejor. No lo haran los conservadores ni los religiosos

Rodrigo González Salinas

Nº 39 DURRUTI

Quizàs lo que la Srta.Avello sugiere sin decirlo, es que no recurra a los medios, sino que mucho màs fàcil, sino que a la Biblia, que al parecer no tiene, aunque tampoco es pecado.

Nº 44 DURRUTI

" No te quedes en el pasado chico, usa papel Tissuè y Confort ".

Sr.Gonzalo Rojas, debe tomar clases con el Sr. Squella, al parecer le molesto la columna donde el explica correctamente lo que es un conservador.-
Leer sus columnas Sr.Rojas es como leer a los antiguos físicos que trataban de explicar el movimiento y otras cosas con una sustancia llamada "ether"...Teorias obsoletas y falsas...

Estimado Gonzalo, creo que auto clasificarte es un poco pretencioso, dentro de tu misma tienda hay referentes distintos, ni el papa lo tiene claro y eso que es infalible, el asunto de Squella no tiene pies ni cabeza, estoy convencido que no tiene educación filosófica y más aun que no leído los clásicos.-

Conservador = Status Quo

Conservador = Hay que cambiar para seguir igual.

Conservador = Retrógrado

Coservador = Carcamal

Conservador = Conservador

El Articulo parece extraido de algún diario de los tiempos de la presidencia de Balmaceda !

Don Gustavo Rojas 1:

Vaya al Psiquiatra, el Gobierno de Pinochet entregó el país con cifras escandalosas de cesantía (30% y más)y pobreza(40 y 50%) con el agravante de repartirse entre sus amigos y parientes, las empresas sanas y rentables del estado, o sea, ladrones de tomo y lomo.
Jaime Guzman se merece como todo cuidadano común, una visita al cementerio con flores blancas y rojas.
Aquellas flores blancas por sus ideas inocentes y las rojas por toda la sangre que se derramó por sus acciones politicas.

Estimado Gonzalo, lo que hizo progresar a los Romanos fue que practicaron el bilingüismo y pudieron incorporar la sabiduría griega a su concepción del estado, Cicerón por los conservadores y Lucrecia por progresistas o atomistas nos dejaron sus tratados a través del imperio, de un lengua minoritaria incorporaron la gramática griega, y extendieron su dominación primero de Italia y después del mundo conocido, ni egipcios, y Babilonios fueron capaces de construir un imperio que se entendiera de esa manera, hoy estos términos están asimilados y no veo como reeditarlos copiando la política Norteamericano, donde se perdido el nortepolitico.-

Digan lo que digan, el conservadorismo sigue vivo, en cambio el comunismo capoto rotundamente; el marxismo-leninismo , la union sovietica, etc., etc. cayeron por su propio peso , ja, ja, ja.

[Corrijo y amplío posteo 55]

Don Gonzalo:

Varias veces he contestado sus columnas con posteos discrepantes (bien que respetuosos). Ahora intentaré más bien una reformulación del problema, que espero considere:

1) Si viéramos el liberalismo y el conservadurismo como polos de un continuo, evitaríamos entramparnos con la simplificación dicotómica. En tal sentido, cada uno está en algún punto de ese continuo, que tiene muchísimos grados intermedios.
2) Además, hay áreas en las que un liberal declarado puede mantener cierto conservadurismo (incluso inconsciente), y viceversa. Reconocer eso facilita el diálogo y la convivencia.
3) Usted roza la arenga al afirmar: "Esta situación de desidia no da para más. Llegó el momento de articular un polo conservador de auténtica fuerza visible y vital en Chile." Incluso si su sector validarara ese diagnóstico, seguramente no querrá ancastillarse ni atrincherarse en defensas numantinas.
4) Usted sabe bien que cualquier movimiento se extingue si se limita a "defender" una posición. Necesita argumentar y abrirse a un debate serio, asumiendo de entrada que los otros podrían mostrarle errores inadvertidos y/o implicancias indeseables de su posición. Mal que bien, usted también enrostra al otro sus respectivos errores porque desearía que los enmiende.
5) Por tanto, sugiero que todos revisemos primero qué tan liberales o conservadores somos en cada área relevante (economía, educación, cultura, religión, sexualidad, etc), y que luego lo comuniquemos.
6) De lo contrario mantendremos diálogos de sordos, presididos por el deseo de estigmatizar o rotular maniqueamente al otro, evitando así refinar los argumentos (estos blogs suelen ofrecer ejemplos lamentables de tal actitud).
7) En lo personal, no me incomoda que haya conservadurismo en ciertas áreas; incluso celebro que, en aquellas en las que yo soy más liberal, haya conservadores argumentando lo opuesto (y viceversa), porque asumo que la discusión razonada permite ampliar y profundizar la comprensión. ¿No es lo que entre todos debiéramos legar a las nuevas generaciones?
8) Sea más o menos liberal o conservador, cada uno cree tener razón, y naturalmente cree que el otro debería reconocer tal razón. Pero ese "empate" es previo al diálogo. Sólo dialogando y razonando podrá producirse un reconocimiento genuino del mérito de cada posición.

Parte 2
Sigamos:
1)"es mínima la presencia mediática"¿Alguien podría dudar que el conservadurismo no tiene un espacio importante en medios? Existen columnistas conservadores en El Mercurio,La Tercera,El Mostrador. En el directorio de TVN seguramente hay un conservador,Canal 13 sigue representando a la Iglesia Católica. Son poquitos diría un ex Arzobispo.

2"El peso de las costumbres"
Históricamente según "el peso de las costumbres" los conservadores impidieron a compatriotas una sepultura digna.Para esos disidentes,el fondo del mar o un basural.El peso de las costumbres también decía que el matrimonio y el registro era monopolio de la iglesia.Así,los conservadores se opusieron a las leyes laicas. También,conservadores apelaron a costumbres monolíticas para oponerse a una Ley de Instrucción Primaria Obligatoria.El hijo de la elite podía instruirse,el vástago del asalariado sería mano de obra barata.El peso de la costumbre se opuso al divorcio y a los hijos naturales,pobre de esa mujer que no podía separarse y debía resignarse a los golpes del paladín moral conservador,o ese hijo natural nacido del desliz con la servidumbre.El peso de las costumbres vale mucho más que el dolor de quien sufre bajo el tonelaje de las tradiciones.

3"articular un polo conservador de auténtica fuerza visible y vital en Chile".¿No existen fundaciones, ni universidades,ni colegios donde se instruyen las elites conservadoras o se sugiere que hacer para que las políticas circulen por el carril conservador?.

4"¿Puede hacerlo un partido político?"
Ahí radica el problema.Queremos que nuestras ideas no tengan rivales,un partido neo-pelucón donde no exista pluralismo,imponiendose desde arriba qué pensar,qué decir,cómo actuar. Y si no te gusta,te pasamos a "Tribunal Supremo".Que lástima, debe pensar el Sr Rojas,que ni en la UDI todos sean conservadores recalcitrantes y que el "tori" Carlos Larraín no convenza en RN con su cruzada pechoña.

5 "¿De dónde entonces puede salir la energía vitalizadora del conservantismo chileno?"
Es sencillo: que los conservadores asuman que la sociedad cambió y que las ideas se debaten, no se imponen;que convenzan a través de argumentos y no de dogmas.Que sean más Unamuno y menos Astray.Mientras no sean humildes,ni propicien el dialogo de las ideas y el pluralismo,su energía vitalizadora será una mera entelequia.

Tristan Carvajal Diaz
12/01/2011 10:28
[ N° 27 ] Con todo cariño y respeto, tengo una vida plena, una familia maravillosa, vivimos en Dios, somos agradecidos y tratamos de ser constructivos. Lo deseo para los demás también, incluido usted. No nos alegra ver tanto odio, resentimiento y destrucción. Amamos la cultura de la vida. Por eso nos agrada leer a DON Gonzalo por quien rogamos al señor que lo proteja de los ataques y lo colme de bendiciones.
Pero, le aseguro que si necesitara "hacerme ver" como dice usted o consultar a un especialista (digo yo) lo haría sin prejuicios ni vergüenza, porque eso no es inmoral ni pecado. Mucha gente decente lo hace porque sufre y lo necesita. La única vergüenza que puedo sentir es ante Dios si no cumplo con sus enseñanzas. Así que no se moleste en tratar de ofenderme, sólo se ofende usted mismo.
Alberto Durruti B.
12/01/2011 11:04
[ N° 39 ] Pida como aconsejaba San Agustín. Léalo y le aconsejará mejor que yo.
Alberto Durruti B.
12/01/2011 11:30
[ N° 50 ] Usted cree que me ofende a mí, pero en realidad se está faltando el respeto a usted mismo (como Tristan que me ataca). Pero cuanto más vivo en Dios, menos logra sus propòsitos que se vuelven sólo contra usted. La Virgen y Dios lo perdonen por sus burlas, en cuanto a mí me ocuparé en desagraviarlo a El y a Ella.

Yo provengo de una familia pobre y como sacerdote he trabajado mucho con los mas necesitados de nuestra región, Valparaíso, estuve en Achupallas, Viña del Mar, en la Parroquia la Matriz de Valparaíso y en los lugares que he estado me acerco, me aproximo a los pobres y me he dado cuenta de un mito que es falso: los pobres no son de izquierda, mas bien son conservadores o de centro.Los de izquierda que conozco suelen ser gente de dinero y de cultura.
Otra cosa es que los profesionales en general tratan a los pobres como fanáticos, atrasados sobre todo cuando ellos les hablan de su fe católica o evangélica. y les quieren meter su modernismo. Yo he aprendido mucho de los pobres: su lucha por la familia unida, su fe cristiana, sus costumbres sanas.Un signo de esto parece ser que en las dos ciudades mas grandes de nuestra región, Valparaíso y Viña sus alcaldes sean conservadores.

Estimado Sr. Rojas. Agradezco a los conseradores por las censuras aplicadas en diferentes ambitos en especial a lo referente al sexo (donde la ignorancia se apodera de los mas humildes con embarazos no deseados y enfermedades venereas). Despues de este agradecimiento lo emplazo a que me responda porque los conservadores no censuraron la violencia mostrada en television hasta el dia de hoy y aplicada por algun gobierno pasado. Esa falta grave dio muerte al Senador Guzman y a niños en poblaciones, donde las armas son un juguete mas. A 20 años de la muerte de este profesor, creo que somos todos complices de esa muerte y de las muertes de los niños armados.

La verdad Sr. Rojas es que lo que usted propone se va diluyendo conforme pasan las líneas de su columna.

Dice usted que "han carecido los conservadores de la necesaria visión y de la imprescindible voluntad para articularse y salir a proponer una vida mejor para Chile..."

Y demuestra usted que no sirven para estos efectos:

- los partidos políticos
- los centros de estudio
- las ONG
- los medios de comunicación
- los grupos de intelectuales

Y su visión mesiánica le permite augurar que sólo podrían generar este cambio que usted pide "...ese fondo intangible de profesionales, empleados, dueñas de casa, estudiantes, pobladores y trabajadores del campo..."

Demasiado intangible, Sr. Rojas.

Su columna - más parece una rabieta -oscila entre la nada misma y la cosa ninguna.

Un comentario coloquial: la columna es tan infantil y autista que ni siquiera ha posteado el propio pastor Viera que considera a Rojas como su guía personal y continuador de Pérez de Arce.

Al posteo N° 1 de Gustavo
Las nuevas autoridades:
Los ministros de Minería y Justicia, Laurence Golborne y Felipe Bulnes, fueron cuestionados en su rol de defensa de los ciudadanos por senadores de la Concertación, luego del fallo judicial que condenó a Cencosud por cobros abusivos de intereses a través de las tarjetas de crédito Jumbo Más, considerando que ambos secretarios de Estado desempeñaron labores para ese holding.

podemos seguir...... con las mediaguas, el gas.... los sueldos reguleques, el conflicto de interes... y conflicto etico de las autoridades que no pueden controlar a los sinverguenza ya que ellos actuaron de igual manera.... con Piñera a la cabeza... lindo país tenemos... Es verdad Rojitas, o esa realidad no la ves???

Sí, caerán las piezas por su propio peso, pero en un sentido inverso. Ya llegará el día en que ese "sentido común" -que en realidad es miedo, ignorancia y religiosidad barata compartida por una buena parte de la población- caiga, y la gente podrá al fin entender que no existen argumentos para negar vías institucionales a los homosexuales, ni para defender tan fervorosamente la vida de un embrión, ni para imponer la supuesta voluntad de un dios al resto. Si se ataca el conservadurismo es porque tiende a sostenerse en los temores y en la irracionalidad, porque la "normalidad" no existe y ustedes pretenden imponerla con desesperación.

En Chile de a poco vamos dejando el oscurantismo que proponen los conservadores, por eso el grito desesperado del se;or Rojas.
En este nuevo Siglo debemos construir un país mas justo y desarrollado, que las libertades humanas se entregar para construir personas desarrolladas del punto de vista personal e intelectual. Que bonito seria ver a mi país alejado del fanatismo cegador, donde n ose coarte la educación de las personas por su estado socioeconomico, donde se respeten nuestras libertades que es lo mas importante.
Su Chile se aleja de la inmensa mayoria, de el Chile de la clase media y el de los pobres.

paty avello montero
12/01/2011 13:41
[ N° 81 ]

"Pida como aconsejaba San Agustín. Léalo y le aconsejará mejor que yo..."

¿San Agustin?.. Pero señora Avello, si todo lo que quiera es que me diga donde puedo ver o leer los planes de Dios que usted mencionó... ¿porque no me dice? ¿Hay algo en You Tube?

Empiezo a creer que usted estaba blufeando cinado dijo que conocía los planes de Dios ¿Será así señora Avello? No me desilusione, por favor..

Estimado Sr. Rojas, algunos esperamos sus columnas sólo para ver el debate que se genera entre los postistas, por lo que le pido que no deje de escribir de esa manera tan poco balanceada que tiene.

paty avello montero
12/01/2011 13:41
[ N° 81 ]

" Usted cree que me ofende a mí, pero en realidad se está faltando el respeto a usted mismo..."

No señora Avello. No fue mi intención ofenderla...

Usted me ataca virulentamente solo porque le hice la sugerencia de hacer una PROCESION en auto, para respaldar su propia idea de que este periodico le entregue una columna diaria al Dr Enrique Oyarzún "que aporta al país, en vez de destruirlo material y moralmente."

Supongo que no habrá sido la idea de la Procesión lo que la habrá ofendido... Si es así, usted tiene muy poca comprensión de lectura de la tradición moral y religiosa de este país.

Considerando las palabras de Eduardo Matte. Diario El Pueblo, 19 de marzo de 1892; siento la terrible necesidad de decirles, a quienes tomaron estas palabras literalmente, que los conservadores no denostamos, al contrario. Al decir "masa influenciable y vendible", no es otra cosa, sino un llamado de atención a decir: ¡oye, cambia, preocúpate de tí y los tuyos estarán bien, porque basta con que te respetes para que el mundo sea bueno; no seas tonto, no aceptes como cierta cualquier cosa que aparezca con luces de colores; en otras palabras: piensa". Pero aún así, siempre se nos considera egoístas.- Nada que hacer, sólo me apoyo en la firme convicción de mi imperfectibilidad. Atte,

Es sorprendente como don Gonzalo Rojas incurre en una contradicción tan flagrante y enorme en un mismo artículo. Dicho en términos coloquiales, se pilla la cola.

Parte hablando del supuestamente enorme "peso social" del conservantismo, de su "sentido común", de la "virtud en acción", del "peso de las costumbres", de su enorme "fuerza vital" que "sigue operativa en millones de chilenos, silvestres, sencillos, normales", de su "enorme potencial de sintonía con grandes porciones de la población" (olvida que la gran mayoría de los chilenos se ha pronunciado desde hace años a favor precisamente de las cosas que los conservadores han combatido; por ejemplo, el divorcio).

Pero después de ese entusiasta panegírico que pretende mostrarnos al conservantismo como una enorme y aplastante fuerza social, muy superior cuantitativa y cualitativamente al liberalismo y al progresismo, termina haciéndose la misma lastimosa y desesperada pregunta que se hacían los personajes del Chapulín Colorado: "¿Y ahora, quién podrá defendernos?"

Alberto Durruti B.
12/01/2011 14:14
[ N° 88 ]

Me sumo a la petición de Alberto.

paty avello montero
12/01/2011 13:41
[ N° 81 ]

Paty, ¿podrías enviarme a mi también los planes de Dios?
Puedes enviarlos contra reembolso.

Srta. Paty Avello, por favor tómelo como una broma. No suelo burlarme de las creencias pero usted se expone demasiado cuando pretende "argumentar" con cuestiones de fe.

La fe no es argumento Paty, es sólo una creencia. Respetable por cierto, pero sólo es una creencia.

Y ese es el problema grave de algunos creyentes. Dan por hechos reales lo que sólo está en el ámbito de la creencia: la ley natural, la verdad única, los planes de dios, lo que es bueno para todos.

Cuando alguien comienza a confundir el pensar con el vivir (la creencia con los hechos irrefutables)estamos en presencia de una persona equivocada.

Cuando esta persona equivocada pretende que otros crean lo mismo que él cree, se transforma en un fanático.

Algunos fanáticos escriben columnas en los diarios.

Nuevamente mi estimado amigo Gonzalo Rojas confunde liberalismo con libertinaje y/o con progresismo, en un acto intelectual tan reñido con las virtudes de aquel, como lo sería definir conservadurismo, desde el liberalismo, como la simple acción de conservar ciertas tradiciones y usos que hasta los más ultramontanos han dejado atrás por su evidente inatingencia.
Aunque el profesor Rojas insiste en des-moralizar las posiciones liberales, quienes adherimos al principio de autonomía desde su raigambre cristiana lo hacemos en la con-ciencia que no hay libertad posible sin un sustrato ético que de orden y destino a un valor mayor como es la libertad.
Libertad no implica necesariamente correr límites sin ton ni son. Eso es libertinaje, entrega total a las pulsiones básicas, sin la menor conducción de la voluntad, tan propiamente humana. La libertad importa ajustarse a los tiempos según una suma razonada y voluntaria de dichos principios rectores del buen vivir en comunidad –especialmente el amor al prójimo- y los avances del logos, científico y técnico. Correr límites como una acción valorable en sí misma podrá ser “progresismo” (o “regresismo” en algunos casos como el "derecho al aborto"), pero no es liberalismo. Aquel basa su acción en el mundo en una mezcla racional de principios morales (como el amor a la vida) y conocimiento verificable.
Por no atender estas realidades es que varias instituciones humanas han pagado caro el costo de “conservar” –como una acción valorable en sí misma- sin considerar los cambios que trae el conocimiento de nuestro entorno natural y social. Y son justamente los profesionales, empleados, dueñas de casa, estudiantes, pobladores y trabajadores del campo, quienes, gracias a su nueva relevancia en democracia, perciben en su trabajo diario que es la vida la que exige actuar “modus hodiernus”, abandonando ciertos discursos de conservación no atingentes, aunque, por cierto, no los principios morales que les dan sentido.

Don Alberto Nº 39, le informo que para conseguir los planes de Dios, Ud. debe leer la Biblia, Palabra de Dios y allí encontrará la voluntad de El o en www.amen-amen.net.
Espero lo haga y su vida sea bendecida, como a todos los que se acercan a Dios y creen en su Palabra que tiene la autoridad que nadie en el Universo tiene.
Es el CRISTIANO,que cree sólo en Cristo, el que tiene energía vitalizadora, dada por Dios, y serán ellos el polo de autentica fuerza visible, así que rogemos, oremos a El para que así sea y nos de los medios para lograrlo, para el bien de nuestros descendientes.

Alberto Durruti B.
12/01/2011 14:14
[ N° 88 ] Usted se pone como los que preguntaban a Jesús si debían pagar impuestos.. Los planes de Dios los encontrará sólo por sí mismo y con algunas lecturas apropiadas, por eso qué mejor que leer a quien fue tan pecador y se convirtió y fue dotado de una de las mayores inteligencias (lo encuentra en internet, no sé si precisamente en You Tube que usted menciona). No le haría mal meditar con honestidad los evangelios.
No soy muy de procesiones masivas (aunque las apruebo), menos en auto, pero créame que rogaré y haré otras cosas para que la sabiduría de los mejores sea divulgada, en El Mercurio o donde Dios lo desee. Chile lo necesita. También oraré con otras personas por usted, para que abandone esa actitud que, insisto, sólo lo daña a usted.

Posteado por:
manola pérez gonzález
[ N° 91 ]

"... que los conservadores no denostamos, al contrario. Al decir "masa influenciable y vendible", no es otra cosa, sino un llamado de atención a decir: ¡oye, cambia, preocúpate de tí y los tuyos estarán bien..."

Doña manola, y nos podria decir ¿cual es el fundamento bibliografico, periodistico o de cualquier tiepo de su curiosa exégesis de las palabra del señor Matte?.. ¿O esta tratando de defender lo indefendible?

Porque fijese que para el resto de los mortales, la ocasión, el sentido y el contexto del las palabras del señor Matte esta claritas....

Ademas, doña Manola, usted debe tomar la cita completa. Si no, está haciendo trampa. Esta es:

"Los dueños de Chile somos nosotros, los dueños del capital y del suelo. Lo demás es masa influenciable y vendible". Eduardo Matte.

Gustavo Rojas Fernández
12/01/2011 08:23
[ N° 1 ]
Sr Rojas, no se en que país vive Ud., pero por lo menos en Chile, la corrupción no ha sido eliminada, si es así, por favor donde están las pruebas de eso. Entiendo que Ud. es partidario de este gobierno, pero tampoco sea tan fanático. Todas las cifras que Ud. muestra son revatibles, pero me da flojera, porque igual no va a entender que 20 años de gobierno de la concertación han puesto a Chile en una posición privilegiada en el contexto de America y mundial, lo cual ha sido una base muy importante para la inversión extranjera, riesgo país, etc.

Gonzalo:

El peor fenomeno politico que afecta la derecha democratica es el Pinochetismo. Los aliados de Pinochet son golpistas, represivos, Franquistas, etc. Muchos chilenos siguen recordando hechos ya historicos como la muerte de Jaime Guzman. Por el bien de la democracia chilena vale la pena marchar adelante con lo que se tiene y no con revanchas recordatorias. Sumado a esto es la presencia en el mundo conservador de muchos aliados de Pinochet aunque cubiertos con piel de oveja.

El atento a una revolucion armada de la izquierda creo una radicalizacion de la corriente democratica de izquierda. Lo que ha ocurrido es que el conservantismo en Chile es generalmente no democratico. Es clasista, se agrupa en torno a la U. Catolica y la parte reaccionaria de la Iglesia catolica y reune a plutocratas mercantilistas. Y para confundir la plebe ponen en la agenda politica a los homosexuales, al aborto, el divorcio y otros temas sociales que emulan la tematica de EEUU.

El movimiento conservador Chileno esta mejor representado por las ideas de Ricardo, Smith, Mill. Es decir, con el liberalsimo ingles del siglo 19. Los paises anglos que abrazaron estas ideas progresaron rapidamente en su indistrializacion y desarrollo y los que se negaron con la asistencia de la iglesia catolica perdieron terreno y fueron colonizados por los paises con una etica protestante y un capitalismo liberal. Ahora eso es historia y el conservador chileno esta mirando para atras y el progresista chileno debe estar mirando a Asia para su desarrollo. El movimiento conservador tradicional chileno es por hoy dia polvo de la historia, matafisica sin alas. El pueblo pide mejor educacion laica, mejor medicina, mejores caminos, cibernetica, mejores salarios. Para los conservadores chilenos es dificil satisfacer esa necesidad porque prefieren acumular riqueza oligarquica.

jaja, hay gente para todo, lo felicito Sr. Rojas me reí mucho con su columna.

Sin compartir mucho su postura reconozco que es muy creativo.

Saludos.

Gonzalo Mèndez Mateo
12/01/2011 14:46
[ N° 95 ]

Señor Mendez:

Le aseguro que mi vida ya está suficientemente bendecida por Dios y no tengo problemas con ello..

Tengo problemas con aquella gente que alega conocer los planes de Dios como si tuviera un mapa de ellos, para apoyar posiciones politicas, religiosas y moralistas...que no tienen nadad que ver ni con Dios ni con el Evangelio.

La señora Avello es una de ellas, que vive dividiendo el mundo entre los buenos y los malos segun su completo arbitrio de fundaentalismo barato y completamente primario. ...

Ultima aclaración señor Mendez. Su afirmación de que "Es el CRISTIANO,que cree sólo en Cristo, el que tiene energía vitalizadora, dada por Dios..." me parece sin fundamento...

A menos que a Dios de repente se le caiga la mano, y se le escapen algunas gotas de "energía vitalizadora" a algunos mortales que claramento no creen en Cristo y que sin embargo han hecho tanto bien: como Gandhi, Stephen Hawking, Don Francisco, el jefe Seattle o Darwin..

¿VE que es tonto ser sectario señor Medez?

No solo eso... Si Dios existe, seguramente le repugna el sectarismo ciego de muchos fanaticos que dicen hablar y actuar en su Nombre...

Hoy el verdadero "revolucionario" es el conservador que a pesar de que se le ha ataca y discrimina, se mantiene fiel a sus convicciones.

Hoy en Chile nadie habla de la discriminación que sufre la gente que ha optado por el matrimonio, por la vida religiosa, por los valores cristianos, etc. Si crees en esas cosas y las defiendes eres un verdadero revolucionario. Más que el Che Guevara que vende más que la Coca Cola.

¿Qué demonios es "conservantismo"? ¿La defensa del enlatado de habichuelas? ¿Se estará refiriendo este profesor universitario al conservadurismo?

Poco creíble la apología de un concepto que el mismo redactor ni siquiera sabe escribir.

Para rellenar una columna, incluso una conservadora, hay personas definitivamente más capaces.

Creo que la fuente de los ataques al conservadurismo, según leo, es la envidia y el resentimiento social.

Nº 62 CARVAJAL DIAZ

Serìa un caso similar entonces a la Universidad que ampara a Peña, o no serìan comparables ?. O me va a salir con que comparemos peras con manzanas ?.

Endeble el artilugio como para desacreditar al columnista que solo està opinando del conservantismo, o sea de un tema dentro de su propio campo de preferencia polìtica.

Los jóvenes no son conservadores. Los artistas no son conservadores, los científicos no son conservadores, los intelectuales no son conservadores,la madre naturaleza no es conservadora. Si fueramos conservadores estaríamos extintos.

Esto es ridículo. El sentido común, no tiene nada que ver con posiciones como conservadurismo o progresismo. Creó que sentido común es analizar caso a caso y tomar una decisión al respecto; cualquier ideología política que tiene las decisiones tomadas de antemano carece absolutamente de sentido común.

Nietszche, muy acertadamente, afirmaba que quien se mantiene "fiel a sus convicciones" es alguien rotundamente equivocado, simplemente por que nadie, absolutamente nadie es dueño de la VERDAD.

Reverendo Padre Ramón (82): No es por ser odioso ni llevarle ”per se” la contra a usted, pero lamentablemente para su análisis, le cedo que tal vez ahora en el 2011 exista tal “proceso” de conservadurismo en las clases populares de mi querido pancho y en la V región. No se olvide que de Valparaíso salió desde Recabarren, el Chicho y otros “próceres” de la izquierda (Galo González, etc.).
El análisis del “por qué” ha habido un viraje tremendo en Valparaiso, cuna del Marxismo, Sindicalismo, masonería, protestantismo y anarquismo Criollo por su gran influencia de textos y extranjeros, se debe al exterminio durante 17 años de un actor político determinado. Posteriormente a aquello, no se olvide que apenas terminada la tiranía, el “Guatón Pinto” (Valparaiso) casi le dan la alcaldía vitalicia, pero malos manejos lo terminaron sepultando, lo mismo para Viña, donde por ejemplo, el PC siempre tuvo una buena votación ( la sigue manteniendo), pero ahora, solamente en los últimos 10 años han virado buena parte de las masas a la “UDI popular”. Es desagradable para alguien que entiende de procesos políticos en la región y en Valparaíso sobretodo, escuchar que porque en las últimas dos elecciones de ediles donde las masas hayan votado por “UDI popular”, eso quiere decir que Valparaiso y Viña son “Conservadores”, algo así “saeculas saeculorum”. Lamentablemente cualquier porteño que se digne de ser porteño, de esos que tienen como 4 generaciones viviendo acá ( Tataranieto de inmigrante irlandés, bisnieto de fundador del DPA y nieto de dirigente del S Wanderers), le vengan con el pastelazo que son “conservadores”, es para dedicar unas líneas y hacer recapacitar a quien emite esa argumentación . Históricamente no se la compro, pero hoy, por condiciones bien puntuales si, sin embargo se deben a varios factores.
No se preocupe, que la UDI en algún momento no tendrá plata para repartir en los cerros como se jactan las “jóvenes promesas” gremialistas que conozco.
Lo felicito por su obra, pero no se mande los carriles con un porteño.
Fraternalmente.

El inquisitorial columnista parece empeñado en recubrir la confusa gestión piñerista con el manto apolillado de la reacción ultraconservadora; las palabras "demodé", obsoleto, anacrónico, extemporáneo, primitivo, dogmático, etc, no le dicen nada, porque en "su mundo" ellas nada significan. La silenciosa paz de los monasterios y los sepulcros no tiene relación con el mundo real, que ya dejó atrás la ignorante quietud de los claustros.
Como un globo sonda que se aleja sin retorno, nuestro predicador veraniego se pierde entre las nubes de incienso y las imágenes paranoicas provocadas por las espinas del cilicio...
Chaoooo Gonza...

Don Alberto Martones Cannon N° 99....respetado señor: Lo suyo es falacia pura y mal intencionada. No existe conservador en el mundo que este ensacado en esas camisas de fuerza con la que usted y muchos “liberales” que no lo son, intentan estigmatizar a las personas que hablamos de “conservantismo ” en estas últimas décadas.

Ni la columna en toda su extensión ha hecho una descripción como la que usted alude.
Por ejemplo entre los “pinochetistas” , no existe una clasificación que se acerque a lo que usted menciona, un caso reconocido y público...Alvaro Bardón (QEPD) un liberal de tomo y lomo y “pinochetista”.

Note por usted mismo como calza la descripción del columnista con su posteo...”La agresividad contra el conservantismo que manifiestan buena parte de los liberales, muchos progresistas y gran número de secularizadores, parece desproporcionada”...(Gonzalo Rojas).
La desproporción se demuestra cuando usted afirma irresponsablemente:” Los aliados de Pinochet son golpistas, represivos, Franquistas, etc. “...
¿Cuál fue y ha sido la respuesta de los aliados civiles y militares del presidente Pinochet, frente a la desmedida y cobarde actividad de la izquierda y sus esbirros cuando han quebrado el estado de derecho, violando sus derechos humanos y la justicia, mediante jueces y autoridades prevaricadoras?
Son miles las personas en Chile que participaron correcta leal y noblemente del GM, y que han sido enjuiciadas, chantajeadas, extorsionadas, “funadas”, privadas de sus derechos de movilización, y quienes han aceptado en aras de conservar y defender la institucionalidad vigente y legada del GM, sus destinos con sacrificios de sus vidas y su libertad. No son golpistas ni nada parecido.

Ramón Juan Tapia Tapia Rodríguez
12/01/2011 13:42
[ N° 82 ]

Otro signo del coservadurismo que usted orgullosamente hace gala es el FESTIVAL DE VIÑA ..

Suuuuuper conservador de la familia y las buenas costumbres de su gente pobre padre...

Somos conservadores, pero no más allá de lo que significa el beneficioso titulo que se nos otorga. Estar contra el aborto, la eutanasia, la promiscuidad sexual, las injusticias sociales, la corrupción desatada, el lavado de cerebro, no implica que se llegue a la estigmatización, descalificación,y demonización de las personas.
¿Cómo y por qué Chile vive hoy en democracia? ¿Es por obra y gracia de la ideología izquierdista y de los “liberales”?

Si por tener fe en Dios, y ser un seguidor de las enseñanzas de Jesucristo, si defender la vida, la naturaleza, si hablar de amor y paz, de guardar y defender la FE, significa ser conservador...preferible incluso ser llamado ….ultra conservador .
Atentamente

Más sabe Rojas por viejo que por Rojas.

paty avello montero
07/01/2011 11:42
[ N° 59 ]En el blog del Sr. Squella

Basta con leer su comentario hecho en la columna del Sr. Squella el cual agregue abajo, para darse cuenta el tipo de persona que usted es y el tipo de personas que defiende, falsos iluminados de Dios, despreciativos, altaneros, soberbios, doble standar, macabros, legía de demonios su unico plan de su Dios es el poder y el dinero...al referirse de la gente como hombres masa, pueblo ignorante, que ustedes son los moralmente superiores, etc...de cristianos y humanistas NADA..

:.."
Gonzalo Mateluna Moya
[ N° 23 ] "La idea de vivir en democracia es que un grupo de personas no escoga (sic) por nosotros y nosotras los cambios que ocurren."

No se engañe ingenuamente. En definitiva, los que escogen y construyen una sociedad no son los hombres masa, menos el pueblo ignorante. Siempre se da la construcción entre los más inteligentes, los más astutos, los más fuertes y los más poderosos. A veces, los más sabios y los moralmente superiores tienen participación y algo dejan... aunque los maten.
Si su ilusión lo hace sentirse bien...allá usted."

Nº 85 LIRA

Esmèrese en encontrarle defectos al Gobierno , pero de una cosa puede estar seguro: Ahora no no se meten las manos ni se " reparten " las Reparticiones Pùblicas antes de llevàrselas para la casa como ocurriò permanentemente durante su Concerta.

Puede que el paìs que tenemos no sea todavìa lindo como usted verborrea pero con 27 F INCLUÌDO POR LEJOS, su gestiòn es positiva y la ciudadanìa ubicada e informada lo sabe.

Tome pasas para la memoria y recuerde que su gobierno anterior, el de Bachelet, tuvo un permanente descenso de crecimiento y entregò el cargo con uno negativo de -1,5 % y con 355.000 nuevos pobres y si quiere compararlo con este gobierno, en 10 meses que se cumplieron ayer Martes retomò un crecimiento que llegò a un 6 % y creò 380.000 nuevos empleos disminuyendo la cesantìa de casi dos dìgitos de Bachelet a un 7,1 %. Solo estas cifras mandan al traste cualquier crìtica comparándolo con la pèsima gestiòn de Bachelet.

Los que no pueden o no quieren ver la realidad son usted y sus colegas rogelios que tendràn que seguir cosechando paciencia y por largo tiempo para que alguna vez, regresen los devoradores fiscales que muchos de ellos hoy, deben ganarse el pan con el sudor de sus manos porque de la mente lo dudo.

Don Eduardo Araneda Caviedes N° 109...respetado joven: Su contradicción interna es tremenda y a cada paso que usted da se puede notar que termina “idealizando” sus puntos de vista...¿cómo es esto de ?.... “Históricamente no se la compro, pero hoy, por condiciones bien puntuales si, sin embargo se deben a varios factores.”...según entiendo toda actividad humana por sucinta que ella esta encuadrada en un orden ciéntifico y con su respectiva metodología analitica, vale decir lo de la UDI en Valparaíso no es casual, ni menos el “tal “proceso” de conservadurismo en las clases populares”...
Atentamente

Estimado Gonzalo,
creo que la idea de conservatismo del cual hablas, carece de toda visión intelectual. De aquí el querer darles la responsabilidad al citadino -potencial conservador. Significar "conservador" desde un pasatismo de "mano dura" es el gran error que se puede cometer; ya que somos muchos, quizá pocos, quienes buscamos por entre los decires cotidianos afirmar una postura político-intelectual concretamente conservadora, pero sin caer de lleno en formulaciones "conservadoras". Espero que se entienda.Saludos.

La fuerza de los liberales y progresistas está en lo poco y casi nada que evolucionan por si mismos los Conservadores. Si fuera por ellos, estariamos sacando la cédula de identidad en la Parroquia o estariamos presenciando a los herejes con cucuruchos en la cabeza camino al suplicio o botando los suicidas por ahí detras de un cerro. Los conservadores tienen muchos méritos pero la visión a largo plazo no la tienen y no la han tenido, salvo contadas y lucidas excepciones como Churchill o De Gaulle, pero estos analizados mas finamente no tienen nada de Conservadores a la Chilena. Siempre traen a la discusión a Diego Portales como símbolo, pero su vida personal era inconsistente con la doctrina y práctica Conservadora. El sólo usó a los Conservadores para poner en práctica sus ideas sobre la organización del estado

¡Es muy fácil, Sr. Rojas !.

Júntese con el otro Sr. Rojas, (Nº 1), y otros como ustedes, y formen un amplio movimiento conservador, que posteriormente puede devenir en partido político. Así lo hacen todos los que creen en la democracia, aunque Ud. no esté obligado a ello. (La democracia, en su momento, fue un invento del progresismo).

Si hay tantos conservadores ocultos entre los trabajadores, la clase media y el pueblo chileno, seguramente van a tener eco y adhesión de un gran número de personas.

Si pasan de 10.000, ahí mismo me inscribo.

Saludos.

Hay en este blog algunos distinguidos posteadores y posteadoras que saltaron derechamente del terreno de los argumentos y de los razonamientos a simplemente esgrimir creencias religiosas, las que, por muy respetables que sean, obviamente no son argumentos, como tampoco lo son las citas bíblicas.

Pero para frenar un tanto su entusiasmo que llega a confundir como una sola cosa el conservantismo con el cristianismo, les solicito que se representen en su mente una sola cosa: ¿Se imaginan cómo hubieran sido las cosas hace 2010 años si Jesucristo hubiera sido conservador?

Posteado por:
Alejandra Chacon Susana
12/01/2011 15:57
[ N° 115 ]

¿?.

Eduardo Gustavo Fuentealba Rodrìguez
[ N° 116 ]

"Puede que el paìs que tenemos no sea todavìa lindo como usted verborrea pero con 27 F INCLUÌDO POR LEJOS, su gestiòn es positiva y la ciudadanìa ubicada e informada lo sabe".

Don Eduardo, por favor comuníquese urgente con CERC y ADIMARK.

Están encuestando a pura gente desubicada y desinformada. Avíseles.

Si bien no me gusta el término conservador, pues nosotros, los que pensamos en la naturaleza queremos cambiar todo lo que hay y renovarlo todo, le cuento, profesor Rojas, que un grupo de organizaciones sociales están actuando, ahora mismo para levantar un partido que abogue por DIOS, la PATRIA y la FAMILIA, sin dobleces, sin desviaciones, sin mentiras.
Buena columna, saludos cordiales.

Alejandra Chacon Susana
12/01/2011 15:57
[ N° 115 ] Cálmese, no le vaya a dar un infarto. Lo que escribí es una realidad, no dije que me agradara esa realidad, tampoco que no ponga mi granito de arena para cambiarla. El pueblo, en su mayoría es ignorante y manipulado por los que señalé. Aunque no sea políticamente correcto decirlo, la mayoría de la gente no está en condiciones de tomar buenas decisiones ni de autogobernarse, pero como no soy política puedo ser franca. Con tanto epíteto que me lanza, es evidente que mejor se tranquilice un poco.

Toledo Labarca # 111

Carlos. Yo soy conservador. No soy de izquierda. Pero existe lo que se llama "honestidad intelectual". Mantengo que el Washington Concensus ha cedido a realidades urgentes como son la apertura hacia politicas desarrollistas con fuerte control estatal como lo es India y China y para la cual el conservatismo chileno no tiene respuesta excepto emular las politicas etico protestantes y capitalismo liberal. Aun no hay respuesta de valer a este proceso y vemos a las economias liberales de EEUU hundirse en un pantano de deudas y deficits. En Chile el moviemieto conservador atado al Pinochetismo es una lastre inutil para un desarrollo conforme a las realidades economicas. Desde India y China a veces se escucha a los "tontitos" hablando de Jesucristo en relacion a movimientos mundiales donde los J20 y la internacionalizacion del Rinmimbi son los temas mas importantes del dia. El conservador chileno es tan remoto a las corrientes mundiales que no se escucha su mensaje y cuando se escucha es puro ruido inaudible. Hay que ponerse las pilas y centrarse en lo que es realmente importante para Chile.

Curiosamente, los auténticos conservadores trata de "conservar" sus privilegios y situaciones de poder y holgura económica; será casualidad que sólo haya conservadores entre los poderosos..?
Porqué los pobres, los explotados, los perseguidos no son "conservadores" (aunque no sean necesariamente revolucionarios)..?
Simple: para Rojas y sus cercanos hay que conservar lo que tenemos y conservar el sistema jurídico, económico y político que legitima tal cosa y sanciona a quienes quieren cambiarlo; toda la palabrería moralizante, religiosista e hipócritamente "valórica" trata de ocultar lo esencial: sólo es conservador quien tiene algo concreto que defender. Y hay "conservadores" de izquierda y de derecha; los disidentes derechistas son liberales, los rupturistas de izquierda son revolucionarios.

Posteado por:
Fabián Alonso Mella Olivos
12/01/2011 16:38
[ N° 124 ] "le cuento, profesor Rojas, que un grupo de organizaciones sociales están actuando, ahora mismo para levantar un partido que abogue por DIOS, la PATRIA y la FAMILIA".

Don Fabián, le cuento que ese partido existió hace varias décadas. Se llamaba "Fiducia" y murió por su propio peso. O más bien dicho, por el peso del progreso de nuestra sociedad.

Don Carlos: antes de responderle, me gustaría que respondiera el 219 y 220 que dejó sin contestar en la columna anterior, para que demuestre su argumentación real y su capacidad de análisis con datos cuantitativos y cualitativos.
Sobre mi post actual, tal vez no me dí a entender bien debido a que me estaban llamando a almorzar.
Ahora voy a andar en Kayak así que más apurado estoy, mañana seguimos.
Fraternalmente.

Posteado por:
Patricio Riquelme Pino
12/01/2011 16:20
[ N° 121 ]
"¿Se imaginan cómo hubieran sido las cosas hace 2010 años si Jesucristo hubiera sido conservador?"

Don Patricio, obviamente Jesucristo no era conservador, ni remotamente, pero en algún momento de la historia fue traicionado por la iglesia católica, de la cual se adueñaron los conservadores, lo cual perdura hasta el día de hoy.

Posteado por:
paty avello montero
12/01/2011 16:48
[ N° 125 ]

Lo que usted dice No es la realidad... Que sabe usted de "el pueblo"? usted no pertenece a ese grupo no?....¿Porque afirma tan afanosamente en que no pueden pensar o tomar decisiones? ¿Cree acaso que ser pobre significa tener un intelecto limitrofe? La información está al alcance de todos hoy en día, ya no se envenenan los libros como en el medioevo, ni se oculta la información...
Es simplemente su soberbia y altanería la que me altera porque tiene la desfachates de creerse buena e iluminada y de nombrar a Dios con que cara...Usted no sabe nada de la vida...

Carlos Rubio
12/01/2011 14:35
[ N° 93 ] La argumentación verdadera me causa admiración y la uso, como sabrá si ha leido otros posteos míos. Pero aprendí con Pascal que a veces la misma razón indica que en ciertas materias ella debe abstenerse y ceder espacio a sentires. Lo que ocurrió hoy es que en representación del espíritu de mi familia y mía propia, sólo quise felicitar al Sr Rojas que ha sido una bendición del cielo con su existencia, lo que dio lugar a que me criticaran. Lo mismo el Dr Oyarzún que ha sido otro regalo del cielo para Chile. Y así otros a quienes necesitamos en los medios para educar y formar a la gente que no ha tenido mejores oportunidades educativas.
Pero tampoco la razón, ni la ciencia contrarían a la fe y a la creencia en Dios, salvo cuando la soberbia conduce a la transgresión de la ética

En buena hora los conservadores no se han organizado como Usted lo propone Sr. Rojas, de lo contrario no tendríamos ley de divorcio, ni reforma agraria, ni separación de iglesia y estado, ni voto femenino, ni ex presidenta Bachelet, ni mujeres que destacan en todas las actividades, ni Gabriela Mistral etc., etc., etc., porque antes de todas estas cosas que señalo la costumbre era que la mujer se quedara en la casa cocinando y criando los hijos (no tengo prejuicios ni nada contra esas dignas y necesarias actividades), la costumbre por siglos fue que la iglesia fuera parte del estado, la costrumbre era que sólo los hombres tuvieran derecho a voto, la costumbre era que el hombre tenía que ser el proveeedor y el que mandara en la casa, la costumbre era que la esposa debia obediencia al marido, la costumbre era que los campesinos fueran verdaderos vasallos de los dueños de la tierra, la costumbre era que los trabajadores no tenían derechos laborales como vacaciones, colación, horas extraordinarias, la costumbre era que la educación solo estuviera al alcance de los patrones y no de los inquilinos, campesinos, obreros y trabajadores humildes etc., etc.,asombra que una persona como Usted asocie, vincule o confunda el conservadurismo con la defensa o conservación de las costumbres y el sentido común. Como dice Condorito, después de leer su articulo quedé !PLOP¡

"La agresividad contra el conservantismo que manifiestan buena parte de los liberales, muchos progresistas y gran número de secularizadores, parece desproporcionada."

Después de leer algunos posteos, me convenció.

José Fregoso E. [ N° 7 ]

“¿De dónde entonces puede salir la energía vitalizadora del conservantismo chileno?”

De la misma gente que votó por Piñera, no porque sea de derecha, sino porque somos anticorruptos.

Ya nos cansamos de políticos DC camaleonicos que van donde calienta el sol y de políticos zurdos que viven 30 años atras, pero olvidando los 3 años en que se mandaron la media.

Y tampoco queremos senadores de "Cuatrito" ni diputados que ni siquiera tienen el decoro de meterse a un motel.

"Y la IC tiene otros problemas más urgentes e “ íntimos” que atender."

Cierto. Las camas en que se escondieron los zurdos ya se fueron al museo de la risa y ahora la IC no recibirá mas rogelios desagradecidos.

Por supuesto que la IC tiene otro problema: Hay unos ateos homosexuales y pedófilos disfrazados de cura que se afilan a nuestros niños cristianos y hay que sacarlos de un ala.

Muy bueno el titulo de la columna: “Solo para conservadores”, porque esta columna solo se la creen los “ultra”conservadores.

JAJAJAJAJA!!!

Jorge Mihovilovic S. [ N° 127 ]

"Curiosamente, los auténticos conservadores trata de "conservar" sus privilegios y situaciones de poder y holgura económica; será casualidad que sólo haya conservadores entre los poderosos..?
Porqué los pobres, los explotados, los perseguidos no son "conservadores" (aunque no sean necesariamente revolucionarios)..?
Simple: para Rojas y sus cercanos hay que conservar lo que tenemos y conservar el sistema jurídico, económico y político que legitima tal cosa y sanciona a quienes quieren cambiarlo; toda la palabrería moralizante, religiosista e hipócritamente "valórica" trata de ocultar lo esencial: sólo es conservador quien tiene algo concreto que defender. Y hay "conservadores" de izquierda y de derecha; los disidentes derechistas son liberales, los rupturistas de izquierda son revolucionarios."

¿Y donde se sitúa Ud. hoy, miembro del PC, partido marxista, luego del fracaso de su ideología en el mundo entero?

¿Conservador de Izquierda?

Inostroza(137):
Pofiadito usted, ah..?
Ya que lo afirma tan certeramente, me podría indicar mi fecha de inscripción en el PC y mi actual status como "militante"..?
Si quiere, vamos juntos a la oficinas del PC, y pedimos mis datos; claro que -si ellos no existen- usted pagará una penitencia, por mentiroso.

"Esa situación de desidia no da para más. Llegó el momento de articular un polo conservador de auténtica fuerza visible y vital en Chile".

¿Qué más quiere Rojitas?

¡¡El Polo conservador la lleva hace 500 años en Chile y Rojas encuentra poco!!

Es cosa de ver cómo se trató el caso Karadima. ¿En qué otro país se hubiera hecho la misma pelotudez que acá?

En el Vaticano con suerte.

Tienen el poder, la plata y los medios.

Deje tranquila a la gente Rojitas por favor.

mas que las clasicas dicotomias hegelianas usadas para confundir y engañar a la gente, los que debiera hacerse es buscar los instrumentos que permitan establecer objetivamente las bondades o los errores que sustentan unos u otros.

No soy "progre" simplemente porque es un hecho plenamente objetivable de que el sistemita que ellos sustentan se traduce en puros problemas y en algunos casos, en dramas, como el caso cubano. El fracaso de todos los socialismos reales es una muestra de ello. Pero no solo de estos, sino tambien de toda la "social democracia" que esta dando señales de que tambien va para el fracaso. Europa es un ejemplo cada vez mas patético.

Se trata de perder de vista tanto idealismo barato y empezar a ver la realidad y tratar de mejorarla a partir de ella, sin prejucios ideologicos que no son sino los de la ignorancia.

una realidad basada en el humanismo y la libertad inherente que tenemos como seres humanos.

Libertad que no significa desmadre sino atención a la propia naturaleza racional que nos distingue del resto de la creación.

tanto idealismo solo sirvió de cortina para ocultar los verdaderos intereses de los socialistas, intereses basados en la codicia y la envidia.

Jorge Enrique opazo V. [ N° 133 ]

"En buena hora los conservadores no se han organizado como Usted lo propone Sr. Rojas, de lo contrario no tendríamos ley de divorcio"

¿Le parece buena una ley de divorcio que tiene a medio Chile separados y a mas de la mitad de los niños nacidos el 2009 naciendo fuera del matrimonio?

No sea ridículo.

"ni reforma agraria"

¿De que Reforma Agraria habla?

De esa que entregó los campos a los obreros y que terminaron abandonados y sin producción? Ni la DC ni la UP hicieron una RA decente.

"ni separación de iglesia y estado"

¿Y cual es la gran preocupación de tener la Iglesia separada del Estado, si el 95% de la población chilena es cristiana?

¿Porqué no hace un plebiscito bien hecho y después vemos si la gente quiere o no tener esta separación entre estado e Iglesia?

"ni voto femenino"

El voto femenino en todo el mundo se implementa en una misma época y no es culpa del conservadurismo. Y la emancipación femenina tiene como uno de sus actos relevantes el voto. Y desde allí la mujer empieza a querer ser igual al hombre, lo que a mi me parece la mayor estupidez que han cometido.

"ni ex presidenta Bachelet"

¿Y que de bueno puede presentar del gobierno de la Bachelet? Alguna cosa buena? ¿La reacción frente al terremoto? ¿La muñeca Gigante?
¿Los millones de dólares que regaló al final?

"ni mujeres que destacan en todas las actividades"

¿Que mujeres destacan en todas las actividades? ¿Y que tendría que ver el conservadurismo con eso?

"ni Gabriela Mistral"

¿Y a qué o a quien le atribuye el talento de GM que no sea Dios?

"la costumbre era que la mujer se quedara en la casa cocinando y criando los hijos"

¿Usted cree que una mujer casada y con hijos está logrando su máximo desarrollo personal trabajando en una empresa?

¿Cree que una mujer tiene mejor forma de llegar a su plenitud que siendo madre?

don Gonzalo:

Muy buena columna, genial. Buen analisis de la realidad. Le dio en le clavo.

Saludos

Al posteo Eduardo Gustavo Fuentealba Rodrìguez
12/01/2011 15:59
[ N° 116
estimado : Magallánica ya dio la primera señal al Gobierno del Sr Piñera ( aquel mismo que fue salvado "indevidamente de la cárcel por la Ministra de Justicia Pinochetista M Madariaga) Don Eduardo los porfiados hechos estan ante sus narices...vealos por favor y no deje que nos roben nuestro país al igual que en los otros gobiernos....mi temor es que estos son más entrenados que los anteriores...
Ahhh no soy rogelio..pero tampoco pelotudo!!!

Ese es el típico discursito socialistoide, ellos se creen con el derecho a destruir las economías de los países para mostrarse generosos con aquello que no les pertenece porque nunca se esforzaron por obtenerlo por sus propios medios.

hay cosas que deben cambiar mas no las que significan la naturaleza humana. Esto son sus derechos, partiendo por el derecho a la vida. Los "progrecitos" cuestionan esto desde la unión conyugal, el aborto, y el asesinato de quienes se encuentran en una posición mas debil que no les permite defenderse como podrían de estar en la plenitud de sus facultades.

Afirman así el derecho del mas fuerte, que es el que a ellos les gusta, proclives como son a tiranías como la de stalin o castro.

son enemigos enconados de la democracia, al menos de la que no pueden controlar, y de toda libertad, pues el sistema totalitario que sustentan no les permite reconocer los derechos de los demas.

objetivos inconfesados del "progresismo" liberal

-destrucción del matrimonio
-destrucción de la familia
-destrucción de la vida humana gestante en el vientre materno.
-destrucción de la propiedad privada.
-destrucción de la libertad de pensamiento.
-destrucción de la libertad de cultos.
-destrucción de toda forma de democracia.
-destrucción de la economía, del derecho a la libre elección y del derecho al trabajo.
-destrucción de la libertad para educarse.

etc

etc

etc

Los "progresistas" hablan de la libertad, pero contradicen lo que hablan con sus actos y su agenda.

En Chile, el 99% gana menos de 3 palos al mes. Y me imagino que ese 99% TRABAJA. A mi lo que me molesta es que los RICOS, 1% de los chilenos, tienen yanaconas que los defienden y justifican.

Eduardo Gustavo Fuentealba Rodrìguez
12/01/2011 15:40
[ N° 105 ]

Creo que Peña es bastante mas objetivo que el columnista Sr. Rojas, quien exhibe una conducta fundamentalista extrema y una visiòn de la realidad tan distorsionada y medieval que me sorprende que encuentre adeptos tan acèrrimos en pleno siglo XXI.
Ignoro si en sus càtedras se generan debates o estan dirigidas a entes que piensan exactamente igual a èl.

paty avello montero
12/01/2011 13:41
[ N° 81 ]

Solo disiento con su visiòn de la realidad, no hay odio. Creo que las odiosidades le han hecho pèsimo a este paìs.

Si yo fuera conservador, me sentiría profundamente avergonzado por el post Nº 143. Se llevó la gaviota de oro.(¿o el huevo?)

Sr. Pino,

las razones de porque ese grupo que ud. nombra ya no existe, no me interesan.
Solo importa el bienestar del pueblo, aquel cuya voz no se escucha, porque los liberales los callan...aquel pueblo que vive de manera indigna, porque es la forma que establece el liberalismo para poder controlarlos...
Es para ese pueblo, del cual soy parte, por la que nos organizamos y lucharemos y triunfaremos, y terminaremos con toda la payasada progresista, liberal y desviada.

Posteado por:
Juan Inostroza Inostroza
12/01/2011 17:53
[ N° 143 ] Jorge Enrique opazo V. [ N° 133 ]

"En buena hora los conservadores no se han organizado como Usted lo propone Sr. Rojas, de lo contrario no tendríamos ley de divorcio"

¿Le parece buena una ley de divorcio que tiene a medio Chile separados y a mas de la mitad de los niños nacidos el 2009 naciendo fuera del matrimonio?

No sea ridículo.

-------------------------------------

Sr.Inostroza, Ud. tiene una respuesta estúpida y preparada para cada cosa. No ve la realidad, los hijos nacidos fuera del matrimonio son más del 50% hace veinte años. Lo que pasa es que personas como Ud. quieren ignorarlo todo. Debe ser difícil conversar con alguien como Ud.

"¿Le parece buena una ley de divorcio que tiene a medio Chile separados y a mas de la mitad de los niños nacidos el 2009 naciendo fuera del matrimonio?"

Se Inostroza, en el siglo XIX, cuando no había divorcio y nos gobernaban los conservadores , mas de un 70 % de los niños nacían fuera del matrimonio, ¿Que le parece?

Posteado por:
Gustavo Rojas Fernández
12/01/2011 08:23
[ N° 1 ] Toda la razón Sr. Rojas si analizamos los "resultados" de 20 años de gobierno de los "progresistas de nada" de la concertación:

------------------------------------

Sería bueno Rojas comparar estas cifras con las que dejó su dictador.
Veamos los promedios de sus 17 gloriosos años:
Pobreza 42%, desempleo 17,7%, inflación 19,4%, salario mínimo 70,6%.
crecimciento 1,3%

Seguro me va a tratar de marxista-leninista y otras yerbas. Pero soy economista y puedo sustentar lo que digo. ¿ud puede hacerlo Rojitas?. Otro día se las comparo con el promedio de la Concertación. Ahora no tengo tiempo.

Posteado por:
Juan Inostroza Inostroza
12/01/2011 17:53
[ N° 143 ]

Le debo rebatir:

La Ley de divorcio no tiene a medio Chile separado como usted dice, antes de esa ley igual matrimonios se separaban e hijos igual nacian fuera del mismo, lo que esta ley enbuenahora ha hecho es arreglar legalmente estas separaciones donde la mujer puede acceder a beneficios que antes no tenia.-

La emancipación de la mujer no es un error y mucho menos significa que queramos ser como los hombres, sino que ante la ley tengamos los mismos derechos y no seamos seres incapaces como por ahi quedan algunas clausulas por arreglar en nuestro codigo civil.-

Si hay muchas mujeres que destacan en distintas actividades tanto empresariales, políticas, como artisticas o de otra indole.-

La plenitud no viene solo con ser madre, sino que con el desarrollo exitoso en todas las areas, como mujeres somos muy exigentes con nosotras mismas.-

Como soy cristiana no puedo desdecir que el origen del talento viene de Dios, pero una persona que no lo es dirá que son cerebros excepcionales con coeficientes brillantes para algunas areas como lo fué en la poesía la Ilustre Gabriela Mistral.-

los Chilenos no necesitamos extremismo de ningún sector por favor dejenos vivir tranquilo en nuestra tierra,el que quiera imponer sus creencias extremas que se busque otras tierra , la gran mayoría de
los chilenos no somos conservadores,otra
cosa que lo engañen para las campañas políticas,quiero que mis hijos vivan
en un país libre,no manipulados por grupos talibanes.----------------

Juan Ramón, #8,

"...Como usted bien sabrá, existen varios tipos de conservadurismo. Usted no calza en ninguno de ellos. Usted no es un conservador. Usted es un utopista que presume de reaccionario..."

Don Juan Ramón, se ve que usted "escribe usando palabras bonitas" pero me parece injusta la forma en que usted ataca al columnista...

¿Cómo no va a ser importante conservar los valores básicos de nuestra sociedad, entendiéndose como tal el fortalecimiento de la familia, no aceptar que hagan mal uso de la palabra "matrimonio" para las uniones de homosexuales o lesbianas, por nombrar sólo algunos aspectos del tema en su conjunto....!!!

Profesror,
Estando enteramente de acuerdo con su artículo me gustaría comentar que creo que el problema es que el pueblo conservador está huerfano. La gente mantiene una inercia de conservantismo por las relaciones familiares, por un orden social, por una idea de tradición. ideas todas duramente atacadas en los últimos veinte años. Está huerfano porque los líderes están actuando llenos de complejos y vergonzosas claudicaciones en materia de principios frente a slogans y posturas efectistas. Se me torcieron las tripas de ver una entrevista de EMOL a Hernán Larraín donde se le veía lo más impreciso que pudo ser frente a los temas que preocupan la opinión pública en la actualidad en materia de valores. Y esto vale para casi todos. Confío en que el Sr. Kast enrumbe las cosas. Estos Kast son de buena madera.

Pero hay un punto que Ud. no debe olvidar: es la postura claudicante y hasta colaboracionista de ciertas cúpulas de la Iglesia. Desde el Sr. Silva Henríquez la Iglesia abandonó a la derecha, a los conservadores y se situó en la trinchera del frente. Si, en la trinchera, porque luchó abiertamente en contra de los que creemos en los valores que fundaron este país y que fueron relegados a una iglesia del silencio. No quiero herir suceptibilidades, lo digo con respeto y cristiana humildad, la Iglesia luchó contra sus ideales durante muchos años. No estos hablando de temas de corrupción de menores y conductas aberrantes de algunos y que aparecen ahora en primera plana. Me refiero a temas de ciencia política, de justicia social, de economía.

Para Ud. y para todos en el blog, que tengan un feliz y próspero 2011

Erase un vez un hombre joven que desafió el conservadurismo imperante en su época, que denunció la hipocresía de los sacerdotes y de los notables, que se rebeló contra el mercantilismo que explota la credulidad de las masas y que no se doblegó ante los representantes del imperio mas poderoso de la época. Ese joven que dio una cátedra sobre la humildad y la entrega personal para con sus prójimos fue todo menos conservador.

Ser cristiano debería entenderse como ser "entregador" y no conservador. Los que quieren conservar muestran una sola cosa: Miedo a entregar, y por eso, no los culpo, son mayoría. Detengo aquí mi comentario para no perturbar mi paz, aquellos que saben leer y entender lo que leen ya sabrán lo que pretendo demostrar.

Para parte de quienes se consideran Conservadores y han leído esta columna, UD. no entiende bien lo que es ser Conservador y por lo tanto no le gustó lo que leyeron. Para otra porción de esos autodenominados Conservadores…..los hizo meditar respecto a su identificación política ….a la tienda que más los interpreta.
Una tercera vía aunque minoritaria dentro de los que UD. metió en un mismo saco, piensa que UD. no tiene toda la razón….sino parte de ella……
Hace largo tiempo vengo pregonando la necesidad de que lo que se conoce como Derecha, Conservadores o Momios como antes se les nombraba por la izquierda…. se una en un gran frente y referente político sin exclusiones, al más puro estilo Republicano como en los EE.UU. donde puedan interactuar libre y democráticamente las corrientes más variadas y a donde puedan entrar y aportar los ciudadanos con ánimo de colaborar desde los más variados frentes de nuestra sociedad.
Lo queramos o no….exista o no en la práctica….hoy no se ve una Coalición por el Cambio presente en todos los frentes de nuestra política de gobierno, predominando la visión de un Partido respecto a los otros dos…lo que evidentemente crea divisiones y diferencias que molestan a la opinión pública informada y a quienes apoyan al Gobierno.
Si tuviéramos un Partido, el Republicano por ejemplo y por darle un nombre que en lo personal me agrada mucho, podríamos los Conservadores, Liberales y más Moderados en su conjunto entregarle a nuestra nación promesas, sueños compartidos y consensuados interna y democráticamente y no posturas desde trincheras caudillistas que conforman hoy el gobierno, donde a menudo presentan antagonismos que solamente confunden y molestan al votante medio, entre otros.
Ricardo Gallardo Puelma
Diplomático de Carrera Jubilado
Empresario

Si los Conservadores de todo tipo que UD. metió en este saco….se pusieran de acuerdo en aprender de los últimos 20 años, se conformaría un solo y gran Mega Partido Político capaz de movilizar a muchos y en donde todos nos enriqueceríamos con la experiencia de dialogar con quienes no piensan necesariamente distinto. Los RN piensan RN y los UDI….lo propio …y mientras se ponen de acuerdo….el tiempo pasa inexorablemente, tal cual ha pasado ya casi un año de 4.
En un escenario como el expuesto estoy cierto podríamos contar con grandes hombres para que este Chile pueda de verdad llegar al desarrollo, como ese desarrollo que todos han prometido pero que probablemente nosotros nunca veremos.
Si bien las cosas se han hecho mejor en 11 meses que durante los 20 años pasados, falta mucho para que se hagan BIEN….Es verdad que hoy parece que se roba menos desde las esferas Administrativas, que la delincuencia está siendo combatida de mejor forma….ETC….Pero la verdad es que no se ven cambios novedosos en cómo trabajar, como lo prometía LA NUEVA FORMA DE GOBERNAR del Presidente Piñera.
No hay ni el frente Externo que conozco y domino razonablemente nada nuevo a cuando la Concertación Gobernaba….como tampoco en el interno….Lo que verdaderamente está faltando es el demandar metas elevadas a los actores responsables….Excepciones las hay, como los más de 300.000 empleos en menos de un año, aunque hay que reconocer que aquello era más o menos dable tras el terremoto de Febrero pasado. También el Trabajo del Ministro Lavín….

Ricardo Gallardo Puelma
Diplomático de Carrera Jubilado
Empresario

Final...

Algunos colaboramos desde fuera, otros ni eso hacen….y lo que verdaderamente se extraña, es el aislamiento del Primer Mandatario respecto a cosas que durante 20 años se ha venido clamando.
La nueva forma de gobernar se debe hacer también con personajes que hoy observan, opinan, pero que nadie les da pelota…..Si aquello sigue siendo así, la verdad es que habríamos trabajado 37 años por una quimera…Esto último corre para los Conservadores trabajadores y para los Cómodos….que ni a opinar se atreven.
La izquierda nos está entregando una oportunidad única para que la unidad del sector Conservador, que ostenta el Poder, se plasme en obras concretas y bajo una mayoritaria, tremenda y somnolienta fuerza ciudadana que comparte religión, costumbres, valores y que está convencida en el rol del Libre Mercado y los beneficios de tener un Estado Pequeño pero vigilante y regulador.

Atentamente,

Ricardo Gallardo Puelma
Diplomático de Carrera Jubilado
Empresario

Sr Fiabane (140)

Se desprende de su posteo que usted piensa que el camino al éxito social es el resultado necesario del esfuerzo individual y que la intervención del Estado no tiene otro motivo que la envidia y el deseo de despojar a los pudientes de sus bienes.

Es un punto de vista miope.

Estados Unidos, capital mundial del culto al emprendimiento y del esfuerzo individual produce, de vez en cuando, fenómenos cómo Bill Gates y Steve Jobs que edifican colosales fortunas en el garage. Pero la realidad de las mayorías no es tan Bilz y Pap. Los economistas del OCDE (el club de los países ricos) cavaron un agujero gigante en el mito des sueño americano. Comparando el ingreso del padre con el ingreso del hijo buscaron en qué países el ingreso del hijo está menos prisionero del ingreso del padre. Los resultados son concluyentes: son los países escandinavos (socialdemócratas), Canadá y Australia (con economías altamente intervenidas) quienes clasifican mejor. Y, ¿dónde la mobilidad social es la más baja, es decir dónde los hijos de los pobres serán pobres y los hijos de los ricos serán ricos? En Estados Unidos.

Desde siempre se nos ha querido hacer creer que las mejores meritocracias eran aquellas que exaltan la iniciativa personal y coartan al máximo la intervención del Estado. La realidad, porfiada, muestra lo contrario. Para que el mérito, cuando está abajo en la escala social, puede liberarse del peso de la pobreza, el Estado debe intervenir para darle una oportunidad.

Atte

"Sólo para conservadores" debería ser la advertencia que tiene este blog. Una especie de "Parental Advisory" no dejen que sus hijos lean el blog solos, es muy peligroso.

Muy buena columna !

Está bueno ya del mito que los "progre" se las saben todas.

Después de 20 largos años de Concerta, la gente despertó...

Estimado Gonzalo. Por fin!Hace ya rato que quería leer una de tus notas que aportan por si mismas, sin atacar a otros..Hay que hablar de lo que somos los que somos y no de los que son otros o esperamos de ellos..En Chile hace falta articular una corriente de opinión conservadora, que de respuestas a los temas y no solo se exprese en forma contestataria. Excelente tu reflexión, más que con un argumento, se conecta con un hecho real. Excelente, notable tu nota!

Don Juán Inostroza, si usted está seguro que el talento a Gabriela Mistral se lo dió dios entonces pídale una audiencia a dios, vaya con un buen abogado y reclámele porque a usted no le dió talento siendo que usted tambien es hijo de dios y tiene el mismo derecho que GM a tener talento y porque además dios es un ser justo según dicen en las iglesias todos los santos días, estamos?. Que su talento no es igual al de GM queda en evidencia en su comentario respecto de la separacioón de iglesia y estado, la separación entre estas dos instituciones no es función de la cantidad de cristianos, es porque son instituciones de naturaleza distinta, operan en ambitos distintos, tienen objetivos y funciones diferentes, estamos?, su escaso talento tampoco le permite darse cuenta que las mujeres hoy son capaces de sostener sus hogares por si solas, son capaces de dirigir empresas, de estar en el parlamento, destacar en el deporte, la ciencia, el arte. Los tiempos en que la mujer o era ama de casa o se iba a un convento de monjas a preparar dulces, mermeladas y ostias para los curas y sacerdotes han quedado muy atrás, estamos en el 2011 don Juán y por si Usted no lo sabe hay mujeres astronautas en el espacio. La mujer tiene el privilegio de la concepción y dar a luz, pero eso no la convierte en una fábrica de guaguas, si usted cree que la función de una mujer es ser madre entonces porque prohiben a las monjas casarse y tener hijos?

Entiendo el fondo de la apología conservadora, sin embargo, la praxis es la incómoda... como practicar la virtud o algo que se le parezca si en esencia somos imperfectos. Hasta hoy, hay guardianes de la moral y de las buenas costumbres que tienen una o dos amantes..imáginense en los tiempos del señor de la querencia. Hay otros que asisten a misa todos los domingos y a sus trabajadores no lo tratan como su prójimo, sino como su enemigo... La iglesia, aleja a aquellos que tienen una separación y no los dejan comulgar. Los niños o niñas de madre soltera, casi no pueden entrar a un colegio de monjas (recientemente a un sobrino se lo impidieron)... Si eso es el conservadurismo, paso. Le enseñaré a mis hijos que todo lo que he descrito, está muy mal ante los ojos de Dios, su doctrina y sus mandamientos. Que nos queda como simples mortales...analizar las conductas de los moralistas y no parecernos a ellos, ni siquiera intentarlo!

"Los liberales se topan efectivamente con el sentido común, con la virtud en acción y con el peso de las costumbres, mucho más de lo que les gustaría."

¿Sentido común? ¿Realmente el columnista ve en el "sentido común" un rasgo característico del conservantismo?

Supongo que se refiere al mismo "sentido común" que exuda su columna semanal.

Como en mi ya lejana infancia, alguna vez oí:

¿HABRÁSE VISTO?

Si algún extranjero lee esta columna, pensará que en Chile vivimos aún en el siglo XIX.

Que esté el voluble Sr. Piñera en el poder es una muestra que el conservadurismo (conservantismo para los conservadores) está lejos de estar omnipresente.

Victor Castillo M
12/01/2011 17:25
[ N° 136 ]

Muy inteligente haber puesto el anzuelo del título. Picaron varios liberales progres curiosos..y lo leyeron. La verdad es que les gusta leer a Don Gonzalo y les hará bien.

Lo que son unas amistades mías, me dicen que cuando sienten flaquear su fe, leen a Peña o a Squella y ¡santo remedio! de vuelta al redil y fortalecimiento de la moral.

Vitalizar el conservadurismo?
Eso sería como hacer andar a una momia...
En la historia, lo único que no cambia es el cambio, decía un profesor de esa asignatura.
Siempre hubo , eso si, gente que quería mantener la sociedad lo más inmutable posible,para eso se valían de la fuerza , el dinero, la religión o la espada.
Eran a los que no les convenía un cambio, para qué? ese "orden" les sentaba tan bien.
Pero inevitablemente había otras fuerzas, mucho más grande, que se oponía a mantener las cosas como estaban: los esclavos, los siervos, los dominados, las victimas de discriminaciones,los pobres e incluso las mujeres. Ellos pusieron la historia en movimiento, lucharon por cambios y así se derrumbaron viejas estructuras y concepciones ideológicas que sostenían y aun sostienen la desigualdad, la injusticia y la rapacidad.

La mentalidad conservadora se mantiene, pero jamás volverá a tener la fuerza que tuvo.
Nada podrá hacer retroceder el reloj de la historia.

Jorge Mihovilovic S.[ N° 110 ]

"El inquisitorial columnista"

¿Ud. Trata de inquisidor al columnista, luego de "histeriador, de "Predicador Veraniego", terminando con llamarlo el "incandescente farol clericalista" y se altera porque le preguntan si se ve en el PC o como revolucionario, ya que ud, es un confeso marxista. Después de su enojo, es evidente que no está en el PC, pero no creo que sea un revolucionario. No me imagino a un revolucionario leyendo EMOL y posteando en él.

A pesar de que tiene facilidad para insultar y poca tolerancia a las ideas diferentes, no lo imagino, en esta época armando revoluciones.

"Confusa gestión Piñerista?

Le parece confusa una gestión que empieza con -1,5 de crecimiento y termina el año (En el fondo 9 meses), con 6%?

Hay algún punto de comparación con lo anterior?

¿Alguno de los 4 anteriores lo hizo mejor que eso... y sin robarle a la gente lo que le pertenece?

Pienselo bien y saquese primero el rencor del pecho, que le está carcomiendo las neuronas y compare los pobres de Chile, bajo gobiernos conservadores (Concerta, pero conservando las ventajas del libre mercado), y Cuba, con 50 años bajo la bota opresiva de Castro.

¿O ud. encuentra que un país donde ni siquiera tienen la cantidad de energía suficiente para tener alumbrado público tiene una economía sana?

Manuel Pino Fabres [ N° 130 ]

"¿Se imaginan cómo hubieran sido las cosas hace 2010 años si Jesucristo hubiera sido conservador?"

En tiempos de Moisés ya se les entregó a los Judíos las Tablas de la Ley, elaboradas por el mismo Dios.

Los Diez Mandamientos han constituído las medidas mas sabias y certeras para lograr la convivencia armónica entre los pueblos.

Ninguna Ideología, en ningúna etapa de la evolución del Hombre ha podido reunir de forma tan sencilla, clara y sabia normas mas eficaces que esas.

Y Jesús, durante su estadía fué claramente Conservador de las Leyes de su Padre. Es mas. El Objetivo Primordial de la venida de Jesús al mundo fué entregar nuevas herramientas para que el Hombre aprendiera el real sentido del Amor Cristiano, que eleva la calidad de la vida humana a rangos jamás alcanzados.

Y en estos 2000 años después de Cristo, nadie ha logrado contribuir de forma mas sabia y perfecta a lo que debe ser el camino que el Hombre debe seguir para lograr su perfección.

Solo quienes han podido apreciar las dimensiones del aporte entregado por Jesús y Los Diez Mandamientos a la comunidad humana se dan cuenta de que nada es comparable con eso. Y es tan grande que hasta los comunistas dicen que Jesús es el primer comunista del planeta, cuando la verdad es que hasta marx se inspira en la utopía cristiana para describir su propia utopía. (Solo que sin Amor no llegó a ninguna parte)

Continúa...

El Conservantismo, Conservadurismo, Nacionalismo o Patriotismo es un sentimiento que embarga a la inmensa mayoría de los chilenos.... incluido el aspecto religioso, con el que no calzo ni concuerdo pero convivo a diario, con respeto y tolerancia. Son MUY pocos los que llegan al extremo de repudiar nuestras costumbres y tradiciones patrias.

Ellos, este mínimo, casi despreciable pocentaje de habitantes (no digo compatriotas porque ese sentimiento no existe en sus almas internacionalistas),quienes repudian nuestras tradiciones y valores patrios, son precisamente los apátridas ideológicos, los internacionalistas totalitarios, generalmente de izquierda, que ven en estos sentimientos nacionales una amenaza para desarraigar al pueblo de sus raices y poder convertirlo en sus zombie político; seguidores a ciegas, sin cuestionamientos, de su ideología castradora de valores y capacidades individuales.

Lamentablemente hay un ejemplo de lo que ocurre cuando estos internacionalistas, faltos de valores patrios, asumen la conducción de algún país: VENEZUELA!!

Por favor; es CALCADO a todos los procesos totalitarios a los que nos tiene acostumbrados la izquierda mundial, incluida la chilena, y sus fámulos!!

Si la izquierda tuviese algo posible y constructivo que ofrecer, arrasaría!! Sin embargo ha demostrado que lo suyo son simples, vulgares, violentos y corrosivos sueños irrealizables, también llamados UTOPÍAS, con las que encantan al pueblo para luego castrarlo.

Nómbrenme UN SOLO País en el que la izquierda marxista haya logrado el bienestar del Pueblo, gobernando como tal, como tanto pregonan......

Please, be my Guest!!

Jorge Enrique opazo Villegas
12/01/2011 17:14
[ N° 133 ]

Los conservadores fueron, son y seguirán siendo mayoría en Chile..... Fueron los CONSERVADORES los que concedieron el voto femenino, el divorcio y todas las libertades que existen en Chile, incluso el que usted pueda opinar, porque he de decirle que, habiendo estado "al otro lado de la Cortina de Hierro" conozco lo que es la total y más absoluta restricción de información y opinión. Usted no tiene ni la más mínima noción de lo que le estoy hablando y afortunadamente, a no ser que vaya a Venezuela o a algún país remanente la "órbita marxista", como Cuba, cuya apertura socio-económica avanza a paso acelerado y contra todos los deseos del sátrapa "Coma-Andante"....

Manuel Pino Fabres [ N° 130 ]

"Don Patricio, obviamente Jesucristo no era conservador, ni remotamente, pero en algún momento de la historia fue traicionado por la iglesia católica, de la cual se adueñaron los conservadores, lo cual perdura hasta el día de hoy."

Decir que Jesús no era Conservador es una gran falacia.

¿Pueden decir que Jesús no respetó el Nombre de su Padre?

¿Creen que Jesús no honraba a sus Padres?

¿Creen que Jesús mató a un embrión, feto o a un enfermo o a un opositor a sus palabras?

¿Creen que Jesús realizó algún acto impuro alguna vez?

¿Creen que alguna vez robó?

¿Creen que necesitó de mentiras para hablar de su Padre?

¿Creen que alguna vez se enturbió su mente como le pasa a todo el mundo?

Por el contrario. Jesús fué el modelo mas ejemplar del Hombre Cristiano. Y fortalece los fundamentos entregados por su Padre y señala con claridad que el camino del Desarrollo del Hombre va hacia el logro de una convivencia amorosa y pacífica. No vá por el lado de las cosas ni de las ciencias, que, por supuesto son un medio, pero no el fin.

En la teoría, el camino cristiano, basado en el amor comunitario es el camino mas corto, simple y complejo a la vez que puede llevar al Hombre hacia el logro de su Utopía.

Y por ello, nadie debe tener miedo a ser conservador de las cosas buenas.

Menos si estas están demostradas como buenas.

Hasta ahora, luego de la desaparición del Marxismo, no hay otro camino, porque el otro que está apareciendo, el LIBERAL se cae por su propio peso: Es IMPOSIBLE que alcance a funcionar, si cada cual tiene sus propias reglas. Por ello también, es IMPOSIBLE que se pongan de acuerdo.

Asi, solo las sencillas reglas cristianas son eficientes y eficaces en lograr su objetivo.

Por ello, a pesar del largo camino que falta, el camino del Hombre debe continuar hacia la utopía cristiana, porque ella representa al Hombre mas perfecto. Al Hombre Ideal.

Todo lo demás, es solo pasto al lado del camino...

Nada significativo ni que valga la pena.

Don Alberto Martones Cannon N° 126...respetado señor: Antes de continuar, usted no se ha hecho responsable de sus afirmaciones de su posteo Nº99, y en este referido 126 usted apunta hacia otros temas...
Atentamente

Don Eduardo Araneda Caviedes N° 129...respetado joven respecto al 219 y 220 que usted menciona, en atención a que estamos en otro tema las respuestas a sus aludidos posteos las encontrará en :
http://izqpm.blogspot.com/2
011/01/don-eduardo-araned
a-caviedes-11012011.html
Atentamente

Don Alberto Martones Cannon N° 126...respetado señor: Antes de continuar, usted no se ha hecho responsable de sus afirmaciones de su posteo Nº99, y en este referido 126 usted apunta hacia otros temas...
Atentamente

El consenso de Washington mencionado en el posteo Nº126 debe aclararse que ha sido una de las fórmulas que en definitiva le permitió a la izquierda pasar el examen de “probidad”(sic) con sus socios globalistas y los grupos económicos nacionales.
Contrario a lo que fue en un comienzo, el Consenso de Washington hoy es un instrumento de control y supervisión del corporativismo globalista.

En Chile ha sido la izquierda y su corruptación quienes gobernando el país en estos últimos 20 años han usado implacablemente la lista que sugiere el “concenso” de ahí el éxito macro-económico que han tenido.

Claramente, son los izquierdistas quienes han acuñado aquello de “neoliberalismo” (que no existe) como un término de hecho político e ideológico, usado con el fin de estigmatizar el libre mercado.

En todo esto no existe participación de los “conservadores” como suelen afirmar los izquierdistas.
Los que mueven los hilos del corporativismo son hegemonistas y totalitarios, sin ataduras conservadoras ni fronteras nacionales.

No ha sido una casualidad, de que quienes gobernando se enriquecieron a costa de nuestros trabajadores y de la mayor parte de la PEYME. No fue un conservador sino al ex-presidente Lagos a quién los grandes empresarios le otorgaron el reconocimiento de ser el Presidente de la Modernidad de Chile
Ver:
http://www.construyendocritica.org
/Textos/biblioteca/14.pdf

La lista:
-Disciplina fiscal.
- Austeridad en el gasto público, con un orden de prioridades.
- Reforma Impositiva cuando sea necesaria vigilando permanentemente que esta no afecte la libertad de emprender en cualquier nivel.
-Liberalización de las tasas de interés, vale decir que estas sean fijadas bajo la perspectiva de facilitar el ahorro, y los préstamos a la empresa.
-Una tasa de cambio competitiva, que favorecerá las exportaciones,
-Libre comercio internacional .
-Libertad de la entrada de inversiones extranjeras, regulada de tal manera que eviten trámites y burocracia.
-Privatizar toda empresa que en manos del Estado no ofrezca garantías de ganancias y de competencia.
-Desregulación en todos aquellos campos que impiden un buen desempeño del mercado y la libre competencia.
-Respeto de los derechos de propiedad en todos sus aspectos.

Y a estas diez principales sugerencias se deben agregar otras tantas sugerencias técnicas y detalles específicos que los ecónomistas han recogido producto de la práctica y el comportamiento de las economías en los distintos países del mundo.
Y un detalle importante, quienes revolucionaron nuestra economía comenzaron su trabajo mucho antes que el declarado “consenso”

En el caso de Chile, con el advenimiento de la izquierda y la DC al gobierno ¿Hacia donde han apuntado estas sugerencias?

Nuestra Institucionalidad esta precisamente orientada a “incentivar y proteger la libre empresa, y el libre mercado.

Sin embargo los avivados, principalmente los izquierdistas se han aliado servilmente, con quienes precisamente con el correr del tiempo, han terminado adueñandose del mercado. Los mercantilistas contemporáneos contando con la anuencia de quienes gobiernan, disfrutan de un mercado cautivo y una inflexibilidad laboral. Ambas favorecen el poder corporativista y perjudican la clase media (PEYMEs), los asalariados, y nuestros pobres.

La falta de regulación no es la causa real de las crisis, las crisis económicas han sido creadas y alimentadas por los gobiernos sus políticos, burócratas y a quienes sirven.
Atentamente

Respuesta a:

________________________
Jaime Tapia Cantonne
12/01/2011 09:42
[ N° 11 ]

Según Rojas los conservadores son (equivalen) a:

- Sentido común (¿Cuan común?)
- Virtud en acción (¿Cual virtud?)
- Fuerza vital de la naturaleza (¿?)
- Autentica dignidad humana

además los conservadores son "silvestres, sencillos, normales".

Como casi siempre Rojas no da muestra de argumento, solo demagogia y dogma.

Difícil tratar con este tipo de conservadores con infulas de semi dioses.

----

Para sentido común, nos referimos claramente a ese sentido que es común no al relativismo de los tiempos, sino a la naturaleza misma del hombre, la naturaleza humana, lo que le es propio por derecho.

Con virtud en acción le recomiendo leer "La Suma Teológica" (San Agustín), imposible decirlo mejor que él.

Fuerza vital de la naturaleza y dignidad humana, se refiere a aquella que es intrínseca al hombre y a la mujer simplemente por el hecho de ser personas, cualquier curso de derecho natural puede ayudarlo con esto.

Don Jaime, que su propia ignorancia no intente ser contraargumento para postular que el profesor Rojas no sabe lo que dice.

Posteado por:
paty avello montero
12/01/2011 23:44
[ N° 163 ]
"Lo que son unas amistades mías, me dicen que cuando sienten flaquear su fe, leen a Peña o a Squella y ¡santo remedio! de vuelta al redil y fortalecimiento de la moral."

Señora Avello: Después de lo que se reveló sobre su pensamiento en el post Nº 115, ¿se puede saber de qué moral estamos hablando?

Con esta me retiro porque este blog se está acabando.

Divorcio: Inmensa mayoría de los chilenos de acuerdo.
Píldora anticonceptiva: Idem
Condón: Idem
Píldora del día después: Idem
Aborto terapéutico: Idem
Regulación legal de uniones de hecho: Idem
Educación pública laica: Idem

Y varios etcéteras que alargarían mucho la idea.

Pregunta para la conclusión: ¿Es conservadora la mayoría de los chilenos?

Totalmente acuerdo con don Juan Morales, posteo Nº8.....
Gonzalo Rojas una vez mas vuelve a retratarse a si mismo......
"Los liberales se topan efectivamente con el sentido común, con la virtud en acción y con el peso de las costumbres, mucho más de lo que les gustaría. Y atacan entonces a esas realidades desde la palabra y el gesto, desde la cátedra y el escenario. Combaten al conservantismo porque intuyen que su fuerza vital -la de la naturaleza, la de la auténtica dignidad humana- sigue operativa en millones de chilenos, silvestres, sencillos, normales....."
Lo anterior refleja una idea absolutista, una verdad revelada, una expresión de totalitarismo en su dimensión más irracional.....la acción por sobre la razón, con un poco disimulado componente racista con eso de los chilenos silvestres (¿quizo decir "puros" Sr. Rojas?).....en suma, FASCISMO en su expresión más pura... no lo digo yo Sr. Rojas...usted se retrata así mismo...
Chile necesita a los conservadores, no a los fascistas, y Rojas pretende "pasar colado", pero el camuflaje se le cae cada vez que escribe...

paty avello montero
12/01/2011 23:44
[ N° 176 ]

Solo espero que cuando alguna vez su "mundito" se le venga abajo siga pensando igual, nadie esta libre de nada, recuerde que cuando viene la tormenta la casa cimentada en roca solida no se cae...

Nº 123 RUBIO

La ùnica encuesta seria y aceptada por los medios y la ciudadanìa es la CEP. Las otras son orientadas y manipulados por las corrientes polìticas de todos los lados. Asì es que las que menciona para mì valen hongo, como la Mori o la que maneja Peña en la UDP.

La informaciòn que usted ni menciona en mi posteo 123 no puede rebatirla y no se relaciona con ninguna encuesta. Y para su informaciòn aùn con la baja de aceptaciòn del gobierno, èsta igual es superior a las que tenìan a un año de gestiòn sus 3 ùltimos Presis y por lejos el de su bienamada Gordi.

Soy una persona informada y si debo criticar lo que hace este gobierno claro que lo digo, como por ejemplo sus fallas reiteradas en la forma de comunicaciòn a la opiniòn pùblica y en los " desmadres " de sus Ministros e incluso del propio Presidente, pero que no han influìdo en la gestiòn de gobierno.

Nº 146 SERGIO LIRA

Lo de Magallanes està màs claro que el agua, el Gas està subsidiado por todo el perìodo de la Concerta la que NO SE ATREVIO a por lo menos regularizar en algo el valor real a cobrar solo por razones polìticas. Si no lo sabe una cuenta de $ 26.000 de gas en P.Arenas equivale por el consuno a una de $ 200.000 en el resto del paìs, aparte que està considerado mantener el subsidio a las 6.000 familias màs vulnerables de la ciudad.

Sobre " que no deje que nos roben el paìs " no se preocupe, si ya se lo robaron durante los 20 años de la Concertaciòn. De que es rogelio me quedo con el beneficio de la duda, sobre lo de pelotudo, eso solo lo sabe usted mismo.

Desliza un comentario sobre Piñera sin mayor sustento y cierra los ojos a los por lo menos 18 años de corrupciòn de sus gobiernos de su Concerta donde en connivencia con el P.Judicial donde la totalidad ee sus Ministros fueron nombrados en los pasados 20 años y que se sepa NUNGUNO de los defraudadores del Fisco encabezados por la inefable DC si fuerion provcesados quedaron libres y no han devuelto ni el màs " puto " peso de lo robado al paìs.

Sr. Inostroza(179):
Usted no sabe nada de mí, cree saberlo (cos muy distinta); no soy un "confeso marxista" (no es un delito serlo, así que no se trata de avergonzarse de ello), tengo mis predilecciones ideológicas y ellas son marxistas, y puedo etiquetar al columnista como quiera.
La intensidad de mi vocación revolucionaria no la voy a discutir con usted, como entenderá, pero me extraña que no considere lo de "todas las formas de lucha", una de las cuales es el sembrar conceptos progresistas en el corazón de la burguesía.
Atte,

Posteado por:
Juan Inostroza Inostroza
13/01/2011 00:56
[ N° 179 ]
"Confusa gestión Piñerista?
Le parece confusa una gestión que empieza con -1,5 de crecimiento y termina el año (En el fondo 9 meses), con 6%?

Señor Inostroza:
Lo más notable del gobierno que nos salpica con sus ofertones es la distorsión de los hechos. Cualquier economista serio le dirá que el "crecimiento" experimentado durante los primeros meses del gobierno del señor Piñera no es obra de sobresalientes y mágicos atributos gubernativos sino de:

1.- Fin esperanzador de la crisis mundial más grave después del crash bursátil norteamericano de 1929 (fue sorteada con cierto éxito por el gobierno anterior). Gradualmente se recobraron los mercados más importantes y la demanda china de commodities chilenos elevó la aletargada producción fabril local.
2.- Potente demanda interna debido al terremoto del 27 de febrero (hay que reparar o construir cientos de miles de viviendas). Varios economistas pronostican que este crecimiento post-terremoto gravitará considerablemente en el país durante 2012 y parte del 2013.
3.- Manejo arbitrario de las cifras de empleo porque no se establecen diferencias entre las plazas laborales perdidas debido al megasismo y la recuperación gradual de esos puestos en el área privada.

Elemental ejercicio de sobria interpretación de los hechos deja al descubierto que este gobierno no es todo lo exitoso que quieren hacerlo ver sus locutores profesionales. Las vocerías cuentan un tercio de la verdad; y el resto, como en la luna, permanece oculto. Llámelo estrategia publicitaria, si quiere; yo lo califico de aptitud histórica para mentir. Las clases magistrales fueron dictadas con elocuente convicción por el entonces candidato señor Piñera; por ejemplo, prometió la invariabilidad de las tarifas del gas en Magallanes. Ya sabemos bien cómo va la historia. Mentir, mentir, mentir...

Nº 153 TRISTAN CARVAJAL

El Sr.Rojas por lo menos es màs centrado en sus opiniones y se dà un " porrazo " al pretender compararlo con Peña, pseudo Rector donde es en realidad operador polìtico de la Concerta en el ènclave DC de la UDP.

Peña, un individuo que NUNCA se ha referido ni por asomo a criticar alguna vez la corrupciòn , fraudes, o desfalcos cometidos en los gobiernos pasados y que eludiò SIEMPRE referirse a los temas contingentes que afectaban a la Concertaciòn y menos al tema Apablaza, què curioso, defiende a los terroristas y a los homosexuales como si fuera parte de ellos.

Ahora Peña OBJETIVO ?. Realmente su afirmaciòn es comparable con Teillier que afirma que en Cuba hay democracia.

Por favor !!. Intente ser usted objetivo, pero màs fàcil es pellizcar un vidrio.

Sr. Rojas:
Durante toda la historia de la humanidad los hombres han interpretado los acontecimientos sociales y naturales desde su propio conocimiento e ignorancia. Así como primitivas civilizaciones eran politeistas y creían en dioses del sol y la luna, hoy por hoy la gente en general cree en un Dios trino.
Lo triste del conversantismo es que su postura y proyecto social no se centra en la mera organización política, sino más bien en una postura religiosa o como prefieren llamarla... moral...

Yo soy un convencido de que la moral colectiva evolucina de acuerdo a la etapa de la historia del hombre y no es un concepto estático, como podría serlo por Dios si la sociedad misma y las ciencias sociales corresponden a un ciclo evolutivo dinámico y cambiante día tras día.

Ese es justamente el problema que acoge una postura conservadora, ya que la base de una religión es excluyente, porque no todos podemos creer en lo mismo, y centra su desarrollo en rituales, protocolos, en las costumbres; y me parece preciso que usted se de por enterado de que concebir que las cosas son correctas sólo porque así se han hecho siempre conforma una falacia muy común, por sobretodo en los círculos de poder tradicionales de chile, que aunque tengan un hijo gay y tres amantes se esfuerzan a toda costa por recubrir su imagen bajo el delicado velo del conservantismo con tal de que sus nietos vivan eventualmente en la cumbre dominante de la histórica mala distribución de ingresos en Chile.

Jorge Fontecilla
12/01/2011 20:30
[ N° 166 ]

No me ha entendido bien.
Partiendo de la base que el estado no es propiedad de la izquierda.
Son los izquierdistas los envidiosos y codiciosos, no el estado.
Izquierdistas con nombre y apellido, que postean diariamente en estos blogs, que aparecen todos los dias en los diarios haciendo noticia por algún escandalo, como nos tuvieron habituados durante 20 años o alegando por los "derechos" de los pervertidos y de los cobardes. Es la codicia lo que los mueve, no el amor al prójimo. Ese es solo el verso que usan para engañar. Al menos los empresarios a los que tanto critican, no tienen problemas en reconocer su afan de lucro, y trabajan para obtener lo que desean. Los políticos de la izquierda en cambio, tienen toda una moralina respecto del lucro, pero lo que en realidad quieren es lo mismo que tiene aquel a quien critican, y para obtenerlo se precipitan a arrebatar el esfuerzo ajeno sin pagar por ello.

todos esos "estados de bienestar" que financian la flojera, la vida fácil y el desmadre, estan condenadas a desaparecer en el corto plazo. El verdadero progreso solo puede obtenerse mediante el esfuerzo y el trabajo constante y bien hecho.

"Los economistas del OCDE"...no me haga reír.
Si algo he aprendido es que los economistas juegan al volantín con las encuestas, para hacerles decir exactamente lo que ellos quieren oír.

Las economías centralmente planificadas cayeron, se derrumbaron estrepitosamente, y las que siguen parecen cadáveres andantes.

La "social democracia" esta demostrando toda su ineficiencia y las recientes crisis nos hacen vislumbrar su pronta caída.

Pero ahí esta la OCDE para enmendarle la plana a la historia..

"La fuerza vital del conservadurismo es la fuerza de la naturaleza"

francamente sr. rojas, delirio lírico que raya en la paradoja.

no sé a cual de las fuerzas de la naturaleza se referirá; tal vez a la hídrica encargada de la erosión o tal vez a la de desastres naturales que barren con todo... qué se yo, pero claramente no a la fuerza vital de los seres vivos, plástica, original, en permanente devenir.

Si el conservadurismo es "la virtud en acción..."(Rojas Dixit), me alegro sinceramente de ser un revolucionario casi anárquico, porque la evidencia histórica de la práctica conservadora tiene muchas aristas, pero de virtud, nada, nadita de nada...

Sobre la naturaleza y el conservantismo (que todo quede igual) Darwin demostro que TODO CAMBIA y se adapta a las circunstancias. Nada es fijo, todo esta en movimiento. Y es mas, la fisica cuantica nos dice que lo que prima en el universo es el desorden.

Pinochet era conservador u otra cosa?. Quien sabe?...

Comentario a post Arturo Fabiane

"...Son los izquierdistas los envidiosos y codiciosos... "

Don Arturo está endosando a la gente de izquierda estas "virtudes". A mi me parece, que la mayoría de los conservadores son "proactivos" y "emprendedores". ¿Palabras afines? ¿Sinónimos?, como sea, el comentario de este señor me recuerda al famoso email que hace dioferencia entre jefes y subordinados. Cuando el jefe lee el diario, "se informa", cuando el subalterno lo hace, "saca la vuelta". Por favor!

“Un observador foráneo se sorprendería de la virulencia y constancia con que en los medios culturales, sociales y de comunicación se ataca al gigante conservador, porque se preguntaría de inmediato: ¿y dónde está esa tremenda bestia como para que tengan que dispararle con armamento tan pesado?” (Gonzalo Rojas) No deja de ser un acápite premonitorio la afirmación del Profesor Rojas...¿Cuál viene a ser en verdadero interés de los participantes izquierdistas respecto de esta columna?

Rebatir a Squella es obvio por nuestra parte se presta para eso...como por ejemplo “Si "conservador" es el que se resiste a innovar, conservador en asuntos morales es el que defiende un código moral heredero de una tradición, mira como un mal aquellas ideas y conductas que se apartan de ese código, y rechaza cualquier intento por modificar los términos de éste” (Agustín Squella)...
esta afirmación es una falacia.
Puesto que las mayores innovaciones pasan precisamente por las manos de “conservadores” respetuosos de su entorno de la sociedad y de la responsabilidad que les cabe frente al desarrollo al medio ambiente y las ciencias. El libertinaje, la trampa, la majadería, la promiscuidad en cualquier esfera, el desenfreno especulativo, no son características del conservador, al contrario.
Son las buenas tradiciones, el respeto por la vida, por el cuidado personal, por la preservación de normas y reglas sociales, lo que ha traido progreso a la humanidad, y eso es lo que practica un conservador.
Las revoluciones, la ruptura, la violencia contra la propiedad, contra las personas características propias de los liberales y de la izquierda, y ellas jamás han alimentado el progreso . No fue la Revolución Francesa, la que mejoro los destinos de Europa, por los contrario ella fue un freno por mucho tiempo a la Revolución Industrial, ella no fue la que impidió los afanes imperialistas de Napoleón los alimento, ni fue la que liberó al mundo del colonialismo implacable que impusieron los europeos en el mundo.

Tampoco fue la revolución de los “bolcheviques” la que liberó a esos pueblos del feudalismo, ni menos la revolución de Mao la que libero a los chinos, fueron simplemente cambios de dinastías.

Lo que ha liberado a los pueblos ha sido el trabajo silencioso y sostenido de conservadores medianos y pequeños empresarios, el trabajo de silenciosos y despolitizados de científicos y técnicos, maestros, religiosos, que en todo los rincones del mundo contribuyen a nuestro progreso.
No son los abortistas, ni los liberales,ni los izquierdistas quienes mejoran nuestro bienestar. Son conservadores de tomo y lomo, silencios, respetuosos, amantes de Dios y sus culturas los que han hecho el verdadero aporte.

¿Si el General Pinochet fue conservador?...a todas luces...cumplidor de sus deberes, amante de su familia, de sus tradiciones de su patria de Dios, de las FF.AA. y de Orden...respetuoso de sus compromisos...con defectos también... pero en la historia un buen conservador.
Atentamente

Una prueba interesante de que la historia de la sociedad demuestra que lo natural es la evolución, el progreso, el cambio, y que por el contrario, el conservantismo es antinatural, es lo que pasó con el propio Partido Conservador chileno.

Existente hasta algo más de la primera mitad del siglo XX, estando ya en etapa terminal y con compromiso vital tuvo que fusionarse nada menos que con el Partido Liberal (¡horror!) para que sus líderes pudieran seguir actuando en política. Nació así el Partido Nacional, contubernio de dos fuerzas históricamente antagónicas, que se autodeclaró disuelto después del golpe del 73. A punto de volver a la democracia, algunos de sus sobrevivientes más militantes jóvenes como Allamand formaron el MUN y me parece que otro movimiento similar que lideró Jarpa, el que en algún momento se fusionó con la UDI para formar RN. Luego la pelea entre los liberales de RN y Jaime Guzmán hizo que la UDI se escindiera y quedara tal como está hoy.

¿Y del Partido Conservador? Como decía un antiguo humorista español: Nunca más se supo.

Jorge Roberto Mihovilovic Suarez N°202

"porque la evidencia histórica de la práctica conservadora tiene muchas aristas, pero de virtud, nada, nadita de nada..."

Me preocupas Jorge: no reconocernos virtud alguna solo denota una tremenda soberbia de tu parte, la cual a lo mejor no te atreviste a manifestar cuando nos conocimos en aquel almuerzo con Iván; mal que mal estábamos frente a frente, pero lo haces permanentemente en estos blogs.

Estoy convencido que los términos en que te enfrentas a nosotros, que no somos tus enemigos, no aportan en nada a la sana, constructiva y civilizada relación que debiera existir entre quienes pensamos distinto. Tu estilo nos retrotrae a los sesentas y setentas y, si esa es tu declarada intención, entonces significa que NADA has aprendido y el que carece de virtudes eres tu y no los conservadores, como erróneamente señalas.

Carlos D Toledo Labarca
13/01/2011 16:13
[ N° 206 ]

Paradójicamente fue la revolución industrial la que comenzó con el cambio en el nucleo familiar ya que sacó al hombre-padre de su casa a trabajar por un sueldo a una fábrica, ya que ellos hasta ese entonces en sus mismas casas realizaban trabajos artesanales los cuales intercambiaban por otros bienes o vendian directamente...hace poco vino el otro cambio donde la mujer tuvo que salir de la casa tambien a trabajar por un sueldo...consecuensias negativas y positivas de estos cambios hay...y vendrán muchos cambios mas los cuales se pueden ver en novelas de anticipación, sucesos que algunos ya son realidad...no me imagino a la sociedad en 100 años mas con las mismas trancas que tiene hoy en día.-

Don GUSTAVO GUERRA MARTINEZ N° 205...respetado señor...En alguna medida puede usted tener razón, porque la la verdad es que no se trata de una característica exclusiva de los izquierdistas, en todos lados hay envidiosos y codiciosos. De lo que si le puedo afirmar es que....la ideología izquierdista es una de las que claramente desde el más mínimo de sus enunciados conduce al ser humano a codiciar y envidiar.
Es más el fin de esta ideología es conducir a quienes la aceptan a imponer esto como una norma de conducta de todos aquellos que quieran fomentar o preservar el izquierdismo. La abolición de las clases sólo se consigue si las personas permanentemente se mantienen codiciosas y avarientas de aquello que otro pueda tener de más...la igualdad no existe entre nosotros los seres humanos, todos nacimos diferentes, con talentos y capacidades desiguales, es la realidad. Por lo tanto el izquierdismo como una ideología entiende esta situación, y sólo fomentando la avaricia y la codicia se rebaja la condición humana para someter a las personas a aceptar la “igualdad” entre ellas.

Equidad es diferente de igualdad, y nuestra capacidad cognoscitiva y nuestra espiritualidad en forma natural descubren con el paso del tiempo lo que viene a significar, y esta sumada con nuestra libertad, mantienen en alto y presente el desarrollo nuestras relaciones sociales, y de ahí el constante quehacer de la ideología izquierdista por ocultar o trastocar esta realidad.
Atentamente
PS: No confundir igualdad “ante” la Ley y/o Dios con igualdad ente los seres humanos.

El inmovilismo conservador siempre existirá, obviamente entre los beneficiados por el "status quo", y no es malo que ello ocurra; contra lo que hay que luchar es contra la pretensión conservadora de regir la sociedad para consagrar sus privilegios.
En todo caso, si la Historia hubiera sido la hechura de los conservadores (que por suerte no lo es), difícilmene habríamos salido del Neolítico; lo concreto es que el conservadurismo (asociado a las religiones organizadas y los poderes autocráticos) es una de las grandes trabas para la liberación de la especie humana y sus potencialidades.

Don Patricio Riquelme Pino N° 208...Respetado señor.
No si usted esta confundido o trata de confundir. Esta hablando de un partido político, de una expresión social. El tema va más allá de eso, porque es una asunto que la ciencia social para su estudio lo divide y aplica entre otros a la política, pero usted tendrá que aceptar que de acuerdo a esto existen también izquierdistas (dentro del izquierdismo) que son conservadores. Así entonces aparecen “los renovados” (que no les creo) y sucesivamente...
Atentamente

Herman Aguirre Ayala N°203

"Sobre la naturaleza y el conservantismo (que todo quede igual) Darwin demostro que TODO CAMBIA y se adapta a las circunstancias."

Darwin se refería a la evolución de las espécies y no a la tradiciones que tenemos.

Las Ramadas, la Parada Militar, el Rodeo, las Carreras a la Chilena, las Amansadurías, la fiesta de Cuasimodo, especialmente en el campo, la Chicha, las Empanadas, las Humitas, etc. son tradiciones que el 95% de los chilenos atesoramos porque son parte de nuestro ser, de nuestra história. El 5% restante son ustedes, los internacionalistas, los ateos, los marxistas y los frustrados, tal como quedó plasmado en las últimas elecciones!!

Obviamente que hay una evolución, en general, por ejemplo la peregrinación a Lo Vasquez, antes iban de a píe o de a caballo.... hoy lo hacen también en bicicleta y en auto..... sin ser religioso y menos católico, debo reconocer que esa peregrinación, que reune a más de 1.000.000 de fieles, me emociona!!

Pero a nadie se le ocurriría ponerle MONTURA a los caballos de las carreras a la chilena.

Es cierto que las Ramadas ahora son de lona y no de ramas, como antes, y que tampoco se baila mucha cueca, pero la gente sigue llendo a la fiesta y viven a Chile en su corazón y se sienten más chilenos que ayer.

Me gustaría verte pasearte entre los asistentes populares a la Parada Militar y vocear con un megáfono que esa tradición es una tontera...... La PLR será, te apuesto lo que quieras, monumental!!

En todo caso, me alegro que ustedes sean tan minoritarios entre los chilenos y lo serán cada vez más mientras insistan en nadar contra la corriente!!

¿alguien va a creer que el mercado se mueve libremente y que no es manejada a control remoto por los dueños del capital? Y esos son unos poquitos, muy poquitos. El capital no se mueve solo.

Don Jorge Roberto Mihovilovic Suarez N° 212...respetado señor. No es así como usted lo dice. La historia ha sido escrita por conservadores...ha sido la práctica y el respeto de tradiciones y de la cultura la que ha ido dando paso a paso cabida al progreso de la humanidad. La forma de aplicar la dialectica en el estudio de la historia por el izquierdismo esta equivocada, principalmente por la visión materialista de ella.
La ciencia experimental no rechaza el conservadurismo, por lo contrario basado en el avanza, es cuento aquello de la “generación espontánea”. He ahí lo importante, la dinámica del desarrollo, no es correr desenfrenadamente. Así entonces en breve, un ser humano gatea primero antes de de ponerse de pie, y en todo orden de cosas se deben medir y guardar tiempos y etapas.
Un ejemplo más, la destrucción del Imperio Romano a manos de la barbarie visigoda, germánica y otros, no acarreo progreso a la humanidad...todo lo contrario esos agentes destruyeron, arrasaron con una civilización, y el resurgimiento de la misma fue un proceso lento y a veces incomprendido ,y la responsabilidad cayó en manos de “conservadores” silenciosos y claro algunos con el tiempo aparecen como más revoltosos, pero De Aquino, San Agustín, Da Vinci, Kepler, Galileo, Gutenberg, Lutero, Calvino, etcéteras, no eran liberales, sino conservadores “diferentes”, que preservaron y expandieron conocimientos, artes, técnicas y ciencias.
Ahora ciertamente, para justificar su aplicación dialêctica, la izquierda se los roba y los hace pasar por “liberales”.
Atentamente

Ricardo(209):
Rechazar algo tan prepotente como lo que afirma Rojas, que las posiciones conservadoras representan (entre otras hipérboles) a "la virtud en acción.." no significa negar las "virtudes" de algunos conservadores; en todo grupo humano hay personas mejores y peores, y no por ello se puede afirmar que ese grupo (como conjunto) sea la personificación colectiva de las bondades o de las maldades.
Conozco a más de un conservador "virtuoso", a uno que otro político honesto y a más de un creyente sensato, pero soy escéptico de las bondades absolutas y colectivas; El columnista (convencido al parecer de la imbecilidad de los lectores) insiste en asociar sus posiciones a lo bueno, y todas las demás a lo malo, y eso no es cierto, ni lógico ni respetuoso.
Por otro lado, según tus propias definiciones anteriores, tú no eres un conservador, aunque seas un derechista, o no?
Atte,

Jorge Roberto Mihovilovic Suarez N°212

"lo concreto es que el conservadurismo (asociado a las religiones organizadas y los poderes autocráticos) es una de las grandes trabas para la liberación de la especie humana y sus potencialidades."

Apreciado Amigo:

Antes de responderte y ya que mencionaste la "liberación" de la espécie humana, me preocupé de "ayudarnos" y a continuación posteo algunas definiciones interesantes....

libertad
1.f. Facultad que tiene el ser humano de obrar o no obrar según su inteligencia y antojo.

2.Facultad que se disfruta en las naciones bien gobernadas, de hacer y decir cuanto no se oponga a las leyes ni a las buenas costumbres:
libertad de expresión.

libertinaje
1.m. Actitud irrespetuosa de la ley, la ética o la moral de quien abusa de su propia libertad con menoscabo de la de los demás:

libertario, ria
1.adj. y s. Que defiende la libertad absoluta, y por lo tanto, la supresión de todo gobierno y de toda ley, anarquista.

No creo que sea necesario profundizar mucho en las definiciones; están bastante claras y estoy seguro que te refieres a las 2 últimas, que no son LIBERTAD, que es lo que tenemos, sino la más total y absoluta ANARQUÍA y, como ya sabemos cómo actúan los izquierdistas, "a rio revuelto ganancia de Carepalos", prefiero lo que tenemos; al menos podemos decidir qué queremos, a diferencia de los estados totalitarios a los que adhieres y en los que indefectiblemente terminaríamos de seguir tus premisas!!

Carlos D Toledo Labarca
13/01/2011 17:09
[ N° 216 ]

Disculpe para que nombra a cientificos y artistas que en su mayoria fueron perseguidps y muertos por la inquisición? Ademas para que nombra como conservador a Da Vinci si tenia pareja de su mismo sexo?...jejeje..

Tropel de pelotutos....siguen hablando del '73 y lo que pasó antes y después....
Cómo no entienden que tenemos temas más importantes que aquellos que nos dividen.....

Sr. Toledo(216):
Su forma de ver la Historia es insólita, y ni siquiera la comparten los escasos intelectuales conservadores, pero -si le hace sentido- manténgala; la observación científica de la realidad dice otra cosa, pero usted parece convencido de sus dichos, y es dueño también de su error.
Atte,

Don Jorge Roberto Mihovilovic Suarez N° 217...respetado señor>
A pesar de estar tan lejos de usted percibo sus ansias de justicia y progreso, pero (con respeto) también percibo que usted esta parado en un sitio equivocado.
Relea: “Muy sencillo: los rivales del conservantismo saben que a pesar de que es mínima la presencia mediática que se otorga a las posiciones conservadoras, su peso social es mucho mayor. Los liberales se topan efectivamente con el sentido común, con la virtud en acción y con el peso de las costumbres, mucho más de lo que les gustaría. Y atacan entonces a esas realidades desde la palabra y el gesto, desde la cátedra y el escenario. Combaten al conservantismo porque intuyen que su fuerza vital -la de la naturaleza, la de la auténtica dignidad humana- sigue operativa en millones de chilenos, silvestres, sencillos, normales.”
El columnista no esta equivocado ni esta diciendo esto porque crea que somos imbéciles como usted dice, tampoco esta asociando arbitrariamente sus posición a lo bueno.
Lo incorrecto e irrespetuoso es que si amamos la vida que tenemos, por qué negarsela a otros, si sabemos que la relación familiar dentro de un marco de amor y respeto es mejor que la promiscuidad y el libertinaje debemos aceptar esto ultimo como un patrón de conducta, y así el aborto, la PDD, el cuidado de la naturaleza, las relaciones sociales, la economía, etcéteras.

Lo suyo pasa porque no puede ver más allá de la contradicción.
Son reales la compasión, la misericordia, el perdón, la bondad, la amistad, el amor fraternal, son propios nuestros, y sin que lo deseemos son características de conservadores...
Atentamente

La libertad en el mundo, como la conocemos hoy, existe solo desde unos 200 años. Antes solo reyes, emperadores y tiranos. Sin los liberales y progresistas, aun seriamos esclavos, subditos de algún reyezuelo y/o tiranillo de poca monta.

Posteado por:
Carlos D Toledo Labarca
13/01/2011 16:47
[ N° 213 ] "pero usted tendrá que aceptar que de acuerdo a esto existen también izquierdistas (dentro del izquierdismo) que son conservadores. Así entonces aparecen “los renovados” (que no les creo) y sucesivamente..."

Precisamente, don Carlos, estamos plenamente de acuerdo, y eso demuestra que no estoy confundido ni estoy tratando de confundir. Yo lo que he dicho es que la evolución, el cambio y el progreso es lo natural en la sociedad, y no al revés. Efectivamente, así como hay conservadores en la derecha también los hay en la izquierda, y hay pensamientos y fuerzas renovadoras en ambos bandos, los que afortunadamente son mayoría. Por eso es que casos como el de Cuba son cada vez más aislados y excepcionales.

Jorge Roberto Mihovilovic Suarez N° 217

"tú no eres un conservador, aunque seas un derechista, o no?"

NO!! Soy un Nacionalista, un CHILENO, de "izquierda-centro-derecha" y, aunque significa básicamente lo mismo, un Conservador.

Así lo consigné en mi post 179; "El Conservantismo, Conservadurismo, Nacionalismo o Patriotismo es un sentimiento que embarga a la inmensa mayoría de los chilenos"....

Sin embargo debo aclararte que los Conservadores o Nacionalistas, no podemos ser encasillados en la tan limitada nomenclatura francesa de la izquierda o la derecha!!

Es mucho más simple que eso: amamos nuestra Patria, a nuestro Pueblo, nuestras tradiciones y defenderemos nuestras fronteras hasta dar la vida si fuese necesario.

Todas ellas son VIRTUDES que el 95% de los chilenos tenemos, todas ellas!!

Hay unos pocos parias, el ya conocido 5%, que las repudian y califican como defectos o absurdos.... buehhh, allá ellos!!

Con respecto a la frase que cuestionas: "Los liberales se topan efectivamente con el sentido común, con la virtud en acción y con el peso de las costumbres, mucho más de lo que les gustaría."

No está negando virtudes a nadie. Simplemente la "virtud en acción" es la potencia, el motor que nos impulsa a salir adelante, a pesar de todas las dificultades que la naturaleza y nuestra oposición nos imponen. Es la Virtud de la perseverancia.

Eso, no es prepotencia; es simple y llanamente constatar una realidad sin ofender a nadie.

Al parecer andas más sensible hoy.....

Doña Alejandra Chacon Susana N° 219...respetada señora o señorita:Existen variadas especulaciones acerca de este grandioso y sabio maestro. Sin embargo todas coinciden en que si Da Vinci fue un homosexual, mantuvo esta situación tras el celibato y con respeto a las normas de conductas de su época ,lo que de ninguna manera viene rebajar su calidad y condición humana, por el contrario lo eleva.
Atentamente

Carlos D Toledo Labarca
13/01/2011 17:58
[ N° 226 ]

Para empezar no hizo comentario alguno del posteo 210.-
Y respecto del Genio Da vinci, con lo que usted dice deduzco entonces que un homosexual debe ser pasivo osea ¿no tiene derecho al placer sexual? ¿Eso es elevarse?

Me opongo al libertinaje, pero quiero cambios y progreso para la gente, para todos, con diferencias de acuerdo a las capacidades, no creo en la igualdad absoluta, creo que debe existir la diferencia entre el que tiene talento o el que se esfuerza y el flojo pincate que anda detras del politiquero simplon que le ofrece soluciones simplonas, sabiendo ambos y de antemano que es un engano, no puede haber nadie que no sepa el resultado final, basta con ver la tele.

Tampoco creo en herederos de Cristo, nombrados a dedo en reuniones a las que nadie sabe si el espiritu santo estuvo presente.

Como resumen simple, no me gustan los progresistas y sus modelos de desarrollo para las personas, ejemplo sobran y son conocidos; creo que son puro cuento para enganar borregos y vivir como los burgueses a quienes siempre han envidiado y a quienes copian en cuanto recibe la paga por sus servicios "desinteresados".

Tampoco creop en mensajeros divinos nombrados en claustros sospechosos de ser mas refugio de personajes descarriados que de lugares de contacto con Dios, en eso tambien prefiero la libertad de leer y entender directamente, sin guias interesados.

Ponganle el nombre que quieran, me da lo mismo, si es conservador, bien, no me molesta.

Enrique Jeraldo Guerra [ N° 195 ]

"Elemental ejercicio de sobria interpretación de los hechos deja al descubierto que este gobierno no es todo lo exitoso que quieren hacerlo ver sus locutores profesionales."

Ud. olvida que los factores que lo hacen mas exitoso que todo lo que ud. menciona es el hecho de que esos logros son alcanzados "A pesar de que la Concertación, al revés de lo que hizo el GM en su momento, ha puesto todo su empeño para que le vaya mal" y eso ya es un muy buen punto a favor.

"Las vocerías cuentan un tercio de la verdad"

Me imagino que habla de las vocerías concertacionistas, y yo diría que exagera. ¿Vidal un tercio de la verdad?

La gente se ha dado cuenta de las diferencias, Sr. Jeraldo. No se puede mentir eternamente y, al final, la Historia siempre muestra la verdad.

Los 4 gobiernos de la concertación fueron muy malos y solo progresaron por el envión que traía el país desde el GM.

"prometió la invariabilidad de las tarifas del gas en Magallanes. Ya sabemos bien cómo va la historia."

¿Y ud. cree que Magallanes, con una ENAP quebrada puede seguir viviendo con gas gratis?

¿Porqué no arreglaron ustedes las subvenciones antes, cuando supieron que ENAP iba a la quiebra?

¿La culpa de que ambos polos del país estén en tan malas condiciones es culpa de un gobierno que recién lleva 10 meses o de los que gobernaron 20 años?

"Mentir, mentir, mentir..."

Eso es lo que saben hacer muy bien los que siguen en la concerta.

Quienes nos salimos de eso ya estamos cansados de tanta mentira y sinverguenzuras.

Es humano el querer creer que nuestras ideas son las mejores, y esto es algo que corre para todos; en este debate con quienes se autoproclaman "conservadores" se comprueba que la realidad resiste más de una visión, y que ninguna de ellas (las visiones) es absoluta. habrá que confiar en los datos y pruebas documentales de la ciencia histórica, porque -ya que algunos consideran a los disidentes y contradictores del conservadurismo sólo como "conservadores díscolos"- se pueden evaluar los aportes filosóficos y científicos de estos pensadores, y ver en qué lado del espectro ideológico caen; un sólo ejemplo: el Liberalismo de John Locke, con su concepto de los "derechos fundamentales" individuales y la separación de los poderes (luego perfeccionada por Montesquieu), puso la lápida al "ancien regime" absolutista, defendido por la nobleza conservadora y monárquica, legitimando las revoluciones del siglo XVIII (Norteamérica y Francia), y sostener que estos liberales eran "conservadores creativos" es forzar un poco la realidad, o no..?

Que sería de Chile, que sería de la república sin O´Higgins, San Martín y la Logia Lautaro...
¿"Consevadores díscolos"?...
Para el debate...

¿cuales tradiciones de la Patria ama usted don Ricardo? O'Higgins, San Martin, Camilo Henriquez, Carrera eran todos masones, libertarios y progresistas. Quienes quieren volver al reinado son los seguidores de Portales. Sobre ese conservantismo catolico es el que reclama Bilbao por ejemplo. Portales es el que ahoga el federalismo progresista regionalista de Infante. ¿a esa "tradición" quiere volver usted Don Ricardo? Ese fue un modelo que fracaso en 1891, y a ese jamas deberemos volver. Aunque el centralismo portaliano sigue vigente

Don Herman y Don Roberto: Estos compadres pasan por "consevadores" a los más liberales, progresistas y revolucionarios de sus épocas. Por ahí uno dice que porque O¨higgins o San Martín levantaron un par de iglesias eran "pechoños" "conservadores", etc... Si Hasta Portales decía que la Iglesia era buena institución para la dominación y concuerda con Maquiavelo, cuando decía en "el príncipe", que un gobernante debe aparentar ser piadoso y religioso aunque no lo fuera...
Pero la frase que más me ha dado risa es la de "conservadores diferentes"...
Con eso, cumplí la cuota de humor diaria.
Fraternalmente.

Con la peregrina teoría de "todos somos conservadores", Lenin, Mao y el "Che" sólo serían unos inmovilistas "chascones", unos "traviesos" retoños de la decrépita anciana conservadora...
El "historiador" Rojas podría hacerle algunas clasecitas a sus feligreses, porque su metodología histórica es hilarante...

Me declaro un "travieso, un díscolo, un diferente conservador"... ajajajaj...

Doña Alejandra Chacon Susana N° 210...respetada señora o señorita. Un poco ambiguo su posteo pero trato de entender que usted quiere llegar al terreno de identificar “la familia” como lo ve la izquierda en sus famosas declaraciones de “no a la familia burguesa” y quizás a las condiciones de las familias de los asalariados durante la revolución industrial...

Son muchos los factores sociales, políticos y económicos que influyen sobre la estructura familiar y en aquel tiempo se debe entender que la Revolución Industrial, más que afectar la estructura familiar, el efecto se produjo acerca de ubicar a la familia en el entorno de las ciudades que crecían, y que esto viene a ser otro asunto social de distinto análisis.

Hoy la influencia de la economía provoca ajustes y desajustes en aquello que sería el ideal de una “familia”. No obstante de cualquier manera la vigencia del tradicional concepto de “familia” esta vigente y es el más adecuado. Pese a la incesante y maliciosa actividad de todas las expresiones “ liberales”, por deformar o destruir la natural estructura familiar, la mayoría de los seres humanos sabemos y apoyamos esa “conservadora” estructura . En Chile como en otros países del mundo no deja de ser un asunto de resonancia política y de lobby de pequeños grupos con poder y participación mediática que abogan por la aceptación de formar familias bajo nuevas modalidades. Sin embargo llegado el momento de usar las leyes y hacer estadísticas, nunca estas superan a la mayoría que se expresa en favor de la tradicional estructura familiar.

Que la mujer en algunos casos debe salir a trabajar es un asunto que de ninguna manera altera lo ya expuesto sobre la familia, simplemente es requerido una cuota de adaptación a la situación.

Es obvio, que la familia se desarrolla y mejora en la misma proporción que lo hace la sociedad en general. Pero esto no necesariamente implica que la tradición y el conservadurismo a este respecto sea una “tranca”, por lo contrario.
Si damos oídos a las propuestas izquierdistas y liberales, tenga por seguro que caeríamos en la misma situación de países europeos que han envejecido debido a la drástica disminución de la natalidad, y en como en el caso de España son tantos los viejos que de no ser por la inmigración desde latino América y África, muchas de esas personas no contarían con atención en sus actuales necesidades de la vejez.
Atentamente.

Carlos D Toledo-Labarca
14/01/2011 15:38
[ N° 237 ]

Concuerdo, respeto su opinión, escribe muuucho, pero creo que la VERDAD no es tan polarizada como la ve usted, hay cristianos católicos buenos de corazon y humildes que son bien comunistas y les gusta Allende y mas encima tienen un esquema de familia tradicional chilena, van a misa, etc.-
Si usted observa bien de cerca verá que por cada generación hay cambios importantes en lo que para la generación anterior no era correcto para las nuevas se miran con otros ojos.-
Quiero decir con esto que usted pertenece a una generación que tuvo su esplendor y "valores" que corresponden a ese tiempo.-
Los jovenes de ahora formarán una sociedad mas evolucionada en su pensar, sin por esto perder valores o no saber identificar el bien del mal, ....
Se me acabo el "time", en todo caso un gusto "conversar" con un caballero como usted...estas cosas son para largas tertulias la verdad...

Doña Alejandra, el Sr Toledo estaría feliz si se volviera a la Const de 1833. Con la iglesia formando parte del estado.Los liberales, no los izquierdistas, la separaron.

Don Gonzalo Rojas afirma: ”Combaten al conservantismo porque intuyen que su fuerza vital -la de la naturaleza, la de la auténtica dignidad humana- sigue operativa en millones de chilenos, silvestres, sencillos, normales.“...

Y generalmente los “liberales” se vuelcan al extremo afirmando que esto viene a significar “quedarse estancado” o “trancado”. Porque se induce, por distintas razones o intereses a las personas especialmente a los jóvenes a pensar que la fuerza de los cambios es necesariamente una “liberación” incluso al “libertinaje” promiscuo se le considera parte de ello.

Una forista sentencia:
“Si usted observa bien de cerca verá que por cada generación hay cambios importantes en lo que para la generación anterior no era correcto para las nuevas se miran con otros ojos.-”( Alejandra Chacón) ¿Cuales son esos cambios incorrectos para los ojos del ayer?

Descubrir mediante las ciencias aquello que ayer era desconocido no implica “liberación”, por lo contrario, implica moderación mayor cuidado, y mayor respeto por lo que viene y lo que se puede hacer con esos descubrimientos. La felicidad del hombre no esta centrada en una pauta igual para todos, somo seres complejos, no obstante los cambios que hemos sufrido no implican conocer a cabalidad lo que nos haría felices a todos, y esos cambios que se producen deben proporcionar bienestar, no lo contrario. Ciertamente somos libres, pero por ser seres sociales tenemos que aceptar limites para esa libertad.
Cada generación vive su momento, pero indudablemente que por modernos que sean esos momentos todo esta entrelazado y se deben respetar las estructuras sociales y de todo orden, que ineludiblemente están sujetas a la naturaleza, a Dios y principalmente como dice el Profesor Rojas...”a la dignidad humana”. Y agrego a principios y valores éticos que desprendan una sana moralidad que ayude a desarrollarnos como sociedad.
Atentamente

Alejandra Chacon Susana [ N° 227 ]

"Y respecto del Genio Da vinci, con lo que usted dice deduzco entonces que un homosexual debe ser pasivo osea ¿no tiene derecho al placer sexual? ¿Eso es elevarse?"

No hay certeza de que Da Vinci era homosexual, por lo que probablemente no lo era.

Los Homosexuales actuales siempre andan atribuyendo a gente famosa sus perversiones (Asi eran calificadas hasta que los homsexuales amenazaron con matar a los psiquiatras), con el solo fin de inducir a gente heterosexual que pueda andar volando bajo.

Sus preguntas tienen respuestas complejas, pero las tienen:

1.- No toda persona NACE con un instinto sexual elevado. Solo quienes tienen vocación familiar. Luego, quienes tienen vocación espiritual o de servicio, que no son vocaciones procreadoras, no tienen necesidad de sexo y ello no significa, en ellos, ningún trauma.

2.- Un varón claramente homosexual es atraído por hombres y, por lo tanto tiene un instinto sexual alto y distorcionado, pero lo tiene.

Si, además, es cristiano o tiene otro tipo de sentido trascendente de vida, debiera preferir seguir su Plan de Vida Trascendente y autocontrolar sus instintos sexuales para poder elevarse y no mantenerse en el plano de los humanos básicos, que son puro instinto.

El Hombre que pretende llegar a planos superiores de vida tiene que ejercer AUTOCONTROL sobre sus instintos anormales para llevar una vida correcta.

Por ej., un cura (Cura cura, no pedófilo), debe autocontrolar sus instintos sexuales, sino ¿Como podría, en una Oración ponerse en contacto con Dios?

¿Un Cura, con 6 hijos, como los Opus, preocupado de la PSU de tres hijos y de las matrículas de los 6, podría alcanzar planos elevados de Oración y contacto con Dios?

Yo creo que no.

Para lograr una vida del mas alto nivel, necesariamente la persona debe ir haciendo todo de forma mas perfecta cada vez y eso solo se puede lograr mejorando sus cualidades personales. Los éxitos curriculares y económicos aqui no tienen ningún valor.

Ejemplo: Si Karadima, Sacerdote de un alto prestigio y con una gran obra en su Parroquia y en la Iglesia Chilena, si efectivamente se demuestra que es pedófilo, no tiene lugar en el Cielo.

Jorge Mihovilovic Suarez [ N° 194 ]

"Sr. Inostroza(179):
Usted no sabe nada de mí, cree saberlo (cos muy distinta); no soy un "confeso marxista" (no es un delito serlo)"

Efectivamente, yo solo se de ud. lo que aqui ha escrito y si le dije que era marxista confeso es por lo mismo que hace ahora: Escribe (Confiesa) ser marxista y no es delito serlo.

Solo que no se entiende que después del gran fracaso mundial alguien siga siendolo, ya que en el planeta hay razones mas que suficientes para abandonar esa ideología que, claramente no cumplió con sus promesas, especialmente las realizadas a los pobres.

Por ello me referí a su opción por el marxismo, ya que lo obvio hoy es dejar de serlo. Si mantiene sus principios, es, en ese sentido, un conservador.

Don Juan(242): su lógica es absurda. ¿Acaso por tener los estados pontificios la mitad de Europa, y ahora el Vaticano tiene menos de 10km2 y sus fieles solamente son mayoría en sudamerica, ahora hay que dejar de ser católico? ¿ y serlo es ser consevador?

¿Acaso por que la URSS se autodisolvió por decisiones propias de su clase política, Marx no tiene vigencia? ¿ porqué en la cuna del capitalismo en pleno 2009 "Das Kapital" se vendió como pan caliente, y a nivel mundial, "el manifiesto comunista" es el libro más impreso haciéndole collera a la biblia?
¿Acaso cuando el congreso de viena se hizo de Europa y las monarquias volvieron a Francia, entre 1815-1848 los liberales abandonaron sus ideales? Aplique la lógica estimado.
Las ideas, las interpretaciones del mundo no desaparecen porque en algún lugar no se dió por X causas.
Fraternalmente.

Don Herman: a mi juicio se quedó corto, yo creo que don Carlos debe añorar la Santa inquisición, esa que torturaba y quemó vivo a Giordano Bruno o persiguió hasta su muerte a Miranda, dos insignes "conservadores diferentes".
Fraternalmente.

Don Herman Aguirre Ayala N° 239...respetado señor: Nunca tanto, me quedo con la de 1980 refrendada por el ex-presidente Lagos.
Atentamente

Don Carlos: si todas las constituciones salidas de espúreas negociaciones en nuestra patria caen tarde o temprano, ¿porque la del 80 refrendada por Richy no?. Yo ya la veo media paliducha, como para una extremaunción... Una crisis capitalista más sin los Chinos consumiendo como locos y pa la casa constitución del 80. Le apuesto lo que sea.
Fraternalmente.

Alejandra Chacon Susana[ N° 238 ]

"Creo qe la VERDAD no es tan polarizada como la ve usted, hay cristianos católicos buenos de corazon y humildes que son bien comunistas y les gusta Allende"

Sra. Alejandra:

Es indudable que el cristiano tiene el alma inocente y por ello muchas veces se equivoca y se entusiasma con personas o ideologías que prometen mucho pero que llegado el momento de la verdad muestran que son solo falsos profetas e ideologías que oprimen al Hombre y terminan sometiéndolo por la fuerza.

Allende es uno de esos héroes con pies de barro, que quiso implantar en Chile la Dictadura del Proletariado y, para eso, destruyó la economía chilena y el órden establecido. Y, además, era marxista, por lo que siempre estuvo en contra de la Iglesia.

Marxismo y religión son como el agua y el aceite, porque solo los cristianos sólidos han podido luchar contra el marxismo y remecerlo hasta sus cimientos, porque no se dejan oprimir. De ahí la importancia de tener principios sólidos y claros
que a las personas y a la nación les permitan reconocer a los cuenteros que venden fantasias.

"Si ud. observa bien de cerca verá que por cada generación hay cambios importantes en lo que para la generación anterior no era correcto para las nuevas se miran con otros ojos."

Para que no le pasen gato por liebre, tiene que tener principios sólidos y entender cuales son las cosas que deben cambiar y cuales no deben cambiar nunca.

Todas aquellas cosas contenidas dentro de las conductas descritas dentro de los 7 pecados capitales, no son cambios adecuados, por ejemplo.

Eduardo Araneda Caviedes[ N° 244 ]

"Don Herman: a mi juicio se quedó corto, yo creo que don Carlos debe añorar la Santa inquisición, esa que torturaba y quemó vivo a Giordano Bruno o persiguió hasta su muerte a Miranda, dos insignes "conservadores diferentes"."

Durante todo el tiempo que duró la Inqquisición murieron 42.000 sentenciados.

Los marxistas mataron 200.000 opositores de todo el planeta SOLO EN EL SIGLO XX.

El ateismo SIEMPRE ha sido el que la lleva en materia de ajusticiar personas, incluso porque eran feas o pobres.

¿O ud. cree que la Iglesia Católica nace porque todos los ateos eran angelitos?

Juan Inostroza Inostroza
14/01/2011 18:35
[ N° 248 ]

Le respondí en el 243. Aunque si se pone odioso, el experimento capitalista en la India entre 1948-1979 les salió 100 millones de muertos, los mismos millones que ha asesinado de inanición forzada el ineficiente capitalismo en Africa entre 1992-2010 propiciado por la OMC-BM-FMI.
Saludos.

Don Eduardo Araneda Caviedes N° 249 ...respetado joven:
Usted es un “conservador izquierdista”, y eso si que es pernicioso, porque no sólo se empeña en tratar de probar sus teorías equivocadas manipulando cifras yahoo.comy estableciendo situaciones que no existen. ¿Cuál es el tal experimento de la India?
La India cometió la misma equivocación de los “bolcheviques. Pretender salir del colonialismo británico con ideas “socialistas”, fue pasar de una oligarquía a otra, sabiendo que las “oligarquías políticas” son más incompetentes e injustas. La India ha progresado lentamente hasta llegar a convertirse en una nación donde el capitalismo de Estado ha cedido en la mayoría de los aspectos económicos al libre mercado.

La afirmación de que en la India se haya hecho algún “experimento” es una falacia, ya que dada las especiales características antropológicas y sociológicas de este semi-continente no responde a los habituales parámetros de otras regiones y los millones de muertos de que hablan no se pueden atribuir : Ni a un “experimento”, ni menos a un sistema económico.

A partir de los noventa en la India han operado reformas que dejan atrás el capitalismo de estado situando a este país entre los de mayor crecimiento del mundo. La capacidad de desarrollo de la India en términos de las mediciones de su Producto Nacional Bruto la colocan entre una de las grandes potencias capitalistas del mundo previéndose que para el 2020 este país junto con ser una de los más poblado de la tierra y dada las características de libre mercado en que esta operando en el curso de tres o cuatro décadas se llegará a ubicar entre las primeras potencias capitalistas del mundo, cambiando así la actual configuración que conocemos.
Atentamente

Herman Aguirre Ayala N°232

"¿cuales tradiciones de la Patria ama usted don Ricardo?"

¿Para que pregunta, si usted sabe muy bién?

Las tradiciones que amo son aquellas que nos unen como chilenos, aquellas que nos hacen felices, aquellas que nos identifican con nuestra Patria. Parte de ellas las mencioné mas atrás en otro post. Las W que usted menciona son personas y hechos de la história que fueron parte de los millones de ladrillos con los que se forjó nuestra Patria, pero no son "tradiciones", ¿entiende la diferencia?

El ámbito político no es parte de nuestras tradiciones veneralbles; mal que mal de ahi vienen, y ahí siguen, los mayores mentirosos y cobardes que ha tenido nuestra Patria. Ni hablar de la religión. Es "tradicional" que después de maltratar a sus hijos la Señora vaya a misa el domingo para expiar sus pecados y vuelva a casa para volver a pegarles.... como tantos otros "ejemplos" de religiosidad dominical.

"Tradicional", aunque tampoco venerable, es la falta de hombría de quienes intentaron subyugarnos por la fuerza y cuando, por medio de las FFAA, la mayoría de los Chilenos reaccionamos, se arrastraron lastimeramente entre gemidos afeminados hacia los píes de "Mami DDHH" a la que habían mancillado y prostituido por largos 25 años (1948-1973), para que los amparara bajo su polleras.... Uffff, el carepalismo total, absoluto.... "tradicional" en la izquierda nacional y mundial....

No, estas últimas no son "tradiciones" que yo pueda amar; Tampoco el Pueblo y por eso los mandó para la casa, porque mientras lloriqueban le metían la mano al bolsillo, engañándolos con sus "tradicionales" mentiras.

Eduardo Araneda Caviedes N°233

"Pero la frase que más me ha dado risa es la de "conservadores diferentes"..."

Bueno Viejo, hay que reconocer también que entre los tuyos (los Liberales "Progresistas") los hay "diferentes"...... de hecho, hasta hay algunos "valientes".... excepciones que solo confirman la regla.... ¿o no?

Disculpa que haya puesto entre comillas lo de "Progresistas"... jajajaja, es que me da mucha risa el término aplicado a ustedes los marxistas, porque los que HOY se autodenominan Progresistas, son los mismos que antes se denominaban Revolucionarios pero, como esa palabra ya no vende, adoptaron esta otra que vende la idéa de Progreso pero nada tiene que ver con este.

Nada mas REGRESIONISTA que los Progresistas.

Los "Progresistas" son los menos adeptos al cambio y menos si este se produce en el ámbito de la educación ya que, como ha quedado demostrado en todo el orbe, mientras más educado el Pueblo menos aceptará los totalitarismos izquierdistas.

Don Eduardo Araneda Caviedes N° 246...respetado joven, usted dice entre otras afirmaciones poco serias: “Una crisis capitalista más sin los Chinos consumiendo como locos y pa la casa constitución del 80. Le apuesto lo que sea.”
No soy un tonto grave, pero cuando participo en este tipo de foros no lo hago porque me sobre el tiempo, considero que debemos ser serios y responsables. Usted me ha dado a entender que su participación intenta ser su contribución al “bien común” de nuestro sociedad. Si no es así, puede seguir participando esta en su derecho, pero no cuente que estoy interesado en mantener discusión alguna con usted si anda con eso de “apuestitas”(¿?).

Todas las crisis económicas en el capitalismo, sea este de estado o de cualquier otra definición tienen que ver con los manejos políticos de las economías en cada lugar que se producen estas crisis. Las crisis económica que actualmente sufrimos, una de las mas largas y duras que se ha conocido, esta relacionada totalmente con el corporativismo globalista y la burocracia estatal.

Una potencia como Estados Unidos, esta sometida al poder de grandes consorcios y al poder político de dos partidos burocratizados y fuertemente enraizados en el control de agencias estatales.
El sostenimiento de esta economía se debate entre la inclaudicable aporte laboral de la mediana y pequeña empresa (PEYME) con sus millares de trabajadores que se aferran al “sueño Americano”...libertad de emprender y de tener, quienes aportan en demasía con sus impuestosy producción para sostener un “corporativismo impuesto de mala manera”.
Lenta pero generalizadamente, el pueblo norteamericano se esta dando cuenta donde radican sus verdaderas dificultades y quienes son los causantes de los problemas económicos. No obstante es una tarea ardua y lenta.

En Chile en sólo dos décadas pasadas con la izquierda se ha podido conocer que significa el fenómeno descrito anteriormente, no obstante estamos frente a la posibilidad de que el despertar de la ciudadanía sea más generalizado y que el apoyo al “cambio” se concrete en algo más sustancial. No sólo se trata de que la derecha sea la que gobierne, sino que se consoliden las aspiraciones al desarrollo sostenido mediante una vuelta al libre emprendimiento y la propiedad, y a deshacerse del dominio “corporativista” en el mercado tal cual como lo establece nuestra institucionalidad vigente .
Atentamente

Don Ricardo, es evidente que no se las "tradiciones" que usted ama, por eso le pregunto. Y leo, y veo que sigue sin contestar. Por que esas "tradiciones", me imagino, se pueden nombrar.

Estimado columnista

No creo que hoy sea muy popular mantenerse firme en las bases morales, religiosas y éticas que han forjado nuestra patria durante casi 200 años , porque a pesar que la inmensa mayoría de la ciudadanía , en su fueron interno y núcleo cercano de cada uno de sus componentes , rechaza el aborto si se trata de una hija , busca que sus progenie forme una familia dentro del matrimonio , votaría por el reestablecimiento de la pena de muerte para asesinos y violadores y otras tantas directrices que sigue el conservantismo - y que resultan del razonamiento más básico - pocos se atreven a lenvantar públicamente la bandera que defienden en su seno familiar..¿ porqué ?..simplemente porque las huestes del "progresismo" ( que dicotomía unir esa palabra con los izquierdistas ) se han encargado de crear en el inconciente colectivo que ser un conservador es sinónimo de violador de DDHH , fascista y otros calificativos que nos imputan por simple hecho de ser , nuestro sector, la verdadera derecha , piedra angular y sostén de la paz y desarrollo...declararse conservador públicamente es inmolarse gratuitamente , pero calma profesor , el día que tengamos un presidente de derecha y realice un plebiscito para dirimir temas como el aborto, la pena de muerte, una cesión de territorio a Bolivia, tec...ahí la izquierda zángana descubrirá que ha arado en el mar.

Don Ricardo y sus “tradiciones”. Tal vez una tradición puede ser cantar el himno nacional compuesto por el Masón, liberal, exiliado y perseguido por los conservadores Eusebio Lillo.

Don Carlos: los comunistas en India han gobernado durante décadas la provincia suereña de Kerala y Bengala occidental. Ahí solamente puede usted hablar de “socialismo”, en el resto del Estado no. A qué viene esto, viene por los análisis del nobel Amartya cuando compara las muertes en China por hambre, argumentando que en el mismo período las muertes Indias eran 4 millones superiores ¡¡AL AÑO!!. El período a comparar es entre 1948-1979. Porque las dos parten ese año con independencia, hasta que hacen reformas mayores de corte liberal ( en China e India hasta ahora, lo vemos hasta cierto punto).
PS: el "capitalismo de estado" es distinto al "capitalismo desregulado" ( en ciertos nichos, como en India y China), pero los dos son capitalismos.
Fraternalmente.

Objetivamente y desde la perspectiva del estudio no se puede estar ni en contra ni a favor de la Inquisición europea y española, con sus aproximados 90 mil muertos entre 1250 al 1492 en Europa, y desde 1492 hasta 1834 con 42 mil muertos en España y América. A la luz de las ciencias sociales, que con su historia y otras ramas no han podido proporcionarnos una idea exacta de cifras, y ¿cuáles fueron las razones de su uso?. Entonces se deduce y se especula.
La actividad de este tribunal fue de un número aproximado no inferior de 350 mil casos en España y América, y que fue oficiado y dirigido por la Iglesia Católica de España, mas realmente la Inquisición fue instituida por los Reyes Católicos, se conjetura que fue una medida política tendiente a la mejorar la unidad del reino, a captar más entradas económicas, debilitar a los opositores al catolicismo y al reino, y terminar sumariamente con el problema de la expulsión de judíos y musulmanes de España en esa época.
De cualquier manera como dato ilustrativo y con estadística aproximada en una Europa con no menos de 100 millones promedio entre la Edad Media y los Tiempos Modernos murieron tambien, no menos de 30 millones de personas entre guerras y calamidades publicas vale decir entre más de mil años .
La situación actual y desde la perspectiva analítica, se debe considerar que el uso de las muertes por la Inquisición, tiene que ver más con la actividad estigmatizante y demonizadora de una Institucion religiosa “conservadora” por parte de la izquierda y del “progresismo”, más que la condena de la misma Inquisición.

Ya que se intenta justificar los más de 110 millones de seres humanos asesinados institucionalmente por la actividad totalitaria de la izquierda en un período no superior a 80 años, y cifras que sobrepasan cualquier calculo racional cuando se trata de las violaciones a los DD.HH., que incluyen, torturas, exilios, encarcelamientos sin juicios, ocurridas todas en países donde el izquierdismo ha detentado el poder, hechos que inexorablemente, a la larga también implican causales de muerte y desaparición de personas.

A este respecto estamos refiriéndonos a historia contemporánea, para la que se cuenta con antecedentes concretos y comprobados, los que de una u otra forma nos han afectado directamente, y nos siguen afectando, especialmente cuando entre nosotros existen personas que están de acuerdo y justifican lo ocurrido, y que alientan sin rubor alguno la posibilidad concreta de que esto suceda en nuestro país y en el resto del continente.

En la situación de la Inquisición y la participación de la religion en los hechos, más que una condena le corresponde estudio, análisis y conclusiones, independiente de lo que declare la Iglesia Católica.
Como no así a lo que ocurre con la actividad de la izquierda, los que contando con todos estos conocimientos y en los niveles de progreso actuales, insiste en justificar la confrontación y la violencia como herramientas de la actividad política.
Atentamente

Señores:es de la derecha misma que han salido posturas no muy " conservadoras ".

Primera vez que debo coincidir contigo Mihovilovic (234) , no hay nada más anticonservador que un izquierdista y mucho más si se trata de un autoconfeso marxista , puesto que tu norte , y de todo aquel que abraza dicha ideología , no es sino justamente destruir , literalmente , aquellas normas ( morales , éticas , políticas y religiosas ) que se oponen a seguir cada ciertos lustros a revolucionarios antisociales , que si bien es cierto , en algunos casos, su intervención en la historia era inevitable para sustituir lo que parecía un mal mayor , terminaron finalmente siendo más dañinos para los países que permitieron sus ingresos al poder , o aceptaron la imposición de este mediante la fuerza.

Y si bien tienes razón al señalar que ninguna visión ( ¿ o verdad ? ) es absoluta (230) , hay algunas de esas miradas , como construir una sociedad por ejemplo , que han resultado ser mucho más productivas y beneficosas para el ser humano...¿ o crees que puedes demostrar que la "visión" marxista hizo , o ha hecho , de los países donde rigió, o aún lo hace , lugares libres y de paz para sus ciudadanos ?....tarea imposible no Jorge ?...como te lo he dicho decenas de veces , tu ideología filosófica no es más que un cuento para incautos , donde por supuesto tú no estás considerado , tu labor es levemente algo más compleja , entre ellas , buscar a quienes contar ese cuento, de la lucha de clases , y conseguir futuros cuenta cuentos para pobres e incautos oyentes , quienes debo reconocer poseen un oido privilegiado para poder escucharte desde donde alzas la voz , la periferia de nuestra sociedad.

"...la observación científica de la realidad dice otra cosa, pero usted parece convencido de sus dichos, y es dueño también de su error...." (post 221)

Mihovilovic..¿ has aplicado esa afirmación a tu ideología y particularmente a tu visión de lo que son los marxistas en Chile ? ...tienes una facilidad para ver la paja en el ojo ajeno.

Escuchaba una frase hace unos días, del gran Locutor Lorenz Young, fallecido hace muy poco, que decía:

Errar es humano.... pero echarle la culpa a otro es mucho más humano!!

Que humanos son los humanistas.....

"porque a pesar que la inmensa mayoría de la ciudadanía , en su fueron interno y núcleo cercano de cada uno de sus componentes , rechaza el aborto si se trata de una hija , busca que sus progenie forme una familia dentro del matrimonio , votaría por el reestablecimiento de la pena de muerte para asesinos y violadores y otras tantas directrices que sigue el conservantismo - y que resultan del razonamiento más básico"

No faltan los pelagatos que dicen hablar a nombre de la mayoría sin sustento empírico. Dice que cuando la derecha gobierne va a hacer consultas populares ¿ porqué cuando hicieron la constitución del 80 no contemplaron aquello?
Son muy chantas.

No veo porque se siente "cmdte." Araneda ; cuando hablo y trato de explicar como piensa la mayoría de nuestro país nunca incluí a la izquierdista marxista , porque Uds. son minoría hasta en la vereda izquierdista.

¿ Ha leido alguna vez nuestra Constitución "cmdte." Araneda ? , probablemente , aunque dudo que comprenda varios términos y el espíritu con el cual se formaron capítulos y artículos , no se ofenda , el ser lego no es un defecto , si no más bien el producto de una opción mal tomada o simplemente el haber seguido los consejos de algún "pelagato" con ascendencia sobre Ud.

Volvamos al tema de su cuestionamiento y emplazamiento ( 265 ).

¿ En verdad no entiende que no es necesario tramitar una ley contra el aborto ? , nuestra Carta y las leyes penalizan el atentado a la vida y el aborto , exceptuando un caso que tampoco viene al mérito discutirlo con Ud.... ¿ no ha estado atento a las discusión respecto a la DESPENALIZACION del aborto ?.

Sobre el matrimonio , ¿ necesita que le recuerde los artículos de nuestra Constitución y del código civil que dan carácter de bien a proteger ( la familia ) y las leyes que rigen ese contrato solemne y consensuado entre un hombre y una mujer ?

¿ Sabe lo que sucedería si se plebiscitara el reestablecimiento de la pena de muerte ? , sería un hito mundial el apoyo que recibiría en nuestro país , eso lo sabe cualquier "pelagato" mi "cmdte." Araneda.

Estos tres puntos , nuevamente expuestos , por supuesto que tienen sustento empírico... y le agrego "praxis" ( que divertido es leer a los marxistas jugando con las letras ) , ahí está la Constitución del '80 con sus leves reformas , pida que alguien docto se la explique , entenderá que aún vive bajo las normas del Gobierno Militar....aunque sospecho que lo saben y ello los carcome a diario.

No se desgaste mucho con el suscrito "cmdte." Araneda , la opinión de un fantasista me es absolutamente prescindible , mi paso por este blog es un break a otras tareas mucho más importantes , exceptuando estos domingos estivales , una participación breve mientras ya varios transitan rumbo a la playa .

Mientras los "conservadores" de tiran los pelos tratando de dar contenido a sus paupérrimas ideas, en Magallanes, mis coterráneos están mostrando el camino de la nueva forma democrática, el asambleísmo directo, la acción directa (reivindicada por los anarquists del siglo XIX) que enfrenta el poder establecido, sin intermediarios ni traductores.
El nuevo socialismo latinoamericano, surgido espontáneamente de las bases, está más cerca, y sólo falta conducirlo...

El nuevo socialismo latinoamericano, surgido espontáneamente de las bases, está más cerca, y sólo falta conducirlo...

Linda la custión, ¿ya están haciendo cola para conducir a los borregos magallánicos? espero que no, una cosa es que la gente reclame por sus problemas, otra distinta es darle el poder a los avispados de siempre, esos que en nombre de los aproblemados se ponen de guaripola en cuanto ven un movimiento, para donde sea, es el sueño del intelectual avispado, es la manera de hacer que otros hagan la pega para que los de siempre disfruten de los beneficios que se puedan lograr.

Don Ricardo, le he dado varias vueltas a eso de las "antiguas tradiciones" y hoy en la mañana entre AROMAS de melones, albahaca, cilantro, duraznos, perejil y damascos entre otras, me cayo la teja y la UNICA que enuentro es la autentica y republicana FERIA LIBRE o FERIA DE ABASTOS. Lo otro podrian ser las paganas fiestas religiosas como las de Andacollo que es la mas antigua de Chile. Y para de contar. NO HAY MAS.

Sr Araneda, si usted no escribe para Araneda me imagino que no escribe para los otros ñurdos, por ejemplo a mi no me intersa leerlo y rara vez lo hago. ¿le parece comico la palabra "praxis cristiana?

Chile esta lleno de conservadores pero de todsa maneras no es mala idea jugar con las cartas marcadas y la cancha desnivelada.

'Conservador' no es un buen término y fácilmente lleva a la confusión. Para saber cómo piensa una persona hay que considerar al menos tres variables: la política, la económica y la 'moral', por así llamarla.

Yo, por ejemplo, diría que soy conservador moralmente, ya que defiendo valores tradicionales como la familia, el matrimonio, la lealtad, el respeto a los mayores, etc.

Políticamente, en cambio, soy absolutamente liberal, porque no deseo que mis opiniones sean impuestas a través del Estado. Simplemente quiero que éste interfiera lo menos posible en mis actividades y en las de los demás. Por esta razón no me opongo a que la ley permita el matrimonio homosexual, las uniones de hecho o el consumo de drogas, aunque yo no esté de acuerdo con tales cosas. Defiendo la libertad de las personas para decidir sobre sus asuntos y me opongo en general a las imposiciones del Estado.

Económicamente también soy liberal.

Por ser liberal político y económico, voto y votaré siempre por la derecha. El respeto a la propiedad y a las libertades de opinión, de culto, de pensamiento, de comercio, etc., es y siempre ha sido patrimonio de la derecha política.
Según yo lo veo, la mayoría de las personas de derecha en Chile son autoritarias políticamente. El Sr. Rojas parece ser conservador moralmente y autoritario políticamente, y lo respeto.

Esto no quita que haya chilenos de pensamiento propiamente liberal: liberales políticos y económicos a la vez. Yo soy uno y suelo referirme a mí mismo como un 'liberal puro'.

Si no consideramos estas tres variables -la política, la económica y la 'moral'-, caeremos en prejuicios y generalizaciones. La reducción a 'izquierda' y 'derecha' es simplista e insuficiente. Yo digo que soy de derecha para no tener que decir que soy liberal política y económicamente y conservador moralmente, y además porque voto por los candidatos que se llaman de derecha.

Al decir 'liberales' la gente suele referirse a las personas de izquierda, que por definición son autoritarias económica y políticamente. Yo lo atribuyo a la ignorancia general, que lleva a la generalización. La izquierda se ha apropiado de un concepto que nos pertenece: la libertad.

Atte.

Don Jorge Roberto Mihovilovic Suarez N° 268...respetado señor: No vea sombras donde no hay. El problema de Magallanes al igual que otros en otras regiones es una herencia de la Concertación, y todos sabemos que los “corporativos” gobernantes han cometido algunos errores de cálculo frente a un problema económico que se transformo en un problema político, dado el efecto social que implico el alza.
La comparación de la “asamblea ciudadana” con anarquistas del pasado o con alguna expresión socialista es no solo absurda sino que es una aberración.
Un movimiento como el de Magallanes o como ha sucedido con Arica y otras regiones no tienen cabida ni son aceptados por gobiernos de izquierda, y ha sido demostrado durante los 20 años de gobiernos de la “concertación”...ninguna de los problemas regionales existentes, tuvieron siquiera un atisbo de solución.
Esta situación presenta, aun a pesar de los errores cometidos, una gran oportunidad para el actual gobierno, que de seguro si va a encontrar una salida beneficiosa para todos los chilenos y especialmente para los magallánicos en este caso.
Reivindicación anarquista...nuevo socialismo Latino americano..A’onde...
Atentamente

Sr. Toledo(274):
No se preocupe, no "veo sombras", en realidad veo luces, y no comparo nada con nada, sólo constato la aparición de un nuevo tipo de movilizaciones sociales que -independientemente de sus contenidos- ponen en jaque el aparato represivo del fallido "estado nacional" latinoamericano; el fantasma que hoy recorre el mundo es múltiple y distinto, pero tiene un elemento común: es masivo y digno.

Carlos D Toledo-Labarca
14/01/2011 17:02
[ N° 240 ]
¿Cuales son esos cambios incorrectos para los ojos del ayer?

Don Carlos, dentro del siglo pasado y contando este, sucedieron cambios relevantes dentro de la sociedad.-

Uno de los mas destacados es la emancipación de la mujer.-¿Porque? No porque la mujer quiera ser como el hombre sino que manteniendo su femeneidad tenga el mismo respeto y derechos que un hombre ante la sociedad y ante la Ley.-

Otro destacado es el trato a los niños dentro de la familia.-¿Porque? Porque aumentó la comunicación y el trato igualitario con los hijos, esto automaticamente generó toda una generación mas abierta y directa en tratar y conversar problemas.-

Otro muy importante y que aun está en evolución es el rol del padre dentro de la familia.-¿Porqué? Porque el hombre ya no es solo el "proveedor" sino que comparte con la mujer derechos y OBLIGACIONES por igual dentro de la familia.-

Posteado por:
Juan Inostroza Inostroza
14/01/2011 17:15
[ N° 241 ]

Don Juan, cometer un acto de perversión, es hacer que una persona cometa un acto opuesta a la moral y en contra de su voluntad.-
Un homosexual sería entonces una persona ya pervertida (por otro, lo que implica en el mayor de los casos una violación) y si ejerce entonces su sexualidad con otro de común acuerdo entonces NO hay acto de perversión.-
Lo que sí cae dentro de lo que usted acusa son los actos cometidos contra la voluntad de otro.-
Por lo que un pareja de homosexuales que se respeten y se guarden fidelidad, no cometen ningun acto amoral ni pervertido.-
Ademas si estudia bien estos casos hay distintos factores que influyen y en otros simplemente nacen así, por lo que es una injusticia someter a castración mental a una persona que tenga esta condición.-

Juan Inostroza Inostroza
14/01/2011 17:15
[ N° 241 ]

Don Juan, discrepo de usted tambien con lo de la elevación.-
Que valía mas para Jesus, un dia domingo reservado y con oratorias negandose a ayudar a un hermano porque era prohibido hacer nada en ese dia? O aunque fuese domingo ponerse en acción y ayudar?

Creo que mucha oratoria a solas, meditaciónes y retiros lo harán una persona disociada de la realidad y la comunidad, mas valor tiene la opinión cuando viene de la acción.-

Y sobre el curita Karadima, solo Dios sabe si lo perdona ya que si él se arrepiente de corazon igual puede encontrar al Señor.-

Posteado por:
Juan Inostroza Inostroza
14/01/2011 18:16
[ N° 247 ]

Don Juan, respecto a ese posteo solo le puedo reiterar que la VERDAD no es tan polarizada.
No se encierre tanto en usted mismo, salga al mundo y observe.-

Respecto a los cimientos los mios Gracias a Dios estan firmes y los de muchas personas, ya que cuando ha venido la tormenta la casa se mantiene en pie.-

Para ser objetivo en el clacular las muertes de la Inquisicion y su inpacto hay que ponerlas en cifras porcentuales; Cual era la poblacion en España y Latinoamerica en ese tiempo?. Los 350 mil homicidios debe ser un porcentaje mas o menos, si los 350 mil fuera realmente el nunero de asesinados.

A
Jorge Roberto Mihovilovic Suarez
17/01/2011 12:57
[ N° 275 ]

Señor Mihovilovic:

Ud. está cayendo en lo que los gringos llaman "wishful thinking". Lo que a ud. le "gustaría" que ocurriera en la sociedad nuestra es muy diferente a lo que realmente está ocurriendo. Ud. está imaginando los fantasmas de revoluciones socialo-marxistas, asaltos al Palacio de Invierno por parte de los bolcheviques durante la revolución de Octubre, nuevas revoluciones cubanas en nuestra América Latina, etc. Todo es "wishful thinking" de su parte. Sueños de realidades que no se van a dar nunca jamás porque el pueblo chileno ya MADURO y no va a tropezar de nuevo con la piedra siniestra y nefasta del marxismo ni va a estar dispuesto a escuchar nuévamente a cantos de sirenas de los revolucionarios profesionales, de los progresistas de la nada misma, de nuevos Salvadores Allendes. No, Señor Mihovilovic, no hay "Free Lunch" (No hay almuerzo gratis). Todo progreso verdadero requiere un esfuerzo, de una contribución de todas las fuerzas vivas de la nación, de que todos rememos mancomunádamente en la misma dirección del progreso. No hay nada gratis, todo tiene un costo y los magallánicos van a tener que despertar a la realidad que si no se enfrenta el problema de la escasez de gas en la región austral de Chile de una manera lógica, racional y respetuosa de las leyes de la economía, llegará un momento en que no habrá gas que suministrar y la situación será mucho peor que la que se está viviendo ahora, porque habrá que importar todo el gas desde la Argentina y, con la experiencia que tenemos con los argentinos, habrá mucha escasez y el costo del gas será muchísimo más alto que en la actualidad.

Don Jorge Roberto Mihovilovic Suarez N° 275...respetado señor:
Las luces socialistas a las que usted se esta refiriendo, me imagino que son las “bolivarianas” del chabacano-dictador, de no ser así quizás podría ser un poco más específico y darnos a conocer un poco de sus fantasiosas ideas. Digo esto en función de que usted menosprecia nuestro conservadurismo.

Nuestro país como el resto del mundo lucha por librarse de las retrógradas y malsanas imposiciones del izquierdismo como ideología que se mantienen vigentes con engaños. Debe quedar claro que no estoy hablando en contra de personas que tienen nuestras mismas inquietudes y deseos de justicia y equidad en nuestras sociedades. Y es que en esa búsqueda inequívocamente retrocedemos frente a la insistencia de repetir los errores tan trascendentales como los que implica el socialismo en cualquier expresión política.
La ideología izquierdista a pesar de declararse científica es lo menos que tiene, declara el uso de la dialéctica, y no acoge las síntesis en la praxis, ¿error de personas, de partidos? .
Atentamente

Don Thomas todavia sigue rindiendole culto a la mediocridad se aferra a la Constitucion del 80 y la eleva como una obra magna, reflexion mas que nada del atonito hecho que, como esta todavia se sostiene, omitiendo el incidente de nuestra fragil y subdesarrollada democracia dejada por la Dictadura.

Como buen conservador me inclino por estos temas...
Doña Alejandra Chacon Susana N° 278....”“Creo que mucha oratoria a solas, meditaciónes y retiros lo harán una persona disociada de la realidad y la comunidad, mas valor tiene la opinión cuando viene de la acción.-”...
Respetada señora o señorita.
No debe ser tan implacable para juzgar aquello que usted no ha experimentado o sentido...
Para toda persona con Fe en Dios una relación directa con El es trascendental e importante. Para un cristiano antes que otras cosas esto le debe proporcionar la fuerza y el animo que necesita para hacerse parte en la sociedad, con la experiencia real de que, el evangelio de Jesucristo encierra la luz y la verdad de Dios hecho hombre sobre la tierra, y que este surte un efecto que activa nuestras vidas.
Un retiro, la meditación, el ayuno y la oratoria a solas son precisamente las recomendaciones directas de Nuestro Señor Jesucristo como herramientas precisas para conocerle, y no para hacernos aparecer como personas diferentes, por lo contrario, para que nos acerquemos más a nuestro projímo,
y que este acercamiento lleve en sí la madurez adquirida de alguien que entiende a sus congeres por el amor que se desprende por su FE.
La integración de conservadores, de Opus, de otros cristianos en la sociedad no debe estar limitada por los prejuicios que generan nuestra personal relación con Dios, no se deben a perder de vista que nuestro rol como discípulos de Jesucristo no esta proporcionalmente limitado por esta relación, como ustedes lo tratan de hacer creer o se la creen.

Somos activos por eso mismo, el Espíritu Santo nos confirma y nos induce a ser valientes y a veces demasiados activos, no extremistas ni fundamentalistas, sino verdaderamente activos.
Atentamente

Carlos D Toledo-Labarca
17/01/2011 17:22
[ N° 284 ]

:) ...Solo quería ver que me decía Don Juan, en todo caso es respetable ese tipo de comunicación con Dios pero se lo dije a Don Juan en el contexto de que No es la unica forma de que Dios nos escuche mas o menos que a otras personas...o de que solo a través de esta se consiga la "elevación" y la "revelación"...le quize decir a él que hay cosas que requieren experimentación y que muchas veces ahí se dan las respuestas o revelaciones...Dios llega a nosotros de distintas formas si es cierto...pero las que me rebatía Don Juan requieren acción...

Ahm..no creo correcto que hable de ustedes y nosotros...para Dios somos todos sus hijos incluso el mas humilde de todos es el primero para Él...

Respetada Alejandra usted dice:
“Y sobre el curita Karadima, solo Dios sabe si lo perdona ya que si él se arrepiente de corazon igual puede encontrar al Señor.-”...
Claramente, son muy pocas las cosas que Dios no nos va a perdonar si nuestro arrepentimiento es sincero... y nuestro mayor problema no pasa por tener ese conocimiento. Nuestro mayor problema pasa por no tratar de entender que Dios es Luz y Amor, y que nuestra actividad humana debe centrase en tratar de entender que toda relación social pasa por conocer y experimentar cual es la fuerza de esa Luz y ese Amor.

Lamentablemente a pesar de tanta sabiduría, técnicas acumuladas hemos retrocedido a puntos increíbles, que asuntos tan simples como los defectos de algunos implican descalificar las Instituciones. Y en esto es donde me detengo e insisto que es una mala acción de los izquierdistas y de los liberales, usar la fuerza y el poder mediático para engañar a las personas

No fijemos tanto la mirada en Karadima depredador sexual (si es que lo fue), fijemos nuestra mirada en Karadima pecador, fijemos nuestra mirada en que todos nosotros pecadores, trasgresores, con defectos de carácter, disfunciones, también somos poseedores de habilidades, con afectos capacidades no desarrolladas somos creativos y que podemos contribuir de cualquier manera a discernir y mejorar en cuanto a nuestras debilidades y flaquezas. Y que esto no lo podemos hacer siendo controlados y manipulados por personas que se sienten superiores e infalibles por sus capacidades intelectuales o por el poder político que posean.
Hemos sido creados para entender, aceptarnos, para encontrar formas que nos permitan vivir mejor de los que vivimos y desarrollar nuestra individualidad , y no estamos aquí para que otros solucionen nuestros problemas, y menos alentando contradicciones que nos priven de la libertad.
Si Karadima se equivoco, hay que corregirlo y repararlo si es posible, ¿qué más?
Atentamente

Don Miguel Fernández Muñoz N° 283...respetado señor ¿Puede decirnos con que otra (s) "Constituciones" se puede comparar la de 1980?
En concreto... sin especulaciones, para así retractarse o dejar de lado nuestra admiración por esta que norma y rige nuestra actual institucionalidad.
Atentamente

Don Hernán (281): siento que en la "nueva forma de gobernar" del ejecutivo, el presidente Piñera no lo interpreta ni a usted ni sus contertulios y no lo sienten "uno de los suyos", por ignorante, bufón de pacotilla y por mentiroso.

Me permito citar un párrafo de quién descubrió no hace mucho que el salitre se acabó -literalmente- a fines del siglo XIX:

"El sector residencial de Magallanes tiene un tratamiento especial en materia del gas (…) y ese tratamiento especial se va a mantener. Por tanto, le digo a los magallánicos que no hay nada que temer, porque hay buenas razones para que el precio del gas, que es un elemento tan vital en una región que tiene tantas dificultades, frío, sacrificio, se mantenga (…)”.

De hecho, podría citar unas frases que les dijo a los chacales de Punta Peuco cuando era candidato, pero también - en buen chileno-"arrugó", "tiró pa´Colina", o "tiró el traste a las moras".
Saludos.

Alejandra Chacon Susana N° 278 ]

"Don Juan, discrepo de usted tambien con lo de la elevación.-"

Estimada Alejandra:

Respecto del problema de la elevación y de como lograrla, nunca hay que olvidar que cada persona es diferente y que Dios le otorgó dones que son distintos de los entregados a otros, de manera que cada cristiano tiene diveros caminos para alcanzar una vida trascendente o elevada.

Una segunda cosa que tenemos que tener en claro es que Dios ya nos rayó la cancha en el Génesis cuando nos dice "Creced y Multiplicaos"

Está claro que lo de "Multiplicaos" tiene que ver con que Él no saca nada con crear al Hombre si el Hombre no toma su propia responsabilidad en ello.

Y lo de "Creced" tiene que ver con "Tiende siempre a hacer las cosas lo mejor que puedas y de la forma mas perfecta"

Y aqui debemos hablar del llamado Plan de Dios para el Hombre, ya que la Creación tiene un sentido, en la cual el Hombre es una de las partes mas importantes. (De no ser asi, no tiene sentido que el Hombre sea mucho mas inteligente que todos los demás animales que Dios creó). El Plan de Dios tiene que ver con las propias capacidades que Nuestro Padre nos entrega y con el Universo que nos deja a nuestra libre disposición: Y el Hombre, con lo inteligente que es debe disfrutar de él, pero, además, debe tener EL COMPORTAMIENTO MAS INTELIGENTE QUE PUEDA TENER CUALQUIER ANIMAL SOBRE LA TIERRA.

Y no lo debe hacer porque hay un infierno abajo. Debe hacerlo solo porque debe demostrarse a si mismo que es inteligente y, además, para darle una satisfacción a su Padre.

Continuación...

Por ello debe estar entre las prioridades del Hombre la Perpetuación de la Vida, de la Especie y de toda la vida en el Planeta. Y cada persona debe saber que para participar del Plan de Dios Para el Hombre, tiene que "Multiplicarse", es decir, tener hijos que permitan que el Hombre no desaparezca. Y además, debe participar del Desarrollo de la Sociedad. Lo que está referido a que el Hombre debe ir adquiriendo las capacidades para alcanzar la Perfección. Y esa es una tarea que también hacen los padres, incentivados por uno de los estímulos mas intensos que aparecen en cuanto a uno le llegan los Hijos: Uno de inmediato se fija una meta: "MI HIJO TIENE QUE SER MEJOR QUE YO". Esa meta está allí puesta por Dios para llevar a que cada generación de Hombres sea mas perfecta que la anterior. ¿Que padre y Madre no se ha sentido feliz con los avances de un hijo?

Dios, como el mejor Padre, también se alegra con los avances de los hijos...Y se apena con las caídas también.

"Que valía mas para Jesus, un dia domingo reservado y con oratorias negandose a ayudar a un hermano porque era prohibido hacer nada en ese dia? O aunque fuese domingo ponerse en acción y ayudar?"

Antes de responder esto, debemos aclarar que uno, para tratar de entender mas a Dios, debe tener claro que Dios es TODO AMOR, de manera tal que uno no debe imaginar a Dios con conductas antivalóricas. Dios jamás realizará un acto que no sea bueno, correcto y adecuado. Asi es que Dios no es vanidoso ni anhela que nos pasemos la vida pendiente de Él. Dios solo disfruta de lo que hacemos bien y se pone triste cuando hacemos mal. Dios no es castigador. Y está anhelando que alcancemos nuestro máximo desarrollo por nosotros mismos, de manera que tampoco está anhelante que le pidamos milagros todo el día.

Asi es que a Dios lo que le gusta, es ver que sus hijos tienen un comportamiento inteligente, adecuado, bueno y correcto.

Continúa...

Continuación 2...

Y lo que le desagrada es lo contrario: Dañar el Planeta (Mas adelante todo el Universo), dañar a los otros animales y dañar a sus hijos predilectos, que somos nosotros, todos los seres humanos.

Asi es que cualquier acción o conducta buena, amorosa, correcta o adecuada de una persona es algo que agrada a Dios, independiente de cuando o donde o en que condiciones se haga.

Y, como tampoco Dios desea que seamos sus esclavos (Que habría sido fácil para Él crearnos totalmente obedientes a su voluntad), nos dió el Libre Albedrío, para hacer solo NUESTRA VOLUNTAD.

"Creo que mucha oratoria a solas, meditaciónes y retiros lo harán una persona disociada de la realidad y la comunidad

Si es una persona que hace el Bien, que no daña a nadie, que no daña a los animales ni al planeta y vive una vida austera, está bien.

Si es una persona que tiene vocación social y dedica su vida a ello y lleva una vida correcta, también está bien.

Y si, inocentemente piensa que su camino es por el lado de la religión musulmana y, dentro de ello tiene un comportamiento ejemplar, será también un hijo que dará alegrías a su padre.

Pero si, en cualquier momento y lugar, elige el placer personal por sobre el amor, si daña a otros o destruye los ecosistemas, por supuesto que ello apenará a Dios profundamente. Pero Dios no llenará su corazón de odio, porque su perfección es mas grande.

"Y sobre el curita Karadima, solo Dios sabe si lo perdona ya que si él se arrepiente de corazon igual puede encontrar al Señor.-"

Dios perdonará a todos los hijos que de corazón se arrepientan.

Solo que uno debe arrepentirse cuando tiene tiempo de reparar el daño que hace.

Un aborto, por ejemplo, es irreparable, porque es un hijo de Dios al que una persona le impidió venir al mundo a cumplir con la Misión que tenía asignada.

Espero haberle dado la respuesta que deseaba, aunque debo advertirle que no represento a nadie y que este es mi propio pensar respecto a nuestra religión, a Dios y como debe ser nuestro propio comportamiento.

Don Eduardo (N*288)

Sabe que me hizo reir mucho con sus chilenismos. Debo reconocer que ud. tiene harto sentido del humor.

Pero don Eduardo, si yo nunca he dicho que estoy ciento por ciento de acuerdo con todo lo que hace y dice el hombre que tenemos en La Moneda. Por supuesto que estoy decepcionado de muchas de las cosas que dijo que él haría una vez elejido Presidente y que no ha cumplido, como por ejemplo, la promesa de que él iba a atacar dúramente a la delincuencia y éso no se ha visto. A lo mejor, el problema es más complejo de resolver de lo que yo me imaginaba. Prometió un trato más justo y de acuerdo a la ley vigente respecto a nuestros hombres injústamente encarcelados en Punta Peuco y tampoco ha cumplido, por el miedo que, al parecer, él le tiene al "qué dirán" y a la izquierda extra concertacionista. El hecho que yo haya votado por él (Piñera) no me convierte en su incondicional ni que yo debo decir "Amén" a todo lo que él haga o diga.
En el problema puntual que se ha suscitado en Magallanes por el alza del precio del gas, me parece que el gobierno ha actuado en forma responsable, reslista y seria. Incluso, en estos últimos días bajó el alza del costo del gas de un 16.3% a sólo un 3% y, aún así, la Asamblea Ciudadana de Magallanes rechazó la oferta. Es ahí donde me entra la sospecha y la duda de que los involucrados en este embrollo tienen segundas y escondidas intenciones y no se atienen a la lógica ni a la realidad de la economía ni a los fríos números.

Saludos don Eduardo.

Posteado por:
Juan Inostroza Inostroza
17/01/2011 19:59
[ N° 291 ]

Fabuloso, gracias por sus respuestas...

A pesar que no viene al tema de la columna aprovecho este espacio para hacerle una pregunta, ya que usted es profesor...

Usted dijo por ahí que parece San Pablo por tantas cartas escritas...

¿Donde están todas las cartas faltantes de los apóstoles en la Biblia?
Deben haber escrito mucho mas...San Pablo hizo muchos viajes por lo que debe haber escrito mucho mas...

¿Y cree usted que el libre albedrío viene en el momento que el ser humano comió de la fruta prohibida? Porque en ese momento "Despertaron" y se vieron "desnudos"...

Don Carlos mi respetuoso señor; Para que no sufra tanto comparela con la Constitucion Alemana o la Francesa

un blogero escribió: "Difícil tratar con este tipo de conservadores con infulas de semi dioses."

Ese es el gran problema..... pero de los "progre".... Porque cuando alguien intenta lanzar una idea "conservadora", es inmediatamente accalado mediante insultos, burlas y casi humillación......

Don Miguel Fernández Muñoz N° 294...respetado señor: No sufro se le ocurre...el del sufrimiento es usted. ¿Por qué no comparar la actual Constitución de Chile con la Carta Magna de Cuba, Venezuela, Nicaragua, Ecuador, Brasil, Argentina?
Atentamente

Don Eduardo Araneda Caviedes N° 288 Respetado joven...repase bien lo que posteó y me dará la razón. Es increíblemente más objetiva la persona cuando escribe sin el sesgo ideológico izquierdista, con dichos y todos muy graciosos...pero lo felicito escribió muy bién...
Atentamente

¿Está algún medio de comunicación decidido a tomar la defensa de la posición conservadora? Ni hablar. Puedes ser progresista y dártelas de pluralista, pero jamás podrás ser aceptado si eres un medio declaradamente conservador.(Gonzalo Rojas)

Doña Alejandra Chacon Susana N° 285...respetada señora o señorita, usted escribió....”“para Dios somos todos sus hijos incluso el mas humilde de todos es el primero para Él...”.
El Apóstol Juan nos ayuda a comprender la diferencia entre ser creaciones de Dios por su voluntad, y que nos permite tener vida sobre esta tierra, y el de llegar a nacer en Dios y ser hijos que reconocen a su Padre.

Juan 3:3-8 Relata el encuentro de nuestro señor Jesucristo y Nicodemo quien recibió la explicación muy claramente y el mismo Apóstol comienza su testimonio evangélico reafirmando el “porque” del Cristo en Juan 1:12 claramente se entiende la necesidad que la Fe en Nuestro Señor Jesucristo nos conduce a ser Hijos de Dios y no solamente sus criaturas. Es decir, gracias al discernimiento podemos distinguir en conciencia que somos hijos de Dios, y no un simple accidente natural.

Ahora he aquí la importancia de esta visión “conservadora” que implica necesariamente tener la libertad de conocer a Dios abiertamente, donde no sólo es un asunto de proclamar que la Fe es un opio, sino que trata de hacerla desaparecer. Es que el liberalismo reclama el derecho de restarle al hombre su oportunidad de conocer a Dios como algo legítimo...¿Y con qué derecho?
Atentamente

Eduardo, sobre el 271, el primer "Araneda" en realidad es "Toledo". Y ya avan casi 300 post y aun los conservadores no dicen que es lo que quieren conservar.

quienes mas han limitado la LIBERTAD en Chile, en estos 200 años, han sido los conservadores de derecha.No hay gobiernos liberales y menos de izquierda que hayan restringido la libertad en Chile.

Sr Toledo ¿de que libertad de conocer a Dios habla usted?la const conservadora de 1833 solo reconocia la religion catolica, negandole la libertad a algunos chilenos de buscar a Dios en otras iglesias cristianas como las evangelicas u otras.Simplemente estaban prohibidas

Don Hernan Fuentes; "elejido". A taste of your own medicine. We are only human!!!

Don Hernán (I): mire, no hay que ser doctor en geopolítica de la Universidad Paris VIII ni general de la Academia de Guerra para darse cuenta que acá hay gato encerrado con una profunda falta de visión geoestratégica de parte de los analfabestias que están en el ejecutivo, que lo único que saben hacer es andar con una calculadora tratando de vender al mejor postor los recursos naturales nuestros.

La ENAP vende gas como recurso para consumo domiciliario de las familias magallánicas a un promedio diario de 700 mil metros cúbicos. Por otro lado, la firma extranjera Methanex recibe diariamente más de 1.600.000 metros cúbicos de gas por parte de la ENAP a un precio inferior que el que pagan las familias magallánicas. El hidrocarburo es transformado a metanol, y posteriormente, vendido para ser utilizado como combustible de aviones.

¿Quién controla a la ENAP y autoriza esta política de discriminación de precios? ¡El gobierno pues hombre! que actúa en beneficio de Methanex y en perjuicio de la población que hace Patria en Magallanes.

Si este gobierno es una bosta en muñequeo político, mire que tirando pacos a Isla de Pascua y declarando casi "estado de sitio" en Magallanes.

II
Esto demuestra halgo que hemos reclamado mucho, la inoperante política dedocrática del ejecutivo en relación a las desginaciones de las autoridades regionales, ya que como estos no son designados por la autoridad popular, no tienen ni respaldo ni el beneplácito de la ciudadanía. Oiga si estamos hablando de cimientos fundamentales de un régimen democrático representativo. Por eso se puede dilucidar que los alcaldes, concejales, diputados y senadores electos por el voto popular apoyan la legítima protesta de Magallanes, siendo que no es el caso de las autoridades regionales designadas sin el voto popular. El Poder Ejecutivo, en vez de llamar al diálogo y a ampliar la participación de los ciudadanos con más democracia, responde con absurdas peroratas y negándose al diálogo, desconociendo las legítimas demandas de la ciudadanía de Magallanes.
Es tal la ineficiencia de nuestra elite política en este sentido ( tanto la concerta como la alianza que han gobernado los últimos 37 años), que Magallanes contrasta espectacularmente con el Sur de Argentina (Río Grande, Ushuaia, Río Gallegos, que crecen en términos de su PIB, en términos poblacionales y de infraestructura.) Con ellas Magallanes establece una comunicación natural en términos geográficos y un mayor grado de integración social que con el “norte”, del que se encuentran aislado geográficamente.
En consecuencia, las actuales nefastas medidas del Poder Ejecutivo, dañan la seguridad nacional al castigar duramente Magallanes, sus habitantes, su economía y su territorialidad. Son en definitiva una tropa de analfabestias sin visión geopolítica, típico de mercanchifles incultos y zopencos.
Saludos Don Hernán.

Estimado Herman, los autodenominados "Conservadores" son una tropa de individuos que solamente tienen ganas de perpetuar el actual orden que los hijos más revolucionarios de la historia han cambiado ( o sus hijos contrarevolucionarios).
Fíjese que ahora ser "conservador" es ser liberal en lo económico y republicano en lo político.
Hace 350 años los consevadores eran feudales, estamentales y monárquicos.
Los "Conservadores" en Canadá por ejemplo o en Noruega, nica le quitan al Estado los recursos no renovables estratégicos.
En definitiva, el conservador "actual" en Chile, defiende la constitución del 80 y el régimen tiránico del mercado en todo orden de cosas.
Esto es lo "mas revolucionario" si lo comparamos con los Monarquistas en 1810.
Cuando veo el Canal reaccionario, golpista y sedicioso venezolano de "Globovisión", los Conservadores Venezolanos son partidarios de la constitución ¡¡¡¡¡actual!!!!! Venezolana, porque la comparan con la constitución que casi se instaura el 2008. La actual constitución Venezolana (salida de asamblea constituyente), contempla referendum revocatorios a mitad de mandato con el 10% del padrón electoral, votación popular para gobernadores y otras normas que acá estamos a "años luz", y son para aquellos conservadoreslo lo que "hay que conservar". Así de paradógico son los "conservadores".
En consecuencia, aquellos tipejos siempre van a estar tratando de mantener y conservar lo que revolucionarios o contra-revolucionarios hagan en la historia, si no les dá para más tampoco...

¿ hay algún Consevador partidario de volver a la monarquía o que la iglesia esté fusionada al Estado y que no existan registro civil, matrimonio civil, etc?
¿están de acuerdo a que no exista ley ni código laboral como antaño?
Si estos conservadores de pacotilla son liberales en lo filosófico de tomo y lomo, pero esto de sentirse y llamarse "consevadores" es por las ínfulas de la "clase media" chilena de imitar a los dueños de este país que son rechonchitos capitalistas liberales en todo ámbito pero se autoproclaman "conservadores" y no lo son. Si la pastilla del día después se vendía en el barrio alto pues, y antes que la entregara el Estado. la elite la quebraron hace ratito con eso del "conservadurismo".
Fraternalmente.

Herman Aguirre Ayala [ N° 300 ]

"quienes mas han limitado la LIBERTAD en Chile, en estos 200 años, han sido los conservadores de derecha.No hay gobiernos liberales y menos de izquierda que hayan restringido la libertad en Chile."

Alessandri era liberal.

Y la izquierda no restringió la libertad porque los milicos le hicieron caso al pueblo y a la DC que pedían a gritos que impidieran el anhelo de Dictadura de Allende, de lo contrario, iriamos camino a los 50 años de opresión y muerte.

oye Inostroza, el Leon estuvo en el gobierno menos que un viento en un canasto, lo sacaraon cascando los conservadores y partio al exilio ¿lo supo?Y la derecha dio el golpe simplemente por que el 76 la UP ganaba al trote.

y llego otro articulo, pasaron mas 300 post y ningún conservador, ni siquiera el articulista dijo que es lo que quiere CONSERVAR

Don Herman: en el 305 dí un atisbo.. Solamente lo que los que "metemos la puntita" hacemos, nada mas... andan siempre consevando "ordenes" ajenos...

Herman Aguirre Ayala [ N° 307 ]

"oye Inostroza, el Leon estuvo en el gobierno menos que un viento en un canasto, lo sacaron cascando los conservadores y partio al exilio ¿lo supo?Y la derecha dio el golpe simplemente por que el 76 la UP ganaba al trote.

Se le está cayendo el casette, estimado Aguirre.

En todo caso, fueron 2 los Alessandri Presidentes, ambos liberales, y Jorge Alessandri, fué lejos mejor Presidente que Allende.

¿Estaba enfermo en esos años, que cree que Allende ganaba lejos el 76?

Si hubiera seguido asi como iba, fijo que hasta los comunistas lo habrían hechado a patadas, por malo.

¿O me dirá que la URSS no había tirado la toalla con él?

Posteado por:
Carlos D Toledo Labarca
18/01/2011 16:18
[ N° 298 ]
..."Es que el liberalismo reclama el derecho de restarle al hombre su oportunidad de conocer a Dios como algo legítimo...¿Y con qué derecho?..."

Depende el caso y como se interprete el "liberalismo"; por ejemplo conozco casos de matrimonios en los cuales el hombre abusa continuamente de la mujer con la famosa violencia intrafamiliar...Para que y con que fin la mujer tiene que ser martir?, yo creo que Dios nos dice amar a los demas como a ti mismo, eso no es amarse, Dios dice no tires las perlas a los cerdos...etc.-
Luego la mujer se divorcia y obviamente para un "conservador" ella es mas encima la "pecadora" y "liberal"...jejeje...
Jesus siempre defendió a las mujeres, asi que la palabra y postura de un "conservador" puede caer en cosas que no son agradables a Dios y NO son buenas ante DIOS como el caso que le nombre...

El término en español es es "conservadurismo", no "conservantismo". Y si está tan alicaído en Chile, ¿cómo puede ser, a la vez, un gigante? Ni culto ni coherente, y, además, insorportable. Mejor leer en la casa tranquilamente a Burke o De Maistre, que sí sabían escribir.

Jajajaja. Un detalle, no existen artistas buenos y conservadores, sería una contradicción.

Cada vez me da más vergüenza ajena leerlo.