Los delincuentes tienen que andar sueltos, armados y ojalá no hacinados si delinquen, pobrecitos.Nosotros sí presos bajo rejas en nuestras propias casas y por supuesto totalmente desarmados.Cómo es linda la política.

El señor Ampuero soslaya enteramente varios hechos:
- La tradición de los US citizens de tener armas, tradición recogida y protegida por la 2nd Ammendment a la constitución de los EE.UU. Las armas han estado entre ellos desde los inicios de su vida independiente y aún antes, justificadas por la caza.
- Son las tensiones de la sociedad de EE.UU. las que desencadenan las tragedias ligadas a mal uso de las armas.
Es el EE.UU. que sacó la oración de los colegios, aprobó el aborto y, en general, apostató del Dios que tanto lo ha bendecido.
- En Suiza, por comparar la difusión de las armas y los incidentes graves con unso criminal de armas en manos de ciudadanos articulares, todo varón, entre los 20 y 30-34 (oficiales) debe cumplir la ley y mantener un fusil de asalto (automático) en su casa, es obligación legal que mantenga 50 balas con el arma. Y en Suiza esas tragedias no son comunes como en los EE.UU. desde hace unos años.
*El arma es una cosa, inerte por lo mismo. No es moralmente buena ni moralmente mala, es una herramienta que permite a una persona aumentar sus probabilidades de sobrevivir a la amenaza violenta.
*
En Suiza se estima que hay en manos de ciudadanos civiles, 420,000 fusiles automáticos SIG.
*
Por otra parte las leyes estatales de porte oculto de armas de fuego, han dado excelentes resultados al bajar la criminalidad. El primero fue el estado de Florida y hoy ya hay 40 estados que permiten el porte, 37 de ellos requieren, eso sí un permiso.

Decidor el artículo.

Caín mató a su hermano Abel con una quijada de burro, segun los escritos sagrados.

¿Hay alguna mención en la escritura sacra sobre prohibir la tenencia de quijadas de burro o talvez de estos animales, para evitar la comisión de crimenes contra el hombre?

Según los teóricos conceptuales que se imaginan que con su fobia a las armas de fuego la sociedad viviría en una perpetua calma, libre de crímenes.

Un arma cualquiera sea su factura, no es mala en si misma, como un televisor, un notebook o una estufa.

Es quien utiliza este artilugio, es quien la define de buen o mal uso.

De ser cierto lo que trata de demostrar don Roberto Ampuero, pues,
habría que prohibir hasta los cuchillos de cocina o las navajas de barbero y tambien las tijeras de sastre o costurera.

No por andar con un encendedor o una cajita de fósforos en la cartera, quien la lleva será un potencial pirómano.

Es como el cuento de Don Otto, que para que no lo engañara su esposa, vendió el sofa donde fornicaba con su amigo.

Bien vale, para que las personas se integren a un selecto grupo de fóbicos de las armas.

Así como existen grupos de amantes de las artes, de la música, de los automóviles, de la paleóntología.

Ya a los 18 años, edad legal, hombres y mujeres de Chile ingresan al Servicio Militar y aprender a gustarlas.

Es el correcto discernimiento y la cordura del ser humano es la que evita su mal uso.

Y para el que quiere hacer daño, no le va a faltar que artefacto utilizar.

Recuerde que todos los hombres descienden de CAIN.

En Chile se ha instalado la conviccion de que hay que armarse.
Pues es una logica reaccion a los hechos ocurridos en los ultimos años, donde bandas de criminales se apoderan de una casa y arrasan con todo, maltratan a las personas y roban lo que encuentran.
Ud. que opina sobre el tema, encuentre una solucion para Chile.
Todas las casas con jardines de Chile, barrio alto o barrio bajo, vien en el constante temor de ser asaltados, y por eso las calles chilenas sona una coleccion de rejas cerradasm con alambres de pua, con guardias y aparatod electronicos.
En Chile la gente vive "enjaulada" en sus casas y departamentos.
Yo no tengo sugerencia, pero me da pena ver todo este encierro.

Me da por pensar....y que esperanza tenemos?? Cómo manejar esta situación que está tan fuera de control. Será que la Locura humana de aniquilamiento y extinsión ya está instaurada en nuestros genes. Sera el Ser humano un exterminador por escencia. Existen las "sectas de la muerte" como a las que pertenece Bush, tony Blair y otros donde se planifica todo tipo de estrategias destructivas...estas sectas dominan los grandes capitales internacionales, los medios de comunicación, de publicidad y otros tantos ambitos. Que miedo¡¡

La supuesta tradición yankee según la cual los ciudadanos andan armados viene de los míticos cowboys y olvida que el americano promedio hoy es un gordito parecido a Homero Simpson que no le atinaría a un florero. No sirve contra los delicuentes pero sí para que se asesinen entre vecinos, esposos, amantes o para que el adolescente antisocial liquide a la profesra de geografía y a la mitad de su clase.

En Canada La tasa de criminalidad es bajisisma y es considerado uno de los paises con ciudades mas seguras del mundo, todo esto viene de un programa de prevencion social masificado que ha dado un excelente resultado desde 1970. Al mismo tiempo la represion policial es bastante fuerte en el pais a pesar de que no es oficial pero al momento de actuar la policia no se deja estar. El porte de armas es tan aceptado como en EEUU, la diferencia esta en que el debate politico al respecto es muchisimo mas fuerte.

Comparemos con EEUU en donde el porte de armas es ampliamente difundido en ciertos sectores y la facilidad de obtener un arma de manera ilegal es tan facil y barato como comprar una hamburguesa. Niños de 11 años con armas semiautomaticas en las calles es absurdo.

El problema de fondo no son las armas, sino la conciencia que éstas crean. Mientras como sociedad estemos avalando, justificando e incentivando las soluciones violentas, seguiremos haciendo precisamente lo que supuestamente queremos erradicar: promoviendo, justificando, validando y ejerciendo violencia. Si la sociedad indica que el uso de armas es justificable, no podemos esperar otra cosa que no sea precisamente esa, que los ciudadanos usen las armas para lo que ellos consideran necesario o “justo” o “lógico” o “merecido” y eso puede ser incluso el matar a un tipo porque bloqueó mi estacionamiento, porque miró a mi pareja o porque piensa distinto que yo o por cualquier cosa (estamos hablando de seres que actúan irracionalmente, pues el matar a alguien no tiene ninguna lógica, no es racional)

Durante la historia se ha demostrado que ni la delincuencia ni la violencia se solucionan con represión o uso de mayor violencia, ante ello lo único que ha demostrado ser efectivo es la educación, la generación de sociedades más justas y equitativas y el trabajo por y con el otro

Algún día la gente entenderá que la única forma de crear la sociedad que todos queremos (o declaramos querer) es en base a la comprensión, la compasión, la ayuda mutua, la solidaridad… el amor… Así al menos lo han dicho todos los grandes hombres, todas las religiones, todos los filósofos que decimos venerar y admirar y seguimos sin hacerles caso… No nos quejemos y cambiemos…

Con amor,

Trinidad

Jaime López-Montes
13/01/2011 09:56
[ N° 3 ]

Si vamos a empezar a meter las mentiras de la biblia en este debate vamos a transformar esto en un circo, aboquemonos por favor a las realidades de otros paises y con argumentos mas solidos que un libro de cuentos.

¿ARMARSE O ENREJARSE?, ¡ENCARCELADOS EN NUESTRA CASAS!

Señor ROBERTO AMPUERO. Gracias a Dios Ud. no vive encarcelado en su propia casa y disfruta de su vivienda de su jardín y el de los vecinos, ¿sabe porque? Porque ningún pelafustán se atreve a ingresar a su domicilio, sabe que en la mayoría de los hogares de EEUU existen armas y es más que probable que si ingresa salga con los pies por delante ¿entendió?

Las autoridades nos desarman y nos encarcelan en nuestras casas ¿Por qué?:

Hace muchos años que se viene construyendo, planificando cuidadosamente poblaciones para cobijar y anidar la delincuencia. Guaridas con calles sin salidas y estrechos pasajes, tienen como objetivo dificultar el accionar policial y facilitar
la delincuencia

“La población La legua“,con sus calles y pasajes ciegos es guarida de delincuencia y drogadicción. Para no segregar un ejemplo del bario alto “VILLA LA ESCUELA” que cumple fielmente con esta aberrante planificación, existen exclusivamente (¿privilegio?) estrechos pasajes de difícil acceso policial, proliferan los conflictos vecinales, balazos… y etc. etc.

Me remito a dos ejemplos pero a lo largo y ancho de Chile existen cientos

Al analizar concienzudamente la urbanización de Villa la Escuela la Legua el Volcán y muchos etcéteras se concluye que el factor seguridad ciudadana nunca fue considerado, porque de haberse tenido en cuenta sin mayores gastos, solo con una inteligente planificación, pudo evidentemente obtenerse mejores resultados.

Nos quitan las armas nos obligan a encarcelarnos con rejas .alarmas, cercos eléctricos, botones de pánico y guardias privados. ¿Será mejor que en Su barrio de . Iowa City, la apacible ciudad donde vive Ud.

Posteado por:
Jaime López-Montes
13/01/2011 09:56
[ N° 3 ]

Bajo su perspectiva ¿el uso de dinamita y armas nucleares debería ser de libre acceso?, después de todo las bombas no se detonan solas, ¿cierto?.
¿A cuantas personas alcanzaría a matar un desequilibrado con una quijada de burro?, ¿y con una metralla?. Ud. lleva el tema al absurdo al comparar un cuchillo de cocina (cuya finalidad es cocinar) con un arma de fuego (hecha para herir a otro ser vivo). Las armas se hicieron para matar y los amantes de dar muerte a otro individuo tienen un sólo nombre, no los compare con un amante del arte o un "tuerca". Y no me venga con que los amantes de las armas sólo quiere tenerlas de adorno o para disparar al aire.

El Sr. Ampuero debiera saber que los delincuentes en Chile NO tienen inscritas sus armas. Los ciudadanos con armas legalmente inscritas, las han utilizado para defenderse o suicidarse. Y por último el país con mas limitaciones para tener armas legales, como México, presentan la mas alta tasa de violencia y contrabando de armas.

esto deja en entredicho la famosa libertad de los eeuu ,o mejor dicho su libertinaje.y la avidez de los empresarios para lucrar con cualquier actividad que prometa ser un negocio. asi sea esta un delito , atente contra la convivencia civilizada o vaya contra los valores morales de una nacion.para nadie es un secreto que eeuu inicia guerras unilateralmente y con excusas ridiculas para apoderarse de recursos de naciones mas debiles,movilizar el negocio belico o imponer su modelo politico economico atentando contra la soberana autodeterminacion de las naciones.

Sr Ampuero. Antes que el exceso de libertad en EEUU, sugiero que nos escribiera de lo que si Ud. bien conoce: del exceso de No libertad en Cuba.

Sr. Roberto Ampuero:

Los conocimientos que ud. posee sobre armas de fuego y su uso rayan absolutamente en el desconocimiento. Las armas fueron hechas para un fin, y el uso de ellas se encuentra en la mente de quién está en dominio del disparador (gatillo para los neófitos).
Solo vea ud., en Chile el índice de accidentes o uso ilegal de ellas v/s nuestras gloriosas FF.AA y Carabineros de Chile.
Todo está en el secreto que todos conocemos que se llama "educación e instrucción". Personalmente poseo 2 pistolas semi automáticas, debidamente inscritas y de grueso calibre desde que tenìa 19 años de edad. Mis hijos que actualmente tienen 21 y 24 años, jamás tomaron o siquiera miraron las armas en nuestro hogar, pese que tenían el cabal conocimiento de donde se encontraban. A sus cortos años de infancia y en los cuales tenían una capacidad de dicernimiento, personalmente les enseñè e instruí sobre el uso y poder de destrucción de ellas, creo que tenían 9 y 6 años. Antes de esa edad, y despés de ella, nunca mencionaron su uso y menos pidieron disparar con ellas. El secreto como le indiqué al inicio de estas líneas, es la educación, instrucción, y el entorno de un hogar bien constituído, donde la figura materna y paterna, cumplen sus roles con amor, cariño, esmero, valores y educación pensando en el futuro de ellos.
Observe ud. a los protagonistas de los incidentes y accidentes: mentes enfermas, mentes mal educadas, mentes de hogares que dejan mucho que desear, mentes hijas de delincuentes, drogadictos y rotos que creen que un arma les dará status frente a sus iguales.
Atte

Me alegro que una persona de derecha, como el sr. Ampuero sea contrario a la tenencia de armas.

Lo que demuestra la evidencia, es que esas armas finalmente pasan a manos de los delincuentes.

Yo bien podría considerar que mi familia tiene un mejor pasar económico que la mayoría de las familias chilenas, lo cual nos ha permitido adquirir televisiones, computadores portátiles y algún otro artilugio conocidamente apetecido por los delincuentes de nuestro país. Sin embargo. no tengo ningún problema en dormir por las noches con la ventana de mi pieza abierta en estas calurosas noches de verano.

Cuando leo la variedad de comentarios de personas que relatan su "tragedia" de tener que vivir encarceladas, y más aún, pensando que por guardar una pistola o algo más en el cajón del velador, o dormir con un dedo en el gatillo, van a dormir con tranquilidad, me parece como si vivieran en un país distinto del mío.

Los horrores que relatan me hacen pensar en países centroamericanos en donde las casas de la gente adinerada son verdaderas fortalezas, y donde no basta con portar armas, los guardias armados con armas de guerra son comunes en estas residencias.

Llegar a ese punto en nuestro país sería sencillamente ridículo.

Ciertamente sufrir un asalto violento en tu propio hogar está entre las más terribles situaciones que una familia podría enfrentar, pero es también cirto que la ola de terror que ha invadido las comunas precordilleranas de nuestra capital se debe en mayor medida al manejo siniestro de la prensa televisiva, que a través del miedo separa aún más la gran brecha social, generando miedo del rico al pobre y odio del pobre al rico.

Por último cabe mencionar que el ejemplo de homero simpson con un rifle (efectivamente se ve un capítulo que trata el tema) es también aplicable a la gran mayoría de los chilenos presos antes que nada de su propio miedo, que claman por más libertad para armarse; sabemos bien que la gran mayoría de nosotros no somo precisamente John Wayne. Ni siquiera podemos estar seguros de qué dedo apretará finalmente el gatillo.

sin ser conocedor de estadisticas, politicas publicas, ni nada, argumentare lo mas sencillamente desde mi sentido comun

1- los delincuentes siempre van a tener armas, esten estas prohibidas o no
2- muy poca gente alcanzara a utilizar su arma para defenderse sea esta legal o no
3- en USA un loquito tiene un arma y mata a 10 personas y aca seguro que no tiene y a lo mas pega algunas puñaladas
4- ¿gente armada en la calle? por ningun motivo

asi que NO a la liberacion de la posesion de armas

Por lo expuesto por quienes defienden la tenencia y uso de las armas de fuego, parece que el aRmarse conTRA el otro, no ha resultado muy bien, ya que los que defienden esa práctica, aseguran vivir entre rejas, alarmas, guardias de seguridad y en un constante temor por ser asaltados, violados, asesinados y que las cosas están cada vez peor… Ahora, si esto es válido, más que solucionar las cosas a balazos, debiésemos cuestionarnos el por qué llegamos a esto y el cómo podemos corregirlo y evitarlo y el matar a todo aquel que delinque o meterlo en la cárcel en una isla, no solamente carece de humanidad sino que ha demostrado ser ineficiente...

Lo que hemos generado como sociedad es algo que debemos resolver como sociedad y quienes tenemos mayores recursos (económicos, intelectuales, éticos) somos los llamados a actuar y en consecuencia a esa mayor "riqueza" (la cual parece que rara vez se da en los 3 planos juntos)

¿Qué tal si le quitamos lo que sobra al concepto antes señalado? ¿Por qué no probar con el amarse con el otro, o mejor aún, simplemente amar al otro? A mí me ha dado mejor resultado eso que el miedo y la desconfianza por los demás…

Dejo esta sugerencia a todos aquellos que, en contraposición a mi camino, han optado por temer a los demás en vez de por ayudar y confiar en ellos y como lógica consecuencia, parecen andar algo paranoicos, atemorizados, sufriendo la vida en vez de disfrutándola…

Después de todo, no podemos hacernos cargo de lo que hacen los demás, pero somos los únicos responsables de nuestros actos y es eso lo único que puede marcar la diferencia en nuestras vidas, en las de nuestro entorno y por lógica consecuencia, en el largo plazo en la sociedad ¿Qué sociedad queremos que exista en el futuro? ¿Qué sociedad estamos construyendo hoy y que frutos dará mañana?

Con amor,

Trinidad

Daniel Jeria Palomera
13/01/2011 11:30
[ N° 17 ]

Su comentario se basa en una experiencia personal ya que segun lo que describe es o fue miembro de alguna rama de las FFAA, me parece muy bien su actuar personal pero aqui se esta hablando del tema en un aspecto bastante mas macro que la experiencia de un uniformado que, de seguro y conforme a su instruccion, esta mejor capacitado para poseer un arma de fuego y educar a su familia al respecto.

Yo sigo creyendo que la mejor manera de terminar con la delincuencia es con penas de carcel ejemplares (muy, pero muy duras).

En un princio nos llenaríamos de presos, pero en el corto plazo, les aseguro, que disminuiría en un 90% la delincuencia.

Concen la regla "costo v/s beneficio", eso es¡¡¡¡ los delincuentes no son tontos y es que por eso delinquen.

Por otro lado tambien, en el corto plazo, el costo de cada preso para el país disminuiría, no habría rehabilitar, etc.........puros beneficios, pero para eso necesitamos que la justicia se ponga los pantalones y dejarse con la tontera de los DDHH, ya que todos tenemos derechos y no sólo los delincuentes................soy y seré partidario de penas muy altas.

Es bueno tener armas para defenderse siempre y cuando se cumpla con tres requisitos a costo del comprador

-Un informe psiquiátrico del interesado y su familia en cuanto a estabilidad emocional.

-Un curso obligatorio (anual) para el interesado y su familia de manejo de
armas de fuego en instituciones autorizadas por las FF.AA.

- si alguien quiere salir con el arma de fuego debe ser autorizado por carabineros y necesita otro curso especializado tomando en cuenta lo anterior...

También se aplica para la caza de animales mayores y menores. Toda infracción a la ley de armas debe ser considerada grave..

¿Y que pensará fidel Castro de todo esto?.

Un loco entra por el Paseo Huerfanos matando y atropellando a más de 20 personas, jóvenes se matan todos los fines de semana en Accidentes Automovilísticos.
Pero tener auto es un símbolo de estatus y progreso económico.
¿Hagamos más difícil comprar un auto o derechamente prohibamos la compra de automóviles para que así no ocurran más estos hechos?

Raul Venegas Castro
13/01/2011 12:00
[ N° 21 ]

Mi estimado don Raúl:

Aunque toda visión personal es respetable y tiene sus bases, me parece necesario aclarar a usted que los hechos demuestran lo contratarlo a lo por usted expresado

Salvo en el caso de los llamados “delitos blancos”, un delincuente no hace el análisis costo v/s beneficio. En cuanto a los delitos de sangre, éstos en su inmensa mayoría son consecuencia de estados emocionales alterados, por lo que no existe ningún tipo de análisis racional de parte de los perpetradores

Concuerdo con usted en que los delincuentes no son tontos, pero discrepo que sea esa la razón del por qué delinquen. El análisis exculpatorio de la sociedad nos pretende hacer creer que los delincuentes caen en el delito porque “optan por la vida fácil”, porque luego de un análisis racional prefieren ganar “dinero fácil” a través de los delitos, porque son flojos y no quieren trabajar legalmente y una vez instalada esa teoría (carente de sustento) nos resulta cómodo culpar de todo a los "malos", espiar nuestras propias culpas como sociedad y así no es necesario hacernos cargo de generar los cambios y asumir los costos necesarios para que efectivamente las condiciones, que llevan a la inmensa mayoría a caer en la delincuencia, cambien

Es obvio que siempre habrá gente perturbada y que cometerá delitos, pero, como lo demuestran muchas sociedades más evolucionadas e incluso algunas muy poco “desarrolladas”, una sociedad equitativa, cooperativa y solidaria es infinitamente más eficiente en solucionar y evitar lo que gatilla la delincuencia, que una opresora que castiga con mano de hierro

En la medida en que la sociedad justifique, avale y propense la violencia, la represión, la división y el odio entre sus miembros, jamás se resolverá este asunto… Aunque claro, la culpa será siempre del otro…

Con amor le saluda,

Trinidad

¡Bonito discurso, para nada!. Las estadísticas sobre muertes por armas de fuego, dicen que son nada comparado con la muertes del tránsito, especialmente de personas jóvenes con el pie muy pesado. El socialismo, siempre ha luchado por desarmar a los ciudadanos, pero ellos armarse por si las moscas. Esta es una hipocresía literaria, hablar sobre la tenencia de armas en manos particulares. Hablan de muertes en otros países, ¿porque no recurren a las muertes en Chile, ocasionadas por armas de fuego?. Si fuera por comparaciones más o menos, veríamos que las muertes vienen de la movilización colectiva y la imprudencia de choferes, especialmente jóvenes. Son miles estas muertes. ¿Cuantas son por armas de fuego?. Se podría proponer eliminar los autos y la movilización, así evitaríamos tantas muertes diarias en el país. Las inconsecuencias sobre el tema, deja al descubierto la debilidad de algunos. Atte.

Nunca es el dedo el responsable del gatillo...
La violencia de las sociedades contemporáneas es un fenómeno complejo, y la legalización o prohibicion del comercio de armas no es el eje del asunto.

Sra. Trinidad Amenábar de María: Posteo N°8: Me sería imposible expresr mejor que usted mi pensamiento respecto a las armas y su uso. Sólo deseo agregar a lo que usted tan bien ha manifestado, que un gran filósofo indio señaló que "la paz es la justicia". Y en ésta tan breve frase está contenido todo lo necesario para evitar el uso de armas y al menos aminorar la tan temida delincuencia

Las armas se hicieron para matar ... por lo tanto, el tenerlas significa estar dispuestos a matar a otra persona.
Personalmente poseo armas en mi domicilio y no tengo ningún problema en dispararle a un delincuente que intente ingresar a mi casa a robar o hacerle daño a alguien de mi familia. Todo me ha costado años de esfuerzo y no estoy dispuesto a perder todo por un delincuente que no ha hecho ningun mérito ni siquiera para ser invitado a mi casa.

En Chile se materializo y se justifico un cruento golpe militar por los dichos de personeros como Altamirano. Acciones militares no hubieron como para que se justificara un golpe, solo declaraciones incendiarias. Despues de las arengas del Tea Party ¿van a pasar piola y van a ser justificados por algunos?

Enzo Fattori Durán
13/01/2011 12:36
[ N° 24 ]

Mi estimado don Enzo:

La finalidad de un automóvil es trasladar a la gente del punto A al punto B, es más, mientras más seguro sean los autos para las personas se le considera de mayor calidad, un mejor auto

En el ejemplo por usted descrito existió un mal uso del instrumento, si éste se usa adecuadamente, no hay riesgos para nadie

En contra posición, la finalidad de un arma de fuego es matar y su eficiencia radica precisamente en su capacidad de matar y su facilidad de uso (mientras más daño cause y más fácil sea llevarla, dispararla, cargarla, mejor arma es)

Con amor,

Trinidad

Hector Moyano Pereira
13/01/2011 13:33
[ N° 28 ]

Mi estimado don Héctor:

Que la paz, el amor, la luz y la libertad sigan inundando su vida

Con amor,

Trinidad

Posteado por:
Trinidad Amenábar De María
13/01/2011 12:40
[ N° 25 ]

Estimada Trinidad:

Si bien su postura la entiendo, no la comparto en algunos puntos:

1.- El análisi costo v/s beneficio los delincuentes lo hacen siempre, aunque nadie se los haya enseñado. Prueba de esto ir al paseo Ahumada o a Providencia y ver como los lanzas roban celulares a las persona en las veredas. Si carabineros lo atrapa, llevan a la comisaria, les hacen el juicio rápido y salen otra vez, a veces en el mismo día.......y?, hubo algún castigo.....nada, entonces arobar otra vez. (Nadie le enseñó costo v/s benefio). En cambio, le pregunto a Ud., que pensaría ese ladrón si lo dejan 2 años en la carcel, cree Ud. que volvería robar celulares?. Lo más probable es que no repita y así, proporcionalmente a los distintos tipos de delitos.

2.- Un trastornado mental que delinque, para mi no asaltante, es loco y hay que tratarlo, no hay duda.

3.- Un criminal que mata o viola, no tiene vuelta (mi opinión) por mucho amor y caricias que el mundo le pueda dar. A ese criminal, que dejó de ser persona, hay que dejarlo muchos años en la carcel y cuando salga, ponerle un brazalete para saber dónde esta.

4.- Si creo que la sociedad tiene parte de culpa, cuando las diferencias económicas son muy grandes, es como escupirle en cara a la pobreza y eso no me gusta, pero eso tampoco es justificación para irle a robar y muchas veces con una violencia desmedida.

5.- A mi, mi padre me quería mucho y me pegó dos veces cuando niño, por dos grandes embarradas que hice, adivine qué, nunca más las volvi hacer, porque sabía a lo que me arriesgaba. Este es el cocepto que quiero transmitirle. El amor va de la mano y es completario, no es sustituto.

Con cariño

RV

Ignacio Barrios
13/01/2011 13:43
[ N° 29 ]

Mi estimado don Ignacio:

Si todo lo que usted ha obtenido en la vida, tras todo su esfuerzo, se limita a los bienes materiales que contiene su casa, es totalmente entendible que esté dispuesto a quitarle la vida a quien ose tratar de arrebatarle aunque sea sólo una parte de ello, aún si ese individuo sí tuviese algún mérito a su juicio....

Y mucho más comprensible es que esté dispuesto a tomar la vida de quien quiera dañar a los suyos...

En ambos casos su violencia, como la de todos aquellos que la ejercen, tiene justificación, es comprensible... Aunque no por ello es la mejor respuesta, ni la más eficiente...

Con amor,

Trinidad

Con amor,

Trinidad

Posteado por:
Enzo Fattori Durán
13/01/2011 12:36
[ N° 24 ]

Posteado por:
Eduardo Omar Estrada ...
13/01/2011 12:43
[ N° 26 ]

Siguen las comparaciones absurdas, los automóviles se crearon para trasladarse, no para matar personas, el resto es una consecuencia no deseada que se mitiga en la medida que los vehículos se vuelven más seguros.
Por otro lado decir que un arma sirve para defenderse es una falacia, las balas no paran balas y si un delincuente lo apunta a ud. con una pistola, el que ud. tenga un arma en el cajón no lo va a salvar de absolutamente nada.
Los pro armas no han encontrado ningún argumento valido más que su propia manía y aires de superioridad que les da un artefacto que probablemente será usado en su contra. Esto demuestra aún más que no es conveniente otorgarles armas a la ciudadanía así como a los monos no hay que darles navajas.

No solo las armas metálicas, sino también las dela lengua,
las descalificaciones,
por los mismos, que provocaron el caos hace 3 décadas . . .

Prefiero tener su miedo en USA que mi miedo en Chile.

Saludos

Sr Ampuero: ese es el costo en EEUU para prevenir que Tiranos usurpen el Poder por las armas. Suena crudo, pero si un coronel o general yanqui se las da de pin8 en EEUU la población civil lo condecora con plomo. los griegos enseñaron dicha forma de prevenir tiranuelos...
En EEUU se mueren más chicos por caída a la piscina que por armas.

Raul Venegas Castro
13/01/2011 14:25
[ N° 33 ]

Mi estimado don Raúl:

Procedo a plantear mi visión de lo por usted expresado:

1) En mi anterior post señalé que en los delitos blancos existe análisis y no en los de sangre, los del paseo ahumada a mi juicio son delitos blancos, sin sangre. Si a alguien que comete un delito menor se le encierra en nuestro actual sistema carcelario por 2 años, como usted plantea, lo más probable es que efectivamente no incurra nuevamente en es tipo de hechos, sino que pase directamente a otros más graves por las lecciones que tomará en esa “universidad” y por el resentimiento que generará ante el trato inhumano que recibirá en ella

2) Totalmente de acuerdo en este punto

3) Acá radica nuestra diferencia, yo abogo por educar para hacer el bien y no para evitar el mal, a educar a través del incentivo y no del castigo. Más que castigar a quien delinque, me interesa bajar la cifra de delincuentes y delitos. Estoy conciente de que mi postura es a largo plazo y que difícilmente enmendará lo que actualmente está torcido (aunque hay casos, como el mostrado en la película el Chacal de Nahueltoro por citar sólo 1 muy conocido y de hace muchos años, que nos demuestran lo contrario. Yo creo que el problema es que el enderezar a los torcidos es muy caro y aún tenemos como sociedad necesidades más urgentes), por eso en un post anterior hago alusión a hacernos cargo de la sociedad que estamos construyendo hoy y de los frutos que ésta dará mañana

Continuará…..

Raul Venegas Castro
13/01/2011 14:25
[ N° 33 ]

Parte 2 (perdonen lo extenso)

4) Otro punto en común, la sociedad que discrimina y no le permite encontrar empleo legal a quienes viven en ciertas zonas y ni hablar de quien ha cometido un error y ya cuenta con antecedentes, o que no les da una buena educación ni reales oportunidades a una gran masa, debe entender que mientras eso pase, seguirá habiendo delincuencia, odio, crímenes, los cuales, para quienes tenemos la suerte de tener “educación” (y con ello me refiero a algo más que las materias de colegio) entendemos que no se justifican, que el mal de la sociedad no justifica el mal de un individuo y es por eso mismo que ni usted ni yo somos delincuentes. Entender los por qué y cambiar las cosas es la única forma de enmendar conductas

5) Sin duda si su padre le tuviese que educar hoy, no le pegaría ni 1 sola vez. Felicito a su padre por lo que hizo, algo muy poco común incluso hoy en día, en el que la violencia parte en la propia casa y es por ello que se toma como una conducta “normal” por mucha gente y por tanto como un camino válido de resolver las diferencias o de "evitar injusticias" o de "obtener lo que necesito" y es lo que a mí me interesa plantear, que no podemos aceptar la violencia como solución a nada, menos quienes hemos tenido la “suerte” de entender muchas cosas que una gran mayoría ni siquiera se plantea

Como verá, la comunicación y el dialogo nos ha permitido encontrar puntos de encuentro y en base a ello avanzar de mejor forma que la discusión, o la agresión verbal entre quienes piensan distinto, cosa lamentablemente muy común en estos espacios…

Con amor y agradecida de su cariño, le saluda,

Trinidad

El gatillo no es culpable, el Tea Party es más incendiario que Altamirano y la Sarah Pallin Tambien.

Eduardo Araneda Caviedes
13/01/2011 16:08
[ N° 38 ]

Mi estimado don Eduardo:

Y conocedores de la solución ante eventuales imposiciones de líderes por las armas, quienes ostentan el poder en USA, se las han ingeniado muy bien en estos más de 2 siglos, para desarrollar un sistema legal, "democrático", que dificulta hasta casi imposibilitar la democracia representativa y cuando eso no es suficiente, pues arreglan algunos estados (si quiere saber cómo se hace, pregúntele a Bush. Quien sabe, con una enmienda constitucional y buenos contactos, más algunas promesas bajo cuerda, hasta puede ser presidente de ese país)...Ah y si alguno de los presidentes se pasa de listo y trata de cambiar alguna cosa y con ello desfavorezca a quienes lo pusieron en el cargo, se le aplica la por usted citada solución de plomo...

Quizá esto mismo planteado por usted es lo que ha llevado a USA a generar un sinnúmero de guerras y golpes de estado en otros países, total, la solución del plomo era de los Griegos (¿es posible que no avanzásemos nada en miles de años?)

Afortunadamente hay en el mundo gente que entiende que la violencia sólo engendra violencia y que la verdadera paz no se logra a punta de espada...(eso también lo dijeron los griegos, los profetas, los mecías, los escritores, cantantes, mucha gente, muy sabia y afortunadamente, algunos hemos escuchado...)

Con amor,

Trinidad

NO se si deba decirlo pero en Illinois las muertes por disparos ocurren a diario y eso nos tiene a punto de regresar a Chile, estamos pagando mucho por vivir en un lugar tranquilo, hay muchos imigrantes mex. sobre todo (tmb de otros lados) tmb. que han formado sus barrios latinos por todas partes mas de 12 mill. de personas lo cual causa gastos para el pais por deportar a personas ilegales y aveces con prontuario, lo cual hace que aveces las personas tengan armas para defenderse de extranos. En chile aun queda un poco de tranquilidad y si el gobierno pone de su parte podria aun hacerse algo. Lo que esta matando sin armas a nuestra sociedad en este momento es la tv. INfiltradas por ej. ese tipo de programacion es vista por clase baja (pobre) y con bastante goso y naturalidad en eso debe hacer algo el consejo nac. de television que por lo visto es una adorno no tiene utilidad.

Cultura, psicología y defensa personal.

BEATRIZ PARRA PARRA
13/01/2011 16:50
[ N° 43 ]

Mi estimada doña Beatriz:

Creo que muchos le señalarán que nada sacará con regresar a Chile, pues lo mismo que en USA antes era culpa de los negros y ahora es de los hispanos, en Chile también sucede, pero acá es culpa de los rotos, los flaites o cualquier otra determinación despectiva que sindica a toda esa inmensa masa de gente que anda por la vida tratando de dañar a los demás por pura mala y floja que es.... Lo que el país se gasta en ellos, nos impide tener un mejor pasar a la GCU, la gente bien.... Además, acá no es tan fácil como allá el comprar un arma, así es que se encontrará indefensa ante las turbas de delincuentes que inundan las calles...

Personalmente no me atrevo a aconsejarle nada, aunque si le comento que en mi propia, única y particular experiencia, el miedo no es un buen consejero, ni lo que debiese gatillar las decisiones... (además, pese a haber recorrido incluso los barrios sindicados como los peores, nunca he visto toda esa maldad que azota el mundo, ni en Chile, ni en ninguno de los países en que he vivido o visitado, salvo en los noticieros y en las conversaciones o blogs)

Ojalá las cosas se aclaren para usted y pueda tomar la decisión más acertada para que su familia crezca y sea feliz

Con amor,

Trinidad

Sra. Trinidad (34)
... He sido víctima en dos oportunidades de robos en mi casa y, la impotencia que se siente al ver que han ingresado extraños y han destruído todo lo que no han podido llevarse, sumado a esto la inseguridad que sienten los niños y mi cónyuge, es suficiente aliciente para haberme armado y estar dispuesto a usar las armas en defensa de lo que mas amo, a mis hijos y la tranquilidad de mi hogar.

Estimada (Sra) o (Srita) Trinidad (42):
Completamente de acuerdo en su análisis. incluso sobre esas "triquiñuelas". Me acordé de la última elección mexicana, donde literalmente (en buen chileno) "se chorearon" la elección. ( algo parecido con el nefasto genocida Bush Jr). No quiero pretender argumentar que su postura es una "cuestión de género", pero si en nuestra patria quienes tienen el "monopolio de las armas" nos han gobernado 50 años de 200, y de esos 50 años nadie votó por ellos y entraron a "jugar a la política" por mediso propios, es para sostener mi tesis. A estos compadres se les aonchan los meados cuando el pueblo posee armamento y les hace collera en su terreno.
Y lo mio no es violencia, es disuasión, algo que los Suizos tambien comprenden. Por esa "disuación" los suizos ni los gringos dejan de jugar a las votaciones periódicas, pero ojo ¡¡ay!! del que quiera "representar" al pueblo por solamente tener charreteras, un par de fierros, balas y financiado por potencia extranjera... (algo muy recurrente en nuestra patria).

Un fraternal y afectuoso saludo.

Ignacio Barrios
13/01/2011 17:56
[ N° 46 ]

Mi estimado don Ignacio:

Como expresé anteriormente, es comprensible su reacción, pero a mi entender y a juicio de las cifras y datos e incluso de lo en este blog planteado, no es una solución eficiente al problema de fondo, más bien es la creación de un nuevo problema, pero está en su derecho legal de actuar de la manera que ha elegido...

Con amor,

Trinidad

MORIREMOS INEVITABLEMENTE

Viajar sin darse cuenta que en nuestro país existe, omitida y “fome” por lo repetitiva, le recuerdo apostilla: un chiste antiquísimo, pero efectivo:

“Don Otto, para evitar que su mujer lo engañara sobre el sofá -donde veía películas- lo vendió y muy tranquilo, creyó que ¡había solucionado su problema!”

Usted como “don Otto” y los de la ex/concertación donde no hay acuerdos después de su inimaginable deceso electoral: piensa que tirando el sofá se resuelven los problemas de infidelidad o de los electores que no votaron por ellos.

Castigando al electorado, evitando en el congreso que legislen sus problemas después del terremoto/tsunami o cualquier desgracia que les afecte al mínimo de pobladores -durante los próximos tres años- ex/fanáticos, los más desamparados por su ignorancia y pobreza, falta de educación; desilusionados votaron haciendo la diferencia al nuevo gobierno.

¡Gobernar democráticamente para todos los chilenos, es su dilema!

Pero no es como usted lo propone: prefiero morir ante la delincuencia desatada en el nuevo milenio, sin respeto a la vida animal de nuestros “hermanos mamíferos y mascotas abandonadas” exterminados por cientos de miles en todo ¡Chileeeeeee!... de “un balazo” que de múltiples puñaladas.

El actual gobierno de Piñera, ¿tal vez cristiano? así lo ha permitido en las brutales municipalidades: que no quede ninguna mascota abandonada en la tierra chilena.

Hay que incrementar en SNS el apoyo de psiquiatras y sicólogos para pacificar aquellos seres extraviados, que convulsionados por los extremos: buscan en la violencia alimentar sus instintos milenarios; los cuales no se diferencian en los que inspiran a nuestros perversos gobernantes.

Para evitar la delincuencia: ¿vende el sofá? o suprime las armas de “fuego”

Lo he escuchado tantas veces que pienso, mejor: me asesinen de un balazo ¿con suerte fatal? que con una navaja de afeitar en múltiples tajos…

Que tiene que ver el medio que cuenten con el ímpetu criminal esquizofrénico negativo de hacer daño.

Nuestros cachorros www.refugiocachorritoserroy-3.blogspot.com los hemos orientado en la no violencia y tenemos, cuando adultos, gloriosos resultados. Y nuestros líderes son más compresivos que los nuestros.

Posteado por:
Eduardo Araneda Caviedes
13/01/2011 18:05
[ N° 47 ]

Mi estimado don Eduardo:

Cómo me gustaría que el único poder de los que mueven los hilos radicase en sus armas de fuego (las que por cierto jamás podrían ser contrarrestadas con el armamento que pueden alcanzar los ciudadanos y ni hablar de las tácticas y estrategias para su "mejor uso")...

Desafortunadamente, es mucho más complejo que eso, ni con todas las armas del mundo en poder de la gente se logrará avanzar mientras ésta esté dividida, perdida, buscando las cosas donde no están, teniendo como metas seudo-valores impuestos y carentes de fondo y fin real...

En el curso de la historia, se nos ha demostrado que las "armas disuasivas", en su gran mayoría, han terminado siendo armas de ataque

Más que un pueblo armado, la única solución real es un pueblo educado, consiente, libre y soberano y eso mi estimado, no se logra con armas, es más, el liberarse de su uso es sólo uno de los paso que hay que dar para llegar a eso...

Más que en la revolución, la respuesta está en la evolución...

Expreso todo esto desde mi particular y absolutamente sesgado punto de vista...

Con amor le saluda a usted,

Trinidad

Posteado por:
Eduardo Araneda Caviedes
13/01/2011 18:05
[ N° 47 ]

Mi estimado don Eduardo:

Cómo me gustaría que el único poder de los que mueven los hilos radicase en sus armas de fuego (las que por cierto jamás podrían ser contrarrestadas con el armamento que pueden alcanzar los ciudadanos y ni hablar de las tácticas y estrategias para su "mejor uso")...

Desafortunadamente, es mucho más complejo que eso, ni con todas las armas del mundo en poder de la gente se logrará avanzar mientras ésta esté dividida, perdida, buscando las cosas donde no están, teniendo como metas seudo-valores impuestos y carentes de fondo y fin real...

En el curso de la historia, se nos ha demostrado que las "armas disuasivas", en su gran mayoría, han terminado siendo armas de ataque

Más que un pueblo armado, la única solución real es un pueblo educado, consiente, libre y soberano y eso mi estimado, no se logra con armas, es más, el liberarse de su uso es sólo uno de los paso que hay que dar para llegar a eso...

Más que en la revolución, la respuesta está en la evolución...

Expreso todo esto desde mi particular y absolutamente sesgado punto de vista...

Con amor le saluda a usted,

Trinidad

Hasta la vista, baby.

Don Roberto:

La sociedad de USA. tiene una cultura de adicción a las armas.
Desde la Conquiata del Oeste ,de la expansión hacia el Sur,(Tierras que eran Mexicanas.),la exterminación de los pueblos aborígenes,la exclavitud de los negros para las algodoneras,
las guerras por el Petróleo,por la fruta y el café,por el cobre,el estaño y el caucho.Todas esas conquistas las han hecha en base a las armas.Así qué podría extrañarnos que un chinito o un enfermo de esquizofrenia quiera emular a sus idolos de los Western,de Irak,Afganistan o Korea.
Es la cultura de su País.
Mientras sigan fabricando armas y vendiéndolas sin control psicológico
del adquirente,van a seguir lamentando este tipo de incidentes que nadie desea.Este tema fué denunciado en una muy buena película
reciente,que acusa a Bush de haber atacado a Irak sin tener pruebas de la tenencia de Armas de Destrucción Masiva.Habiendo armas alguien las dispara cuando menos se espera.
¿Porqué los yanquis no fabrican más tractores,trilladores,barcos pesqueros,plantas dessalinizadoras de agua para regar los desiertos y poder alimentar a nuestros congéneres
que carecen de alimentos en muchas regiones del mundo?
Que los dólares que se gastan en ocupación de los países como Irak, Afganistán y otros,se usen en perforar pozos profundos para ofrecerles agua a los palestinos e israelíes que se peleas por ella.

siempre he estado en contra de las armas de fuego, armarse para que? para matar? para hacer daño?, porque se arma la gente, para defenderse, de que? o quienes? se ha escuchado alguna ves que tal o cual persona mato por defenderse de alguien? nunca he escuchado tal cosa, porque? porque el delincuente actua primero y mas rapido, entonces de que sirve tener un arma para defenderse si al final te dispararan primero? por el factor sorpesa? la mayoria de las masacres pillan a las victimas desprevenidas, nadie alcansa a actuar con rapides y se reduce al delincuente cuando ya a hecho bastante daño,y no hay tal tradicion de los "US citizens" como alguien dice por ahi, son algunos, no hay que generalizar, generalmente son personas que viven con miedo, personas inseguras, que con un arma ya se sienten protegidos.

Por supuesto que locos y asesinos existen en toda sociedad. Y por supuesto que sí, que las armas no son las que matan, son sólo una herramienta. Pero tampoco parece lógico armar a esos locos y asesinos. Porque claro, el arma en buenas manos es una herramienta útil (¿?), pero el tema en cuestión es qué pasa cuando no está en manos apropiadas, qué facilidades les damos a esas personas para portar armas.

Allá un loco mata a 30 personas en una universidad. Acá, mata a su amigo. Las matemáticas me dicen algo ¿a uds no?

Al Sr, Ayala:

En los tiempos de el Régimen Militar, y el famoso "cruento golpe", la paz y ranquilidad en este país andaba a la orden del día.
Imagino que ud. debe ser de esos que añoran el caos, el desorden , la delincuencia y la ingobernabilidad.
Métase solito a una cárcel y disfrute con sus congéneres
Atte

Es igual de fácil en la mayor parte del territorio canadiense y ellos no tienen tantos eventos de violencia. El problema está en otra parte y, por lo tanto, la solución no es restringir la adquisición de armas.

Posteado por:
Trinidad Amenábar De María
POST. 8—19—25—31—32—34—39—40—42—Y—45

En ninguno de sus diez posteos señala a l culpable de la delicuencia en Chile. Es un irresponsable padre que no educa a sus hijos. ¿Sabe Ud. que el promedio de educación de todos los encarcelados en Chile “ a mi me da vergüenza PROPIA Y AJENA, ( también debiera ser vergüenza. Nacional y de todo ciudadano conciente y bien nacido y educado de nuestra patria) al informarlo “CUARTO AÑO BASICO” Como pueden darse cuenta los blogueros “ y cuando empiecen de nuevo a tirar blog al boleo a hablar, comentar, debatir, discutir , lidiar, predicar y pontificar de delincuencia debemos tener en cuenta siempre en primer lugar que LAS CARCELES ESTAN LLENA DE MAL EDUCADOS”

Este irresponsable no solo no educa a sus hijos tanbien no protege como es debido a su numerosa familia es odiosamente tirano que no acepta responsabilizarse ¿conoce Ud. al comisario de Carabineros de su sector¡ ¿ al de investigaciones ¿ y a los otros irresponsables que acompañan al vendedor de pomadas .

A Ud. lo pueden cogotear, asaltar, robar con fuerza o sin ella en la calle en su vehiculo en su domicilio y a pesar que paga para ser protegido con usureros impuestos, no obtendrá jamás condenar o llamarles la atención como es debido al irresponsable y su sequito que sirven para dar explicaciones banales que nadie les cree. Y que seguiran irresponsablemente LLENAnDO LAS CARCELES DE MAL EDUCADOS.

Si llego a pillar a un delincuente en mi casa se va a intoxicar con un metal pesado, por vía intramuscular.

De la cárcel se sale; si un delincuente me mata ¿cómo salgo del cementerio?

Estimada Trinidad: nadie dice ni es mi intención que un pueblo que cuente con elementos disuasivos no sea educado. Al contrario, todos quienes tienen un amor a su semejante que es apremiado por un sistema político deficiente, ocupa como último recurso un fierro con plomo ( y de hecho quienes parten la "chuchoca" suelen ser bien educados.) La cuestión no es "cuan educada" sea la ciudadanía, sino que cuánta confiabilidad social entrega el sistema político-institucional donde se desenvuelven los ciudadanos.

A la confiabilidad social me refiero cuando dicho sistema no haga que sus ciudadanos lo agarren a balazos por opresor- se me viene a la cabeza el régimen de Papa Doc, Trujillo, Somoza, Francia en 1789, Chile en 1810, Pinochet 1986 y un largo etc.
Comparto plenamente su punto de vista, cuando sostiene que "la única solución real es un pueblo educado, consiente, libre y soberano".
Por supuesto que no se "LOGRA" con armas, pero en el caso latinoamericano y en el caso Chileno sobre todo tenemos el gran peligro de los burócratas armados, de esos que se las den de "salvadores" cuando los dueños del país y la potencia de turno sueltan el oro para que hagan el trabajo sucio (1891-1973). Un cuarto de historia republicana dominada por estos nefastos especímenes, merecen para la próxima la condecoración el plomo y nada más. Si lo que digo no es broma, es cosa de leer un libro de Historia de Chile no más.
Le aseguro que ese cuarto de historia republicana perdidas en tiranías, se hubiesen evitado teniendo al "pueblo armado", no para tomar el poder, sino que para defender lo ganado durante los procesos previos a la "involución republicana" desarrolladas por quienes -como le dije- tienen charreteras y el monopolio de las armas.
Es cierto que algunos quieren armarse contra "los flaites", pero a mi jucio quienes más daño le hacen a la ciudadanía y el patrimonio público del país han sido los "flaites con penachos", que -despúes del trabajo sucio- entregaron el Salitre a los ingleses en 1891 y el cobre a las transnacionales en 1976.
Fraternalmente.

conrado arriagada novoa
13/01/2011 22:41
[ N° 58 ]

Mi estimado don Conrado:

Si en mis post no hablé abierta y directamente del motivo de la delincuencia es porque, a mi juicio, el hilo trata sobre las armas como eje central y la violencia como primera derivada. No obstante y como la delincuencia es una derivada también de este tema, podrá usted ver que en más de alguna ocasión hable de la educación y de una sociedad más justa, equitativa, solidaria, como únicos caminos eficaces para evitar gran parte de los delitos (ergo, la no existencia de estos factores es lo que genera la mayoría de los delitos), aunque obviamente no profundicé, porque se trataban de post de respuesta, en los que más que plantear un tema, traté de abocarme a presentar mi visión sobre lo planteado en el post que la generó

Con amor,

Trinidad

Eduardo Araneda Caviedes
14/01/2011 10:08
[ N° 60 ]

Mi querido don Eduardo:

Todos quienes tienen amor por su semejante, jamás usarían las armas en su contra... Un ejemplo: Cuando le preguntaron al Dalai Lama qué sentía por los Chinos (y hay que ver lo que los Chinos han hecho en el Tíbet y a los Tibetanos), su respuesta fue: Compasión...

Entiendo su temor, su visión y su interés por evitar que se repita el pasado, pero personalmente, más que no repetir el pasado, me interesa construir un mejor futuro y parte de ello es erradicar las "soluciones violentas" sin importar los argumentos que la justifiquen, ya que cualquier violencia será la justificación de la violencia futura del hoy violentado. Yo no puedo hacerme cargo de lo que el otro haga, no puedo evitar su violencia, sólo soy responsable de mis actos y por tanto de la violencia que yo pueda o no ejercer (y de las que como consecuencia de esta se generen)

Con amor,

Trinidad

Estimadísima Trinidad: De ser así, si Francisco de Miranda, O´Higgins,Bolivar, San Martín hubiesen ocupado vuestra lógica, todavía estaríamos en una sociedad de Castas y en monarquía con inquisición. ( de hecho, yo ya estaría quemado con leña verde o sublevado y alzado en montoneras).
El otro día conversaba con un amigo sobre Gandhi, porque me lo sacaba de ejemplo. El problema es que el contexto histórico de Gandhi fue después de la II GM cuando los británicos tiraron la toalla con su imperialismo colonial, entonces irse a huelga y los ingleses lamiéndose heridas de la IIGM permitieron la independencia India.
Y sobre el Dalai, acá tenemos a Panchito Villa, Sandino y Emiliano Zapata, "prefiero morir de pié que vivir de rodillas"... Con eso le digo todo (y eso que me eduqué con curitas).
A mi tambien me interesa construir un mejor futuro, tal como Balmaceda, Aguirre Cerda ( tuvo alzamientos como el "Ariostazo" y el gran Chileno, pero tal como usted sostiene, yo no me puedo hacer cargo de la violencia del "otro", sin embargo puedo "disuadirla" si tengo sus mismas herramientas con las que atormentan.
Fraternalmente.

Eduardo Araneda Caviedes
14/01/2011 11:43
[ N° 63

Mi querido don Eduardo:

Ya que lo de la India le parece muy lejano, analice la caída del muro de Berlín, sin la necesidad de disparar un solo tiro, sólo por la presión de la gente por salir ante un "rumor" de la apertura de las puertas y la lógica incapacidad de abrir fuego ante una masa tan grande...

En cuanto a la filosofía de Zapata o Villa versus la del Dalai Lama, creo que la de éste le ha hecho no sólo más feliz a él y a su pueblo (a pesar de la represión China) y a la humanidad que la de los primeros... Un dato curioso la Budista es la única religión (pese a que para mí es una filosofía y no una religión) que jamás a generado o motivado una guerra...

Es imposible construir un mejor futuro, menos violento, teniendo como "herramienta" a la violencia y las armas, ya que ello no rompe el círculo de la violencia sino que lo incrementa. Todos los actos violentos se han justificado por la violencia previa, analicemos el caso de Chile: Los terroristas por atacar a un estado opresor, los militares por la violencia y el caos del gobierno de la UP, los partidarios de la UP por la violencia y agresividad de las clases dominantes contra el pueblo, las clases dominantes por la intención del pueblo de adueñarse de lo que ellos poseen....

Si tengo un arma para "disuadir" al otro, éste comprará una mejor para "disuadirme" a mí y así hasta que alguien de el primer tiro (y alguien lo hará, aunque sea por error, accidente o enfermedad mental) y ahí volvemos al círculo... Las armas no disuaden, causan miedo, estados alterados y tarde o temprano, respuestas violentas, muerte... el renacer del círculo...

Ni morir de pie, ni vivir de rodillas: vivir con dignidad, amor y en armonía...

Con amor,

Trinidad

Doña Trinidad:
No es mi intención abrir otra arista del debate, pero a los Soviéticos no les costaba nada hacer un "Tian'anmen" o un "Praga" tanto en Moscú o Varsovia y "todos para la casa"... la decisión de desmantelar la URSS y el muro fue una decisión del propio PCUS. El chanchito de repartirse el Estado y sus empresas ya estaba amarrado. fíjese quienes se volvieron multimillonarios de la noche a la mañana, los mismos que decidieron desmantelar dichas repúblicas. A que voy, es un poco "tirado de las mechas" sostener que un proceso de esas características vino "desde abajo" hacia "arriba". Fue lo contrario, los de arriba decidieron desmantelarlo, a puras firmas y documentos. (en Rumanía agarraron a balazos pero fueron los perros chicos que querían parte de la torta y les salió el tiro por la culata porque la URSS no ayudó.)
Si nos ponemos quisquillosos con estadísticas, a los Testigos de Jehová les han dado "mas duro" que a los Feudales y teocráticos tibetanos( o a los musulmanes Saharaui). Si me dá a elegir entre los Testigos o saharauíes y tibetanos, por sangre derramada, mísitca y por modo de vivir, me quedo con los dos primeros. Defender a unos teocráticos y feudales que les pasaron factura a mediados del siglo XX es respetable, pero no lo comparto, aparte de que hay intereses geopolíticos muy importantes en juego.
En definitiva o todos con armas o nadie, pero eso de que unos si y otros no y si me financian potencias extranjeras las pongo contra ustedes (que paradójicamente compran con sus impuestos dichas armas) como ha pasado 50 años de 200, yo ya no me la compro...
Fraternalmente.
Por eso, como las mamás con los cabros chicos, o todos o nadie.

Eduardo Araneda Caviedes
14/01/2011 13:28
[ N° 65 ]

Mi querido don Eduardo:

Pese a no compartir su postura, la respeto, pues sé que sus intenciones son buenas...

Un verdadero placer haber conversado con usted

Con amor se despide,

Trinidad

Igualmente estimada Trinidad.

Certero el comentario de Ampuero, aunque quisiera agregar que el fervor por las armas no es "norteamericano" a secas, sino que es promovido por la derecha y movimiento aliados a ella. No resulta extraño que la violencia en estos casos, y más allá de las condiciones sociológicas de quienes perpetran las masacres, hayan sido realizadas por quienes tenían claras tendencias de ultraderecha.

Los no partidarios de las armas caen en el absurdo de ser piadosos con delincuentes comunes que no tienen ningun incentivo por"rehabilitarse".Si el Estado no puede garantizar la proteccion del ciudadano resulta peor que Autoridades aparescan descalificando los medios para la legitima defenza.Peor aun, una policia que no es capaz con la "pega" Personalmente me parece altamente sospechosa la impunidad de los delincuentes para actuar con regularidad en sectores en que hasta el ciudadano comun conoce. Para rebajar los indices de criminalidad hay que empezar por los responsables de esta situacion.Es decir:Por los politicos y de ahí para abajo. La educacion ni la rehabilitacion no son suficientes por si solas.Es muy obvio que algunos opinantes no conocen la mentalidad de estos tipos y uno de sus prejuicios es achacarselo a la pobreza¿Y la mayoria de pobres que no son delincuentes?