Se podria haber ahorrado tanta frase vaga y haber dicho de frenton lo que queria: que Allamand es ahora un subordinado. Ademas, que importancia puede tener eso? Sr. Rojas, la verdad usted nunca tiene mucho que decir, salvo esa columna sobre el caso Bielsa.

Bárbaros y ciudadanos.
"¿y dónde está esa tremenda bestia como para que tengan que dispararle con armamento tan pesado?..." sacado de una de sus columnas anteriores.
Si hay algo que distingue a bárbaros y ciudadanos es que son capaces de expresar sus ideas sin mezclarlas con sus asuntos e ideas personales.Una lástima que una persona que es profesor universitario,y no cualquiera,utilice su tribuna de opinión en esta forma. Es parte de la libertad de expresión...contestará el aludido,pero ésta conlleva también responsabilidad .El intercambio de ideas con respeto y altura de miras,es fundamental para ir restaurando una mejor sociedad: que opina y sabe oír en todos sus ámbitos .

Allamand.
Gran Político y mejor Senador.

Cada vez que leo a este tipo se me frunce el ceño. No puedo entender por que el mercurio le da tribuna a alguien con tan poco seso. Cualquier comentario de los ciudadanos de a pie que aparecen acá son mas sustanciales que su publicación.
Lamentable derroche de verborrea para decir tan poco.

Coincido con Juan Geen, en el sentido de que prácticamente lo único valioso publicado por Rojas, ha sido su columna sobre Bielsa y la intervención en las elecciones de la ANFP.

No es momento de dividir. es momento de sumar.Idetifique bien quienes son los adversarios, no es bueno disparar hacia las propias tropas.

De carambola tratando de buscar la libertad de sus amiguitos uniformados, Sr. Rojas..?
La primera "igualdad ante la ley" sería que los exmilitares asesinos y torturadores cumplieran sus condenas en igualdad de condiciones con el resto de los delincuentes, y no en un resort privado en Punta Peuco.
No creo que Allamand (que es rugbysta pero no bruto) se "queme" por tan poco.

"Clases pasivas no por su estricta condición previsional, sino por la pasión que experimentan hace ya años en el plano judicial, sometidas a oprobios y arbitrariedades que ningún grupo social sufre en Chile."
------------------------------------

Sr. Rojas, ningún estamento de la sociedad se dedicó a asesinar y torturar. Están presos en cárceles de lujo y deberían estar en la Penitenciaría. Haga una apertura hacia los homosexuales, salga del closet de una vez.

Sin duda,el gran logro del Presidente Piñera es haber terminado con los robos en la administración pública.

Reguleque no mas, no diria que es como el puente para no ser ofensivo, pero está a años luz de Hermogenes que diciendo las mismas necedades lo hace forma mas amena y con mejor estilo.

Posteado por:
Rabino Aaron Finkelstein
19/01/2011 09:54
[ N° 9 ] Sin duda,el gran logro del Presidente Piñera es haber terminado con los robos en la administración pública.
-----------------------------------

Rabino, y que me dice de los dos millones de dólares del puente mecano de Ravinet, de los trescientos millones de pesos de Chiledeportes, de la licitación a dedo de las mediaguas y el gran tema de las armas compradas a un solo revendedor.

Allamand, Presidente.

"...sometidas a oprobios y arbitrariedades que ningún grupo social sufre en Chile"
Sr Rojas: en su próxima columna me podría decir cual sería la pena que ud. impondría a los militares que torturaron y asesinaron a chilenos?O es de los que piensa que hay que darles las gracias y olvidar los crimenes?
Le faltó carácter para decir sin empachos que le apesta Allamand.Dan un poquito de pena sus columnas,falta sustancia.

Claro... Si fuera de la UDI, seria tildado de "Una Dama"... Allamand tiene lo suyo y lo demostrara.
A proposito de las compras militares...Todas las fabricas de armamento tienen sus representantes directos y es mas generalmente se trata de ventas atadas de "Gobierno a Gobierno"...esto de los revendedores es para los traficantes de armas y paises arabes embargados de compras formales... Osea, desde que existe un revendedor...alli mismo hay una coima. Seria muy facil Auditar estas compras militares, con solo ver a quien realmente se le compro. Esta es la fiesta y o farra que se debe acabar..laley reservada del cobre y las compras militares bajo la mesa con un secretismo delincuencial.

¿lenguado lo llamaria usted Sr Rojas? Esa es la impresión que me queda despues de leer su columna sobre Allamand, si ha sido asi desde joven, solo confirma que la gente ¡¡¡¡¡NO CAMBIA¡¡¡¡¡ Y sobre los que estan en la justicia por atropellos a los ddhh EN CHILE o que ellos hicieron nadie mas lo hizo

Posteado por:
Juan Green Venners
19/01/2011 08:44
[ N° 1 ]

Rafael Enrique Cárdenas Ortega
19/01/2011 09:37
[ N° 5 ]

Sres. ¿Cómo se llama la columna de Rojas citada por ustedes? Creo que me la perdí...
Gracias.

Al ambicioso señor Andres Allamand le dió una pataleta de aquellas cuando no lo nombraron canciller (que era la cuota que había solicitado cuando asumió este mediocre gobierno). Esperemos que por su su naturaleza y espíritu confrontacional no sea un títere mas de los militares de este país, que pasan y pasan los años y evaden sus responsabilidades en derechos humanos y desfalcos..

No hay que hilar muy fino para ver que Piñera (acostumbrado a "purgar" inmisericordemente su entorno de potenciales "sombras" a su diminuta figura) está aplicando un variante sedada de la "noche de los cuchillos largos"...
Colocar a la Matthei en Trabajo, a Allamand en Defensa y sobrecargar a Golborne con dos ministerios "huesos", es liquidar las aspiraciones política de todos ellos, al amarrarlos a la locomotora piñerista, que va en "caída libre".
Lo eventualmente bueno que puedan hacer los nuevos ministros, sólo beneficiará al "patrón"...

Il Gatopardo, lo importante es la candidatura presidencial...

Siempre todo el mundo a usado a las FF.AA.

Como decía el general Pinochet, "ante el peligro y la necesidad se invoca a Dios y al soldado. Pasada la emergencia tanto Dios como el soldado son olvidados.."

Confío plenamente en Andrés Allamand.

Aunque nunca me ha simpatizado, los comentarios de Hermogenes eran superiores. YO creo que el tema importante hoy es la forma como el gobierno encaro el conflicto Gas , la bomba que le puso Hinzpeter a Golgborne ( cuando invocaba la ley de seguridad), las criticas y el constante descontento de la UDI con la conducción politica del gobierno y con el ministro del Interior.La forma como el gremialismo va a blindar al biministro para que La Moneda no intente bajarlo. Esos temas de interes y que algunos medios no publican...

Allamand es Allamand y no vamos a descubrirlo ahora.

Creo que serà un aporte en el Gabinete de Piñera ya que ahora tendrà que bailar con la fea, o sea, ahora està de " este lado " y deberà morigerar su desempeño y locuacidad a lo esencialmente importante y de relevancia para su Cartera y para el paìs.

Un resumen ?. Es un hecho positivo y relevante.

Las columnas del Profesor en general no alcanzan gran altura, aunque él por cierto cree firmemente lo contrario.

Sólo que esta semana ni se elevó del piso.

No creo que sea válido decir cualquier cosa con tal de no referirse a los palmarios hechos: un cambio de Gabinete a tontas y a locas, sin cartas precisas ni nuevas que jugar, dando prebendas para acallar a los díscolos, y un Presidente en descrédito, al que ya no le creen ni siquiera sus partidarios o su familia.

Adios concertación.

Una anécdota de Ernesto Fontaine, gran profesor de economía en la UC:

Les había dejado a sus alumnos como tarea pensar como solucionarían un tema práctico de coyuntura económica. A la siguiente clase les preguntó si habían pensado en una respuesta. Un alumno levantó la mano y dio su opinión, la que seguramente fue una tontera. Fontaine se quedó pensando, y le preguntó: ¿Cuándo pensó Ud. esa respuesta?. El joven, algo intimidado, respondió: " Mientras venía en la micro". A lo que Fontaine le contestó: "Pues parece que usted vive muy cerca".

A más tiempo, mejores ideas.

Lo que es nuestro inefable Gonzalo Rojas, ni viniéndose en micro desde Rancagua nos regala un buen artículo.

Cambio de Ministro de Defensa. A. Allamand asume.

Tal cual expresa don G. Rojas, es de esperar que Allamand pueda ayudar a subsanar los errores cometidos por el P. Judicial al condenar injustamente a Oficiales, algunos de ellos con razón, y que la justicia impere sobre el odio ideologico.
Temas como el secuestro permanente, son falacia, y condenas amparadas por tratados internacionales no vigentes en Chile sino desde 2009, y otros ya mencionados por don W. Thayer en su comentario del 6 de Enero, son elementos altamente distorsionantes y que, de no resoverse, se transformarán en un grave boomerang para cualquier M. de Defensa.

Sin perjuicio de ello, sería absolutamente justo que la nueva autoridad se preocupará por dar solución a la injusta y cruenta persecución de uniformados que, como expresa G. Rojas, "...en el plano judicial, sometidas a oprobios y arbitrariedades que ningún grupo social sufre en Chile". Agregaría que ni siquiera los terroristas confesos y escapados han sido tratados de esta manera por el P. Judicial.

Es de esperar que el Sr. Allamand tenga realmente la grandeza de estadista, que seguramente quiere mostrar para una eventual candidatura presidencial, para asumir con valentía política y viril defensa de la verdad, la gran tarea de hacer justicia con los uniformados condenados injustamente y avance hacia la paz en materia de DD.HH. de tal forma de finalizar el aprovechamiento político y económico que de estos se hace en Chile, en desmedro de ciudadanos de segunda clase como hasta la fecha, y por más de 20 años, han sido tratado los uniformados.

Respecto al comentario sobre los Ministros de Justicia y Defensa, ya nadie espera nada de ellos, desaprovecharon el Bicentenario y, además, pareciera que se impone en ellos una carga afectiva dificil de superar en cuanto a los DD.HH, que nos les permite impedir que se castigue a inocentes, además de no ser para ellos politicamente rentable asumir el costo de cualquier iniciativa enmarcada en la caridad, misericordia o para aplicar los DD.HH. a militares, a los que se les aplican rigurosamente los DD. II (Derechos Inhumanos).

Estamos frente a verdaderos Presos Politicos Militares indefensos.

Excelente político, excelente Ministro, serio, audaz, valiente y comprometido con Chile, qué mejor ?

Estimado señor Rojas:

Ud. señala: "Y ha escogido un buen lugar: Defensa" ¿él lo escogió o lo designó allí el Presidente Piñera?. Me imagino que con el tan comentado "personalismo Piñera", es él quién dice la cartera que ocupa cada Ministro.

En cuanto al señor Allamand, no es santo de mi devoción, al igual que Pablo Longueira. Son personas "especiales", por decirlo suavemente. Su actuar en política, me generan cierto recelo... Espero cambiar de opinión.

Siempre recuerdo que durante la campaña presidencial Lagos-Lavín, en la cual el señor Lavín tenía serias posibilidades de ganar, Allamand llegando del extranjero, en los últimos días de campaña, se mandó una frase para el bronce (cuyas palabras exactas no recuerdo) que afirmaba algo así como que cualquiera que ganara daría lo mismo. Ahí mismo, "se me cayó del pedestal". Lo encontré poco comprometido con sus ideales. ¿Qué persona del bando contrario haría una declaración parecida? NADIE.

Le deseo la mejor de las suertes al Ministro Allamand y ojalá, se ponga la camiseta, como Dios manda.

Saludos cordiales

NUNCA TIEMPOS PASADOS FUERON MEJORES

Para resolver conflictos en el alma, esta vez ya superados, debemos volver atrás, “volver… volver…” como si fuese la letra melancólica de una canción añeja.

Recuerdo mi corta permanencia como actor profesional y mi estreno en las tablas del teatro Olvido Leguía/Lucho Córdova, grandes comediantes ambos. Sin embargo, lo que en talento dramático y simpatía le sobraba a la actriz Olvido Leguía, Lucho Córdova -su esposo- la superaba en despótica genialidad: autor de sus obras, director, actor lo hacía único en esos añosos tiempos de la década del sesenta.

Pero nada es perfecto y lo que inhibía su profesionalismo era su absoluta falta de respeto por la creación del resto de su elenco, es decir: se consideraba un “ídolo” en todo lo que realizaba y más allá, le gustaba ser admirado como único en el escenario; el resto le servía de comparsas para alimentar su enfermizo ego.

A que debo estos recuerdos: después que el Presidente Piñera aflojara su imperiosa voluntad de hacer todo “perfecto” -a su propia medida- al buscar tanta perfección se estaba quedando solo en el escenario político de la “Alianza” construido para su propia satisfacción ¿enfermiza? o –tal vez- ingenuamente para sacar a Chile del subdesarrollo.

Recuerdo a Lucho Córdoba acercarse a mi camarín -lo que jamás hacía con nadie del elenco- y después de mirarme nerviosamente - atento esperaba que me felicitara en mi modesto papel de comediante que hacía reír al público en un modesto parlamento- me sorprendió que me digiera, lapidariamente, después de cien representaciones: “Labarca, el último parlamento suprímelo… ¡no va conmigo!” Y se fue sin darme la más mínima explicación: ¿le producía celos al maestro?…

¿Creía el divo que le robaba escena al reírse la gente demasiado conmigo?

Esa orden fue lapidaria: nunca más confié en las compañías de teatro privadas y me retire de la escena.

Mi carácter no me permitía integrar comparsas profesionales sin destino y menos la farándula naciente que comenzaba a crecer perdidamente. www.refugiocachorritoderroy-3.blogspot.com

Saben los militares condenado o procesados por delitos y crimenes y sus ignorantes defensores que en 1973 se decreto estado de guerra interna y por tanto quedaron sometidos a los convenios de GINEBRA? estudienlos y despues opinen.

Sr.Rojas, qué suerte la suya de tener esta tribuna...casi tanta como la de Don Carlos Larraín que por acto sorpresivo y no buscado se convierte en Honorable con H mayúscula...qué suerte!...si hasta parece que Ud. lo anunció en su proclama de la semana pasada...esa de los Conservadores Bicentenarios...

Ahora entiendo, las "clases pasivas" de las FFAA en vez de alegar por balas o fusiles para defender mejor la patria, se van a poner a alegar por los chacales en Punta Peuco... y da a entender que si Allamand no hace caso, ¿ se queda sin defensa?- Oiga no hay que ser militar para saber que toda esa tropa de militares en retiro pesan menos que un paquete de cabritas dentro de cualquier institución, ya que no tienen ¡MANDO!.
y den gracias mejor que todos esos presos y chacales en Punta Peuco no terminaron como los otros chacales en Nüremberg...
Y si andan tan valientes que se escapen como Buschmann o los 40 de la CAS, o en canasto.

Posteado por:
Claudio Humberto Elgueta Vera
19/01/2011 11:50
[ N° 25 ]

Ni de Chillán...y a caballo

Que pesima columna!! Lo unico que logro ver es cierta envidia de parte del columnista. Rensillas del pasado?. Me parece estupendo Allamand, que sea libre, que sea él, que sea politico y que tenga validas aspiraciones presidenciales como dice este columnista. Por otro lado viva Evelyn Mathey, de derecha, culta, inteligente, liberal. Eso es lo que necesita Chile, gente abierta de mente y no viejas como Larrain que se quedaron en el tiempo de la Pre Historia. Este Señor jugaba a las bolitas con Don Eleodoro Matte, jajaja.
Buen dia a todos!!

Si yo fuera Allamand, mantendría lejitos al señor Rojas por otros 40 años; es harto contaminante el caballero.

Señor Eduardo Araneda Caviedes
Post 32

Lastima que Ud. no entiende nada de nada y además es insolente e interpreta a su antojo.

Si le hablo de Gramsci seguramente no comprenderá nada por lo que me abstengo.

Como siempre su columna de opinión, acertada y precisa.
No solo en la defensa de los valores esenciales de la sociedad, sino también en la apreciación del escenario político contingente.
Sobre este tema, cuestión no menor, es lo que usted comenta en un párrafo de su columna y que con el tiempo será un motivo de aguda tensión, la discriminación que sufren los uniformados en retiro frente a la justicia y respecto de la cual el Presidente opinó en su campaña.
No queda otra cosa que honrar el compromiso y el Ministro de Defensa debe recordarlo.

Sr Maclean (36): espero su argumentación.

Don Eduardo Araneda Caviedes N° 32 respetado señor: Su retorica no se ajusta más que a lo que he repetido en muchas ocasiones...argumentos falsos e ideologizados, no contienen nada que contribuya a mejorar las cosas. Puede hacerlo todo el tiempo que usted se le ocurra.

Sin embargo usted no será capaz de nombrar ni un solo caso, ni uno solo en el cual los procesados y condenados militares y carabineros no se les hayan violado sus derechos como personas iguales ante la Ley.

No existen más motivos tanto para los pusilánimes de nuestra derecha como para la insidiosa y vengativa izquierda que usar el poder para demostrar hasta que punto los ciudadanos comunes pueden ser usados y manipulados por quienes lo detentan.

Es un asunto lento y tedioso a veces, proclamar la verdad, y requiere de paciencia y espacios, y la insistencia de muchos de intentar acallar la voz de don Gonzalo así lo demuestra, la claridad de lo señalado en esta columna hiere hasta lo más recóndito a politiqueros y sus esbirros, y al que le tocan las palabras del columnista...claro...tiene que despotricar...
Atentamente

El columnista opina algunas cosas,el resto son cosas planteadas,para que el resto opine y aporte,así se enrriquesen los temas,no está obligado a saberselas todas,ni ser la última palabra,de lo demás se va completando todo el espectro del tema,por ejemplo,aquí hay opiniones como mostrando que las fuerzas armadas,cumplen un rol por decirlo muy cuadrado,se llevarán tamaña sorpresa,al darse cuenta que no es tan así,cuando un Capitán dijo,en Chile no se mueve una hoja que yo no sepa,bueno;más o menos así,dijo¿no?me evita explicaciones,la cosa es ASÍ para estas fuerzas,tengan que tratar con el ministro de turno que sea,lindo (a)tenga condiciones o no,¡qué problema puede haber si ellos tienen jente mejor preparadas que estos políticos,conocí generales(hoy inclusive)que no estuvieron en instrucción,pero;sí en otras cosas,tan o más importantes,así que el Sr.éste sea lo que sea o como sea,es eso, un ministro de la República. Hay más dejémoslo ahí.

Esta columna es tan mala, que de todos lados le llegan críticas. Vamos Profesor, yo sé que usted se esfuerza en darnos su punto de vista, pero al menos hágalo con sutileza y buena pluma como Hermógenes que, quien iba a decirlo, hasta lo extraño.

Al menos el caballero es más empático que usted.

Sobre lo de Allamand, era de esperarse. Piñera se la jugó por tener él todo bajo su dominio como es de su costumbre. Pero le salió mal, no le funcionó nada y los partidos políticos vinieron a cobrarle.

Eso si, no se olviden de la venganza que se viene por no poner a Longueira, que por más que nos diga lo contrario, se muere por ser Ministro y le vá a pasar la factura a Piñera. No se extrañen si dá su voto a reformas polémicas.

Como dice el Chavo "eso que ni que".

Saludos Profesor, que tenga buen dia.

Don Carlos (39): los tribunales operan independientemente del poder legislativo y ejecutivo. Si quiere meter el gol de argumentar que los tribunales están contaminados, infiltrados por el "cáncer marxista" y bla bla bla, y la izquierda, mejor dejemos hasta acá la conversa...
Fraternalmente.

Los comentarios de Rojitas siguen tan malo como siempre.. sobre Allamand seria muy bueno que tratara de cambiar el financiamiento de las FFAA con el 10 % del cobre para pasarlo directamente a educación y salud donde si hace falta... No creo que en estos ministerios se construya ninguna casa de un millón de dolares para sus funcionarios....
Trabajo tendrá Allamand para convencer a los uniformados que deben volver a ser funcionarios de un estado y no los dueños del fundo..

Señora Carina:en realidad todos sabemos que la elección de la señora Evelyn y de Andres Allamand es para hacerlos callar en sus " ideas liberales " y no porque sean los más idoneos para esos cargos.

Señor Toledo:en realidad más que el ministerio de defensa al columnista le interesa demostrar sus diferencias con Allamand.El gran pecado de Allamand es promover la unión de hechos.Más de un millón de chilenos y chilenas estan conviviendo y el señor Rojas no quiere aceptar esa realidad.

Sr Toledo, usted en el 39 pide UN CASO, yo le reciordare DOS CASOS, el asesinato de Tucapel y el del carpintero Alegria. ¿cual es el atropello a sus derechos que han recibuido los asesinos de ambas personas? Absolutamente NINGUNO. El juicio parte inmediatamente ocurrido el crimen y duro tanto, siempre abierto, simplemente por que el anterior juez lo hizo a proposito.

Valdivia y Osorno. También era Senador por Osorno Profesor

Por lo visto y leído, la olla podrida de la política chilena, no la invento la concertación!.

¿Algún problema con Allamand, señor Rojas?

Bien don Carlos (Post 39)

Independiente de los casos emblematicos, en general estos afectan a un grupo reducido de militares ya condenados y que estoy de acuerdo que esten en esa situación ya que efectivamente cometieron graves violaciones a lod DD.HH. Ej Contreras y sus colaboradores directos.

Sin embargo, existen muchos otros, la mayoría, que si fueron injustamente encarcelados por jueces que a lo menos se puede decir estaban teñidos y fueron la caja de resonancia de quienes postulan y buscan venganza a cualquier costo.

Por ello, es sano separar ya que entre los militares no deben pagar justos por pecadores ya que es injusto, ilegal y contrario a los DD.HH.

Insisto, a los militares en sumayoría, salvo excepciones, se les han aplicado los DD.II. (derechos Inhumanos).

Allamand nunca fue de la devocion de las FFAA.
Allamand es el equivalente a Frei en la Concerta, es decir, como candidato Presidencial pierde con cualquier oponente de la Concerta, y eso lo saben todos en la Alianza, partiendo por Piñera.
Allamand va a volver a fojas cero.

Matthei sí tiene alguna posibilidad, pero apuesto por Golborne, que no es un político sino un profesional muy serio y empático, y nada de esto tiene Allamand, que si merecía esta columna es solo para dejar claro que su futuro es, en el mejor caso, muy incierto.

Don Eduardo Araneda Caviedes N° 42...respetado señor. Agradezco su correcta respuesta y tiene usted razón, no es posible debatir un tema político con argumentos específicos respecto de la LEY, puesto que lo que ha sucedido en Chile tiene relación solamente con la actividad político/partidista y específicamente el encarcelamiento y los falsos juicios sobre militares y carabineros es una maniobra de determinadas personas con "poder", el que nosotros como simples ciudadanos no estamos en capacidad de doblegar, de no ser que pesaran argumentos de fuerza como los que muchas veces usted a citado como necesarios, para cambiar las cosas.
Atentamente.

Estimado Herman (46), escriben de enojados no más, por puro que no se pueden escapar...

Posteado por:
Marcelo Alarcón Torres
19/01/2011 13:48
[ N° 44 ]

"Señora Carina:en realidad todos sabemos que la elección de la señora Evelyn y de Andres Allamand es para hacerlos callar en sus " ideas liberales " y no porque sean los más idoneos para esos cargos."

Don Marcelo:

1º ¿Quién es "todos"? Ud. y ¿quién más?...

2º Tengo mucha fé en que tanto el señor Allamand, como la señora Matthei, lo harán brillante, debido a la experiencia política que tienen.

3º El Presidente, ya respondió a la hipótesis velada que esconden sus palabras, acerca de sacar del Congreso a dos políticos con "ideas liberales":

- se legislará sobre las uniones de hechos, tanto de heteros como de homosexuales (promesa de campaña)

- al igual que afirmó, que la vida de la madre, para él, siempre ha estado por sobre la del feto, en casos que lo ameriten, lo que es muy distinto a apoyar una Ley de Aborto.

Sea más positivo para pensar. Recuerde que si le va mal a este gobierno, nos va mal a todos.

Atte.

Don Marcelo Alarcón Torres N° 45 ...respetado señor: Use su entendimiento y trate por un instante de dejar que le sigan “lavando el cerebro”.
Ha pensado de cuál es la necesidad de legislar sobre uniones de hecho cuando es tan fácil así como vivir juntos, hacer los contratos respectivos ante notaría de esas uniones. Dos homosexuales o lesbianas o dos personas de distinto sexo que no deseen vivir amparados por los vínculos matrimoniales no necesitan de una Ley o una ceremonia o el reconocimiento de sus perversiones o deseos de ser “libres”, basta como ya le dije con el simple acuerdo de hacer contratos que la Ley permite y vela para todos nosotros como ciudadanos cuando necesitamos velar por nuestros intereses relacionados con segundos o terceros. Los del mismo sexo no tienen que preocuparse para la adopción de hijos, esta normado, y aquellos que quieran vivir juntos la Ley vela por la condición de sus hijos. ¿Por qué lavado de cerebro? Porque simplemente ustedes trasmiten como grabadoras algo que en el fondo es lo de siempre...legisladores, políticos haciendo de las suyas para resguardar sus intereses personales...¿Cuantos senadores y diputados están afectados por matrimonios anteriores y de los cuales quieren desprenderse de sus responsabilidades? este es el meollo del asunto los politiqueros manipulando la opinión pública en favor de sus intereses particulares, ¿conoce usted la cifra de las pérdidas que ocasionan al fisco nuestros “honorables” promoviendo leyes sin sentido?.
Atentamente

Don Herman Aguirre Ayala N° 46...respetado señor. Muy buen caso citado, en ambas situaciones desde el comienzo la justicia operó independientemente de cualquier situación y conección con los otros poderes. Los responsables fueron sancionados a su debido tiempo. Posteriormente con el advenimiento de la corruptación jueces e involucrados cambiaron fuera de la Ley las situaciones, y en este caso particular como en el resto, la Justicia ha sido usada con otros fines. No sólo estamos hablando del efecto vengativo, sino que además y esto es indesmentible lo que ha primado son la aberrante codicia y ambición para esquilmar al Fisco, con millonarias indemnizaciones, ganancias para abogados, y todo aquello relacionado con “hacer Justicia”.

Leer más:
http://docs.google.co
m/View?id=dd758znf_1749c32sxmg9
Atentamente.

Diputado Aguiló renunció al PS, quedan 22,9.

No es misterio mi querido amigo que Allamand es todo un personaje, que tiene una personalidad dura y que en términos generales no escucha aunque se toma el tiempo para aparentar hacerlo. Es decir es Caballero, pero es Allamand, ese ciudadano que le costó recuperarse tras perder la Senaduría en el Sector Oriente….y como a UD. le gusta escuchar…..es un ciudadano que en general no atrae a quienes son de derecha y por ende….de Gobierno.
Pero una cosa es ser llevado a sus ideas o alguien que cree tener siempre la razón…..y otra muy distinta es ser incompetente. Personalmente creo es sobresaliente y que partió muy bien, mire que no es fácil para un gobierno de derecha limpiar de los malos elementos de las filas Castrenses, más aún cuando son de alto rango….rangos que al parecer fueron entregados con mucha holgura o facilidad.
Ud. mi querido Gonzalo es como una Escopeta que tira a la bandada…y eso lo hace ser un Columnista poco grato de leer. Pruebe de vez en cuando aportar ideas, buenas ideas que ayuden a que Chile crezca a paso raudo y no como sus amiguitos de Izquierda lo hicieron durante los últimos 20 años.
Chile perdió muchas oportunidades y es justamente lo que esta Administración no quiere repetir…

Ricardo Gallardo Puelma
Diplomático de Carrera Jubilado
Empresario

Don Carlos, ayer me enteré que dos jóvenes mapuche fueron torturados por Carabineros y obligados a firmar papeles que acusaban a otros mapuche, y cuando fueron a hablar y denunciar a los tribunales sobre aquello, no los dejaron "declarar".
¿tuvieron ese trato los chacales en Punta Peuco?.
¿hablemos de justicia?
Si queremos politizar los hechos de justica relacionados con los rastreros en retiro presos en Punta Peuco, puedo argumentar con conocimiento de causa y de buena fuente que la elite política criolla ha dado un golpe a la cátedra para dejar el precedente a los próximos burócratas armados que no se las llevaran baratas cuando se arranquen con los tarros. La derecha apoya esta política porque el acuerdo es no enlodazar a los colaboracionistas civiles de la tiranía que ahora están en el parlamento - y a excepeción Moreira- que es un admirador Tata y sus chacales, el resto de la "nueva derecha" les dió la espalda porque entre la "canalla dorada" rajaron a los milicos. Con el trato y la "desconocida" de la derecha, así los milicos nica salen de los cuarteles a apoyar otro proyecto económico y político de la derecha nuevamente.
¿ Que milico va a querer matar dirigentes sindicales, estudiantes, campesinos, profesores, trabajadores si despues a los pocos años le pasan la factura y termina "precioso"?
y ojo, que como he dicho, estuvieron a un pelo de terminar como los colaboracionistas nazis en francia...
Fraternalmente.

Sr Toledo ¿como que del comienzo la justicia actuo? Se demoró 20 años en encontrar al culpable el primer juez. Muños en dos meses tenia a todos los asesinos presos. El crimen fue a inicios de los 80 y los asesinos fueron sentenciados en el 2000. ¿de celeridad en la justicia habla usted? Un poco mas de seriedad por favor.Concuerdo con usted Eduardo, no tienen argumentos. ¿la justicia chilena proceso a alguien por el deleznable atentado a Bernardo Leihgton y su Sra Esposa? A ninguno, y solo hoy se proceso a los criminales asesinos del Gral Prats y su señora esposa.

Que tiene detractores señor Rojas. Si bien su columna no aporta muchas novedades, no comparto el tono tan ácido de muchas de las opiniones (críticas) que acá se han vertido. Ahora, le encuentro razón en una cosa, aunque no es nada nuevo, con el nombramiento de Allamand en el Ministerio de Defensa Nacional entra oficialmente a la carrera presidencial un nuevo contendor y espero y deseo, por el bien de Chile, que él sea nuestro próximo presidente.

Allamand Presidente!!!

Para los que opinan por lo dicho del sr Rojas sobre bielsa que importancia tiene porque no lo lei,pero bielsa llego en un mundial al mismo nivel que acosta,que considero que es un estrenador del monton.

Señor Toledo:El que más de 2 millones de personas esten conviviendo es una realidad.Y le recuerdo que este tema fue parte de la campaña de Piñera.Y yo no se si usted en el momento en que voto por ese candidato habra pensando en sus promesas electorales.Le recuerdo que tambien salieron gays y lesbianas.Y si usted voto por el habra estado de acuerdo con estas " nuevas ideas "...

Buenas Tardes., cada columna que leo y trato de ser inducido a participar o reaccionar..me desmotiva en forma alarmante..ni siquiera debería de ser un posteador más..cómo tanto poder de sugestión..cómo tanto elementos adictivos en oleadas de verborrea básica, sin un ápice de relevancia o utilidad concreta al desarrollo mental de nuestros conciudadanos. Mi opinión va dirigida más que nada a los columnistas. Mi admiración y reconocimiento a quienes tratan usando su inteligencia y sentido común en darle un poco de asidero a este cuento, habiendo tantos temas, falencias y anomalías a corregir o enmendar en nuestro País, reconociendo que la tosudez mental de nuestros representantes y administradores, tiende a predominar en la mediocridad tangente. Cordiales saludos a todos.

Señor Toledo:Que grandes personajes como Allamand,la señora Cubillos o el señor Moreira esten separados de sus parejas y conviviendo con otros u otras no creo pasen indiferente.Ahora,si hay miembros que le dan y le dan con la indisoluble que es el matrimonio y se hacen los cuchos con la realidad de sus propias filas me parece poco creible sus posiciones.

Don Gonzalo; excelente su carta, parece que Ud. conoce bien al hombre. ¿Leyó Ud. que hay tontos que no entienden, o no quieren entender lo que significa "igualdad ante la Ley"?

Don Herman Aguirre Ayala N° 60...respetado señor: ¿Cuál es la culpabilidad del Mayor(R)Carlos Herrera Jiménez? y le pregunto de ese juicio...no estoy refiriendome al asesinato, ¿fue hecho ese juicio conforme y de acuerdo a nuestro Estado de Derecho?. Ese el el punto, ustedes infamantemente hablan de hacer justicia, pero no les importa que ella sea el resultado de prevaricación o de burlar la Ley. Eso no es “justicia” es venganza...y burla, y nos afecta a todos, sentencias de cadena perpetua basadas en presunciones, es claro entender porque la justicia es burlada en Chile en todos sus niveles. Independiente de si el GM fue bueno o no, la izquierda ni ningún otro gobierno tienen el derecho de burlar la ley para satisfacer ambiciones políticas.
Atentamente

Ya se fueron, abruptamente, dos oficiales generales de los más serviles a la concertación.
Los que debilitaron nuestras otrora gloriosas FFAA, hasta convertirlas en juguete hasta de un ser NULO, como aquella que masticaba chicle y preguntaba leseras a SUS generales. Generales que, salvo el director de carabineros, más bien tendían a balbucir más que responder en aquella hora tremenda de prueba y FRACASO nacionales.
Aquellas fuerzas que han tenido comandantes en jefe "tan competentes" que bajo sus mandos han sucedido tragedias inverosímiles como la Matanza de Antuco, fueron derrotadas por un terremoto. Siendo que terremotos anteriores hicieron saltar como resorte de acero fino a una FFAA aperradas y aguerridas, como las que tuvimos no hace tanto.
Se van, eran el "muro de contensión", eran el mando obsecuente. Buenos vividores, de escritorio, teóricos y, para nada castrenses.
Bueno, uno que ya va para los 60, sabe que "tanto va el cántaro al agua....que al fin...se rompe". Bueee.
El Perú, el zoquete canallezco Perú, "hace el favor" de ponerse choro, justo cuando ya el chileno está sensibilizado y NO quiere generales y almirantes apaisanados, diplomáticos, sumisos. De esos que aguantan afrentas en La Paz o permiten que los festinen en el Titi...
Las FFAA van a recuperar todo su desdoro porque serán todo lo que tendremos humanamente, entre la temeridad peruana y nuestros derechos e intereses.
Las FFAA no van a poder seguir siendo comandadas por generales y almirantes tipo Concertación, tipo Jaguar de Cartón, porque son "insuficientes" y el 27/F quedó evidenciado que deben ser llamados a retiro y poner los mandos en manos de oficiales con perfil TRADICIONAL.
No creo que nunca más vuelvan a intervenir en política, lo que sí creo es que, temperamentos firmes como los que previsiblemente asumirán las delicadas responsabilidades que nos impone Perú-Caín, puedan zampar las verdades incómodas, porque decir fuerte la VERDAD no es deliberar. Eso creo, y estoy seguro que no hay gobierno que tenga la participación de gente recta, que logre convivir con la vergüenza de ser apuntados como injustos, sesgados y perseguidores selectivos. Por no decir por violadores del Estado de Derecho.

Como Alumno escuché atentamente sus clases Señor Rojas, es un muy buen profesor la verdad. Y cito lo que una vez dijo en clases: "no soy brillante, soy inteligente solamente, pero tengo la mejor voz de Chile". La verdad es que estoy de acuerdo con usted, no es brillante, puede ser inteligente y le concedo lo de la voz. Pero en Chile está plagado de gente inteligente y con mucho que decir, por eso creo que una vitrina tan importante debe ser dada a alguien que tenga más que aportar.
A pesar que no estaba de acuerdo con casi nada de lo que decía el antecesor del Señor Rojas, era un hombre que tenía ideas que contribuir, sus líneas removían el ambiente y los que lo leíamos esperábamos con ansías sus publicaciones.
Con todo respeto, pero ahora leo antes el horóscopo.

Todos los que están en política tienen ambiciones presidenciales, y no veo porque Allamand y Sra. Mattei no la puedan tener, es tonto pensar que todos deban pensar por igual y ser intolerantes, pero lo q ue vergonzoso que la mitad de población inscrita voto por Frei, un tipo que hizo un mal gobierno y que no tiene ningún merito solo por el hecho de ser hijo de Eduardo otro inepto que termino entregando el poder a los Comunistas.-

Interesante, si sabemos que el actual gobierno, necesita gente que trabaje y genere resultados inmediatos.
Una oportunidad, Es un buen desafio para mostrar esa capacidad que muchos dicen tener.

¿Cual es la necesidad real de legislar sobre los matrimonios homosexuales?
No existe necesidad alguna. La conducta intima de este tipo de persona no tiene porque ser trascendente a otros. ¿Es que acaso las personas normales van por la vida haciendo alarde público de su actividad sexual?
Ciertamente cuando nos enfrentamos a que un ser humano siente atracción por otro de su mismo sexo debemos detenernos a pensar que paso ahí con esa persona, y por no tener todas las respuestas no podemos ser nosotros los llamados a enjuiciar a esas personas, por lo contrario debemos asegurarnos que esa persona tenga toda la ayuda y el amor necesario para sobrellevar su situación y ojala superarla. Pero ¿Estamos llamados a alentar este tipo de problemas?

Este hecho acapara notoriedad porque en primer lugar es un elemento comercial, son muchos los relacionados con este negocio que se hacen ricos en la misma proporción del lobby y la notoriedad. Si es un problema de mayorías en un par de años se “acabo Chile”, y como es un problema de una minoría, bien minoría, los derechos de los homosexuales no van más allá de entender y respetar su problema.

En segundo lugar esta situación es el plato predilecto de los enemigos de la tradicional “familia”, por lo tanto pasa a ser una asunto de poder y hegemonía, y claramente...poder y hegemonía política.

Tanto las uniones entre homosexuales y las uniones de hecho entre heterosexuales, son una bandera de lucha política, sin trascendencia real en lo que se refiere al bienestar de la sociedad por lo contrario. El desarrollo de cualquier sociedad esta indesmentiblemente ligado a la fuerza que proporcionan una ética y una moral desprendida de valores que le den a la “familia” y al matrimonio el lugar más alto que en el que ahora se le ha puesto.

Toda esta energía que tanto mayoría de políticos como intelectuales usan para abogar por ideas torcidas de unas minorías, si se usara para defender y establecer firmemente principios y valores correctos, las cifras de los “aproblemados” y afectados con estas situaciones disminuirían al punto de la expresión mínima, dado que nuestros jóvenes crecerían y se educarían con menos confusiones que se desprenden de todos estos debates contra producentes para el bienestar que necesita nuestra sociedad.
Atentamente

Sergio nº 30 y quienes eran los enemigos a tu juicio para invocar un estado de guerra interna ytratados de ginebra con razon eres dicipulo de rojas estoy de acuerdo que Rojas salga del closet

y sobre los convenios de ginebra invocado por sergio q algo más :Establece que se debe tratar con humanidad a todas las personas que no participen en las hostilidades o que caigan en poder del adversario, sin distinción alguna de índole desfavorable. Prohíbe específicamente los atentados contra la vida, las mutilaciones, la toma de rehenes, la tortura, los tratos humillantes, crueles y degradantes, y dispone que deben ofrecerse todas las garantías judiciales.Esto es lo que los ignorantes no saben gracias por el aporte sergio.

Nº 57 RAUL SUAREZ

La renuncia de Aguilò al PS es de la boca para afuera, solo se trata de obtener figuraciòn y estar en la polèmica ya que ligerito Andrade le va a pedir que nò y èl Bueno ya...

Es copia fiel de la patètica Huelga de hambre de los " honorables " zurdos que durò un par de dìas, y còmo nò, ellos no son tan sacrificados...

Qué vuerguenza me da Rojas leer su columna. Increíble como un hombre que se cree "intelectual" (ser profesor universitario no es ninguna garantía el serlo) escriba tantas necedades y hacer comentarios tan fuera de tono y lugar y destile tanta mala voluntad. Por otro lado no es de extrañar porque siempre este señor ha demostrado ser un intolerante, cuadrado, dueño de la verdad, extremadamente reaccionario y falto de ojetividad al momento de hacer comentarios. No me explico en qué mundo vive este hombre tan falto de empatía y espíritu constructivo. Siempre destila amargura y una extraña "comezón" en todo lo que escribe y dice. Qué sensación desagradable e incómoda me imagino, debe sentirse tener de frente a una persona tan negativa y "de mala honda".

Simón Larrosa Templar [ N° 11 ]

"Rabino, y que me dice de los dos millones de dólares del puente mecano de Ravinet, de los trescientos millones de pesos de Chiledeportes, de la licitación a dedo de las mediaguas y el gran tema de las armas compradas a un solo revendedor."

¿Cuanto vale un puente?

En todo caso, el puente está ahí.

los DOS MIL MILLONES DE DOLARES para el tren desaparecieron y ni siquiera hay un puente nuevo.

¿O ud. no sabe que el puente es solo 1/1000 de lo que desapareció en EFE?

Eduardo Bastias Herrera [ N° 23 ]

"Las columnas del Profesor en general no alcanzan gran altura, aunque él por cierto cree firmemente lo contrario."

¿Con que criterios llegó a esa falsa afirmación?:

EMOL:

COLUMNAS MAS COMENTADAS DE COLUMNAS Y CARTAS:

"El saqueo del Estado"
1162 comentarios

"Decálogo del comunista chileno" 1005 comentarios

"Otero: de la verdad al perdón"
871 comentarios

"El acuerdo nacional de Pinochet"
858 comentarios

"La mirada opositora"
797 comentarios

"Lagos, incorregible"
733 comentarios"

"Caso Andrusco: profecía cumplida" 728 comentarios

¡¡TODOS DE GONZALO ROJAS!!

miente, miente, miente, que algo queda...

...sobre todo, cuando el blog está lleno de zurdos ávidos de ganas de hacerse del poder

Marcelo Alarcón Torres [ N° 65 ]

"Señor Toledo:Que grandes personajes como Allamand,la señora Cubillos o el señor Moreira esten separados de sus parejas y conviviendo con otros u otras no creo pasen indiferente.Ahora,si hay miembros que le dan y le dan con la indisoluble que es el matrimonio y se hacen los cuchos con la realidad de sus propias filas me parece poco creible sus posiciones."

El matrimonio debe ser indisoluble para todos, no solo para la gente de derecha. Los izquierdistas también debieran tener matrimonios estables.
Y si no los tienen, es porque desconocen el daño que estan haciendo a los hijos y a la familia que quedó detrás.

En todo caso, los separados liberales y zurdos son muchos mas que los cristianos cristianos, (Sin meter aqui a los que se dicen cristianos por decir lo que la mayoría dice).

Este es un serio problema nacional que tenemos y que no se ha reflexionado bien como consecuencias de la ley de divorcio reciente.

Para que estamos con "custiones": los contradictores del columnista, al igual que todo el mundo, sabe que las columnas de Gonzalo Rojas son muy superiores a las de Carlos Peña

"Allamand y su Defensa"

No pienso leer la lata del sr rojas; pero porqué allamand necesitaría defensa?
Senador elegido Ministro por el Sr Presidente de la República de Chile, porqué habría de necesitar defensa?
Este sr rojas es un tarado, siempre poniendo dilemas donde no existen.

La modorra estival parece haber afectado la creatividad y la claridad del columnista; aparte de ser un tema menor, esta columnita es confusa y autoreferente, lo que casi impide un debate (hasta que aparezcan los conocidos de siempre con sus recuerdos del 73)...

Posteado por:
Juan Inostroza Inostroza
20/01/2011 01:20
[ N° 78 ] Simón Larrosa Templar [ N° 11 ]

"Rabino, y que me dice de los dos millones de dólares del puente mecano de Ravinet, de los trescientos millones de pesos de Chiledeportes, de la licitación a dedo de las mediaguas y el gran tema de las armas compradas a un solo revendedor."

¿Cuanto vale un puente?

En todo caso, el puente está ahí.

los DOS MIL MILLONES DE DOLARES para el tren desaparecieron y ni siquiera hay un puente nuevo.

¿O ud. no sabe que el puente es solo 1/1000 de lo que desapareció en EFE?

-------------------------------------

Sr. Inostroza, sólo una reflexión: hay que estar jodido de la cabeza para postear a la hora que Ud. lo hsce. Y así habla de la familia y el dovorcio y otras linduras.

Los conocidos de siempre, unos recordando el 73, pero de las 8 de la mañana en adelante, otros que quieren recordar pero un poco más atrás y otros ninguneando al articulista, el tema y los participantes, pero sin perderse cada semana con sus sesudos aportes desde las alturas.

La nominacion de Allamand fue como un golpe bajo para el columnista quizas la preocupacion es, la actitud critica que ha tenido Allamand desde un principio con la Constitucion del Dictador , creo que el entiende asi como todos los constitucionalistas de esta epoca que la Constitucion es el dispositivo fundamental para el control de los mecanismos y del ejercicio del poder. Fue unos de los primeros que destacara como la Constitucion , especialmente le asigna un rol especial a las FFAA y Carabineros: ser garante del orden institucional de la Republica (art. 90), es decir, les atribuye un poder global sin limites especificos.
Es asi como el ex-Senador en su trabajo "Las paradojas de un legado", dice"A las funciones tradicionales de las Fuerzas Armadas se agregaron nuevos roles inspirados en ineditos criterios: los mas salientes eran que las Fuerzas Armadas, mas que obedientes al presidente de la Republica debian serlo al 'ordenamiento institucional', el que se les atribuya el caracter de elemento cohesionador de nacion, expresion permanente del Estado y de la Patria por encima de las contingencias politicas 'llegando incluso a insinuarse una equivalencia con la corona en los paises monarquicos y que se les otorgase constitucionalmente el aludido rol de 'garantes de la institucionalidad'".

Pregunta, ¿de donde salió la idea, de la nada, o tiene su justificación en lo que intentó la UP? ¿Hay otros garante mejores o más capacitados para esa tarea, la CUT o los intelectuales de todo pelaje?

Don Iván: respondiendo a su respuesta: el ciudadano, tanto con capacidades para incidir en el poder: ( como puede ser obligar a un referendum revocatorio de autoridades electas popularmente recolectando el 10% del padrón electoral como lo hace la "dictadura" venezolana) y de pasadita teniendo la misma ciudadanía acceso a capacidad disuasiva para que los Souper, Ibáñez, Marmadukes, Ariostos Herrera, Viuax y Pinochet puedan ser condecorados con plomo sin misericordia cuando se las "den de garantes".
El poder es algo serio, que la ciudadanía es quien mejor puede organizarla y tenerla, nadie más.
"Los garantes" son simples burócratas, pero peligrosos, ya que tienen fierros que tiran plomo y se bajan los pantalones a quien paga más.
Acuérdese, gracias a eso han gobernado 50 años de 200 y han matado al pueblo chileno más que la peste negra.
PD: yo le respondo, en el blog antepenúltimo dejó la pregunta en el aire.
Fraternalmente.

No es misterio mi querido amigo que Allamand es todo un personaje, que tiene una personalidad dura y que en términos generales no escucha aunque se toma el tiempo para aparentar hacerlo. Es decir es Caballero, pero es Allamand, ese ciudadano que le costó recuperarse tras perder la Senaduría en el Sector Oriente….y como a UD. le gusta escuchar…..es un ciudadano que en general no atrae a quienes son de derecha y por ende….de Gobierno.
Pero una cosa es ser llevado a sus ideas o alguien que cree tener siempre la razón…..y otra muy distinta es ser incompetente. Personalmente creo es sobresaliente y que partió muy bien, mire que no es fácil para un gobierno de derecha limpiar de los malos elementos de las filas Castrenses, más aún cuando son de alto rango….rangos que al parecer fueron entregados con mucha holgura o facilidad.
Ud. mi querido Gonzalo es como una Escopeta que tira a la bandada…y eso lo hace ser un Columnista poco grato de leer. Pruebe de vez en cuando aportar ideas, buenas ideas que ayuden a que Chile crezca a paso raudo y no como sus amiguitos de Izquierda lo hicieron durante los últimos 20 años.
Chile perdió muchas oportunidades y es justamente lo que esta Administración no quiere repetir…

Ricardo Gallardo Puelma
Diplomático de Carrera Jubilado
Empresario

Don Eduardo Araneda Caviedes N° 88...respetado señ....joven: Destiño...
Atentamente

Don Eduardo, me gusta más el sistema suizo, ciudadanos atentos, vivo el ojo, con poderes, educados y libres, que jamás permitirían a alguien como su amigo. La diferencia de resultados está a la vista..

Don Eduardo, listo, lea la respuesta que estaba pendiente, espero que sea ese el tema...

Sr Toledo, sobre su 67, fue el mismo boca Herrera Jimenez quien confesó el crimen ¿usted no consiodera criemen de lesa humanidad degollar por la espalda a un indefenso? ¿donde esta mal aplicada la ley? Según usted ¿deberian estar libres? Don Ivan, para ser como los suizos nos faltan como 100 o mas años. Allá la educación publica obligatoria por 12 años tiene mas de 100 años y aca un poco mas de 5 años

Don Ivan: los Suizos, claro, me sacó el ejemplo de la lengua, pero eso sí, un sistema democrático como ellos, un Estado como el que tienen ellos y un sistema de distribución del ingreso como tienen ellos.
No sacamos nada con aterrizar su "modo de ser" si las condiciones materiales son distintas o tan aberrantes como en nuestra patria.
Me convenció, como los suizos, ni más ni menos.
Saludos, buen ejemplo.

Don Herman (93), por eso decía, si no es malo tener un sistema como el Suizo, pero de verdad, no solamente a nivel de "Ciudadanía cívica", sino que tambien a nivel productivo, estatal, educacional, constitucional, de distribución de riqueza colectiva y DEMOCRÁTICO, es decir en todas las áreas.
Fraternalmente.

y si los radicales se van, ligerito vamos a volver a correlaciones de fuerzas parecidas a los 3\3... hace 2 años me trataron de loco cuando dije que esa era un objetivo...

Don Eduardo, don Herman, al fin estamos de acuerdo, los suizos son el ejemplo a seguir, aunque nos falte mucho todavía, pero ese es el objetivo y se empieza dando pasos de a uno, los suizos llegaron a ese estado después de muchas vueltas y sacrificios, no es gratis ni necesita de lideres de pacotilla, solamente que los ciudadanos se pongan las pilas y se organicen.

Don Ricardo Gallardo Puelma N° 89...respetado señor: No se puede estar de acuerdo en todo ni menos dejar de ser crítico si queremos avanzar concretamente.
Nuestra sociedad en general no se ha marginado de la aspiración de llegar a ser un país desarrollado, y la prueba de ello es que después de 46 años y con todo el avatar político, social, y económico que hemos vivido entre medio, la mayor parte de la ciudadanía optó por retomar el camino de la cordura y eligió como Presidente a un DC/RN apoyado por toda la derecha y otros grupos de centro.

El problema radica en que como siempre las élites políticas tratan de tomarse la mejor parte de cualquier situación. En este caso estamos claros de que este gobierno realmente ha descolocado a la burocracia, en cuanto se refiere a trabajar para dejar atrás la “corrupción” que impero durante los sucesivos gobiernos de la izquierda y sus comparsas.

Todos los políticos deben aceptar y someterse al escrutinio y juicio de quienes los han elegidos, y para el beneficio de ellos mismos y en el ejercicio del sistema democrático, existe la necesidad de que intelectuales y personas comunes se expresen frente a la contingencia y las actividades de los actores políticos.

Don Gonzalo Rojas cumple a cabalidad con esa tarea, y nosotros dispuestos a apoyar el actual gobierno con nuestros dichos y juicios, tampoco podemos sustraernos a la crítica cuando sea necesaria, incluso debemos alentarla venga esta de opositores o desde la misma derecha.

El Ministro de Defensa Allamand, merece toda la consideración y el respeto que le corresponden. No obstante ello no implica estar de acuerdo en todo lo que se refiere a su actividad política.
Bien dice el columnista refiriéndose a él:...”Me dijo que yo debería ser más abierto, que su proyecto de Acuerdo de vida en común era el único que garantizaba que no habría en Chile "matrimonio" homosexual (¿se lo habrá reconocido así al Movilh?)” (Gonzalo Rojas)... Y es obvio...no se puede dejar de manifestar el desacuerdo de la actividad mencionada y hay que manifestarlo...

Entonces no es una cuestión de incompetentes o sobresalientes, es simplemente que hay que establecer que si avanzamos que si queremos ser desarrollados se debe romper de algún modo esa errónea concepción de que solo por la actividad de las élites se logrará ser desarrollados.

El cambio de la estructura política ya fue hecho hace ya más de veinte años atrás, ahora debemos aprovechar que existe la plena posibilidad de retomar el camino del cambio de mentalidad como sociedad, el que en definitiva nos aleje de aquellas practicas confrontacionales que nos separan.

Debemos mirar hacia el interior de nuestra sociedad y darnos cuenta de que contamos con buenos elementos humanos que pueden acallar el vociferío de unos pocos que están equivocados y solucionar y desterrar definitivamente las malas prácticas, como por ejemplo en la aplicación de “justicia”. Y que para afirmar nuestra cultura y nuestras motivaciones como sociedad no necesitamos eliminar nuestra identidad y tradiciones ajustadas al sano sano vivir, características tan propias del pueblo chileno y que con tanto ahinco intentan desplazarlas.
Atentamente

Don Ivan: ¿podríamos partir con una asamblea constituyente para que de una vez por todas en 200 años de vida "republicana" podamos preguntarle a la ciudadanía, a quienes tienen el verdadero poder, que estado queremos?
si es cierto, hay que organizar a la ciudadanía, pero para objetivos claros y sin "garantes".
Saludos

Ese es el problema don Ivan, las leyes de aca no permiten que el ciudadano se organice. Vea usted con los edificios de la junta de vecinos, solo pueden ser usadas para determinar de que color seran los claveles que se pondran en los jardines. Si quiere hacer otra cosa, lo acusan de "uso politico" y le quitan la personeria juridica. Esatmos de acuerdo, hay que organizarse, pero ¡¡¡¡NO SE PUEDE¡¡¡¡

Don Herman Aguirre Ayala N° 93...Respetado señor: El punto no es argumentar a favor o en contra de un crimén que ya ocurrió. El punto principal de esta situación es que no es un “ojo por ojo”...Ustedes hablan de civilización de justicia, y se llenan la boca con el asunto...y aquí no se ha hecho justicia... por presunciones, por interpretaciones, sin mayores pruebas...eso es injusticia, aprovechamiento y venganzas...sin pruebas contundentes se puede castigar a un inocente...
Ver:
http://ctoledoiii.blogspot.
com/p/mayor.html
Atentamente

Ya que se ha tocado el punto, es bueno entender que una Asamblea Constituyente es la única forma de depurar el mundo político, relegar a los partidos a su lugar secundario (como canalizadores y no conductores de la opinión pública), empoderar a la ciudadanía, construir una nueva institucionalidad transversal, representativa, transparente y expuesta a la sanción pública, yhgacer de la participación algo más que una palabra en boca de la misma oligarquía que ha profitado del país, y sigue haciéndolo desvergonzada y criminalmente.
Para partir, que se vayan todos, incluyendo a jueces, parlamentarios y gobernantes (actuales y en retiro)...

Don Herman Aguirre Ayala N° 101...respetado señor: Tenga en cuenta que sinceramente soy respetuoso de su persona...pero con personas como usted y el joven Araneda es difícil que la ciudadanía pueda organizarse. La política partidista y las ideologías son un cuento aparte del diario vivir del ciudadano común.
Nosotros, la mayoría de los que participamos en este foro tenemos el privilegio de poder exponer, debatir sobre política de partidos y la contingente, expresando nuestros particulares puntos de vista políticos, mezclando, desvariando, mintiendo o hablando verdades, y en el caso de algunos hablar libremente de los partidos políticos que adherimos o simpatizamos.

La mayor parte de la ciudadanía espera que los políticos les escuchen a ellos, independientes de sus partidos. Los intereses de nuestra gente pasan por eso que usted satiriza: las flores, las plazas, los columpios de los niños, las calles aseadas, la seguridad ciudadana, ofertas de trabajo, etcéteras... Y todos estos elementos son primordiales para que una sociedad que quiere progresar realmente encuentre el camino...
El problema es que usted y algunos otros no pueden aceptar que para una buena convivencia y claridad en la política real, la confrontación debe desterrarse y que los ciudadanos van por otro lado distinto ...
Atentamente

Estimado Jorge (103), Cualquier Suizo que viviera o leyera de nuestra historia política nos encontraría razón.
Fraternalmente.

Don Herman, chuata, perdimos altiro, no podemos organizarnos ¿de donde sacó eso? lo que no se puede, como es normal, es organizarse para dar golpes imbéciles destruyendo todo lo que hay a cambio de nada. Creo que los suizos lo hicieron de a poco, como debe ser entre gente que piensa, lo otro es puro chacoteo.

Armar revoluciones o asambleas sin sentido no sirve nada más que para que una camarilla de avispados llegue al poder, no los ciudadanos, demostrado cien veces en cien revoluciones de esas que se fueron al tacho, ustedes lo saben mejor que yo, ustedes se dedican a la historia, para dar pasos me encuentran, para saltos al vacío mejor me quedo donde estoy.

Al Sr. Pardo # 13

Sr. Pardo (si es su nombre real)

Le aconsejo se busque un mote
mas realista que la obvia combinacion del piloto Pardo,
famoso por rescatar al
explorador Shackleton de la Isla Elefantes en 1916.

Tsk, tsk, verguenza ajena !

Jorge I Alvear

Jorge I Alvear

Sr Toledo, sobre los asesinatos y los condenados usted comenzo, piedio UN ejemplo y le di dos. Me parece que no le gusta escuchar verdades del porte de una catedral. Y sobre lo de organizase y las ideologias, le cuento que por lo menos yo, no soy ajeno de las organizaciones y participación en lo que me inviten, incluso hasta en iglesias ayudo cuando me lo piden. Y eso sabiendo cual es mi posición politica.Y le reitero, PARTICIPO activamente, no solo en esto foros que me gustan mucho

¡¡Weeena la solución Jorge!!, todos pa' la casa, corto y preciso, una orgia neuronal; es casi como ¡¡pucha la casa mala!!, mejor la demuelo y ahí veo.

Ojala no armen una asamblea y ganen, sería terrible...

¿No se puede hacer de a poco, como lo hace la gente que piensa y los viejitos que saben?

Iván(109):
Por culpa de los "de a poquito.." (otros dicen "en la medida de lo posible" o "sin pisar callos", o "primero la puntita...") estamos dónde estamos, y la Ley de hierro de la Oligarquía (de R. Michels) nos demuestra que, si no es de manera radical, no se sustituye un orden jurídico/político por otro, porque los beneficiados por el sistema imperante no lo abandonan por las buenas.
No seas tan asustadizo, no se trata de una intentona bolchevique, una Asamblea Constituyente es un cuerpo ciudadano amplio, transversal y sensato, convocado para diseñar el nuevo "traje a la medida" (en palabras de K. Lowenstein) para el Estado.
Saludos,

Don Jorge Roberto Mihovilovic Suarez N° 103...respetado señor: Después de leer lo que usted escribió ¿Cómo puede usted llamarse o sentirse un liberal?
Es una exageración y absolutamente retrógado no reconocer la realidad, aunque hable de cambios .
Usted mejor que nadie sabe que, lo que usted piensa y que pasa por la mente de unos pocos, es una utopía, que al tratar de imponerla involucra perdidas y no sumas.
No existe de modo alguno una “salida” como la que usted propone, perfeccionar nuestra institucionalidad no implica satisfacer las necesidades de la izquierda y las de sus minoritarios referentes. Le recomiendo a Moulian, con el que no comparto sus pensamientos, pero lo veo como una posibilidad de que usted aprenda un poco acerca de ser más realista...
Ver:
http://izqpm.blogspot.com/p/tomas.html
Atentamente

Don Herman Aguirre Ayala N° 108... respetado señor:
Hay algo que no cuadra o usted se esta haciendo “el de las chacras”. Estamos completamente claros que los mencionados fueron asesinados, estamos completamente claros que hubieron condenados,no obstante usted no se hace cargo de aquello que es parte del tema de esta columna y que claramente esta expuesto....”Clases pasivas no por su estricta condición previsional, sino por la pasión que experimentan hace ya años en el plano judicial, sometidas a oprobios y arbitrariedades que ningún grupo social sufre en Chile.” (Gonzalo Rojas) hecho que ha redundado en el uso del sistema judicial para ejercer venganza y sacar provecho monetario, el que le ha significado al fisco billones, no millones de pesos, que han significado a la postre y a la larga postergación para miles de trabajadores y pobres de nuestro país.

Este es el punto...el quiebre del ”Estado de Derecho”, la mofa y la estigmatización de nuestras Instituciones Armadas y de Seguridad, que ha significado la falta de respeto del sistema judicial, a los niveles que conocemos.
La sencilla pero profunda verdad expresada por el columnista salta a la vista cuando pone en duda la efectividad de que el trabajo de recuperación y cumplir con los compromisos adquiridos por el gobierno actual, se hagan realidad cuando los ministerios podrían ser usados para compensar situaciones del pasado o para candidatearse.
Atentamente.

Sr. Toledo(11):
Nunca me he definido como un "liberal", sino como un libertario, lo que es bastante más radical, porque cuestiona la esencia del aparato represivo social en todas sus expresiones políticas, militares, educacionales, religiosas y familiares.
Atte,

Sr Toledo, con el crimen de Guzaman, y la derecha lo aplaudio de PIE, la Corte Suprema afirmo para perseguir a Apablaza que HABIAN CRIMENES IMPRESCRIPTIBLES de lesa humanidad como el de Guzamn y por correlato todos los desde seteimbre del 73 en adelante ¿se va a dar una voltereta ahora? Por que si se sigue su logica, no se persigue a Apablaza. Usted elige. Me imagino que su idea y la de su gobierno es prescribr todos los crimenes, MENOS el de Guzman. Le insisto, sea consecuente.

“una Asamblea Constituyente es un cuerpo ciudadano amplio, transversal y sensato, convocado para diseñar el nuevo "traje a la medida" (en palabras de K. Lowenstein) para el Estado.”

Definitivamente una Asamblea Constituyente hoy en día no representará ni en lo más mínimo al ciudadano. En estos veinte años pasados hemos visto el poder y la actividad manipuladora de los “poderes” que manejan la voluntad de los ciudadanos. Y no debe ser motivo de asombro que el izquierdismo siempre nos este recordando este asunto, aunque sea mediante aparentes inocuos participantes de este blog.

En nuestro continente donde se ha formado una Constituyente ha terminado beneficiando solamente al “corporativismo”, y después la ciudadanía se lamenta pero sin vuelta, los casos más dramáticos han sido Venezuela y Ecuador.

En 1988 en Chile tuvimos el más trascendental referéndum de su historia, en el que la ciudadanía opto por retornar a la democracia de la forma en que todos conocemos. La izquierda con toda su malicia opero durante estos pasados 20 años transversalmente para colocar el país en una situación de confrontación y desgaste social. En forma artera y cobarde traicionaron a quienes dicen representar, los trabajadores y los pobres.
Contando con recursos dejaron el gobierno y su actividad social, en las condiciones que ya conocemos y que el Diputado Aguiló renuncio al PS hace pocos días lo señalo de esta manera...”:"Perdimos el gobierno y dejamos al país tan desigual como lo encontramos,”Esto no sólo es un reconocimiento de un hecho, es una realidad que le ha significado a Chile , la postergación de una gran mayoría de ciudadanos. ...Ricos más ricos...nuevos ricos (oligarquía de politiqueros)...clase media empobrecida y endeudada... trabajadores esclavizados y pobres más pobres.

Y cuando salen con este cuento de la Asamblea Constituyente, no viene a ser este hecho una maniobra más de continuar con el derrotero que siempre mantiene la izquierda, alcanzar el poder.
Cuando echamos una mirada a la actividad del “bolivariano”, no podemos pasar por alto como comenzó la pesadilla de Venezuela, y lo que ha hecho más terrible esa pesadilla precisamente ha sido la Asamblea Constituyente.

Con la Institucionalidad actual a duras penas se ha podido contener el poder del “corparativismo”, no por ineficiencia de ella, sino por la agresividad y la malévola (dicho suave)actividad de la izquierda y sus esbirros, antes que una Asamblea Constituyente debemos hacer esfuerzos para que nuestros ciudadanos en mayores cantidades abran los ojos y sancionen con su voto a quienes han engañado. Se deben hacer esfuerzos para que sea este gobierno, independiente si nos guste el carácter o el modo particular del Presidente, quien posibilite al país el retorno completo y absoluto del sistema democrático y de libertad de emprendimiento que nos ofrece la Constitución vigente.
Es importante no dejarse confundir ni en el más mínimo “acápite”.
Atentamente

Y cuando salen con este cuento de la Asamblea Constituyente, no viene a ser este hecho una maniobra más de continuar con el derrotero que siempre mantiene la izquierda, alcanzar el poder.
Cuando echamos una mirada a la actividad del “bolivariano”, no podemos pasar por alto como comenzó la pesadilla de Venezuela, y lo que ha hecho más terrible esa pesadilla precisamente ha sido la Asamblea Constituyente.

Con la Institucionalidad actual a duras penas se ha podido contener el poder del “corparativismo”, no por ineficiencia de ella, sino por la agresividad y la malévola (dicho suave)actividad de la izquierda y sus esbirros, antes que una Asamblea Constituyente debemos hacer esfuerzos para que nuestros ciudadanos en mayores cantidades abran los ojos y sancionen con su voto a quienes han engañado. Se deben hacer esfuerzos para que sea este gobierno, independiente si nos guste el carácter o el modo particular del Presidente, quien posibilite al país el retorno completo y absoluto del sistema democrático y de libertad de emprendimiento que nos ofrece la Constitución vigente.
Es importante no dejarse confundir ni en el más mínimo “acápite”.
Atentamente

Don Herman Aguirre Ayala N° 114...Respetado señor:
Estos no son argumentos, usted no quiere seguir el hilo del debate...preguntas directa mejor...
¿Esta usted de acuerdo con usar el sistema judicial para vengarse del GM?
¿Es correcto inventar figuras jurídicas para procesar y condenar?
¿Es correcto que jueces de izquierda no se inhabiliten para procesar a personas que son abiertamente contrarias a su ideología?
¿Existen un secuestrado, si esta comprobada su muerte?
¿Se puede condenar a las personas enjuiciadas, por simples presunciones de testigos?
¿Se quiebra o no el Estado de Derecho cuando las Cortes ignoran la Ley de acuerdo al turno de las personas que las componen ?
Etcéteras...
Atentamente

Retrogrado es el que no quiere reconocer que en la historia de la humanidad la lucha por limitar y controlar el ejercicio del poder ha sido una constante por centenares de años. Pensar que una situacion aunque se quiera disfrazarse de realidad no puede cambiar es totalmente anticientifico. La realidad es que la Constitucion dela Dictadura no da el ancho para un pais que quiere salir del subdesarrollo. Las criticas a este monstruo mal alimentado no solo viene de los sectores de centro y de izquierda sino tambien de la derecha como el señor Allamand que bien dicho sea de paso puede ser unos de los motivos de las “flores” que le tira el columnista. No hace mucho el actual ministro cuestiono la legitimidad de la Constitucion: "la arquitectura politica" de la Constitucion de 1980 ya no es modelo al interior del pais "porque simplemente no concita los grados minimos de aceptacion que serian necesarios para atribuirle tal caracter". Y rechaza su supuesta condicion de "modelo exportable ya que los principios en que se fundan las instituciones mas controvertidas de la Constitucion de 1980 no serian aceptables en ningun pais que mantenga correspondencia con el desarrollo de los valores democraticos dominantes en el mundo".

Sr Toledo, ya se puso sofista. Vea usted, por algo se dicto una auto amnistia. Por que habian delitos como crimenes, secuestros, torturas y despariciones. La Corte Suprema es la que determina, incluida el crimen de Guzman, que hay delitos imprescriptibles. Y por investigación se ha llegado ha definir hasta que día habian personas vivas en lugares fijos, que fueron sacados por personas identificadas y nunca mas aparecierón. Hasta Crdemil reconocio que "conocio tarde" los crimenes. Nada de Venganza Sr Toledo, solo Justicia. Y los recursos se pusieron a la fecha de las desaparuiciones. Y los juicios pueden reabrirse

Sr Toledo, en Chile a partir de 1833, jamas una Constitución a manado de una Asamblea Constituyente, siempre la han redactado un grupo de "hombres buenos" designados a dedo por UN DICTADOR, Portales, Ibañez y Pinochet

Don Herman Aguirre Ayala N° 120...respetado señor: Por qué tanta mención del crimen del Honorable Senador Gúzman...no existe relación con lo que estamos hablando...

Directamente relacionado un hecho análogo de no respeto de la Ley por parte de la judicatura chilena, y es el hecho de la negación de extradición para el criminal frentista requerido por la justicia colombiana, y para el que sus responsabilidades y vínculos con las FARC la justicia de ese país nombrado ofrecio pruebas suficientes,y cuya solicitud sí se ajusta a con nuestras leyes vigentes...

Usted dice y no se con qué bases:"La Corte Suprema es la que determina, incluida el crimen de Guzman, que hay delitos imprescriptible".
No es así...¿Qué determina lo imprescriptible de un delito?
La letra de la Ley, que se origina del legislador, su espíritu esta impregnado de la necesidad de actuar en forma justa cuando es requerido.

La interpretación de los jueces del derecho internacional es valida hasta cuando no sobrepasa nuestra Institucionalidad vigente con todas sus leyes .

Las resoluciones y condenas de nuestros soldados y carabineros, todas ellas no se ajustan a nuestro actual Estado de Derecho ni van de acuerdo con lo que nuestra legislación ha incluido del derecho internacional.

Ni usted ni ninguna persona puede negarlo ni desmentirlo jurídicamente, Y no es que no puedan imponer las sanciones, sino que estas son impuestas fuera del respeto por la Ley.

Nuestros jueces en su habitual trabajo durante todos estos años han visto este proceder y por ello, y no por otras razones, nuestro país vive la situación que quienes ejercen la judicatura y sus relacionados no respetan la ley.
Jurídicamente somos un país en el que la ley puede ser burlada e interpretada al amaño del mejor postor o la necesidad política. Eso no es vivir en un Estado de Derecho, y por el beneficio de nuestra sociedad hay que retornar a el recapacitando y saliendo de ese error, no insistiendo ni justificando el mal proceder...es simple.

Atentamente

Don Herman no solo Cardemil ha reconocido los crimenes de la Dictadura, Lavin en el programa de TV "La ultima tentacion" dijo:hay que condenar las violaciones a los DDHH, a mi sobre todo me molesta como cristiano..." Tambien Novoa y Chadwick en el mismo programa.

Don Carlos es el único ciudadano que le tiene miedo a otros ciudadanos dentro de una asamblea constituyente donde se debate y propone...

Los recientes sucesos en Magallanes dejan al desnudo nuestra debil democracia muestra los alcances de la Constitucion nacida de la Dictadura basada en una ideologia conservadora y regresiva con una clara tendencia a los efectos economicos de crisis donde la eficiencia, autoridad y disciplina son considerados valores que se sobreponen a la libertad y a la participacion politica de los ciudadanos.

Karl Loewenstein tambien expreso:
“Han pasado muchos siglos hasta que el hombre politico ha aprendido que la sociedad justa, que le otorga y garantiza sus derechos individuales, depende de la existencia de limites impuestos a los detentadores del poder en el ejercicio de su poder, independientemente de si la legitimacion de su dominio tiene fundamentos facticos, religiosos o juridicos”.

Don Carlos; que manera mas torpe de usar su conocimiento:
“La interpretación de los jueces del derecho internacional es valida hasta cuando no sobrepasa nuestra Institucionalidad vigente con todas sus leyes.” El Estado chileno está vinculado y es responsable desde 1949 por la vulneración de la Declaración Universal de Derechos Humanos; desde 1951 por vulneración de los Convenios de Ginebra de 1949, ya que la Corte Suprema reconoce vigencia interna de los tratados desde su publicación en el Diario Oficial; y desde 1972 es responsable internacionalmente por la violación de los derechos contenidos en las disposiciones del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, cometidas por sus agentes u órganos.

Don Carlos; El artículo 5º inciso segundo de la Constitución de la Dictadura dice: “El ejercicio de la soberanía reconoce como limitación el respeto a los derechos esenciales que emanan de la naturaleza humana. Es deber de los órganos del Estado respetar y promover tales derechos, garantizados por esta Constitución, así como
por los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes”

Don Herman Aguirre Ayala N° 120...respetado señor: ¿Sofista?
Usted no responde, no puede hacerlo ni menos otras personas pueden responder las preguntas sin antes continuar mintiendo y justificando los injustos procederes.
Porque es un negocio con mezquinos intereses determinados.
Los "mea culpa" de dos parlamentarios de derecha relacionados directamente con el GM no son el fruto de arrepentimientos...Si tienen antecedentes de hechos de los cuales se arrepienten esta es la oportunidad que los den a conocer públicamente, ellos tienen que saber nombres de personas, incluso a lo mejor conocen el paradero de “secuestrados” que no aparecen. Y la parte más importante del arrepentimiento, la demostración de un verdadero “mea culpa” pasa por la CONFESIÓN...
Show...rating ...montaje...ganancias indebidas:
Los apetitos y la codicia de los politiqueros van más allá de nuestra comprensión, Y es un negocio millonario basado en la impunidad, utilizando como materia prima a quienes pueden denostar y estigmatizar a quienes no tienen como defenderse, y lo más triste castigarlos con injusticias usando el poder adquirido y que los ha transformados en oligarcas de la política, la mayoría de nuestros soldados y carabineros van muriendo de viejos o enfermos, es tan dramático que a algunos ni siquiera se les ha respetado el derecho mínimo de morir con sus enfermedades terminales junto a sus familiares, a otros se les han respetado el derecho a la pena remitida o rebajas de condenas a las que tienen derechos todos los condenados en Chile .

En lo concluyente...realmente: ¿Está vigente para el grueso de la comunidad nacional el asunto de las violaciones a los DD.HH?
¿Cuántos millones de pesos vienen a engrosar los bolsillos de estos avivados, que usan este cuento?
Libros, comisiones, museos, apariciones en la prensa, etcéteras no guardan relación con la realidad. El lanzamiento del libro de Patricio Hales el 11 de enero pasado son un pruba fehaciente de este hecho. Como diría mi padre (QEPD): “tienen cuero ‘e chancho...
Digo simplemente aprovechamiento y cinismo.
Atentamente

Sr Toledo, HAY crimenes de lesa humnidad, existen y esos son IMPRESCRIPTIBLES E INAMNISTIABLES. Asi lo determino la Corte Suprema, tercer poder del estado chileno y nada que hacer no mas. No se han saltado ninguna ley, estan dentro de la legalidad y del estado de derecho. Lo contrario, no impartir justicia, sería estar fuera de la ley y el estado de derecho. Venganza es lo que se hizo contra el Wallys. Llevar a la justicia a crminales que pertenecieron a organismos del estado cuando los militares mandaban en Chile, ES JUSTICIA

Dr Toledo, me parece que usted tiene una fijación con el Juez Muñoz por mandar a la carcel a un criminal como Herrera Jimenez en el caso guzman y mas por iniciar la investigación por las latas en el Riggs de Daniel Lopez. El jucio a Olate duro 4 meses y fallo el que teniar que fallary Y su fallo FUE NO. Y los fallos de la justicia se acatan, ni siquiera se comentan. ¿o usted los quiere comentar AHORA?Usted dice que las leyes internacionales no deben sobrepasar las nacionales, pero vea que nos pasa por adherir a la OCDE, NOS OBLIGA a vender las acciones que el estado tenia en las sanitarias, y se acata a rajatabla. Y sobre crimenes, hay crimenes que no son prescriptibles simpelemente.

Don Eduardo Araneda Caviedes N° 124...respetado joven:
La diferencia entre usted y yo estriba, en que no estoy dispuesto a usar mi tiempo, sin antes pensar en contribuir al bien, común a la razón, y la verdad.

Las grandes empresas todas con su capital, sus directores, sus accionistas, sus trabajadores, sin excepción, en una economía libre y en democracia son absolutamente necesarias, como así mismo, son tan necesarias las PEYMEs y sus trabajadores. También son básicos en una democracia y en el libre mercado los emprendedores independientes y los trabajadores independientes que no incluyen en las pequeñas empresas.

Necesario es insistir que todo esto en un marco de democracia y libertad de mercado donde el Estado sea un agente subsidiario y no intervenga en modo alguno en el control del mercado.
Es lo ideal, no obstante tenemos un problema fundamental.
Las oligarquías que aspiran constamente a controlar el poder para su propio beneficio, temerosas de que el resto de la ciudadanía se equivoque cuando se trata de manejar la producción y el Estado.
Porque las oligarquías no confían en la libertad del mercado ni menos en las democracias. Y tienen razón, ya que cuando se trata de definir esta situación, nos encontramos que siempre la pugna ha sido que un sector de esos ciudadanos, pretender socializar el mercado sin poner ni uno, excepto que dicen ser los representantes de las fuerzas del trabajo (¿?).

Ya se entiende hacia donde apunto, en estos tiempos contemporáneos, después de todas las experiencias que hemos vivido, en Chile se operaron cambios, ya sabemos lo de antes del GM y lo que sucedió con el GM. Lo que importa ahora, es que después del plebiscito con el que se dió paso a vivir en plena democracia, la oligarquía económica (dicho sin rubores ni prejuicios) de nuestro país se ordeno gracias al modelo legado por el GM.

-
Y segura de los avances en este campo, el económico, dio paso a lo que todos conocemos: la creación de grandes empresas nacionales y la atracción y el asentamiento de las transnacionales (globalistas), nada malo hasta ahí por lo contrario esta demostrado por cifras macro económicas que el asunto marcha.
¿Donde esta lo malo?, ya dijimos el gran poder económico no confía en la libertad ni el mercado libre, en verdad son corporativistas, y es entendible, directores dueños del capital y de las compañías tienen que cuidar sus intereses, pero a Chile le costo recuperar su democracia, además los ciudadanos comunes ya no queremos repetir errores pasados.

Pero ¿y la izquierda? Ellos tienen su razón de ser como enemigos de los “capitalistas”.
Pues dejaron de ser los enemigos, con los fracasos del socialismo en otras latitudes , al fin los izquierdistas chilenos se mostraron tal como son y enfrentaron la realidad, hay que ganar billetes pero en cantidades... al fin de cuentas se dieron a la razón de que el crecimiento, el desarrollo, el progreso depende del trabajo, de la inversión de mover capitales.
Pero aquí vino el problema para nosotros el resto de los chilenos, ganaron las elecciones pero no para tornarse en la solución que trajera el desarrollo y el progreso para todos.
Y reflautas, la “alegría”...llego solamente para una clase política, es decir nació otra oligarquía, una nueva casta, los políticos, y se adueñaron de aquella parte que nos correspondía a todos nosotros, los trabajadores, los medianos y pequeños empresarios, y no les fue difícil, porque por una parte dueños del poder político hicieron de las suyas para que aquello que nos lego el GM, que era una economía abierta de libre mercado y una verdadera democracia, fuera atrapada por el “corporativismo” director de ambas oligarquías.

-De la oligarquía económica no existirían quejas, siempre y cuando que no sean neo mercantilistas.

Pero de nuestra desgracia, la oligarquía política: esa es la que hay que para en todo.
No tienen derecho a habernos llevado al lugar donde estamos, un país donde los ricos son demasiado ricos, a costillas de los pobres, demasiados pobres. Porque hipócritamente esta oligarquía política, y descaradamente tambien es una aliada del poder económico, para subyugarnos, para manipularnos, para sumirnos en el mundo oscuro de consumistas, y borregos que tienen que ir por necesidad donde ellos quieren, borregos que tienen que aceptar lo que ellos nos quieran dar.

En Chile dos grandes empresas son el monopolio mediatico de la prensa escrita, ¿donde estan los opositores al GM?, Fortin Mapocho, La Epoca, diarios regionales, y las decenas de revistas que circulaban libre y financiadas, con cientos de periodistas que podían escribir, especialmente en los últimos años de la “dictadura”, lo que se les antojara.
Lo mismo ocurre con otros medios de difusión. Lo que estoy afirmando es que así como cautivaron otras áreas del mercado, atraparon la media, seleccionaron lo que les ha permitido “lavar el cerebro de millones de chilenos”.

No es de extrañarse que los izquierdistas quieran una “Constituyente”, no es de extrañarse que los borregos de ese sector, lo vean como la salida para ser más democráticos, y hay que pensar que para ser escuchados tienen que postear en una columna de un conservador derechista, y en un diario esencialmente derechista(¿?).
Felizmente el asunto pasa, porque un gran porcentaje de chilenos se dió cuenta que la cosa esta mal así, se dió cuenta de que aquí existe la”manipulación mediática” y también porque la oligarquía económica sabe con certeza que sus actuales compañeros de ruta no son de confiar cuando pierden poder.

La “constituyente” como dice don Hermógenes, es un balurdo...me gusta la palabra...es ese engaño que de hacerse realidad nos separaría más de nuestra posibilidad de recuperar el lugar que le corresponde, a las mayorías que emprenden y mueven. nuestro gran e inigualable país.
Atentamente

Don Herman Aguirre Ayala y don Miguel Fernández respetados señores: La misma cantinela, ustedes no responden ni siquiera a una de las preguntas directas, eso no conduce el debate a conclusiones...Una sola pregunta y para no complicarlos...
¿Existe secuestro, sin el cuerpo del secuestrado?
Atentamente

Desde el momento que se emplea el termino "secuestro" que como dice el Diccionario de nuestra lengua significa: "Detener y retener por la fuerza a una o a varias personas", es obvio que si el secuestrado no se encuentra entra a ser un secuestro permanente. Como explica el juez Guzman:"Paralelamente a la existencia de los crímenes inmediatos, existen los delitos o los crímenes permanentes, que son aquellos que duran el tiempo que están siendo perpetrados, y en el caso del secuestro, éste dura desde el momento en que se priva ilegítimamente a una persona de su libertad, hasta que se la libera o hasta que esa persona aparece, muerta, posiblemente. En el caso de todos los desparecidos que en un momento fueron detenidos, y luego secuestrados y posteriormente desaparecidos, el comienzo del delito se perpetró en los primeros cinco años, durante la vigencia de la Ley de Amnistía que dictó Pinochet en 1998. No obstante, continuaron perpetrándose después de marzo de 1978. Por eso yo estimé, que como continuaban perpetrándose no se encontraban totalmente cubiertos por esa Ley. Por ello solicité el desafuero de Pinochet y posteriormente lo procese en los casos de la Caravana de la muerte y de la Operación Cóndor".

Cualquiera persona con el minimo de cacumen no podria nunca pensar que porque el secuestrado no aparece no hubo delito. Seria la jauja para las asociaciones ilicitas si es que asi funcionara la ley, y yo creo que asi lo pensaron lo psicopatas de los organismos de seguridad que por su escaso nivel intelectual -y su torcida manera de razonar- no supieron interpretar la ley. Ahora mas abajo de este nivel estan los que hoy dia siguen repitiendo estas mismas ignorancias.

Don Carlos: me queda claro, Usted es partidario de Constituciones salidas de "comisiones Ortuzar"(1980), de "congresos en las térmas de Chillán"(1925) y la de "Egaña" ( 1833). Con estos demócratas de cartón...

Sr Toledo, lo que acreditó la justicia en algunos casos es que algunos funcionarios del estado fueron a la carcel, caso Silberman por ejemplo, firmaron un documento donde firmaron el retiro del prisionero y este no aparecio mas. Los que lo retiraron no han explicado que hicieron con él. Eso acerdita que ellos lo tuvieron retenido ilegalmente. Zafan si dicen que hicieron con esa persona, pero no lo hacen.Si confiesan que los asesinaron y los hicieron desaparecer, igual se van presos.

Don Miguel Fernández y don Herman Aguirre Ayala N° 135- 138...respetados señores: Ustedes no contenstaron una pregunta tan simple y directa, sin cuerpo no hay secuestrado, ningún testigo ni juez, ni corte puede suponer un secuestro ni menos permanente por presunciones, es una presunción de muerte, y por esto no se puede condenar personas, ni menos a cadenas perpetuas. Hice la pregunta porque es un ejemplo, al igual que lo que hacen ustedes, justificar falsedades e inventar delitos...así mismo ha pasado con militares y carabineros enjuiciados y condenados fuera de toda ley. Eso es no ajustarse a derecho y por lo tanto en forma simple, en Chile no se vive en un Estado de derecho. Es justicia tuerta...
Atentamente

Don Eduardo Araneda Caviedes N° 137...respetado joven: No le ha quedado claro por lo visto, porque no se trata de debatir sobre mi gusto particular, se trata de entender porque la inconveniencia actual de un referéndum para una constituyente. No existen garantías para asegurar que los borregos que manejan los politiqueros, opinen con inteligencia propia.
Atentamente

Señores:de la defensa de Allamand........no queda nada..........para variar otro tema de derecha sin que a los derechistas le importe........

Jorge, por eso digo, de a poquito, en la medida de lo posible estamos donde estamos, ¿estamos tan mal como para darnos un salto al vacío? yo creo que no, y si además aplico eso de que lo perfecto es enemigo de lo bueno o me fijo en los resultados de los pocos países en que se arman esos chamullos de asambleas constituyentes, progresistas o bolivarianas, me convenzo más todavía respecto a que para llegar a la meta que buscamos, algo así como ciudadanos educados y con poder de decisión, prefiero avanzar de a poco.

Es preferible avanzar sin tutores, sin salvadores (ya tuvimos uno que fue un fracaso), sin pensadores guias iluminados que saben lo que el resto quiere y necesita; solamente ciudadanos libres para opinar y decidir por mayoría, respetando a las minorías (sin que se pasen pa' la punta eso si).

Cuando alguien proponga algo como eso me inscribo, por ahora paso con todas esas ideas de eliminar todas y cada una de las limitaciones del estado sociales o familiares, en nombre de no se qué, creo que eso es lo más absurdo y conduce a una sociedad en que el poder lo tendrían el anarquismo que no ha llevado nunca a nadie a ninguna parte salvo a la decadencia y al abuso, aunque traten de pintarlo como un mundo de paz y respeto, eso es una mentira y no es modelo para mi, todo lo contrario. Eso podría pensarlo un lolo de catorce que apenas sabe que empieza a funcionar y que tiene ganas de dar vuelta el mundo, no un vejete como yo que ya ha visto y leido lo suficiente para darse cuenta lo que sirve y lo que no sirve.

Don Carlos: "No existen garantías para asegurar que los borregos que manejan los politiqueros, opinen con inteligencia propia."

¿se refiere a los votantes de la "UDI-popular"?
Saludos.

Sr Toledo NO HAY caso alguno donde exista condenado a cadena perpetua por secuestro permanente. Indiqueme un caso para confirmar lo suyo. Los condenados a cadena perpetua, como Herrera Jimenez o Alvaro Corvalan lo estan por ser los autores materiales del crimen de Tucapel. Lo mismo los presos por los degollados (por que Tucapel aparte de recibir el tiro por la nuca, tambien fue degollado)perpetua por un abominable crimen ¿usted los preferiria libres? Y sobre "salvadores" el unico que ha tenido Chile, nos dejo en la ruina, con la deuda historica mas alta conocida en nuestra historia y con 45% de pobres, cifra mas alta de toda nuestra historia.

Sr Toledo, solo una vez se ha saltado el estado de derecho desde el 90 en adelante, y fue cuando Frei obligo al CDE a no apelar por el caso de los cheques del NIÑO. El tata se enojo e hizo el ejercicio de enlaze y el boinazo. Asi quien no entiende. Y no hay mas casos. En todos los demas, a actuado independiente del ejecutivo.

Eduardo Araneda Caviedes N° 143...respetado joven...y realmente con respeto puesto que esto es un debate y como usted dice no es bueno”tirar el poto pa’las moras”...algo sí creo que es.
Todavía existe una gran cantidad de personas dóciles en nuestro país que se someten a la voluntad ajena (borreguitos), no por ser desinteligentes...llegan a eso, lo califico de “volatización del albedrío”.
Y el punto es que los “hermanos mayores” (HPdeA), yo los llamo los think tank de la “concertación” que incluye izquierdistas, dces y politiqueros de la derecha (pusilánimes) en la alianza ajustada a los intereses comunes de las dos oligarquías ya mencionadas, tema que usted eludió...los hermanos mayores o mejor los “renovados” de este país...todos los que abominan del gobierno militar, sus luchas y logros frente al izquierdismo, especialmente.
Esta gente hipotecó la libertad de prensa en Chile, no quiere decir esto como ya lo explique, despotricar en contra de las dos grandes cadenas que se hicieron cargo del negocio, por lo contrario de alguna manera es mejor a que hubiese caído en forma total en manos de la izquierda, pero el punto crucial esta en que, expuesto en los 131-132-133 dejamos en claro y lo vuelvo a repetir que las grandes empresas (en este caso periodísticas) como estas dos ya conocidas y de referencia dada:
son cruciales y positivamente necesarias, siempre y cuando no monopolicen el mercado, no por prejuicio de sus ganancias, sino porque tarde o temprano se llega al mal uso de esa monopolización sin competencia (dumping) tiene un efecto sobre la existencia de los medianas y pequeñas empresas, los eliminan, y en nuestro país ha terminado ejerciendo un control efectivo sobre las decisiones de las personas.

Jóvenes como usted han crecido en este ambiente, y por usted mismo, aunque usted a veces “se va al chancho” (coloquial), se puede comprobar que no son libres de pensar, aunque “crean” en ser dialécticos.
Voy a poner un ejemplo que gráfica en parte lo que le expongo:
A usted por su ideología no debería importarle más allá de la razón de una posibilidad que se “pudiera confirmar”, la vapuleada acusación del “asesinato de un ex-presidente, sin embargo usted como otros ya se “convencieron” de que fue un crimen.

¿Que ha sucedido?
Escribió un relegado actual de la prensa chilena (HPde A) refiriéndose al tratamiento y uso mediático de este “asesinato”:

“Si se hiciera una encuesta hoy sobre el tema, el 80% o más de los consultados se inclinaría por ella. Pues el Gran Hermano determina lo que la mayoría piensa.
Pero, claro, éste debe soportar que desde sus propias filas surja gente honesta. Isabel Allende refiere cómo el mismo doctor Larraín, que operó a Frei, la tuvo a ella al borde de la muerte tras una cirugía similar. Tanto, que la propia Carmen Frei –la principal promotora de la tesis del envenenamiento de su padre– le reprochó después: "¿Por qué tuviste que operarte con Larraín?".
Sucesivos médicos concertacionistas aclaran que la versión del asesinato mediante un tóxico es incompatible con la larga agonía de Frei y desmienten que haya habido actas de autopsia falsificadas. Pero, ¿cuántos años se necesitarán para que la concientizada mayoría chilena se entere de la verdad?” …

También hace mención de dos figuras de la judicatura:
“Pasea por Chile, entretanto, una dupla, la de Juan Guzmán y Baltasar Garzón, funcional al Gran Hermano-Concertación. El primero procesó a Pinochet por delitos de los cuales era completa y probadamente inocente (ver mi obra, jamás refutada, "La verdad del juicio a Pinochet"), y se hizo famoso en el mundo por eso. Claro, acá en Chile también adquirió notoriedad, pero por sustentar tesis tan peregrinas como la de que no existe la presunción de inocencia, sino que ésta la deben probar los inculpados...
Cuando la emitió, las risas retumbaron entre los juristas serios de la plaza. Lo mismo que cuando su amigo Baltasar Garzón procesó a Pinochet por genocidio y persecución de los mapuches (quienes en agradecimiento lo habían elevado a la máxima dignidad de la etnia, "Ullmen F'ta Lonko") y de los judíos (cuando personas de esa ascendencia fueron sus ministros, y una de igual ancestro preside actualmente la "Fundación Presidente Pinochet").
Pero, ¿qué importa la verdad? Juanito y Baltasar han adquirido fama nacional y mundial evitando sistemáticamente ser sorprendidos diciéndola. Hoy reciben homenajes en diferentes puntos del país, bajo el amable manto protector del Gran Hermano....
Y esta es la cita que hace y “magistralmente ” de Orwelliana, la que obviamente ilumina y hace reconocer cuando hay borreguitos...
“conscientes de que "quien controle el presente, controla el pasado; y quien controla el pasado, controla el futuro" ("1984"). ¡Larga vida al Gran Hermano-Concertación!
Entonces, usted respetado joven como no he podido sacarlo de su ostracismo respecto del tema de los “borreguitos”, doy por entendido que usted esta de acuerdo conmigo, en esto de la manipulación mediática, pero o por que estan afectados por ella, o por no estar en la línea de sus temas para empujar sus “luchas” simplemente ...vous m'avez fait de la fumée...se me corrió.
Pero de cualquier modo sirvió de algo...
Atentamente.
PS: Sinceramente gracias a ustedes señores moderadores a don Gonzalo y por su puesto a la empresa "El Mercurio" (mi diario).

Señor Toledo:pareciera un cuento de nunca acabar....la desviación de los temas y el poco interes de opinar cuando se trata de la derecha........

"se puede comprobar que no son libres de pensar, aunque “crean” en ser dialécticos."

Ya Don Carlos, tírese los pergaminos, mire que estoy parece debatiendo con "Dios".

¿Donde estudió?.
Le pregunto para comparar referentes.

Don Herman Aguirre Ayala N° 144...respetado señor, compruebo que nunca va a responder las preguntas directas que fueron hechas...

Esta bien, ellas quedan en el aire como una prueba de lo afirmado, por lo menos entre nosotros esta claro: "En Chile la justicia es tuerta".

Y para aclararle a nuestro desaparecido y aparecido bloguista...
" El desafío será ahora para Allamand, porque hasta hoy las promesas hechas por el candidato Piñera en su campaña siguen pendientes. El ministro tendrá que oír: después, él verá si se hace cargo." (Gonzalo Rojas)...Si el señor se fija entre posteo y posteo no estamos lejos del tema...
Atentamente

Don Eduardo Araneda Caviedes N° 150...Con todo respeto...No estamos en el mismo nivel...usted es superior...yo fui, soy educado por los “peregrinos del espacio” hombres humildes y de sabiduría infinita y eterna y seguiré educándome...
Atentamente

Clarito, si no estudio donde estudié yo, es un pelagatos. Típico de alguien que ha leido mucho pero que piensa poco, hay mucho personaje de peso que no puede mostrar títulos de ninguna parte, los que saben de historia deberían conocerlos, Cristo creo que se llama uno de ellos, no escribió nunca nada, ni un panfleto siquiera, y su pensamiento domina buena parte del mundo actual....¿o me equivoco?

Don Carlos, trata a los ciudadanos de Borregos, trata a otros ciudadanos de sin capacidad de pensar y nos dice que estudió con los "peregrinos del espacio", es decir, desconfía de la ciudadanía, la insulta y se da el lujo de payasear. Re linda...

Don Iván, no se meta a las discusiones por la puerta de atrás sin haber leído todo como corresponde.

Don Iván, ya que se mete a esta discusión al boleo, acá el único que dice que la ciudadanía está controlada y parece "borrego" es Don Carlos, y el único que dice que la ciudadanía no es "libre al pensar" es el mismo Carlos. De ahí mi gran interrogante: ¿ que pelagatos enseña y educa, tanto a nivel secundario o terciario que la ciudadanía no es capáz de pensar libremente y se deje manejar como borrego?
Usted tuvo de profe a un Comunista en educación cívica ¿ le enseñó aquello sobre la ciudadanía?
mi profe como le dije era Masón y nunca dijo ni siquiera una palabrota como que son "borregos" o "carentes de libre pensamiento" a la ciudadanía.
Por eso me extraña la "escuela" de don Carlos.
Fraternalmente.

Don Eduardo Araneda Caviedes N° 156...Respetado joven. Usted mejor que nadie, que ha debatido y defendido ardientemente sus posiciones, sabe a ciencia cierta que esta humilde persona jamás ha intentado lo que usted ha señalo, es la lógica de los argumentos y es la impotencia o quizas el ningun interés de reconocer el valor de lo expuesto. No existe mal uso semántico ni lingüístico cuando se dice en nuestro idioma que las personas dóciles en nuestro país que se someten a la voluntad ajena, son borregos, esto se refiere no a la condición animal, sino de docilidad intelectual. Así también los dijo Nuestro Señor Jesucristo respecto de la otra clase de docilidad, la espiritual y no ofende. En este tema estamos hablando de las ovejas o borregos intelectuales.
Atentamente

No se saque los balazos tan facilmente Don Carlos, mire que el tema era la asamblea constituyente y los ciudadanos y usted los trata de borregos y carentes de librepensamiento.
ahora si usted cree que las asambleas deben ser redactadas por "intelectuales", ahí podríamos entrar a calzar su argumentación, pero es fácil tirar la piedra y esconder la mano.
El tema era la ciudadanía no los intelectuales.
Saludos.

Con el permiso de don Gonzalo y con todo respeto para don Marcelo que esta muy inquieto...pero le echo la culpa a este joven...

Don Eduardo Araneda Caviedes...respetado joven...usted no tiene razón de preocuparse por saber mis fuentes de conocimiento.
Sinceramente considero no tener demasiada sabiduría ni nada parecido...pero debo reconocer con humildad que soy una apasionado de la ciencia social, especialmente de una de sus ramas, la Historia. Y tengo un defecto quizás leo y colecciono libros, y mi hobby son los “idiomas”.
Mi preparación académica esta lejos de la suya y de la otros intelectuales chilenos pero cumplo con el requerimiento educacional para optar a ser legislador o presidente, mas ustedes son mejores (sin sarcasmo).
Debido a razones puramente económicas...(no money) no complete mis estudios en la UTE por allá, en los convulsionados 70s, también entiendo que existen razones comprensibles cuando he solicitado por los registros de mi paso por ahí, y me confirmaron definitivamente que no existen, a lo más una vez alguien encontró algo de mi inscripción en una solicitud que se llamaba “universidad para todos”...atribuyo esta situación al par de bazucasos que recibió el frontis de la casa central de la UTE por la entrada de Ecuador y al principio de incendio que hubo .
Pero eso ya no importa ni me interesa, porque por esas cosas de la vida después de haber terminado un curso de instrucción en la ETA de la Dirección de Aeronáutica, tuve la oportunidad de trabajar como Informador Aeronáutico y de meteorología (AIS sigla en inglés reconocida en la OACI, que en la actualidad se usa para denominar una área de servicios en la aviación civil, y es más amplia).

Con todo, una buena parte de la historia de mi educación comenzó cuando me dedique a los negocios de la industria de la panadería, la metal mecánica y las exportaciones.

Estos me obligaron a especializarme mediante cursos y seminarios en variadas técnicas y conocimientos , los mejores fueron las clases de economía de expertos taiwaneses con los que incluso trabaje en una gerencia de personal, y aprendí por excelencia, respecto de medianas y pequeñas empresas y el libre comercio. esa gente es increíble.

Tuve la oportunidad de trabajar por el gremio de los dueños de panaderías, siendo parte de las directivas y pasamos la experiencia de las crisis económicas y los cambios en la economía chilena durante el gobierno del Ex presidente Pinochet, los panaderos no la pasamos muy bien en ese tiempo, muchas bancarrotas con el libre mercado, algunos reclamaban siempre: “se ganaba más con el precio fijo”(SIC), Suena raro pero decían unos viejos industriales que se ganaba más dinero con la DIRINCO, y cuando se vendía el pan por unidad, el problema era que los pobres pagaban un precio oro por el pan en todo Chile, siendo este su principal alimento. Y lo peor para los medianos y pequeños industriales fue la recesión en principio de los ochenta, por esa cuestón del “dólar”.
Hasta aquí valga decir que: probablemente lo dude,mas estoy escribiendo con mente y corazón entusiasta, gracias a su iniciativa un poco egoísta...”mire que tirarme los galones” usted me motivó, para llegar hasta esta arista”. . .

Sigamos: he residido la mitad de mi vida adulta en Chile.
Hasta hace un par de años atrás lo pase entre EE.UU, y Chile. Un detalle importante para mencionarlo, “soy una persona común y corriente”.
Siendo un empresario medianamente exitoso he tenido mis pequeños negocios en Chile y los Estados Unidos, país donde actualmente resido y donde residen mi hijo y mis hijas, y tengo ocho nietos gringos, y país desde donde no tengo mucha oportunidad de pensar en moverme debido a que me estoy quedando ciego(no es importante)...

y las entradas se han reducido drásticamente y conforme a mi filosofía, trato de ser auto suficiente y mis entradas están referidas a muy pequeños negocios en esto de la INTERNET.

Mi “pasión intelectual” (GRS): la educación en la ciencia social la he financiado con mi esfuerzo y mi propia dedicación, metodologías de estudio, desarrollo investigación etcéteras, elementos que adquirí de la educación regular, de buenos profesores, especialmente el excelentísimo Profesor De La Cruz y otros en el liceo Nº 9 de Santiago, y el que me ha impactado y siempre motivado... el ejemplo, los libros, la historiografía, la visión antropología, la sociología naturalmente impregnada del del historiador y profesor Eugenio Pereira Salas del que fui su “oyente” en muchas oportunidades,
Ver: http://www.memoriachilena.c
l/archivos2/pdfs/MC0043196.pdf
y obviamente de mi paso truncado por las aulas universitarias como ya lo menciones, lo mejor fue no perder el tiempo. Y como mi capacidad intelectual, no es baja y esto no es una payasada como usted lo entendio, ni menos es un cuento: conocí y tocaron mi alma, lo que quiere decir...intelecto y conciencia juntas, los “peregrinos del espacio” ..Dios, Nuestro Señor Jesucristo, Pedro, Santiago, Juan, Pablo, Profetas,Apóstoles Obispos, etcéteras, personas de las que he recibido instrucción directa y también con la ayuda del buen peregrino astral que tenemos en este mundo, estacionado para nosotros... del que soy un testigo y jamás dejaré de proclamarlo...el Dios también, el Espíritu Santo.

También es importante reconocer la experiencia y praxis en que se sume todo ser humano en su paso por esta vida, y es de ahí que provienen, el cúmulo de instrucción y educación, y a esa es la que usted y cualquier joven deben poner mucha atención y atesorar, más debe ser con libertad y el ejercicio de ella, no preso ni envuelto por dogmas ideológicos.
El contacto social, directo con los protagonistas de la historia, quienes le permiten a uno ganar una experiencia increíble Mis raíces hebreas y en un contexto social de pobre hasta ser adulto independiente, me han permitido estar en muchos lados y con mucha personas calculo a simple ojo de pájaro, en mi haber son más de 6 mil personas en entrevistas, servicios y conversaciones directas, y sume otras poco más de tres centenas de personas de un buen rango intelectual, en charlas, clases recibidas, conferencias, etcóteras . ,
No vaya a creer que todos los judíos son ricos o que todos los que han llegado a Chile lo son...muchos de nuestros abuelos sufrieron mucho...y prefirieron la vida simple y común, por eso crecí en el montón y estoy agradecido por ello..
Porque le digo esto, porque siempre mencionaré a mi padre y a mi madre, activistas sociales pero no izquierdistas como preciosos educadores, con sus defectos, pero de esos que son callados pero no “ovejas” intelectuales, que son generosos y un poco chabacanos, que la sufren y la gozan sin quejas ni pasársela peleando.
Lo más interesante, de esta instrucción social y relacionada con la política contingente es que es real y sin cuentos.
Empieza a temprana edad y así de golpe cuando en uno se despierta el entendimiento....
Sigue Leer más:

http://ctoledoiii.blog
spot.com/2011/01/lectu.html
Atentamente

Don Eduardo, me sentí aludido porque yo tampoco he estudiado lo que ha estudiado usted, por eso me metí.

Eso de los borregos yo lo he usado varias veces, me refiero con eso a gente que se hipnotiza con cualquier lider de pacotilla que le promete repartir lo que producen otros a cambio de aplausos. Eso para mi es un borrego, alguien que no piensa por si mismo, un seguidor de lideres sin sentido, que sigue sonidos sin contenido real pero que suena bonito, igual que una cabra que sigue a la que lleva la campana.

Lamentablemente este tipo de personas existen gracias a las fallas de la educación que tenemos, y me da lo mismo quien sea el culpable, me interesa saber qué hacemos de ahora en adelante, ustedes y nosotros, porque el problema es el mismo para todos, a nadie le sirve un país de ignorantes. Ya nos habíamos puesto de acuerdo en el objetivo, aunque algunos de su lado creen que no se puede quien sabe por que extrañas razones...

Proponga algo concreto como próximo paso y amojonemos algo, como vamos a ser tan giles, me cuesta creerlo.

Estimado Juan Carlos Toledo

No veo la razón , filantrópica por cierto , de tratar de entender - o hacer entender - a los izquierdistas de este foro con diálogos que son algo inconexos .

Sin embargo admiro su infinita paciencia con estos desplazados y periféricos, quienes creen que por contar con un sitio donde execrar sus teorías , blogs de EM , pueden presentarse como viables para nuestra sociedad.

Vamos aclarando el punto de las Asambleas Constituyentes ; para empezar son extemporáneas , al menos en la modalidad arcaica y básica que la reclaman los izquierdistas , puesto que su generación implicaría DESTRUIR con todo lo existente , ergo , el orden establecido a través de suscesivos actos democráticos , en segundo término los ignaros izquierdistas optan por olvidar que las primeras Asambleas Constituyentes , en los albores de las repúblicas , beneficiaron a una oligarquía que trataba despectiva y brutalmente a la mayororía del vulgo , en consecuencia , el origen de las AC nunca persiguieron el beneficio de la gente, el pueblo.

Las AC son sólo una de las tantas foemas que considera la izquierda para destruir lo que ellos nunca han logrado para la sociedad, ORDEN Y TRANQUILIDAD.

Que desesperado esfuerzo Don Thomas para mantener vigente un modelo que muestra una y otra vez su fracaso. Aunque la derecha tiene esa habilidad ignata para manejar la mentira y la tergiversacion de los hechos sociales; no han podido ocultar que la Constitucion ni esta maquinita de generar pensamiento -medios que ponen a su servicio los poderosos- para lograr la hegemonia ideologica y coviccion social no han dado el ancho para el pais. Civilizar a partir de sus principios morales ha generado una corrupcion en los ultimos 37 años sin precedente en la historia del pais.

Don Eduardo Araneda Caviedes N° 158...respetado joven: La majadería es otro reflejo de la “personalidad” de la intelectualidad borrega”. ¿Piensa usted que estoy equivocado en mi apreciación, o que trato de menospreciar o herir a mis congéneres?
Definitivamente no. Y usted se ha alejado del punto central de la discusión, y no debe usar sus capacidades para sostener lo insostenible.
El manejo mediático es un hecho que usted ni yo podemos negar. Parte como una técnica publicitaria inocua, para vender productos o dirigir el consumo de ellos, sin embargo el uso de mensajes subliminales y otras formas de concientización, irrespetuosa del carácter y el valor del intelecto del ciudadano común, se ha enraizado en la actividad política.
Y lo peligroso de este asunto ha quedado demostrado en que durante los 20 años recién pasados con la “corruptación”, en Chile la manipulación del electorado promedio ha sido aberrante. Bien es descrita en el libro “Terapia para Cerebros Lavados” de (HPde A).
Somos nosotros, incluyéndolo a usted, quienes aferrados aunque sea a un mínimo deseo de servir, al bien común de la sociedad, los llamados a reconocer y denunciar estas situaciones, a modo de por lo menos poner un freno a ello. antes de estar pensando en salidas innecesarias a problemas inexistentes

Ciertamente no se puede ser ingenuo, y llegar a pensar que personas ideologizadas por la doctrina izquierdista pueden de un salto desprenderse de esta situación que también los envuelve. Especialmente cuando a diario somos bombardeados con toda clase de mentiras y personajes políticos de notoriedad que adhieren a ellas.

Aceptemos que, así como también lo reconoce mi buen amigo don Iván Perez, no ofende a nadie la existencia de borregos intelectuales, por lo contrario no siendo un estigma, sino una realidad, hay que ver la forma que todos nuestros ciudadanos realmente sean libres de tomar decisiones, y no confundidos por personas como el aludido ministro y su Defensa, que fue el tema de esta semana.

Tirar la piedra y esconder la mano, es una apreciación injusta hacia mi persona, y le sugiero que no lo use como una forma de evadir el debate. Hasta donde he podido siempre me hecho cargo de mis afirmaciones.

Atentamente
PS: Don Tomás gracias por su buen aporte, reciba mi afectuoso saludo.

Don Miguel Fernández Muñoz N° 165...respetado señor: Quisiera pensar que su voltereta no es real, son malas para la salud de personas de nuestra edad. No obstante sus 37 años mencionados debe separarlos, aunque intente con ello justificar un argumento fuera de todo orden, mezclar el Gobierno Militar y al ex Presidente Augusto Pinochet, con la “corruptación” es una osadía y un desvarío.
Atentamente

Entre los principios conservadores que con tanto ahínco defiende el articulista no se encuentra el de no comentar conversaciones privadas. Su diatriba es de la misma clase que lo que critica a Allamand. No hay que confundir la critica de las actuaciones públicas de las autoridades con las descalificaciones personales. Realmente de mal gusto.

“Esta semana, efectivamente, Allamand ha considerado oportuno comenzar la travesía de su precandidatura presidencial.” (Gonzalo Rojas)
Y no deja de ser un acertado pronóstico lo expuesto por el profesor...
Por ello hablemos claro.
Independiente de la necesidad de que este gobierno sea capaz de cambiar la forma de administrar el Estado que debe resultar en un beneficio para toda la Nación y la ciudadanía chilena, debe ya establecerse que aquellos posibles candidatos presidenciales del futuro no lejano, deben ser personas que armonicen y aglutinen en torno a la derecha a más y más chilenos que sostengan y crean que el futuro de Chile camina con paso seguro hacia el desarrollo de todos.

El “cambio” que comenzó a operar con el advenimiento de este gobierno debió hacerse realidad desde el primer día de Gobierno del presidente Piñera. ¿Ha sido este efectivo?

La respuesta no es un rotundo sí, y ello por algunas puntuales razones . Y este nuevo ministro con aires de presidenciable, es una comprobación clara de esta afirmación.
Las prerrogativas de un presidente pasan por poner en ejercicio su autoridad y tomar decisiones, pero cuando ellas son un hecho tienen que ser afectadas por la critica y el desacuerdo propio determinadas situaciónes.
La preocupación de don Gonzalo Rojas es real cuando afirma...”Clases pasivas no por su estricta condición previsional, sino por la pasión que experimentan hace ya años en el plano judicial, sometidas a oprobios y arbitrariedades que ningún grupo social sufre en Chile.”.... en más de un año, la promesa de que nos re encontremos con la “justicia” para nuestros soldados y carabineros procesados, encarcelados y condenados fuera de toda ley, y sin que nadie haya movido un dedo por repararlo esta en el aire.

Ciertamente es una “incomoda verdad”, pero es indudable que este Ministro de Defensa por su trayectoria política, nos aleja aun más las posibilidades de que se enfrente el problema, lo que nos tiene que indicar que al presidente y al gobierno realmente no les interesa cumplir con sus compromisos, que por cierto fueron hechos con un sector minoritario de la ciudadanía, y eso habla mal del gobierno.
No obstante los militares (no deliberan) y sus familias votan, y con todo no son menos de unos 800 mil opiniones vinculantes a votos, y esas personas ya saben, que se ha mentido hasta ahora, y se ha desconocido una promesa por a saber ¿qué temores políticos o quizás compromisos desconocidos con la izquierda?. Entonces ya hay un problema para la posibilidad que la derecha efectivamente siga gobernando.
Vale decir podría ser una fataidad l para el futuro del “cambio” seguir recibiendo estas señales de la “elite de la derecha”.

Porque no todos los chilenos adscriben a los partidos políticos, la mayoría en nuestro país son personas independientes con simpatías tales o cuales, la hasta ahora manipulada opinión pública que va despertando y desprendiéndose de la manipulación mediática, no seguira procesando mentiras,
La clase media y los pobres de este país cifran sus esperanzas en que la efectividad de los gobernantes sea demostrada con hechos, y los hechos positivos son la resultante de una actividad consecuente y afectada por la verdad y la honestidad de quienes gobiernan, la corrupción en Chile llegó a los niveles conocidos porque la Concertación vivió de la mentira y el engaño,y esa es la trampa, se miente o se falsea una primera vez y después es una espiral en caída libre.

El desarrollo para todos no llega por el éxito en cifra macro económicas, ni menos porque unos pocos sean ricos, el éxito depende de que desde el primer “hombre de la nación” hasta el ultimo habitante estén dispuestos a ir por los caminos del bien, la justicia, la equidad la libertad y la democracia sin cortapisas.
Atentamente

Si Allamand sigue cuestionando la legitimad de la Constitucion del Dictador , me gusta como candidato presidencial. En su trabajo Las paradojas de un legado dice: "la arquitectura politica" de la Constitucion de 1980 ya no es modelo al interior del pais "porque simplemente no concita los grados minimos de aceptacion que serian necesarios para atribuirle tal caracter". Y rechaza su supuesta condicion de "modelo exportable ya que los principios en que se fundan las instituciones mas controvertidas de la Constitucion de 1980 no serian aceptables en ningun pais que mantenga correspondencia con el desarrollo de los valores democraticos dominantes en el mundo".

Sr Toledo, a MI me parece que el poder Judicial, en casos de DDHH ha actuado ajustado a derecho. estimo que el secuestro permanente existe y es real y que se ajusta a derecho pasar a la justicia a los hechores. Y el poder judicial se ajusta al estado de derecho al declarar ciertos CRIMENES de lesa humanidad y por lo tanto, imprescriptibles e inamnistiables. Esa es mi visión y es la que ha aplicado el Poder Judicial.

Queda demostrado que son unos Patriotas y unos demócratas "de cartón".
No hay otro epíteto.