Pedro Gandolfo
Sábado 22 de Enero de 2011
Museo ArtedeLuz: "Cuidemos el arte, por favor"


Pedro Gandolfo.jpg

Con bastante pompa y circunstancia se inauguró hace pocos días el Museo ArtedeLuz entre los puentes Pío Nono y Patronato del río Mapocho. Se trata, al decir de las autoridades, de la actividad de cierre de la celebración del Bicentenario; pero más que un broche de oro, parece de latón y bisutería. La intervención en el lecho del río es, en efecto, más bien un espectáculo de iluminación, estático, decorativo, con escasa encarnación o cuestionamientos de sentidos.

Ante todo, y a pesar de los problemas e interrogantes actuales que se plantean a la institución museística, parece ampliamente remoto que la referida proyección de diseños lumínicos durante el año 2011 se trate de un museo. ¿Por qué nombrar una cosa con un nombre que no le corresponde? ¿No es acaso un acto de incultura abusar de un nombre, sobre todo como el de “museo”, que pertenece al acervo de nuestra civilización? La degradación de las palabras más significativas no es un acto inocuo, en modo alguno, sino que constituye, en este caso y en otros, una suerte de demagogia cultural.

En segundo lugar, y sin arrogarme la pretensión de definir lo que es arte, lo que se puso en exhibición es una operación de una pobreza estética que deja mucho que desear. Es cierto que desde las primeras décadas del siglo pasado la noción de arte perdió límites precisos, se hizo líquida (“cualquiera es un artista”, llegó a decir Beuys), pero siguen planteándose parámetros de rigor, creatividad, originalidad e ímpetu crítico que siento completamente extraños a este “museo”. “Obras de arte” leí en este mismo periódico y nuevamente sentí ese escalofrío (algo rabioso) que se produce cuando se está estragando una materia muy fina.

En tercer lugar, otra vez aparece nuestro mal querido río Mapocho. Esta vez, se lo emplea como soporte para estas decorativas iluminaciones. Sin embargo, si se las observa bien, si se las contempla con detención, el río poco comparece en ellas. Más bien es cubierto, revestido por las luces de colores, que descubierto. Me atrevería a decir que, inconscientemente por cierto y a pesar de la retórica a favor de este “emblemático” río, en los resultados hay una cierta ocultación del mismo o, al menos, en vez de destacar inteligentemente alguno de sus rasgos, se lo transfigura en otra cosa. ¿Otra forma solapada de darle la espalda?

Quizás, se me objetará merecidamente, el efecto es “bonito”, “lindo”, “vistoso”, pero insisto en que debemos cuidar de las palabras que empleamos y evitar abaratarlas de esta manera; cuidar de lo que llamamos arte, cuidar de nuestro río y también, por qué no decirlo, no menospreciar el gusto de nuestros conciudadanos con espectáculos facilones.

34 Comentarios publicados
Posteado por:
augusto cortes maturana
22/01/2011 09:45
[ N° 1 ]

Completamente de acuerdo con el columnista. Si el vulgo, ascendido al consumo desde las cunetas, no es capaz de un mínimo grado de apreciación del Arte -algo que en el siglo de las masas se hizo más extenso y difuso- lo mínimo que se puede pedir (mejor: exigir) de las autoridades que tanto parlotean de EDUCACIÓN es que contribuyan a educar el sentido estético del pueblo; pero... nadie está obligado a dar lo que no tiene. Por lo que se ha visto hasta ahora, no hay mucho sentido estético en lo que emana de La Moneda. Y, sabemos, "lo que natura non da... "Hay cosas que el dinero no puede comprar"

Posteado por:
Carlos Fernández Lores
22/01/2011 09:47
[ N° 2 ]

19 de Enero de 2011 El Mostrador
Asesinato cultural en el Mapocho

Enviada por Sebastián Cuevas Vergara, arquitecto.

Señor Director:

El día martes 4 de enero sorpresivamente comenzaron a borrarse todos los murales realizados en la ribera del río Mapocho ubicados en la comuna de Santiago. Repentinamente fue cubierto con pintura gris el trabajo realizado por los destacados artistas Aislap, Piguan, Grin, Saile, los que con sus propios medios habían invertido tiempo y recursos en estas destacadas obras de considerables dimensiones reconocidas internacionalmente, que contribuían sustancialmente al imaginario colectivo y patrimonio de nuestra ciudad.

La acción se vincula directamente con la realización del proyecto Museo de la Luz, de la artista Catalina Rojas a inaugurar el día 18 de enero, cuyo objetivo es hacer proyecciones audiovisuales sobre la ribera del río Mapocho, por lo cual comenzó un proyecto de reordenamiento y limpieza impulsado por la Municipalidad de Santiago y Bienes Nacionales, cuya primera acción fue borrar los murales, eliminando de esta manera un trozo de historia de nuestra ciudad.

La decisión anterior de eliminar completamente los murales evidencia una torpeza, desconocimiento y reflejo de una política cultural sesgada proveniente por parte de las autoridade,s que apunta al detrimento de nuevas expresiones en la ciudad. Esto es injustificado ,más aun cuando los murales son de autoría de artistas cuya influencia, a su corta edad, se ha consolidado en exposiciones internacionales, publicaciones y filmes en torno a la pintura urbana.

continua...

Posteado por:
Carlos Fernández Lores
22/01/2011 09:47
[ N° 3 ]


Estos jóvenes representan en el exterior la nueva cultura emergente de vanguardia, los próximos Matta, Dittborn y Jaar de nuestro país, que deberíamos apoyar y respaldar, ya que con sus talentos y medios han impulsado el reconocimiento de Santiago como una capital del graffiti y la pintura urbana, otorgándole interés cultural y turístico. Lo lamentable es lo injustificado de la acción, ya que perfectamente para la realización del proyecto nocturno podría haber compartido espacio con los murales.

Esto lo consideramos un verdadero asesinato cultural, ya que respaldado en razones administrativas y aprovechándose de la vulnerabilidad de estas obras, se actuó bajo la ética empleada en los peores momentos de nuestra historia cultural, donde eran suprimidas y castigadas todo tipo de expresiones.

Los afectados no son exclusivamente los artistas, sino nuestra ciudad, sus habitantes, la cultura, nuestro imaginario -imagen país- y todos los que soñamos con un Santiago diverso y desarrollado culturalmente.

Sebastián Cuevas Vergara
Arquitecto, fundador de BOMB, la primera
galería de graffiti y street art en Chile

www.elmostrador.cl

Posteado por:
Clemente Manterola Wend
22/01/2011 10:40
[ N° 4 ]

Posteado por:
Carlos Fernández Lores
22/01/2011 09:47
[ N° 2 ]

Don Carlos, no había leído el artículo que Ud. transcribe, pero me parece de una patudez infinita. El grafitti no es arte , es delito. Y si de alguna manera ha colocado a Chile en a escena internacional es porque Santiago y las principales ciudades del país se han hecho famosas por el horrendo daño estético que este delito está causando a nuestro patrimonio arquitectónico.
El grafitti es una agresión no solo a la belleza, sino también a la propiedad de otros. Afea todo y crea un enorme sentimiento de inseguridad.

Posteado por:
Jorge Muñoz Salgado
22/01/2011 11:42
[ N° 5 ]

Mi pobre Mapocho, como te dan como caja de banda, nacisteis en la cordillera y antes de que te asentaras en este suelo, llego un español y te dividió, feliz regabas la Alameda mientras otros te llenaban de caca río arriba y ahora te pintan, te ponen pistas de autos, otros sueñan con ciclovias y por ultimo la moda de pintar tu cara, cuando cresta te dejaran ser un río.

Posteado por:
Ricardo Gallardo Puelma
22/01/2011 12:16
[ N° 6 ]

Todo lo que UD. diga.....Pero no seamos tan graves.....
Las personas diferencian bien entre Arte y Espectáculo....aunque este último es también Arte.

Ricardo Gallardo Puelma
Diplomático de Carrera Jubilado
Empresario

Posteado por:
Juan Patricio Marquez
22/01/2011 12:43
[ N° 7 ]

Don Pedro, respecto al arte en el Mapocho, quisiera citar a Rilke en Cartas a un joven poeta "Las obras de arte son de una infinita soledad; no hay nada peor que la crítica para abordarlas. Sólo el amor pude acogerlas, guardarlas y ser justo hacia ellas".
Seamos generosos con el arte.

Posteado por:
jorge santiago nuñez carrasco
22/01/2011 13:10
[ N° 8 ]

Sr Directot.
Mapocho, vieja herida de Santiago.

Posteado por:
Felipe Andes Valdes
22/01/2011 13:35
[ N° 9 ]

Respetuosamente, dentro de lo posible como decia don Patricio, me parece un comentario siutico.

Posteado por:
cristian pereira garrido
22/01/2011 14:06
[ N° 10 ]

señor : despues de que en tu gobierno trajeron una muñeca de 1mil millones de dolares que mas que espectaculo cultural fue un espectaculo de fraude al estado lo minimo que podrias hacer es callar , el arte es comprender el sentido , sin palabras sin nada es como el pohema, si no lo comprendes mejor anda a mirar la muñeca y a bachelet despertandola...ese es el arte que a udtedes les gusta con robo de por medio...

Posteado por:
Andrés García Jorquera
22/01/2011 14:11
[ N° 11 ]

Hay cosas en la vida que no tienen solución. Una de ellas es el Mapocho.

Posteado por:
Carlos Fernández Lores
22/01/2011 14:54
[ N° 12 ]

Sr. Manterola 4

Creo que no entendió...

La municipalidad no borro los grafities de los muros del río, estos garabatos y rayados que obviamente no tienen nada artístico siguen estando ahi mismo...

y si se toma la molestia de ir a ver de lo que esta hablando, lo podría comprovar por ud. mismo antes de opinar...

Lo que la municipalidad borro fueron unos murales hechos por artistas reconocidos en Chile y el extranjero, con bastante mas peso y curriculum en sus cuerpos que el de la Señorita Rojas autora del triste espectáculo que con tanto bombo municipal se estrenó

Posteado por:
Antonio cortés
22/01/2011 15:55
[ N° 13 ]

Que amargado el señor del post 10 (cristian pereira garrido), por cierto, el espectáculo de Royal de Luxe, así como los de este año, son financiados principalmente por privados como Minera Escondida, asi que antes de expresar su amargura, infomese…… Saludos.

Posteado por:
Hans Seemann
22/01/2011 16:05
[ N° 14 ]

Todo lo que sea arte bienvenido.

Lo que pasa es que estábamos acostunbrados a la "cultura chanta" que nos dio 20 largos años de Concerta.

Las cosas por su nombre.

Posteado por:
Susana Verdejo S.
22/01/2011 16:25
[ N° 15 ]

y por qué no definir qué entendemos por arte , nota una contradicción no lo desea definir, pero a su ves habla de las limitaciones, el arte no debe tenerlas, quienes han entendido fueron base en el desarrollo de múltiples vanguardias . Y sobre la estética debería saber que también es un concepto cambiante, y que responde a diversas influencias culturales, sociales , económicas, cronológicas, etc; que, además no es símil si lo abordamos desde las artes aplicadas o las bellas artes ...
Y por qué museo , ¿sólo debe limitarse a un concepto encerrado entre 4 paredes al que tiene acceso el que paga una entrada , formando una verdadera " elite privilegiada " que puede disfrutar de los colores , la imaginación , la creatividad, las emociones ... ?

Posteado por:
Susana Verdejo S.
22/01/2011 16:36
[ N° 16 ]

Fe de Erratas :
Noto *
a su vez*
lo han entendido*

Posteado por:
braulio bardot
22/01/2011 16:54
[ N° 17 ]

De acuerdo con Susana del Post nro 15.
El autor del artículo debiera limitarse a expresar si Museo ArtedeLuz le produjo o no el placer estético que esperaba.
El arte no tiene límites...

Posteado por:
Susana Verdejo S.
22/01/2011 17:08
[ N° 18 ]

Sr. Bardot , no fue eso lo que dije , sólo creo que las críticas deben tomar aspectos positivos y negativos ...
no intente leer entre líneas,
adios.

Posteado por:
Daniel Beza Islas
22/01/2011 17:19
[ N° 19 ]

Uno de los auspiciadores es Universidad Los Alerces, con mas de dos años y medio de experiencia en tecnico en arte, iluminacion y tecnica, ingeniero en tecnicas aplicadas al arte, arte , entre otras.

Posteado por:
Eduardo Lira
22/01/2011 17:56
[ N° 20 ]

Concuerdo con el columnista, no todo lo que transforma el hombe (en este caso mujer) es una obra de arte, para mi esto se asemeja mas, sin el animo de ser peyorativo, a una accion de artesania o aporte cultural pero mantengamos las difencias con lo que es una obra de arte y menos con lo que deberia contener un museo.

Posteado por:
Arturo Montes Larrai­n
22/01/2011 19:58
[ N° 21 ]

Es quizás a pesar mío o completamente irracional pero siempre me gusta leer a este autor, ante todo según yo por su bondad, que salta a la vista, y él sabe que no lo escribo por espíritu de adulación.

Posteado por:
Paulo Jaramillo Rios
22/01/2011 20:48
[ N° 22 ]

cristian pereira garrido
22/01/2011 14:06
Si comparamos esto con la muñeca gigante. Esto parece un mal chiste.


Posteado por:
Hans Seemann
22/01/2011 16:05
[ N° 14 ]
no entendio la columna. Ademas, si comparamos este chiste comparado con lo que ud dice: "arte concerta"... ojala vuelva la concertacion.

Daniel Beza Islas
22/01/2011 17:19
[ N° 19 ]
Ingeniero en artes??? what the hell???


y como comentario general, eso no es arte. Es diseño.
Y colocar una replica de un cuadro famoso en mi casa, no convierte mi casa en un museo.

Posteado por:
Juan Godoy
22/01/2011 20:56
[ N° 23 ]

Un gasto pomposo de electricidad que todos pagamos.

Una broma de mal gusto, luego no es Arte, pero, según un viejo chiste:

Un viejo emperifollado pregunta...¿Qué es el arte?

A lo que el inculto responde, es cagarte de frio.

Eso nos deja este museo algo frio...

Posteado por:
Nora María Kaufmann Johnson
22/01/2011 21:13
[ N° 24 ]

Además de cuidar el arte, debiéramos cuidar el uso de energía. Con todo lo que gasta Santiago iluminando edificios, las mineras y ahora el arte, no habrá producción de energía que la soporte. A propósito, entre los asistentes estaba Daniel Fernández, gerente del proyecto Hidroaysén. Circo y propaganda para el pueblo pagados por el municipio y nuestros impuestos. Gracias.

Posteado por:
María Margarita Pavez Zapata
22/01/2011 23:34
[ N° 25 ]

No voy a ningún acto que promuevan como artístico, que inviten a la ciudad entera, porque me carga el gentío que confunde, y entra literalmente con todo a un concierto. Hace años vino Oscar Gacitúa a dar un concierto al teatro de la U. de Talca. De repente se siente un llanto. El pianista detuvo el concierto y dijo. ¡_Que salga la guagua!_y esperó. Vimos todos como una señora salió con la criatura de brazos y el marido.
Luego prosiguió el concierto. Un gran pianista-con el fin del abandono del arte, quizá porque no se puede condicionar un intérprete eximio en las obras Federico Chopin, hacerlo vulgar al ligarlo con alguna corriente política.
Bueno recordé eso Pedro, y también cuando hablaste de una visita a Corinto-Pencahue.
Ah, y también asocié el arte con la foto que le sacaron al ministro Larraín a caballo que se parece a los retratos que hizo Velásquez al rey de España. Felipe IV. Muy artística la foto.

Posteado por:
Patricio Balbontin Varas
22/01/2011 23:34
[ N° 26 ]

El columnista tiene toda la razon que hay que cuidar las palabras qie empleamos, en este caso "museo". El espectaculo que se nos muestra en el Mapocho se denomina "Arte y luz", donde el columnista en forma peyorativa da una definicion sin darla sobre el mismo.
El columnista habla sobre " nuestro mal querido río Mapocho." Este rio donde sobre sus agua " flotaban miles de cadaveres victimas de la dictadura". Donde hacian nata residuos de dudosa reputacion. Donde servian y sirven como dormitorios a los de la calle. Donde el penetrante olor a descomposicion campea en todo su recorrido.
Ahora en que el mapocho ha mejorado "su pinta y su olor" aparecen personas como la artista, si, artista Catalina Rios mostrando una expresion distinta del arte costumbrista, distinta al arte comprometido por valores ideologicos, ninguneando su trabajo.
Si don Pedro Gandolfo, hay que tener cuidado con el uso de las palabras. Para Ud. esto no es arte, y por lo tanto no hay que encasillardo como "museo de Arte y luz" porque pareciera por lo que Ud. dice solo tendria luz, porque de arte nada, ni menos "museo".
Fijese que a mi me pasa algo parecido con el "Museo de la Memoria", que de memoria tiene muy poco y acotado solo a una parte de ella. Para tener el caracter de Museo deberia abarcar un largo periodo de, precisamente, memoria.

Posteado por:
carlos renard solar
23/01/2011 03:13
[ N° 27 ]

Al realizar una critica a travez de Facebook a Catalina Rojas y expresarle mi descontento por su falta de ética hacia sus pares al permitir que los excelentes murales fuesen borrados para realizar su espectaculo de luz y también mi molestia por intentar hacernos creer que es el primer río del mundo en realizar este tipo de espectaculos lo que es absolutamente falso,su asombrosa respuesta fué tildarme de amargado y que mi vida es una pena.
Me parece que una persona que se dice artista no puede ni deve desnostar a aquellos que no están de acuerdo con su trabajo menos aún si es publico.

Posteado por:
fabian eugenio vargas araneda
23/01/2011 05:31
[ N° 28 ]

no faltan los que como este señor , hecha abajo una idea , a lo mejor no es la 5ta marvilla el asunto, pero se hace el esfuerzo de mostrarnos algo diferente y alegre. a y ademas en libertad sin estar encerrado en un museo con olor a raton. ademas el termino arte es tan subjetivo , que creo que nadie es capaz de definir esta palabra.

Posteado por:
Christian Álvarez Rojas
23/01/2011 10:10
[ N° 29 ]

Posteado por:
Clemente Manterola Wend
22/01/2011 10:40
[ N° 4 ]

Usted necesita urgente entrar a alguna biblioteca y actualizarse de los "últimos" 120 años en materia artística. O bien bajar de la burbuja, recorrer General Velázquez, Gran Avenida, y apreciar el trabajo de artistas callejeros que sin apellidos aristócratas y sin el patrocinio de galerías fatuas, hacen más por la cultura de este país que muchos "artistas".

Posteado por:
Hans Muhr Münchmeyer
23/01/2011 11:47
[ N° 30 ]

Señor Director.

El arte es algo profundo, una disciplina que no merece este tipo de espectáculos banales y exentos de sentido.

Las autoridades que inauguraban el supuesto museo me recordaron en cierto sentido a ese Rey que se paseaba desnudo creyendo que portaba los mejores vestidos.

Por eso felicito al columnista, quien descubre a mi modo de ver el verdadero traje del emperador.

Atentamente,

Posteado por:
Clemente Manterola Wend
23/01/2011 19:23
[ N° 31 ]


Sr. Carlos Fernández Lores Nro. 12

Sr. Christian Alvarez Nro.29

Si uds. me indican dónde se encuentran las idílicas obras de arte que señalan, con mucho gusto iré a mirarlas. Ojalá sean tales, porque lo yo he visto hasta el momento es sólo agresión a la propiedad pública y privada de delincuentes gafiteros. Santiago es hoy una ciudad más fea , sucia , desagradable e insegura gracias a ellos.

Posteado por:
Serto Salas
23/01/2011 19:52
[ N° 32 ]

Hace poquitos meses decián que unos muñecos gigantes que costaron más de 2 millones de dolares eran CULTURA Y ARTE...

LAS COSAS DE LA VIDA.....

Posteado por:
Georges D'Ormesson Tilly
23/01/2011 23:56
[ N° 33 ]

En este país, el arte está diseñado para gente que tiene los recursos para pagarlo. No todos pueden, por ejemlo, asistir al MIM.
En lapágina web de este Museo, aparece esta "joyita":

Tarifas MIM:
Preescolar hasta dos años no paga.
Niño (de 2 a 12 años), adulto mayor (sobre 60 años) y estudiante con pase escolar $ 2.600
Adulto $ 3.900
Profesor $ 1.300
La tarifa de estudiantes sólo será válida presentando el pase escolar vigente.
En el caso de los profesores, deberán presentar una identificación que los acredite (credencial o similar).

Con estas tarifas, olvídese del arte masivo.

Posteado por:
Andrea Fernández Alarcón
19/04/2011 10:06
[ N° 34 ]

Señor Gandolfo,
El que nada hace, nada teme y nada arriesga. Es fácil la postura del crítico de arte, quien ciertamente jamás a tomado una brocha o pincel, quien jamás ha esculpido, quien jamás tallado o gravado....... una postura cobarde de un simplón que se esconde tras las sombras provenientes solamente de su propio ser y su computador.
No soporto a la gente como usted, no soporto a los críticos de arte, música, lo que sea, porque no debiese siquiera haber una rama en el periodismo que coharte el arte o cualquier forma de expresión. No es justo para el creador que un sujeto como usted (de conocimientos e interpretaciones limitadas pero con un ego inmenso que cree saberlo todo) destruya su obra con comentarios mediocres y escazos en fundamento.
En Chile particularmente no se ha hecho esto antes, es una obra bonita y distinta, yo he ido muchas veces al Museo ArtedeLuz y además de encontrarlo un espectáculo precioso también es meritorio el hecho que ese lugar escabroso que antes estaba abandonado o a veces grupos de gente extraña o de asaltantes invadían el lugar es hoy un lugar de reencuentro comunitario. Gracias a ésta gestión podrán seguirse haciendo cosas tan interesante tanto desde el arte como de la entretención cuidadana, contribuyendo en el mejoramiento de la calidad de vida de todos.
Apuesto que a usted le "impresiona" el espectáculo de "Lyon" en Francia, porque es de Europa e imagino que usted como muchos chilenos acomplejados snobs ven todo más lindo afuera, no? no cree que eso de atender al amigo cuando es forastero es demasiado? no cree que debemos atender y acoger primero a lo nuestro? ..... queda mucho por trabajar, pero no en términos de arte sino en términos humanos.... el chileno es soberbio, snob, denso, simplón ... usted lo grafica a la perfección y Bayly en su nuevo libro lo describe mejor que cualquiera de nosotros mismos.

Email Contraseña

Archivo

      Mayo 2012     
Do Lu Ma Mi Ju Vi Sa
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

Los más comentados

Krassnoff, lecciones de nuestro pasado reciente

824 comentarios

¿Cómo murió Allende?

655 comentarios

Pinochet educó a la Concertación

465 comentarios

Soy un bien de consumo

465 comentarios

¿Miserables por hacerlo bien?

459 comentarios

Leyes, plata, ideologías y profesores

447 comentarios

PC: de la exclusión a la exclusión

443 comentarios

Los más recientes

Vino y estrategias

1 comentarios

Colegio y amparo

2 comentarios

Entrevista a Cristián Larroulet

4 comentarios

Kodama y los números

6 comentarios

La derecha ¿entiende?

28 comentarios

El Estado posmoderno: ¿Leviatán del siglo XXI?

3 comentarios

La elección de la elección

2 comentarios



  • Blogs de Revistas