
Cuando empezaron a protestar en Egipto, llamé a amigos que tengo allá. Me preguntaban de las protestas que hubo en Chile, aquellas que estallaron en 1983 y que se celebraban cada día once. Les gustaba mucho la idea de una protesta mensual, para apuntalar al gobierno y asegurar que se diera una verdadera transición, y para que mientras tanto, el resto del mes, la gente trabajara. La razón era que Egipto no se puede dar el lujo de destruir su economía; pero tampoco el de perder la primera oportunidad de su historia de convertirse en un país democrático. Desgraciadamente, para todo eso es ya muy tarde. Al hacer concesiones sólo por goteo -típico de dictaduras en este tipo de situación, cuando procuran no ceder más que lo que creen estrictamente necesario-, Mubarak provoca y aleona a la gente. Es improbable que su discurso de anoche, pródigo en lugares comunes al extremo de parecer surrealista, la convenza más que los anteriores. Difícil que se retiren de la calle. Más bien hoy viernes estarán protestando como nunca. Quieren tener la certeza de que vaya a haber democracia pronto, y temen que si regresan a casa, el gobierno se va a vengar.
Las protestas han sido muy sanas. Se pusieron feas por un rato, pero eso fue porque el gobierno, o la policía, sacó a sus matones a la calle. También hubo saqueos violentos, pero fue en parte por infiltración de esos mismos matones, y en parte, como en Chile después del terremoto, porque se podía saquear con impunidad. El hecho es que la gente que está en la calle en Egipto en su gran mayoría quiere democracia y nada más. El ambiente me lo han descrito con el del festival de Woodstock en 1969.
Eso no significa que el vacío de poder creado por las protestas no pueda ser aprovechado por extremistas islamistas, o por una junta militar populista a la manera de Chávez. No se puede gobernar a un país desde la calle, a pesar de la quimera, que albergan algunos intelectuales, de una democracia directa y al extremo participativa. No es verdad que Egipto haya demostrado que ya no son necesarios los partidos, como dicen algunos. El drama de Egipto es que, al contrario, no hay partidos adecuados. Eso es peligrosísimo, porque las masas sin rumbo y sin líderes son presa fácil de políticos o militares inescrupulosos, sean populistas, o fundamentalistas, o simplemente personalistas.
Lo que le cabe hacer ahora a la élite egipcia -sus empresarios, sus jefes sindicales, sus intelectuales, sus artistas- es abocarse con urgencia, si no es ya muy tarde, a crear una sólida institucionalidad democrática y, dentro de ella, partidos moderados que puedan competir con la Hermandad Musulmana, que en elecciones libres no debería tener más del 20 por ciento de los votos. Un empresario egipcio ha sugerido que para apoyar este esfuerzo se constituya, además, una suerte de Plan Marshall para Egipto, un "plan de apoyo a la democracia naciente", de unos mil millones de dólares al año, financiado por los países del Golfo.
Si se hacen bien las cosas -lo que requiere mucha visión de parte del gobierno, del ejército, de la improvisada oposición, de países cercanos y en general de las élites-, las protestas, en vez de conducir a que Egipto se convierta en un nuevo Irán, podrían redundar en que se democratice, y que Irán después siga su ejemplo y se convierta en un nuevo Egipto. Bien canalizado, el movimiento que recorre las calles del Medio Oriente podría ser, entonces, una amenaza para extremistas de cualquier tipo, y para toda clase de tiranía, y no sólo en el Medio Oriente. Pero eso requiere de mucha visión. Basta que un actor importante, como el ejército egipcio, no la tenga, para que la situación desemboque en una catástrofe.
|
Posteado por: sergio infante cousiño 11/02/2011 09:37 [ N° 1 ] |
Chile tampoco podía darse el gusto de destruir lo ya hecho en pro del buen y correcto camino de todos los sectores en Chile en aquella época. Claro está que con el concurso de la oposición, vale decir la UP y DC, realizando una labor de hormiga para destruir, no sólo lo ya hecho, sino que no importándole en nada que el pueblo, al que tanto decían representar, sufriera las restricciones propias de constantes intentonas de bloqueos y trabas que conseguían con sus maniobras añejas. |
|
Posteado por: Gustavo Rojas Fernández 11/02/2011 10:09 [ N° 2 ] |
Sr. Gallagher, el panorama es sombrío y depende hacia donde se incline el ejército y veo a Egipto cada vez más cerca de ser gobernado por el islamismo extremo y su famosa sharia que reprime especialmente a la mujer y que odia a Occidente... Con esto tendríamos bajo el poder de este extremismo islámico al estrecho de Ormuz, el canal de Suez mezclado con el totalitarismo del marxista Chávez y su petróleo(no nos olvidemos que es aliado de Irán). Nada bueno se augura para la economía y los conflictos en esa parte del mundo y los energéticos... Siempre pero siempre, en el Oriente arábigo, el remedio es peor que la enfermedad; es como echarle pus a la herida.... |
|
Posteado por: Jorge Roberto Mihovilovic Suarez 11/02/2011 10:12 [ N° 3 ] |
El escuálido pensamiento conservador del columnista es incapaz de entender los fenómenos que escapan a su reducido campo; la urgente defensa del "status quo" mundial (en un planeta que se enloquece gradualmente) es el "leit motiv" de los defensores del modelo neoliberal, que va de crisis en crisis, pavimentando su propio derrumbe. |
|
Posteado por: Felipe Andes Valdes 11/02/2011 10:44 [ N° 4 ] |
Tien razon al articulista es una posibilidad abierta. |
|
Posteado por: Gustavo Rojas Fernández 11/02/2011 10:50 [ N° 5 ] |
Posteado por: |
|
Posteado por: Kena Contreras Liebe 11/02/2011 11:05 [ N° 6 ] |
Jorge Mihovilovic (n.3) Toda, toda, toda la razón. Curioso que el columnista no dice ni una palabra sobre la inmensa y dañina responsabilidad de EEUU en todo esto. |
|
Posteado por: Cristián Correa Montes 11/02/2011 11:32 [ N° 7 ] |
"Derrumbe en Egipto" Se acabaron los faraones y las piramides. Ahora Egipto estará representado por su ejercito y sus fundamentalistas. Oj-alá no hayan más muertes. |
|
Posteado por: armin soto claro 11/02/2011 11:33 [ N° 8 ] |
El barco se hunde, sin embargo la orquesta insiste en tocar alegres melodías, y los camareros tratan de equilibrar la loza, pero es inútil. Los antiguos egipcios desarrollaron el temor al caos como fundamento de su civilización, de allí que no creo en las alharacas intencionadamente difundidas. Es necesario derribar al tirano, a este y a todos los de su especie. |
|
Posteado por: Jorge Muñoz Salgado 11/02/2011 11:49 [ N° 9 ] |
Me pregunto ¿Que pensara la Esfinge? la que ha visto pasar millones de personas y animales por su lado. |
|
Posteado por: sr oreste assereto 11/02/2011 12:09 [ N° 10 ] |
Sr.Gallagher. |
|
Posteado por: sergio feliu justiniano 11/02/2011 12:20 [ N° 11 ] |
Egipto muy aplaudido por los sectores radicales es hoy muy desaprobado por esos sectores, curioso por decir lo menos, pero después de este gobierno¿ que vendrá? |
|
Posteado por: Jorge Roberto Mihovilovic Suarez 11/02/2011 12:47 [ N° 12 ] |
Srta. Contreras(6): |
|
Posteado por: Eduardo Fiol Mujica 11/02/2011 12:58 [ N° 13 ] |
Este es el tipico panorama de dictaduras impuestas, patrocinadas, financiadas o al menos disimuladas por EEUU y sus aliados. Me parece poco afortunado el parangón con Chile; si bien hay algunos parámetros comunes (el principal, la dictadura), no hay mucho de donde agarrarse. |
|
Posteado por: Nora María Kaufmann Johnson 11/02/2011 13:01 [ N° 14 ] |
¿Plan Marshall Mr. Gallagher? Inaceptable su propuesta. Ayer en CNN USA transmitieron la cantidad de billones de dólares que genera Egipto en diversos ámbitos, es un país riquísimo además de enorme con 80 millones de habitantes. En Chile el Presupuesto de la Nación para 2011 son US$54.000 millones de dólares y nos creemos ricos. Como usted, la prensa ha transmitido iguales temores respecto a la falta de líderes democráticos, pero el hecho de mantener una manifestación gigantesca por semanas indica que sí, hay líderes o habrían abandonado la causa hace mucho tiempo. No se irán hasta que Mubarak de un paso al lado porque temen represalias con justa razón. La definición de Democracia es el gobierno del pueblo por el pueblo y eso es una quimera, no existe en ninguna parte, menos en los países árabes. Ellos se rigen por su religión, eso no lo puede cambiar nadie, pero tampoco significa que sean “fundamentalistas” peligrosos para el Medio Oriente. Cada nación funciona en base a “fundamentos” que en Occidente llamamos Constitución y eso es lo que piden los egipcios. En Occidente tuvimos nuestra civilización judeocristiana, en Oriente son mayoría los musulmanes. Nosotros con nuestro estilo de vida y ellos con la suya, no podemos imponerles a la fuerza lo que tampoco a nosotros nos ha resultado: El judeocristianismo se ha convertido en neoliberalismo y eso es lo que los musulmanes rechazan. |
|
Posteado por: HERNAN SAEZ IGLESIAS 11/02/2011 13:13 [ N° 15 ] |
Los obtusos, cuando tienen poder, se tornan más obtusos. |
|
Posteado por: Etienne Cartier 11/02/2011 13:32 [ N° 16 ] |
NOTICIA MUNDIAL!!! EGIPTO es LIBRE! |
|
Posteado por: Cristián Correa Montes 11/02/2011 13:40 [ N° 17 ] |
Etienne Cartier Mubarak a renunciado. |
|
Posteado por: Rafael Enrique Cárdenas Ortega 11/02/2011 13:45 [ N° 18 ] |
No sé cuán representativos de la población egipcia sean los amigos a quienes contactó David Gallagher, pero lo que me parece evidente es que son los egipcios quienes nos han dado una elección a nosotros, al derrotar al tirano en 17 días de ejemplar y pacífica protesta ciudadana, en tanto en nuestro caso, hubieron de pasar 8 años desde las protestas de 1982 para que nuestra propia bestia se dignara abandonar el poder, período en el que se siguió ejerciendo el terrorismo de Estado que caracterizó a la dictadura de 17 años. Como si ello no bastara, nos dejó prisioneros de una camisa de fuerza institucional, cuya llave maestra es el antidemocrático y fraudulento sistema binominal. |
|
Posteado por: Gustavo Rojas Fernández 11/02/2011 13:59 [ N° 19 ] |
Bien, tenemos un golpe de estado en Egipto. |
|
Posteado por: sr oreste assereto 11/02/2011 14:13 [ N° 20 ] |
Mubarak ha resignado. |
|
Posteado por: sergio infante cousiño 11/02/2011 14:42 [ N° 21 ] |
Posteado Rafael Enrique Cárdenas # 18: Veo estimado señor, que Ud, debe haber sido uno de aquellos que afirmaban el muro de Berlín, pero desde el lado oriental. Comparar la situación, hasta hoy vivida en Egipto, con la vivída en Chile hace 38 años, además de ser extemporáneo, demuestra que Ud, no se ha informado que el muro ya no exíste, así que le recomiendo que deje de afirmar lo que ya se cayó... |
|
Posteado por: SAMUEL BELLO SEPULVEDA 11/02/2011 15:08 [ N° 22 ] |
A amigos de David Gallagher en Egipto "Les gustaba mucho la idea de una protesta mensual, para apuntalar al gobierno y asegurar que se diera una verdadera transición, y para que mientras tanto, el resto del mes, la gente trabajara. La razón era que Egipto no se puede dar el lujo de destruir su economía; pero tampoco el de perder la primera oportunidad de su historia de convertirse en un país democrático". ¡Cómo no transitar a una "democracia" como mejor forma de apuntalar todo esto! |
|
Posteado por: Luis Sepúlveda Ferrada 11/02/2011 15:15 [ N° 23 ] |
¡¡Qué grande!! se ve la figura del ex Presidente, General Augusto Pinochet Ugarte, cuando perdió el plebiscito, se fue con la frente en alto después de haber rescatado al país de la tragedia que fue la UP. |
|
Posteado por: Cristobal Cortazar Molina 11/02/2011 15:29 [ N° 24 ] |
Me llama la atención el cariño y respeto que el pueblo le tiene a sus FFAA y soldados en Egipto...Y la preocupación de ese Ejército de evitar asesinar a su pueblo. Es más, veo las imágenes de la multitud celebrando en las calles, con sus militares en andas. Que distinta a la realidad chilena. |
|
Posteado por: Gustavo Rojas Fernández 11/02/2011 15:38 [ N° 25 ] |
Cuando hay un vacío de poder se produce un golpe de estado; lo que debiera haber habido era una transición democrática.. Como muy bien sabemos, esto puede derivar a cualquier lado. Los islámicos Iraníes se mantuvieron al margen de la caída del Sha de Irán; después se apoderaron del poder tal y como lo conocemos hoy en dia.. Ojala que todo sea para mejor pero, permítame, lo dudo tal como lo demuestra la historia en una infinidad de casos; entre ellos el nuestro... |
|
Posteado por: Gustavo Rojas Fernández 11/02/2011 16:00 [ N° 26 ] |
Aquí se ve a Darwin en su magnitud. Cuando la gleba ve débil al líder, todos se le abalanzan encima(incluye países) hasta que surja el nuevo líder y así sucesivamente. Ejemplo internacional; hoy Suiza cierra las cuentas de Mubarak; tuvo 30 años para hacerlo pero lo hace hoy. Como decía Goethe, los suizos, ¿quiénes son los Suizos? ah, es ese país de m...a allá arriba en los Alpes... P.D. los suizos intentaron quedarse con las platas y obras de armas de los judíos asesinados. Eso tiene un nombre.. |
|
Posteado por: Jorge Ivan Alvear Cespedes 11/02/2011 16:41 [ N° 27 ] |
Ya Mubarak renuncio y es solo un mal Que le espera a Egipto ? pues un gobierno militar de transicion y Las FF AA egipcias son un poderoso Esperen desordenes entre los islamistas extremos, Al-Qaida y Lo extraordinario es que este Una vez mas la CIA y Mossad no hicieron bien su tarea. En politica internacional la mejor Jorge I Alvear |
|
Posteado por: Polo Alberto Ondegardo Esquivel 11/02/2011 17:40 [ N° 28 ] |
Libertad para el pueblo cubano. El régimen liberó este viernes al preso político Eduardo Díaz, quien rechaza el exilio en España, con lo que quedan nueve por excarcelar de 52 opositores que el Gobierno se comprometió con la Iglesia a sacar de prisión, informó a la AFP la esposa. "Ojalá pasase aquí algo parecido a lo que ha ocurrido en Egipto. Pero aquí el pueblo tiene miedo porque hay mucha represión", dijo Fleitas a ANSA desde su casa en Consolación del Sur, Pinar del Río. Díaz dijo que continuará luchando por cambios en Cuba. "Esto hay que cambiarlo. Esto no da más, el país está en bancarrota. Y realmente es penoso que nos hayan tenido ocho años secuestrados en prisión siendo luchadores pacíficos", dijo. "Estoy muy contenta porque recibí una llamada de Eduardo Díaz Fleitas, donde me comunicaba que el cardenal lo había llamado ayer tarde y le había comunicado que sería liberado en las próximas horas", señaló desde la Habana Laura Pollán. |
|
Posteado por: Hans Seemann 11/02/2011 20:38 [ N° 29 ] |
Viva Egipto libre ! Y Cuba cuándo ??? |
|
Posteado por: pablo andres arteaga mendez 11/02/2011 23:01 [ N° 30 ] |
mmm... recuerden que el mundo es redondo y cada vez se nos hace mas pequeño , por lo que sudamerica tendra que enseñarle a egipto la menera en que se disfruta y ellos haran lo mismo . Se debe ser capaz |
|
Posteado por: sergio a. ojeda bennett 12/02/2011 07:45 [ N° 31 ] |
!!URGENTE.-¡¡ |
|
Posteado por: Gustavo Rojas Fernández 12/02/2011 08:52 [ N° 32 ] |
Posteado por: Los hermanos Castro no han leído "Il Gatopardo", "hay que cambiar para que nada cambie o sino todo cambiará" y espero que el gobierno Suizo les cancele sus cuentas bancarias en ese país tal como lo debiera hacer con los dictadores de Bielorrusia, de Corea del Norte, de China comunista, da Arabia Saudita, de Libia, de Irán y de alguno que otro Venezolano. El gobierno suizo debieras ser consecuente y cerrar cuentas "antes" que los echen y no el mismo día de la "echada"; eso tiene un nombre...... |
|
Posteado por: Pablo Correa A 12/02/2011 09:23 [ N° 33 ] |
Sr. Jorge Roberto Mihovilovic Suarez No deje que sus inclinaciones ideológicas le permitan analizar con independencia moral y autonomía intelectual lo que pasa en Egipto. Egipto de Mubarak era un país aliado de USA y yo creo que lo seguirá siendo, en el nuevo orden que se establezca. Egipto de Mubarak NO era un país Neo Liberal, su economía tiene una serie de cortes estatístas, tales como fijación de precios, intervención en la Educación tipo ENU, pero religiosa, un uso de los resquicios legales que Allende lo hubiera envidiado, subsidios y planificación centralizada de la economía. Estado metido en empresas por doquier, hasta el ejercito está involucrado en la economía, por ejemplo Petro-Jet, la única empresa autorizada para construir los complejos petro-quimicos de consorcios extranjeros, etc. En resumen es una economía con inversión extranjera en lo macro y de cortes sumamente estatísta en lo micro. Los Hermanos Musulmanes no son Al-Qaeda, de hecho son antagónicos y su lider-fundador fue Hassan al-Banna en Egipto después del colapso del Imperio otomano, admiraba el parlamento inglés y creía en un modelo parlamentario para Egipto. Siendo originalmente un grupo fundamentalista, en la actualidad es una organización de amplia base social cuya minoría de dirigentes optó en tiempos modernos por una metodologías violentas. Participan como independientes en las elecciones y tienen entre un 15 y 20% de participación. Son antagónicos con Irán, ya que son Zunies y no Chiitas. Personalmente viví 2 años, hasta noviembre del 2010 en Egipto y cualquier asimilación a fenómenos como los de Chile o Sud-America o Irán, el fenomeno es mas parecido a la caída del muro de Berlín y pienso que finalmente se establecerá un modelo del corte de Turquía. Egipto ya no será el de antes, será mejor, es un país que depende del turismo (20 millones de turistas al año, que dejan 1000 dólares promedio cada uno), el canal de Suez y su economía que está directamente ligada a Europa. |
|
Posteado por: Pablo Correa A 12/02/2011 09:51 [ N° 34 ] |
Analizar el fenómeno Egipcio con una mirada occidental es como querer medir la longitud de un cuerpo con una balanza. Mubarak basó su sustento político en el ejercito, 30 años de ley marcial, 3 millones de policías en la calle y en las clases más pobres de la sociedad, a las cuales las mantenía cautivas a través de sub-sidios a los alimentos. Con la subida mundial del costo de los alimentos, los subsidios dejaron de ser suficientes para alimentar a dicha masa cuativa y comenzó el descontento popular. Si bien es cierto los Hermanos Musulmanes tuvieron un fuerte arraigo en las clases mas bajas, hoy la hermandad evoluciona hacia una especie de liberalismo islámico conservador: la mayoría de los nuevos cuadros aceptan el pluripartidismo, (incluyendo a coptos y comunistas), la liberalización económica y su base de reclutamiento es cada vez más la clase media, especialmente profesionales jóvenes de las Universidaddes de Cairo y Alexandría. Lo anterior indica porque este movimiento no fue liderado por ellos, es más habiendo participado del movimiento, han sido sorprendidos. Otros componentes de la sociedad que han sido importantes en estas protestas y que no han sido mencionados son los Cristianos Coptos, las clases sociales más acomodadas, especialmente las federaciones de empresarios, por los cuales Mubarak tiene un especial disimulado desprecio. Otros actores que han sido particularmente opositores a Mubarak son las cortes de justicia y los intelectuales, actores (ejemplo: Omar Sharif) y académicos universitarios. Este movimiento no se asemeja a nada que conozcamos, sin embargo la paz y el pacifismo ha sido la componente fundamental y es así como estó seguirá. Egipto no es Irán, es más Irán le teme a una revuelta de este tipo en su país. |
|
Posteado por: Gustavo Rojas Fernández 12/02/2011 09:59 [ N° 35 ] |
Hoy una junta militar se hizo cargo del país y todos sabemos hacia dónde derivan las juntas militares. Hay un 33% de posibilidades que el nuevo gobierno derive hacia uno Islámico anti israelí y anti occidental, un 33% hacia uno militar de izquierda o derecha(anti israelí y anti occidental en el primer caso) y un 33% hacia la democracia real y representativa. Dada esta situación, las masas egipcias no se han dado cuenta que sólo hay un 33% de posibilidades de llegar a la democracia en circunstancias que Mubarak los iba a llevar a la misma en Septiembre en un a transición calmada.. En el intertanto los militares ya violaron la constitución Egipcia ya que esta establece que la vacancia de la presidencia debía ser llenada con el líder del parlamento; el siguiente en la línea de sucesión es el presidente de la corte suprema... Se sienten malos vientos en Egipto y me sorprende a todo el mundo "aplauda" este desastre... |
|
Posteado por: Renan Ojeda 12/02/2011 10:09 [ N° 36 ] |
.....a los oligarcas (o a los que se sienten como uno de ellos) siempre les ha molestado la democracia directa..... |
|
Posteado por: Pablo Correa A 12/02/2011 11:47 [ N° 37 ] |
Renan Ojeda [ N° 36 ] Se refiere a la Democracia Directa de Cuba? |
| Do | Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |