Don Carlos Peña respecto a Viña 2011 señalaba concluyendo en su columna dominguera: “Allí donde hay libertad -lo mostró el Festival- todo se mezcla”. Dice esto, debido a la conmoción que ha causado la cantidad de groserías, vulgaridad y chabacanería que se ha mostrado. Se refiere a: “la cultura de masas” de la cual, la derecha rechaza por mal gusto, y la izquierda no acepta por ser alienante para el pueblo (al parecer libera de toda sospecha al “Toño” Gramsci). Lo que se muestra por los medios, para mí ya no es cuestión filosófica, política o de mercado y ni siquiera sociológica: es siquiátrica. No creo que la respuesta la tenga el rector de la U. Diego Portales ni el académico de la U. Católica. Es una cuestión que ni el ateo ni el Opus Dei pedan resolver. La explicación a esa suerte de esquizofrenia que se representa en que todos quieren la “tecnología de punta” para andar a “punt e xuxá”; para ser cada vez más “flaite” no lo resolverá ni “peñita” ni “rojitas” (al decir de algunos excelsos y elegantes posteadores).

Cordialmente

Fernando Reyes Hevia

Que Rojas siga intentándolo, sin convencer.
Por más que uno busca, no encuentra izquierdismo en la vulgaridad de ChTV (ex Canal de la ... ¡U. de Chile!)
Para qué hablar del otro ex Canal de la UC. A menos que Rojas llegue al extremo de tachar de izquierdistas a sus karadimezcos diretivos y autoridades académicas

No se que tiene que ver lo que diga Gramsci y sus hombres de partido dirigiendo la TV con los grandes defensores de la tele guachaca como el Kike Morande y su basura nocturna.

No le creo mucho a Rojas esta vez, su encuentro con el jardinero me huele a chamullo chichero.

¿aprender sobre Bilbao? ¿A Francisco Bilbao dice usted profesor Rojas? ¿van a enseñar que fue la derecha que usted representa quien lo explulsa de Chile por criticar a la derecha retrogra y oligarquica chilena? ¿usted daria a conocer sus criticas y su ensayo "sociabilidad chilena"?

Un actor de izquierda que repite como loro
ceniciento su parlamento, es tan mal actor como un actor de derecha que repite como loro tricahue el mismo texto. La cuestion central en la cultura es que toda vinculacion ideologica, es decir el compromiso por cuestiones de partido o de dinero, no hace sino degradarla. Un discurso tradicional o mejor dicho un discurso inextricable a la experiencia social de una clase, es legitimo, ese mismo discurso desde lo ideologico es falso. La cultura como expresion de la ideologia, mercantil, politica , de puro poder, es una forma degradada del ser. Terminara necesariamente en la percepcion humillada
de si mismo. Detritus humano y no cultura. ¿ Y por que ocurre ?. Debido a
que la elite no cree y consecuencialmente
ya no crea. Compra y goza. Porque tiene dinero. Vende su honra y su tierra
y de pasada a su pueblo. El jardinero no es gil. Anota, como aquella mujer que tejia la calceta en , Historia de dos Ciudades, de Dickens. Puede que no se rebele. Pero ya no cree, ni en la elite, ni en el profesor universitario.
Hay oportiunidades que se pierden, incluidas aquellas, en que se debio decir lo que se cree verdaderamente, a tiempo.

Los programas de televisión son espacios que captan la atención del espectador para que vean lo importante,para quienes invierten en este nicho, LOS ANUNCIOS.-

DE igual forma pasa con los diarios como LUN y La Cuarta y lo mismo pasa con los programas de radio.-

No es delito, es su negocio.-

Por lo señalado anteriormente es el Estado a traves del Ministerio de Educación el responsable de normar respecto a espacios culturales en todos los medios abiertos.-

La Educación en Chile, se convirtió en un negocio, es carísima. Es ahí donde el Estado debe incar el diente, pues, Ciudadanos educados, ciudadanos cultos.

Más allá de estar de acuerdo con usted o no en la raíz del problema que afecta a la TV chilena, el tema es que los que vemos televisión somos entes morales, pues nos afecta lo que dicen o hacen los demás pues lo hacen en público (esto lo quieran reconocer o no, pues no depende de opiniones, solo somos así), pero vivimos mostrando un discurso distinto a lo que somos, pues abogamos por un pluralismo, reconociendo cualquier sistema pues todos tienen razón y nos vemos obligados a aceptar aquellos que hacen mella a nuestra sociedad. No nos quejemos de lo que hemos decidido ser y defender. Hemos bajado demasiados los umbrales y estamos nivelando para abajo. Que triste y peligroso lo que estamos dejando como parametros a nuestros hijos.

Cito: "Para qué hablar del otro ex Canal de la UC. A menos que Rojas llegue al extremo de tachar de izquierdistas a sus karadimezcos diretivos y autoridades académicas"
Desde que dejó de manejarlo la UC, desde hace meses que la brigada roja del 13 (olmedo/matamala/pascale fuentes/caniulef) vienen haciendo de las suyas y una serie de ficción como los 80 tiene una clara escora a babor. Al menos queda el consuelo que el noticiario no lo ve nadie -o casi nadie- y la salida de sole (sol de invierno) onetto pasó casi como chiste de meruane.
Y tiene razón Rojas: la gran mayoría de los personajes de farándula son rojitos, claramente el apagón cultural comenzó con ellos hace unos cinco años atrás.

Al leer este artículo y otros del "Profesor Rojas" me recuerdo de Marco Porcio Catón , el censor romano (234 y 149 ac) autodenominado defensor de la moralidad romana y que quedó con justicia en la historia reconocido como el campeón mundial de la hipocresía.

Cada vez que pronunciaba un discurso en el senado romano y hablando de cualquier tema, siempre Catón terminaba con " Cartago debe ser destruída".

Pues bien hoy día leyendo a Rojas y estando de acuerdo con sus planteamientos de la basura de TV que tenemos, hasta que remató con echarle la culpa de los males de la TV chilena a la izquierda y a Gramsci.

Si se releen los artículos de Rojas, es siempre lo mismo, como Catón, que estaba obsesionado con Cartago, Rojas ve izquierdistas en todos los ámbitos.

Fuerte lo de Rojas, penoso por sus alumnos que estan sometido a las clases de este señor.

Una de Catón. Una vez reprendió duramente a un senador por darle un beso en la mejilla en público a su hija, y sin embargo catón abusaba sexualmente de sus esclavas en su casa.

Rodrigo González Salinas

Estaba leyendo su columna y hasta le estaba encontrando razon, la tele esta mala, pero para variar desvia todo a su odio a la izquierda. Disculpe la sinceridad pero debo decirle que su columna es un tan mala para la gente como SQP o cualquiera de los programas que usted indica.
A Pavel O. Sukhoi, los 80 es claro que es ficcion...pero muy cercana a la realidad, que usted no lo haya vivido no significa que no pasaba, es como los descerebrados que dicen que el holocausto nazi no existio, suena igual de ridiculo.

¡Señor Rojas! ¡Señor Rojas! No se haga,el de las chacras,si ud sabe,quienes son,los que dirigen Chile Vision y Mega Vision,que son los que llevan la delantera,en lo que pasan,en la T.V ,sin excusar,a los otros canales--ademas hay cierta prensa y pasquines,que son,los que avivan la cueca.

Estimado Don Gonzalo:
Efectivamente le encuentro razón ya que yo soy uno de los audiovisualistas que emigró de la TV hace mucho tiempo ya.
La verdad es que mientras a la cabeza de los canales estén ingenieros comerciales y personas afines con la economía y no con la comunicación, las esperanzas de que mejore nuestra televisión es bastante escasa. Tuve el privilegio y desagrado a la vez de trabajar por varios años en la televisión, viendo desde adentro lo que ocurre. La verdad es que me cansé rápidamente y me independicé lo antes posible.
La gente erróneamente piensa que los que trabajan en la tele gana mucha plata. Claro, dinero hay, pero ese dinero finalmente va a los bolsillos de las ¨grandes estrellas¨y de los ejecutivos. Por supuesto también hay gigantescas inversiones en equipamiento técnico, pero finalmente detrás de una maquina de video que vale muchos miles de dólares hay un operador que sólo gana unas miserables lucas. En definitiva, el ¨perraje¨gana una mugre.
He sido profesor de TV por muchos años y cuando me acerco o debo ir a los canales, me encuentro con muchísimos ex alumnos, quienes en su mayoría están en una especie de práctica indefinida con la esperanza de la oportunidad de crecer y otros boleteando por años.
Las decisiones de los contenidos de los programas son tomadas con el alto afán de lucro y no de entregar cultura ni educación. La información es entregada según lo negativo: las buenas noticias no son noticias. El CNTV hace el absoluto ridículo al censurar cosas que no tienen importancia alguna, como las mofas de los chicos del ¨club de la comedia¨, en vez de velar por la decencia y el ejemplo en una TV cada vez más decadente.
Los grupos de poder son dueños de los canales y tienen muy claro que lo más fácil es dominar a las masas manteniéndola ignorante y estúpida, consumista desenfrenada y superficial. Qué mejor que dominar a la chusma para de ese modo tener control sobre lo que llamamos ¨democracia¨ y dirigir al pueblo convencido que tiene el poder cuando en realidad es esclava.

SR. Rojas:
Comparto su juicio sobre la vulgaridad y superficialidad de la TV en Chile hoy, pero me parece que Ud. está buscando fantasmas donde no existen. En la farándula de la TV chilena actual no hay ni siquiera un atisbo de cultura de iazquierda. ¿O acaso Ud. considera que Kike Morandé, Raquel Argandoña, Patricia Maldonado, por nombrar sólo algunos de próceres de la farándula chilena,son "gramscianos"?. No Sr. Además Ud olvida que la gran mayoría de los medios de comunicación de este país, no sólo de TV sino también de prensa escrita y radio (El Mercurio incluido) están en manos de empresarios vinculados a la derecha. Tal cómo lo han expresado otros blogueros, éste no es un asunto político, sino transversal a toda el espectro ideológico y de reencias religiosas (basta ver el canal 13). Me parece de mal gusto tratar de vincular a la vulgaridad con el pensamiento "progresista" , por llamar de alguna manera a aquellos que no somos de derecha.

Para que la TV cambie debe haber cambios radicales en las leyes y en la forma de financiamiento de ésta. Tampoco se trata de hacer del medio televisivo una siutiquería snob , que se vanagloria de la cultura y deja de lado la entretención y el divertimento. Pero si es fundamental que los que dirigen el medio dejen de ser personas expertas sólo en generar dinero, deben ser expertos comunicadores , sicólogos y sociólogos para de ese modo hacer una análisis exhaustivo y crítico respecto de qué es lo que se le está entregando a la gente.
Que por favor no siga imperando la cultura huachaca que lo único que hace es un pueblo cada día más ignorante, flaite, rasca y picante....claro reflejo del chileno común que con suerte es capaz de escribir correctamente su propio nombre.

Es importante "cruzar" esta columna con la carta de Herman Chadwick que aparece en esta misma edición: Ambas tocan un asunto de fondo de la televisión, cual es la calidad de los contenidos.
Los pocos programas que dejan "algo" se emiten en horarios en que la masa no está frente al televisor o -en un caso dramático- los vemos a través del Canal 13 Cable, es decir, sólo podemos verlos quienes tenemos televisión pagada. ¿Es eso responsabilidad o compromiso social de la televisión?

Estimado don Felipe Jorquera, no es el pluralismo la raiz del problema. La realidad es plural y se nos presenta como ineludible. Lo que esta pendiente es el desarrollo en el espacio publico ,de manera mas plena, de la riqueza de esta pluralidad,lo mas alejada posible de la vulgaridad ,de la politica como pugna por el poder.

Siempre con el manoseado argumento de "la izquierda". El problema de Chile respecto de la "cultura" es que la "incultura" es un problema endémico y ya generalizado. Las "elites" chilenas se han adueñado de este concepto. Y hoy es casi patrimonio de unos pocos: el Teatro Municipal. las galerías de arte y tiendas exlusivas de Alonso de Córdova, Frutillar en el verano, señoronas "socialites" (quien habrá inventado esta palabra tan cursi y ridícula...? "amigas" de esto y lo otro, etc., etc. Para el resto, la gran mayoría de los ciudadanos, basura, farándula, groserías y vulgaridades. Y claro, los canales de televisión cuyos jefes son seguramente una tropa de incultos porque si no la televisión no sería lo que es, se prestan a favorecer la farándula y la vulgaridad.

La perfecta descripción del mundo maniqueo del columnista, quien -para fastidio de todos los lectores- se debe incluir entre los representantes del “pensamiento veraz” o de la “opinión ponderada”.
Curiosamente, si la “Izquierda” opina todo lo contrario: que la TV sería la herramienta del neoliberalismo y de la oligarquía de derecha para mantener alienado al pueblo, entonces, la conclusión debiera ser que estamos en algún punto intermedio que no es ni lo uno ni lo otro.

Afortunadamente, existe Internet, y el cable...

Ya no son los ejecutivos de los canales quienes deciden que ver, sino cada uno de nosotros.

Hasta la misma TV sufrirá su propia tranasformación Digital.

El punto será ver, medir: ¿Que ve la gente ahora que puede optar por contenidos de calidad?

Saludos.

Sr Vial, ¿y para que esperar que lo den por TV? Hay otros caminos para el que se inquieta por algo. Los comodos esperarán que caiga el mana del cielo.

sr. Rojas; Piñera, luksic o Claro que son algunos de los que han llevado a la tv a ser un negocio y nos han hecho ver tanta estupidez ¿son de izquierda?
¿quienes tienen la culpa al final?

Señor Rojas, ¿Conoce usted a Anna Ajmatova, o mejor aun, ha leido a Pasternak? ¿ Puede establecer claramente la diferencia con Mijail Sholojov?. La cultura ideologicamente comprometida es degradacion a diestra y siniestra. Las intimas conversaciones de Yezhov con Stalin, o de Goebbels con Hitler, ¿ cree usted que resultaron inocuas para la tradicion rusa o alemana?. Ahora hablando derechamente, el jardinero le volvera a prestar atencion cuando llegue a hablar de si mismo y no desde los dueños del edificio
donde se siente tan seguro. Despues de todo,la palabra verdadera no nace sino de la constatacion de nuestra precariedad.

si si si, ya sabemos, Gramsci ha penetrado todos los espacios, los rojos dominan nuestras mentes, el mundo sin sentirlo se encamina hacia el marxismo, la farándula es parte fundamental de esta avanzada izquierdista, el mundo sólo podrá ser salvado por los larraines y los rojas, no hay mejor música que los quincheros, ojalá Cornelio hubiese matado a todos los indios, Pinochet nunca violó ni robó nada, los homosexuales tienen derecho a respirar pero no a vivir libremente sus preferencias sexuales, Maciel y Karadima fueron invadidos por el demonio, el plan zeta estaba listo, Dios es de derecha y el holocausto nunca existió.

Si no le gusta lo que ve en la tele, cambiese al cable, lea, converse, haga deporte, medite, consigase una vida.
Cada vez mas aumentaran los canales y su diversidad, fenomeno semejante a la explosion de radios AM y FM, y se dirigiran, cada vez mas finamente, a publicos precisos. Cada quien eligira que ver, como cada quien elige que leer o que hacer con su tiempo.

La kurtura tiene algo de cierto, en verdad hay mucha izquierda en ciertos ámbitos, pero para "agarrar" se olvidan de la ideologia.
Curioso además lo de Soledad Onetto, la reemplazan por Constanza Santa Maria que se caracteriza por hacer preguntas de más

Don Herman:

El asunto es de mayor envergadura y tiene que ver con la Educación, no sólo con la Cultura.

En la Educación toda la Sociedad somos actores: los padres, la escuela, los medios de comunicación social, el círculo de amigos, etc. Es en ese contexto en el que me parece que la Televisión abierta no ha asumido el rol de responsabilidad social que le corresponde. Los programas puramente de entretención, llenos de chabacanería, donde prima lo farandulero, puede que se lleven una parte importante del "rating", pero no "dejan" nada; he visto programas-concurso en que las respuestas de los participantes son un espanto frente a preguntas básicas.
Algo que hay que hacer ¿no le parece?

El DC Luksic ya echó a Soledad Onetto de canal 13. Los demócratas de siempre con Cortázar a la cabeza empezaron a construir ya en este canal el Muro de Berlín donde sólo pueden convivir los que profesan la misma ideología. Y después critican que la derecha hace lo mismo. Son patéticos, siempre lo han sido y lo seguirán siendo.

La solucion es tan simple y elegantemente efectica, que no resiste analisis (pero si resiste la voluntad de muchos)

Apague la tele, y cambie el control por un buen libro

Creo que sólo una persona con la fuerza moral y convicciones como las de él, podrá ser realmente un dique de contención que defienda de forma intransable los principios éticos que corresponden, frente a:
- El actuar político del poder judicial al dictar sentencias ilegales contra ex uniformados.
- El actuar político de los partidos llamados de derecha, al traicionar sus estatutos y misión.
- La falta de principios enquistada en el gobierno, en su acción populista y electoralista, dejando de lado el bien común.
- La marea marxista disfrazada de progresismo enquistada en la televisión y los demás medios de comunicación, con las gravísimas consecuencias formativas para el país y falsificando además la verdad histórica.
- La captura por el marxismo, disfrazados de sindicalistas, en las seudo organizaciones sindicales, educacionales, estatales y otras.

El país no podrá avanzar en su construcción como nación unida, sin que previamente no se hagan estas rectificaciones que impiden su desarrollo real.

Creo que realmente él puede ser el candidato a presidente del movimiento o partido de "Derecha Real" que obligue a incluir en la agenda estos temas que son imprescindibles de enfrentar ya, y que contará con el apoyo de millones de chilenos que exigen decencia.

el asunto es que los canales se dieron cuenta hace rato que existe un mercado de un 70% de la poblacion que son flaites y vulgares y les gusta la basura televisiva y se enfocaron hacia ellos ..eso es todo..el resto tenemos el cable para ver cosas con contenido,,, saludos

Se deberia aclarar de una ves por todas cual es el papel de los medios de comunicacion en general, estos entes, no estan para educar sino para entretener, como el cine, si nos dejaramos guiar por la television o radios en general, y no hubiera escuelas porque tenemos television o radios, entonces estariamos peor culturalmente, se escucha cada barbaridad en la television, algunas con vocabulario soes, que da miedo, palabras que nunca han estado en el diccionario ni de la Real Academia ni en el de Americanismos, afortunadamente en Estados Unidos y me imagino que en algun otro pasi tambien sucede, existen canales educativos (que son mis favoritos), (Discovery channel por ejemplo)que si educan, pero desgraciadamente no son los mas populares, y me sorprende enormemente que canales chilenos no tengan una legislacion en cuanto a bucavulario de grocerias, con ese tipo de vocabulario que a veces ponen, estos canales no educan a nadie.

Carlos Campos Nº 6.

Iba emocionado con su claridad conceptual que lo llevó desde un simple y correcto diagnóstico hasta su correspondiente tratamiento.

Hasta que mostró a Chile en toda su magnitud. Habla de educación y escribe incar y no hincar, como debe ser. Y no me venga con excusas que la embarra más.

Pero así es Chile, y no tiene vuelta. Ayer veo en CNN al Presidente del Senado. ¿Tiene siquiera un título decente?. ¿Alguna vez se habrá sentado a escribir unas ideas para después plasmarlas en un texto de ley?. Imposible, refleja su incapacidad intelecutual con su mera presencia. Se dedica a puras tertulias políticas. ¿Y con esta gente en el mismísimo senado alguien va a tratar de educar al pueblo mediante buena TV?. JA

Es más fácil cambiarse de país que cambiar a Chile. Yo no soy un patriota como Piñera, que se va a avejentar más mientras ni le agradecen su entrega. Magnifican sus errores y minimizan sus aciertos.

Carlos Acuña: Lo felicito, mi padre me decía.."simplicity is the homework of genious".

Qué preciso y qué simple el remedio. Solo que uno se topa con ese 70% cada vez que uno sale a la calle.

Posteado por:
Pavel O. Sukhoi
02/03/2011 10:13
[ N° 8 ]
"... la gran mayoría de los personajes de farándula son rojitos, claramente el apagón cultural comenzó con ellos hace unos cinco años atrás."

Señor Sujoi:
No escupa al cielo... Le brindo ejemplo instantáneo de eficiencia rentable, cualitativa y cuantitativa: el señor Sebastián Piñera colocó su pica en Flandés al comprar Chilevisión. La mediocridad de poco antes emerge con notable potencia a partir de su llegada financiera. La dignidad profesional agonizante se va cuesta abajo en procura de allegar más ordinariez y vulgaridad (venden y mucho). Agregue a lo anterior la deliberada explotación ideológica del servicio informativo, vital y poderoso colaborador, para presentarle al Chile electoral la calamidad rotunda que era nuestro país de la Concertación, abatido de punta a cabo por pavorosos e inéditos actos de delincuencia dignos de marcas mundiales. Chilevisión cumplió su tarea panfletaria y hoy sería una estupidez decir la verdad sobre el gobierno actual. No son inventos míos, lo vio y lo constata todo el mundo. La alianza indisoluble entre gran capital y televisión es el cementerio de las viejas y buenas costumbres. Todo vale, con tal de fomentar ganancias. Tras del logro de más y mejores dividendos, no hay límites. Vea usted Yingo, donde desfilan jóvenes "artistas" sombríos, ambiciosos, traicioneros y mal educados. Vea usted ese programa del señor Morandé, un perfecto compendio de malos modales, de ignorancia, grosería y vulgaridad. ¿Qué los motiva? La necesidad de dinero, dinero y más dinero. No es malo, cuando se trata de negocios correctos pero es calamitoso cuando la podredumbre va destinada a los adolescentes demasiado permeables: a los 16 años sueñan con conquistar el reyno de la basura moral, para acaparar harta güita. La izquierda no controla ni un gramo de papel en los canales de televisión de Chile. En la tevé criolla refulge el viejo hábito codicioso de la derecha. Insisto, la ganancia estupenda, a como dé lugar. ¿Las normas sobre hábitos sociales correctos? Anda a reclamarle a tu tatarabuela...
Atte.

TV, diarios, revistas, libros....
Si hay algunos que todavía pensamos que algo se puede hacer por ahora para cambiar el actual estado de situaciones, pecamos de ingenuos.

Quienes pudieron o podrían hacer algo para detener la praxis gramsciana, ya perdieron su voluntad. Unos ya cansados de repetir y repetir y otros han sido absorbidos por la panacea del dinero (hasta cierto punto legítima).

Lo único que queda es usar el derecho a “pataleo” que todavía existe, y confiar en que alguna vez aparezca un derechista jóven conciente de la situación y que tenga la llegada y arrastre en aquellos “jardineros” que algo instuyen de toda esta trama maquiavélica de lucha por el “poder”,pero como es “instinto”, no le encuentran explicación.

De cualquier manera, el consuelo fácil, es que la "Kultura gramsciana", se derrumbará tal como siempre se han derrumbado todos los proyectos de la izquierda....Paciencia...
Atentamente

PS: Y en este trote esta claro que pasaran años ante de que exista un gobierno de derecha en Chile.

La Cultura es un tema que le queda grande, "profe"; para entenderla no bastan los rosarios, el cilicio, la abstinecia y leer el "Camino" de su ambiguo santo hispánico, porque hay que conocer el método científico que permite desentrañar las características de la sociedad, una de cuyas vertientes es la cultural.
El alarmado discurso conservador sobre la TV (la "caja idiota" según MacLuhan) no soluciona nada, porque la propiedad de los medios de comunicación determina sus contenidos, y los dueños de los mismos son (oh sorpresa!!) sus propios amiguis, Don Gonzalo, los pechoños feligreses de misa dominical y farisaicas vidas familiares, los defensores de la moral y las buenas costumbres (de los demás, obvio), los milicos retirados y vinagres, los empresarios explotadores y satisfechos, etc.
Así que llóreles a ellos, estimado "histeriador"...

Posteado por:
Marco Licinio Craso
02/03/2011 12:01
Pero así es Chile, y no tiene vuelta. Ayer veo en CNN al Presidente del Senado. ¿Tiene siquiera un título decente?. ¿Alguna vez se habrá sentado a escribir unas ideas para después plasmarlas en un texto de ley?. Imposible, refleja su incapacidad intelecutual con su mera presencia. Se dedica a puras tertulias políticas. ¿Y con esta gente en el mismísimo senado alguien va a tratar de educar al pueblo mediante buena TV?. JA
(...) Yo no soy un patriota como Piñera, que se va a avejentar más mientras ni le agradecen su entrega. Magnifican sus errores y minimizan sus aciertos.

Don Marco Licinio Craso:
Si hubiese vivido en la Roma imperial, usted sería un boni. Su héroe, que da origen al nickname, fue un ambicioso militar y político romano cuya mayor gloria consistió en derrotar a los esclavos de Espartaco. Murió junto a su hijo en una batalla, cuando ambicionaba ser emperador. Respecto del presidente del Senado, Sergio Pizarro, se equivoca. Vi la entrevista que concedió a CNN Chile y no advertí en sus declaraciones nada fuera de lo normal. Su discurso fue correcto, bien entramado, con oraciones completas y correctamente terminadas. No habló de manera deslumbrante. No es un exquisito orador, pero tampoco dice barbaridades. Eso sí: ¡luce las peores corbatas del Senado chileno, qué mal gusto!... En cuanto al Presidente Piñera: es evidente su desapego por el humanismo. Su discurso es un aburridor arquetipo: las mismas ideas de siempre, sin variaciones singulares. Corre los mayores riesgos cuando se refiere a temas culturales: sale de su campo favorito (las finanzas), gira en demasía y suele irse de bruces. Ignoro cuánto ha leído y si tiene biblioteca en casa, pero en su casi año de mandato ha legado un compendio de frondosos dislates, algunos muy graves. Cuando confundió la fecha del terremoto se comentó en casa: "Está demasiado cansado. Quiere tener en sus manos todas las riendas, para montar todas las cabalgaduras. El estrés puede llevarlo a un desplome de graves consecuencias..." Dicho de manera campechana, quien mucho abarca, poco aprieta.
Atte.

Posteado por:
Jorge Roberto Mihovilovic Suarez
02/03/2011 12:32
[ N° 36 ]

"...porque la propiedad de los medios de comunicación determina sus contenidos..."

Tienes razón Roberto...la chabacanería del canal más importante de todos, TVN, comenzó con los gobiernos de la concerta, e infectó a los demás...

Me imagino que en los países donde existe la ideología que tú tanto defiendes (China, Cuba), la televisión debe ser súper pluralista y "cultural"...y el internet también...

Profesor Rojas:
Creo que en la mayoría de los comentarios de su muy buena columna de hoy, hay una confusión entre instrucción y cultura. Además se ve que la política de obtener “cerebros lavados” (recordando a un columnista anterior) ha tenido su resultados.

Señoras y señores... llegué hasta el post de Don Carlos Campos Medina y su opinión me hace insistir en lo mismo... a estas alturas la tv no da para evaluación. Hay que apagarla.Si lo piensan bien, los ciudadanos de a pie no perdemos absolutamente nada. Prendamos la radio y con su musica de fondo, encantemonos compartiendo con gente de verdad y no virtual, como lo hicieran nuestros queridos ancestros, al desayuno, almuerzo y hasta al momento del "once letras" a media tarde, en el campo y en las casas. Pensar que la tele puede significar un aporte en nuestras vidas es tan falaz como imaginar que obtendré beneficios "siendo deportista", porque me siento en las graderias del estadio cada fin de semana.

Pero si el rector de la UDP defiende el libertinaje, la chabacanería, la ordinariez , las malas conductas y los malos hábitos porque a su juicio son "minorías", qué se puede esperar ?

No olvide don Gonzalo que la farandula empezo durante la dictadura militar, siendo lo peor de todo, el haber pagado millones a faranduleros extranjero mientras que los trabajadores chilenos tenian un sueldo de hambre,.

Posteado por:
raúl suarez sazié
02/03/2011 12:48
[ N° 41 ]

Lo que pasa señor suárez, es que una institución privada no puede llamarse "Universidad", es una contradicción terminológica en la que nadie hacie incapié cotidianamente.

Gonzalo. Me parece óptimo su relato, quitaría eso si el tinte político, pues "no ha lugar en el contexto". Eso sí muy de acuerdo en que la comunicación televisiva es cada vez mpas decadente, las prostitutas, homosexuales y cualquier ignorante tiene gran validación. "CIRCO PARA EL PUEBLO". Lamentable la postura de Chilevisión. Las teleseries y programas de farándula por doquier y en donde los de un programa invitan a los otros cada cual con sueldos millonarios. Es cosa de ver como no hay comercial que no salga Luís Jara o algún aparecido que le estén regalando pantalla. Que añoranza de los estelares, los programas con contenido en donde no sean necesarias mujeres sin ropa y comentaristas homosexuales.

Si no hay eso, los canales hacen programas de las cárceles validando y entrevistando delincuentes quienes se creen estrellas de TV. ¿Cuantos de esos programas vimos entre el 09 y el 10??.

No es política el tinte, es una línea editorial desastroza que como dice el tango Cambalache da lo mismo lo que hagas y quien seas. Si tienes cuñas entraras a la TV y serás figura...

Señor Toledo:¿ se quejo cuando estando Ricardo Claro se emitia el programa " morande con compañia ?..........

Señor Toledo:¿ se quejo cuando en el canal 13 daban los realitys y siendo dueña la universidad católica ?.........

Señor Toledo:Siendo usted cristiano y defensor del matrimonio se quejo que la señora Bolocco y el señor Morande fueran amantes estando ambos casados y estando en canal 13 los dos ?.........

Señor Suarez:Me encantaria saber si hay alguna diferencia entre el académico de la lengua el señor Daniel Vilches y el académico Gonzalo Rojas..........

¿Sí? Creo que la Derecha prefiere a Wärnken o a Peña que a Araneda o la Maldonado. Si en este sentido no me equivoco, la Izquierda (es decir Maira o Burgos) es en la práctica más feliz y menos tonta que la "intelligentsia" opuesta.

Don Gonzalo:Ellos, los de la TV, se dedican con entusiasmo a la farándula comunicacional..............Supongo que ellos tienen nombres y usted sabe sus nombres.Que lamentable que no diriga su columna con nombre y apellidos sabiendo quienes son los dueños de los medios de comunicación en Chile.Todo pasa por una cabeza y usted sabe quienes son propietarios de esos medios.

Es la primera columna de Rojas con la que comparto algunas ideas. Dejo fuera loas tres últimos párrafos, en que vuelve a la paranoia anti izquierda de siempre.

Pero antes de ello, Rojas dice una gran verdad: "la mayoría de los empresarios, piensen como piensen, parecen olvidarlo al guiarse por el rating". Sin haber tenido antes noticia alguna de que el columnista haya tenido un programa de TV, estoy seguro que las razones para que dejara de emitirse no puedieron ser de línea editorial, sino puramente mercantiles. Pero bueno, así es esa gente. Rojas pudo haber escarmentado, pero no. Él y los empresarios que lo dejaron sin auspicio son caras de la misma moneda.

Posteado por:
joseph castro gonzalez
02/03/2011 12:42
[ N° 38 ]

Quisiera recordarle que el primer poto exhibido en TVN (y de toda la TV chilena en general) fue el de la inolvidable Maripepa Nieto, en 1981, en el programa Sabor Latino, conducido por ese "caballero de la TV" que es Antonio Vodanovic.

Así es que el mérito de hacer de la tele un cabaret es de la dictadura.

Señores:Gente como el columnista y derechistas se quejan ahora despues que la televisión dejo de estar en manos del estado o de las universidades para dar paso a los privados.Hoy en dia cualquier programa que se de en la televisión o cualquier portada de un diario tiene como dueños " a privados "..............Quejense por favor en donde corresponde.No toquen la puerta del estado porque estan tocando la puerta equivocada.Y si encuentran algo olor a izquierdista vayan directo al " the clinic ",ahi golpeen con la mano izquierda.En todo los demas medios haganlo con la mano derecha.........

Desde mi punto de vista de común observadora, puedo concluir que los medios de comunicación actuales, hacen más tontos a los tontos y más inteligentes a los inteligentes. Sólo es cuestión de poner atención en las actitudes de la gente "masificada". Como tan bien dijo Tomás de Aquino: "los tontos son legión" por lo tanto, ahí está el nicho que da más plata.

Posteado por:
Rodrigo Sepúlveda Úbeda
02/03/2011 13:33
[ N° 51 ]

"Quisiera recordarle que el primer poto exhibido en TVN (y de toda la TV chilena en general) fue el de la inolvidable Maripepa Nieto, en 1981, en el programa Sabor Latino, conducido por ese "caballero de la TV" que es Antonio Vodanovic.

Así es que el mérito de hacer de la tele un cabaret es de la dictadura."

¡Pero cómo!,...¿no era que en la dictadura no se hablaba de esas cosas, y que por eso en veinte años la concerta se dedicó a financiar películas de puro sexo, "para recuperar el tiempo perdido en la dictadura"?...

Señor Castro:Tenemos la televisión que querian.La educacion que querian.La salud que querian.El sistema previsonal que querian.El sistema laboral que queria.El binominal que querian..............Saque pechito y enorgullescase de la herencia que nos dejaron los militares.El problema es señor que la derecha a toda reforma o proyecto le llama " revolución "...........

Señor Castro:Digame que se hizo por la televisión en 17 años ¿ cultura ?<........

Esta vez se pasó Rojitas. Iba super bien hasta la descripción del supuesto segundo tercio, pero en el tercero le salió el Goebbels que lleva adentro. Propalar inventos y hacerlos aparecer como verdad es un arte que domina a la perfección.

Finalmente, ¡eureka!: era la izquierda la culpable de la vulgaridad en la TV chilena. Morandés, Argandoñas, Maldonados, son todos unos zurdos infiltrados. (Me salió verso más encima).

A pesar de que la derecha es propietaria de la mayoría de los medios informativos, también el llamado canal nacional, donde los pregoneros de la dictadura están volviendo en gloria y majestad, resulta difícil entender las acusaciones a la izquierda, la cual a pesar de estar cuatro periodos en el poder, no fue capaz de organizar, un diario, un canal de tv ni una radio, sea tan capacitada, como para manejar la llamada cultura chilena,.

¿Aprender más de Montt y Bilbao? De acuerdo.

¿Disminuir la chabacanería en la TV? De acuerdo. Razones sobran. Y repito, porque ya lo he hecho 200 veces en este mismo blog, que la razón principal es que la TV como medio de comunicación masivo, no discrimina a quién le llega la información. Algo que un adulto puede encontrar chistoso, también le llega a un niño de 5 años. Por esta razón, es lógico que la información que fluye a través de medios que no se pueden controlar, debe ser mejor filtrada. Es una característica de la TV y hay que aceptarlo. En USA es increible ver como la rígida protección estatal de los contenidos funciona. Es absolutamente libre en términos de críticas políticas (incluso hacia el mismo gobierno), absolutamente abierta en términos de contenidos religiosos (existen millones de corrientes religiosas que transmiten sus programas), pero absolutamente restringida en lo que formación de menores se trata. Deberíamos copiar ese ejemplo un poco más.

Dicho lo anterior, creo que atacar la farándula no es la solución. También debe haber farándula, solo que debe ser mejor controlada.

Aja!! Y mis amigos me decían loca cuando yo argumentaba que Yingo tenía lineamientos claramente marxistas.

Estimado señor Rojas:

Muy bueno su artículo, con el cual coincido 100%.

Recuerdo que durante el GM, se transmitía Teleduc, me parece que los días sábados, en el cual se podía aprender una infinidad de cosas, entre ellas, los idiomas, inglés, francés y alemán.

Sin embargo, actualmente, la TV es tal como Ud. la describe y me imagino la impotencia que sentirá ese primer tercio nombrado, al sacarse la mugre, por la Tele-basura, sin que se vea en el horizonte algún cambio posible.

¿Quién le pone el cascabel al gato? Alguna iniciativa podría partir del Mineduc, ya que actualmente, la Tele-basura está siendo un modelo a seguir por miles de niños y jóvenes sin discernimiento, algunos criados en ambientes carentes de lo primordial, que encuentran en este medio, la validación y modelado de las conductas delictivas, que hoy tanto aflijen a nuestro país.

Cordialmente

Posteado por:
joseph castro gonzalez
02/03/2011 13:59
[ N° 54 ]

Le sugiero que le pregunte a uno de aquella coalición.

Y aproveche de preguntar harto, porque lo noto medio ignorantón en estos temas, con todo respeto.

¡PERO SI LO DIJO MORANDE!

¡Y si lo dijo Morandé es que de buena clase es...!

Pero que dijo que no se supiera antes, sin embargo: como lo dijo Morandé (el Kike Morandé ) tiene más peso, “para tener éxito en la televisión hay que ser mediocre…” Es decir: “roto, ordinario, vulgar, etc…

Y ¿cómo no? si en el último festival de Viña del Mar de la rotería, se degrado a los homosexuales, dándoles relativo descanso a los “tartamudos”, pero a los “imbéciles cómicos” se les aplaudió “pesadamente”, en principio por su falta de originalidad. Pero al verlos tan emocionados y temblorosos por su eventual fracaso: con lágrimas en los ojos pidieron clemencia por haberse ganado la vida, después de tantas jornadas inhumanas, haciendo burlas de defectos tal como los “cabros chicos en la escuela básica” lo habían hecho en el patio de recreo de sus escuelas…

Estúpidos y cretinos, poco creativos, emocionados por la imbecilidad impuesta en el conglomerado de las masas sin discernimiento, las lágrimas rodando por sus mejillas, sabiendo que sus actos discriminatorios peligraban una reacción espiritual compasiva adversa, se arriesgaron a los incultos y poco sensibles espectadores, que tal vez pasarían sin gloria la experiencia del “monstruo”, pero con comprensivos aplausos…

Lo que nunca imaginaron fue que -además tuvieron un estúpido éxito- los aplaudieron y le concedieron antorchas de negruzca plata corroída y oro más falso que el que guarda Gadafi en el banco central del Líbano.

Contentos, pero moralmente afectados se retiraron a sus hogares a celebrar los acontecimientos más falsos que Judas hubiese defendido después de traicionar a Cristo y la cultura del pueblo redimido a la oscuridad de la ex/concertación que reino veinte años, de ateísmo.

En el vídeo Amor Pleno visualice en http://www.youtube.com/user/MrSelama?f
eature=mhum#p/u/2/IZjYxIEOYDU que es posible el cambio. Esperamos su comentario.

Posteado por:
Marcelo Alarcón Torres
02/03/2011 14:18
[ N° 55 ]

Señor Alarcón,

No se confunda. El hecho de ser detractor de la concerta, no significa estar a favor de la dictadura...

Además ud. no puede emplazarme como si yo fuera el responsable de los gobiernos de la dictadura y la concerta.

Señor Martinez; Que disparate. Hay que ver nomas las dificultades que tienen las PBS para hacer sus programas.

Posteado por:
Rodrigo Sepúlveda Úbeda
02/03/2011 15:54
[ N° 61 ]

Señor,

No pensar como ud. me convierte en un ignorantón...

Decir que el "destape" ocurrió en los gobiernos de la concerta me convierte en un mentiroso...

cueeec

Todas las quejas que apuntan a lo malo que es la TV, hierran su blanco.

Obviamente que no es agradable la farándula, la incultura y la chabacanería, pero es el Chile de hoy, así es la masa.

Entonces hay que asumir que la TV es el espejo de nuestra sociedad, se "vende" lo que se "compra".

El diario más vendido de Chile, era hasta hace poco, quizás siga siéndolo, LUN.

Patético.

Pero la culpa no es de la "tele", la culpa es un problema mucho más grave y gravitante, la progresiva pérdida de educación y cultura cívica del chileno medio.

Acabamos un ciclo de 20 años de gobiernos de la Concertación, que solo se preocupó del clientelismo de los profesores pero de educación NADA.

La tarea es enorme.

raúl suarez sazié
02/03/2011 11:32
[ N° 27 ]

¿y quién te dijo que la Onetto era momia?

Un pueblo debilitado por los poderosos, será siempre presa de esos poderosos.
Y, por favorcito, ya lo han evidenciado, "los poderosos" conforman un solo grupo, puede que con una cara que llama y finje ser "izquierda" y otra que reclaman y finje ser "derecha".
Son las dos mandíbulas de las mismas fauces que nos devoran.
Y NECESITAN para podernos seguir oprimiendo: Un pueblo debilitado. La TV antichilena, es desde hace tiempo su instrumento más eficiente, habiendo podido ser vehículo de cultura, capacitación y diversión ENTRETENIDA.
La actual TV es una herramienta de alienación ética y estética además de ser rayana en la imbecilidad completa.

hasta donde yo recuerdo, fue durante la dictadura, en los 80 que le vimos por TV la preciosa espalda a la Maripepa. En esa fecha comenzarón ese tipo de programas¿me van a decir que lo olvidarón?

Profesor: El día en que Chile vuelva a contar con una Educación Pública de Excelencia y gratuita hasta la Universidad como antaño y cuándo Chile era pobre, su artículo tendrá sentido. Por ahora, La TV produce para nuestra realidad y los que podemos vemos por cable o internet las noticias y algunos buenos programas, además de Google para salir de dudas o profundizar algunos temas.

Posteado por:
joseph castro gonzalez
02/03/2011 16:11
[ N° 66 ]

No pensar como yo, no, por cierto que no.

Pero sí la afirmación "la chabacanería del canal más importante de todos, TVN, comenzó con los gobiernos de la concerta, e infectó a los demás..."

Otras opciones serían:

a) No es ignorante, pero tiene Alzheimer.

b) No es ignorante, pero miente.

Creo que fui hasta caritativo.

Sr. Herman Aguirre Ayala [ N° 70 ] y en 21 años la concertación y la concerta 2.0 "no han sabido o podido o QUERIDO" mejorarla.
Ah, debe ser cosa de punto de vista, Ud. por ejemplo a la aludida Maripompas le miró "la espalda", yo no, fíjese.

Ninguna esperanza la TV chilena fomenta la delincuencia...

La TV, ¿en manos de quién?, ¿porros burros?, personal no calificado, que se yo, pero hablando de colmos, la gira de nuestro Presidente, en tercer o cuarto orden en las noticias, cuando es la última oportunidad que tiene este pequeño pais en darse a conocer en el mundo.

Posteado por:
Rodrigo Sepúlveda Úbeda
02/03/2011 16:53
[ N° 72 ]

Entonces si, según ud., la chabacanería en la tv empezó en la dictadura, ¿cómo le llamaría a la tv de los años de la concerta?

¿cultural?

¿pluralista?

ah, ya sé...una tv que admite la "diversidad", pero no la chabacanería....

Por favor no nos FARRIEMOS esta oportunidad que tenemos de tener un gobierno de economistas,durante 200 años solo nos rogieron politicos y que logramos,que solo un grupusculo se repartiera la torta, por favor miremos mas alla de nuestras narices y no perdamos la oportunidad de salir todos,toditos juntos de la mediocridad.-

Sr Finat ¿arreglarla por decreto? Estamos en democracia y solo TVN esta en manos del estado, los demas canales están en manos privadas ¿como podría el estado meterse en algo privado?¿cual HABRIA sido su solución Sr Finat? ¿intervencion?

Posteado por:
Alejandra Gutierrez
02/03/2011 15:23
[ N° 60 ] "Aja!! Y mis amigos me decían loca cuando yo argumentaba que Yingo tenía lineamientos claramente marxistas."

Jaja, muy bueno tu comentario. Y me deja más tranquilo, porque yo tengo la misma aprensión sobre el programa "Alfombra Roja". Digo, por lo de "roja".

02-03-2011
Me gustan las historias de jardineros, de pescadores y de poetas. También los cuentos fantásticos, pero todos ellos escritos e impresos para entretener y despertar la curiosidad de niños y niñas que no conocen ni entienden de engaños.
En lo puntual, el sr Bilbao, no fue expulsado de Chile, por decisión propia huyó al Perú, por su condición de ser un muchacho idealista y revolucionario. Fue expulsado de todos los países por los que pasó. Murió pobre y tuberculoso en Buenos Aires.
Las historias, hay que contarlas bien y completas, me gustan las historias de jardineros que se ganan la vida en la tierra y en contacto con las flores del campo.
Carlos Domeyko Vigneaux

Para un tema como este desde ya le advierto con todo respeto, al señor Marcelo Alarcón Torres, que en los términos y a donde usted quiere ir no hay debate ni respuestas.

Este asunto pasa más allá de responsabilidades cuales o de los tales. Tal como ya lo han señalado algunos foristas, se trata de “Kultura”. Este es un proceso que se viene arrastrando ya por décadas en nuestro país, y todos hemos sido afectados, desde el más rico hasta el más pobre. Y el fenómeno no termina con una columna como la de don Gonzalo, en la que en breve trata de llevarnos a conocer una realidad.

Ni Gramsci, ni Marx, ni la izquierda nacen en un abrir y cerrar de ojos, y menos son un accidente con sus heridas curadas.

Los 17 años del GM, pusieron un alto a una estrategia fracasada de la izquierda, imponerse mediante la dictadura del proletariado, y en el caso de Chile la engañosa y maquiavélica, “vía pacífica al socialismo”, o la revolución de la “empanada y el vino tinto”...patrañas.

Pudimos apreciar que durante los los 17 del gobierno del ex-presidente Pinochet (QEPD), intentaron con todos los medios violentos posibles el derribar al gobierno, no pudieron. No obstante, el panorama mundial cambio, y los caminos conocidos para hacerse del poder cambiaron, puesto que cayó el mayor conjurador, la URSS y sus satélites. Pero ello no significó que se acabara la izquierda.
Ellos se dieron cuenta que ahora la cosa iba por aquí, por lo que sopló Gramsci, y en esa estamos. El cuento final es el mismo, no se iban a quedar cesantes, escritores, guionistas, periodistas, locutores, Profesores universitarios, la farandula, etcéteras.

Ahora el patrón es otro.
La problemática para nosotros “los jardineros” es que si bien es cierto nos damos cuenta a veces del asunto, no tenemos representatividad, ni líderes con quienes identificarnos. Esto de nuestra “Kurtura” (Gonzalo Rojas) es para unos un negocio de “vivos’, y bueno para los izquierdistas, el mismo cuento...hacerla añicos, desgenerarla, pervertirla, mediocrizarla, estigmatizarla, porque hay que cambiarla por la nueva...

Según GRAMSCI,como todos somos intelectuales, dirigiéndose a los izquierdistas, todos con la facultad de pensar, hombres y mujeres, tienen acceso a integrarse culturalmente en cualquier sociedad en manos del capitalismo, usando el simple sentido común cualquier izquierdista puede darse cuenta que en la sociedad burguesa impera el conservadurismo reaccionario y atrasado, y este se puede superar adquiriendo formas avanzadas de pensamiento...es decir progresistas que se nutren esencialmente en la “praxis revolucionaria y transformadora de todos lo existente en estas sociedades”. porque esta praxis es la generara la hegemonía en el poder, único medio capaz de entusiasmar a las grandes masas y ganárselas para el gran proyecto histórico, político y social donde los trabajadores verdaderos dueños del capital(¿?), se harán cargo del poder, ya no con violencia, ni por medio coercitivo alguno (sic), sino que gracias a la consolidación en el poder de las “clases dirigentes del proletariado” (los nuevos oligarcas) que elevaran de categoría con su trabajo a todas las clases subalternas explotadas por el capitalismo burgués.

De tonto los izquierdistas jamás han tenido un pelo, el problema somos nosotros, que después andamos llorando...y ojo que “el mercantilismo globalista les “aviva la cueca”.
Atentamente

¿ Hablemos de la propiedad de los medios? Ahì està la respuesta.

¿ Tiene palabras sobre los canales autogestionados en varias poblaciones de nuetra patria?. Sinceramente, tienen mejor parrilla que la TV alienante.
Poco argumentada, poco sesuda y mala su columna.

Sea como sea, el show que la TV abierta ( deberìa ser cerrada por lo deficiente..) muestra dìa a dìa ya se està pareciendo al fùtbol, los funcionarios comunicadores ( ahora los llaman ROSTROS..) se cambian de Canal igual que el Camaleòn, segùn la ocasiòn.

Ahora habrìa que saber quièn o quiènes se llevan las comisiones en estas transferencias, porque nadie podrà desmentir que y repito, es similar a las del fùtbol.

Y hay trasnferencias buenas y malas, como por ejemplo la de la supuesta moderadora de Estado Nacional ( que era màs bien una panelista màs y cargada para un lado...) que ahora apareciò en el 13 y seguro que otro rostro del 13 aparentemente postergado se vaya al Canal de Chile.

Posteado por:
raúl suarez sazié
02/03/2011 11:32
[ N° 27 ]

" El DC Luksic ya echó a Soledad Onetto de canal 13. Los demócratas de siempre con Cortázar a la cabeza empezaron a construir ya en este canal el Muro de Berlín donde sólo pueden convivir los que profesan la misma ideología. Y después critican que la derecha hace lo mismo. Son patéticos, siempre lo han sido y lo seguirán siendo"

Señor Sazié, ud. cree realmente que Soledad Onetto, que no es de derecha, porsiaca, se fue de Canal 13(ella renunció, nadie la echó)por razones políticas??? en qué mundo vive señor? su fanatismo Pinochetista lo hace delirar!

Estimado columnista

¿ Quien dijo que la TV ( abierta ) nació para educar ? , es como suponer que Internet es una universidad abierta las 24 hrs.

La "cultura" parte desde la más tierna infancia , abriendo las mentes con historias leídas por los padres , despertando la curiosidad del infante por saber si el Pequod era más grande que Moby Dick , o el temor a mirar por la ventana y creer ver a Shere Khan a punto de saltar sobre nosotros....de ahí, de ser un ávido oyente de cuentos a un amante de la lectura sólo hay un paso, eso es lo que falta en nuestra sociedad , padres dedicados ( y educados ) a fomentar desde niños ciertos hábitos que más tarde serán base de nuestro consumo de cultura.

Sin embargo hay que ser sinceros y reflexionar sobre las reales capacidades de la "masa" para entender ( y entretenerse con ) un libro y no dejarse seducir por la imagen atractiva de modelos bailando y peléandose a diario.

¿ Leyó " La Cultura Huachaca" de Huneeus ? , interesante libro de bolsillo que sacó a principio de los '80 el sociólogo respecto a la cultura que se estaba dando en Chile , desde explicaciones , por ejemplo , como la migración de los campos a la ciudad hasta la importación del modelo europeo de cultura , todo ello mezclado en un pastel de un raro sincretismo que denominó la cultura huachaca , una deliciosa merienda chatarra que tiene obesos de vulgaridad e ignorancia a nuestra sociedad...y a varios individuos en este foro que creen que entre más posteos ingresen, más "kultos" son.

Posteado por:
joseph castro gonzalez
02/03/2011 17:13
[ N° 76 ]

Respondo su pregunta: en promedio, durante la Concertación, la TV fue muy mala.

Hubo algunos programas notables, como Tierra Adentro, el Show de los Libros o la Belleza de Pensar, que fueron arrinconados y finalmente sacados del aire, para dar espacio a otros de la peor calidad. Mire Ud., por ejemplo, cuántos años y años llevan los realities, que son cahuín y voyerismo en estado puro.

Pero quiero hacerle notar que preguntar mi opinión acerca de la TV durante la Concertación es un tema muy distinto a afirmar -como Ud. lo hizo-que ésta haya sido la que comenzara la chabacanería.

Debo recordarle que era tan mala la calidad de la TV durante la dictadura, y tan preocupante el llamado apagón cultural, que se tuvo que imponer -y era que no, si tenían el poder absoluto- la franja cultural de los días jueves.

Asimimo, notará Ud. que durante estos años en Chile ha existido un sólo canal público, y que el resto de los canales pertenecían o a universidades católicas o a personas de autoproclamada piedad. Sin embargo nunca obstó esa circunstancia para que estos otros canales lideraran la chabacanería televisiva. En esto Rojas es certerísimo, y lo vuelvo a citar: "...la mayoría de los empresarios, piensen como piensen, parecen olvidarlo al guiarse por el rating ".

Y esa mayoría de empresarios no son de la Concertación. Y yo tampoco.

Hoy la TV , como la Iglesia y la política , está focalizada a un sector de la población , sector , que lamentablemente le hacen cree el cuento..

Don Herman Aguirre Ayala [ N° 78 ] ¿Yo?, con el Poder. Porque, si nos fijamos, la principal característica del Poder, es "poder".
Pero para "poder", aún si se tiene el Poder, hay que querer. Para querer hay que amar, y para amar, hay que creer.
Al Pueblo Chileno, los politiqueros NO lo aman.

Lo de la televisión tan mala me ha favorecido.Soy más protagonista de mi vida.Paso la tarde en el patio ,limpiando ,plantando, dándole comida a los perros.Me hice una pileta ,que la llené con agua,y a veces me meto en ella.La planta de zapallos,dio puras guías,pero si comí brevas,ahora uva y tomates .La peras se llenaron de gusanos. Las rosas no aguantan mucho sol.Así que he plantado cardenales.Le echo abono a los naranjos , limoneros,y a los rosales.Hice unos cercos porque son los perros re-bandidos.Riego el patio,el jardín y los arbolitos de la calle en frente.Hasta El mercurio está fome,por lo demás en las cartas nunca me han publicado ninguna,y los temas se repiten.Huelen a cuico,con sus preocupaciones cuicas.No entran.Igual con sus temas artísticos.No son del gusto de nadie.Me imagino cuando llenen con los nuevos artistas productos de la cibernética. Si se sabe que hay más belleza en un cuadro de Fray Angélico.o en una escultura de Nicanor Plaza.Entonces hay distancia de lo excesivamente vulgar de la televisión y de lo groseramente elitista como en el mercurio.
Preferiria que en la hojas de cartas al director colocaran unos chistes contables sin garabatos,y en artes y letras entrevistaran actores y músicos que no se hayan muerto aún.¿Entrevistaron alguna vez a Rosita Serrano,A Donato Román Heitmann,A Clarita Solovera.?tengo partituras viejas,y curiosamente viendo un programa argentino(todotango .com.)me he enterado de la vida de músicos chilenos,de giras a Chile,y de que muchas tonadas chilenas fueron copiadas por Gardel y Razzano y les pusieron otro nombre.
Falta cercanía a la tierra,porque por un afán de ariscar la nariz,Chile está perdiendo identidad ,belleza,y no hablan más que de Violeta Parra.De Talca donde vivo ni se acuerdan,pero aquí vivió Honorio Concha y el conjunto los cóndores.De su música solo se recuerda La Parva de Paja.Tuve ocasión de escuchar una tonada de él en la voz de don Jorge Valenzuela (q.e.p.d.) pero nunca más.Sigo sin trabajo.

Creo que son solo dos mitades, un botón de muestra:
canal 13 señal abierta es basura pura, pero es gratis, canal 13 cable es espectacular, solo programas pensados y para pensar, pero es televisión pagada.

Elija, urga dentro de la basura para ver si encuentra algún resto comestible o va a un restaurant y come lo que plazca.

Segun informacion de Radio Cooperativa el 55 % de los chilenos tiene acceso a TV Cable lo cual significa que tienen una amplia programacion que minimiza la importancia de la Tv Abierta. Se supone que con la Tv Digital los canales abiertos podran contar dentro del expectro actual de frecuencias con mas canales que podrian aprovechar para contar con una Tv Cultural. Pregunta: ¿Porque nadie se preocupa que el ministro de transportes y telecomunicaciones impulse de una vez a quien corresponda para que los politicos legislen luego la ley necesaria para llevar a efecto este proposito? Seria mucho mejor que efectuar ataques personales o buscar responsables porque la Tv abierta no responde a las espectativas de las personas segun su estatus economico.

Posteado por:
María Margarita Pavez Zapata
02/03/2011 23:27
[ N° 90 ] .

María Margarita: ¡Notable su post! Puso, con un encanto pocas veces visto, la nota de cordura que faltaba dentro de la locura en que se estaba convirtiendo este blog.

Saludos admirados

Sr Finat, me extraña su cantinfleo de su 89. Aca el marxista comeguagua soy yo. Usted se jacta de ser un liberal libertario ¿o cambio su postura?Esperaba una BUENA respuesta de su parte.

Lo que faltaba: ahora la izquierda tiene la culpa de la chabacanería de la televisión, cuyos canales están en manos de empresarios de derecha y, en el caso de TVN, impera desde hace un tiempo la línea política del gobierno. Rojas no entiende a Gramsci: él piensa en convencer a las masas, no en manipularlas. Este es el sentido de la noción de hegemonía. ¿Y de qué le sirve a la izquierda Morandé con Compañía, además de que su animador y dueño del programa, encabezó los festejos por el triunfo de Piñera? Rojas anda viendo conspiraciones izquierdistas por todos lados, incluso donde tendría que hacer la crítica a su propio sector político, con independencia de que haya mucha gente de derecha a la que tampoco le guste la porquería que se ve hoy en la televisión.

Señor Toledo:Si estamos posteando sobre la televisión de ahora y que es mala.Y que se pretenden culpar a la izquierda entonces es válido hacer una comparación con la que hubo en 17 años del gobierno militar.

Señor Toledo:En la columna era el "otro párroco ".Ahora parece que los culpables de la mala calidad de la televisión son otros y no los verdaderos dueños de los canales.......

Señor Toledo:Yo creo que el columnista sueña con que el jardinero le gustaba los programas culturales.La verdad es que la gente de clase baja le encanta los cahuines,los realitys y los programas faranduleros.

Don Marcelo, lo que no quiere entender el Sr Toledo (no hay pero sordo que el que no quiere oir) es que la TV y sus programas como lo vemos hoy NACE durante la dictadura. Nadie puede negar, en especial los hombres, que lo unico que esperabamos era que la Maripepa se fuera a camarines, por que ahi mostraba su bella y espectacular espalda. Lo que tambien recuerdo, es que salia con una carterita chiquitica cruzada.¿no la vierón?

Señor Blanco:Sin embargo hay que ser sinceros y reflexionar sobre las reales capacidades de la "masa" para entender ( y entretenerse con ) un libro y no dejarse seducir por la imagen atractiva de modelos bailando y peléandose a diario...........Que modelos bailen y pelean los muestra la televisión.Supongo que algo tendran de responsabilidad ellos.Se muestra en la televisión no necesariamente lo que la gente quiere sino lo que los medios quieren y al telespectador no le queda más que aceptarlo.....

Don Herman:Al igual que en la columna anterior la de ahora se evita hablar de los verdaderos responsables.Aqui hay dueños de medios de comunicación y que son de responsabilidad lo que publican y los programas que dan.Pero el columnista al igual que el señor Toledo como siempre tiran la pelota para otro lado..........

Señor Blanco:La "cultura" parte desde la más tierna infancia , abriendo las mentes con historias leídas por los padres , despertando la curiosidad del infante por saber si el Pequod era más grande que Moby Dick , o el temor a mirar por la ventana y creer ver a Shere Khan a punto de saltar sobre nosotros....de ahí, de ser un ávido oyente de cuentos a un amante de la lectura sólo hay un paso, eso es lo que falta en nuestra sociedad , padres dedicados ( y educados ) a fomentar desde niños ciertos hábitos que más tarde serán base de nuestro consumo de cultura..............Ya no hay sintonia entre colegio y padres.Es cosa de ver la cantidad de libros que leen los alumnos en el año para darnos cuenta que los nuevos " administradores de la educación " no les interesa que nuestros hijos lean.Los bajos resultados de la Psu en Lenguaje dan a conocer la carencia de los establecimientos para con ese ramo.Y el estado no administra ningún establecimiento para que no culpen al izquierdismo.........

Don Herman:Nuestra televisión es tan mala como la educación que hay en nuestro pais.Y tanto televisión como la educación ya sabemos en que manos estan.Ayer leia como el presidente de la Corte Suprema se queja por la calidad de los egresados de derecho.El solo debe limitarse a firmar los egresos sin que tenga ninguna atribuciones de saber si efectivamente los egresados estan aptos para ejercer esa profesión.

Resumiendo; si a pesar de que la derecha desde la dictadura de hasta ahora domina todo el concepto comunicacional, resulta difícil entender que la izquierda la lleva en la llamada cultura chilena,.

Doña María Margarita Pavez Zapata N° 90...respetada señora o señorita: Su sensibilidad “jardinera” me da aliento, quiere decir que todavía todo no esta perdido, mil felicitaciones y parabienes, porque lo que usted ha encontrado viene a ser ese escudo que se llama “cordura”, y para poseerlo simplemente hay que reconocerse libre y muy humanizado/a. Así como usted hay cientos de miles de “jardineros y jardineras”, allá en Chile y por todo el mundo, que vamos por la vida, sin más deseos que estar constantemente agradeciendo y solidarizando como buenos hermanos ser parte de este mundo.

La trivialización y mal uso de la TV no es casual. Están los intereses del mercado en torno a lo que se produce y se gana, y en paralelo el uso de los alcances mediáticos de la misma, donde por una razón u otra, quienes la manejan saben que es una herramienta que penetra en la mente de las personas y trae como consecuencia en la mayoría un comportamiento tal o cual, deseado por quienes la manejan.

Pasarse culpas, o echar culpas, no es del caso, ni menos pensar que quienes debatimos en este foro, vamos a encontrar solución al problema. Partamos de la base que nuestro comportamiento frente a este problema de la TV, esta absolutamente ideologizado, y quienes científicamente debieran ser los estudiosos y los proponentes de las posibles soluciones, son sociologos también ideologizados, colocados en uno y otro bando, Izquierda, globalistas, derechistas, y todos tras lo mismo, usar para su propio provecho este medio de comunicación.

“El tercer tercio es el decisivo, porque ha logrado una alianza duradera con el segundo. Son los comunicadores ideológicamente activos, quienes escogen la TV como un campo para diluir más y más las convicciones de los chilenos.” (Gonzalo Rojas)

¿Que resta entonces?
Simplemente aprovechar los espacios para exponer lo que se piensa respecto del bando oponente, respecto a lo que hacen en torno al asunto...y ver que pasa...
¿Solución al problema?
Por ahora no. Los intereses en torno, son más poderosos, que tú, él, usted, o yo.
Mientras tanto a seguir “jardineando” en vez de mirar tanta TV.
Atentamente

Señor Toledo:Lo que la televisión muestre es de exclusiva responsabilidad de esos canales y de las personas que dirigen esos canales.Escuche muchas criticas al humor en el festival de Viña del Mar.Sin embargo no fue la gente la que escogio a esos humoristas.Entonces me parece justo que de una vez por toda se hagan responsable quienes estan a cargo de los medios de comunicación y se dejen de tonteras de culpar a otros.No creo que el programa de Morande con Compañia se realizara sin la autorización del señor Claro........

Señor Toledo:¿ hay que jardinear y dejar de ver tv ? ¿ esa es la solución ?..........

Venezuela es un ejemplo patético.
El “corporativismo” mercantilista local e internacional, todavía mantiene algunos vitales vínculos con el corporativismo socializante bolivariano, especialmente por el asunto del 13% aproximado de ventas de petróleo crudo a EE.UU., o sea existe dependencia mutua.

Pero lo patético salta la vista con lo de la televisión y las comunicaciones en general. Directamente y por decretos ley, el gobierno venezolano despojo de la propiedad corporativista privada, a la mayoría de los medios de comunicación, y tristemente hoy día los privados de la TV venezolana siguen funcionando desde Miami, y casi sólo con producción envasada.

¿Qué pasó? Simplemente que la izquierda, no esta comprometida más que con su proyecto, y por eso es tan ridículo que los empresarios, directores, accionistas, de la TV nacional, privada y estatal, crean en los cantos de sirena del izquierdismo.
Copadas las actividades de los canales de TV por los izquierdistas, cuando estos necesitan prescindir o usar para su provecho los espacios televisivos, el izquierdismo no hace asco, ni menos diferencias, ni tampoco respetar los acuerdos o alianza.
Entonces la crítica hacia lo que sucede en la TV, no debe ser dirigida a los izquierdistas, ellos cumplen y hacen sus tareas de acuerdo a su “proyecto”. los culpables son nuestros empresarios que se dicen de derecha, que no miran y trabajan con sus verdaderos aliados, el público en general,al que solo le venden la basura izquierdista o la del "consumismo" .
Nuestros empresarios solamente miran a sus aliados naturales, cuando son despojados, tal como ha pasado en Venezuela.

Atentamente.
PS: La izquierda no esta preocupada del tiempo, y mientras todo camina va creando condiciones

Señor Toledo:Un segundo grupo está en televisión porque ahí hay mucha plata; y punto. ¿Negocio legítimo? Por cierto, pero cubierto de pieles falsas: derecho de los telespectadores a ver lo que quieran (pero son los emisores los que deciden qué ponen); pluralismo de la estación respecto de los contenidos (pero salen al aire sólo los que tienen financiamiento, y la mayoría de los empresarios, piensen como piensen, parecen olvidarlo al guiarse por el rating.....................¿ esa habra sido la razón del señor Piñera cuando adquirio Chilevisión ? ¿ o los Lucksis en Canal 13 ? ¿ O don Ricardo Claro cuando compro Megavisión ?...........

Señor Toledo:El tercer tercio es el decisivo, porque ha logrado una alianza duradera con el segundo. Son los comunicadores ideológicamente activos, quienes escogen la TV como un campo para diluir más y más las convicciones de los chilenos................¿ lo dira por programas como Yingo,Sqp,los realitys,Morande con Compañia,Mira quien Habla,etc,etc,etc ?

Señor Toledo:Estamos debatiendo de la televisión chilena............no se escabulla......

Señor Toledo:Cumplen y hacen sus tareas de acuerdo a su “proyecto”. los culpables son nuestros empresarios que se dicen de derecha, que no miran y trabajan con sus verdaderos aliados, el público en general,al que solo le venden la basura izquierdista o la del "consumismo" ...........¡ me podria decir cual es la basura izquierdista en nuestra televisión?...........Espero que no me diga que Ricardo Claro se la compro y Piñera igual...........Dele,ya tiro la piedra y espero que no esconda la mano.........

El gran error de nuestros empresarios de TV es creer que fomentando la indiferencia, la pasividad mental, se consigue que la mayoría ciudadana pueda se facílmente usada. Por ello cuando ven que el Rating se eleva con programas amorfos y sin contenido, insisten en que ahí esta la entretención y la plata que da genera el público consumista.
Pero pasan por alto, que por ese afán propio de hacer ganancias (legítimo), no calculan cuánto esto va a durar, y que las consecuencias negativas a la larga las aprovecha la izquierda, para sus aspiraciones hegemonistas.

El consumidor es un ente vivo y con consciencia, con aspiraciones futuras, con necesidades futuras, y que en la naturaleza humana poco a poco se van construyendo, y que nadie puede desprenderse de ellas, porque son parte de la constante búsqueda de la felicidad.

Un trabajador cualquiera, un profesional cualquiera, una dueña de casa, un niño pueden ser esclavizado de distintas maneras, una de ellas es el introducirlo y pegarlo al consumismo. Una de las mejores técnicas empleadas es la “inducción subliminal”, y resulta, y se puede llegar a situaciones como las de nuestro Chile,

¿Quién este libre del DICOM? que lanze la primera piedra....como ejemplo.
Entonces estamos frente a una cadena social, que es aprovechada principalmente por dos tercios permanentes y ansiones de usufructuar del poder, una cadena social usada no en términos de fatalidades, como a veces se puede llegar a pensar, sino que es una cadena social en la obran personas inteligentes que pueden dar un buen curso a esa cadena.

De la izquierda obviamente ya sabemos lo que ofrece, pero ese tercio de manipuladores con poder de decisión, ¿no podría ver que de la cadena social de consumidores dependen su propia subsistencia? Y que no necesita esclavizarla mediante la idiotización ni el consumismo para asegurar un futuro permanentemente próspero para toda la Nación.

Atentamente
PS. No me hago ilusiones de ser leído u oído por nuestros empresarios, pero uso mi espacio.

Señor Toledo:El señor Riesenberg dice que el se especializaba en programas de carácter dramático en teleteatro pero lo último que hizo fue Martin Rivas.Comenzo a dirigir musicales porque le dijeron que esa era lo que habia que hacer........antes de pensar hay que bailar y cantar agrega el.Entonces señor Toledo es bueno ver la historia de la televisión en Chile en el gobierno militar y ver sus herencias hoy en dia.......

Señor Toledo:Una cosa es tirar la piedra y otra cosa es esconder la mano.Tenga la amabilidad de responder mis posteos sabiendo que a usted le gusta el debate.Lamento que este huyendo de este debate.........

Señor Toledo:La " entretención " fue el plato fuerte en los canales de televisión desde 1980.Comenzaron los famosos " estelares ".No se olvide que programas como el " festival de la Una " y " exito " invadieron la televisión chilena.

Señor Alarcón si alguién quiere seguirle la corriente allá esa persona...por ahora con el permiso de los moderadores y el agradecimiento particular sigo:

La confusión y el error más grande que se puede cometer, es pensar que el gramscianismo, es decir la praxis de la izquierda en la actualidad, lleva firma o son declaraciones políticas específicas.

La izquierda durante años y especialmente cuando ya se hizo dueña de un poder político de peso, que lo tiene y no lo ha perdido, perdieron las elecciones con el candidato Frei, pero eso no quiere decir que perdieron el poder, ya que como dice don Hermógenes hay un ministro del actual gobierno que tiene el retrato de Allende en su oficina, y el presidente tiene a don Eduardo Frei Montalva como su máximo líder(legítimo y en su derecho), y me consta porque guardo unas fotos en mi archivo PC.
Vale decir hoy día la izquierda, comparte el poder con la politicastría derechista, y con los corporativistas, “sana convivencia” le llaman algunos, soy más drástico, yo lo llamo “concubinato apostata”.
Y siempre, y en adelante por ser ahora la izquierda, en esta era abiertamente capitalista, mostrará la imagen adecuada y suficiente para mantener a sus apologistas activos y al resto engañados.

Y no es complicado darse cuenta, que tanto periodistas, comunicadores sociales, escritores, intelectuales en general, han adoptado un lenguaje público que no interfiere con lo que el “cliente” necesita consumir y quiere consumir. Por ejemplo en el asalto a nuestras tradiciones y héroes: no pasa por decir derechamente “Arturo Prat Marica”... estigmatizar y demoler una figura patria....Chistes, historietas tergiversantes, ridiculización , y por último vestir a un perro de marino y llamarlo “arturito” y sacarle fotos, etcéteras.
Ya lo dije, ni el izquierdista se da cuenta, ni nuestro pueblo, “praxis gramsciana en acción. Y nuestra gente pasivamente, ¿Cómo va ser tanto?

Atentamente

PS:Unos de los grandes errores del GM fue no haberse rodeado de buenos comunicadores.
Tema para más adelante

Señor Toledo:PS:Unos de los grandes errores del GM fue no haberse rodeado de buenos comunicadores.
Tema para más adelante.............¿ y con quien va a debatir ese tema si usted se escribe y se lee solo ?...............

Señor Toledo:Cumplen y hacen sus tareas de acuerdo a su “proyecto”. los culpables son nuestros empresarios que se dicen de derecha, que no miran y trabajan con sus verdaderos aliados, el público en general,al que solo le venden la basura izquierdista o la del "consumismo" ...En realidad señor Toledo yo quiero que usted no esconda la mano.Esta utilizando un blog para escribir ( con todo el derecho que tiene ) pero debe hacerse responsable de sus palabras.Usted esta diciendo " basura izquierdista y yo quiero que me diga cual es.Y esta hablando de los empresarios como si fueran personas facil de manipular.Entonces lo minimo señor Toledo es para darle seriedad a estos blog es que usted no esconda la mano si ya se que tiro la piedra.......Atentamente......

Don Marcelo, usted esta fuera del debate iniciado por el columnista:
Escribió Antonio Gramsci hace casi 80 años: "Si se trata de dirigir orgánicamente a toda la masa económicamente activa, se trata de dirigirla no según los viejos esquemas, sino innovando, y la innovación no puede hacerse de la masa, en sus primeros momentos, a no ser a través de una élite". Son los hombres de partido, instalados en la cultura. Son los hombres de partido, dominantes en la televisión." (Gonzalo Rojas).
Atentamente

Bueno, los "tres tercios" de Rojas forman una sola y lamentable unidad: nuestra TV, que embrutece, degrada y manipula comercialmente a nuestro pueblo.
Soluciones..? cri....cri...

Hay algo que no me cuadra, ¿ seràn los dueños de la TV Gramscianos o están los canales de TV "infiltrados" por marxistas-leninistas-gramscianos-bolivarianos?

el ùnico canal de "izquierda" o "pensamiento crítico" que conozco veo y leo es el Telesur, donde dan los mejores programas de noticias y anàlisis internacionales de Latinoamèrica ("Dossier"). Sobre periódicos: El Siglo, Punto Final y Le monde Diplomatique. "la batalla es desigual" podrìamos argumentar.
la ignorancia mostrada por el profesor Gonzalo es aberrante.

Sobre Montt (Manuel,Jorge o Pedro) habría mucho que aprender...!
Ojalá más que hombres de partido instalados en la cultura hubiera hombres cultos ,perspicaces,y "contemporáneos" interesados en elevar los contenidos que se entregan:con valentía,técnicas modernas e innovadores,para llegar al gran público con cultura en forma entretenida y adaptada a nuestro medio y realidad. Posible de decodificar y que haga crecer a las personas en su calidad intelectual y humana:tendremos una mejor sociedad,mejor convivencia,PROGRESO perdurable. Basta de programas de estuco y cáscaras. Estas al basurero!

Si ni hay patio ,o jardín,se puede hacer una repisa con escalas para colocar maceteros.a veces se puede ocupar ollas viejas o bacinicas.Si le pone unos monitos con pintura quedan bien vistosos.Y después a recorrer viveros, o casas de amigos con plantas.Las olorosas como el toronjil o la ruda
no deben faltar,y gracias por las flores.

Sobre la Cultura de Osvaldo Ulloa:
Con la Dictadura llego la involución a la época de las cavernas. Dónde hay hoy un Rolando Alarcón, un Pablo Neruda, una Violeta Parra, un Quilapayún cantando en las industrias , universidades y poblaciones. Ellos fueron fruto de su tiempo y sin las circunstancias que se dieron no habría florecido su genialidad que es expresión del alma de Chile. Cuando a Francisco Vidal, vocero del Gobierno de Bachellet le preguntaron si no había nada bueno en el gobierno de Pinochet, él respondió es como si me preguntara si encuentro algo bueno en el gobierno de Hitler. Para mantenerse en el poder Pinochet instauró lo que en términos de derechos humanos se denomina el Terrorismo de Estado ,es decir, crímenes de lesa humanidad porque necesitaba eliminar todo pensamiento disidente para llegar a instaurar la actual constitución aprobada fraudulentamente y que rige la actual "democracia" . Pinochet dejó todo amarrado, las leyes, la economía y una cultura individualista y consumista.
La gente dejó de conversar, se autocensuró y también se censuró con personal especializado que trabajaba en las bibliotecas y que decidían que libro podían leer los chilenos y cuales no. Existió una división especial de gobierno que veía que se publicaba y qué no. Un libro de amor del poeta renombrado Oscar Han no pasó la censura y fue sacado de las librerías. En los medios de comunicación había soplones y son muchos los periodistas que estaban en las listas negras y se les reprimía. El año 1986 se asesinó al periodista José Carrasco sacándolo a viva fuerza de su casa. Los encargados del crimen y que hacían el trabajo sucio eran los de la CNI y organismos de Inteligencia. Mientras paralelamente los civiles dirigían la economía , las alcaldías o hacían negocios que los enriquecieron en pocos años como ocurrió con las privatizaciones del año 85 donde el Estado vendió a sus partidarios una gran cantidad de empresas que eran de todos los chilenos.

II
Para los que luchamos contra la dictadura los que reprimían o usufructuaban de la dictadura eran los fachos o fascistas y que los políticos democráticos de entonces llamaban la ultraderecha. Hoy les llaman y se autodenominan la centroderecha. Y como buenos aprovechadores abandonaron a Pinochet apenas cayó en desgracia y tuvo que vérselas con la justicia. Lo del lenguaje cosa menor diría alguien, cosa semántica sin mayor significación. El problema es que de ese modo se cambió toda la realidad y se dice que Chile avanza si crece un punto en la economía, se dice que en un no tan lejano tiempo seremos un país desarrollado y todo ello medido en términos económicos. Y uno se pregunta responsablemente qué tiene eso que ver con la calidad de vida, con las relaciones humanas, con la salud mental y con la definición de la Organización Mundial de la Salud que indica que la persona sana es la que goza de bienestar físico, psíquico y social. Si nos atenemos a este criterio ni en un millón de años más seremos desarrollados.

III
El apagón cultural que instauró la dictadura militar –gobierno autoritario-para los políticamente correctos y que usó metódicamente la tortura- apremios ilegítimos- por parte de los represores – funcionarios estatales, decíamos que el apagón cultural es la parte que la ultraderecha no quiere ver y que la concertación mira de reojo.
En la Declaración de México La UNESCO, en 1982, declaró "...que la cultura da al hombre la capacidad de reflexionar sobre sí mismo. Es ella la que hace de nosotros seres específicamente humanos, racionales, críticos y éticamente comprometidos. A través de ella discernimos los valores y efectuamos opciones. A través de ella el hombre se expresa, toma conciencia de sí mismo, se reconoce como un proyecto inacabado, pone en cuestión sus propias realizaciones, busca incansablemente nuevas significaciones, y crea obras que lo trascienden." Primeramente en la dictadura los únicos que tenían derecho a reflexionar eran Pinochet y la Junta, en cuanto si lo hacía racionalmente su fanatismo se los impedía. En cuanto a la actividad crítica de la que habla la definición de la UNESCO, que lo digan los Generales que se atrevieron a disentir como el que fue asesinado en el hospital militar por querer parar los crímenes de la DINA o el caso del "accidente" de Bonilla para hablar sólo del entorno gubernamenteal, porque a los ojos de los fascistas los opositores no éramos humanos. Los "humanoides" decía Merino y por eso se nos exilio, relegó. torturó y a muchos se les hizo desaparecer o se les asesinó en falsos enfrentamientos. Hoy tienen la desfachatez de decir que es una venganza política cuando son juzgados y van a cárceles que parecen hoteles de cinco estrellas.

IV
En cuanto a lo ético la dictadura saqueó a Chile, fue el botín de guerra para las trasnacionales y para los grupos económicos. Fenómeno estudiado entre otros por Olivia Monkever en su libro el saqueo de los grupos económicos al Estado de Chile. Hoy no somos dueños ni del agua, ni del cobre, ni de la tierra. Todo entregado a empresas foráneas o grupos económicos nacionales. Eso en cuanto al robo porque las violaciones a los derechos humanos fueron crímenes de lesa humanidad con la que se destruyó a toda una generación y se aterrorizó al resto de la población, temor que muchos sienten hasta el día de hoy. La UNESCO reconoce dentro de su significado de cultura como la búsqueda de nuevas significaciones y expresiones que la trasciendan. El apagón cultural consistió justamente en uniformar a toda la población con una sola significación El Éxito, el dinero, el placer del alcohol y las drogas. Y como lenguaje LA VIOLENCIA. Porque la Cultura no es genética, se aprende a través de modelos imitativos. Entonces no es raro encontrar hoy en esta Cultura heredada de la Dictadura a demócratas que hablan y actúan tiránicamente. No es raro encontrar a empresarios que les hablan a sus trabajadores como a humanoides. No es raro ver a los medios de comunicación en educar en cuanto a como ser más violento porque eso vende. Es elcaso de programas tipo "Mea Culpa". El Femicidio, el acoso a un alumno por parte de sus compañeros, la delincuencia que mata por un cigarrillo o por un par de zapatillas no es un fenómeno genético, no se nace criminal, se hace y los hacen una cultura autoritaria y excluyente.

V
Y toda esta larga exposición para llegar a los Carnavales Culturales de Valparaíso y que la Presidente declaró a Valparaíso como “capital nacional de la alegría al inaugurar esta fiesta.
Los problemas de los Carnavales Culturales son múltiples, pero el que ya excedió todo pronóstico fue el que según la autoridad 30 y según algunos periódicos 300 personas al finalizar el evento se dedicaron a actos violentos: intentaron robar un cajero automático, destrozos de una multitienda e inmobiliario urbano. La mayoría de los jóvenes estaban en estado de ebriedad todos los días que duró el Carnaval Cultural y se enfrentaron con las fuerzas policiales, las que señalaron que incrementaron su dotación. Es decir más represión.
Visto desde la Cultura qué pasa con estos jóvenes. Ellos en su mayoría han heredado un país donde la violencia se ha institucionalizado y se perpetúa de generación en generación. Casos extremos es el asesinato de un joven universitario mapuche muerto por la espalda por un carabinero, otro uniformado mata a un niño de 11 años porque estaba peleando con su hijo. En las marchas políticas son los encapuchados, en los partidos de futbol son las barras bravas y en el colegio es el buling. Esté donde esté uno en Chile vive la cultura de la violencia heredada de la dictadura. Porque acaso alguien pensó que solamente por el hecho de elegir al presidente de la República se cambiaría la cultura que instauró Pinochet. Claro que hay políticas culturales así como hay políticas económicas y políticas ambientales, pero esta no afectan al conjunto de la nación como tal. A lo más ayudan a favorecer eventos puntuales como el auspicio de una obra de teatro, implementación de redes de bibliotecas, apoyo a artistas, etc-

VI
- Pero el hombre común no participa en esto, sí se "inculturiza en la televisión" donde lo chabacano se da la mano con lo morboso y lo insulso. No se les puede exigir ni estigmatizar a los jóvenes que han crecido en un ambiente competitivo donde para tener éxito hay que vencer al rival o donde se dice el mercado es cruel. Mejor sería que plantearnos el problema de qué hacer para cumplir con la definición de Cultura de la UNESCO y luchar contra la cultura de la corrupción, del consumismo , del arribismo, contra la cultura del chaqueteo, contra la cultura del ninguneo, la cultura del cuoteo tanto en lo gubernamental como el nepotismo y cosa que también se den la empresa privada.. Pero ya que esto es difícil, al menos trabajemos contra la cultura de la muerte que nos dejó el dictador y que hoy los delincuentes populares y los de cuello y corbata reproducen diariamente. Decir la verdad al menos es comenzar con una cultura que dignifica al ser humano aunque signifique riesgos y exponerse a la furia de los poderosos.
Por Osvaldo Ulloa Sánchez (Profesor universitario y poeta)

Señor Toledo:No se arroge una facultad que usted no tiene y que es vetar a los posteadores.Ni usted,ni yo y ni nadie estamos fuera de este blog.Y solo el moderador tiene la facultad de no permitir ciertos posteos pero no personas........

Señor Toledo:Usted no esta debatiendo y dificilmente podria decir que lo esta haciendo.Seria interesante que me dijera con quien esta debatiendo.......

En realidad no son "tres tercios" los televidentes, hay que partir por cuatro, por que hay un 25% QUE NO VE TELE.O sea, los tres tercios son sobre un 75%.

Don Jorge Roberto Mihovilovic Suarez N° 121...respetado señor. No sin antes manifestarle mi sospecha de la sinceridad de su posteo, y que quede claro no por sospechar de su persona, porque no lo conozco personalmente y no existe un vínculo válido que nos pudiera eximir de la sospecha mutua, pero desconfío, y usted lo sabe, abiertamente de la ideología izquierdista y por ende de sus apologistas.

Pero basado en su posteo, no dejo de estar de acuerdo con usted en que la conclusión final de la situación actual de la TV chilena y en muchos otros países con los que compartimos idioma y culturas similares es la misma,y es que este medio en todas sus expresiones, no es un medio que enriquezca nuestra Cultura, ni menos que este prestando alguna utilidad real para instruir y educar en aspectos en que podría hacerlo.

Mi duda a creer en la sinceridad de un izquierdista respecto de la TV, es porque nunca la izquierda de acuerdo a su ideología dejara de ver cualquier medio de comunicación como un instrumento u herramienta útil para imponerse hegemónicamente.
La praxis actual de la izquierda implica y conlleva la urgente necesidad de que todo izquierdista use su espacio de influencia, en los medios de comunicación.
La actual degradación es producto de estar aprovechando correctamente la “oportunidad” de destruir, para a posterior dar curso a la actividad “de la sociedad emergente” o la nueva cultura.

Anteriormente lo mencione, Venezuela, Ecuador son un ejemplo, donde no dará resultado es en Brasil y Bolivia, el primero porque el empresariado mercantilista globalista si tiene poder, y bueno Bolivia simplemente porque la etnia y la cultura predominante no respeta per se los canones de comportamiento del resto de los países de nuestro continente.
Y en el resto de países. y en el casó específico nuestro Chile la izquierda hace su trabajo.
Por esto es que simplemente, desconfío de su sinceridad, porque o ¿esta tratando de minimizar un hecho tan claro y contundente? o... bueno esto sería por un lado bueno... usted es realmente una persona idealista y con buenas intenciones, por lo que me alegraría mucho.
Atentamente

Don Eduardo Araneda Caviedes N° 122...Respetado señor:
Ahora si el debate se encamina hacia donde debe ir y toma un poco de consistencia.

Es evidente que usted desde su posición, no puede, o no debe, hacer un reconocimiento público de nuestras afirmaciones, y lo manifiesto porque de un izquierdista no se puede saber si es sincero o hay trampa entre medio.
Y precisamente en ello estriba el éxito de la praxis gramsciana hacer creer lo que no es.

Este es un asunto de élites intelectuales y de orden parecido, que ocupan posiciones en la política y sus organizaciones relacionadas, Instituciones y corporaciones, sean de índole estatal o privada.
No necesitamos hurgar demasiado para darnos cuenta, que actualmente estas élites, y me refiero especialmente a las izquierdistas, se dan maña para y ser dueños inclusos de suculentos “paquetes accionarios”, y trabajar “legítimamente”, ya sea en directorios o administrando compañias tanto privadas como del Estado.

Tampoco se necesita escudriñar muy a fondo para darse cuenta que en forma sostenida, la izquierda, junto con ciertos politicastros de derecha, han confabulado en contra de nuestra clase media y los pobres y re pobres para sujetarlos a un estado de situación en el que se favorecen, sus propios intereses y los de la oligarquía económica, a estos no les cae una condena directa por su actividad, dado el legitimo derecho que tienen para desarrollar sus actividades en el mercado.
Donde cabe la abierta critica es cuando para asegurar sus ganancias, no les importa transar con la izquierda y sus esbirros, que dicen defender los intereses de los más “perjudicados”, en perjuicio de una sociedad libre y equitativa, y a los politicastro de derecha que insisten en empeñar la libertad y la democracia, por unas cuantas “monedas de plata” .

Ahora bien, usted respetado señor Araneda , conoce sin que tenga que dar nombres, como los legisladores durante los 20 años de “corruptación” y el casi ya un año del IV gobierno DC, V de la “concertación” (HPdeA), estos sucesivos gobiernos se han encargado de cautivar tanto el mercado de consumo, como el laboral, a fin de establecer, las bases de una sociedad manejada y manipulada por la oligarquía política, y por los corporativos del mercantilismo, tanto nacional como extranjero.

Y la TV y/o la media son un factor importante y en alguna medida clave para dominar a la masa, me gusta más ciudadanía. Entonces cuando usted se pregunta públicamente sí hay infiltración, o sí tienen parte de la propiedad de las compañias, la respuesta es simple y clara, no necesitan infiltrar nada, son parte del negocio ya sea como dueños o directores, o simplemente como agentes participantes de la producción, de la dirección y la actividad laboral. La garantía para ellos, es el acuerdo real que existe con los grandes capitales que detentan el poder económico.

Pruebas no son necesarias, puesto que usted mismo lo reconoce cuando marca la existencia de tan pocas publicaciones de ciertas facciones de la izquierda, todavía rebeldes y de no mucha importancia, y que tratan de mantenerse “independientes” y subsistir con medios o publicaciones, apartes de la gran vorágine gramsciana, y el mercantilismo de las corporaciones.

En el caso de la media, no fue el mercado el que hizo desaparecer a tanta revista y diarios izquierdistas , que existieron durante el GM, fue una acción política impulsada por el gramscianismo, ejecutada e institucionalizada por el gobierno DC de Alywin, consolidada emblemáticamente por su ministro del Interior, que hizo desaparecer efectivamente la revista “Análisis”, y el resto ya se conoce, el avisaje estatal y bla, bla, bla, lo que hubo fue un cambio en la estrategia, y sí usted no lo entiende, es una lástima no más, porque los resultados positivos para la izquierda saltan a la vista.
Las facciones pequeñas no son de importancia, así como no lo somos nosotros los que “pataleamos”, porque no representamos el grueso del consumidor y aparte que gracias al efecto manipulador, efecto rebaño, o de lavado de cerebro, ambos sectores separados aparecemos juntos como los “extremos”.

Concluyó, el tipo de frustración que tanto usted como yo vivimos no es la misma, no obstante ella es la que nos une para decir que la TV y la media chilena, no sirven para los intereses del grueso de los chilenos, y como no se porque usted todavía no esta del lado del gramscianismo ( a lo mejor lo esta y el pataleo es su papel...¿quién sabe?), pienso que esta perdiendo de ganar, por lo menos ya los líderes, y los diputados del PC están de hecho en la linea de “Tony”.

¿Ignorancia del Profesor Rojas? No cree que le paso el tejo.

Pero que le vamos hacer...seguir pataleando na’más.

Atentamente

PS: Don Eduardo, a lo mejor lo suyo va por aquello de que: ”Todos los hombres son intelectuales: pero no todos los hombres tienen en la sociedad la función de los intelectuales”.

Don Juan Carlos Guerra Silva N° 126...respetado señor: Como puedo adivinar su edad por eso que dice de luchamos contra la “dictadura” me imagino que usted se tragó el cuento completo de los “renovados”, y en honor a la verdad ya no esta en edad para eso...Pero breve para no salirse del debate, los 20 años de corruptación...en democracia y sin “dictadura” si son un verdadero apagón cultural, y eso que dijo el Ministro ex-comando RM...pesa menos que una “bolsita de cabritas”.
Atentamente

Don Marcelo Alarcón Torres N° 132...respetado señor: El debate por ahora es "gramscianismo"... la praxis y sus efectos sobre los medios de comunicación, y como ejemplo la TV chilena ¿Captó?
Atentamente

Señor Toledo:Insisto........yo no se con quien esta usted debatiendo porque en realidad no veo que le conteste a alguien.Usted se esta escribiendo para si mismo.Ni siquiera para algún socio que lo acompañe en lo que usted escribe........

Señor Toledo:Revisando la historia de la televisión y especialmente los últimos 30 años no se si usted se habra dado cuenta que estos medios estuvieron y estan en manos de privados,universidades y 17 años en manos del gobierno militar.Por lo tanto usted ve " fantasma " en donde no hay.

Señor Toledo:Digame por favor cual es la basura izquierdista que se introdujo en la televisión.Y digame cual ha sido el rol de empresarios como los señores Piñera y Claro al ser dueños de canales de televisión.....¿ mejoraron la calidad de la televisión ?.......

Señor Toledo:Yingo,Sqp,primer plano,los realitys,Morande con Compañia.......no son obras del izquierdismo.

Don Marcelo Alarcón Torres N° 142...respetado señor: No sea porfiado, el tema del columnista dice que Gramscianismo no es un fantasma, es una realidad...¿Comprende?
Atentamente

Don Marcelo Alarcón Torres N° 141...respetado señor: En un blog también se expone y de ahí puede saltar un debate...Tss.Tss.Tss.
Atentamente

Señor Toledo:Muestreme entonces como esa realidad se introdujo en canales privados siendo dueños Piñera y Ricardo Claro.Y lo que es peor..........en la universidad católica.Quiero que me diga cual es la " basura " izquierdista que se introdujo en la televisión..........

Señor Toledo:CHILEVISION...........ue controlada por la Universidad de Chile hasta a finales de 1993, año en que es cedida a comodato por 25 años al Grupo Cisneros, de origen venezolano y controladores de la cadena Venevisión; ese año, su nombre fue cambiado a Chilevisión. En 2000 pasó a manos del Claxson Multimedia Group, a inicios de 2005 al actual Presidente de Chile Sebastián Piñera a través de su empresa Bancard, y en 2010 a manos de Turner Broadcasting System, propiedad de Time Warner................digame donde esta la " basura izquierdista " en ese canal........

Don Marcelo Alarcón Torres N° 147...respetado señor: Del N° 136 donde dice Don Eduardo Araneda Caviedes,, cámbielo por Marcelo alarcón Torres...

Atentamente

Señor Toledo:LA RED.........El 20 de enero de 1990, el Gobierno llamó a una licitación para que privados se adjudicaran la concesión y operación de diez emisoras a nivel nacional, San José de Maipo. Las bases tuvieron un valor de $80.000 más IVA. Esta fue adjudicada a la sociedad conformada por Jaime Castro y Compañía (1%) y ChileFilms Artes y Comunicaciones S.A. (99%), que ofreció USD 1,2 millones.
Las transmisiones oficiales partieron el 12 de mayo de 1991 (con el video oficial de nuestro himno nacional, gentileza del Ministerio Secretaría General de Gobierno[cita requerida]), con Sergio Melnick como director general de la emisora. Desde entonces, destacó por ser el primer canal en incorporar espacios de servicio público estables en su programación. Fue considerado durante mucho tiempo un "semillero" de conductores, ya que al poco tiempo sus figuras eran contratadas por grandes canales nacionales como TVN y Canal 13, como en el caso de "Kike" Morandé, Eli de Caso, Raúl Alcaíno y Mauricio Israel, entre otros........

Señor Toledo:Revisando la historia de la televisión chilena y viendo que privados quedaron en manos de ellas veo bien dificil que lo que usted dice y el columnista sea real.Por lo menos no en la Red,Chilevisión,Megavisión y Canal 13.Y la historia de la televisión nacional usted la sabe..............No hay fantasmas señor Toledo........

Suma sumaron, los publicistas de izquierda según Don gonzalo a pesar de no contar con ningún medio de comunicacion importante, son mejores que los publicistas de derecha que cuentan con todos los medios de comunicacion masiva jajajaja,.

Don Roberto Ugarte González N° 152...respetado señor:
La participación en estos foros para algunas personas como usted y don Marcelo Alarcón Torres, a veces se transforma en una entretención fácil en el juego ese de llevar la contra.
Y escribir algo es como matar el tiempo.
En mí caso particular, no estoy en una cruzada, pero mis actividades particulares las he centrado en dedicar el resto de mi vida a servir a nuestro Señor Jesucristo, a defender la libre empresa y la libertad individual, y hacer todo lo posible por demostrar que existe una concordancia vital entre el globalismo de las grandes corporaciones y las PEYMES y sus trabajadores. Y bien importante en lo inmediato,aportar con un grano de arena para denunciar las injusticias a las que son sometidas nuestras Instituciones de seguridad y orden en nuestro amado Chile.
Para ello me preparo, investigo, estudio, edito y publico mi escritorio de Blogs y otros sitios en la INtERNET, y obviamente me tienen aquí como invitado de “piedra” de la columna de don Gonzalo Rojas.

He llegado a comprender que los moderadores de esta columna, siguen una línea no muy abierta hacia nuestras ideas de derecha, pero son tolerantes y pasan casi todos mis posteos lo que agradezco.

No obstante estoy seguro que don Gonzalo Rojas en algún momento será despachado al igual que don Hermógenes por no estar con la linea editorial y la dirección de EL Mercurio. Y no porque este diario, decano de nuestra prensa este en contra de la derecha, sino simplemente porque es una empresa comprometida con los negocios, y los negocios significan vender, publicitar, que entre “platita”. Y en estos negocios lo que mandan son aquellos que producen entradas. Nosotros y nuestra manera de ver la cosa ya no producimos “esas entradas”. Al igual que en la TV, lo que producen las entradas son otros,y el circo que el público quiere, no pasa por enterarse de esto del gramscianismo y que la TV esta mala y saber por qué.

Vale decir, seguiré exponiendo mientras se pueda, pero les dejo en claro que la oportunidad para aportar ideas, no implica pensar que con lo que exponemos vamos a llegar y cambiar la cosa, ni menos pensar que somos una real amenaza para el quehacer gramsciano, simplemente hay que aprovechar el espacio, y hacer algo pensando en el bien común.
La aclaración se hace , porque pienso que para ustedes esto es un chacoteo.
Atentamente

Señor Toledo:participo de estos blog cumpliendo con lo que el diario pide.Esto es un debate de ideas.Lamentablemente usted no debate.Escribe y escribe pero no es capaz de asumir sus palabras.

Señor ToledoP:ara ello me preparo, investigo, estudio, edito y publico mi escritorio de Blogs y otros sitios en la INtERNET, y obviamente me tienen aquí como invitado de “piedra” de la columna de don Gonzalo Rojas.............Si investiga,estudia digame de donde saca la información de la basura izquierdista en la televisión...........

Señor Toledo:Al igual que cuando dice la basura izquierdista yo lo asocio cuando dice detras de un pc que yo uso este medio como chacoteo.En ambos casos sin argumentos y ni pruebas que lo respalden.Y agrego esto...no obstante estoy seguro que don Gonzalo Rojas en algún momento será despachado al igual que don Hermógenes por no estar con la linea editorial y la dirección de EL Mercurio.Lo suyo si me parece de poca seriedad y respeto para el sentido de estos blog.

Señor Toledo:que lamentable que utilize el nombre de Jesús para demostrar todo lo contrario en su actitud.

El grave peligro del quehacer gramsciano actual, para Chile es tan igual o mayor que la UP, y es que se están socabando las bases y dañando las estructuras sociales de nuestra sociedad. Porque la ilusa idea del cientificismo de la ideología izquierdista, siempre les ha empujado a pensar en la erreversibilidad de sus acciones. Así entonces hoy ponen todo su empeño en cambiar nuestra cultura, tradiciones e instituciones, porque el cuento es el mismo, “construir sobre despojos”.
El GM, probó que el izquierdismo y su actividad sí son reversibles, pero ahora por otros medios intentan demostrar lo contrario. Y lamentablemente en esta tarea, se han encontrado con la sorpresa que agentes poderosos del mercado, les dan la mano no por el hecho de ser aliados políticos, sino por cuestión precisa de mercado...ganancias y productividad. ¿Hasta cuando dura la alianza? Simplemente hasta cuando los comunes, sienten que la soga en el cuello ya no los deja respirar...y vuelta el ciclo.

Los medios audio- visuales han sido explotados para servir y motivar genocidios y crímenes contra la humanidad. Cuando comencé a estudiar este tema (soy auto didácta), comprendí que en inglés, francés alemán y español, el tema tratado por derechistas cabales, y vienen exponiendo de varias décadas pasadas, tiene una coincidencia, y ella es el tratar crudamente: la importancia del uso de los medios audiovisuales por parte del fascismo, el nazismo y el marxismo (izquierdismo) en el poder. Y esto en parte me confirmo claramente que la actividad del GM no estuvo basada ni centrada en la explotación y el uso de los medios audio-visuales ¿Error?

Son destacables en los dos últimos el uso de la media en el siglo pasado, especialmente para explotar y desarrollar el culto a la personalidad de los líderes. Lo cierto es que no tengo que entrar en detalles acerca de que todos estos movimientos cayeron estrepitosamente, y el izquierdismo donde todavía se mantiene leninista-stalinista-maoistamente, poco a poco terminaran por desaparecer.

La cosa es que tanto el fascismo y el nazismo como movimientos políticos ya no son gravitantes, usan los izquierdistas el término peyorativamente, para estigmatizar a sus adversarios, y no son gravitantes por la carencia de un sustento político universal.

Pero no así el izquierdismo, esta seudo filosofía, tiene la particularidad de tener tantas corrientes que gravitan políticamente, que a sus apologistas les ha permitido adaptarse a las circunstancias en los distintos lugares del globo. Y una de esas corrientes y que esta en boga es el gramscianismo aplicado con fuerza en el continente Americano, en Europa,Australia y Nueva Zelandia principalmente. Para detalles de la tésis, yo digo hipótesis de Antonio Gramsci, existe bastante literatura al respecto, cada cual se puede informar si lo desea, además con un click en la INTERNET y aparecen millones de sitios con información.

La cosa es que lo medular es que el gramscianismo,lo adoptan laa mayoría de las izquierdas en nuestro hemisferio, con fuerza, preparación y ahínco, después del fracaso y “caida” de los llamados socialismos reales. Y por supuesto los izquierdistas chilenos no fueron una excepción.
Atentamente

Don Marcelo Alarcón Torres N° 155...Respetado señor...no le da o se hace. Usted puede desvirtuar todas mis ideas si tiene las bases, use sus mismos argumentos para decir que no tengo razón y punto...Vealo así, el majadero es carlos Toledolabarca, repite y repite, arguméntele, rebátale, demuéstrele que esta equivocado, que esta hablando puras leseras, punto por punto, y así quienes ganan, son los que leen.
Si usted tienen la razón, los pocos que leen salen ganando, porque usted les demuestra que estoy equivocado...así de fácil:
Toledolabarca dice que...yo digo que esta equivocado porque...
Atentamente

Don Marcelo Alarcón Torres N° 158...respetado señor: ¿Cuál es mi actitud que contraría nombrar a Nuestro Señor Jesucristo?
Atentamente

Un ejemplo emblemático fueron los programas políticos en los últimos años del Gobierno Militar y todo lo que se vendió por las pantallas, las revistas, y diarios y en la radio en menor escala. Y un hecho singular para recordar quedó gravado en todos los que vieron cuando :el 25 de abril de 1988 en el programa político De cara al país de Canal 13, el ex-presidente Lagos enrostró con arrogancia las intenciones del GM de gobernar por otros ocho años, y digo esto porque todos los programas se producen antes transmitirlos, y sino hay más que ganancias de por medio.

Y la campaña del SI yel NO, que no se pago con bolitas de dulce. Todos ganaron, y por supuesto la izquierda porque fueron mejores comunicadores, no porque tuvieran la razón, el Si saco el 44.01 y el No 55.99 (porcentaje inimaginable para una “dictadura”) Y así sucesivamente...

Pero lo claro es esto, es que con técnicas científicas, y con la praxis , aparentemente no habría poder alguno que los pueda desplazar, para las grandes empresas, estos izquierdistas gramscianos renovados, vienen a ser como una “piedra filosofal”, y en este caso todo se transforma en billetes, no importa la programación, el tipo de producciones, huecas chabacanas, sin fondo, no importan las truculencias, lo que escriban, las mentiras, que se difundan , lo que vale es lo que entra. Y hasta ahora,la han sabido hacer.
Porque en la práctica editar películas, documentales, libros, levantar universidades, necesita de inversores...¿Y quiénes son estos inversionistas?

Utilizar las mismas técnicas de propaganda y manejo de la media que usaron, los bolcheviques, los nazis, y obviamente absolutamente mejoradas, modernizadas, y más sofisticadas, de acuerdo con los avances de los medios y técnicas de la comunicación actuales , y con la perfecta claridad de no llevar a las masas a cometer los mismos errores de antaño, es decir nada de rebaños desbocados, con válvulas de escape, pero controladas las masas pueden sentirse seguros de gobernar de hacer lo que sea necesario para mantenerse en el poder, sin importar cual sea el nombre. El problema es que no siempre será igual, los medios de abrutamiento de la masa tienen límites.
Atentamente

Don Carlos la izquierda en la campaña por el “no” mostro su supioridad intelectual. La franja de si fue mediocre que no tendria que ser ninguna novedad para nadie porque realmente la Dictadura no se destaco en nada bueno solamente en las violaciones a los DDHH, en eso nadie se las ha ganado.
Es cierto que sacaron el 44% pero eso con todas lalibertades restringidas con las ASOCIACIONES ILICITAS trabajando a tiempo y medio en las actividades donde mas sobresalian.

Carlos D Toledo Labarca
04/03/2011 16:21
[ N° 161 ]

Mi muy estimado y respetado AMIGO:

Admiro su paciencia y consecuencia. Yo, de verdad, tiré la esponja respecto de ese desmañado!!

Como lo conozco personalmente, sé que es él quien se esconde tras un pc y que jamás tendrá el valor de provocar, ni siquiera de discrepar, a/de nadie frente a frente. Usted sabe como se califica a ese tipo de personas.

Sus argumentos Don Carlos, de varios de los cuales disiento, son una oda a la inteligencia y están a una distáncia sideral de la comprensión de algunos obnubilados por la inopia inherente a su sesgo politiquero!!

Reciba un respetuoso saludo y espero encontrarlo en una de estas vueltas de la vida que nos permitan disentir con la altura y tolerancia que corresponde.

No siga perdiendo el tiempo!!

Es lo que hay.

Don Ricardo:Veo que esta de salvavidas,de pascuero a agnostico a salvavida.La verdad es que usted me conocio y hasta me ha ofrecido puñete.Y tambien a ofrecido querellas contra otros posteadores.Asi qye en realidad quien se esconde detras del pc esta más que claro quienes son..........

Don Ricardo:Como este es un debate de ideas seria interesante que opinara del tema.Pero veo que su primera intervención no es para disentir con la altura y tolerancia que corresponde y que es según lo que usted hace.

Señor Toledo:Admiro su paciencia y consecuencia. Yo, de verdad, tiré la esponja respecto de ese desmañado!!.....Menos mal que esto es un debate de ideas.Menos mal que usted es una persona tolerante y que disiente con altura.Lo importante don Ricardo es que lo escrito esta y queda demostrado claramente quienes son los que abusan de este blog y se esconden detras de un pc.

Don Ricardo:Como lo conozco personalmente, sé que es él quien se esconde tras un pc y que jamás tendrá el valor de provocar, ni siquiera de discrepar, a/de nadie frente a frente. Usted sabe como se califica a ese tipo de personas........Me parece que en honor a la verdad solo una vez nos juntamos a almorzar usted,Iván,Jorge y yo.No creo que en este corto almuerzo usted se haya formado una opinión de mi y ni que haya manifestado personalmente lo que escribe aqui.Le recuerdo que nos reunimos una segunda vez con Iván y Jorge pero usted no asistio.Iván a manifestado el deseo que nos volvamos a reunir y eso demuestra que lo que usted escribe sobre mi no es verdad.

Don Ricardo:Seria más interesante que le ayudara a Don Carlos a reafirmar sobre la " basura izquierdista ".................

Don Ricardo:Su posteo 166 es el claro ejemplo de como es usted que se esconde detras de un pc para emitir opiniones de un participante de un blog y no del tema de la columna.Es su primera opinión don Ricardo en donde se debaten ideas en torno a un tema que el columnista escribe.Tema que usted no a dicho ni pio.Me recuerda usted el pasado tenebroso que tuvimos en 17 años en donde el adversario era mirado como un enemigo y en donde se elimino cientos de chilenos solo por el hecho de opinar distintos.Aunque hemos vuelto a la democracia personajes como usted no se acostumbran.Y lo que es peor,se consideran dueños de un medio al cual son simples participantes como uno.Que se esconden detras de un pc y que les es imposible hacerse responsables de sus palabras porque se amparan y abusan de un medio de comunicación.

Don Ricardo:Ricardo Schwarzenberg Schmid
05/03/2011 02:39
[ N° 166 ]...............Parece que tiene problemas de insomnio por la hora que usted postea.Y parece que tiene mucho odio en su corazón porque para revisar los posteos y postear a esa hora y referirse a mi persona claramente demuestra que es asi............

Don Ignacio:Ignacio olaeta undabarrena
05/03/2011 03:09
[ N° 167 ]
Es lo que hay.................Curioso que un posteador que no participa nunca decida postear en la madrugada,una hora despues de Don Ricardo.............dicen que cuando el perro mueve la cola sale pillado..........

Marcelo Alarcón Torres
05/03/2011 10:35
[ N° 168 ]

¿Yo ofrecerle "puñetes" a usted?

Creame que no me ensuciaría las manos con usted.

Con respecto a mi horario, aunque a usted no le importa, trabajo hasta después de la media noche.... aunque usted no lo crea, habemos algunos que trabajamos mucho!!

Y respecto de la "basura izquierdista", usted es la mejor muestra de tal calificativo!!

Marcelo Alarcón Torres
05/03/2011 12:56
[ N° 175 ]

Jajajajajajaja, Oiga, lo suyo es realmente patológico.... Hágase ver!! La paranoia es peligrosa!!

Don Ricardo:Sigue sin opinar del tema........je,je,je............

Don Ricardo:Con respecto a mi horario, aunque a usted no le importa, trabajo hasta después de la media noche.... aunque usted no lo crea, habemos algunos que trabajamos mucho!!................veo que se da el tiempo de postear..........pero no para opinar del tema sino de las personas que opinan del tema..........a esas altas horas de la madrugada es sorprendente.........y no se quien tendra realmente problemas patologicos......

Don Ricardo:Usted postea a las 2:39...eso es de madrugada.El señor Olaeta a las 3:09 de la madrugada........sin opinar del tema y sin decir nada.Además que no es un posteador habitual..............el resto lo dejo a su imaginación..........

Don Ricardo:Tenga la más completa seguridad que despues de trabajar tanto no me podria a revisar las columnas y ponerme a postear a altas horas de la madrugada.Se supone que por haber trabajo muchas horas lo menos que haria es postear.........al menos que tenga un odio muy grande en mi corazón o que no haya trabajado tanto.O como que este solo,sin familia,un viuidito de verano atrasado...........

Don Ricardo: respecto de la "basura izquierdista", usted es la mejor muestra de tal calificativo!!.................el señor Toledo se refiera a la " basura izquierdista en la televisión,no la de la tolerancia que usted tiene de las personas.......

Don Ricardo:Veo que se piso la cola.....usted ya respondio sobre su trabajo y la hora de su posteo..........espero que el señor Olaeta diga porque postea a esa hora.......

Don Ricardo;Yo ofrecerle "puñetes" a usted?
Creame que no me ensuciaría las manos con usted.............que mala memoria tiene............

Ricardin:Siempre el quiltro callejero le gana al perro de raza........¿ sabes porque ?........porque el quiltrito es libre,vagabundo,sobrevive y en cambio el que es de raza porque es tan peligroso,tan bravo y delicado debe pasar siempre encerrado.Y si sale lo hace con su amo.La vida del quiltrito en cambio es distinta....

Don Ricardo Schwarzenberg Schmid N° 166...Un verdadero placer saludarlo y corresponderle mi cariño y amistad. Aunque esta sea nacida cibernéticamente, algo fluye a través del espacio que nos separa, que nos encanta y nos hace entendernos, aún cuando a veces usamos ese derecho y privilegio, a ver las cosas diferentes sobre algunos temas, lo importante es que al igual que mi amigo Iván Perez, usted como otros en este blog, sabemos que aunque podemos disentir en el fondo estamos todos de acuerdo que nuestros motivos son el defender la cara libertad de hacer, tener, pensar, etcéteras encerrados en el círculo de la tolerancia, comprensión y amor que debemos prodigarnos como seres humanos.

Respecto de don Marcelo y otros adversarios políticos, ellos deben pensar que hablar de frentón alberga un doble estándar, o que existe algún resentimiento, no captan que es la ideología confrontacional, y lo hago notar, porque nuestro afán no es hegemónico ni supremacista, por lo contrario hay que hablar así, cuando la izquierda y el liberalismo abyecto se les pasa la mano...como esta sucediendo ahora.
No se puede poner la otra mejilla, cuando es en vano.
Gracias por darme la oportunidad de saludarlo y hacer este paréntesis fue un agrado de verdad.
Atentamente su amigo en la distancia.

Don Marcelo Alarcón Torres ...respetado señor: Nunca podemos enseñar a las personas aquello que no desean aprender, por lo tanto al dirigirme a usted después de leer el tenor de sus últimos posteos, eso como de saber la hora, si las personas trabajan más o menos que usted...etcéteras, precisamente es una demostración de la mentalidad izquierdista, y es un error . Descalificar, a las personas directamente, o llevar los debates a la estigmatización, aunque sea mínima, lo coloca a usted fuera del plano de defender las ideas.
Es diferente decir la “basura izquierdista de la TV” a que los izquierdistas son basuras.
Conociendo el comportamiento de los izquierdistas, pienso que usted se siente agradado, porque de la forma en que trató a Don Ricardo usted obtuvo la respuesta que se merecía, pero donde esta lo malo, en que después de tirar la piedra, y que se la mandaron de vuelta, y ahora se hace la víctima o sale con el cuento del quiltrito feliz... ¿No le parece que eso ha pasado a gran escala en Chile?
Gracias por darme esta oportunidad de decir, que eso tan simple que parece, que usted se cree muy pillín, es el mal de ustedes los izquierdistas.
Atentamente

Ajajaj, que es pasado a revoluciones Don Ricardo... Ajajaja.

Don Miguel Fernández Muñoz N° 165...Respetado señor: Veo que usted capta perfectamente la intencionalidad de los posteos, la verdad es que no se trata de superioridad intelectual, es habilidad, especialización y mejor manejo. Personas bien entrenadas y dedicadas a una rama específica de una determinada técnica o ciencia producen las diferencias, y obviamente los buenos resultados.
La izquierda conoce sus especialidades.

Y en Chile nuestros inteligentísimos think tank gramscianos han ocultado gracias a la educación de nueva “escuela” de que sus conocimientos tienen relación con el Harlan-goebbelismo, el leninismo-stalinismo, el maoismo en las ciencias comunicacionales y el uso de ella sobre la ciudadanía común.
En el caso específico de Chile encontraron eco en el corporativismo empresarial. que no puede detenerse en su afán de avances productivos y ganancias, es legítimo, y así se han dado arte y maña.

La obra del Gobierno Militar, sus colaboradores, la Familia Militar, son parte del material que les alimenta constantemente el “tema” de sus actividades. En Chile se han perpetuado los odios políticos y en la actualidad se fomentan y hacen crecer el odio étnico, la media se hace eco constante de la estigmatización de las Instituciiones, y de todo aquello que encuentran como material de uso en el camino, implacablemente sin importar consecuencias se ha hecho añicos la realidad ocurrida durante el Gobierno Militar, la verdad parael grueso de la población es desconocida.
No hubieron atentados, ni asesinatos, ni crímenes contra la propiedad y las personas por parte de la izquierda, murieron poco más de 3 mil personas, durante 17 años pero no importa decir que fueron miles y miles.
Incluso osadamente a espaldas del ciudadano común buscan legislar para que se castigue legalmente negar o trivializar los “crímenes de lesa humanidad cometidos por el GM”, lo que implica cerrarnos para siempre la boca, iniciativa en camino de un diputado PPD

Lo triste es que esto es serio, porque si bien es cierto es un gran negocio, que ha favorecido a ciertos grupos, en la realidad llega a ser una torpeza no pensar que esto es una bomba de tiempo, la eclosión social será fuerte y desastrosa.
La gran tarea desarrollada por la izquierda y su praxis gramsciana les ha dado resultados para sus fines, se esta destruyendo una sociedad vieja.
Mas ¿Son sustentables en el tiempo sus costos? ¿Han probado en alguna parte que la sociedad izquierdista funciona?
Todos quienes hasta hoy día detentan cualquier clase de poder en Chile se han sumado de una manera u otra, a sacar provecho del cuadro que ha construido técnica y científicamente la izquierda chilena.
Sin embargo ya sabemos que esto cae por su propio peso.
¿Cuánto tiempo podrán aguantar la PEYME, los trabajadores, los pobres, y los re pobres, el actual estado de cosas?

La verdad es que esto es basura, no reciclable, pero algunos creen que sí.
Atentamente

PS: A propósito de: Algunos izquierdistas desplazados o mejor dicho desenchufados del gramscianismo, todavía creen que todo lo que ocurre, es producto de un irreversible ciclo de la decadencia en que entro el capitalismo...sí seran...

Don Marcelo Alarcón Torres N° 185...respetado señor: Si usted trata de hacer de su posteo una metáfora , para destacar el alcance de la felicidad, esta equivocado.
En la vida de quiltrito de gente pobre y re pobre, no quiltrito de esos callejeros, porque usted sabe que hay de todos, el cuadro no es como usted lo pinta.
Ese quiltrito de casa pobre, come las sobras y mueve la cola cada vez que hay pa’comer, cuida el espacio, y casi nunca se enferma, y casi siempre la única vacuna que le ponen es la de la rabia cuando pasan vacunando, pero ese quiltrito es feliz con sus amos, si se arranca lo salen a buscar, y hace gracias y usted sabe.
El punto es este, la felicidad no es solamente dinero, el perro del rico no capta lo de su ambiente, pero es feliz en su entorno, y no se puede hacer comparación de que la felicidad se allega por andar vagueando o porque no lo tienen encerrado.
La felicidad es un concepto propio del ser humano, y si los perros son felices o no, por ahora no lo sabemos. Lo que si sabemos es que a quien sea los perros hacen felices a sus amos.
Pero el punto es este su intención de metaforizar es por creer que el que tienen más es infeliz o no es libre. Y le aseguro que no es así, como también le aseguro que el pobre también es feliz.

La cosa es otra...¿por qué no todos podemos tener y criar perritos con oportunidades equitativas? ¿por qué tienen que andar los quiltritos vagando por las calles? Contrayendo enfermedades, expuestos a que los maten, los atropellen, pasando hambre, etcéteras....
Atentamente

Don Carlos: no es por ser pesado, pero usted tiene una "majamama" de conceptos que los toma y los pega para darle coherencia a su tesis actual: que es mas o menos que el orden actual tanto económico, como cultural y político es culpa de la "izquierda"...( esa que se dió vuelta la chaqueta y lo es de puro nombre). Que en parte tiene la culpa, pero no haga virar a la derecha por eso...
Sinceramente o todos están locos o usted. ( no lo trato de loco como insanidad mental, cosa que no la tiene, sino que en referencia a sus estrafalarias "tesis").

Saludos.

PD: ¿le pido un favor?

¿puede eliminar mi nombre y mi foto es sus blogs donde supuestamente dialoga conmigo?
Fraternalmente.

Don Carlos:DOn Ricardo siempre se ha creido un perro de raza y a mi me ha mirado como uno de raza....

Don Eduardo Araneda Caviedes N° 192...Respetado señor:

Obviamente que no espero que usted comparta la mayoría de mis conceptos vertidos. Pero si debemos ponernos de acuerdo en algo, es en que esa izquierda y esa derecha económica y la politicastría que le sirven, no es una insanía.

Considere el hecho de que las cosas marchan para ellos de acuerdo a planes y prácticas preconcebidas.

Lo que estamos viviendo aprendiendo tiene que ver con los avances y retrocesos del sistema capitalista.

Ayer precisamente repasaba en mis escritos, que la gran equivocación de Marx y sus contemporáneos estriba en el cambio que hicieron de la dialéctica de Hegel, al tratar de superarla y considerarla como correcta sólo si es aplicada al materialismo.

¿Por qué digo esto?. Porque ciertamente existe “una ley irrevocable en el universo”, que tiene que ver con la “oposición en todas las cosas”, pero esto no es exclusivo de la materia, y por allí pasa la equivocación.
Porque la materia va junto al espíritu de las cosas, en el caso de el sitio donde se encuentra actualmente la humanidad tiene que ver con las variantes de las capacidad de avance del hombre, involución y evolución como ser creado. Vale decir no es por casualidad el tremendo salto al nivel científico actual,, esto va más allá de una simple comprensión materialista. Por lo tanto tiene otras explicaciones.

Explicaciones que ni Marx no otros, pudieron preveer, así en muchas cosa tienen razón, pero las más importantes erraron, y a esa equivocación pongale los costos en vidas humanas y materiales. Entonces algunos iluminados como Gramsci, en su tiempo se contradijeron con sus bases mismas de conocimiento, pero también tenían algo de la Luz, asumieron que los cambios venían.

Entonces lo de los chilenos y nuestra izquierda y derecha: Estamos hablando de personas intelectualmente maduras y capaces, con poder político y con intereses, han sabido de donde agarrarse cuando se han producido los vacíos, imagínese que si nosotros, simples mortales la tenemos clara respecto a esto del poder, ellos con mayor razón, si están en el poder y gozan de el.
Entonces Gramsci y todo lo relaciona, y todo lo que saben lo ponen al servicio ¿de qué?

Atentamente
PS: Lo de la foto esta listo
Ver:
http://izqpm.blogspot.com/
2011/01/don-eduardo-arane
da-caviedes-11012011.html

Don Marcelo Alarcón Torres N° 193...Respetado señor: Por eso podemos fuertes y claros, hasta duro a veces...pero no ofensivos y pasar los límites.
El apóstol Santiago nos enseño que no había nada más peligros que nuestra lengua, que es como una espada filosa...piense que pasa cuando se usa mal.
Atentamente
PS: Feliz principio de semana.

Señor Toledo:Postear pasada las 2 de la manaña y sin opinar del tema es preocupante.Ahora si usted lee con calma don Ricardo hace mención de mi persona a esas altas de la madrugada sin tener razón de ser.Al menos que el odio invada su corazón.

Señor Toledo: respecto de la "basura izquierdista", usted es la mejor muestra de tal calificativo!!.........Esta escrito y es la forma de expresarse de Don Ricardo para con un adversario.Y eso no es debate don Carlos.

Marcelo Alarcón Torres
05/03/2011 17:48
[ N° 193 ]

Espero que no le moleste el horario de este posteo... de hecho me esforcé porque fuese más temprano que el de ayer....

El calificativo de "Perro de Raza" no me lo puse yo sino "alguien" en estos blogs. El calificativo de "QUILTRO" en cambio se lo auto-impuso usted, seguramente reconociendo un complejo de inferioridad a estas alturas más que evidente!!

Con respecto a los "puñetes" tengo muy buena memoria ¿y sabe porqué? Porque pegarle a alguien no es parte de mi forma de actuar. Solo si soy agredido físicamente puedo defenderme utilizando los medios de los que dispongo. Ahora, si usted me escupe la cara, no espere un escupitajo como respuesta; espero que lo tenga claro. Jamás he menospreciado a un QUILTRO por su condición de tal; pero si es agresivo con los demás y también conmigo, lo más probable es que voy a buscar la forma de eliminarlo por constituir un peligro para los demás, especialmente para los niños inocentes.

Usted hace referencia a mis horarios, que muy poco debieran importarle a cualquiera, pero usted no es cualquiera; es DON Cahuinero y Troll. Con mucha razón su vecino menor de edad le dió una zarza de combos!!

¿Odio en mi corazón? Mi corazón está lleno de amor por mi Esposa y mis SEIS hijos, hijas, nietos y también por mi nieta por nacer...... ¿Viudito de verano atrasado? Con una mujer de 18 años menor que yo, le garantizo que no llego ni a pensar en tal situación...

Que usted es un VAGABUNDO no se lo discute nadie, pero libre no es: usted está preso por sus traumas, sus complejos de inferioridad y su falta de valor. Si recurre a un buen especialista Psiquíatra lo más probable es que al cabo de unos años pueda mejorarse; haga el esfuerzo; su entorno familiar se lo merece!!

Don Carlos después de declararse un partidario de Pinochet y haber justificado crímenes y torturas en nombre de la libertad y el libre mercado, resulta difícil entender que Ud. ahora invoque el nombre del que corrió a esta gente con un látigo para justificar el actuar del gobierno de los gerente comerciales.

El problema de los marxistas (1)

Estimado Sr. Juan Carlos Toledo (194) , Marx cuenta con más equivocaciones que tan sólo una errada mirada de la dialéctica de Hegel.

Partamos por lo más básico, la simplicidad de su discurso filosófico, reduce todo el problema social a una permanente lucha de clases , donde sólo existen explotadores y explotados , dejan de lado ( Marx y sus medianamente preparados seguidores ) que la historia se ha escrito por motivos mucho más complejos que aquella premisa económica , si Enrique VIII no hubiera puestos sus ojos - y manos - en Ana Bolena es muy probable que Inglaterra hubiera seguido profesando el catolicismo ; la caída del imperio romano de occidente no sólo se explica por la corrupción y crisis de las instituciones del imperio de César , hoy sabemos que cambios climáticos en el norte de europa y la explosión demográfica de los vándalos , visigodos, suevos,etc., complotaron para la expansión de los germanos hacia las provincias romanas y la misma península itálica...Marx sólo ve explotados y explotadores.

Pero el error más grave de dn. Karl radica en la misma crítica que hace al capitalismo ( o liberalismo de entonces ) en El Capital , error que el mismo Marx trata de corregir en el volúmen III de dicho librito , error que el economista Böhm-Bawerk llamó "el problema", y que para no aburrirlos, repetiré lo básico que nos propone Marx....

Don Ricardo:Todavia no opina del tema.......

Don Ricardo:Siendo las 2.39 hrs. usted escribe esto...........admiro su paciencia y consecuencia. Yo, de verdad, tiré la esponja respecto de ese desmañado!!
Como lo conozco personalmente, sé que es él quien se esconde tras un pc y que jamás tendrá el valor de provocar, ni siquiera de discrepar, a/de nadie frente a frente. Usted sabe como se califica a ese tipo de personas............No esta opinando del tema y sus primeras palabras son para dirigirse a un adversario a una hora en que solo el odio en el corazón podria hacerse.Son más de 165 posteos escritos,con varios participantes y extrañamente usted decide solo fijarse en lo que yo digo.Y es porque su odio es demasiado grande para con los adversarios.Usted los ve como enemigos y no como personas que piensan distinto a usted...........

Profesor Gonzalo.
Ruego que que me quede vida, para alcanzar a ver de vuelta ese entretenido y educativo programa "Esos Grandes Viejos"
Saludos cordiales

Don Ricardo:Definitivamente tiene mala memoria.Lo del quiltro es porque usted se cree superior.Y lo de los puñetes no solo he sido yo el que ha sufrido su ira.Que pena que lo que escribe intente borrarlo con la mano.

El problema de los marxistas (2)

Para defender una de sus tesis, respecto del trabajo de los explotados ( La teoría de la Explotación ), Marx señala.." No puede existir cambio sin igualdad, ni igualdad sin conmensurabilidad". Por tanto, en las dos cosas intercambiadas tiene que existir "un algo común y de la misma magnitud "

Cuando hablamos de "cosas intercambiadas" se supone que Marx ve el trabajo de los obreros como una cosa a intercambiar, el salario.

En esa premisa de Karl se supone que si el dueño de los medios de producción gana es porque necesariamente el trabajador pierde, porque según el filósofo, hay una pésima asignación del valor intrínsico que se le entrega al trabajo del obrero, para Marx, tanto el beneficio, como el interés del capital provienen de la explotación del trabajador , no existe la compensación, el beneficio de tener trabajo versus la angustia de no tenerlo , etc, pero en fin, regresemos a los errores de Marx sobre la pérfida explotación.

Marx imagina un mundo donde no existen explotados y explotadores , claro que ese mundo ideal es la prehistoria , un mundo donde no existía (en teoría) la propiedad , un estadio donde todos era recolectores, nadie producía nada y por ende no había acumulación de riquezas , puesto que estos evitaba la acumulación de capital en pocas manos..y etc,etc., etc...para Marx ( y sus pobre seguidores ) el mejor momento de la humanidad es el paleolítico, no había salarios miserables, no exisitían los abusos , no era necesario darle valor a las cosas....obviamente esto es mucho más complejo que lo expuesto por el suscrito, pero esto no es un aula, es tan sólo un foro donde el ala izquierdista sólo sabe de Quilapayún , Sol y Lluvia y Silvio Rodríguez..no pretendo pedirle más que eso, a excepto de Mihovilovic , pero este limítrofe social prefiere huir del debate , sabe que no tiene sustento su imaginario mundo ideal, cosa que comparte con Marx, eso debería llenarlo de un curioso orgullo.

Señor Toledo:Volviendo al tema le vuelvo a preguntar y deseo que me diga cuales son las basura izquierdista en la televisión.....

Señor Blanco:Que mejores que ustedes para huir del tema.Es imposible para ustedes hablar de la televisión chilena y sus responsables.Es imposible hacer un analisis de la televisión en los 17 años de gobierno militar y de aceptar que la " entretención " dio paso a cualquier otro programa cultural.Imposible de aceptar que los canales de televisión pasaron a manos de privados.Destacandose entre ellos a los señores Piñera y Claro.Bien valdria la pena saber cual ha sido el aporte de estos privados en la televisión.Una televisión que su estado se quiere culpar a los izquierdistas estando estos en manos de empresarios o de una universidad católica como lo fue hasta hace poco Canal 13..........

Señor Blanco:El primer tercio de las personas que trabajan en televisión sabe que la dignidad de todos sus compatriotas está siendo sistemáticamente degradada -teleserie a teleserie, festival a festival, noticiario a noticiario, matinal a matinal-, pero apenas pueden ayudar a los millones de chilenos -todos, los 17- que merecen belleza visual y sonora, pensamiento veraz, información cuidadosa, opinión ponderada..............Megavisión perteneciente al grupo Claro.Chilevisión hasta hace poco en manos de Piñera.Canal 13 hasta hace poco en manos de la Universidad Católica.La Red en manos de privados.Televisión nacional a traves de un decreto en el año 1992 es una empresa autónoma del Estado.Seria interesante saber donde esta el izquierdismo en esos medios.

Señor Blanco:Un segundo grupo está en televisión porque ahí hay mucha plata; y punto. ¿Negocio legítimo? Por cierto, pero cubierto de pieles falsas: derecho de los telespectadores a ver lo que quieran (pero son los emisores los que deciden qué ponen); pluralismo de la estación respecto de los contenidos (pero salen al aire sólo los que tienen financiamiento, y la mayoría de los empresarios, piensen como piensen, parecen olvidarlo al guiarse por el rating.............Reitero,Megavisión en manos de privados,al igual que la Red y Chilevisión.No se por donde el izquierdismo podra influir en esos empresarios...........

Señor Blanco:No se olvide que en el gobierno militar hasta un escribillo de una canción participante que decia " no,no,no " no pudo participar en el festival de Viña del Mar.Y Serrat no pudo entrar al pais.Y cientos de libros quemados.Y el señor Riesenberg tuvo que empezar a dirigir programas de entretención y no de teatro como era su especialidad.

Señor Blanco:A lo mejor usted tiene añoranzas de la Maripepa Nieto pero viendo el programa Morande con Compañia le podria volver a recordar " esa época dorada de la televisión chilena.

Fe de erratas del ignaro
(sin que lo sepa por supuesto )

Post 211

- Donde dice :"...hasta un escribillo de una canción participante .."

- Debe decir : " ...hasta un estribillo de una canción participante.."

Nota : no se han considerado todos los errores en la sintaxis, semántica ni el alcance de su léxico , no hay espacio, tiempo ni paciencia que soporte el trabajo de corregir los posteos de este ejemplar de la ignorancia.

Señor Blanco:¿ más ignaro que su presidente ?.........Me pregunto si usted habrá corregido a su presidente de las chambonadas de la misma forma que lo hace conmigo..........

Señor Blanco: no hay espacio, tiempo ni paciencia que soporte el trabajo de corregir los posteos de este ejemplar de la ignorancia..........Podria tener paciencia con su presidente en corregirlo.........¿ o no se atreve ?..............

Señor Blanco:Donde dice :"...hasta un escribillo de una canción participante .."
- Debe decir : " ...hasta un estribillo de una canción participante.."...........¿ es maremoto o marepoto señor Blanco ?.......usted comprendera que entre lo que diga Marcelo Alarcón y lo que diga Sebastian Piñera hay un mundo de diferencia.....Seria interesante su opinión de los dichos del presidente.....

(206):
No insulto ni siquiera a las personas reales, mucho menos lo haría con un "sniper" virtual, cobardemente escondido tras el teclado...
El uniformado(r) que elige tan "valientes" fórmulas para un debate ciudadano civilizado no es ni siquiera un oponente, es un molesto tábano que zumba borracho en los salones apolillados de su "club house"; todo un homenaje al "pundonor militar"...
Ah, y la ironía es un arte fino, que no lo enseñan ni en la "academia" de La Reina ni en el presuntuosos "alcázar" de Las Condes, así que no la intente, se le asoma la ojota...

Si nos damos cuenta la TV,otra vez esta siendo utilizada por los marxista,ham vueltos los muertos,los seudos programas culturales, las paradias comicas que solo tienen como proposito,mantenerlos a flote a como de lugar, ojo,ojo,.-

Don Tomás Blanco Pulo N° 213...respetado señor” Ante todo un saludo desde la distancia y seguro de que esta disfrutando de los últimos días de playa y arenas de nuestro litoral norte, me arrecia la nostalgia de recordar esa, nuestra tierra. En estos lares de mis hijas todavía con la hermosa nieve.

Y no puedo dejar pasar la oportunidad de agregar algo más a lo que hemos dado en llamar los “errores” por decir lo menos, de Marx:
La estulta convicción de que el proletariado ha hecho y hace las revoluciones por una obligación histórica, algo así como que, por ser una parte imprescindible del motor de la sociedad, le ha costado caro a la humanidad.

Es la clase media la que siempre ha golpeado al mentón de las oligarquías de cualquier orden cuando esta se exceden, o se disputa el poder al interior de la misma.
Y por poner un ejemplo que demuestra la fallida hipótesis de Marx...los revolucionarios profesionales de la “revolución bolchevique”, los mencheviques perdedores, la misma revolución del 1905, y despues de octubre la guerra civil entre 1918 y 1920 fue una encarnizada lucha contra los obreros y campesinos que no estaban de acuerdo con las “revolucionarias” medidas del ya partido único el PC dirigido por la clase media.
Lo que ilustro es que nunca ha sido la clase obrera el motor de las revoluciones, se ha hecho parte cuando desde las capas medias saltan revolucionarios y contrarrevolucionarios y que los “llaman” a participar.
Es más este mismo ejemplo destaca que el materialismo histórico todavía sigue sin comprobar la teoría de que desde Inglaterra la revolución “obrera” izquierdista se expandiría de Europa y hacia todo el mundo.

En la Rusia zarista jamás hubieron contradicciones capitalistas, eran una sociedad agrícola de vida rural, con una incipiente industrialización, y sin ir más lejos lo mismo fue en China, pero no por cuestión de la teoría marxiana ni de desarrollo histórico de la misma, ya que nunca el régimen soviético fue socialista, ni lo ha sido el chino, sino que fue siempre, un corporativismo capitalista de estado, dirigido por capas medias que se ordenan formando oligarquías políticas que han reemplado a los viejos amos.
Y ¿de que sirve saber que el marxismo es una equivocación?
Simple: Uno...todas las teorías que intentan o son llevadas a la práctica por el izquierdismo están condenadas al fracaso, porque no tienen sustento ciéntifico...
Y dos...que los teóricos chilenos con poder y alianzas, han estado y están montando poco a poco un escenario con el cual pretenden destruir el legado del GM, es decir una victoria por la democracia de la clase media, y lo triste del caso enterrar así las esperanzas de salir del subdesarrollo. y de distribuir nuestras riquezas en forma equitativa.
El corporativismo de estado y el globalista, desplazando o arrinconando a la clase media, a la larga la obliga a reaccionar.

Atentamente

PS:¿Qué me irán a decir por la hora de este posteo?

Don Tomás: De pasadita le recuerdo que el Tomo III de "Das Kapital" no lo hizo Marx. Son apuntes de Marx que Engels tomó y publicó. Obviamente no podríamos decir si Marx hubiese permitido que se publicaran, debido a que estaba bajo tierra.
Saludos.

Don Marcelo Alarcón Torres N° 203 ...respetado señor: No me parece correcto que usted se justifique diciendo que...” y sus primeras palabras son para dirigirse a un adversario a una hora en que solo el odio en el corazón podria hacerse.Son más de 165 posteos escritos,con varios participantes y extrañamente usted decide solo fijarse en lo que yo digo.”
O usted no lee lo que dice, o simplemente usted participa para mantener el rating alto de la columna, lo que lea bién: no es ofensa...sirve para entender cuando afirmo “basura izquierdista”, que viene a ser darle al público al lector al televidente... sujetos, situaciones, historias, sin contenido o simplemente de contenido engañoso, distracciones, algo así como “papitas fritas para contra restar la desnutrición”, en vez de alimentos con vitaminas y proteínas.
Usted es el que más postea, y lo hace repitiendo y repitiendo, están majadero que repite mi nombre 17 veces insistiendo sobre una idea fija, en sus 67 posteos hasta ahora, vale decir usted se lleva casi el 32 por ciento de la participación contra el 16 por ciento de mi participación con puntos de vista distinto a los suyos.
Y nótese que a la vez de majadero es burlesco y no satírico, ni tiene sentido del humor, y lo peor es que no se expresa clara y fuertemente con base. Usa su información con el claro afán de estigmatizar y destruir, “haciéndose el de las chacras”. Hay razones para que lo traten rudamente.
Atentamente

La “basura izquierdista” en la telivisión y otros medios.(Don Marcelo no se haga el que no entiende)

Una pregunta: ¿Durante el GM, todos los izquierdistas fueron despedidos de los canales de TV en Chile, y de otros medios de comunicación? Un ejemplo que sirve para graficar la situación..Se dijo Riesemberg...¿se podría creer que porque le cambiaron el giro dejo de ser izquierdista? No señor ese es su negocio, lo mismo que en todas las empresas de la comunicación. El dueño del negocio tiene una orientación política y el producto que le interesa es el que venda y deje ganancias. Eso se puede apreciar en este mismo medio, y es legítimo, por nombrar algo, ¿suenan derechistas los apellidos? Tironi, Ampuero, Squella...la más notable característica de la izquierda es la habilidad para usar la clandestinidad con o sin democracia, mejor sin democracia...y esto expone en gran medida su “intrínseca perversidad”.

Entonces lo que no es legítimo es que se cuando se hace negocio con mentiras, hay consecuencias. Vale decir por afanes de lucro se les ha permitido hacer Y esa es la denuncia no otra.

En una democracia y en una economía de mercado libre se tiene que permitir el debate y la correcta confrontación de ideas, y la existencia y fomentar la competencia en todas las escalas, mas el cuadro actual, es que en aras del “corporativismo” se han sobrepasado incluso las normas y leyes, y el mercado en general esta cautivo.

Por lo tanto ejemplos de fechas y especificaciones, detalles chocan con la realidad.
La basura izquierdista esta presente en todas los medios de difusión audio visual. Se habla del GM, y la censura...“los Prisioneros” y otros parecidos son la verdadera sub-cultura de los “ochenta”, ¿cuál es el aporte de “Illapu” al folclore nacional a la cultura chilena? por nombrar algo, y en la TV, ciertamente se restringió al máximo posible la propaganda directa o la apología al izquierdismo.

Pero el mismo hecho de hacerse parte y obra de los contenidos de la época , y de entregar “basura” pone en actividad la praxis gramsciana.
Ir destruyendo una cultura, para recomponerla con la futura, esta de la “sociedad emergente” .

Someramente ya fue expuesto, el GM y el Ex-presidente Pinochet respondieron con honor a su compromiso, de servir a Chile y a todos los chilenos, y no repetir el juego de la parcialidad, del sectarismo, y lucharon denodadamente para arrancarlos de Chile, aún a costa de sacrificios futuros, aunque eso sí no contando con la traición ni la pusilanimería de la politicastría derechista.
Hubo censura para el izquierdismo, pero con límites y espacios en el tiempo, propios y legítimos de la situació.
Sin embargo el GM, no uso la concientización masiva, la técnica audio-visual como lo ha hecho y lo hace el izquierdismo, a lo mas fueron los desfiles cívicos militares, la flama eterna en la Alameda y “Chacarillas”...¿Qué más para agregar?.
Y en cambio la izquierda pudo ejercitar su capacidad comunicacional, brillante como han dicho, ¿pero al servicio de qué?
En el presente sabemos que no hay respuesta para esto, se censura y nos tenemos que auto censurar porque no podemos profundizar. Estos 21 años no han pasado en vano,

¿Donde han trabajado o estan trabajando todos los profesionales de izquierda si no hay medios de izquierda? ¿Cómo pudieron mantenerse 20 años gobernando (y siguen)? ¿Les ayudo o no la TV como medio de penetración para manipular la historia?

Y ese es el peligro de ahora y a futuro, las respuestas evidentes.
Y el que los socios están seguros que van por buen camino mezclando negocios con gramscianismo.
Atentamente
PS: El colmo es el negocio del museo de los DD.HH., tratando de analogarlo con el del Holocausto hebreo, A’onde.

Señor Toledo:Si yo posteara pasada de las 2 de la madrugada y mis palabras no fueran para referirme al tema sino a un adversario tenga la seguridad que pensaria que hay algo que no me esta funcionando.Solo alguien con un odio muy grande podria hacer eso.Y lamentablemente don Ricardo esta lleno de odio y ve a sus adversarios como verdaderos enemigos.Y le reitero que el todavia no opina del tema.......

Señor Toledo:cuando afirmo “basura izquierdista”, que viene a ser darle al público al lector al televidente... sujetos, situaciones, historias, sin contenido o simplemente de contenido engañoso, distracciones, algo así como “papitas fritas para contra restar la desnutrición”, en vez de alimentos con vitaminas y proteínas...........El problema es que yo le he reiterado en más de una ocación quienes son los dueños de los canales de televisión y no son justamente de izquierda.Pero degraciadamente usted apunta los dardos no corresponde.Megavisión pertenecio a Don Ricardo Claro y ahora pertenece al grupo Claro.Su programación por lo tanto en algo tienen que ver esos dueños.Y Canal 13 por años pertenecio a la Universidad Católica.Por lo tanto señor Toledo quienes son dueños de esos medios son responsable de lo que se esta pasando en nuestra televisión pero usted pretende culpar a la izquierda como si el señor Claro lo hubiera sido.......

Don Roberto Ugarte Gonzalez N° 200 ...respetado señor: es difícil hablar de Fe cuando esta es poca en las personas. La actividad de Nuestro Señor Jesucristo esta llena de metáforas, de parábolas, del correcto uso de la técnica y la ciencia audio-visual, del uso del poema de la Torá...Y tomó el látigo y no agredió a ninguno, dio vuelta los mesones sin crear mayor daño ni pérdida, pero su enseñanza llega directa al corazón del individuo para que reaccione acerca del uso y la forma en que se debe adorar a Dios el Padre...y esa actitud del Señor, por el individuo de poca Fe, es incomprendida, por lo contrario cae en la misma contradicción de los hebreos judíos de aquella época, adorar y reverenciar a Dios para beneficiar sus mezquinos intereses.

Recuerdo haber leído la historia de Sophie Scholl y sus hermanos y amigos, y lo que más me impresionó fue la actitud cristiana del padre de los hermanos Scholl frente al fanatismo nazi...para este hombre y su familia la ”lealtad” era el equivalente a seguir los dictados de la conciencia cristiana...”Lo que quiero para ustedes es vivir con rectitud y libertad de espíritu, sin importar lo difícil que esto resulte” dijo el padre a sus hijos, y la madre lo compartía.

Lo que significa claramente que el evangelio de Jesucristo en acción toca directamente a las conciencias de la persona, en forma individual primero, antes de actuar aún a costa de su propia vida, y no por fanatismos ni dogma, por comprensión del mismo.
La resistencia anti-nazi en Alemania, a la luz de la historia es una muestra no del poder inmediato de esa lucha, en el tiempo, poco o casi nada se puede hacer cuando se conquista a las masas, todos conocemos la tragedia esa...
La resistencia pacífica de la Rosa Blanca de Alemania, nos enseña hoy como es el efecto del poder demencial y maligno de los que usan los medios de comunicación de masas para su provecho y sus grupos u organizaciones.

Y no es un chiste, esta situación del uso mediático, es como un volcán, cuando hace erupción, los elementos contenidos en su fuerza nos dañan a todos, sin excepción.
En el fondo, el izquierdismo y su praxís actual,sumada la de sus socios, no difieren en nada de otras prácticas usadas anteriormente.

Atentamente

Don Marcelo Alarcón Torres N° 225...respetado señor: OK, que no se diga que no lo intente...
Atentamente

Señor Toledo:¿ cual es la finalidad de estos blog ?.......¿ no es opinar de los temas ? ¿ no es debatir ?........Si un posteador considera que estos blog son para atacar a un adversario significa que no entiende de que se trata estos espacios.Yo no creo que en este " debate de ideas " usted necesite que alguien le diga que tipo de persona soy yo.O que de un almuerzo una persona llegue a la conclusión que tipo de persona soy.Cuando una persona como Don Ricardo dice respecto de la "basura izquierdista", usted es la mejor muestra de tal calificativo!!......0 cuando dice .....Que usted es un VAGABUNDO no se lo discute nadie,.............claramente esa persona perdio el rumbo del sentido de estos blog........

Señor Toledo:Yo me limito a responder lo que tu escribe.Y como es un debate de ideas entonces yo opino de lo que usted escribio.Y cuando escribio sobre la basura izquierdista le pedi que me dijera a que programas se referia y en donde esta la izquierda presente en la televisión.Solo en parte ha respondido 223.No me imagino que un medio como este este la izquierda metiendo su mano.Menos me lo imagino en Megavisión,la Red o Chilevisión.Mucho menos en el Canal 13.......

La mejor tele es la tele apagada, no queda otra conclusión viendo al montón de opinólogos de a chaucha que mantienen con el cerebro en blanco a los televidentes. Yo no creo que tenga que ver con ideologías, es pura imbecilidad no más y en eso la repartija es pareja.

La diferencia con los de izquierda es que ponen cara de sesudos analistas a la hora de tirar sus voladores, pero eso se lo creen ellos mismos no más, basta con ver los resultados electorales. La gente no es tan tonta como parece y les da justo lo que se merecen como minoría, hacerles creer que comparten las opiniones cuando en realidad no están ni ahí.

Don Iván (232): ¿ me puede recordar los propietarios de los canales y diarios en este país para que vemos el sector político que defienden?
La imbecilidad mostrada en la TV criolla es directamente proporcional al tipo de ciudadano que quieren tener aquellos.
No se olvide que al dueño de la orquesta le gusta escuchar su música.

Don Eduardo, da lo mismo el dueño del canal, esa gente busca plata, rating, sintonía y le da lo mismo quienes se la dan. Lo que abunda en los medios son personajes que para mantenerse populares dan la versión oficial de los hechos y por eso mienten cuando hablan del pasado, por lo menos ocultan la mitad de la verdad, es raro que pongan opiniones de personas como yo que opinamos distinto de esa versión; basta ver como personajes mediocres como los mentirosos de Informe Especial cuentan lo que no pasó, como si los milicos hubieran despertado con la caña el 11 de septiembre sin contar quienes pusieron el ambiente para que eso ocurriera como reclama su compañero Alvarado, ese que cuenta la firme respecto a que el compañero SAG fue el iniciador de la represión contra los guerrilleros izquierdosos.

Pero le repito, da lo mismo, el trabajo en pantalla como el trabajo en aula no sirve para que la gente crea cualquier lesera y el resultado está en las elecciones, la derecha saca sobre el 95% cada vez (incluyo a los concertados que no son más que una manga de carejarro en eso de mentir y engañar al televidente o al lector); ¿o usted cree que son de izquierda?

¿Alguna vez se atreverán esos mentirosos a entrevistar a Zenón Alvarado para que nos cuente la verdad?

Señor Toledo:Sin embargo el GM, no uso la concientización masiva..........perdoneme señor Toledo pero el gobierno militar controlo la televisión y abuso con cadenas nacionales.Se olvido del consejo nacional de Televisión.Hasta las teleseries eran un peligro y una de ellas,la dama del balcón salio bruscamente,vuelta a reeditar y hasta programar.Hasta Moya Grau sufrio los embate con su teleserie La Madrastra.

Don Iván: la "historia" de Zenon, es de tanta confiabilidad académica como la de Hermógenes o los autores del Plan Z y el libro blanco. Por lo que dice Zenón no pasa su confiabilidad, sino que en las fuentes.
Tengo una duda, ¿ me está queriendo decir que la TV informa o pregunta según la visión de ese 5% al 95% de la masa votante? Le digo, porque usted sostuvo que la imbecilidad de la TV no tenía color ideológico...
Saludos.

Iván:En el año 1976 Canal 13 le nego al cardenal Silva Henriquez el pronunciar un mensaje al país para hablar de la violación de los derechos humanos.Espero que no me salgas con el chiste de que no habia violación a los derechos humanos en ese tiempo...........

Iván:La televisión en manos del gobierno militar oculto lo que pasaba en el pais.Te recuerdo a Sergio Fernandez dirigiendose al pais para negar los desaparecimiento de personas.

Iván:" La entretención ",eso era lo que intereso en el gobierno militar.Y mientras tanto al mismo tiempo desaparecian personas,se les asesinaba,se les torturaba,etc,etc,etc y sin que ningún chileno pudiera saberlo.Si hay alguien que mintió en los 17 años y que no mostro la realidad de los adversarios ese fue tu gobierno militar.Es cosa de informarse de la Operación Colombo para dimensionar hasta donde llegaba la crueldad de tu gobierno militar.

Entre otras cosas dice:
“Ese tipo de quejas parecen plausibles; pero siempre conducen a extremos inaceptables. Para evitar que las masas consuman lo que esos críticos estiman es basura, habría que instituir alguna forma de control del discurso incompatible con una sociedad democrática. En este tipo de sociedad, los seres humanos adultos -incluidos los que a las minorías parecen ordinarios- tienen derecho a ver y consumir lo que les plazca. Y las minorías excelsas -esas que creen tener la facultad de asomarse al misterio de lo humano- están en su derecho de cerrar los ojos o encerrarse en sus libros (cuando leen)”. (Carlos Peña)
Dos cosas: La segunda, “tienen derecho a consumir lo les plazca”...notese en este tipo de sociedad, no la de él...sino esa sociedad.
Porque lo primero: “habría que instituir alguna forma de control del discurso incompatible con una sociedad democrática.” y de eso hemos estado escribiendo todo este tiempo...ese magistral mensaje subliminal gramsciano...ese elemento que lo dice toda...ese “habría que instituir” es un trabajo compartido, con diferentes objetivos pero la misma estrategia.
Debe llegar a ser tan obvio que la porquería tiene que ser reemplazada por esa “forma de control del discurso”....
¿Quién controlaría el discurso? ¿La mayoría inconciente, el rebaño embelasado por la basura ?

Un abrazo.
Atentamente

Don Marcelo Alarcón Torres N° 235...respetado señor: Ya me empiezan a caer bien sus "laterías"...suenan hasta un poco divertidas, porque se hace que usted esta cerca de los 50, pero parece un "cabro chico de 15", de esos de mi tiempo cuando nos poníamos a discutir en el patio del Liceo...puras leseras de un lado, pero siempre ganaba el más mosca, aunque no tuviera razón...
Ya le dije...El GM en cuestión de TV y esto parecido, subía y bajaba el enchufe...No eran buenos los que estaban a cargo del asunto?
Se inclinaron por otras prioridades, fueron más nobles y consecuentes con la realidad que vivíamos...y por eso la izquierda y sus esbirros, muy atentos pegaron en el clavo...usted cree que la democracia la gano la izquierda...les cayo del cielo...y cayeron parados...los que se equivocaron fueron el grueso que creyó...¡Chile, la alegría ya viene!
Chile la alegría ya viene
Chile la alegría ya viene
Chile la alegría ya viene

Porque diga lo que diga, yo soy libre de pensar
Porque siento que es la hora de ganar la libertad
Hasta cuando ya de abusos, es el tiempo de cambiar
Porque basta de miseria, voy a decir que no

Porque nace el arco iris después de la tempestad
Porque quiero que florezcan mis maneras de pensar
Porque sin la dictadura la alegría va a llegar
Porque pienso en el futuro, voy a decir que NO

Vamos a decir que no (oho) con la fuerza de mi voz
Vamos a decir que no (oho) yo lo canto sin temor
Vamos a decir que no (oho) todos juntos a triunfar
Vamos a decir que no, por la vida y por la paz

Terminemos con la muerte es la oportunidad
De vencer a la violencia con las armas de la paz
Porque creo que mi patria necesita dignidad
Para el chile para todos, vamos a decir que NO

Vamos a decir que no, con la fuerza de mi voz
Vamos a decir que no, yo lo canto sin temor
Vamos a decir que no, todos juntos a triunfar
Vamos a decir que no, por la vida y por la paz
Vamos a decir que NO

Chile la alegría ya viene
Chile la alegría ya viene
Chile la alegría ya viene

Atentamente

Don Ivan: por último, cuando muestren este documental en la TV Chilena, le creo que ese 5% quiera meterle la "cuchufleta" a ese 95%.

http://www.youtube.com/watch?
v=Eh0IIS73BbE&feature=related

Saludos.

Don Iván respetando y entendiendo a los moderadores, puede ver:

http://ctoledoiii.blogspot.c
om/2011/03/cerebro.html
Gracias.
Atentamente

Don Eduardo Araneda Caviedes N° 242...respetado señor: Y ¿cuando ve ese video, todavía no se da cuenta a donde lo relegaron a usted?...sin mandarlo a ninguna provincia, Usted vive en una auto-relegación... algún día se va a casar y tener hijos y tendrá que luchar por el sostén de su familia y va a entender a todos estos viejos que reclamamos con razón...
Pero por razones diferentes a como se lan hecho creer a usted
Atentamente

Señor Toledo:Ya le dije...El GM en cuestión de TV y esto parecido, subía y bajaba el enchufe...No eran buenos los que estaban a cargo del asunto?
Se inclinaron por otras prioridades, fueron más nobles y consecuentes con la realidad que vivíamos..........¿ otras prioridades ?.............perdoneme señor Toledo pero resulta que usted me dice que es cristiano y me escribe sobre esas prioridades.El problema señor Toledo es que mientras se entretenia al pais se asesinaba a cientos de chilenos y los medios de comunicación ocultaban o ayudaban a mentir de lo que estaba pasando en el pais.Se negaba las violaciones a los derechos humanos y usted hombre cristiano me sale con esto..........Se inclinaron por otras prioridades, fueron más nobles y consecuentes con la realidad que vivíamos..¿ de que nobleza me habla usted ?............

Señor Toledo:¿ a quienes se relegaba señor Toledo ?.........Cientos de chilenos siendo sacados de sus centros de detención para ser asesinados.Un cardenal chileno que no se puede dirigir al pais para hablar de las violaciones de los derechos humanos.Gente relegada solo por pensar distinto.Y usted me sale con el chiste de las prioridades.La prioridad de eliminar el adversario,de ocultarla.De usar los medios para hacer creer que eran enfrentamientos y no crimenes.Llenar la televisión de entretenimientos y agentes de seguridad.Poner en las universidades a rectores designados.Evitar por todo los medios que los chilenos supieramos que al adversario se le miraba como enemigo y que como tal se le eliminaba.Utilizar los organismos internacionales para decir que en Chile no habian desaparecidos.No se olvide las tristes palabras de Merino y Mendoza para los degollamientos.Un gobierno del terror y un señor posteador que habla de Dios y de " prioridades "........

Don Marcelo Alarcón Torres N° 239...respetado señor:
Sin conocerlo personalmente, sino deduciendo por lo que escribe, hay dos cosas que usted no conoce en su verdadera forma, la crueldad y el fanatismo. Usted habla simplemente porque lee, se impresiona por los sitios, manejados inteligentemente para tocar su sensibilidad voluble.
Por eso usted es un ejemplo palpable de lo que hemos estado hablando durante este foro.
Particularmente ¿qué sabe de la Operación Colombo?, a excepción de lo que leyó, ¿participó en ella?...Detrás de toda “pluma” hay un objetivo, y según sea su capacidad de raciocinio se sacan conclusiones.
Una recomendación simple, a todo lo que lea de información izquierdista, réstele simplemente un 20 por ciento de fantasía, y vea que le queda...simplemente un 20 para no hablar de toda la exageración que es mucha más.
Atentamente
Ps: Trate de ser más pillín como usted dice....

Señor Toledo:Reitero lo que he dicho en más de alguna vez.No fui allendista y ni de la Up.Provengo de una familia la mayoria de las ffaa.De familia de derecha y militantes del partido nacional.El estar en la iglesia católica en los tiempos del gobierno militar me permitio saber de lo que estaba pasando en realidad en Chile.Y esa realidad es que hasta el dia de hoy me ha hecho un ferreo opositor al gobierno militar.Un periodo muy oscuro de nuestro pais y que ha hecho que seamos millones los chilenos que tengamos palabras de condena para quienes estuvieron en el poder durante 17 años.Por eso cuando leo a Don Ricardo y Don Tomás no puedo dejar de relacionar ese triste y manchado periodo de nuestra patria.No me contaron las cosas señor Toledo.Por eso la figura del cardenal Raúl Silva en ese periodo fue fundamental para que el aumento de asesinados no hubiera aumentado.

Señor Toledo:Usted es un defendor de la ley de amnistia.Y esa ley exculpa de responsabilidad penal a quienes cometieron crimenes.No dice que no son criminales.Al contrario reconoce que cometieron crimenes.Y si usted se declara cristiano y cree que por un simple decreto de ley es suficiente que se exculpe de responsabilidad penal significa que no entiende en realidad lo que es el cristianismo.Todo crimen es condenable.Y no deja y ni dejara de serlo por más que se dicte una ley de amnistia.En Chile se cometieron cientos de crimenes por parte del gobierno militar y eso ha hecho que sea para la mayoria un periodo de sangre,de dolor.

Sr, Sttuar del 85, y que culpa tiene Pinochet que hechen a la Onetto,de todas maneras gracias por mantener vivo el recuerdo del Ñ.1

Siempre hay ocasión y esta es una de ellas para tocar nuevamente el tema:
¿Cuantas corporaciones controlan la media en EE.UU.? Un promedio actual no superior a quince, no es fijo por los avatares de la bolsa de valores, pero se manejan más o menos entre ese promedio. .

Y aparte de eso esas corporaciones están ligadas a la entretención y a la “cultura” para las masas.
Vale decir la media y sus relacionados giran en torno a la necesidad de ganancias para las corporaciones.
¿Cuál es todavía el freno o la competencia para ellas? La todavía existencia de TV abierta “publica” PBS, que no esta en manos del gobierno, sino que es un sistema financiado por el tele espectador directamente y por organizaciones sin fines de lucro, también privadas, con regulaciones específicas. Y los otros son los millares de productores medianos y pequeños que mantienen canales privados, ya sea relacionados con la educación, empresas o religiones.
No obstante es notoria la influencia de los “corporativos”, especialmente cuando se trata de la política. Pero de cualquier manera todavía la Primera Enmienda de la Constitución Norteamerica garantiza la existencia de poder encontrar información independiente, no obstante los esfuerzos de las mega-corporaciones dirigidos a obtener el control total, en una competencia con ese único límite, la Enmienda. Mas ¿quiénes se suman a trabajar por el interés corporativo?...Abiertamente los izquierdistas y quienes defienden en contra de ellos, los conservadores de derecha...¿Ironía?

Ahora en Latino América toma otras variantes, pero van hacia lo mismo, el corporativismo y el control de la media, y en particular la TV abierta que es el tema. Son una par de cadenas que compiten desde el Río Grande hasta Tierra del Fuego, sin escatimar esfuerzos, y con la complicidad del gramscianismo.

Aunque en Chile mentalidades estrechas seguirán reclamando que el GM y otras cosas. Aunque moleste la realidad es que hay ganancias de por medio, es poder, es trabajo y bienestar de ciertos grupos, de intelectuales, profesionales de distintos campos, que con facilidad comprenden que tienen que velar por sus intereses, y ello redunda en que: sólo se hace fácil mediante el uso del poder político y la manipulación “Kultural”.

Los grupos Azcárraga, Cisneros no están enojados con Chávez porque les arrebató el control de la TV abierta, sino que porque están perdiendo de ganar, y Chávez no esta en la idea de mejorar la cultura de los venezolanos, es simplemente porque él y su oligarqía política estan ganando, el problema es para los comunes, la clase media, el educando y el educador, el profesional, el trabajador que no esta vinculado al partido que gobierna, ellos tienen que desaparecer.

Un ejemplo de toda esta truculencia son los dueños de “El País” de España una cadena poderosa que ha conquistado América de nuevo, y ¿a costillas de qué?...de las dictaduras y los gramscianos, las dictaduras de Latino América son un material inagotable casi, para el arte gramsciano. Distintos diarios de la cadena Prisa, a la que pertenece El País, han establecido redes de información manipuladora de todo lo ocurrido en los ochenta, nada, pero nada justifica el ocultar la actividad terrorista de la izquierda en América Latina, sin embargo aquí estamos, la izquierda nada hizo, no existen la historia sangrienta de las FARC, es heroíca resistencia, Fujimori desacreditado preso viejo y enfermo, ¿no resulta familiar?, y el Sendero Luminoso vivito y coleando.
Los sobrevivientes Montoneros gobernando, los mismo los Tupamaros, y para que decir en Chile, el MIR con ministros que gobernaron, el FMR, hasta con una Presidenta, y en la actualidad ex-terroristas en el Congreso y paseandose con el Presidente.Y todo encerrado en el manejo mediático y en especial la TV abierta.
La lista es larga y el desencanto viene cuando tenemos que pensar que de esta alianza, tendremos que lamentarnos también.
Atentamente

Como de nuevo sale el tema del gobierno militar y además para que no pase colado, como si todos estuvieramos de acuerdo, dejo constancia que para mi no fue un tiempo de sangre y dolor, por lo menos no mucho más que cualquier período de nuestra historia y los que más se quejan del costo son los que más contribuyeron a crear las condiciones para eso y algunos que ahora solidarizan con ellos anduvieron tirando trigo en los regimientos para mostrar que los militares eran gallinas.

Todos esos cínicos mienten para mantener sus cuotas de poder, pero no pueden borrar lo que hicieron, está registrado en todos lados y nuestra memoria es lo que menos pueden intervenir.

Don Iván: (sobre el maíz, que a todo esto gracias a la especulación capitalista anda por las nubes). Cuando enjuiciaron a los militares argentinos, vi gallardía en los tribunales, ya que más de 2\3 les pusieron el "pecho a las balas"...
Acá se "hicieron los locos"... Bien merecido se tenían el maíz...

Don Marcelo Alarcón Torres N° 249...Respetado señor:
Una cosa es leer y copiar ideas, y otra es leer investigar y meditar, y obrar conforme a principios.

Se le pasa por la mente a usted que a mis años, y con la Fe que guardo, y el deseo vehemente de conocer a Dios, ¿osaría por egoísmo, levantar la voz para defender a personas por los errores qué pudieron haber cometido?. Claro que no, Una vez le dije “se ama al pecador” pero no el pecado. Tampoco se justifica, pero con ojos de misericordia, se llegan a entender las situaciones y los Por qué. Y claramente la realidad nos indica que detrás de todo este quehacer político existe una cobardía, amparada por una ideología que no acepta una salida honrosa y de acuerdo al beneficio del bien común, los soldados y carabineros nos guste o no eran servidores del Estado, y su trabajo era combatir a como diera lugar al terrorismo a la violencia intransigente promovida por la izquierda. Eso es légitimo y es una obligación.

Asi lo hizo la Concertación y se tiene que seguir combatiendo el terrorismo, y su saldo en democracia, son más de 60 terroristas y vinculados al terrorismos...muertos. ¿A quién le echamos la culpa?
Ver: http://www.elciudadano.c
l/2010/08/02/chile-muertos-e
n-transicion-a-la-democracia/

La insistencia en refregar una herida, pensando que con eso perjudica a quienes sostenemos que los soldados, carabineros, actualmente presos, se les violan sus derechos inalienables de seres humanos, no se contradice con condenar en lo que se vieron envueltos, y repito, esto no es más que el cuento, la mercancía, la “poma’” vendida.
Jamás me atrevería a levantar una palabra de condena hacia los nombres de esos soldados y carabineros, si antes no se les reconoce el derecho que tienen para explicar y comprender como gente civilizadas y entrelazadas por ser conciudadanos y miembros integrantes de una misma nación, sus acciones.

La principal cobardía de la izquierda y de muchos que se han subido al carro para aprovecharse de la situación, estriba en no reconocer y aceptar las responsabilidades que les caben por los hechos de violencia y lucha fratricida a que fue empujada nuestra sociedad.
Han pasado treinta y más años, y los apologistas de la izquierda y sus esbirros nos mantienen anclado a un pasado que necesariamente debió ser superado. Nos acusan hipócritamente de ser las personas que mantienen abierto los odios, pero cada día que pasa cuando ven que al “negocio” se le agota la mercadería o la que tienen ya no sirven, buscan cualquier elemento para renovar “el estante”. La praxis no es otra que buscar cualquier forma de lavar la mente de las personas.
Y reitero son cobardes porque antes de haber ofrecido “incendiar” el país como un nuevo Vietnam, debieron calcular los alcances de lo que decían y hacían.

Atenramente
PS: ¿Y la amnistía?.

Iván:Fueron años de sangre y dolor.De prisioneros politicos sacados de sus celdas y fusilados.De gente que por pensar distinto era asesinada,exiliada o relegada.De años en que se uso los medios para entretener y ocultar la verdad.O de usar los medios con noticias falsas.Fueron años de " crimenes ".Crimenes reconocidos en una ley como lo fue la ley de amnistia.Crimenes que incluyeron niños,jóvenes,hombres y mujeres.De un niño inocente como Carlos Fariña hasta de un carpintero asesinado brutalmente como fue el carpintero Alegria solo para para tapar el horroroso crimen de Tucapel Jimenez.Años de sangre y dolor.Años que los chilenos jamas olvidaremos y por eso ese gobierno militar es el peor de nuestra historia.

Don Eduardo Araneda Caviedes N° 254...respetado joven: cuando usted no tiene argumentos recurre al "infantilismo". Decídase y ubíquese.

Atentamente

Don Eduardo, como sea, pero esas gallinitas sacaron a sus hermanos mayores del proyecto piñufla que tenían, con olor a pequén y bigoteado.

Don Marcelo Alarcón Torres N° 257...respetado señor:

Lo que usted escribió en este posteo me da la razón de porque a veces le contesto. Usted se trata de hacer pasar por ingenuo e ignorante, pero realmente la perversidad de una ideología y sus sentimientos lo han corrompido hasta la morbosidad.
No corresponden a una persona bondadosa y preocupada del bien común como usted pretende hacerse pasar expresarse como lo hace.

Usted con este posteo ensucia la memoria de personas que fueron victimas de la violencia acaecida en Chile, y que tiene responsables bien definidos y que cobardemente hoy se hacen las víctimas, precisamente actuando tal como usted lo hace, con sorna y burla que no respeta ni a los muertos.
Atentamente