Sr. Agustìn Squella:

Los hombres de estado no existen, el ùltimo fuè Dn. Diego Portales y Palazuelos, fundador de la Repùblica.

Ud., como bién lo escribe, muchos declinaron asumir puestos pùblicos por cuanto les bajaba su status social y econòmico, solo ese botòn de muestra los retrata de cuerpo entero.

Un ciudadano de derecha, siempre velarà por su bolsillo, antes del interès pùblico y el bolsillo de la naciòn.

Atte

El sr. Squella se luce elaborando el decalogo de la fantasia opositora, parece una orden del dia para conversos de The Clinic.
Hablemos en serio, no existen los "hombres de estado", salvo alguna rara avis, lo que si existe es gente comun, como el profesor, que busca maximizar sus opciones y pasarlo lo mejor posible.
Eso para algunos significa "usar" el estado para llevarse un pedazo a su casa, como termino por hacerse habito cultural en la concertacion, y por lo cual fueron expulsados, al menos temporalmente, del poder. O usar el estado para producir bienestar, en la medida de lo posible, como decia Don Patricio, a la poblacion, que es la tarea a la que s encuentra avocado el gobierno actual. Eso, naturalmente es intolerable para los defenestrados, ven como sus supuestas banderas son no solo asumidas por el gobierno, sino son aplicadas, corregidas y aumentadas, dejandolos solos con sus diatribas y chistecitos.
La concertacion, esta aun catatonica desde la eleccion.

¿ No será que antes los hombres de Estado o del Estado, estaban más preocupados de ganar sólo un buen sueldo, prepararse para buscar empleos lucrativos, para el futuro cercano y ahora, la gente sabe que debe trabajar, trabajar y trabajar?

Hay graves incongruencias en las conductas y actitudes, qué duda cabe. Y éstas acaban revelando las formas de pensar y los verdaderos intereses.

¿Po qué un Presidente de la República necesita terminales Bloomberg en su despacho?
¿Alguien puede creer sinceramente que el Presidente dejó sus negocios y la especulación financiera? ¿Es la Presidencia de la República sólo "una pasada"?

Por eso al Sr. Piñera los chilenos no le creemos. Porque nos dice algo y al instante queda claro que no es cierto. Por eso su magro liderazgo carece del insumo básico que es la credibilidad, la confianza, la ética. Ni sus propios colaboradores le creen.

¿Hombres de Estado?, ¿ hombres del Estado?,
mejor, hombres en el Estado. Esta ultima definicion es mas consecuente con el sistema democratico. Otra cosa es que una vez en el Estado se comporten de acuerdo
a la dignidad del cargo. En otros tiempos cuando el dilema era ser o no ser, entonces la cuestion radicaba en ser hombre de Estado o del Estado. Pero ahora cuando el paradigma ya no es el ser,si no que el parecer, entonces no queda sino que estar. Pugna por el poder,
es de este modo como se concibe hoy la politica.

04-03-2011
Mah .. estao, como decía el sr Frei, mas funcionarios como insinúa el Sr Squella. Hay que llamar a los Castro, para que nos confirmen, que han eliminado 2 millones de funcionarios cubanos, que insisten en querer Mah…estao.
Quien entiende qué ¿?
Carlos Domeyko Vigneaux

En cualquier país desarrollado la derecha tien hombres de Estado y hombres del Estado. Chile aún está camino al desarrollo, mental y económico. Hay aún infantilismo irresponsable (mentiras, vistas gordas, corrupción, dejación, falta de compromiso etc.), falta de visión universal, comprensión y empatía con toda la sociedad, tomarse el país entero con seriedad permanente. Falta voluntad política y creatividad para sacar de la pobreza y elevar la calidad de vida de muchos, muchísimos chilenos.
La derecha política en este país no es una corriente política, son un par de tipos que viven por ahí en el barrio alto, unos 200 en total, con contactos en regiones y punto.
La calidad de un semejante mini-grupo no puede sino ser baja, por la poca movilidad y representación política.
El sistema político en Chile está estancado, muerto. No hay conexión con la ciudadanía. No puede desarrollarse, no puede "sacar" más gente "buena" (hombres del y de Estado) porque no hay renovación, no hay movimiento, no hay una estructura que permita el "aprovechamiento de los recursos", la capacidad de los ciudadanos.

El señor Esquella prefiere la austeridad y el decoro de mascar chicle y darse vueltas en situaciones de emergencia. O el decoro y austeridad de cierto "hombre de estado" que nos legó un sistema de transporte que "roba" al Estado millones de dolares al mes,(Nadie sabe para que ni para quien, porque el pasaje es caro)
haciendo la vida de millones de santiaguinos mucho mas caotica, dura y humillante.
No señor Esquella, prefiero que no sean "sus hombres de Estado" prefiero gente eficiente, que al menos NO "necesite" robar, aunuqe no tengan que ver con politicos u "hombres de Estado" En confianza y credibilidad los primeros ganan 10 a 1.

¿los hombres de estado definen como "hojarasca" la perdida de miles de millones de dolares en malas gestiones publicas?. ¿los hombres de estado definen como "jarrones" los millones perdidos por actos de corrupcion de funcionarios publicos?..¿los hombres o mujeres de estado se preocupan de su imagen internacional anteponendose al sufrimiento de milles de chilenos que eran saqueados, vejados y violados por el lumpen?..... Si estos no lo son, entonces quiere decir que hace muchos años que no tenemos "Hombres de Estado"

Quizás hay que elegir entre quien encuentra "reguleque" su sueldo, y uno que, por ser de un partido político, recibe sueldo sin tener las competencias para el cargo.

O entre aquellos que rechazan un cargo porque no podrían seguir con su estándar de vida, y aquellos que se consiguen que la Alta Dirección pública declare nulos los concursos para ser nombrados por secretaría.

El nombrar dos senadores como ministros no tiene la más mínima relevancia para sus electores. Decir que a los electores les importa algo así, es suponer que la política tiene alguna importancia para la gente común. Los estudios indican lo contrario.

Si "el Estado impone austeridad, decoro, continencia, formalidad, y congruencia..." claramente los veinte años de concertación cambiaron esa imposición a derroche, parafernalia, incongruencia y falta del sentido del ridículo.

Esto último vale para todos los que se han sumado a la campaña de que "nadie le cree al Presidente".

Don Agustín, al parecer y tratando de explicarse ciertos o mejor dicho, varios actos administrativos, es que hay una "Mano negra" que en trasfondo maneja esta máquina gubernamental, casi como en el Vaticano.

Don Agustin: ¿Qué le parece este hombre De Estado? Extracto de Wikipedia:

"PEDRO AGUIRRE CERDA puso especial énfasis en combatir la pobreza, pero su principal meta era fomentar la educación, creando escuelas y propiciando la apertura de trabajos para los profesores.
"Para que la enseñanza pueda cumplir su misión social con toda amplitud es necesario que sea: gratuita, única, obligatoria y laica. Gratuita, a fin de que todos los niños puedan beneficiarse de la cultura, sin otras restricciones que las que se deriven de su propia naturaleza; única, en el sentido de que todas las clases chilenas unifiquen su pensamiento y su acción dentro de las mismas aulas escolares; obligatoria, pues es deber del Estado dar a todos los miembros de la sociedad el mínimo de preparación requerido por la comunidad para la vida cívica y social; laica, con el fin de garantizar la libertad de conciencia y hacer que nada perturbe el espíritu del niño durante el periodo formativo".
Pedro Aguirre Cerda, discurso presidencial del 21 de mayo de 1939
Otra de sus iniciativas fue la creación del programa de la "Defensa de la Raza y el Aprovechamiento de las Horas Libres", destinado a promover las buenas costumbres y la instrucción de las masas obreras, a través de la construcción a lo largo del país de diversos hogares de esparcimiento donde los trabajadores podrían acceder a programas de culturización y encuentro."
(Continúa)

Aparte de las incontinecias de los ultras, miles de millones de dólares robados por la Concertación, etc, etc. Importa destacar que el profesor Squella sólo reconoce ausencia de estatura en los actuales gobernantes, olvididando que el gobierno actual es fruto de los 20 años más cínicos de nuestra historia. Mientras hablaban de pueblo enriquecían a los empresarios, mientras hablaban de democracia mantenían la constitución del tirano, mientras hablaban de cultura banalizaban al maximo los medios de comunicación, elevaron a las alturas a sujetos como Vidal, Estévez o Tironi, etcétera, etcétera. Luego ¿Qué más se podría esperar que el actual gobierno que la pérdida de estatura moral?
Ese es el problema, profesor, que durante 20 años fuimos gobernados por la obscuencia y el temor. Ahora, a aguantar no más.

Señor Squella:
Ud. le falta el respeto al electorado que votó por el actual gobierno. Una vez más en una actitud absolutamente hipócrita ud. viene a disertar, criticar y comparar a las actuales autoridades con las de la concertación.
¿Ud. pretende convencernos que la concertación sí tenía entre sus filas muchos hombres de Estado?
Si ud. se refiere a los que estimularon, justificaron y respaldaron corrupción, operadores políticos, a un montón de ineptos que eran designados en cargos públicos para vivir a expensas de todos los chilenos, a un sinnúmero de ignorantes que se dedicaban a hacer política partidista en servicios públicos, a todos aquellos que en cada elección olvidaban que todos los chilenos pagábamos sus sueldos pero igual salían a hacer campaña cumpliendo las órdenes de los caciques concertacionistas, etc.
Pobre su crítica entonces, ya que ser hombre de Estado en estos casos eran bien fácil. Aparentar servir al Estado pero en verdad servir al gobierno de turno y en lo posible apernarse en el poder era ser hombre de Estado.
No nos venga Ud. con los temas de la austeridad, el decoro, la continencia, la formalidad, la congruencia, pues eso sería un chiste para reirse a mandíbula batiente.
Su concertación fue exactamente lo contrario y el peor ejemplo. Autoridades ordinarias, que no guardaban el decoro ni siquiera en la oficina pública; que hicieron del insulto y la difamación un estilo de trato público, con ministros vulgares y deslenguados que a cada rato trataban de dividirnos entre buenos y malos, manejando la reconciliación de la manera más incongruente posible, etc., me parece que eran el mejor ejemplo a imitar.
Señor Squella, hay momentos en los cuales es mejor quedarse callado o hablar de otros temas menos espinudos. Si ud. cree que le echamos de menos a la concertación posiblemente se equivoca. También es posible que el actual gobierno no tenga "la experticia" para mentirnos o hacer el ridículo sin que la opinión pública se de cuenta como sucedió en 20 años. Creo que el país se merece algo mejor que la concertación y sus "hombres de Estado".

(Continuación)

"FOMENTO A LA PRODUCCION"

"Entre sus obras se cuentan la fundación de la Corporación de Fomento de la Producción (Corfo) mediante la Ley n° 6.334, del 24 de abril de 1939, con el fin de promover la industrialización del país, siendo su principal misión la creación de un plan de reconstrucción económica en vista al desarrollo y nacionalización de las principales riquezas del país. Entre las múltiples empresas que la Corfo ayudó a establecer se cuentan:
•Sociedad Abastecedora Minera.
•Electromat SA.
•Compañía de Acero del Pacífico (CAP).
•Laboratorio Chile SA.
•Industria Nacional de Neumáticos (Insa).
•Manufacturas del Cobre (Madeco).
•Empresa Nacional del Petróleo (Enap).

Otra de sus obras fue la determinación de la soberanía de Chile en la Antártica, fijándose como Territorio Antártico Chileno el comprendido entre el Mar de Drake y el Polo Sur, entre los 53º y 90º Oeste de Greenwich."

Con un Presidente que hiciera la 4a parte en estos días, estaríamos felices. ¿O no?

"El Estado impone austeridad, decoro, continencia, formalidad, congruencia, y si a algunos de sus servidores esas virtudes les parecen excesivas, podrían al menos suplirlas por el más fácil y común sentido del ridículo".

Muy cierto Sr. Squella.

Las conductas no han sido de las mejores y la bajísima credibilidad de Piñera se debe nada más que a su propia personalidad. No hay asesor experto que pueda cambiarlo, ya no se pudo y tendrá que terminar su mandato así.

Su conducta quizás la comprendan las clases más altas, que ya le conocían de antes y sabían cómo iba a ser la cosa. Pero si vemos en la última Adimark, el segmento D le dá un miserable 38% de apoyo. Son los primeros en sentirse engañados, pasados por traseros poderosos y los que menos deben comprender al personajillo tan plastificado, falso y distante a galaxias del pueblo ("vengo en son de paz", qué linda frase se mandó),y a veces medio payaso para sus cosas. No creo que le vean altura alguna para el cargo.

El gobierno y Piñera deben partir por dejar de mentir, eso es todo. Así se gana el respeto.

Saludos.

Desde un tiempo hasta ahora (desde los 80 en adelante), el dinero se ha instalado como un fin dentro de varios paises. Junto con la revolución digital, la economía ha transformado esta red de conversaciones llamada cultura. En otras palabras, no puede ser de otra manera lo que describe Squella, y no tiene que ver con partidos ni ideologías, más bien la nueva religión, la ideología más potente en la historia ha sido hasta ahora el dinero. Si queremos que esto y otros fenómenos sociales cambien (como contenidos televisivos, concentración de poder, inequidad, etc.), tenemos que transformar lo que llamamos "educación" (que es solo capacitación), en formación humana.

Salu2

Parafraseando a don Agustín cuando escribe: “Uno de los problemas del actual gobierno…”.

Podríamos decir: “Uno de los problemas de nuestro país”… es contar con déficit de hombres de Estado que estén dispuestos a trabajar por sueldos reguleques y superávit de políticos dispuestos a “trabajarse” al Estado…

JOSE ALBERTO POLITEO AGNIC
04/03/2011 08:51
[ N° 1 ]

Casi estuve de acuerdo con su comentario, si no es por el "casi" obviamente. Me parece que su aseveración acerca de los ciudadanos de derecha no corresponde. No puede meter a todos en el mismo paquete, es como si yo dijera que todos los ciudadanos de izquierda son flojos, ladrones, y parásitos del Estado.

Capisce?

Sería lamentable que una presidencia, un ministerio o una secretaría fuera para algunos sólo una descanso en su currícula empresarial. Un retrato patético, pero veraz al fin, del patriotismo ejercido en estos tiempos.

Estos intelectuales como Squella, más que reflexionar en serio acerca del Estado (y los actuales Administradores de este) y sus relaciones con los ciudadanos, viven tratando de llevar agua a su desabastecido molino político.
Yo le pregunto al señor Squella: si los actuales Administradores del estado están tan alejados de los austeros moldes republicanos nacionales, ¿cómo se explica que la Alianza cuente con cinco o seis presidenciables futuros muy bien evaluados por la ciudadanía (Golborne, Matthei, Allamand, Lavín, Hinzpeter) y la maltrecha Concertación sólo continúe refocilándose en el añorado regreso de la mediática e ineficiente ex Presidenta Bachelet como única posibilidad de recuperar el poder?

Excelente artículo:veraz y objetivo. Desgraciadamente los casos citados han sido reales y desafortunados.
La tecnocracia y los postgrados no siempre van acompañados de "meritocracia" en las virtudes humanas y públicas...!
Servir al estado no es lo mismo que "servirse" del estado ,para...en fin, los intereses del partido ,del gobierno de turno o por último los tan mentados intereses personales.
Para recordar solo algunos ejemplos de servidores públicos: DIego Portales,Miguel Kast,Manuel Montt..,personas que no buscaron figurar ellos,sino servir ciertos ideales en forma perseverante,silenciosa,eficaz y valiente: muchas veces no fueron comprendidos y, por el contrario, muy criticados.

Este gobierno actua como patrones de fundo,y hay que celebrar cada episodio (El terremoto - la recontruccion -episodios que para muchos son tristes ellos hacen una farandula de todo ) y aun no cumplen varios temas de su programa

Don Agustín,

Usted puede tener toda la intención de caracterizar a su ideal de "Hombres de Estado" y los "Hombres del Estado".

Sin embargo, a diferencia suya, yo prefiero a "Hombres y Mujeres inteligentes", los que puestos en cualquier situación saben tomar mejores decisiones que sus correligionarios. Aquellos que, en grupo o aisladamente, en forma constante, trabajan más y generan que nuestro país avance.

Prefiero que estos hombres y mujeres no se roben plata, como en los gobiernos anteriores.

Prefiero que ellos hagan ridículos de poner estatuas en subsecretarías, antes que cometan desprolijidades administrativas y generen casos de corrupción.

Prefiero la recuperación económica fuerte y vigorosa, antes que el aletargamiento continuo en el que por 20 años habíamos estado cayendo.

Prefiero el discurso de libertad de emprender, antes que "Más Estado". Prefiero pujar por el derecho de propiedad y que sean las personas los que los administren (con algunas excepciones, claro) que por los bienes públicos, que al final, no son de nadie.

Prefiero a quienes generan medidas des-ideologizadas para solucionar los problemas y no parten de la base que el Estado o el Mercado son la solución, solo porque sí.

Prefiero incentivar la participación de las familias en la educación de los hijos y que el reforzamiento valórico venga desde todos lados: familia, colegios, sociedad, etc.

Prefiero un gobierno que cumpla sus metas rigurósamente, tal como ha pasado con la vuelta a clases de los niños después del terremoto. Prefiero a un gobierno que convoque al sector privado a solucionar los problemas de la sociedad y no piense que es el Estado el que debe solucionar casi todo.

Prefiero a un gobierno que no se fije en las encuestas de popularidad, sino que solo en sus convicciones, aunque ellas sean algunas veces distintas a las mías.

Siempre estaremos lejos de un gobierno ideal. Es más, creo que no existe. Pero si me dan a elegir, estamos infinítamente mejor ahora que hace algunos años. Y con terremoto y tsunami incluidos.

huf, un hombre de estado así definido me parece muy aburrido.

Ni siquiera el Presidente podría trasladarse en su helicóptero en la época de vacaciones.

Posteado por:
Antonio Schuda Escaff
04/03/2011 11:17
[ N° 23 ] Este gobierno actua como patrones de fundo,y hay que celebrar cada episodio (El terremoto - la recontruccion -episodios que para muchos son tristes ellos hacen una farandula de todo ) y aun no cumplen varios temas de su programa
----------------

Recien va un año y ya reclama porque no se cumple todo el programa....

¿le ha pegado alguna vez una leidita al programa de la Concertación para el plebiscito del año 1988, HECE 23 AÑOS?.

-eliminar la UF
-trasladar el congreso a Stgo.
-eliminar el 10% del cobre
-eliminar las isapres
-eliminar las AFP
-terminar con las privatizaciones
-eliminar el 7% de los jubilados
-eliminar el Banco Central Autonomo
-Educacion gratis para todos
-Salud Gatis para todos
-Eliminar la educacion municipalizada
-Eliminar la salud municipalizada
-Puente sobre el Canal de Chacao
-Frerrocarril de lujo Santiago-P-Montt..
-Eliminar el Binominal

etc
etc
etc
etc
etc
etc
etc
etc

¡¡¡¡¡¡PASARON 20 AÑOS DE GOBIERNO Y NADA DE ESO SE CUMPLIO!!!!!!!

Por favor meditelo y abra su mente. Le hara bien a usted, a su familia y al resto de los chilenos.

Gran columna profesor, faltan hace mucho en chile los estadistas, los grandes hombres de estado en nuestro pais fueron los del siglo pasado don Diego Portales, don Andres Bello, don Jose Manuel Balmaceda, hoy en dia todo se ha perdido porqué ya se ha perdido el estado, todo murió con el gobierno de Pinochet; de seguro la proxima semana Gonzalo Rojas nos sorprende con una columna en que el mas grande estadista fue él, al mas puro estilo de lo que fue Cincinato en Roma, se despide un admirador suyo
Hernaldo Barrera
att.

Los de la concertación pasaron de "hombres de Estado" a "Hombres destetados", ahora llegaron los "hombres detestados" de la Alianza.

Me pareció muy buena la columna, aunque me siento muy decepcionado de algunos concertacionistas que supuestamente eran servidores públicos y terminaron haciendo lobby para las grandes empresas (como el ex ministro Enrique Correa y otros).
De todos modos, es cierto que, en un mundo tan materialista e individualista, la genuina voluntad de servicio parece escasear cada vez. Así, en reemplazo del servicio público aparece el ser/vicio privado ("privado" de decencia y de pudor).

Y por que no se refiere a su amigo ex rector de la ESTATAL, Universidad de la Frontera, que privatizo el "Fundo Maipo" valioso patrimonio donado por la familia Iriarte?
Por que no menciona que su amigo ex rector, echo de la Universidad de la Frontera al representante del Presidente Frei, el distinguido medico, Miguel Angel Solar Silva por haberse opuesto a esta maniobra especulativa de lucrar con un bien del Estado y armar negocios inmobiliarios expresamente prohibidos a una Universidad Estatal?

La lista es larga, de hecho larguisima de picantes y chantas, incluyendo no solo al ex rector de la UFRO sino a otro ex rector de la Universidad de Santiago que robo al Estado aun mas desvergonzadamente por la via de "proyectos" millonarios que eran copiados del Internet.

Sr. Squella,
Si en la educacion superior de Chile, en sus Universidades Estatales suceden estas cosas, que queda para el resto? Donde esta la etica publica aqui? La dictadura dejo mucha violencia pero el epitome de su maldad es esta sensacion de IMPUNIDAD que existe en las funciones publicas cuando alguien mete las patas... y las manos.

Leoncio Flavio Rojas Rosas,Ph.D.
Chapel Hill, Carolina del Norte
EE.UU.

Muy interesante, "don Squella" tiene su propio léxico, para hablar con él hay que preguntarle como llama él al agua, el aire o el polvo, eso para no pasar a mayores y "dentrar" a charquearse el Estado.
¡Flor!, bah ¿y cómo llamará don Squella, la flor?

Me parece que su colunma es extemporánea.

Hombres del Estado no exísten desde hace mucho, nadie podría trabajar a gusto en un empleo donde se le discrimina por pensar de una u otra manera, como ocurrió en los últimos 20 años.

En donde se incorporan personas de acuerdo al grado de participación en algún partido político, donde el que llega, generalmente no tiene idea del trabajo que debe desempeñar y que entra ganando bastante más del que lleva años con la ilusión de ascender.

Estos Hombres del Estado que Ud, llama, son los que hacen paros constantemente y que están en su mayoría afiliados a la ANEF, esos son sus hombres de Estado, ridículo, no le parece??

Los Hombres de Estado, también quedan ya pocos, porque dada la alta exigencia que se les pide hoy, en su mayoría por no decir todos, ocupan cargos en empresas del sector privado, en dónde nadie vendrá a investigar sus capacidades, ya comprobadas por lo demás, pasarán desapersibidos, no los estarán siguiendo miniuto a minuto, para encontrarles una caída, sus sueldos, altos por cierto, son el reflejo de sus capacidades y en muchos casos muy superiores a los que la administración pública podrá acercarse.

Son pocos porque no están dispuestos a seguimientos constantes, como lo han hecho hasta la saciedad, ahora con los hombres de Estado de éste gobierno.

Servidores Públicos desaparecieron todos por los noventa y aparecieron los que se servían del sector público, aquellos que tenían como lema, "" Robar, Robar, que el Mundo se va a Acabar"", esos afortunadamente desaparecieron el 11 de Marzo del 2010.

El caso de Ximena Ossandón, justamente demuestra lo que le expreso, no estaba dispuesta a trabajar por menos sueldo que el que seguramente recibía, desconozco sus capacidades, pero si no estaba dispuesta a tarbajar por ese monto, no debió aceptar el cargo y lo de reguleque, entoneces se lo debemos atribuir a ella y no a su sueldo.

para Raquel Valdes 26
La lista que Ud. pone el 80% fue obtaculizado por la oposicion por decir algunas , Cambio del Congreso,eliminar la UF, eliminar las Isapres(la derecha alli tiene mucho poder)las AFP ,creada por el gobierno militar etc.etc. no compare Gobiernos que tuvieron bastantes cambios en la parte social a otro que solo ve las ganancias de los organismos sociales como Salud,educacion,Transportes,alli como todos los Paises desarrollados el estado debe subcidiado , hoy aparecen ideas que tenia la Concertacion y las hacen suyas .

Estoy muy de acuerdo con el Señor Squella, y no se trata de colocarle flores a la concertación y enlodar a la derecha porque de partida el señor Squella en ningún momento hace un análisis positivo ni negativo de los gobiernos concertacionistas, sólo se centra en el actual.

Yo creo que en todos lados existe gente con vocación de servicio a quienes me atrevo a llamar “Personas de estado”, en la derecha los senadores Antonio Horvat, que tiene muy bien puesta su camiseta se Aysén y Alberto Espina, que ha hecho de la lucha contra la delincuencia su bandera. En la concertación destaco a José Antonio Gómez, gran artífice de la reforma procesal penal y Gabriel Valdés por su tremenda trayectoria en materia de relaciones exteriores y política en general. En el partido comunista subrayo en la persona de Hugo Gutierrez, como incansable luchador por la justicia y los derechos humanos.

El problema radica en que personas de derecha en su gran mayoría tienden por naturaleza a desempeñarse en el ámbito privado, cuando se les pregunta ¿Acepta ser Seremi de tal cartera por un sueldo $$,? Muchos de ellos legítimamente responden – No gracias, actualmente soy Gerente de tal empresa y gano $$$$$.

Lo otro es que a hora de enfrentarse a un desafío de orden social lo ven con los mismos ojos que verían un negocio X, y eso es un error, ya que en ámbito público no solo se ven utilidades, también se ve justicia social, cultura y dignidad entre otros.

Y no se olviden del hombre dueño del estado.... no el del estado de sitio no el dueño que tiene el estado ahora ,el creador de la nueva forma de gobernar

Acabo de ver cuatro videos de el Estado De Sao Paulo relativos a una serie de 10 sobre Democracia, donde se entrevistan connotadas figuras del Brasil.
Uno de los temas y de la importancia que implican para la democracia es justamente la crucialidad del asunto tratado el artículista Sr. Squella.
El hombre de Estado y del Estado se define por su preocupación para la consecusión del mayor bienestar para todos los integrantes del poder.
Su contrario es actuar en el Estado como hombres para conseguir las ventajas del poder y del goce del poder.
Por cierto que una democracia se ve minimizada cuando no existen partidos sino directivas de partidos donde el poder por el poder es lo pretendido y el bienestar visto sólo como popularidad para conseguir votos y seguir en el poder.
La vanguardia para cambiar requiere de hombres de Estado y del Estado, sino seguiremos en parodias de democracia y diferencias abismantes en ingreso, riqueza y nivel de educación como siempre.
Se podrán "comprar algunos más autos", pero no se modificará la esencia para un verdadero desarrollo nacional.

Este articulo me hizo recordar al Hidalgo Quijote de la Mancha,que a pesar de todas las aventuras descritas por Cervantes, es un personaje de ficcion.

Corrijo 3er párafo.
Eliminar:
... integrantes de todo el poder.
Y leer:
... integrantes de toda la sociedad.

Posteado por:
Cli maco Hermosilla Silva
04/03/2011 11:12
[ N° 21 ]

Don Climaco:

Dio en el clavo, no tienen nada más.

Lo que les queda son los rastrojos de la concertación y los que se hacen notar con odiosidad, Toha, Navarro, Ascencio, Girardi, ¿ se imagina a uno de estos iluminados de presidente...?

Posteado por:
raquel galvez
04/03/2011 11:27
[ N° 26

Muy bueno su ejemplo. Seria interesante obtener el listado completo. No solo la campaña del 88 sino campaña tras campaña. La calaña que gobernó durante 20 años no se distinguió mucho con sus promesas. Alicia (en el país de las maravillas) le aseguro que no vuelve "nica".

Prefiero a este gobierno que ha permitido crear las condiciones de aumento de las fuentes laborales a los gobiernos de la Concertación que se transformaron en creadores de mendigos con tanta regalia fiscal de cargos de los recursos de todos los chilenos.
Prefiero a un gobernante fome pero trabajador a un gobernante que se gastó más de 2 mlls. de dólares mensuales mejorando su imagen pública.
Prefiero a un gobernante que corre riesgos políticos a costa de bajar su popularidad pero manteniendo el rumbo del país hacia el crecimiento real de toda la sociedad en todas los campos del accionar nacional. No me interesan los gobernantes vanidosos, enfermos de ideologisados que se dedicaron a matener elevada su imagen pero estuvieron ajenos a los verdaderos retos de la sociedad como ocurrió el 27 de febrero.
Lo que existe hoy en el Estado son las personas institucionales de absoluto conocimiento de sus objetivos, cultos respecto de sus desafios sectoriales, rectos y probos en el manejo de los recursos fiscales, tecnócratas y políticos capaces de interpretar a la comunidad y generar los compromisos que propendan al bien comun de todos sin exclusiones.
Nos cansamos de la majadería de los DDHH, la Ana Frank chilensis, la porrista de Fidel, los bonos a diestra y siniestra ect, etc, etc.

Que forma tan cínica de mostrar nostalgia por sus parásitos del “estao” llamados “progresistas”.
Según este señor que añora sus propios hombres de estao, los demás no pueden o simplemente no lo son.
Pero esconde mañosamente este señor que sus hombres de "estao" salieron del gobierno por ineptos y ladrones.

No pueden existir hombres de Estado si el Servicio Público se ha convertido en una profesión lucrativa más y a perpetuidad en Chile gracias al binominal y usted se preocupa del ridículo que hacen. La política se ha convertido en una casta corrupta desconectada de los pueblos del mundo que contemplan inermes como las decisiones se toman siempre en desmedro de ellos. Hombres buenos y decentes hay en Chile que pudieran ser de Estado pero nadie los conoce porque no pertenecen a las cúpulas políticas que prefieren un diablo conocido. ¿Cuándo va a discutir las reformas a la Constitución que ya se están gestando en el Congreso y el Ejecutivo? Nada se sabe de las declaraciones de don Claudio Alvarado.

Algunos pueblos ya se han rebelado ante gobiernos y constituciones donde el ser humano no es más que un número afecto al abuso de los gobiernos globalizados o alineados de Occidente, donde los valores morales han sido reemplazados por el neoliberalismo despótico que superó al capitalismo. No se publica aquí lo que está ocurriendo en los USA con 25 millones de cesantes, lea sobre los miles de manifestantes en ciudades del Midwest y lo que dicen, desesperados con el sistema que nosotros hemos copiado al pié de la letra. Esto don Agustín, es grave y está ocurriendo en los USA, su gran pueblo está sufriendo lo que jamás soñaron, igual que nosotros, pero nadie hace nada. Ellos también saben que las corporaciones no producirán más trabajo y que el Estado debe tomar iniciativas en tal sentido. Lea lo que aparece en michaelmoore.com:

“Corporations have taken over our country & we know this is our LAST chance 2 wrestle America away from the grubby hands of the greedy rich. U know us as Midwest. We r fightingback. We will risk everything we have if that's what it takes. We-will-shut-the-machine-down. Pls b w/us”

Hay cosas muy atendible en su comentario.A éste tiempo de gobierno yá se puede dar un diagnóstico, del equipo responsable. 1) conformado por elementos que suspiraron hondo por un buen tiempo,por el resultado encontrado gracias al MEO,(sin estos no ganaban)eran los que decian por la oposición de ahora "les vamos hacer la vida imposible"vaya la paradoja,resultó el sector menos dañino,hasta ahora claro,si hay alguien bueno para el afano no se nota casi.2)otro sector que fué invitado a la fiesta,a la "comitiva" hasta llevarse las copas y manteles,éste si que es bravo,nada se hace si no es un buen "negocio"osea hombres de estado, nada.3)otros que no dan ni para atras ni para adelante,están ahí,luchando por mantenerse,esperando un posible sillón parlamentario,eso sí acosta de cualquier cosa,lo demás ud. lo vé.Ahora a esperar,que los 20 años,el terremoto,el tsunámi,la alerta que no se dió, hicimos más medias aguas y toda la perorata rayada.Será evaluada ésta administración,no la de Cuba,Venezuela,ni las que pasaron,eso ya fué,no están,queda tiempo, claro a sentarse,analizar,enmendar,dar en la tecla,"escuchar"bajarse de la moto,frenar alzas,aumentar bien los sueldos jubilaciones y pensiones,deudas históricas etc. y...eliminar las mordidas en los proyectos.Más ayuda no se puede.Basta de viajes y eliminar sueldos "reguleques" que son un oprobio para la NACIÓN.Se les desea éxitos.

Posteado por:
Nora María Kaufmann Johnson
04/03/2011 10:33
[ N° 12 ] y (No. 15)

Exelente su comentario Sra. Kaufmann. Un estadista de esta categoría es lo que necesita Chile y con urgencia. Primero escuelas y liceos decentes para todos. Alimentación que permita nutrir a aquellos cuyos padres carecen de los medios y la información. De lo contrario tendrán una tremenda desventaja (de hecho si tienen 5 o 6 años de edad ya la tienen). Un sistema de salud que permita que se mantengan con una salud adecuada. Viviendas y barrios donde puedan estar seguros, practicar deportes y no tengan que estar escondidos detrás de barrotes. De esta forma mañana serán ciudadanos que contribuirán a la sociedad chilena. Suena utópico? Esto y mucho más es realidad en los países que nosotros llamamos desarrollados, pero mucho más en aquellos países que no sólo son desarrollados sino que además han logrado construir una red de apoyo social fuerte y no dejan cosas fundamentales como la educación y la salud en manos del "libre mercado".

Sr, Squella, leía una declaración del Sr. Tomás Mosciatti donde dice:
“El tono maternal de Bachelet me parece ahora falso y peligroso, muy peligroso”

Con lo expuesto por usted en esta columna, solo debo cambiar “el tono maternal”, por “el tono paternal”

Usted finaliza su columna con:
“El Estado impone austeridad, decoro, continencia, formalidad, congruencia, y si a algunos de sus servidores esas virtudes les parecen excesivas, podrían al menos suplirlas por el más fácil y común sentido del ridículo.”

Y es esto exactamente lo que les faltó a los miembros de la concertación que nos gobernaron durante 20 años y es por eso que ahora su única dedicación y para lo cual se les paga con la plata de todos los chilenos, es denostar un gobierno que claramente está poniendo todos los esfuerzos para hacer las cosas bien. La concertación de hoy Sr. Squella no es una oposición constructiva en busca de los que sea mejor para Chile, solo están trabajando desde el odio, la falta de tolerancia y creando campañas comunicacionales para desvirtuar la imagen de nuestros ministros y la del Presidente. En eso ponen todos sus esfuerzos. Hablan de que este gobierno miente y ellos nos han mentido siempre como lo deja muy en claro el Sr. Mosciatti y para muestra un botón. Lea la declaración de Mosciatti, lo hará al menos preocuparse.

La Sra. Alvear, otro personaje de estas campañas sucias…acusa y luego se desapareció.

Y de austeridad nada Sr. Squella. Los señores que nos gobernaron en estos 20 años no son pobrecitos exactamente. Ellos viven en los barrios altos, en casas millonarias, autos últimos modelos y casas de descanso que están en los mejores balnearios de la costa chilena.

Aquí hacen un lio mayor por cada cosa que hace el Presidente Piñera, nos olvidamos de cosas mucho más relevantes y ridículas como la visita de Bachelet a Cuba y su destemplada visita al dictador de la isla…..¿eso es formalidad, congruencia?....No Sr…..están en la historia como el mayor ridículo que algún Hombre de Estado, en este caso, Mujer de Estado, haya realizado en pleno periodo de su gobierno.

No ha sido prolífico Chile con hombres de Estado, visionarios, entregados a la creación de sociedades viables y humanas. Es decir patriotas que no se entregan a Don Dinero como ahora nos sucede, por desgracia.
Pero los hemos tenido, empezando dede el comienzo: don Pedro de Valdivia, fundador, soldado y dedicado por esta tierra del Nuevo Extremo; don Ambrosio O´Higgins y su hijo, don Bernardo; José M. Balmaceda, patriota victimado, como nos sucede cuando las armas se inmiscuyen ilegítimamente en la política; don Pedro Aguirre Cerda, cuya visión práctica y activa de la educación fué acompañada por el ejercicio decidido de la responsabilidad subsidiaria del Estado: CORFO, diezmada por el innombrable para favorcer al poder civil, ocultado trás él.
Concluyo: cuando la concentración económica se convierte también en el poder político fáctico tal ejericio d autoridad por décadas, como nos sucede, hace imposible que algujien con visión de Estado asuma el gobierno y la jefatura de Estado.
Los mega empresarios no lo van a tolerar.

Y hombres y mujeres que usufructan del Estado , revise los veinte años de la concerta y va a ver cuantos nombres se repiten, algunos, Victor Barrueto, Adriana Delpiano, el ex senador Navarrete, ahora pregunten por el aporte de estos fuera de serie

Caballero, una vez más no comparto su criterio, como tampoco el haber puesto en el tapete como paradigma el que una persona pusiera una Virgen a la entrada de su repartición....
Lo que UD. hace es mezclar peras y manzanas sin ningún sentido, más que con la intencionalidad de enlodar a la actual Administración.
Recuerde que este Gobierno no solamente recibe ataques constantes de la Oposición, sino de la atornillada para el otro lado de un lote de Funcionarios Públicos que vienen desde hace al menos dos décadas....
UD. usa a este Medio de omunicación de muy mala forma, aunque genera públicas diferencias entre quienes aportamos con nuestra pluma...ya sea para un lado o para otro.
Podemos decir que el Ministro de Economía le faltó Protocolo por ejemplo al irse de voca.....respecto a la reunión con el Cavaliere....en Italia.....Pero de ahí a decir que Piñera no tiene la estatura de un Estadista, no solamente es una demostración de su tinte político....sino que algo que el tiempo dirá.
En todo caso, está claro que al Primer Mandatario nada le ha sido fácil durante el primer año de Gobierno, básicamente porque son pocos los leales que han pensado en Chile al momento de tener que trabajar para una Administración de Derecha, que no hace promesas ni da plazos como la siniestra izquierda, sino que hace limpiamente su trabajo y muestra resultados.
En un año se ha hecho más que en 20, al menos en las cosas significativas para la nación.
Ricardo Gallardo Puelma
Diplomático de Carrera Jubilado
Empresario

La existencia de sus idealizados hombres de Estado y hombres del estado agnora en el fondo la figura "politico de profesion".
El leader o caudillo, o lo llame como quiera.
ESta figura esla antitesis de la democracia, pues necesita de la permanencia en el poder de estas personas.
La democracia , en cambio llama por la rotacion de los oficiales de los poderes del estado.
Y esen esto que los sitemas actuales no son democraticos. Se ha suplantado al ray por una tropa de cortesanos (los [politicos) que viven de los impuestos.
Una via de solucion es la implementacion del plebiscito para que los politiocs (temporales) propongan y el pueblo decida.

Este gobierno hace agua......

A esta hora, ya con Propiedad, podemos decir que el Profesor "habla de picado".
En ésta, como en varias columnas pasadas, se encarga de denostar (Aunque con lenguaje muy correcto), todo lo relacionado con la Derecha y el Gobierno.
Su capacidad de crítica es inconmensurable, tanto como su mala memoria e inexistente capacidad de autocrítica.
Basta con recorrer esta y otras columnas y hacer algunos contrapuntos que Profesor olvida. Si se hace HONESTAMENTE, no es difícil entender por qué gobierna "este" y no "otro" gobierno.....
Porque la gente estaba cansada, Sr. Squella. Entre otras cosas, cansada de gente como Usted, que pontifican siempre para un lado:el lado que "la viga" les permite mirar.

Posteado por:
Ricardo Gallardo Puelma
04/03/2011 14:42
[ N° 48 ]
En un año se ha hecho más que en 20, al menos en las cosas significativas para la nación.
Ricardo Gallardo Puelma
Diplomático de Carrera Jubilado
Empresario
-----o -------

Faltó agregar a su comentario:

"aunque sólo para nosotros los empresarios"

Posteado por:
Carlos Manuel Soudre Delgado
04/03/2011 14:59
[ N° 50 ] Este gobierno hace agua......

en los anteriores hasta eso se robaron.....

Posteado por:
luis torres
04/03/2011 15:19
[ N° 53 ] Posteado por:
Carlos Manuel Soudre Delgado
04/03/2011 14:59
[ N° 50 ] Este gobierno hace agua......

en los anteriores hasta eso se robaron.....

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¿Y en el gobierno de Pinochet, ahí no robaron? Si y ni sabemos cuánto....

Posteado Antonio Schuda # 23:

Cada vez tengo mayores desacuerdo con Shuda.

El 27 de Febrero que recién pasó, el Supremo Gobierno del Presidente de todos los chilenos, no celebró nada, sólo se conmemoró un día, que de seguro quedará registrado en nuestras mentes por largos años, en el que ocurrió una mega tragedia en nuestro país.

Realizar misas en recuerdo de las víctimas, no es una celebración, el recordar que muchas de ellas, pudieron salvarse si los responsables hubieran hecho su trabajo adecuadamente, tampoco lo es.

Si esos que Squella llama hombres de Estado o Mujeres de Estado, entendieran ese concepto, muchísimas personas se habrían salvado del Tsunami.

Me pregunto: dónde están esos hombres y mujeres de Estado????...

Una de ellas y la que más responsabilidad tiene en ese triste día es Bachelet, pero hoy se esconde detrás de la inmunidad diplomática, que le asegura estar tranquila y libre de todo condena judicial, por el momento.

Por otra parte dice, no han cumplido varias de sus promesas.

Bueno esta opinión es muy buena, es verdad aún quedan algunas promesas sin cumplir, pero recordemos que el actual gobierno, aún no cumple un año en el poder.

Podría alguien suponer que todo esté cumplido en este plazo ya??

La concertación, Arco Iris o Alegría que nunca llegó, no cumplió más allá del 10% que prometió y gobernó 20 penosos años??

Recuerde que la derecha siempre tiene que gobernar el país para reconstruírlo.

Nos pasó el 73, de un gobierno socialísta y de manos de un médico.

Ahora la história se repitió nuevamente, se recibe el gobierno de una socialísta y médico, Ufff, espero que la historia no se siga repitiendo.

Y si a todo eso le agregamos las famosas frases presidenciales ya consagradas por la propia prensa como "piñericosas": creer que Robinson Crusoe existió, matar a Nicanor Parra, incluir a los jaguares en la fauna chilena, cambiar la fecha del terremoto del 27F para septiembre, creer que Chile lleva 500 años de vida independiente, ofender públicamente a un jefe de Estado que se reuniría con él al día siguiente, etc. etc. (lo del marepoto y el tusunami para qué lo vamos a reiterar), nos queda un sólo resumen: estamos en presencia del más puro circo Chamorro.

Pero si ya fueron desalojados a que seguir....es majaderia.

Lo que importa ahora es si son capaces de regresar. Le aseguro que no, y le dire por que.

Los que votan por candidatos como Lagos, Bachelet, Frei, etc etc, constituyen una base segura del 47%. Idem los que votan por este lado, un 47%.

Entonces es un equlibrio muy fragil, cualquier evento arroja la balanza a uno u otro lado.

Este gobierno y quienes lo apoyamos somos lo mejor de Chile, verdad que entiendo que les duela pero es asi.

Supongo que no se ciega frente al hecho que los encapuchados con pasamontanas (no tengo la letra n con gusanito arriba), no votan por la derecha sino por la izquierda. Ok, sigamos.

Entonces nosotros los winners y clevers hemos concebido lo siguiente: que ese % que hay que inclinar es mas susceptible al pan que al circo, y lo que haremos es que al cabo de tres anos sea evidente que con nosotros hay menos circo pero mas pan. Nada mas simple. Ya vera.

Esta columna debió de escribirla don Agustín al comienzo de los gobiernos de la concertación, los que concluyeron sin “hombres de estado”. La falta de autocrítica de la concertación permitió que incluso supuestos “hombres de estado” robaran al fisco (sobresueldos) y proliferaran por miles los “hombres del estado” ignorantes y sin moral alguna.
Concluye su columna con “El Estado impone austeridad, decoro, continencia, formalidad, congruencia, y si a algunos de sus servidores esas virtudes les parecen excesivas, podrían al menos suplirlas por el más fácil y común sentido del ridículo”. Me pregunto, ¿Qué tipo de moral tiene don Agustín, que calló cuando debió hablar?

Señor del post N° 57:

Los mejores, cuando de verdad son mejores, no necesitan participar en estos blogs con nombres ficticios. ¿Para qué?

Sr. Agustín Squella:

Soy ciudadana chilena y me preocupa lo que sucede en mi país.

No tengo preferencias sobre algún partido político en particular. Me gusta ser libre para elegir a las personas que, en mi opinión, pueden realizar bien las diversas tareas que le corresponde realizar, en el desempeño y ejercicio de su cargo, según la Constitución y las leyes.

Usted señala que:
"El Estado impone austeridad, decoro, continencia, formalidad, congruencia, y si a algunos de sus servidores esas virtudes les parecen excesivas, podrían suplirlas por el más fácil y común sentido del ridículo".

Creo que tenemos que ser justos y equilibrados.

Aún tengo grabada en mi retina la escena transmitida, por un noticiero de TV, en la cual, apareció la ex-Presidenta Michelle Bachelet (Jefa de Estado), sentada en la vía pública, tomando desayuno frente a una muñeca gigante.

Pregunta: Éso, no es hacer el ridículo?

Hay algunos ejemplares de derecha, que todo lo que comentan meten a los hermanos Castro de Cuba, cuando no tienen argumentos, sacan a Chavez. Nosotros estamos en Chile y dirè que este gobierno tiene un gran desprecio por el Estado, ojalàs lo eliminara totalmente, o en cada reparticiòn hubiera sòlo un funcionario y asì el sector privado "pudiera trabajar tranquilo" y que nadie los molestara.- Las personas que trabajan al Estado, desde siempre, no es gente que entra a enriquecerse, siempre se ha pagado poco, podrìa ser, sì que es màs relajada la labor, no hay la tensiòn del sector privado, la competencia, otros podrìan decir "flojera" porque asì se refiere la derecha a los empleados pùblicos.-Este presidente, despuès que su hermana se paseò por todas las entidades pùblicas diciendo que no despediriàn a nadie, por supuesto que no cumpliò, hechò a la calle, incluso a gente mayor que le falta para jubilar y que nadie màs les darà trabajo por viejo, esto es un desprecio total por gente que aunque a algunos no les guste, son necesarios. Hombres de estado han habido siempre y sirvièndoles al estado siguen habiendo muchos.-

Señor Squella, siendo que las personas que tienen vocación de gestión publica, a lo que Ud., llama gente de estado pienso que el problema en el desarrollo de las capacidades esta en la preparación académica en las Universidades y desgraciadamente la Universidades están en otra, no se preocupan en generar las cualidades de gente de estado , todo esta en relación a ser un profesional de mercado y entran al servicio publico con una vista al desarrollo de la gestión sin ninguna formación ética al trato publico que es bastante distinto a la empresa privada. De estas personas hay muchos que están dispuestos pero como lo indico aquí las Universidades tienen bastante que decir de esto.

No obstante tenemos hoy muchos profesionales comprometidos que lo hacen bien, pero faltan sepas de las buenas.

Asesores, Asistentes , mando medio, etc., aparecen en el estado como alternativa laboral y no presentan el compromiso al que Ud., apunta .

Lo mas grave de esto que, en 20 años los hombres de estado ( que yo le llamo gente de estado, por un tema de genero) no existieron , existieron los guiñas de estado. Se repartieron por todos los servicios públicos como operadores políticos, y robaron todo lo que pudieron como delincuentes comunes sin paz ni ley, que ahora estan desaperados por que se les termino la vaquita regalona y hoy estan empeñados en diparar a mansalva todo lo que hacen hombres de estado de calidad y excelencia.
¿A eso supongo que se ha referido?

Ahora se indica a los congresistas, creo que por su origen de la gestión son los que mas se acercan a hombres de estado, ahí esas personas hay espíritu publico, no quiero pensar que un político se presenta al congreso para vagar. El tema complicado esta en la dieta encuentro altísima la renta de un parlamentario y vergonzosa a la media de los hombres de estado del ejecutivo central.-

El tema de la calidad estimada Sr. Squella esta en las universidades y no en un concepto político como se hace aparecer .-

post n 60, Sra.Ana del Carmen Muena, lo que para usted distinguida señora pueda pareser ridículo no tiene por que ser una regla general.
Cuando nuestra querida presidenta se acercava a la masa, al pueblo lo hacia de corazon, con sinceridad,con honestidad y logico con mucho orgullo,con mucho AMOR nunca fue falsa siempre miro a su pueblo con respeto.
En lo que respecta a ese mega evento que fue la pequeña gigante ,fue una fiesta del pueblo fue el pueblo chileno que salio a las calles en un acto de plena democracia y libertad, como anegdota le cuento que el dia posterior a dicho evento fui a almorzar en un restorant de la plaza de armas y los garsones me contavan que no habian bebidas por que el dia anterior se habia vendido todo.
Señora Ana despues de tanta alegria del pueblo de Santiago el ridiculo queda para los que se sienten ridículo.
Bachelet 2014

Sr. JOSE ALBERTO POLITEO AGNIC[ N° 1 ]

"Un ciudadano de derecha, siempre velarà por su bolsillo, antes del interès pùblico y el bolsillo de la naciòn".
--------------------------------------

Vaya,vaya que discurso, su prosa es un poco mmmm digamos, inmoral.
Que me dice de las fortunas de Los Castro, Chávez, Kim Jong-il, Daniel Ortega, Nguyen Minh Triet, Putín, Etc.

Hace poco salieron las fotos del nuevo Palacio comprado por Putín y no hablemos de las más de 100 limosinas de Kim Jong-il, solo para uso personal por su puesto. Las cosas de la vida ¿no?

Posteado por:
Marco Licinio Craso
04/03/2011 15:56
[ N° 57 ]

Ud que se considera entre los "winners" y "clevers" (No entiendo porqué no usa el castellano ya que los mismos términos existen en nuestro idioma. Me imagino que será para darse más importancia), se habrá dado cuenta que el actual gobierno es "only circus and no bread". Eso está más que claro. Y como ultimamente no ha habido mucho tema para circo (por lo menos no del tipo favorable al gobierno) las encuestas indican que un 49% desaprueba al gobierno por lo que su teoría del 47% no tiene mucho asidero. Pero aunque asi sea, la gente puede que no sea "winner" o "clever", pero le aseguro que no son "idiots" a pesar de la farándula. Por lo tanto se va a necesitar mucho más "bread" del que Ud cree para revertir la situación y permitir que los "winners" and "clevers" como Ud elijan al nuevo gobierno.

Yo creo que la inmediatez de la comunicación, y la incapacidad de la ciudadanía de asimilar tanta banalidad en forma crítica, han ido cambiando para peor el discernimiento de los electores, y los más ambiciosos han aprovechado esa oportunidad para levantar figuras, o levantarse ellos mismos, por razones mediáticas y no de trayectoria o merecimientos.

Desde el gobierno militar, tal vez con la única excepción de Aylwin, han sido hechos coyunturales los que han gatillado las preferencias en un bando u otro. Desde el lanzamiento de la marca registrada "frei" como un producto seguro, después la elección del líder del dedo acusador, y después la simpatía mediática de una señora con un cuento de "perdón y olvido" instalado como aura, hasta la llegada de un empresario decidido, administrado por encuestas y mensajes de marketing (y no olvidar a Lavín y su fenómeno también mediático ), los méritos y la madera que supone una trayectoria política, de visión de estado, no estaban probados, y la ciudadanía ya no cuenta con la capacidad ni la calma para asimilarlos y valorarlos. Si hay méritos, mejor. Pero deben tener los gestos, el "cuento" alrededor de ellos, la prestancia en TV, ojalá una circunstancia que los haga míticos y atractivos. Ojalá si son de la Concertación, hayan estado presos , hicieron algo exitoso y estén dispuestos a conversar con los empresarios. Si son de derecha, ojalá tengan plata y la muestren, pero hayan llorado alguna vez junto al pueblo, y se vistan de obreros. Para todos ellos, ojalá haberse recuperado heroicamente de un cáncer....

Tengo claro que ni Farkas, ni Golborne, ni Enríquez - Ominami, ni Bachelet, habrían tenido la calidad de presidenciables en un ambiente de madurez ciudadana, exento de la presión mediática. Y por eso me preocupa que gente que no tiene aún una visión de estado pueda llegar a gobernarnos. No siempre la necesidad crea las capacidades, cuando ya se han instalado en el sillón donde tanto se sufre....

toda la razon, no mas vuelta, toda la razon y punto

Lo ùnico que sè y a pesar del esfuerzo que pone Squella en cuantificar las cualidades que debe tener " el hombre de estado " ( porque los hombres del estado, debemos circunscribirlos a los funcionarios pùblicos, sean excelentes, buenos, regulares o malos, siendo estos dos ùltimos los màs abundantes )y que para èl es " el estadista ", o no lo percibiò o se " chisporroteò como dice el Chavo, esas cualidades estuvieron ausentes en el mejor ejemplo de ESTADISTA ( ya que a ese nivel lo caracterizò la Concertaciòn ), es precisamente Ricardo Lagos.

Ahora, la duda que salta a la vista, es preguntarse si se necesita ser realmente ESTADISTA en el caso de Lagos, que antes de dejar el cargo en Marzo 2006 supuestamente " le entregò " al paìs sus proyectos estrellas cuàles fueron: EFE, Puente Chacao, Transantiago o Auge, siendo estos dos ùltimos los màs claros ejemplos de malas polìticas de diseño y factibilidad que hasta el dìa de hoy le penan y cargan los ciudadanos, porque de los dos primeros no existe nada.

Realmente, con esta clase de " estadista " el paìs no llega a ninguna parte.

Posteado por:
Marco Licinio Craso
04/03/2011 15:56
[ N° 57 ] Pero si ya fueron desalojados a que seguir....es majaderia.

Lo que importa ahora es si son capaces de regresar. Le aseguro que no, y le dire por que.

Los que votan por candidatos como Lagos, Bachelet, Frei, etc etc, constituyen una base segura del 47%. Idem los que votan por este lado, un 47%.

Entonces es un equlibrio muy fragil, cualquier evento arroja la balanza a uno u otro lado.

Este gobierno y quienes lo apoyamos somos lo mejor de Chile, verdad que entiendo que les duela pero es asi.

Supongo que no se ciega frente al hecho que los encapuchados con pasamontanas (no tengo la letra n con gusanito arriba), no votan por la derecha sino por la izquierda. Ok, sigamos.

Entonces nosotros los winners y clevers hemos concebido lo siguiente: que ese % que hay que inclinar es mas susceptible al pan que al circo, y lo que haremos es que al cabo de tres anos sea evidente que con nosotros hay menos circo pero mas pan. Nada mas simple. Ya vera.
-----------------------------------

Sr. Licinio, su soberbia es impresionante. Nosotros los pueblos indígenas según Ud. estaríamos en esa chusma.

Esa es la razón porque gobernarán sólo este período, si es que lo terminan. La lucha no ha empezado.

Ya verá.

Posteado por:
Patricio Riquelme Pino
04/03/2011 15:52
[ N° 56 ] Y si a todo eso le agregamos las famosas frases presidenciales ya consagradas por la propia prensa como "piñericosas": creer que Robinson Crusoe existió, matar a Nicanor Parra, incluir a los jaguares en la fauna chilena, cambiar la fecha del terremoto del 27F para septiembre, creer que Chile lleva 500 años de vida independiente, ofender públicamente a un jefe de Estado que se reuniría con él al día siguiente, etc. etc. (lo del marepoto y el tusunami para qué lo vamos a reiterar), nos queda un sólo resumen: estamos en presencia del más puro circo Chamorro
-----------

Yo prefiero esos chascarros a nombrar "hojarasca" o "jarrones" al robo, perdida o despilfarro de miles de millones ....... Yo no soy idiota.

Patadas de burro y payasadas de mono y es que Squella cada cierto tiempo intenta parecer un ilustrado comentarista, ideologo, literato pero no logra convencer.
Parece que Squella se le envejecio la neurona y la memoria...Recuerdo calrisio el comportamiento de el candidato Frei cuando aparecía jactandose de su particular nariz, o comiendose un cebiche en el mercado o jugando al futbol con algun chiquillo, comiendose una empanada abrazado de alguna señora y con cara de tristeza ante algun grave evento de la naturaleza.Para que decir Lagos y Bachelet.
Squella, hay que ser objetivo. Levantar la mano o el dedo o decir una frase para el broce no es ser estadista. Lo es sí el compromiso por los verdaderos problemas de su poblacion la mirada estrategica y la capacidad para decir que no ante presiones absurdas.
¿Que hay de la austeridad de los gobiernos de la concertación cuando se compraban autos nuevos y los usaban para sus carretes personales? ¿ Cual es el decoro de los gobiernos de la concertacion para squella?¿ de que continencia habla este señor cuando tuvimos una presidenta con tantos hijos como hombres hubo en su vida? ¿ formalidad de la concertacion especialmente con los sobresueldos?
Payasadas las descritas por Squella que trata de justificarse.
Muy malo su comentario como muchos de los suyos anteriores salvo uno por el cual lo felicité.

Lo felicito sr. Squella, me hizo retroceder en el pasado y preguntarme
quienes fueron los hombres de estado
que tuvimos en el pasado y ninguno calzo el ancho ni el largo, Frei, un
hijo de un presidente, que gobernó bajo la gloria de su padre, Lagos, un
presidente, que produjo muchos adelantos y tambien mucha corrupción
y Bachelet, que gobernó bajo la dirección del partido socialista y del senador Escalona, todos ellos se distinguieron por servirce del estado de alguna manera, en difinitiva, esas personas no fueron jefes de estados, sino, personas que se sirvieron del Estado.

En mal estado quedó el Estado cuando fue defenestrada del poder la Concertación.

El listado es grande, todos ya lo conocen, lujuria verborréica sería repetir y repetir los desórdenes administrativos y bla bla bla.

Hasta Gendarmería está colapasada... y... les puedo comentar, con absoluta propiedad, que no fue culpa de Pinochet.

Manuel Jesus Gonzalez J.[ N° 63 ]

"lo que para usted distinguida señora pueda pareser ridículo no tiene por que ser una regla general.
Cuando nuestra querida presidenta se acercava a la masa, al pueblo lo hacia de corazon, con sinceridad,con honestidad y logico con mucho orgullo,con mucho AMOR nunca fue falsa siempre miro a su pueblo con respeto".

Eso no lo puede asegurar, porque los ateos que han asumido el poder total han dejado la careta de la democracia y se han puesto TODOS, la careta del tirano que mata hasta por el placer de matar.

Tendríamos que haber tenido a Bachelet con el poder total para ver si era sincera o no.

Aunque su frase "Cuando la izquierda sale a la calle, la derecha tiembla", dice mas que suficiente.

"En lo que respecta a ese mega evento que fue la pequeña gigante ,fue una fiesta del pueblo fue el pueblo chileno que salio a las calles en un acto de plena democracia y libertad"

Lo malo es que costó MIL MILLONES LA GRACIA (Habría que ver como fué la repartija). Esos mil millones habrían estado mucho mejor invertidos en trabajo para el pueblo y no en pan y circo

Posteado por:
sergio infante cousiño
04/03/2011 12:07
[ N° 32 ]

"Servidores Públicos desaparecieron todos por los noventa y aparecieron los que se servían del sector público, aquellos que tenían como lema, "" Robar, Robar, que el Mundo se va a Acabar"", esos afortunadamente desaparecieron el 11 de Marzo del 2010."

De hecho desaparecieron el 11 de marzo de 1990 cuando terminaron de repartirse las empresas del estado.

¿Y existirán los hombres de Dios? ¿O hombres con Dios?
Haciendo un paralelo, parece que los hombres de Dios son los hombres del Estado. El resto, como dicen los políticos, todos los curas quieren ser cardenales, o Papas... ¿O no?

¿Qué Desfachatez y mala memoria! Vea su sector afín Sr. Squella y se va a encontrar con hojarascas "republicanas", EFE; ENAP; y un largo etcétera.....

La verdad es que la estética en menos problemática que el robo y la corrupción de tomo y lomo...

Su intelecto no se condice con lo poco sutil y contradictorio de sus argumentos; UD. resalta la palabra "reguleque" y no resalta las palabras "robo y corrupción" ocurrida en los últimos 20 años de los gobiernos de las marmotas de la concertación donde más bien algunos operadores "se servían" al Estado.. Qué pena Sr., la obviedad y poca objetividad de sus argumentos..

En el tsunami del terremoto se vió muy bien lo que es una MUJER DE ESTADO asesorada por Hombres del Estado.

Atilio Ñ 40 adsolutamente de acuerdo,por fin estan levantado la voz los valientes de este pais de esclavos ideologicos que solo repitren los que sus amos les dejaron programado,ODAS A ATILIO,.-

Que alegría poder leer algunas de las columnas del profesor Squella en que reflexiona con profundidad, delicadeza y belleza sobre aquellos temas que normalmente convocan a los filósofos, para responder a las grandes interrogantes de la existencia, y a veces también sobre cuestiones cotidianas. Que decepción, en cambio, leer columnas como la del pasado viernes que dan cuenta de una filosofía de trinchera, sin argumentos y con una agresividad impropia de la tribuna que ocupa o a lo menos inadecuada para un día viernes.
Al finalizar la columna de Agustín Squella me pregunto si existirá también la distinción entre filósofos que reflexionan y aquellos que sólo hacen proselitismo.

Que alegría poder leer algunas de las columnas del profesor Squella en que reflexiona con profundidad, delicadeza y belleza sobre aquellos temas que normalmente convocan a los filósofos, para responder a las grandes interrogantes de la existencia, y a veces también sobre cuestiones cotidianas. Que decepción, en cambio, leer columnas como la del pasado viernes que dan cuenta de una filosofía de trinchera, sin argumentos y con una agresividad impropia de la tribuna que ocupa o a lo menos inadecuada para un día viernes.
Al finalizar la columna de Agustín Squella me pregunto si existirá también la distinción entre filósofos que reflexionan y aquellos que sólo hacen proselitismo.

Que alegría poder leer algunas de las columnas del profesor Squella en que reflexiona con profundidad, delicadeza y belleza sobre aquellos temas que normalmente convocan a los filósofos, para responder a las grandes interrogantes de la existencia, y a veces también sobre cuestiones cotidianas. Que decepción, en cambio, leer columnas como la del pasado viernes que dan cuenta de una filosofía de trinchera, sin argumentos y con una agresividad impropia de la tribuna que ocupa o a lo menos inadecuada para un día viernes.
Al finalizar la columna de Agustín Squella me pregunto si existirá también la distinción entre filósofos que reflexionan y aquellos que sólo hacen proselitismo.