Aunque la esencia del periodismo no ha cambiado desde sus inicios, sí lo han hecho los modos de comunicar, no existe periodismo blanco vs. periodismo rojo, no existe periodismo occidental vs. periodismo oriental y no existe periodismo "militante" vs. periodismo "objetivo".

Lo único que existe es periodismo bueno y periodismo malo.

En Internet o Impreso.

Hoy no vemos a ese buen periodismo en Chile: ético, riguroso, detallado, balanceado y puntual es decir, preciso. Inteligente, persistente, batallador, sagaz, profundo, concreto y revelador es decir, investigativo.

El buen periodista es un profesional atento a las necesidades del público, fiel y exacto en la descripción de los hechos y del rol que juegan cada uno de los actores activos y pasivos de esos hechos.

Los atributos que un buen lector espera de su periódico son:

1. Es agradable de leer.
2. Está escrito para gente como yo.
3. Me brinda las noticias que yo quiero.
4. Sabe juzgar lo que es más importante.
5. Comprende y expone adecuadamente los problemas locales.
6. Tiene periodistas que saben lo que hacen.
7. Contiene información precisa.
8. Cuando presenta una controversia, muestra todos los lados y todas las opiniones.
9. Está bien escrito.
10. Es equitativo en la cobertura de la noticia.

"La precisión, la responsabilidad, la imparcialidad, la independencia y la transparencia informativa son las bases de todo el periodismo que hace la BBC, independiente del medio que utilicemos para llegar a nuestro público".

Todo lo cual en Chile no existe, todos los periodistas actuales que cumplen funciones en los medios son imprecisos, no investigativos, serviles a la línea editorial, que por lo general “pautea” el dueño del medio. Quien favorece la ignorancia del pueblo, por tanto la debilidad del lenguaje usado, es casi la imposición de un estilo.

Cuando Jehova decide introducir la equivocidad en el leguaje hasta ese momento homogeneo entre los constructores de la Torre de Babel, seguramente lo hizo mediante el lenguaje de los periodistas, y de sus comentaristas, ademas.

Por muy antigua que sea la discusión sonbre la relación periodismo/literatura, no deja de requerir nuevas revisiones. Al fin y al cabo, la hibridación mutua es al menos tan relevante como su contraste.
De hecho, en el siglo XIX ambos registros formaban una dupla, no una polaridad. Desde luego, los diarios publicaban a los escritores, y no siempre para pedirles adaptaciones periodísticas. Los periódicos ofrecían piezas literarias o crónicas y artículos bien escritos, que eran leídos por una elite, de modo que no requerían simplificaciones de léxico.
Sin ir más lejos, entre los chilenos hubo hasta poco cierta capacidad para confluir desde uno y otro ámbito (pienso en Edwards Bello, Alone, Filebo).
Por otro lado, hoy la escritura (sea literaria o periodística, especializada o de divulgación) parece una ciudadela asediada por la barbarie de la farándula, la "prosa" disléxica y la oralidad hebefrénica. Esos "enemigos comunes" pueden contribuir a un nuevo acercamiento entre las diversas formas de escritura que cohabitan entre los murallones de la urbe alfabetizada.
Es muy triste todo esto, pero se ven escasos signos como para ser más optimistas. Los estudios muestran que el analfabetismo funcional es elevado incluso entre quienes pasan por el liceo e incluso la universidad, pues ni el liceo ni la universidad pasan por ellos.

Personalmente, no me preocupa tanto el compromiso ideològico o de servilismo que pueda tener el periodista,porque al fin y al cabo, cada uno de nosotros sabe distinguir entre una prensa objetiva y una que obedece a los cánones de su tendencia ideològica, sea ésta polìtica o religiosa. Lo que me preocupa es el lenguaje que se emplea,porque éste influye notablemente en el desarrollo cultural de la masa lectora. Y creo que eso es parte de la preocupaciòn de Don Pedro Gandolfo, porque el periodista se ve compelido "a desarrollar una mirada y un lenguaje planos, chatos, lisos, sin matices ni precisión." Inventa palabras, emplea mal los tèrminos, cae en nuletillas, lugares comunes, porque de esa manera va a vender mejor, tal vez no tanto la idea, sino que el pèriòdico y el anuncio publicitario que lo financia. Es una realidad, pero creo que ello no obsta para que los periodistas reciban un baño cultural en materia de lenguaje, pues es una responsabilidad que pesa sobre ellos. Son parte de la formaciòn cultural del pueblo. Advierto que tambièn se refiere a que el periodista que está conciente de esa anomalía tiene la opción de practicar un "periodismo literario". Quizás estamos hablando de los ensayos o crónicas escritas no tanto para ser comprendidas en el instante con vigencia efímera, sino que para formar parte de una biblioteca. (Una vez leìdo).

A propósito de la editorial de hoy sobre la calidad de nuestra TV, envié el siguiente posteo, que ahora reproduzco aquí para ver si alguno recoge el guante.

Sin duda, en nuestra TV hay demasiada chabacanería y farándula.
A estas alturas, habría que conformarse con que al menos fueran desapareciendo los anacolutos e incoherencias más aberrantes (abundantísimos no ya sólo en las improvisaciones orales de locutores y reporteros, sino incluso en los subtítulos de algunas noticias).
Canal 11 bate cada día sus propias plusmarcas, pero los demás no lo hacen mucho mejor.
Propongo hacer una colecta nacional para pagar unas clases particulares de sintaxis y semántica elementales.
¿Se imaginan una noticia de esta índole, reporteada por los propios beneficiados con esos eventuales cursos? "INSÓLITA COLECTA: televidentes juntan dinero para financiarnos clases adicionales para compensar los aprendizajes que capeamos en la universidad".
Si comenzamos por canal 11, ¿sería esto noticia en los otros noticiarios?
¿Alguien se suma a esta idea? Que estos blogs sirvan también para algo práctico (y patriótico).

El periodismo de hoy no es más que un engranaje al servicio de la propaganda marxista.
Semilla que se siembra en las universidades da sus frutos en las empresas y medios de informaciones,publicidad y comunicaciones.

La esencia y la existencia cotidiana del periodismo dependen obviamente de las noticias, cuya producción determinan muy diversas empresas, "aquí y en la quebrada globalizada del ají..." En general, cabe diferenciar los reportajes interpretativos que exigen màs tiempo de elaboración por la trascendencia del tema, los cuales son menos frecuentes. Por ejemplo, documentales de televisión. La otra versión menos "noticiosa" del periodismo y relativamenet cercana a la literatura, es el género que cultivaron Vicuña Mackenna, Edwards Bello y cronistas actuales. Por ejemplo, a riesgo de citar productos tan cercanos, la reseña caleidoscópica de los terremotos chilenos que publicó "Artes y Letras" de este diario el domingoi 27 de febrero último.

Sin duda un periodista debe ser un buen escritor para capturar el interés de los lectores, usar la misma creatividad y lenguaje aunque el fin sea informar conforme a la realidad. La fantasía es patrimonio de los escritores y los mejores son los capaces de manejarla con la realidad o la ficción.

La actualidad es patrimonio de los periodistas capaces de relacionarla con hechos anteriores, con la historia y la verdad. El periodismo “objetivo” no cumple con esa capacidad de atar cabos y tener su propio conocimiento a cabalidad junto con una gran independencia política.

La BBC de Londres es un ejemplo de periodismo con programas como el Hard Talk donde los periodistas ponen en serios aprietos a personajes influyentes del mundo que se someten a preguntas difíciles de contestar. El Mano a Mano de Guiller es una pobre imitación, no va al fondo de los temas porque dejaría de ser “objetivo” o conveniente. Así, los entrevistados dicen lo que pueden y el público escucha lo que quiere oír, lo superficial y remedo de la verdad. El alcantarillado no se toca.

Don Manuel, [1],
El problema de los periódicos y revistas (también aplicable a radios y estaciones de TV) es que los medios de izquierda tienen solamente periodistas de izquierda y los medios de derecha tienen periodistas de derecha (los menos) y periodistas de izquierda (los mas) y los que mandan son los periodistas de izquierda.

Ah... se me olvidaba.
Los medios de derecha no pueden despedir a un periodista de izquierda (aunque la embarrada hecha fuera grande).
Los medios de izquierda no despiden a periodistas de derecha, ¡porque no los contratan!.

La libertad y la democracia es consustanciales al periodismo; sin periodismo libre no hay libertad ni democracia.
Así de simple. Así de importante es el periodismo..

Posteado por:
Nora María Kaufmann Johnson
05/03/2011 12:05
[ N° 8 ]
Qué buena Nora María; ¡el alcantarillado no se toca! Ja, ja, ja.

Se ensena "castellano" en las escuelas de periodismo en Chile...?

Posteado por:
Nora María Kaufmann Johnson
05/03/2011 12:05
[ N° 8 ]

Chile es un pais en una Galaxia desconocida.

"Mano a Mano de Guiller"
(EL FACTOR GUILLER, "BILL O'REILLY" chileno)

Entrevistas de "MOSCIATTI"
Mr.Alan King a la chilena.

INCITAN AL ZAP AUTOMATICO.!!!

PERIODISTAS EN CHILE SON POCOS QUE PUEDEN DIFUNDIR UNA NOTICIA COMO ESTA...
Junto con saludarles les comento un hecho ocurrido lamentablemente hace
29 dias y aun no se ha recibido respuesta alguna de ningun medio,
( sernac, seremi y medios de comunicacion )

El dia 4 de febrero del año en curso, como suelo hacer mis compras
en el supermercado Montserrat de Peñalolen en una comuna de Santiago
de Chile, adquiri un producto en conservas de piñas en almibar, esto
fue un dia viernes, el sabado a la hora de almuerzo comence a abrirlo
y al comenzar a repartir las rodajas de piñas, me encuentro con una
araña viva en su interior ( inexplicablemente se dice que las arañas no
duran tanto tiempo encerradas.. se supone...mas aun en un tarro cerrado y con
fecha de elaboracion del año 2010 ), este bicho nadaba y se subia
a estas rodajas limpiandose hasta las patas, ademas de pegar el
grito y de quedar muy asustada yo y mi hijo quien fue el que la
detecto, mis hijos y mis visitas quedamos sin habla y totalmente
reacios a adquirir nuevamente un producto de estos, mas por la poca
confianza de consumir alimentos en buen estado.

Ya hice el dia 7 de febrero todas las diligencias respectivas en
SERNAC Y SEREMI de Chile, a lo cual Supermercados Montserrat solo
informo que no se hacia responsable del hecho y que no correria con
ninguna indemnizacion puesto que era imposible que la araña permaneciera
viva tanto tiempo en su interior, por otra parte Starfood los de la marca
del producto no han emitido ninguna palabra al respecto tampoco y ya han
pasado mas de 25 dias que es el tiempo limite de respuesta. Por lo tanto
me he visto enla necesidad de realizar una difusion masiva de este hecho
para acelerar un poco los tramites ya que en chile si no hay pituto no te
dan un servicio de justicia como es debido. A quien le reclamo esto?? Atte. Nathalie Acevedo A.

PERIODISTAS EN CHILE SON POCOS QUE PUEDEN DIFUNDIR UNA NOTICIA COMO ESTA...

Junto con saludarles les comento un hecho ocurrido lamentablemente hace
29 dias y aun no se ha recibido respuesta alguna de ningun medio,
( sernac, seremi y medios de comunicacion )

El dia 4 de febrero del año en curso, como suelo hacer mis compras
en el supermercado Montserrat de Peñalolen en una comuna de Santiago
de Chile, adquiri un producto en conservas de piñas en almibar, esto
fue un dia viernes, el sabado a la hora de almuerzo comence a abrirlo
y al comenzar a repartir las rodajas de piñas, me encuentro con una
araña viva en su interior ( inexplicablemente se dice que las arañas no
duran tanto tiempo encerradas.. se supone...mas aun en un tarro cerrado y con
fecha de elaboracion del año 2010 ), este bicho nadaba y se subia
a estas rodajas limpiandose hasta las patas, ademas de pegar el
grito y de quedar muy asustada yo y mi hijo quien fue el que la
detecto, mis hijos y mis visitas quedamos sin habla y totalmente
reacios a adquirir nuevamente un producto de estos, mas por la poca
confianza de consumir alimentos en buen estado.

Ya hice el dia 7 de febrero todas las diligencias respectivas en
SERNAC Y SEREMI de Chile, a lo cual Supermercados Montserrat solo
informo que no se hacia responsable del hecho y que no correria con
ninguna indemnizacion puesto que era imposible que la araña permaneciera
viva tanto tiempo en su interior, por otra parte Starfood los de la marca
del producto no han emitido ninguna palabra al respecto tampoco y ya han
pasado mas de 25 dias que es el tiempo limite de respuesta. Por lo tanto
me he visto enla necesidad de realizar una difusion masiva de este hecho
para acelerar un poco los tramites ya que en chile si no hay pituto no te
dan un servicio de justicia como es debido. A quien le reclamo esto??

Hoy no hay periodistas,solo hay activistas politicos seudos periodistas,que solo son de mano servil,por algo ni siquiera los editores dejan que los seudos periodistas imformen los acontecimientos en su realidad,cuyo pretecto es manejar a las masas.-

es el lenguaje un buen tema para abordar un problema defondo?
ya que en el fondo es tan solo la forma, no el asunto de fondo, o es que no quiere tocar fondo?

por ejemplo
hay un tal Connolly, un Murry, Maugham etc que dicen cosas sobre el periodismo, que tiene que ser tal o tal.
Eso no es informacion eficiente, por que no dice de que se preocupan esos sujetos, cual es el punto, que posicion tienen, por que lo dicen etc...
de hecho, parece que les interesa solamente "capturar" al lector para tener rentabilidad para el auspiciador, en otras palabras persiguen un problema que esta mal planteado por que al lector no le sirve realmente que se le "capture". El periodista es bueno cuando sabe interpretar los hechos desde su escencia, cuando llega a lo medular, no cuando "adorna" un texto sin contenido.

LEER, LEER y LEER
Pero no puro periodismo, quizás sea la respuesta e intento de defender el lenguaje y la debilidad por lo mediático. Felicitaciones Pedro por lo asertado de tus cavilaciones. Saludos,
Edo Berríos C.

Sra,Kaufmanm del Ñ.8 Adsolutamente de acuerdo con ud,gracias por su tan acertados comentarios,asi todos aprendemos.-

Apreciación y enfoque del periodismo en Córdoba- Argentina. Existe hoy una marcada diferenciación entre periodismo independiente, e periodismo oficialista.que generalmente bastardea el lenguaje y por tanto el idioma, para imponer conceptos, ideas, y formas. La objetividad, la pluma, y la palabra, van perdiendo vuelo propio. Es como si no se tuviese en cuenta que hoy el ser humano en general, está supeditado en sus acciones a fuertes
EMOCIONES que las conducen, y el rol del periodismo para hacer conocer lo de "afuera"de cada uno, es demasiado importante para no ser valorado en su dimensión REAL. El buen periodista
debe trasmitir emociones, y si éstas
son mayoritariamente "buenas":Alegría, esperanza, fé", su tarea será reconocida y valorada en su justa dimensión. Gracias por el espacio de opinión. Carlos Scaglia García- Córdoba-- Argentina